微觀經(jīng)濟學各種效應精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的微觀經(jīng)濟學各種效應主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：微觀經(jīng)濟學各種效應范文

【論文摘要】 本文綜合微觀經(jīng)濟學說與微觀經(jīng)濟研究方法，運用需求和供給曲線分析歸納經(jīng)濟單位活動內(nèi)在客觀規(guī)律，提出了微觀經(jīng)濟進深理論和更為實際的研究方法。

經(jīng)濟學是一門科學，它對人類行為的目的與可以有其他用途的稀缺資源之間的關系進行研究，強調(diào)了資源的稀缺與選擇的問題。人們在生產(chǎn)和生活活動中，必須做出多種多樣的選擇，使絕對稀缺的經(jīng)濟資源得到充分而有效的合理利用。根據(jù)資源配置與資源利用的不同內(nèi)容，可將經(jīng)濟學劃分為微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學。本文就微觀經(jīng)濟學研究進行一些綜合性的探討、論析。

微觀經(jīng)濟學的研究對象是個體經(jīng)濟單位，諸如單個消費者、單個生產(chǎn)者、單個市場等。通過研究個體經(jīng)濟單位的經(jīng)濟行為和相應的經(jīng)濟變量單項數(shù)值的決定來說明價格機制如何解決社會的資源配置問題。價格分析是微觀經(jīng)濟學分析的核心，微觀經(jīng)濟學也被稱為價格理論。在微觀經(jīng)濟學中，任何商品的價格都由商品的需求和供給這兩個因素共同決定。需求曲線和供給曲線的應用分析，通常被當作微觀經(jīng)濟分析的出發(fā)點，而微觀經(jīng)濟學分析所涉及的經(jīng)濟變量都是個量，主要從分析單個消費者和單個生產(chǎn)者的經(jīng)濟行為、分析單個市場均衡價格的決定、分析所有單個市場均衡價格的同時決定三個層次上逐步深入的。這種由個別到一般再到全部的總結、推導，形成了消費者行為理論、生產(chǎn)者行為理論和市場結構理論。“合乎理性的人”完全理性、完全信息、完全競爭三個基本假設是整個微觀經(jīng)濟研究的前提。兩種分析方法均衡分析包括兩方面的基本含義：一是相對穩(wěn)定，二是相對最佳。各種理論所尋找的最佳答案，最終都是在某種均衡狀態(tài)確定了它。對于邊際分析的方法，要想確定問題的最佳解答，必須考察經(jīng)濟變量在原有水平即邊際上所發(fā)生的微小變化，以明確事物向最佳狀態(tài)發(fā)展變化的趨勢或方向，直至達到極值。需求曲線、供給曲線確定單一變量，各種影響因素的分析方法，得到供求定理的過程，以及彈性概念的提出及應用都為各種問題的研究、解決提供了便捷的途徑。

需求曲線斜率為負值、供給曲線斜率為正值是需求曲線和供給曲線的基本特征，它表明了商品的價格和需求量之間成反方向變動的關系、商品的價格和供給量成同方向變動的規(guī)律。微觀經(jīng)濟學中，消費者行為和生產(chǎn)者行為相互影響構造出了市場的均衡狀態(tài)，需求曲線和供給曲線分別是以消費者行為和生產(chǎn)者行為分析作為依據(jù)的。效用論分析需求曲線背后消費者的行為，并從中推導出需求曲線，因而效用論也被稱為消費者行為理論。分析供給曲線背后生產(chǎn)者的行為理論，從生產(chǎn)者行為的分析中推導出供給曲線。將需求曲線與供給曲線結合在一起，并將兩者之間的相互作用及結果表現(xiàn)為產(chǎn)品市場中消費者行為和生產(chǎn)者行為相互作用及結合結果，即可分析出產(chǎn)品市場的均衡狀態(tài)。

效用是消費者對商品滿足自己欲望能力的一種主觀心理評價。運用效用論中基數(shù)效用論和邊際效用遞減規(guī)律可分析得出基數(shù)效用論的消費者均衡條件，即消費者應該使自己所購買的各種商品的邊際效用與價格之比相等。運用邊際效用遞減規(guī)律和消費者效用最大化的均衡條件可推導出單個消費者的需求曲線，同時可得出消費者剩余的概念，表示一種愿意支付與實際支付的差額，代表著一種狀態(tài)。效用論的序數(shù)效用論從消費者偏好進而應用無差異曲線細化分析出消費者消費行為。應用無論在函數(shù)形式上還是在曲線特點上都非常的相似的長期生產(chǎn)理論等產(chǎn)量曲線與消費者行為理論中的無差異曲線，再由邊際技術替代率和預算線共同推導出序數(shù)效用論消費者效用最大化的均衡條件，即所購買兩商品的邊際替代率等于兩商品的價格之比與之對應，由等產(chǎn)量曲線和等成本線（企業(yè)預算線）推導出既定成本條件下產(chǎn)量最大化，既定產(chǎn)量條件下成本最小化和利潤最大化的最優(yōu)生產(chǎn)要素組合；以及原理相對應的消費者的價格—消費曲線、收入—消費曲線，生產(chǎn)者的擴展線，規(guī)模報酬及規(guī)模報酬曲線，而規(guī)模報酬的變化又是規(guī)模經(jīng)濟與不經(jīng)濟的一個特例。商品價格變化所引起的該商品需求量的變化（替代效應和收入效應），再由單個消費者的需求曲線到市場需求曲線，補充了不確定性下消費者的行為。生產(chǎn)者行為理論從企業(yè)的本質分析各種類型的生產(chǎn)函數(shù)，再由一種可變生產(chǎn)要素的生產(chǎn)函數(shù)分析得出邊際報酬遞減規(guī)律，短期成本變動的決定因素正是邊際報酬遞減規(guī)律，與之對應的長期成本可推論出長期生產(chǎn)技術的規(guī)模經(jīng)濟和規(guī)模不經(jīng)濟是長期平均成本曲線呈U型的決定因素，而長期平均成本曲線的特征又決定了長期邊際成本也呈先降后升的U型特征。長期成本曲線是在短期成本曲線的基礎上不斷調(diào)整規(guī)模，選擇最優(yōu)后推導出來的。

完全競爭市場和非完全競爭市場的內(nèi)容構成了市場結構理論。市場論的中心是分析不同類型市場中商品的均衡價格和均衡產(chǎn)量的決定。在各種市場的類型以及劃分市場類型的四個主要因素中，第一市場上廠商的數(shù)目和第二產(chǎn)品的差別程度是最基本的決定因素，第三個因素對價格的控制是第一、二因素的必然結果，第四個因素進出一個行業(yè)的難易程序是第一個因素的延伸。市場的均衡價格和均衡數(shù)量取決于市場的需求曲線和供給曲線。消費者追求效用最大化的行為決定了市場的需求曲線，廠商追求利潤最大化的行為決定了市場的供給曲線。收益取決于市場對其商品的需求狀況，成本取決于廠商的生產(chǎn)技術方面的因素，收益和成本決定了利潤。不同類型的市場對其產(chǎn)品的需求是不同的，完全競爭市場是一種最有效率的市場類型，為其他類型市場的經(jīng)濟效率分析和評價提供了一個參照對比。完全競爭廠商的短期均衡和供給曲線及行業(yè)的短期供給曲線推導得出完全競爭行業(yè)的長期供給曲線、完全競爭市場的短期均衡和長期均衡。在不完全競爭市場的三種類型中，壟斷市場的壟斷程度最高，寡頭市場居中，壟斷競爭市場最低。

微觀經(jīng)濟學的核心思想即論證市場經(jīng)濟能夠實現(xiàn)有效的資源配置。微觀經(jīng)濟學以需求、供給和均衡為出發(fā)點，通過效用論研究消費者追求效用最大化的行為，推導出消費者的需求曲線，進一步得出市場的需求曲線。生產(chǎn)論、成本論和市場論主要研究生產(chǎn)者追求利潤最大化的行為，推導出生產(chǎn)者的供給曲線，進而得出市場的供給曲線，就可以決定市場的均衡價格。完全競爭市場最優(yōu)，壟斷市場最差，而壟斷競爭市場比較接近完全競爭市場，寡頭市場比較接近壟斷市場。在所有個體經(jīng)濟單位追求各自經(jīng)濟利益的過程中，一個經(jīng)濟社會如何在市場價格機制的作用下實現(xiàn)經(jīng)濟資源的配置，是我們要研究的重要問題。

尋求最優(yōu)值是人類經(jīng)濟生活中的第一宗旨和目標，而微觀經(jīng)濟學說和微觀經(jīng)濟研究是總結、指導、實現(xiàn)這一宗旨和目標的有效方法和途徑。但是，認知和研究的局限性、人類經(jīng)濟活動的復雜性、影響因素的多元性，決定了對現(xiàn)實經(jīng)濟不能簡單地以帕累托最優(yōu)理想狀態(tài)應用“看不見的手”原理去研究、推理每一個家庭都具有一系列反映該家庭對兩種物品的偏好的、向原點突出的無差異曲線及一系列代表生產(chǎn)任何一種產(chǎn)品所需的勞動和其他投入品的有連續(xù)性或平滑的等量曲線，存在經(jīng)濟中任何一個部門的一系列向上傾斜的供給曲線，存在生產(chǎn)過程中一切投入品的一系列的邊際物質產(chǎn)品曲線。我們只有以客觀、辯證、唯物的方法，深入市場經(jīng)濟社會實踐，總結、認知市場經(jīng)濟社會內(nèi)在的運行和發(fā)展規(guī)律，反過來指導、推動市場經(jīng)濟社會健康、有序發(fā)展，方能達到微觀經(jīng)濟學說和微觀經(jīng)濟研究的真正初衷。

【參考資料】

[1] 鐘世洪：微觀經(jīng)濟學教程[M].經(jīng)濟日報出版社，2004.

第2篇：微觀經(jīng)濟學各種效應范文

【關鍵詞】通貨膨脹；收入；消費；影響

一、通貨膨脹對居民收入的影響

改革開放30年來，中國經(jīng)濟以前所未有的勢頭步入增長的快車道。然而，不難發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟快速增長的同時也不時收到通貨膨脹的干擾。弗里德曼認為，通貨膨脹是一種對經(jīng)濟有致命影響的貨幣現(xiàn)象，如不及時制止會摧毀整個社會。而社會經(jīng)濟體系底層的民眾則是處于通貨膨脹的最前沿，直接受到通貨膨脹的影響。通過微觀經(jīng)濟學的理論，我們可以清楚的看到通貨膨脹對我國居民收入的影響主要體現(xiàn)在居民實際收入的減少。

通貨膨脹使得以固定收入為主的居民，在收入未跟隨物價上漲時，實際工資相對下降，從而貨幣購買力下降，貨幣財富將縮水，生活水平也隨之降低，他們是利益的受損者；而以浮動收入為主的居民則將會獲益。從債權債務關系來看，通貨膨脹會在一定程度上轉移債權人的財富，由于通貨膨脹導致貨幣的實際購買力下降，雖然債券人名義上仍然擁有同等數(shù)量的貨幣，但是實際的價值卻減少了。發(fā)生通貨膨脹時，如果個人收入的增長速度不能超過或者等于通貨膨脹的增長，其個人的福利水平將會下降。

從經(jīng)濟學原理來看，通貨膨脹還具有稅收效應，經(jīng)濟學家常把通貨膨脹看成是一種潛在的“稅收”，通常稱之為“通貨膨脹稅”。在社會財富沒有相應增加的情況下，通貨膨脹使得市場流通中的貨幣超過了實際需要量，由此變相地向貨幣持有者或者使用者征收稅收，通貨膨脹帶來居民實際收入的降低。

一般而言，個人的工資支付標準在一定時期內(nèi)是相對穩(wěn)定的，并非隨通貨膨脹率的變化而變化。當物價上漲、工資水平未隨通貨膨脹率提高而增加時，雖然個人的名義工資收入水平未變，政府對個人所得稅起征稅額或比例稅，會對個人的稅后收入水平產(chǎn)生附加影響。如果政府在通貨膨脹后不對原有的稅收制進行相應調(diào)整，受通貨膨脹的影響，納稅人納稅“檔次的爬升”，居民實際收入減少。通貨膨脹將會收縮真實的稅收段，使得稅率爬升。通貨膨脹使得征收的稅收增多，居民的財富因稅收效應更多地轉移到了政府的口袋中，使得納稅人的實際收入減少。

二、通貨膨脹對居民消費的影響

（一）居民實際購買力降低

通常在購買商品時，消費者會受到收入水平和商品價格的影響，當商品價格保持一定時，消費者的收入越高，能購買的商品也就越多，而在大多數(shù)時候，消費者的收入在一定時期內(nèi)是相對固定。這樣，我們可以運用微觀經(jīng)濟學中預算約束來分析通貨膨脹情況下，居民購買力是如何下降的。

預算約束描述的是在給定商品價格和收入的情況下消費者可以消費的商品的數(shù)量，當消費者購買商品所需費用正好等于收入水平的一系列消費束被稱為預算線，在預算線上，這些消費束正好等于消費者的收入（這里采用兩種商品的預算約束進行分析），即：

p1x1+p2x2=m

圖1 價格上漲對預算消費束的影響

位于預算線下方的所有消費束的集合被稱為預算集，它表示收入和價格既定時消費者能夠負擔的起的所有消費束。在通貨膨脹前，商品價格為p1、p2，此時預算線在m1，在面臨通貨膨脹時，商品價格會出現(xiàn)上漲，在收入不變的情況下，消費者能購買的商品數(shù)量必然減少，此時預算線向內(nèi)移動至m2，根據(jù)微觀經(jīng)濟學消費者的最優(yōu)消費束位于預算線與無差異曲線的切點上的觀點，最優(yōu)消費束的變動必然與預算線的移動是一致的，那么，隨著預算線的內(nèi)移，消費者在現(xiàn)有收入水平下，能夠購買的商品數(shù)量減少，消費者的購買力下降。

（二）對居民消費結構的影響

消費結構，是指居民在一定時期內(nèi)用于生活消費的各種消費資料的比例關系。消費結構按照消費品的不同內(nèi)容，可劃分為實物消費和勞務消費。實物消費是對有形產(chǎn)品的消費，勞務消費一般是通過活動方式提供的消費服務。勞務消費是居民生活消費的一個重要方面，它在居民生活、促進人的身心健康，提高人的文化素質等方面起著重要的作用。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和居民生活水平的提高，勞務消費的比重會越來越大。但是受通貨膨脹的影響，居民的實際購買力減弱，預期未來收入水平下降，表現(xiàn)最明顯的就是恩格爾系數(shù)的提高。但只有恩格爾系數(shù)下降，其他方面的消費才有可能提高，才能優(yōu)化消費結構。所以，在通貨膨脹的情形下，不利于居民消費結構的優(yōu)化，居民的生活水平會有所下降。

總之，在政府不進行宏觀調(diào)控的情況下，通貨膨脹不論是對居民的收入還是消費都會產(chǎn)生不利的影響，尤其是低收入群。從通貨膨脹的一般理論來說，通貨膨脹必然帶來社會福利成本的增加，使得居民實際收入的下降和自有資產(chǎn)的縮水，居民受通貨膨脹稅收效應的影響收入減少，消費結構也會發(fā)生變化。如果任由通貨膨脹自由發(fā)展下去，勢必會影響到社會的穩(wěn)定，為此，仍需保障和提高居民的收入水平，除最低工資標準外，還需進一步提高居民工資水平，通過稅收、補貼等財政政策保障居民收入，創(chuàng)造條件讓居民獲得更多的財產(chǎn)性收入，進一步增加社會公共福利的投入，從而增加居民的實際收入，減輕居民生活負擔，以盡可能減小通貨膨脹對居民收入和消費的負面影響。

參考文獻：

[1]哈爾 R 范里安.微觀經(jīng)濟學：現(xiàn)代觀點[M]，上海：三聯(lián)書店，2009.

第3篇：微觀經(jīng)濟學各種效應范文

關鍵詞：駕照熱 微觀經(jīng)濟學 原因 后果 建議

一、成因探析

（一）需求分析

在微觀經(jīng)濟學中需求是指在一定的時期，在既定的價格水平下，消費者愿意并且能夠購買的商品數(shù)量。一個有效的需求要求消費者不僅要有購買意愿，而且也要有購買能力。在現(xiàn)階段，對于駕照的需求主要來自兩部分：一部分是社會需求；而另一部分主要來自以大學生為主體的學生需求。

1.社會需求增加

首先，私家車的增多使得對"購買"駕照的意愿不斷增加。改革開放后，中國各行各業(yè)都取得了巨大的發(fā)展，而汽車行業(yè)也不例外。汽車行業(yè)的快速發(fā)展使得汽車的零售價格不斷下降，這也就為廣大的消費者購買私家車提供了便利，也使得中國的私家車越來越多。這就使得人們愿意去"購買"駕照這一商品。

其次，消費者的收入水平上升使得消費者對駕照的"購買"能力增加。消費者的收入水平影響其購買能力，當人們的收入水平低，對于一些價格較高的商品會選擇不購買，當人們的收入水平高了，消費水平也在增加。伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們的收入水平在不斷的增加。以合肥市為例，2012年前三季度，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達18994元，與去年同期相比增長了13.2%。消費者的收入水平增加了，人們對于駕照的"購買"能力也就增加了。

2.大學生對于駕照的需求增加

據(jù)一項調(diào)查，有近65%的大學生表示想考駕照。許多大學生認為，社會的發(fā)展需要能力更強的人才，單有高學歷是遠遠不夠的。除此以外，還必須有一些必要的職業(yè)技能。多一項技能就是多一門出路。豐富的知識加上必要的技能，包括駕駛技能，日后找起工作來范圍將更加廣泛。還有許多大學生認為，以后經(jīng)濟條件將不斷改善，汽車工業(yè)將得到更大的發(fā)展，買輛私家車不是夢，現(xiàn)在就開始學駕駛，先學了再說，也算是超前考慮，未雨綢繆。還有一部分學生認為，等以后工作了就沒有時間去學駕照了。而在當今階段，許多大學生都是獨身子女，且伴隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，家庭的收入狀況較過去相比也有了巨大的改觀，一些家長也能夠為其子女負擔的起報考駕照的費用。因此，大學生也是駕照需求增加的另一重要源泉。

（二）消費者行為分析

1.消費者的理性預期

在微觀經(jīng)濟學中，影響商品需求的另一個重要因素是消費者的預期，即作為一個理性的"經(jīng)濟人"，總是會根據(jù)現(xiàn)在的價格水平或其他因素對未來某件事物的價格做出預期。而駕照這一商品也受報考人的理性預期影響，人們在報考駕照時也會做出理性的預期。近幾年來，報考駕校的費用越來越貴，2008年以前，報考駕照只需一千多元，而今卻需要3850元。僅僅幾年，駕照報考的費用卻翻了一番。在新交通法規(guī)出臺后，許多駕校要求提高學費，這就使得這一商品在未來還有著繼續(xù)"漲價"的趨勢，在未來購買該商品的成本會大大提高。

2.消費者的效用分析

在微觀經(jīng)濟學中，一般而言，效用是指對于消費者通過消費或者享受閑暇等使自己的需求、欲望等得到的滿足的一個度量。消費者在消費駕照這件"商品"時又有怎樣的效用呢？第一：那些有車或者正在考慮買車的社會消費者。這部分人必須要駕照，否則另外一件商品無法使用，因此拿到駕照這件"商品"對他們而言必然能使能他們獲得巨大的效用；第二：學生。對于大學生而言，他們存在一種心理，那就是擁有駕照能夠為自己未來找工作或者以后買車帶來方面，因此，在消費駕照時，他們所得到的效用也是毋庸置疑的。因此，綜上所述，在現(xiàn)階段，對于駕照這件特殊商品，消費者在消費它時是能夠獲得巨大的效用，得到巨大的心理滿足感。因此人們愿意且急于"買到"這件商品。

二、"駕照熱"的后果探析

（一）形成"攀比效應"

就某些商品而言，一個人的需求也取決于其他人的需求。特別是，一個人對一種商品的需求受其他人已經(jīng)夠買的該商品數(shù)量的影響。如果這種情況是事實，那么就存在著"網(wǎng)絡外部性"。網(wǎng)絡外部性可以是正的也可以是負的。如果一名典型的消費者的商品需求量隨著其他消費者購買數(shù)量的增加而增加，那么就存在正的網(wǎng)絡外部性，即"攀比效應"--一種趕潮流的欲望，想擁有一件幾乎所有的人都已擁有了的商品。在社會上，如果身邊的大多數(shù)人都已經(jīng)擁有了駕照這件商品，對于那些沒有駕照的人受到他人的影響，也會要求得到該件商品，形成"攀比效應"；在大學校園里，如果身邊的同學擁有了駕照，那么那些沒有駕照的人在心里就會想追趕潮流，考一個駕照，與此一來，形成"攀比效應"。攀比效應造成的后果是需求增加。

（二）駕照消費的負外部性

所謂"外部性"，即指行為主體的活動對他人和社會所產(chǎn)生的影響。對他人和社會產(chǎn)生消極影響，稱之"負外部性"。在消費駕照這件商品后，易造成"負外部性"。當人們消費駕照后，就有了開車上路的權利，然而，這些有了駕照的人由于有些是新手，技術不夠熟練，有些是忽視交通規(guī)則，酒后駕車等，造成了許多的交通事故，給社會和他人帶來了巨大生命和財產(chǎn)損失。雖然他們在事后也做了一定的賠償，但這些"馬路殺手"的邊私人成本明顯小于社會成本，這就造成了消費負的外部性。

三、緩解這一局面的建議

（一）增加車管所負責駕照考試的人員，改進措施，提高駕照考試效率

目前，造成如此火爆"駕照熱"的局面一方面也來自車管所具有考試資格的"考試員"數(shù)量少。以合肥市為例，合肥市有考試資格的"考試員"一共只有16個，一旦到了寒暑假，大學生學車人員增加，這些人員肯本忙不過來。而為了減少車禍，現(xiàn)在的駕考還比以前更為嚴格，因此耗費的時間就更加過長。綜上所述，政府應該增加具有考試資格的"考試員"，減少駕照考試學員的排隊時間。同時也應該多依靠現(xiàn)在的科學技術，提高工作效率，節(jié)損考試的時間。

（二）駕校應該增加教練車等固定設施，增加駕駛教練人員數(shù)量

眾所周知，學習駕駛的時間相對較長，一般最快要一到兩個月時間才能結束。面對相對較長的周期，且學員眾多，而許多駕校教練車明顯缺少，學員練車的場地也受到諸多限制，而一個教練人員帶四五個甚至更多的學員的現(xiàn)象更是屢見不鮮。在合肥市，每次每個駕駛教練所帶學員能夠參加駕照考試的人數(shù)受到諸多限制，一般一次只能有一到兩個能夠參加駕照考試，造成了許多學員考試的時間一拖再拖。而新學員又在增加，老學員又沒有拿到駕照，前積后累，學車學員越來越多。因此要想很好的緩解現(xiàn)在的"駕照熱"，駕校也得做出一些措施，增加固定設施的投資，提高學車人員的學車效率。

（三）鼓勵大學生堅持正確的輿論導向，減少一部分駕照"需求"

"駕照要漲價"、"找工作需要駕照"等等各種輿論，不絕于耳。在某些學校，"不考駕照似乎已經(jīng)成為另類"。面對諸如此的輿論，許多大學生開始熱衷于駕照考試，急著拿到駕照，行成了"駕照熱"的另一強大生力軍。作為當代的高校學生，應該有自己的主見，應該能夠看清當前的社會一些基本形式。不要被錯誤或者不正確的輿論所誤導，要堅持正確的輿論導向，不要盲目的跟風，盲目的攀比，根據(jù)自身實際，選擇是否要參加駕照考試，造成社會資源嚴重浪費。

參考文獻：

[1]張靜.淺議駕培行業(yè)存在的問題與對策[J]，企業(yè)經(jīng)濟，2010，（8）.

[2]陰秀文.高燒不退的"駕照熱"[J]，經(jīng)濟，2011，（12）.

第4篇：微觀經(jīng)濟學各種效應范文

岳宗偉（1982-），女，山東聊城人，會計，中級經(jīng)濟師，研究方向：會計實務、經(jīng)濟實務。

摘要：在對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)進行分析時，需要從系統(tǒng)論出發(fā)，綜合運用地理學、系統(tǒng)動力學、生物集群論及空間結構論等學科理論，結合微觀經(jīng)濟學、中觀經(jīng)濟學、宏觀經(jīng)濟學等經(jīng)濟學知識，通過對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的動力結構、集群結構和空間結構進行研究，從微觀、中觀和宏觀等層面構建出更具解釋力的旅游經(jīng)濟系統(tǒng)結構模型，向人們提供一個深入認識旅游經(jīng)濟活動及其內(nèi)在運行規(guī)律的理論框架。

關鍵詞：旅游經(jīng)濟系統(tǒng)；啞鈴結構；層次模型；旅游產(chǎn)業(yè)集群

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2013）01001602

迄今為止，國內(nèi)外不同學科背景的研究者出于不同的研究目的，從不同角度提出了各自的旅游經(jīng)濟系統(tǒng)模型，或者論證了旅游經(jīng)濟系統(tǒng)局部模型，并進行了大量的理論分析與實證研究。但是國內(nèi)外學者提出的各種旅游經(jīng)濟系統(tǒng)模型都存在某些缺陷或不足，主要表現(xiàn)為以下三個方面：一是模型研究范圍過大、過粗，比如旅游系統(tǒng)的空間結構模型；二是模型研究范圍過小、過窄，主要限制在旅游經(jīng)濟運行的局部問題上，比如旅游需求預測及決策、旅游供給函數(shù)、旅游乘數(shù)效應等，沒有將旅游系統(tǒng)與其所依賴的內(nèi)外部環(huán)境結合起來；三是模型的結構層次體系不合理，沒有建立一個微觀、中觀和宏觀等三層次體系相統(tǒng)一的旅游經(jīng)濟系統(tǒng)模型，比如厲新建（2003）在Leiper的旅游系統(tǒng)模型上構建出了旅游經(jīng)濟啞鈴結構模型，他認為旅游經(jīng)濟是一種“啞鈴經(jīng)濟”，但他只考慮了旅游經(jīng)濟系統(tǒng)宏觀層的表現(xiàn)形式，沒有提出旅游經(jīng)濟系統(tǒng)微觀層和中觀層的表現(xiàn)形式。

1國內(nèi)外學者在微觀層面對旅游經(jīng)濟模型方面的研究綜述

在旅游者需求預測研究方面，旅游需求的時間和空間分布研究對旅游規(guī)劃和經(jīng)營決策很有幫助，可以用季節(jié)性（時間）強度指數(shù)、高峰指數(shù)、旅游需求地理集中指數(shù)來定量分析。旅游需求預測模型主要有趨勢外推模型（如圖形法、簡單回歸模型、時間序列模型）、結構模型（如多元回歸數(shù)學模型）、仿真模型（如旅游系統(tǒng)動力模型）、定性模型（如德爾菲法）等。

在旅游者消費行為決策研究方面，普雷德（1967）提出度假者決策行為矩陣，認為在經(jīng)濟收入一定的情況下，人們?nèi)绻麑⒏嗟腻X投入到旅游中，可選擇的旅游目的地就會增多，會增加旅游信息的感知；霍斯特·托特（1976）利用旅游消費可能線和旅游無差異曲線確定人們的旅行距離長度；Middleton（1994）提出了一個較為簡單的“刺激——反應”消費行為模型。

在旅游決策過程研究方面，Mathieson A & Wall G（1982）提出旅游決策過程模型，較為詳盡的分析了旅游者進行旅游決策的過程。在旅游購買決策過程方面，最早的模型可能是Wahab（1975）等人提出的旅游消費行為模型，而Schmoll（1977）提出了自己的消費行為模型，并強調(diào)旅游者自身感知對最終決定的影響。Moutinho（1987）提出的度假旅游者行為模型，將決策分為三個不同的相互影響的階段，明確指出購買決策是動機、認知和學習的結果。

針對旅游者對多個旅游目的地選擇問題，Um & Crompton（1990）提出旅游目的地選擇模型，Woodside & Lysonski（1989）提出休閑目的地認知和選擇一般模型。吳必虎（1997）通過中國城市居民出游客源市場在距離上的分配研究表明，80%的出游市場集中在距城市500km以內(nèi)的范圍內(nèi)。謝彥君（2004）則指出個體旅游者決策模型和群體旅游決策過程模型的不同特點。

在旅游者消費效用最大化方面，Bull（1995）構建了旅游者在各個旅游產(chǎn)品的組成部分之間進行一定的技術選擇和組合后以求得效用最大目標函數(shù)模型；鄒樹梅（2001）則構建了旅游者作為更一般意義上的消費者，將時間與收入在旅游產(chǎn)品和其他產(chǎn)品之間進行資源配置，以求得效用最大化函數(shù)模型。

2國內(nèi)外學者在中觀層面對旅游經(jīng)濟模型方面的研究綜述

這個層面的研究主要集中在利用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論研究旅游產(chǎn)業(yè)群簇上，分析旅行社行業(yè)、飯店行業(yè)等產(chǎn)業(yè)集群的市場集中度、產(chǎn)品差別化、進入和退出壁壘、市場行為等內(nèi)容。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論哈佛學派的SCP框架，孫天琦（2001）提出改良的旅游產(chǎn)業(yè)組織SCP分析框架。為了科學分析和評價旅游產(chǎn)業(yè)結構的合理化和高度化，師萍（1999）提出了反映旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展程度指標模型、旅游產(chǎn)業(yè)結構經(jīng)濟效益指標模型和旅游產(chǎn)業(yè)結構高度化評價模型。

對于旅游產(chǎn)業(yè)集中度的研究可以借助產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的相關理論，比如絕對集中度指標、相對集中度指標（通常用洛倫茲曲線）、H.I指數(shù)（綜合集中度指標）、R.I指數(shù)（羅森布拉斯指數(shù)）、E.I指數(shù)（恩特羅比指數(shù)）、C.I指數(shù)（重點集中指數(shù)）。

對旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力的分析，可采用旅游產(chǎn)業(yè)構成比重指數(shù)和旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)。對旅游產(chǎn)業(yè)結構效益的分析，可采用旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值—資金效益系數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)增加值率超越系數(shù)、旅游產(chǎn)業(yè)效益偏離—份額系數(shù)等模型。

3國內(nèi)外學者在宏觀層面對旅游經(jīng)濟模型方面的研究綜述

在旅游目的地引力模型研究方面，Crampon（1966）首次應用引力模型對旅游地引力進行研究，Wolfe（1972）對此模型在距離變量上進行了修改，而Edwards & Dennis（1976）則提出了另一個更為詳盡的距離變量修改形式；Cesario & Knetsch（1976）提出旅游引力綜合模型，將無約束模型和有約束模型綜合，即將旅行產(chǎn)生模型和旅游分布模型的特征合二為一；吉阿林、斯沃特等（1974）在對土耳其旅游地研究中提出旅游地吸引力指數(shù)評價模型。

在旅游目的地競爭力模型研究方面，保繼剛（1999）提出同一個客源地的兩個旅游目的地競爭力模型，認為兩地競爭力與自身吸引力成正比例關系，與客源地到旅游地的距離成反比。

在旅游目的地發(fā)展方面，旅游地生命周期理論最具代表性的就是Doxey（1975）的四階段模型和Butler（1980）的六階段模型；而厲新建（2002）則構建了旅游目的地創(chuàng)新動態(tài)模型，包括旅游景區(qū)（點）創(chuàng)新、配套設施及服務創(chuàng)新、組織管理制度創(chuàng)新等。

在旅游目的地經(jīng)濟發(fā)展容量（旅游承載力）研究方面，可以直接利用旅游地生態(tài)環(huán)境容量公式、資源容量公式（面積法和線路法）定量測量；而保繼剛（1999）認為旅游經(jīng)濟發(fā)展容量的影響因素主要是內(nèi)部的旅游設施接待力和外部的基礎設施及支持性產(chǎn)業(yè)的容納量，并借助旅游地食宿、娛樂設施的供給能力來衡量旅游經(jīng)濟發(fā)展容量。

在旅游流運動模型研究方面，馬里奧特的兩地間旅游流模型指出了聯(lián)結永久居留地與旅游目的地之間的三種不同路徑——進入路徑、返回路徑和休閑路徑；康貝爾（1967）在休閑與度假模型中則刻畫了一個從城市中心向外輻射的不同的旅游流運動形式；沙羅特的國家模型是在國家和國際尺度上探討旅游流，對旅游需求和供給、國內(nèi)旅游和國際旅游做了區(qū)分；蘭德格林的空間層次模型（1982）注重考察不同類型的旅游區(qū)點的作用，分層次刻畫了中心城市型、周邊小城市型、周邊鄉(xiāng)村型和自然環(huán)境旅游目的地之間所形成的旅游流運動規(guī)律。

4旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的啞鈴結構“微觀、中觀及宏觀”層次模型

旅游經(jīng)濟是以旅游活動為前提，以商品經(jīng)濟為基礎，依托科學技術，在旅游者和旅游企業(yè)、旅游客源市場和旅游產(chǎn)業(yè)、旅游客源地和旅游目的地之間因旅游活動而表現(xiàn)出來的各種經(jīng)濟活動和經(jīng)濟關系的總和。

旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)是由旅游者消費活動、旅游企業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營活動和旅游經(jīng)濟宏觀運行與管理活動等因子構成的。旅游者消費活動是指旅游者從購買旅游產(chǎn)品并離開居住地開始，經(jīng)過一定距離的空間移動到達旅游目的地，并進行一系列旅游消費活動來滿足其旅游需求，再返回居住地的全部過程。旅游企業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營活動是指旅游企業(yè)為保證旅游者的旅游活動順利有效進行，為其提供各種旅游服務的所有經(jīng)營活動過程。旅游經(jīng)濟宏觀運行與管理活動是指旅游目的地政府旅游組織及非政府旅游組織，通過旅游行政管理、宏觀調(diào)控、行業(yè)自律等活動，為旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的運行提供旅游信息服務和規(guī)范旅游市場秩序、旅游企業(yè)行為的宏觀經(jīng)濟管理活動。

從系統(tǒng)論出發(fā)，綜合運用地理學、系統(tǒng)動力學、生物集群論及空間結構論等學科理論，結合微觀經(jīng)濟學、中觀經(jīng)濟學 、宏觀經(jīng)濟學等經(jīng)濟學知識，在Leiper旅游系統(tǒng)空間模型、Lundgren旅游流空間分層模型、吳必虎的“旅游系統(tǒng)構成要素模型”和張輝、厲新建的“旅游啞鈴經(jīng)濟模型”基礎上，通過旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的動力結構、集群結構和空間結構的研究，可以構建出微觀、中觀、宏觀等三個層面相統(tǒng)一的旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的啞鈴結構“微觀、中觀和宏觀”層次模型，如圖1所示。

在微觀層面，從個體角度，用微觀經(jīng)濟學和系統(tǒng)動力學構建其微觀動力結構層，包括旅游需求推動力及旅游消費動力源泉（能量源）、旅游供給拉動力及旅游生產(chǎn)動力引擎（發(fā)動機）、旅游產(chǎn)品及服務等三個方面。

在中觀層面，從群體角度，用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和生物集群論 構建其中觀集群結構層，包括旅游者集群、旅游企業(yè)集群和旅游媒介體等三個方面。

在宏觀層面，從地域角度，用宏觀經(jīng)濟學、地理學、空間結構論 和萬有引力論等理論構建其宏觀空間結構層，包括客源地旅游消費力、目的地旅游生產(chǎn)力、客源地與目的地間的旅游引力及旅游流等三個方面。

旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的外部環(huán)境是其運行的基礎條件，其外部環(huán)境主要有社會、政治、經(jīng)濟和文化等因素，在一定程度上影響、甚至決定著旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的性質、結構、層次、功能和發(fā)展速度。

參考文獻

[1]厲新建、張輝.旅游經(jīng)濟學：原理和發(fā)展[M].大連：東北財經(jīng)大學出版社，2002，60121，249268，159173.

[2]李天元.旅游學[M].第2版.北京：高等教育出版社，2006，（5）.

[3]厲新建.旅游經(jīng)濟學批判與框架構建[J].第二外國語學院學報，2003，（4）：9.

[4]謝彥君.基礎旅游學[M].第2版.北京：中國旅游出版社，2004：287.

[5]克里斯·庫伯等編著.旅游學[M].第3版.北京：高等教育出版社，2007：62.

[6]長安.關于旅游系統(tǒng)的思考[J].商場現(xiàn)代化，2006，（4）：173.

第5篇：微觀經(jīng)濟學各種效應范文

關鍵詞:理性預期;貨幣政策;宏觀調(diào)控

1 理性預期理論的產(chǎn)生與發(fā)展

20世紀70年代,西方各國陷入了嚴重的通貨膨脹、大量失業(yè)和經(jīng)濟停滯的困境,流行多年的凱恩斯主義的經(jīng)濟理論和政策發(fā)生了危機,“現(xiàn)代貨幣主義”學派的經(jīng)濟理論在改變停滯膨脹局面時也沒有出現(xiàn)人們所期望的效果。這種形勢下,理性預期學派產(chǎn)生發(fā)展起來。該學派以理性預期的概念改造宏觀經(jīng)濟學,以預期問題為突破口,全盤否定了凱恩斯主義經(jīng)濟學,被稱為宏觀經(jīng)濟學中的理性預期革命。加之該學派理論上邏輯嚴謹,運用現(xiàn)代計量經(jīng)濟學的方法分析經(jīng)濟問題,因而理論影響迅速擴大,為西方經(jīng)濟學界普遍接受。加之該學派理論上邏輯嚴謹,運用現(xiàn)代計量經(jīng)濟學的方法分析經(jīng)濟問題,因而理論影響迅速擴大,為西方經(jīng)濟學界普遍接受。

在理性預期理論的代表人物中,羅伯特•小盧卡斯、薩金特和華萊士等人是第一代代表人物,典型理論是貨幣周期論;巴羅和普雷斯科特等人是第二代代表人物,他們發(fā)展了小盧卡斯等人的理論,建立了實際貨幣周期論、財政政策分析和政府決策行為分析等新的理論。

2 理性預期理論的微觀基礎與基本假設

小盧卡斯與凱恩斯主義的分歧始于他為凱恩斯主義尋找經(jīng)濟基礎。他認為,宏觀經(jīng)濟現(xiàn)象不過是許多個人經(jīng)濟活動的總和,宏觀經(jīng)濟學中一切涉及人的行為的假定應該有微觀基礎。他在為凱恩斯主義宏觀計量經(jīng)濟學模型中的工資,價格部分提供微觀基礎的過程中發(fā)現(xiàn),凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟學與新古典經(jīng)濟學確定的微觀經(jīng)濟行為者是理性人的假定相矛盾。在凱恩斯主義與新古典經(jīng)濟學發(fā)生沖突時,小盧卡斯轉向了新古典主義。他試圖尋求宏觀經(jīng)濟學的微觀基礎,并從局部均衡轉向一般均衡。所以,理性預期理論的宗旨是建立與微觀經(jīng)濟學一致的宏觀經(jīng)濟學。為此,理性預期理論的主要代表人提出了三個分析的基本假設:理性預期假設;徹底的貨幣中性假設;自然率假設。

(1)理性預期假設。

理性預期是在長期動態(tài)分析下,經(jīng)濟活動的當事人以完全的、相同的信息為基礎,他們能對未來作出準確的預期,做出合乎理性的經(jīng)濟決策,即他們能對未來做出理性預期。

(2)徹底的貨幣中性假設。

貨幣中性假說是指經(jīng)濟總產(chǎn)量和就業(yè)的實際水平和自然水平同包括相應地對商業(yè)周期發(fā)展作出反映的貨幣和財政活動無關。

(3)自然率假設。

自然率假說的要點是資本主義市場經(jīng)濟的運行有其內(nèi)在的動態(tài)平衡,外界力量能暫時打破這種平衡,但不能根本改變它;政府應該順應這種動態(tài)平衡。

3 理性預期理論的政策主張

一是政府應制定長期不變的政策規(guī)定,消除政策規(guī)則的任意變動性。理性預期學派堅持古典經(jīng)濟學的信條,認為過多的政府干預只能引起經(jīng)濟的混亂,為保持經(jīng)濟繁榮,唯一有效的辦法就是盡量減少政府對經(jīng)濟生活的干預,充分發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的作用,因為“市場比任何模型都聰明”,它始終是使各種生產(chǎn)資源得以合理配置和充分就業(yè)的有效機制。理性預期學派堅持認為,政府的作用只是為私人經(jīng)濟活動提供一個穩(wěn)定的可以使人們充分了解的良好環(huán)境。因此如盧卡斯所說,“我們需要的是穩(wěn)定的政策,而不是積極行動主義政策?！闭深A越少,經(jīng)濟效率也就越高。

二是政府政策目標必須注意長期性和穩(wěn)定性,并且著力解決通貨膨脹問題,政府的決策不能對一國經(jīng)濟的產(chǎn)量、就業(yè)和其他實際變量產(chǎn)生影響,但可以對一般物價水平等名義變量產(chǎn)生具有規(guī)則性的效果。因此,政府應該把最理想的一般物價水平作為唯一的政策目標。

4 理性預期理論及對我國貨幣政策的啟示

(1)應充分考慮并正確引導微觀主體的理性預期。

不得不承認,我國微觀經(jīng)濟活動主體的理性預期能力隨著市場經(jīng)濟體制的逐步確立正日益增強。我國宏觀經(jīng)濟政策的實施應充分考慮公眾的理性預期,考慮微觀經(jīng)濟主體的理性選擇。

從這個意義上來說,公眾的理性預期又是不斷提高我國宏觀經(jīng)濟政策效應的一個前提條件。中央銀行要提高貨幣政策調(diào)控的有效性,就要準確地公布通貨膨脹指標和失業(yè)率,利用信息優(yōu)勢,通過輿論導向,準確披露決策相關信息,加大宣傳力度,及時引導經(jīng)濟主體的預期,正確引導公眾預期,讓公眾及時了解這種政策目標的變化,增強其信心。

(2)應充分認識到貨幣政策對宏觀經(jīng)濟調(diào)控的局限性。

在理性預期條件下,貨幣政策對宏觀經(jīng)濟的調(diào)控作用是有限的。

當前我國經(jīng)濟運行所面臨的是諸如結構調(diào)整、制度轉軌等深層次矛盾和問題,單純的貨幣政策在短期很難起到明顯的改善作用,因為具有理性預期的公眾對此是很清楚的,所以宏觀經(jīng)濟政策的調(diào)控難以得到公眾的響應。可以說,貨幣政策不是調(diào)控經(jīng)濟的萬能手段。不僅僅因為貨幣政策傳導過程本身需要宏觀經(jīng)濟運行環(huán)境的支持;更因為貨幣政策本身在經(jīng)濟活動中具有局限性。

(3)政府的政策應具有長期的穩(wěn)定性,以期提供一個穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境。

政策的制定與實施,原則是為了使微觀經(jīng)濟個體順利地從事經(jīng)濟活動,充分實現(xiàn)自身利益的最大化,從而穩(wěn)定經(jīng)濟,促進經(jīng)濟增長。所以,政府的政策要想得到各種經(jīng)濟成員的積極配合,使各項經(jīng)濟政策取得預期的效果,還必須取信于民,避免“朝令夕改”。因此政府的政策應具有長期的穩(wěn)定性和符合經(jīng)濟活動當事者的預期規(guī)律,可以使經(jīng)濟活動的當事人從根本上擺脫由于政策的頻繁變動對其造成不良后果的擔憂,從而無需尋求應變之策,而盡力去尋求自己利益的最大化和經(jīng)濟行為的最優(yōu)化。

總而言之,微觀經(jīng)濟行為主體的理性預期對宏觀經(jīng)濟政策的效果有著重大影響,政府在采取宏觀經(jīng)濟調(diào)整政策時必須充分考慮微觀經(jīng)濟行為主體的理性預期并引導這種預期朝著政策目標的方向發(fā)展。我國發(fā)展市場經(jīng)濟離不開經(jīng)濟政策調(diào)控,這是有中國特色社會主義市場經(jīng)濟的特點之一。今后,隨著市場經(jīng)濟體制的逐步確立,我國微觀經(jīng)濟活動主體的理性預期能力日益增強,我們必須轉換思路,注意把握宏觀經(jīng)濟調(diào)控與微觀層面理性預期的結合點,謀求經(jīng)濟政策、經(jīng)濟主體的預期與行為及經(jīng)濟運行三者的和諧與穩(wěn)定。

參考文獻

[1]楊玉生.理性預期學派[M].北京:北京大學出版社,1996.

[2]楊麗彬.理性預期觀點的評價[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟,2005,(16).

[3]王志偉.現(xiàn)代西方經(jīng)濟學流派[M].北京:北京大學出版社,2002.

第6篇：微觀經(jīng)濟學各種效應范文

注冊資產(chǎn)評估師考試輔導教材中對資產(chǎn)評估做了如下定義“資產(chǎn)評估是專業(yè)機構和人員，按照國家法律法規(guī)和資產(chǎn)評估準則，根據(jù)特定目的，遵循評估原則，依照相關程序，選擇適當?shù)膬r值類型，運用科學方法，對資產(chǎn)價值進行評定和估算的行為”。又如，于鴻君在其所著的《資產(chǎn)評估教程》中認為“資產(chǎn)評估是指為了特定目的，資產(chǎn)評估人員運用科學方法，依據(jù)法定標準和程序對被評估資產(chǎn)的現(xiàn)時價格進行評定和計算的過程”，上述定義在我國具有代表性。盡管人們對資產(chǎn)評估定義的論述并不完全一致，但整體上趨向于從資產(chǎn)評估工作角度做出綜述性解釋。

二、資產(chǎn)評估方法

資產(chǎn)評估學理論中對資產(chǎn)潛在價格的評估提供了三種可供選擇的方法，它們分別是成本法、市場法和收益法。

1、成本法是在當前的生產(chǎn)力發(fā)展水平下為重置與被評估資產(chǎn)相同或類似的全新資產(chǎn)所付出的代價，扣減被評估資產(chǎn)各項損耗來確定被評估資產(chǎn)價值的一種基本評估方法。依照這一思路，成本法的評估公式可表述為：

資產(chǎn)的評估價值=資產(chǎn)的重置成本一實體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟性貶值

2、收益法又稱收益還原法或收益本金化法，是國際上公認的資產(chǎn)評估基本方法之一。資產(chǎn)評估是通過估算被評估資產(chǎn)對象在未來期間的預期收益，選擇使用一定的折現(xiàn)率，將未來收益折成評估基準日的現(xiàn)值，用各期未來收益現(xiàn)值累加之和作為評估對象重估價值的一種方法。

3、市場法又稱市場比較法、交易案例比較法、現(xiàn)行市價法等，是國際公認的一種常用的資產(chǎn)評估方法。該方法以活躍、公平的市場存在為前提，通過市場調(diào)查，選擇若干與評估對象相同或類似的已交易資產(chǎn)作為參照物。將參照物與評估對象進行對比分析、調(diào)整差異，最后從參加物已交易價格修正得出評估對象的評估價值。

評估目的決定評估的價值類型。由此可見，對于一項具有特定評估目的的待估資產(chǎn)，可以選擇不同的評估方法對其進行評估。這一結論成立的同時也引出一個值得探討的問題，就是在評估目的確定的前提下采用不同的方法對同一項資產(chǎn)進行評估時其結果是否～致。在這個問題上，有些學者認為三種評估方法使用的結果反映的是不同的價值理論的應用，結果就不可能達到一致。對于這個觀點，本人有不同的看法。資產(chǎn)評估不是一門精確計量的科學，這一點決定了采用不同的方法對同一項資產(chǎn)評估的結果很難完全相同，但這并不表明差異是由不同方法所運用的價值基礎不同而造成的。對不同評估方法進行簡單的微觀經(jīng)濟學分析可以發(fā)現(xiàn)，盡管三種方法基于不同的價值理論，對于同一項資產(chǎn)的評估結果最終應該趨于一致。

三、以微觀經(jīng)濟學理論分析資產(chǎn)評估結果的唯一性

唯一性是指在一定的評估時點，資產(chǎn)在特定的價值類型下，其價值是唯一的。勞動價值論認為價值是由社會必要勞動時間決定的，在一定評估時點，商品的社會必要勞動時間是一定的，因此，價值也是一定的。均衡價值論認為均衡價值是由商品的供求關系來決定的。在一定的評估時點，供給曲線和需求曲線是一定的，因此，均衡價格就是一定的，也就是說均衡價格是唯一的。效用價值論的觀點不能證明資產(chǎn)評估價值唯一性的特征，因為效用是由消費者的主觀感受決定的，不同的人對同一商品一般都有不同的感受，這種觀點毋庸置疑。但是，該種效用價值觀不能作為資產(chǎn)評估收益法的理論基礎。從資產(chǎn)評估基礎理論來講，我們所說的效用價值論強調(diào)效用的可量化性。在資產(chǎn)評估中，收益法評估的并不是最終消費品，而是那種可以創(chuàng)造未來現(xiàn)金流的資產(chǎn)。因此，我們可以效仿斯蒂格利茨的觀點，把資產(chǎn)未來的現(xiàn)金流作為消費者獲得該種資產(chǎn)的效用。雖然對不同的消費者，他們所認為的未來現(xiàn)金流可能是不一樣的，但這并不妨礙我們用收益法進行評估，因為收益法強調(diào)的是客觀現(xiàn)金流，這里的客觀現(xiàn)金流是指客觀反映被評估資產(chǎn)處于最佳使用狀態(tài)時的正常盈利能力的現(xiàn)金流。顯然，在一定的評估時點，被評估資產(chǎn)價值也是唯一的。

四、以微觀經(jīng)濟學理論分析三種評估方法

資產(chǎn)評估就其產(chǎn)生、發(fā)展以至未來發(fā)展的趨勢來看，它始終是立足于市場、服務于市場的，無論用什么方法來評估，同一目的下對同一項資產(chǎn)的評估結果應該是趨同的。

用微觀經(jīng)濟學理論對這個問題進行分析，由于資產(chǎn)和市場有著緊密的聯(lián)系，資產(chǎn)在市場上的價值體現(xiàn)也與市場運行規(guī)律息息相關，因此在對資產(chǎn)進行評估時應該充分考慮到這一點。所謂市場運行規(guī)律，就是指市場通過競爭來調(diào)配有限資源的基本規(guī)律，競爭是市場規(guī)律的根本特點。在這一規(guī)律的作用下，資產(chǎn)在市場上可能表現(xiàn)出來的潛在價格是變化的，而且其變化趨勢如下：

1、由于替代效應和市場競爭的作用會使得資產(chǎn)的市場價格與其成本趨于一致。在經(jīng)濟學中理性人假說的前提下，資產(chǎn)的市場價格不會低于其成本，而當同樣的資產(chǎn)市場價格高于成本很多時，需求者不會舍棄自己的經(jīng)濟利益去花費較高的代價直接到市場上購買該資產(chǎn)，而會選擇替代的方式，這種趨向會影響該類資產(chǎn)在市場上的價格，使其向成本靠攏。

2、由于競爭的作用使得同類資產(chǎn)的成本報酬率趨于市場平均水平。當某一行業(yè)資產(chǎn)的成本報酬率高于市場平均報酬率時，由于市場競爭的作用，會有大量的資金涌入該行業(yè)力求去獲取高額利潤，最終導致的結果表現(xiàn)為兩方面：一方面是因為該行業(yè)產(chǎn)出的產(chǎn)品或提供的勞務過多而價格下降，最終收益下降：另一方面該行業(yè)的資產(chǎn)需求量大而造成資產(chǎn)價格上升。以上兩方面的變化在市場上的表現(xiàn)都是該行業(yè)資產(chǎn)的成本報酬率下降。同樣，當該類資產(chǎn)的成本報酬率低于市場平均水平時，還是在競爭的作用下，會有部分資金撤離該行業(yè)轉向其他報酬率高的行業(yè)。這種情況下，本行業(yè)的產(chǎn)品供給會減少，從而價格上升，購買同類資產(chǎn)的資金減少而資產(chǎn)價格下降，結果是該行業(yè)成本報酬率上升?？梢姡袌龈偁幍淖罱K結果是同類資產(chǎn)的成本報酬率趨于市場平均水平。

3、由于以上兩種趨勢的共同作用，使得一類資產(chǎn)的市場價格與該資產(chǎn)的成本、收益現(xiàn)值趨于一致。以上分析是基于資產(chǎn)價格在一個時間段上的表現(xiàn)而言的，而資產(chǎn)評估的一大特性是它的時點性，也就是評估結果應該反映資產(chǎn)在評估基準日可能實現(xiàn)的價格。對于這一點，本文認為資產(chǎn)評估的時點性主要是為了回避市場價格不斷波動的特點，對資產(chǎn)進行評估時確定一個基準日旨在選取一個標準將這一不確定因素確定下來。雖然評估基準日的確定客觀上對評估結果產(chǎn)生了一定的影響，但不會影響幾種價值表現(xiàn)的內(nèi)在關系，尤其在評估方法的運用上，用收益法進行收益預測時要充分考慮時間因素，用市場法要求有“活躍的公開市場”，而活躍的公開市場只可能在同類資產(chǎn)交易足夠長的時間后才會達到的，成本法在運用時也是以市場價格為依據(jù)的。因此，資產(chǎn)評

估的時點性的特點不會與以上結論產(chǎn)生沖突，三種方法的評估結果仍是應該趨于一致的。

五、市場法與成本法評估結果差異分析

市場法的結果因為直接來源于市場又應用于市場，具有客觀反映市場和很容易被接受的特點。目前，評估界一致認為，在三種評估方法都可用的條件下，市場法是首選。用成本法對資產(chǎn)進行評估時，首先應該考慮的是資產(chǎn)的成本構成要素，在各項成本構成要素都既定而且都可用貨幣計量時，可以采用成本法評估。成本法評估的主要思路是用重置成本扣除各項貶值獲得評估值。重置成本又分為復原重置成本和更新重置成本。復原重置成本是依據(jù)現(xiàn)有市場的價格信息對資產(chǎn)的各項組成要素進行評判并將其組合形成的結果，當現(xiàn)行市場上沒有資產(chǎn)各組成要素的價格時，以替代原則為依據(jù)選擇各要素合適的替代品進行評估，在考慮技術進步因素后將各替代要素的市場價格予以組合得出的結果稱為更新重置成本。

顯然，成本法是直接或間接依賴于市場信息的，由前述分析可知，資產(chǎn)的市場價格不應該與其成本相差太大。如果出現(xiàn)了這種情況，可做如下分析考慮市場法所選擇的市場是否能達到或基本達到“公開”市場的條件。考慮成本法所選擇的成本要素構成是否恰當，主要看成本中是否涉及到技術因素和其他無形資產(chǎn)所帶來的影響，對它們的計量是否科學合理等。各項貶值的計量是否全面、合理，由于貶值的計量具有較大的主觀性，在評定時需要專業(yè)人員運用科學的方法加以定量分析，計量時應該做到充分嚴謹。當該項資產(chǎn)所有的條件都符合運用市場法條件時，選擇市場法評估的結果由于是已實現(xiàn)的而且容易被接受，因而是相對恰當?shù)摹?/p>

六、成本法與收益法評估結果差異分析

收益法的思路是對經(jīng)營性資產(chǎn)的未來收益進行預測，并選取合理的折現(xiàn)率對預期收益進行折現(xiàn)，得出的現(xiàn)值和被認定為該項資產(chǎn)的評估值。其要點在于對未來收益的預測和折現(xiàn)率的選取，而這兩項要素的預測和選取有很強的主觀性，因而收益法的結果往往受主觀因素影響較大。在現(xiàn)實評估中，如果用成本法的結果和用收益法的結果相差較大，可考慮從以下方面來分析成本法所選擇的成本構成要素是否恰當、貶值的計量是否全面、合理。收益法的收益預測是否科學，收益的預測是一項很專業(yè)的活動，需要專家在充分分析以往資料的基礎上，著眼于市場的發(fā)展，科學地獲得。收益法的折現(xiàn)率選取是否合理，折現(xiàn)率應綜合考慮無風險報酬率、通貨膨脹率、行業(yè)收益率以及風險報酬率等因素。如果某一行業(yè)的成本收益率高于當期市場很多，依據(jù)市場競爭的原則，就會有相當?shù)馁Y金涌入該行業(yè)，最終造成該行業(yè)成本收益率趨近于市場平均水平。反之，也是同樣的道理。因此，考慮到市場競爭因素和時間因素，資產(chǎn)的成本法評估結果和收益法評估結果最終也趨于一致。

七、市場法與收益法評估結果差異分析

第7篇：微觀經(jīng)濟學各種效應范文

    邊際生產(chǎn)力理論是新古典經(jīng)濟理論的基石。邊際生產(chǎn)力理論是用于闡明在生產(chǎn)中相互合作的各種生產(chǎn)要素或資源所得到的報酬的一種方法。通常情況,當其他要素數(shù)量不變,而單位某種生產(chǎn)要素離開(或加入)生產(chǎn)過程時所引起的商品產(chǎn)值的減少(或增加)量,就等于該種生產(chǎn)要素一個單位的服務報酬或其他報酬。這里很明顯,決定生產(chǎn)要素的報酬是取決于生產(chǎn)過程中的技術條件。在新古典理論中,一般用生產(chǎn)函數(shù)來表明這種投入和產(chǎn)出的技術關系。邊際生產(chǎn)力理論用數(shù)學公式來表達就是:

    廠商的生產(chǎn)函數(shù)是Y=F(x[,1],x[,2],x[,3],x[,4]……),Y是生產(chǎn)過程中的產(chǎn)出,x[,1],x[,2]……是生產(chǎn)過程中的投入,F是生產(chǎn)函數(shù)。一般情況下,生產(chǎn)函數(shù)滿足下面假設:產(chǎn)出對生產(chǎn)要素的投入滿足一階偏導數(shù)大于零,二階偏導數(shù)小于零,即附圖。一階偏導數(shù)大于零表示,在其他投入不變的情況下,任何一種生產(chǎn)要素等量增加,必然帶來實物產(chǎn)出的增加,即邊際產(chǎn)品大于零,這一點是非常容易理解的,可以說是市場經(jīng)濟條件下的一個公理,廠商沒有必要在產(chǎn)量減少時增加一種要素的投入量。二階偏導數(shù)小于零也就是生產(chǎn)函數(shù)的凸性假設,表明一種生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品會隨該要素的投入量增加而遞減的,這是一個比一階導數(shù)大于零較強的假定,這就是經(jīng)濟學中常常使用的邊際產(chǎn)品遞減規(guī)律。“實際上這并不是一個規(guī)律,而是大多數(shù)生產(chǎn)過程所具有的共同特性”。(注:范里安:《微觀經(jīng)濟學:現(xiàn)代觀點》,上海三聯(lián)出版社、上海人民出版社,1994年,第395頁。)在生產(chǎn)過程中,任何一種要素的報酬超過了在少使用這種要素時損失的產(chǎn)值時,那么就會少使用一單位該種生產(chǎn)要素,并且如果這種不平衡沒有消除,就會繼續(xù)減少使用這種生產(chǎn)要素,直到相等為止,即:附圖,(注:實際上應該要素的報酬應該等于要素的邊際生產(chǎn)收入(marginal  revenue  of  product),而不是邊際產(chǎn)值(value  ofmarginal  product),由于新古典的邊際生產(chǎn)力理論主要是研究是完全競爭市場,因此二者在量上是相等。)其中w[,i]是x[,i]這種生產(chǎn)要素的報酬(價格),P為產(chǎn)品的價格。這個結論可以很簡單地從給定生產(chǎn)函數(shù)和廠商利潤最大化的條件下得出。

    邊際生產(chǎn)力理論有兩要素形式和多要素形式來說明生產(chǎn)要素的需求量。兩要素是指總資本和總勞動,在這種形式下,生產(chǎn)函數(shù)的形式是Y=F(L,K),L、K分別是生產(chǎn)過程中投入的勞動和資本的數(shù)量。多要素是指在生產(chǎn)過程中使用的可分辨要素的種類,就是在本文開始部分所采用的那種形式。兩要素形式可以使邊際生產(chǎn)力理論進行簡化,但是這個模型存在著一個致命的弱點,就是如何將一個廠商投入的不同質的勞動和不同質的資本進行加總,(注:加總問題是邊際生產(chǎn)力理論所遇到的最大的困難,邊際生產(chǎn)力需要一個總量勞動和資本的概念,資本的加總只能通過對其價值(格)進行加總的形式來實現(xiàn),而資本的價格受到資本的邊際生產(chǎn)力(利息率)的影響,即維克賽爾效應,從而使邊際生產(chǎn)力理論成為一個循環(huán)論證。)這也是在上個世紀劍橋資本爭論最為激烈的一個問題。多要素形式避免了對不同的勞動和資本進行加總,但這種形式卻遠離現(xiàn)實,因為這種形式會使生產(chǎn)函數(shù)連續(xù)可微分的性質難以成立:許多廠商的投入要素都是固定比例,不可能單獨地增減一種生產(chǎn)要素而不增減其他的生產(chǎn)要素,即生產(chǎn)要素之間不存在替代性,這樣沒有辦法得出一種要素的邊際生產(chǎn)力,因此邊際生產(chǎn)力的理論適用范圍非常有限。本文在這里分析的是邊際生產(chǎn)力理論的適用范圍,因此,在這里采用的是兩要素生產(chǎn)模型,將廠商的投入抽象地分為勞動和資本,而如何將異質的資本和勞動加總的問題給拋開,而抽象地認為勞動和資本是同質的。這樣邊際生產(chǎn)力的模型就可以描述成:對于一個廠商的生產(chǎn)函數(shù)Y=F(L,K),勞動者的報酬也就是工資附圖,資本的報酬也就是利潤(息)率附圖。

    二、總額相符問題(、Adding-up  Problem)

    邊際生產(chǎn)力在直覺上非常容易被人接受的,因為它體現(xiàn)了一個基本的經(jīng)濟理論原理,那就是其他要素固定不變時,一種要素投入所帶來的邊際收益等于邊際成本,從而使廠商的利潤最大化。但是這里存在著一個問題就是:如果每個要素的每一單位都按照相應的邊際生產(chǎn)力得到相應報酬,那么廠商的產(chǎn)量是否等于所有的生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品,這就是Y=MP[,L]×L+MP[,K]×K。在1894年,威克斯蒂德在《論分配法則的協(xié)調(diào)》中詳細地論述了這一觀點,“這些分配份額加起來等于每個廠商的凈產(chǎn)量?！?注:《帕爾格雷夫經(jīng)濟學詞典》第1卷,經(jīng)濟科學出版社,1986年,第22-23頁;熊彼特:《經(jīng)濟分析史》(第3卷),商務印書館,1996年,第407-409頁。)這個結論的詳細描述是:在生產(chǎn)函數(shù)是一次(線性)齊次性時,各種投入的生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品乘以其投入量的總和正好等于其產(chǎn)值,(注:詳細證明見黎詣遠:《微觀經(jīng)濟分析》,清華大學出版社,1987年,第129-131頁;惠鳳蓮:《關于生產(chǎn)函數(shù)的分析》,《統(tǒng)計理論與實踐》2000年第11期。)這就是總額相符,也就是歐拉定理(Euler's  theorem),從而使邊際生產(chǎn)力在理論上更加完美。如果用產(chǎn)品的價格和生產(chǎn)要素的報酬來表示,就可以得到各種投入要素的報酬總和正好等于總產(chǎn)值。(注:在歐拉定理Y=MP[,L]×L+MR[,K]×K兩邊同時乘以產(chǎn)品的價格P,就可以得到Y×P=w×L+r×K。)廠商的(超額)利潤等于廠商的收入(總產(chǎn)值)減去各種生產(chǎn)要素的報酬總和(總成本),即總額相符,廠商的利潤為零。但是這里存在著一個條件,就是生產(chǎn)函數(shù)必須是線性齊次的,即生產(chǎn)是規(guī)模報酬不變的。

    在新古典經(jīng)濟理論中,通常用生產(chǎn)函數(shù)的齊次性來表示規(guī)模報酬。齊次性是一個數(shù)學概念,它表明一個函數(shù)F(x,y)如果滿足條件:P(ax,ay)=a[n]F(x,y),這個函數(shù)就是n次齊次性。如果n=1時,就是一次齊次性,也稱為線性齊次性,即F(ax,ay)=aF(x,y)。如果一個生產(chǎn)函數(shù)是n次齊次生產(chǎn)函數(shù),那么當n>1時,該生產(chǎn)函數(shù)就是規(guī)模報酬遞增,n<1時,是規(guī)模報酬遞減,n=1時,是規(guī)模報酬不變。這就意味著總額相符只有在規(guī)模報酬不變時,才能成立。同樣可以容易證明出:當n<1時,即存在規(guī)模報酬遞減時,廠商的總產(chǎn)值就小于各種生產(chǎn)要素的得到報酬總和,存在著“總額不足”;當n>1時,即存在規(guī)模報酬遞增時,廠商的總產(chǎn)值就大于各種生產(chǎn)要素的得到報酬總和,存在著“總額過?！?。那么,誰來彌補“不足”和得到“過?！蹦?很明顯,這兩種情況下,邊際生產(chǎn)力理論存在著重大的缺陷,因為它與規(guī)模報酬遞增和遞減相矛盾,除非可以證明資本主義經(jīng)濟中不存在著這兩種情況。在經(jīng)濟中存在規(guī)模報酬遞減的可能不大,如果存在規(guī)模報酬遞減,就可以把大企業(yè)分割成小企業(yè)來生產(chǎn),而在現(xiàn)實經(jīng)濟中很少出現(xiàn)這種現(xiàn)象。所以一般認為經(jīng)濟是規(guī)模報酬不變和遞增的。

    三、規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象的存在性

    規(guī)模報酬遞增是現(xiàn)代經(jīng)濟中普遍存在的現(xiàn)象,是經(jīng)濟發(fā)展的必然結果。從資本主義發(fā)展的歷史來看,生產(chǎn)是逐漸集中,大規(guī)模生產(chǎn)可以實行分工,采用先進設備,聘請高級專家,節(jié)省管理費用,都能提高生產(chǎn)效率,這些足以表明現(xiàn)代化的生產(chǎn)肯定是存在著規(guī)模遞增現(xiàn)象。斯密最早提出分工會導致專業(yè)化,從而提高勞動生產(chǎn)率,而使規(guī)模報酬呈遞增。(注:斯密:《國富論》上卷,商務印書館,1974年,第8-10頁。)馬歇爾相信所有產(chǎn)業(yè)都顯示出總規(guī)模報酬遞增;只有受到短期固定性或土地稀缺的阻礙,在這種情況,他才同意古典經(jīng)濟學所認為的報酬遞減的觀點,“在那些不是從事于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)里,勞動和資本的增加,一般使得報酬有超過比例的增加;而且,這種組織的改進,趨于減少甚至超過自然對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量的增加所能增大的任何阻力?！?注:馬歇爾:《經(jīng)濟學原理》上卷,商務印書館,1964年,第327-328頁。)斯拉法在《經(jīng)濟學雜志》1926年12月發(fā)表了《競爭條件下的報酬規(guī)律》,指出“在純粹競爭的條件下,只要產(chǎn)量增加伴之有內(nèi)部經(jīng)濟,廠商便不會處于完全均衡狀態(tài)”,“遞增收益也是同完全競爭的假設不協(xié)調(diào)的”,(注:P.Sraffa:The  laws  of  return  under  competitive  conditions,Econ-omic  Journal  36,535-550;《帕爾格雷夫經(jīng)濟學詞典》第3卷,經(jīng)濟科學出版社,1986年,第480-481頁;熊彼特:《經(jīng)濟分析史》第3卷,商務印書館,1994年,第423-426頁。)從此也就揭開了不完全競爭理論的序幕。也有一些經(jīng)濟學家承認存在著規(guī)模報酬遞增現(xiàn)象,但是“根據(jù)復制的觀點,不變規(guī)模報酬是最自然現(xiàn)象,但這并不等于說其他情況不可能發(fā)生……遞增的規(guī)模報酬通常在一定的產(chǎn)量范圍內(nèi)適用?！?注:范里安:《微觀經(jīng)濟學:現(xiàn)代觀點》,上海三聯(lián)出版社、上海人民出版社,1994年,第399頁。)用復制來說明不變規(guī)模報酬的存在是有疑問的,這種復制是遠離現(xiàn)實的,因為在現(xiàn)實世界,人們基本上看不到廠商擴大產(chǎn)量的方法是在原有規(guī)模上擴大,而不是去建造新廠復制原來的工廠,范里安這種認為不變規(guī)模報酬是犯了形而上學的錯誤。但是不管怎么很難否認規(guī)模報酬遞增的存在。

    四、邊際生產(chǎn)力理論對規(guī)模報酬遞增的解釋

第8篇：微觀經(jīng)濟學各種效應范文

關鍵詞：稅收效率 福利經(jīng)濟學 稅收中性 配置作用 扭曲稅

目前，財經(jīng)界主流的稅收原則理論主要源于凱恩斯主義和福利經(jīng)濟學思想，基本上是圍繞稅收在經(jīng)濟條件下的職能作用立論。雖然具體提出的各種稅收原則名稱不盡相同，但綜合起來最主要的兩大稅收原則是稅收公平原則和稅收效率原則。稅收公平原則著重于社會問題，矯正收入分配不均和財富兩級分化，對于維護社會穩(wěn)定，避免社會動亂是不可或缺的。稅收公平原則同本文關系不是很大，在此不再贅述。而稅收經(jīng)濟效率原則的意義在于使稅收有利于資源的有效配置和經(jīng)濟體制的有效運行，不僅要使微觀經(jīng)濟效益提高，宏觀經(jīng)濟也要穩(wěn)定增長。本文正是從福利經(jīng)濟學的角度，分析稅收政策的制訂中，對不同的征收對象征稅對經(jīng)濟效率的影響。

一、市場均衡及經(jīng)濟效率

福利經(jīng)濟學（welfare economics）是研究社會經(jīng)濟福利的一種經(jīng)濟學理論體系。它是由經(jīng)濟學家霍布斯和庇古于上世紀20年代創(chuàng)立的。帕累托效率是福利經(jīng)濟學在經(jīng)濟分析中既是最常用也是最重要的工具，這個工具也經(jīng)常被其他經(jīng)濟學流派所借用，它在經(jīng)濟分析和經(jīng)濟研究中的作用和重要性已得到公認。

福利經(jīng)濟學第一公理和福利經(jīng)濟學第二公理闡述的是市場均衡和經(jīng)濟效率之間的關系，是經(jīng)濟學中最基本的結論之一，他們的正確性已經(jīng)通過艾奇沃思方框圖等工具中得到論證。這兩個公理也是本文研究稅收效率的理論依據(jù)，在此簡單介紹如下：

福利經(jīng)濟學第一公理是指在沒有消費的外部性效應條件下，市場競爭價格下所達成的均衡都是帕累托有效率的。簡單的講就是競爭市場的特定結構具有實現(xiàn)帕累托有效率配置的特性。聯(lián)系實際情況，經(jīng)濟生活中每一個參與交易的人都參與了社會資源的配置，而每一個參與者不必知道所購買的商品如何生產(chǎn)、制造原理、成本結構等情況，他們做出購買決策時只需要掌握商品的價格這一信息即可。競爭市場可大大減少每個參與者需要掌握的信息量，而這一事實有力的證明了市場競爭確為一種配置資源的好方法。這也是我國最終確定市場經(jīng)濟為主體的經(jīng)濟結構的重要理論依據(jù)。

福利經(jīng)濟學第二公理是指如果所有交易者的偏好是良性的（凸性），則總會有一組這樣的價格，在這組價格上，帕累托有效率狀況是在適當?shù)纳唐贩A賦條件下的市場均衡。簡單的講就是任何帕累托有效率的配置都能得到市場機制的支持，市場機制在資源和財富的分配問題上是中性的，無論打算如何在在經(jīng)濟中分配財富，都可以通過市場機制來實現(xiàn)這種計劃。在此，我們有必要著重區(qū)分兩個詞語：分配作用和配置作用。分配作用是指確定資源的歸屬，屬于所有權、產(chǎn)權等法律范疇的概念；配置作用是指根據(jù)商品的稀缺性，使資源流向最能實現(xiàn)其價值的地方，是一個地道的經(jīng)濟學范疇的概念。福利經(jīng)濟學第二公理告訴我們，這兩種作用是完全可以區(qū)分開來的，在市場競爭機制中，價格就能實現(xiàn)這兩種作用。而我們即將展開的稅收經(jīng)濟效率分析正是在市場價格實現(xiàn)其“分配作用”和“配置作用”的過程中體現(xiàn)出來的。

二、稅收經(jīng)濟效率分析

稅收制度研究中，無法規(guī)避的一個概念就是“稅收中性”，稅收中性原則要求：首先，稅收的成本盡量以所收到的稅款為限，盡量避免社會額外稅收成本；其次，稅收盡量避免干擾市場的資源配置作用，影響經(jīng)濟的正常運行。然而，稅收中性僅僅是一個理論上的目標，是可不能完全實現(xiàn)的。稅收通過稅負的轉嫁最終都會或多或少的增加額外稅收成本并干擾市場經(jīng)濟的配置作用。

上節(jié)我們對福利經(jīng)濟學第二公理的闡述中，我們知道任何帕累托有效率的配置都能夠得到市場機制的支持，而市場機制是通過價格對資源的分配作用和配置作用來實現(xiàn)這一支持的。在稅收政策討論的過程中，有些政策制定者認為，為了分配公平，應當通過稅收來干預商品的定價，例如消費稅。僅僅從經(jīng)濟效率的純理論角度來講，這種干預會讓經(jīng)濟偏離帕累托有效率的均衡，因為價格的改變使消費者無法正視其行動真正的社會代價，在他們做出決策時面臨著一個錯誤的邊際替代（即價格）問題。我們知道，價格在市場中擁有“分配作用”和“配置作用”，其中后者同經(jīng)濟效率直接相關。如果僅僅是為了分配的公平，我們的稅收只要根據(jù)消費者的稟賦價值來征稅，就不會影響經(jīng)濟效率。

福利經(jīng)濟學公理給我們稅收政策的制訂的啟示是十分重要的，價格擁有資源的分配作用和資源的配置作用，改變價格的稅收制度從經(jīng)濟效率角度來講實為低效率的下策，因為通過改變價格達到重新分配財富的同時，也影響了價格的資源配置效率。而通過對稟賦征稅，即可達到公平分配的目的，也保證了價格（即邊際替代率）仍然能夠正確的反應稀缺，以達到最終經(jīng)濟的帕累托有效率。

三、結束語

稅收政策的制訂需要考慮眾多因素，比如上文中所講的消費稅，除了要考慮稅收的經(jīng)濟效率之外，它更重要的作用在于調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結構，引導消費方向等。然后稅收的經(jīng)濟效率分析在稅收政策制定過程中的重要性是毋庸置疑的，我們上面的分析也解釋了為什么目前絕大多數(shù)國家稅制結構中，都是以按稟賦征稅的所得稅和不改變商品價格的增值稅（價外稅）為主，其他稅種為輔。同時，相信稅收的經(jīng)濟效率也是我國部分服務業(yè)逐步營業(yè)稅改增值稅改革的理論依據(jù)之一。

參考文獻：

[1]王傳綸，高培勇.當代西方財政經(jīng)濟理論[M].商務印書館

第9篇：微觀經(jīng)濟學各種效應范文

一、廢棄物是一種“因多而少”的間接稀缺性資源

廢棄物是人們在開發(fā)利用自然資源的經(jīng)濟行為(包括生產(chǎn)、流通、消費)過程中產(chǎn)生的，只是生產(chǎn)和生活產(chǎn)品物質和能量形式的轉換，是物質循環(huán)和能量流動的一種形式。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展和人民消費水平的提高，人類在生產(chǎn)、流通、消費過程中，常常需要面對廢棄物的“二多”問題：潛在廢棄物(通過集約化經(jīng)濟活動可以避免的廢棄物)和前端廢棄物(已形成但并未進入廢棄物處置場的可回收利用的廢棄物)多；末端廢棄物(進入末端廢棄物處置場的廢棄物)經(jīng)過處置后排放到生態(tài)環(huán)境中的污染物多。而這“二多”必然導致：自然資源的稀缺性不斷加?。荷鷳B(tài)環(huán)境容納力愈來愈成為稀缺性資源。

由于傳統(tǒng)單向流動的經(jīng)濟行為所產(chǎn)生的潛在廢棄物和前端廢棄物多，自然資源的利用與回收率低，末端廢棄物經(jīng)處置排放到環(huán)境的污染物多，在同等技術條件下，要使人類經(jīng)濟活動滿足一定量的社會需求，就必須消耗更大量的自然資源。而經(jīng)濟活動中產(chǎn)生的潛在廢棄物和前端廢棄物多，又加劇了末端廢棄物的總量，在相同的資源化處置技術條件下，排入到環(huán)境中的污染物就更多，這無疑給本來就稀缺的生態(tài)環(huán)境容納力帶來了更大的壓力，必然使生態(tài)環(huán)境容納力成為更加稀缺的資源。

二、“雙失靈”導致廢棄物資源的配置失效

1．廢棄物資源配置的市場失靈

根據(jù)微觀經(jīng)濟學基本原理，市場機制這只看不見的手在一系列理想假設條件下，是廢棄物資源在不同用途之間和不同時間上配置的有效機制，也就是說，正常市場機制可以實現(xiàn)廢棄物資源配置的帕累托最優(yōu)。但是在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，這些理想假設條件往往無法滿足，市場機制就不可能完全實現(xiàn)廢棄物資源的有效配置，必然產(chǎn)生廢棄物資源配置的市場失靈。就廢棄物資源來說，最嚴重的市場失靈包括：

廢棄物資源產(chǎn)權不明晰

產(chǎn)權經(jīng)濟學認為，市場機制正常作用的基本條件是明確而專一的，且可轉讓和實行的產(chǎn)權。產(chǎn)權是有效利用、交換、保存、管理資源和對資源進行投資的先決條件。

一般來說，廢棄物資源往往沒有明確的定義、非專一即多重產(chǎn)權、不安全、不能執(zhí)行、不可轉移的產(chǎn)權不明晰特征。如生態(tài)環(huán)境容納力的產(chǎn)權就不明確，而且多重產(chǎn)權，這就必然引起隨地傾倒廢棄物的短期行為，而不追求廢棄物處置的高效資源化。又如政府宣布廢棄物分類收集法規(guī)以及廢棄物收費制度，但或者僅是說說而已，或者收費低于治理廢棄物的費用而使經(jīng)濟行為主體寧可交費也不愿采取行動治理廢棄物，致使廢棄物資源產(chǎn)權難以有效實行。

廢棄物資源市場不完善

首先，許多廢棄物資源市場還根本沒有發(fā)育起來，或根本不存在，如廢舊電池回收后無處送；有些廢棄物資源市場雖然存在，但價格不合理，如回收資源市場價格高于自然資源價格。由于自然資源價格只反映了勞動和資本成本，沒有反映經(jīng)濟活動中自然資源消耗的機會成本，造成了自然資源的大量耗用和浪費，也造成潛在和前端廢棄物的大量產(chǎn)生及末端廢棄物污染物的無度排放。

其次，即使廢棄物資源存在市場，市場失靈還表現(xiàn)為競爭不足。有效市場應具備賣者買者眾多、進入市場障礙較小的特點。然而，我國的廢棄物管理一直被視為社會公益事業(yè)，由政府一家包攬，政府部門既是監(jiān)督機構，又是管理部門和執(zhí)行部門，主要費用由政府撥款，缺乏競爭機制而產(chǎn)生低效，造成廢棄物排放量越來越大，污染越來越嚴重，廢棄物治理的負擔也越來越重。

廢棄物資源的公共物品屬性

公共物品具有兩個特征：一是消費的非排他性，即個人對公共物品的消費不影響其他消費者對同一公共物品的消費；二是供給的不可分性，即為一個消費者生產(chǎn)公共物品就必須為所有消費者生產(chǎn)該物品。在許多情況下，個人不管付錢與否，都不能從公共物品的消費者中被排除，如，有效處置廢棄物減少了污染而使生態(tài)環(huán)境清晰，不可能把其中任何一人從這清新的生態(tài)環(huán)境中排除出去。因為沒有人能夠被排除，消費者不會為消費清新的生態(tài)環(huán)境這一公共物品而付錢。消費者不付錢，私人企業(yè)賺不到錢，就不愿意通過減少廢棄物的產(chǎn)生或者提高廢棄物的資源化效率，來提供清新的生態(tài)環(huán)境。

從廢棄物資源配置市場失靈的3個方面，我們可以看出，市場失靈的產(chǎn)生主要在于廢棄物資源的外部性問題?！翱床灰姷氖帧钡亩ɡ?，要依賴于一個隱含的假設：單個經(jīng)濟個體的經(jīng)濟行為對社會上其他人的福利不產(chǎn)生影響，即不存在外部性。但是對廢棄物資源來說，這一假定往往不能成立。根據(jù)外部性理論，廢棄物資源外部性包括兩個方面：

外部經(jīng)濟，即存在外在利益。如A經(jīng)濟個體因采用先進技術實行清潔生產(chǎn)而避免了潛在和前端廢棄物的產(chǎn)生，節(jié)約了自然資源，保護了環(huán)境，給社會帶來利益，但它自己并不能由此得到補償，此時這一經(jīng)濟活動的私人利益就小于該活動帶來的社會利益，該經(jīng)濟個體就不會持續(xù)進行此類經(jīng)濟行為。

外部不經(jīng)濟，即存在外在成本。如B經(jīng)濟個體沒有實行清潔生產(chǎn)而大量消耗自然資源并大量排放潛在和前端廢棄物，破環(huán)了生態(tài)環(huán)境，給社會其他人帶來了危害，但其并不由此而支付足夠抵償這種損害的成本，此時該經(jīng)濟活動所付出的私人成本就小于該活動所造成的社會成本，于是該經(jīng)濟個體就會無所顧忌地不斷堅持此類經(jīng)濟行為。

如何鼓勵A經(jīng)濟個體持續(xù)其清潔生產(chǎn)這一經(jīng)濟行為，而遏止B經(jīng)濟個體不合理的經(jīng)濟行為，外部性內(nèi)部化是最好的選擇，即矯正由于外部性而造成的市場機制對廢棄物資源配置的失效。

2、政府失靈是廢棄物成災的另一制度根源

在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，長期以來對廢棄物資源外部性問題的忽視，導致了自然資源的濫用，形成了日益嚴重的資源枯竭和環(huán)境惡化兩大災難性問題?？梢哉f，外部性內(nèi)部化是實現(xiàn)廢棄物資源有效配置的關鍵和難點。

根據(jù)微觀經(jīng)濟學原理，要實現(xiàn)外部性內(nèi)部化，有兩種途徑：

第一，運用科斯定理解決外部性內(nèi)部化問題

通過明晰產(chǎn)權，使難以交易的外部成本或利益進入可交易的市場體系，雙方可以通過交易來解決外部性問題。因為明確的產(chǎn)權及其轉讓特性可以使私人成本(或利益)與社會成本(或利益)趨于一致，即不存在外在成本或利益，也就不存在外部性

了。

第二，運用政府干預實現(xiàn)外部性內(nèi)部化

政府干預可分為兩類：直接管制，包括行政和法律手段；經(jīng)濟政策，包括稅收(抑制)和補貼(激勵)兩種手段。

通常情況下，政府會采取經(jīng)濟政策來糾正外部性所造成的廢棄物資源配置的市場失靈。政府經(jīng)濟政策的干預并不是直接干預經(jīng)濟個體的經(jīng)濟行為，而是改變影響經(jīng)濟個體經(jīng)濟行為的條件(成本或收益)。以利潤最大化為目標的經(jīng)濟個體在條件改變之后，也必然會改變自己的經(jīng)濟行為，從而實現(xiàn)資源的有效配置。也就是說，政府經(jīng)濟政策的作用仍然是通過市場機制來實現(xiàn)的，所以這種政策并不是政府對市場機制的干預，而只是改變了影響市場機制的某些條件，即：當存在外在成本時采取稅收等限制性手段，扼制經(jīng)濟行為的發(fā)生，當存在外在收益時，采取補貼政策等激勵性手段，鼓勵經(jīng)濟行為持續(xù)進行。

可以看到，政府在廢棄物資源配置過程中具有矯正市場失靈的作用。但政府干預往往未能制定有效扼制廢棄物排放并規(guī)范自然資源循環(huán)回收利用的廢棄物政策，或者已制定的其他政策尤其是經(jīng)濟發(fā)展政策(旨在追求傳統(tǒng)經(jīng)濟考核指標，如GDP等)，卻在加重市場失靈。這種情況稱為政府失靈，就廢棄物資源來說，政府失靈表現(xiàn)在兩個方面：

缺乏循環(huán)型特征的廢棄物管理政策

20世紀70年代中后期之前，全球廢棄物政策視點均停留在末端廢棄物的治理問題上，從而形成了以“廢棄物處理法”為特征的廢棄物管理政策；到80年代中期，廢棄物政策視點已部分轉移到前端廢棄物減量措施上，形成了以“廢棄物排放法”為特征的廢棄物管理政策；進入90年代，廢棄物政策視點進一步轉移到潛在廢棄物和前端廢棄物減量的全過程控制對策上，而形成了以“循環(huán)經(jīng)濟廢棄物法”為特征的廢棄物管理政策，而且，資源利用模式也由“原料――產(chǎn)品――廢棄物”的單向運行轉變?yōu)椤霸熄D―產(chǎn)品――原料”的循環(huán)運行。廢棄物政策視點的演進過程及資源利用模式的轉變也從側面說明，目前確實缺乏循環(huán)型特征的廢棄物管理政策。

其他政府政策尤其是經(jīng)濟發(fā)展政策的溢出效應

政府不僅有責任出臺廢棄物管理政策，同時也負責旨在實現(xiàn)社會和經(jīng)濟發(fā)展目標的政策制定，而這些政策無意間對廢棄物問題產(chǎn)生了溢出效應，即這些政策加劇了廢棄物的大量排放。如，產(chǎn)業(yè)政策旨在追求產(chǎn)業(yè)部門的盈利率，而這必然帶來自然資源和環(huán)境容納力的過載；投資政策雖帶來了區(qū)域經(jīng)濟總體水平的提高，但也造成了區(qū)域生態(tài)環(huán)境的惡化；資源綜合利用政策針對于生產(chǎn)領域卻忽略了消費領域中存在的問題。

廢棄物成災的制度根源――市場失靈和政府失靈，導致了廢棄物資源的配置失效。但廢棄物問題并不是從天上掉下來的，而是由于人們的制度安排出了毛病。所以，廢棄物資源循環(huán)利用的制度創(chuàng)新是徹底根除廢棄物災難的必由之路。

三、構建綠色經(jīng)濟制度體系，促進循環(huán)經(jīng)濟制度創(chuàng)新

新制度經(jīng)濟學認為，“制度是一個社會的游戲規(guī)則，……是為決定人們的相互關系設定的一些制約。制度構成了人們在政治、社會、經(jīng)濟方面發(fā)生交換的激勵結構”。制度及其變遷和創(chuàng)新是經(jīng)濟增長和發(fā)展的內(nèi)生變量，有效的制度才能把土地、資本、勞動和技術、知識等生產(chǎn)要素的潛在生產(chǎn)力轉變?yōu)楝F(xiàn)實生產(chǎn)力。有了制度，這些生產(chǎn)要素才得以充分發(fā)揮其功能。在某種意義上，資源配置也是由特定制度所支配的。

對廢棄物資源來說，盡管廢棄物是放錯地方的財富，但我們卻越來越被這些“財富”所困擾，學術界人士稱之為“財富的災難”。那么，原因何在呢?筆者認為，導致“財富的災難”的根源在于廢棄物資源管理制度的低效。表現(xiàn)為：缺乏一種能夠把廢棄物潛在資源優(yōu)勢轉變?yōu)楝F(xiàn)實經(jīng)濟優(yōu)勢的制度環(huán)境；缺乏一整套廢棄物資源循環(huán)利用管理的制度框架；缺乏一種公平競爭、真正體現(xiàn)經(jīng)濟個體利益的制度環(huán)境?，F(xiàn)存的廢棄物末端管理制度運行效率低，表現(xiàn)為各種正式和非正式的廢棄物規(guī)則把人們的努力與報酬相聯(lián)系的程度降低；此外，人們的廢棄物意識、法制觀念和創(chuàng)新意識淡泊，思想觀念傳統(tǒng)守舊，從廢棄物產(chǎn)生到處置整個過程缺乏激勵性制度安排，針對廢棄物源頭控制和循環(huán)回收利用的經(jīng)濟動力，缺乏一種有效的制度保障。

廢棄物循環(huán)利用管理制度創(chuàng)新是一個極其復雜的系統(tǒng)工程，需要采取多方面的綜合措施，其中的切入點是構建綠色經(jīng)濟制度體系。簡單說，就是要更換經(jīng)濟行為的主要規(guī)則和考核指標，用綠色經(jīng)濟規(guī)則和指標，作為今后經(jīng)濟行為的“指揮棒”。

促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的綠色經(jīng)濟制度體系是隨著全球環(huán)境革命在經(jīng)濟社會各領域的滲透而逐漸形成的，是環(huán)境經(jīng)濟行為的初步制度框架，可用表1表示。

當今世界各國包括我國在內(nèi)，對怎樣計劃、評估生態(tài)環(huán)境破壞與資源浪費所造成的直接經(jīng)濟損失，對怎樣計算保護環(huán)境、治理污染、保護生態(tài)、挽回資源損失所必須支付的投資，都已積累了一些初步經(jīng)驗，形成了一套初步可行的評估、計算方法。因此，綠色經(jīng)濟制度體系的概念，完全可以量化而投入實際操作。

用綠色經(jīng)濟制度體系這個新的“指揮棒”去規(guī)范和考核人們經(jīng)濟行為的業(yè)績，對加強廢棄物資源的循環(huán)利用，促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展有兩大作用：激勵和遏制。

各種經(jīng)濟制度的建立與實施，可以大大鼓舞那些率先實行高資源循環(huán)利用率、低廢棄物和污染物排放的經(jīng)濟行為。因為資源循環(huán)利用率越高，自然資源消耗越少，潛在和前端廢棄物產(chǎn)生量越少，末端廢棄物資源化率越高，其經(jīng)濟行為的環(huán)境經(jīng)濟效益就越大。這就能夠激勵經(jīng)濟個體進一步采取科學的、先進的經(jīng)濟技術措施，去更好地實現(xiàn)廢棄物減量化、資源化、無害化，把經(jīng)濟行為真正建立在循環(huán)經(jīng)濟基礎之上。

以上各種經(jīng)濟制度的嚴厲貫徹執(zhí)行，可以迫使經(jīng)濟個體不得不放棄傳統(tǒng)的高消耗、高污染的經(jīng)濟行為。因為資源消耗及潛在與前端廢棄物排放越大，經(jīng)濟行為的環(huán)境經(jīng)濟效益就越小，從而就能夠有效地迫使經(jīng)濟個體采取果斷的經(jīng)濟技術措施去轉變經(jīng)濟行為，以實現(xiàn)廢棄物的減量化、資源化、無害化，逐步回到循環(huán)經(jīng)濟的軌道上來。