法務(wù)內(nèi)部審計(jì)全文(5篇)

一、法務(wù)會(huì)計(jì)理論定位

綜觀法務(wù)會(huì)計(jì)的已有研究，以及法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展史不難看出，法務(wù)會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)、審計(jì)有著最直接的理論連接。而從三者的產(chǎn)生來看，有著不可辯駁的先后次序。會(huì)計(jì)當(dāng)先，審計(jì)次之，法務(wù)會(huì)計(jì)則是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展之后才得以出現(xiàn)，其背景特點(diǎn)是由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蟀l(fā)展，出現(xiàn)了別于規(guī)模經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)前的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的社會(huì)化混亂。之所以說社會(huì)化是由于其影響不再僅僅對(duì)微觀主體個(gè)體，而是對(duì)整個(gè)社會(huì)公眾。本文暫不討論目前服務(wù)于微觀組織的所謂“法務(wù)會(huì)計(jì)”，因?yàn)榧幢隳芊Q其為法務(wù)會(huì)計(jì)，那也是法務(wù)會(huì)計(jì)的的衍生服務(wù)。下面通過對(duì)會(huì)計(jì)、審計(jì)的產(chǎn)生內(nèi)因及其先天職能探討法務(wù)會(huì)計(jì)的理論定位。

首先，會(huì)計(jì)是一種本源內(nèi)生性需要；審計(jì)是一種程序性需要；而法務(wù)會(huì)計(jì)則是一種結(jié)論性需要。簡言之，會(huì)計(jì)的產(chǎn)生，尤其是現(xiàn)代會(huì)計(jì)的本源是對(duì)資源運(yùn)用效率、效益的描述以及對(duì)資源管理者的初始內(nèi)生性監(jiān)督，這種監(jiān)督是以會(huì)計(jì)語言表達(dá)的信息形式體現(xiàn)的；審計(jì)則是出于對(duì)會(huì)計(jì)資料真實(shí)、公允所做的一種合理鑒證，這種合理鑒證僅僅在于將會(huì)計(jì)信息傳遞給使用者之前的一個(gè)程序性要求，正是其“合理鑒證”、“程序性”的特點(diǎn)決定了審計(jì)報(bào)告的公信力欠缺，現(xiàn)實(shí)中充斥的虛假陳述、公眾對(duì)僅經(jīng)過審計(jì)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告敬而遠(yuǎn)之就足以說明這一點(diǎn)。而法務(wù)會(huì)計(jì)則完全是一種結(jié)論性需要。即就是說，理論上，法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)其工作客體的調(diào)查、鑒證報(bào)告具有絕對(duì)的結(jié)論性特點(diǎn)，它的工作是一種具有“絕對(duì)”公信度的結(jié)論性需要。它同時(shí)具有法律的“嚴(yán)肅性”；會(huì)計(jì)的“嚴(yán)謹(jǐn)性”；和審計(jì)的“邏輯性”。理由就是法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生背景。對(duì)其產(chǎn)生背景稍加分析其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，法務(wù)會(huì)計(jì)正是當(dāng)審計(jì)鑒證失去其公信力，出現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模化所伴生的社會(huì)化大混亂的前提下出現(xiàn)的。如果承認(rèn)事物發(fā)展自然規(guī)律的話，完全可以肯定法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)正是一種順應(yīng)社會(huì)性“民意”發(fā)展自然規(guī)律的結(jié)論性需要。故此也有人認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是對(duì)審計(jì)的審計(jì)。具體地說，法務(wù)會(huì)計(jì)通常涉及到財(cái)務(wù)證據(jù)的調(diào)查及分析，以報(bào)告的形式描述其發(fā)現(xiàn)的證據(jù)、提供法律程序方面的服務(wù)，包括在法庭以專家證人身份出庭作證。在每一步活動(dòng)中，法務(wù)會(huì)計(jì)的立足點(diǎn)都存在與審計(jì)的差異，其工作比民間審計(jì)細(xì)致很多。這使得法務(wù)會(huì)計(jì)理論必須在傳統(tǒng)審計(jì)理論的基礎(chǔ)上有所深化。例如傳統(tǒng)審計(jì)是建立在財(cái)務(wù)資料沒有串通作假或舞弊的前提下的，而法務(wù)會(huì)計(jì)的立足點(diǎn)，則常常是建立在會(huì)計(jì)、審計(jì)存在舞弊前提下的一種結(jié)論性鑒證。

然后，會(huì)計(jì)是一種初步監(jiān)督；審計(jì)是一種再監(jiān)督；法務(wù)會(huì)計(jì)則是一種終極監(jiān)督。會(huì)計(jì)的初步監(jiān)督體現(xiàn)在它是對(duì)資源的經(jīng)營管理者的經(jīng)營活動(dòng)的直接監(jiān)督。這一點(diǎn)完全可以從會(huì)計(jì)的產(chǎn)生及發(fā)展過程獲知；審計(jì)的二次監(jiān)督表現(xiàn)為對(duì)會(huì)計(jì)行為的直接監(jiān)督和對(duì)經(jīng)營管理者的再監(jiān)督。由此就內(nèi)生性產(chǎn)生了兩種委托主體下的審計(jì)行為——受托于經(jīng)營管理者的內(nèi)部審計(jì)和受托于資源所有者的民間外部審計(jì)。之所以認(rèn)為內(nèi)部審計(jì)是服務(wù)于經(jīng)營管理者而不是所有者，是基于對(duì)現(xiàn)代會(huì)計(jì)性質(zhì)的歸位認(rèn)識(shí)，即現(xiàn)代會(huì)計(jì)本就是一種對(duì)資源的經(jīng)營管理者的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)行的直接監(jiān)督。按照理論，會(huì)計(jì)的委托主體理應(yīng)是資源所有者。故此就產(chǎn)生了基于經(jīng)營管理者對(duì)會(huì)計(jì)資料客觀性認(rèn)識(shí)需要的內(nèi)部審計(jì)以及基于資源所有者對(duì)會(huì)計(jì)資料客觀性了解需求的外部民間審計(jì)。那么，法務(wù)會(huì)計(jì)則是一種當(dāng)此類會(huì)計(jì)信息成為“公共產(chǎn)品”時(shí)的終極監(jiān)督，所以這種監(jiān)督具有對(duì)會(huì)計(jì)和審計(jì)的再監(jiān)督性質(zhì)，目標(biāo)很明確，那就是使會(huì)計(jì)信息這一“公共產(chǎn)品”的客觀性、公允性得到高度保證。而當(dāng)這一系統(tǒng)健全之后，當(dāng)今各界為之詬病的虛假會(huì)計(jì)信息泛濫問題也就引刃而解。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)主體理論定位

通過以上對(duì)會(huì)計(jì)、審計(jì)、法務(wù)會(huì)計(jì)的的理論定位，我們不難獲知目前缺位的正是作為對(duì)廣大受眾影響深遠(yuǎn)的終極監(jiān)督主體——法務(wù)會(huì)計(jì)主體。而當(dāng)務(wù)之急則是其主體的理論定位。即搞清楚法務(wù)會(huì)計(jì)主體問題，也就是由誰來擔(dān)當(dāng)法務(wù)會(huì)計(jì)工作？

我們還需要回到會(huì)計(jì)信息作為公共產(chǎn)品這一特點(diǎn)上來。前已述及，當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)?；蟀l(fā)展之后隨之出現(xiàn)社會(huì)性混亂。這種混亂最主要的表現(xiàn)就是參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體公眾化，社會(huì)公眾據(jù)以做出各種經(jīng)濟(jì)決策的依據(jù)型會(huì)計(jì)信息的虛假泛濫，即社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模化所伴生的“信息不對(duì)稱”。這種不對(duì)稱具體表現(xiàn)為民間審計(jì)的混亂，即隨著現(xiàn)代公司制企業(yè)的多元化，基于最初單純的外部民間審計(jì)的根本需要發(fā)生了微妙變化。少數(shù)所有者抑或人（即組成決策層的董事會(huì)）僅體現(xiàn)范圍內(nèi)部分利益意志，而為數(shù)眾多的真正社會(huì)化所有者（投資者）利益完全虛化，而恰恰外部民間審計(jì)的委托者正是那少數(shù)擁有決策權(quán)的所有者或人。此時(shí)，該由誰維護(hù)正義；又由誰來擔(dān)當(dāng)掃清混亂的清道夫角色？顯然不能，也不應(yīng)該寄希望于個(gè)人抑或某一個(gè)民間組織個(gè)體。因?yàn)楹茱@然，他們代表不了社會(huì)公眾。正如前述，由于法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生完全是一種具有結(jié)論性需要的終極監(jiān)督，換句話說，法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)其工作客體的調(diào)查、鑒證報(bào)告具有“絕對(duì)”的結(jié)論性特點(diǎn)，它的工作是一種具有“絕對(duì)”公信度的結(jié)論性需要。這樣就足以看出，擔(dān)當(dāng)法務(wù)會(huì)計(jì)工作主體的只能是能夠代表或者體現(xiàn)公眾利益的國家，或者由國家授權(quán)的機(jī)構(gòu)。當(dāng)國家以及其授權(quán)機(jī)構(gòu)不足以行使法務(wù)會(huì)計(jì)職能時(shí)，另一個(gè)受托主體就應(yīng)運(yùn)而生——民間法務(wù)會(huì)計(jì)組織，以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域的公平正義。

摘要：隨著2017年11月20日李斌主任簽署《衛(wèi)生計(jì)生系統(tǒng)內(nèi)部審計(jì)工作規(guī)定》意味著公立醫(yī)院的內(nèi)部審計(jì)工作越來越引起重視。緊跟著公立醫(yī)院紛紛開始建立內(nèi)部審計(jì)部門，工作主要聚焦在合同會(huì)簽、采購流程、財(cái)務(wù)收支、醫(yī)院指定的專項(xiàng)審計(jì)等被動(dòng)型審計(jì)，被相關(guān)職能科室認(rèn)定為一個(gè)討人嫌、得罪人的部門。如何將審計(jì)工作在院內(nèi)得到認(rèn)可？是我們公立醫(yī)院內(nèi)部審計(jì)工作者要思索的問題。本人從自身角度出發(fā)來探討內(nèi)部審計(jì)工作創(chuàng)新給醫(yī)院帶來的價(jià)值并得到同事的認(rèn)可，與同行共勉！

關(guān)鍵詞：公立醫(yī)院；內(nèi)部審計(jì)；創(chuàng)新

引言

文章從內(nèi)部審計(jì)工作職責(zé)來分析內(nèi)部審計(jì)是一種獨(dú)立客觀的監(jiān)督、評(píng)價(jià)、咨詢、建議活動(dòng)，對(duì)醫(yī)院設(shè)立審計(jì)科目標(biāo)能發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營管理中的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，提出合理化建議來協(xié)助醫(yī)院完善治理，提升管理水平和服務(wù)能力。簡單地講醫(yī)院因?qū)徲?jì)科存在能帶來增值型的服務(wù)！而傳統(tǒng)型審計(jì)給外界最大的印象就是收支審計(jì)、審計(jì)財(cái)務(wù)狀況，事實(shí)上隨著審計(jì)署對(duì)審計(jì)工作不斷提出要求，現(xiàn)已將審計(jì)工作分為國家型審計(jì)、社會(huì)型審計(jì)、內(nèi)部型審計(jì)，深入理解內(nèi)部型審計(jì)將有別于國家型審計(jì)、社會(huì)型審計(jì)，再結(jié)合內(nèi)部審計(jì)要求審計(jì)的全覆蓋，應(yīng)該理解為內(nèi)部審計(jì)可以在醫(yī)院的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中介入！工作中審計(jì)較大意義是監(jiān)督查錯(cuò)糾弊，試想誰愿意給別人指出自己工作的錯(cuò)誤，這就要求審計(jì)人從發(fā)現(xiàn)的問題中找到合理化解決問題的辦法幫助被審計(jì)部門解決問題！隨著公立醫(yī)院的改革不斷推進(jìn)，DRG的出現(xiàn)、單病種付費(fèi)改變傳統(tǒng)醫(yī)保支付方式，對(duì)臨床科室成本考核越來越重視，如何幫助臨床節(jié)約成本也可以納入審計(jì)人考慮的范疇！公立醫(yī)院由醫(yī)療業(yè)務(wù)管理、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行管理二板塊組成醫(yī)院管理，在實(shí)際運(yùn)作中重臨床輕職能是常態(tài)，事實(shí)上管理出效益，臨床更需要經(jīng)濟(jì)團(tuán)隊(duì)去指導(dǎo)工作這也是與醫(yī)改相符的！通過這一系列的分析，如何將內(nèi)部審計(jì)職能的功能發(fā)揮來提升醫(yī)院的價(jià)值將是我們這群內(nèi)部審計(jì)人員責(zé)任！經(jīng)過三年的探索我有以下觀點(diǎn)與同行共勉！

一、內(nèi)部審計(jì)工作分塊

審計(jì)科成立之初，建章立制是首位，其次各家公立醫(yī)院審計(jì)科均開展的合同會(huì)簽、采購流程等常態(tài)性工作，合同會(huì)簽審計(jì)科存在的價(jià)值是什么？采購流程審計(jì)監(jiān)督什么？經(jīng)過摸索，我將審計(jì)科工作分成三部分：（1）制訂工作規(guī)劃、工作制度、工作計(jì)劃，建立健全內(nèi)部審計(jì)制度等作科室內(nèi)部事務(wù)處理。（2）將合同會(huì)簽、監(jiān)督采購流程、參與院內(nèi)工程施工與驗(yàn)收、協(xié)調(diào)外部審計(jì)（院內(nèi)送外部審計(jì)機(jī)構(gòu)、外部審計(jì)機(jī)構(gòu)來院內(nèi)開展審計(jì)）與醫(yī)院相關(guān)科室的審計(jì)工作、督促落實(shí)外部和內(nèi)部審計(jì)問題整改等作為被動(dòng)審計(jì)工作。（3）涉及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（財(cái)務(wù)收支、基建工程、工程修繕、專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、國有資產(chǎn)、高值耗材、物價(jià)收費(fèi)、政府采購、績效二級(jí)分配、內(nèi)部控制體系、重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)）專項(xiàng)審計(jì)作為主動(dòng)審計(jì)工作。

二、內(nèi)部審計(jì)工作方式

[摘要]隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，企業(yè)發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)越來越多。在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展主題背景下，與防范化解企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)密切相關(guān)的法務(wù)審計(jì)、合規(guī)管理逐步進(jìn)入人們的視野。本文通過梳理法務(wù)審計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀與職能界定，探討企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)防范和化解過程中，法務(wù)審計(jì)融入合規(guī)管理體系的可能性，通過明確法務(wù)審計(jì)在合規(guī)管理中的必要性，探尋法務(wù)審計(jì)融入合規(guī)管理體系的可能路徑，力圖促進(jìn)法務(wù)審計(jì)與合規(guī)管理相結(jié)合，提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范能力。

[關(guān)鍵詞]法務(wù)審計(jì)；合規(guī)管理；風(fēng)險(xiǎn)

一、引言

2019年1月21日，在省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)持底線思維著力防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)專題研討班開班式上強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持底線思維，增強(qiáng)憂患意識(shí)，提高防控能力，著力防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)。2020年10月，就《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》起草的有關(guān)情況，向黨的五中全會(huì)作說明時(shí)指出，必須堅(jiān)持統(tǒng)籌發(fā)展和安全，增強(qiáng)機(jī)遇意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，樹立底線思維，把困難估計(jì)得更充分一些，把風(fēng)險(xiǎn)思考得更深入一些，注重堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)，下好先手棋、打好主動(dòng)仗，有效防范化解各類風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，確保社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)順利推進(jìn)。防范和化解重大風(fēng)險(xiǎn)是新時(shí)代全面推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求。提升防范抵御風(fēng)險(xiǎn)能力，其核心是對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行提前預(yù)判，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效管控。尤其是當(dāng)前，隨著我國建設(shè)法治國家進(jìn)程和企業(yè)走出去步伐的加快，在經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中受國內(nèi)外法律管轄的范圍越來越大，面臨的法律合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)也日益凸顯，由此法務(wù)審計(jì)融入合規(guī)管理體系就成為防控和化解風(fēng)險(xiǎn)的一項(xiàng)重要選擇。對(duì)此，本文擬就企業(yè)法務(wù)審計(jì)及其融入合規(guī)管理的可能性、必要性，推動(dòng)企業(yè)完善全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系，提升應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)能力和國際競爭力，促進(jìn)企業(yè)健康快速發(fā)展等問題展開探討。

二、法務(wù)審計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀與職能界定

（一）法務(wù)審計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀法務(wù)審計(jì)是指在企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營管理過程中，通過對(duì)涉及法律的相關(guān)問題及企業(yè)運(yùn)營過程中各部門、各機(jī)構(gòu)的人員行為、業(yè)務(wù)活動(dòng)是否合規(guī)合理合法進(jìn)行系列測試與評(píng)價(jià)，以提高防范涉法風(fēng)險(xiǎn)和增強(qiáng)企業(yè)法務(wù)處理規(guī)范性的一種審計(jì)。目前，在西方發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，有關(guān)法務(wù)審計(jì)的理論研究與實(shí)踐已獲得長足發(fā)展，并取得大量成果，這些研究成果被廣泛應(yīng)用于司法審計(jì)、政府審計(jì)、民間審計(jì)等社會(huì)實(shí)踐，極大地促進(jìn)了企業(yè)發(fā)展。而國內(nèi)一直到20世紀(jì)末，有關(guān)法務(wù)審計(jì)的研究才引起學(xué)界的關(guān)注，因?yàn)殡S著我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料舞弊行為引起的經(jīng)濟(jì)糾紛頻頻發(fā)生，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表是否存在舞弊、相關(guān)主體是否存在過錯(cuò)、會(huì)計(jì)資料失真與財(cái)產(chǎn)損失是否存在直接因果關(guān)系等法律專業(yè)問題，亟須理論界通過法務(wù)審計(jì)深入研究予以澄清。無論是財(cái)務(wù)舞弊行為的頻發(fā)，還是合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的暴露，都遠(yuǎn)超傳統(tǒng)審計(jì)的范圍，也對(duì)審計(jì)人員的能力提出了挑戰(zhàn)，迫切需要既懂審計(jì)又懂法律的法務(wù)類審計(jì)人才。盡管我國一些大型企業(yè)普遍設(shè)立了審計(jì)部門和法務(wù)部門，兩個(gè)部門都有各自的優(yōu)勢，分工明確，但尚未形成一種集審計(jì)和法務(wù)優(yōu)勢于一體的綜合模式，這就是所謂的法務(wù)審計(jì)。而隨著一系列會(huì)計(jì)舞弊和財(cái)務(wù)造假事件，以及國際貿(mào)易爭端中合規(guī)管理問題的層出不窮，法務(wù)審計(jì)的重要性也日益凸顯，加強(qiáng)企業(yè)法務(wù)審計(jì)建設(shè)就成為當(dāng)務(wù)之急。一方面，企業(yè)內(nèi)部實(shí)施法律法規(guī)的有效性能得到很好檢驗(yàn)；另一方面，企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)大大降低。

（二）法務(wù)審計(jì)的職能界定1．防范舞弊行為，確保規(guī)范發(fā)展。無論是一般職員舞弊還是管理層舞弊，共同特征是隱蔽性強(qiáng)，不易被發(fā)現(xiàn)和察覺，特別是一些游離于法律制度邊緣的舞弊行為，法務(wù)審計(jì)能有效發(fā)揮自身優(yōu)勢，進(jìn)行事前預(yù)防控制，把舞弊風(fēng)險(xiǎn)控制在事前，及時(shí)預(yù)判，及時(shí)審查，有針對(duì)性地提供改進(jìn)意見。如財(cái)務(wù)層面，及時(shí)審查企業(yè)各層級(jí)管理部門和人員之間是否存在舞弊行為，關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的列報(bào)與披露是否合法等。2．規(guī)范內(nèi)部控制，審查內(nèi)控制度合法性。合法性考察包括兩個(gè)方面：一是內(nèi)控制度以及相關(guān)規(guī)定是否合法；二是下級(jí)企業(yè)的內(nèi)部規(guī)定是否符合上級(jí)企業(yè)的內(nèi)部規(guī)定，是否遵守良好的職業(yè)操守和道德規(guī)范、公序良俗等。3．防范外部法律風(fēng)險(xiǎn)，提升競爭力。法律風(fēng)險(xiǎn)總是與企業(yè)相伴相生的，只要企業(yè)存續(xù)，各種法律風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)存在。尤其是在市場經(jīng)濟(jì)深入推進(jìn)過程中，企業(yè)經(jīng)營過程中總會(huì)面臨不同程度的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)內(nèi)由于企業(yè)所有者和經(jīng)營者利益相異容易滋生風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)外市場交易規(guī)則本身就存在風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)部門的優(yōu)勢是主動(dòng)反應(yīng)、獲取信息及時(shí)、渠道多樣；而法務(wù)部門的優(yōu)勢是專業(yè)性強(qiáng)、熟悉程序和規(guī)則。審計(jì)與法務(wù)相結(jié)合的法務(wù)審計(jì)能夠更好地發(fā)揮二者的長處。因此，引入法務(wù)審計(jì)，能夠通過各種途徑，及時(shí)阻斷法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大的渠道，防止企業(yè)在面對(duì)市場規(guī)則時(shí)處于法律風(fēng)險(xiǎn)較高的不利地位，從而更有效地防范化解各種法律風(fēng)險(xiǎn)。特別是企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易層面，法務(wù)審計(jì)的及時(shí)介入有利于完善合規(guī)管理體系，避免遭到外國法律的制裁，從而減少合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)競爭力。

摘要：法務(wù)會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)犯罪研究的重要工作內(nèi)容，現(xiàn)已取得迅猛發(fā)展。但受限于以往知識(shí)視閾的狹隘與研究工具的缺乏，此類研究呈現(xiàn)出低水平高重復(fù)狀態(tài)，限制了法務(wù)會(huì)計(jì)研究的可持續(xù)發(fā)展。本文運(yùn)用CiteSpace文獻(xiàn)可視化分析軟件，對(duì)知網(wǎng)在2002-2016年間收錄的930篇期刊論文進(jìn)行可視化分析，有助于深究法務(wù)會(huì)計(jì)研究的主題演變路徑，梳理相關(guān)學(xué)術(shù)史演進(jìn)脈絡(luò)。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；CiteSpace；可視化分析；前沿?zé)狳c(diǎn)；演變路徑

法務(wù)會(huì)計(jì)指的是特定主體綜合應(yīng)用會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)知識(shí)及審計(jì)方式和調(diào)查手段，通過調(diào)查取得相關(guān)財(cái)務(wù)證據(jù)資料為目的，將其修改為法庭能接受的形式于法庭上進(jìn)行展示或陳述，為處理相關(guān)法律問題的一門邊緣學(xué)科，其融合會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)、偵查學(xué)與犯罪學(xué)等學(xué)科內(nèi)容為一體。21世紀(jì)以來，法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)研究受到廣大學(xué)者、各科研團(tuán)隊(duì)的高度重視，并一度掀起研究的浪潮。在各個(gè)分支領(lǐng)域均取得不菲成就，收獲豐碩的研究成果。但是，欲在龐雜無序的各項(xiàng)研究成果中，準(zhǔn)確把握法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)研究的主題熱點(diǎn)、變更趨勢、研究前沿信息等，實(shí)屬不易。為防止出現(xiàn)低水平高重復(fù)的研究狀態(tài)，將采用CiteSpace可視化軟件，實(shí)現(xiàn)法務(wù)會(huì)計(jì)研究主題的脈絡(luò)梳理及數(shù)據(jù)挖掘，全面展現(xiàn)其知識(shí)演變路徑與前沿?zé)狳c(diǎn)信息。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用CiteSpace可視化分析軟件，對(duì)21世紀(jì)以來的法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)的研究主題執(zhí)行演變路徑探析。CNKI收錄的期刊具有相當(dāng)?shù)臋?quán)威性、創(chuàng)新性與穩(wěn)定性。故將CNKI于2002-2016年間收錄的法務(wù)會(huì)計(jì)研究的相關(guān)論文作為數(shù)據(jù)樣本。選用知網(wǎng)中的“期刊”數(shù)據(jù)庫，“主題=法務(wù)會(huì)計(jì)”，“時(shí)間限定=2002-2016年”，“來源期刊=全部期刊”。對(duì)其他條件不作設(shè)定，進(jìn)而高級(jí)檢索。檢索時(shí)間是2017年5月20日，共檢索得930篇相關(guān)文獻(xiàn)，其中核心期刊論文410篇，CSSCI論文35篇。以CiteSpace軟件為載體，執(zhí)行可視化分析操作。

（二）研究工具

一、我國法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生的必然性

1.單純的專業(yè)會(huì)計(jì)知識(shí)已使現(xiàn)代會(huì)計(jì)發(fā)展力不從心單純的專業(yè)會(huì)計(jì)知識(shí)與核算已不能適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，會(huì)計(jì)自產(chǎn)生以來經(jīng)歷了多次挑戰(zhàn)，從單純手工會(huì)計(jì)發(fā)展為電算化會(huì)計(jì)，由電算化會(huì)計(jì)發(fā)展到稅務(wù)會(huì)計(jì)，再由稅務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展至今天的法務(wù)會(huì)計(jì)。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的今天，會(huì)計(jì)行為不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全過程進(jìn)行監(jiān)督，參與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)決策，同時(shí)國家也通過會(huì)計(jì)信息進(jìn)行綜合分析，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況進(jìn)行判斷，從而制定正確合理的調(diào)控和管理措施，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)有序地發(fā)展，并保障正常的市場經(jīng)營秩序。盡管世界各國都不同程度的采取了一些措施、做了不少努力，會(huì)計(jì)控制仍感力不從心，日漸乏力。至此，會(huì)計(jì)工作已不能停留在傳統(tǒng)意義的觀念之上。今天的會(huì)計(jì)工作隨著發(fā)展也發(fā)生了根本性的改變。作為新世紀(jì)的會(huì)計(jì)人，應(yīng)該是跨學(xué)科的復(fù)合型人才，是集記賬、算賬和報(bào)賬的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)知識(shí)與核算、審核、控制和考核、分析等現(xiàn)代化會(huì)計(jì)手段、熟練掌握計(jì)算機(jī)知識(shí)并熟悉相關(guān)法律、法規(guī)知識(shí)相結(jié)合的多面手、高層次的會(huì)計(jì)專業(yè)人才。

2.單純的會(huì)計(jì)知識(shí)已不適應(yīng)我國新型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要現(xiàn)代的發(fā)展是多元化經(jīng)濟(jì)和新型經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展與產(chǎn)生，一些隱形的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)也會(huì)不斷出現(xiàn)，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)管理活動(dòng)就會(huì)與法律、法規(guī)之間產(chǎn)生越來越大的差異，只憑法律知識(shí)或會(huì)計(jì)知識(shí)都不可能及時(shí)而準(zhǔn)確解決這些復(fù)雜的問題。如果將會(huì)計(jì)證明和法律制度有機(jī)的結(jié)合，很多問題就可以迎刃而解了。加拿大會(huì)計(jì)學(xué)家斯考特認(rèn)為：會(huì)計(jì)學(xué)是一個(gè)記錄和匯總企業(yè)經(jīng)營狀況、各種財(cái)務(wù)交易、財(cái)務(wù)分析、并證明和報(bào)告其結(jié)果的系統(tǒng)。因此，綜合這兩個(gè)定義，法務(wù)會(huì)計(jì)就是一種處理、記錄和匯總企業(yè)經(jīng)營狀況、各種財(cái)務(wù)交易、財(cái)務(wù)分析、并證明和報(bào)告其結(jié)果的系統(tǒng)。法務(wù)會(huì)計(jì)就是一種記錄和匯總企業(yè)經(jīng)營狀況、各種財(cái)務(wù)交易的法律問題的會(huì)計(jì)處理方法。

3.法務(wù)會(huì)計(jì)在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已逐漸起著重要作用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變，有時(shí)審計(jì)功能出現(xiàn)弱化現(xiàn)象，這些無疑增加了企業(yè)的破產(chǎn)因素，既包括企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略決策失敗還包括宏觀經(jīng)濟(jì)政策的因素，這些都增加了企業(yè)破產(chǎn)的危險(xiǎn)性，造成這一現(xiàn)象是我們會(huì)計(jì)人都不愿意看到的，為了減少這種由于審計(jì)功能弱化帶來的財(cái)務(wù)管理上的風(fēng)險(xiǎn)。為了滿足社會(huì)的發(fā)展需要，具有這一功能的法務(wù)會(huì)計(jì)就能有效發(fā)揮其作用，這就為法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生提供了客觀條件。

4.法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀必然性由于企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中有籌資活動(dòng)、投資活動(dòng)和收益分配活動(dòng)的確認(rèn)，法務(wù)會(huì)計(jì)也有了發(fā)揮和用武之地，雖然法務(wù)會(huì)計(jì)在我國剛剛興起，大多數(shù)人對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)不夠。但是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的一些法律、法規(guī)逐步出臺(tái)如&公司法’、&票據(jù)法’、&證券法’&企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則’等的出臺(tái)和實(shí)施，絕大多數(shù)會(huì)計(jì)工作者認(rèn)識(shí)到，作為現(xiàn)代會(huì)計(jì)工作者不僅要精通會(huì)計(jì)知識(shí)還要熟悉相關(guān)法律、法規(guī)知識(shí)，才能勝任在特殊的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和復(fù)雜的業(yè)務(wù)活動(dòng)中的會(huì)計(jì)工作。這進(jìn)一步證明了法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀必然。

二、21世紀(jì)法務(wù)會(huì)計(jì)必將成為中國的熱門職業(yè)

1.法務(wù)會(huì)計(jì)在我國悄然興起根據(jù)現(xiàn)狀分析，我們的國家正向法制化邁進(jìn)。1999年2月15日在全國人們代表大會(huì)九屆二次會(huì)議通過的&中華人們共和國憲法’是我國的根本大法，隨之出臺(tái)了一系列的法律、法規(guī)、部門規(guī)章、地方性法規(guī)等，如1999年10月31日中華人民共和國第九屆十二次會(huì)議通過修正的&會(huì)計(jì)法’，為規(guī)范會(huì)計(jì)行為、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提供了有力的法律保障。2007年1月1日起實(shí)施的&企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則’，加強(qiáng)職業(yè)操守，嚴(yán)格執(zhí)行新準(zhǔn)則。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系是生成和提供高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息、引導(dǎo)社會(huì)資源合理配置、保護(hù)投資者和社會(huì)公眾利益的重要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。這些都體現(xiàn)了我國依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家的決心。可以確信21世紀(jì)的中國將是一個(gè)法律、法規(guī)越來越健全的法治國家。