金融和經(jīng)濟(jì)學(xué)全文(5篇)

摘要：我國(guó)目前宏觀經(jīng)濟(jì)面臨著實(shí)體部門債務(wù)杠桿率畸高，金融具有脫實(shí)向虛的風(fēng)險(xiǎn)。在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要性，并在2017年7月的全國(guó)金融工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要遵循金融發(fā)展規(guī)律，緊緊圍繞服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、防控金融風(fēng)險(xiǎn)、深化金融改革三項(xiàng)任務(wù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和金融良性循環(huán)、健康發(fā)展。要解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率下降和金融風(fēng)險(xiǎn)凸顯的問題，首先要利用馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論分析金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間合規(guī)律性的正確關(guān)系，給予兩者正確定位，并結(jié)合當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系異化而陷入危機(jī)的現(xiàn)實(shí)，結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，找到兩者符合發(fā)展規(guī)律、能夠協(xié)調(diào)發(fā)展的正確治理措施。

關(guān)鍵詞：實(shí)體經(jīng)濟(jì)；金融；金融化；金融風(fēng)險(xiǎn)

一、金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究現(xiàn)狀

2008年金融危機(jī)以來，越來越多的學(xué)者對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的金融化積累模式持質(zhì)疑甚至否定態(tài)度，學(xué)者們開始關(guān)注金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題。

1．實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為前提和基礎(chǔ)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中處于主導(dǎo)地位，金融資本的產(chǎn)生是以為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)為目的的。蔡萬煥指出，生產(chǎn)是金融的基礎(chǔ)，社會(huì)再生產(chǎn)的四個(gè)環(huán)節(jié)中，生產(chǎn)起到支配作用。王定祥、李伶俐、冉光和指出，在產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)過程中，產(chǎn)業(yè)資本創(chuàng)造剩余價(jià)值，商業(yè)資本實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，金融資本為剩余價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)提供必要的信用，從而保障資本主義產(chǎn)業(yè)循環(huán)的順利進(jìn)行和生產(chǎn)力的快速發(fā)展。喬納森•特南鮑姆指出，要想經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，就要保證實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，并支配金融的發(fā)展。洪崎認(rèn)為，支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融業(yè)生存發(fā)展的根本。肖斌認(rèn)為，金融并不創(chuàng)造價(jià)值，它存在的意義是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。西華大學(xué)會(huì)計(jì)省級(jí)特色專業(yè)課題組指出，我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要金融引擎助推。衛(wèi)興華、孫詠梅指出，沒有堅(jiān)實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟(jì)將危機(jī)四伏。何自力認(rèn)為，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家金融業(yè)本職是服務(wù)于制造業(yè)，但隨著制造業(yè)步入衰退，資本逐利本性必然導(dǎo)致金融脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)獨(dú)自膨脹，最終因失去發(fā)展根基而陷入困境，2008年金融危機(jī)既是證明。

2．金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性會(huì)反作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果金融能夠更好地發(fā)揮服務(wù)功能，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，就會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有利于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，否則會(huì)阻礙實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，削弱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失去價(jià)值創(chuàng)造的根基，給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)及不穩(wěn)定性，甚至造成金融危機(jī)。因此，要發(fā)揮好實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性首要地位和金融的服務(wù)、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的功能，就必須在保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)強(qiáng)健的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。首先，有學(xué)者指出，金融的深化發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)起到促進(jìn)作用：格利和肖以及麥金農(nóng)通過對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融壓抑和金融深化的研究，得出了在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融深化的程度成正比的結(jié)論，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家應(yīng)逐漸放開金融壓抑、采取金融自由化，讓金融更高效地為欠發(fā)達(dá)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供盡可能多的資金支持。萊文等學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，以銀行為代表的金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)。戈德史密斯認(rèn)為，金融結(jié)構(gòu)的改善能夠?qū)崿F(xiàn)資金的有效轉(zhuǎn)移和最優(yōu)配置，并證明了國(guó)家和地區(qū)的金融系統(tǒng)演變?nèi)绾未龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但并未對(duì)金融發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系得出明確結(jié)論，德米爾古克-肯特和羅斯•萊文兩位學(xué)者繼續(xù)了戈德史密斯的研究，將發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的樣本進(jìn)行實(shí)證研究，說明金融發(fā)展的總體水平是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。此外，隨著發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在20世紀(jì)70年代~80年代陷入金融化，金融逐漸產(chǎn)生脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)獨(dú)自擴(kuò)張的現(xiàn)象，從而學(xué)者開始關(guān)注金融的消極層面。并得出了一些金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)會(huì)背離進(jìn)而擠壓實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻的研究結(jié)論。托賓指出，如果企業(yè)對(duì)金融投資收益的預(yù)期大于生產(chǎn)投資收益，就會(huì)將資金用于金融投資而非生產(chǎn)投資，從而產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，減少生產(chǎn)性投資會(huì)導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的萎縮，助長(zhǎng)金融泡沫的膨脹。印兆祥、安世友提出，金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)會(huì)導(dǎo)致兩種分離，產(chǎn)生對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙或破壞：即金融業(yè)發(fā)展落后于實(shí)體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致金融抑制分離；金融業(yè)過度發(fā)達(dá)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致金融過度分離。孫妍、鄭貴廷認(rèn)為，用于發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資本如果被虛擬經(jīng)濟(jì)過度占用，就會(huì)形成投機(jī)泡沫并扭曲貨幣資本資源配置。

3．金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展是相輔相成的。格利和肖開創(chuàng)性地提出了與以前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全不同的觀點(diǎn)：他們否定了“貨幣面紗論”，并將貨幣金融變量納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)模型，認(rèn)為貨幣在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演著至關(guān)重要的角色，銀行及非銀行金融機(jī)構(gòu)在信用創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中都發(fā)揮了重要的作用。他們還在《金融理論中的貨幣》這一著作中開創(chuàng)性地提出了金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證關(guān)系，即貨幣金融等因素如何影響物價(jià)及產(chǎn)出，而后者又如何反過來影響前者。1973年，麥金農(nóng)和肖針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互關(guān)系進(jìn)行了研究。他們把貨幣理論與經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論有機(jī)結(jié)合起來，首次提出了金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證關(guān)系。即金融體系特別是提供中介作用的銀行體系起到資本動(dòng)員的重要作用，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了重要?jiǎng)恿?，在?jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)和發(fā)展的同時(shí)，會(huì)反過來帶動(dòng)并促進(jìn)金融系統(tǒng)的進(jìn)一步發(fā)展，使金融體系能夠動(dòng)員更多的儲(chǔ)蓄，發(fā)揮更完善的功能來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的更進(jìn)一步發(fā)展。這就是金融深化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。洪崎認(rèn)為，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融相互交織，實(shí)體經(jīng)濟(jì)既為金融發(fā)展創(chuàng)造機(jī)遇，又對(duì)金融提出課題，迫使其轉(zhuǎn)型升級(jí)，為金融的進(jìn)一步發(fā)展開辟了新的路徑，使其更好地為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，更好地滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的需求。李楊認(rèn)為，金融發(fā)展要遵循為大眾服務(wù)、為中小企業(yè)服務(wù)和為科技創(chuàng)新服務(wù)三個(gè)原則，而不應(yīng)像發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家那樣只是為資本服務(wù)。只有端正了金融的服務(wù)功能，才能更好地實(shí)現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)兩者的良性互動(dòng)。

摘要：自從2001年在中國(guó)加入WTO以后，對(duì)我國(guó)產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響，這種影響不僅體現(xiàn)在對(duì)國(guó)家政治、文化上的改變，更為重要的是它將給中國(guó)人的生活帶來非常實(shí)在的變化，也許很多的民眾會(huì)覺得經(jīng)濟(jì)公證學(xué)，教育公證學(xué)，金融公證業(yè)務(wù)學(xué)，這種專業(yè)性的詞語只屬于那些商業(yè)上的活動(dòng)，其實(shí)不然，就比如經(jīng)濟(jì)、教育、金融、教學(xué)等等都已經(jīng)深深的滲入了我們生活中的方方面面，而且金融公證制度、經(jīng)濟(jì)公證制度、教育公證制度的創(chuàng)新完善都正在快速地變化，它們將直接會(huì)影響到我國(guó)民眾的日常生活，所以有關(guān)部門要結(jié)合金融經(jīng)濟(jì)、教育的創(chuàng)新發(fā)展，合理的改進(jìn)金融公證制度、教育公證制度。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)；金融公證創(chuàng)新；教育公證；普通生活

一、背景

金融已成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心組成部分，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，金融和教育越來越多地滲透到我們平時(shí)生活的各個(gè)方面，金融公證業(yè)務(wù)，和教育公證的創(chuàng)新都與國(guó)家的發(fā)展和我們的生活息息相關(guān)。從傳統(tǒng)的金融、教育到現(xiàn)代的互聯(lián)網(wǎng)金融公證經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新和科學(xué)的教育公證的體制，尤其是現(xiàn)在的這種資本市場(chǎng)快速發(fā)展的今天，每一個(gè)都會(huì)有金融、經(jīng)濟(jì)，教學(xué)的需求，都離不開教育公證的體制[2]。隨著時(shí)代地向前推進(jìn)，民眾參與金融經(jīng)濟(jì)、教育教學(xué)活動(dòng)的也越來越多。這些已經(jīng)融入社會(huì)民眾日常生活的方方面面，在這樣的一個(gè)大環(huán)境之下，不僅是國(guó)家的發(fā)展，還有廣大民眾的利益，都會(huì)和金融經(jīng)濟(jì)、教育教學(xué)的安全穩(wěn)定有巨大的關(guān)系。當(dāng)前，金融公證創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)、教育公證制度完善創(chuàng)新發(fā)展，金融公證服務(wù)、經(jīng)濟(jì)公證服務(wù)、教育公證服務(wù)的創(chuàng)新層出不窮，但是，社會(huì)民眾對(duì)這些層出不窮的服務(wù)和產(chǎn)品缺乏了很多的深入了解和相應(yīng)的投資知識(shí)，他們普遍在投資過程中屬于弱勢(shì)的一方，很容易受到合法權(quán)益的侵害。在社會(huì)民眾的這些知識(shí)還沒能追趕上現(xiàn)代快速發(fā)展的步伐下，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)民眾的這些認(rèn)識(shí)，不僅是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的，也是保護(hù)社會(huì)民眾自身利益的有效途徑，所以，加強(qiáng)這些知識(shí)意義非常重大，不可不行。

二、經(jīng)濟(jì)公證學(xué)的重要性

（1）在日常生活中往往民眾并不太注重學(xué)術(shù)強(qiáng)調(diào)的經(jīng)濟(jì)公證創(chuàng)新學(xué)，而只大多只關(guān)心怎樣才能買到物美價(jià)廉的商品，獲得更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，住上很舒適的房子，擁有更好的生活品質(zhì)。其實(shí)，這些就是我們大家日常生活的經(jīng)濟(jì)學(xué)。（2）與我們相關(guān)的經(jīng)濟(jì)無非就是我們平時(shí)生活中的衣食住行，雖然我們大家沒有一點(diǎn)能力去調(diào)節(jié)價(jià)格，但是我們卻有能力用與這相關(guān)的知識(shí)來管理我們的消費(fèi)，而且理智的消費(fèi)也將是我們大家生活中最應(yīng)該學(xué)習(xí)的一部分。（3）自從我國(guó)加入WTO之后，將帶動(dòng)國(guó)人建立良好的社會(huì)信用關(guān)系，將使我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變得更加可靠。而且在入世后，我國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅也將進(jìn)一步的大大降低。國(guó)外的大量商品將也會(huì)大量的進(jìn)入中國(guó)的市場(chǎng)。與此同時(shí)，也必將會(huì)提高我國(guó)商品的產(chǎn)品質(zhì)量。因此，物美價(jià)廉，優(yōu)質(zhì)豐厚的商品種類和高質(zhì)量的服務(wù)將會(huì)成為民眾的最大實(shí)惠。（4）入世后，也一定會(huì)加快我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)公證的創(chuàng)新發(fā)展過程，一個(gè)最顯著的特點(diǎn)就是可以規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公證的法律法規(guī)不斷地創(chuàng)新完善和建立，而且更加公平，開放市場(chǎng)的體系建立起來，國(guó)家有關(guān)部門的決策和行政的透明度也將大大的加強(qiáng)。（5）此外還應(yīng)讓消費(fèi)者樹立一個(gè)良好的金融公證經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識(shí)，只有這樣才能讓消費(fèi)者有一個(gè)優(yōu)質(zhì)的消費(fèi)意思。當(dāng)然這里邊的問題關(guān)鍵還是如何讓經(jīng)濟(jì)學(xué)起到作用，就比如GDP，GDP反映的是一個(gè)國(guó)家的或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的總產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)服務(wù)的價(jià)值。還有GNP，GNP說的是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所有的常住單位，在一定時(shí)期內(nèi)通過生產(chǎn)獲得的收入[4]。通過對(duì)這兩個(gè)的了解，我們可以知道我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，可以知道我們的經(jīng)濟(jì)水平。

三、加強(qiáng)金融公證業(yè)務(wù)的教育價(jià)值特點(diǎn)

新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是20世紀(jì)70年代在貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)理論學(xué)派。該學(xué)派秉承古典主義傳統(tǒng)，深信市場(chǎng)力量的有效性，認(rèn)為如果讓市場(chǎng)這只“看不見的手”充分地發(fā)揮作用，就能夠很好地解決衰退、失業(yè)以及國(guó)際收支不平衡等一系列宏觀經(jīng)濟(jì)失衡問題，如果沒有來自政府部門的干預(yù)，私人經(jīng)濟(jì)將是內(nèi)在穩(wěn)定的。為證明市場(chǎng)的有效性，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們依據(jù)完全信息、理性預(yù)期和貨幣中性等來否定政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)或相機(jī)抉擇。一般來說，政府干預(yù)市場(chǎng)通常通過財(cái)政政策和貨幣政策兩種手段，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)這兩種手段均進(jìn)行了否定。對(duì)于政府的財(cái)政政策，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過“巴羅———李嘉圖等價(jià)”定理進(jìn)行了否定。他們認(rèn)為如果政府為實(shí)施擴(kuò)張性的財(cái)政政策而通過發(fā)行債券的方式籌集資金，理性的個(gè)人將會(huì)預(yù)期政府將來一定會(huì)為彌補(bǔ)政策赤字提高稅收，他們就會(huì)減少當(dāng)下的消費(fèi)，而將一部分收入進(jìn)行儲(chǔ)蓄，這樣政府雖然擴(kuò)大了支出，而民眾卻減少了同樣的支出，因此，政府的財(cái)政政策是無效的。對(duì)于貨幣政策，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)們堅(jiān)持古典兩分法和貨幣中性，認(rèn)為貨幣只是蒙在實(shí)物經(jīng)濟(jì)上的一層面紗，即貨幣決定價(jià)格，就業(yè)決定產(chǎn)出，貨幣對(duì)實(shí)際產(chǎn)出沒有影響。此外，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還依據(jù)“動(dòng)態(tài)不一致”(dynamicinconsistency)命題來質(zhì)疑政府宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。即當(dāng)政府出臺(tái)某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，可能會(huì)存在兩個(gè)方面的問題:一是由于時(shí)滯效應(yīng)的存在，政策總是滯后于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，當(dāng)政策出臺(tái)時(shí)，客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境可能已經(jīng)發(fā)生了改變，政府不得不考慮政策的再次調(diào)整;二是由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜多變，政策的力度也是一個(gè)很難把握的問題，政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)總是存在超調(diào)或調(diào)控不足的問題。據(jù)此，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為政府試圖干預(yù)市場(chǎng)、燙平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的想法實(shí)在是一廂情愿，反而可能造成更大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，動(dòng)態(tài)不一致問題的存在使政府政策的可信度大大降低。由此，他們得出結(jié)論:“聰明才智寓于廣大民眾之中，而非集中在華盛頓”①。因此，我們可以認(rèn)為，市場(chǎng)出清(marketcleaning)是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論內(nèi)核，而理性預(yù)期、貨幣中性、動(dòng)態(tài)不一致、彈性價(jià)格和彈性工資等假設(shè)構(gòu)成了其理論的保護(hù)帶，而政策無效性命題則成為其自然而然的結(jié)論。

20世紀(jì)70年代面對(duì)西方國(guó)家普遍出現(xiàn)的“滯脹”現(xiàn)象，傳統(tǒng)的凱恩斯理論束手無策，面對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起和質(zhì)疑，新凱恩斯主義應(yīng)運(yùn)而生了。與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)秉承了古典主義傳統(tǒng)一樣，新凱恩斯主義也繼承了凱恩斯主義的重要核心思想，或者說其理論內(nèi)核是一致的，即都相信市場(chǎng)的不完全性，新凱恩斯主義的關(guān)鍵步驟是通過吸收貨幣主義、理性預(yù)期主義的某些思想，對(duì)市場(chǎng)的不完全性作了全新的詮釋，用粘性理論代替了凱恩斯主義的剛性學(xué)說，即新凱恩斯主義者通過調(diào)整其理論的保護(hù)帶對(duì)凱恩斯主義作了進(jìn)一步發(fā)展，具體來說，新凱恩斯主義對(duì)其理論保護(hù)帶的調(diào)整包括三個(gè)方面:一是對(duì)于產(chǎn)品市場(chǎng)的非均衡，新凱恩斯主義者通過引入菜單成本(menucost)、長(zhǎng)期合同(long－runcontract)、信息不完全(non－perfectinformation)以及風(fēng)險(xiǎn)和不確定性(riskanduncertainty)等概念，從微觀層面證明了商品市場(chǎng)的非出清可以是一種持續(xù)狀態(tài);二是對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)的非均衡(失業(yè))，新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過效率工資(efficiencywage)、內(nèi)部人———外部人模型(inside－outsidermodel)、隱性合同(implicitcontract)和交錯(cuò)合同(staggeredcontract)等理論證明了勞動(dòng)市場(chǎng)的工資既不像新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的那樣具有完全彈性，亦不同于凱恩斯所說的剛性，而是粘性的;三是對(duì)于金融市場(chǎng)的非均衡，新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們引入了信貸配給理論(creditrationing)證明了金融市場(chǎng)的非均衡亦可以是一種常態(tài)。粘性理論說明，自由經(jīng)濟(jì)并不能保證各類市場(chǎng)的瞬時(shí)出清，價(jià)格在調(diào)節(jié)供求關(guān)系方面并不總是有效的。在粘性條件下，當(dāng)經(jīng)濟(jì)面臨各類外部沖擊時(shí)，如果任由價(jià)格和工資自行調(diào)整達(dá)到新的均衡，且不說能否實(shí)現(xiàn)均衡目標(biāo)，即使能夠達(dá)到新的均衡，這一過程也將是緩慢并且痛苦的。這時(shí)，政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策就能夠發(fā)揮積極作用，減輕社會(huì)的痛苦。

無論是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還是新凱恩斯主義，其研究對(duì)象均是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，任何一種理論或者說學(xué)派的成長(zhǎng)都離不開與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的碰撞和相互借鑒吸收。20世紀(jì)70年代末，理性預(yù)期主義的標(biāo)志性代表人物羅伯特(盧卡斯提出了著名的“盧卡斯批評(píng)”(LucasCritique)①，盧卡斯認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本質(zhì)上是微觀行為個(gè)體的加總，而在凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論中卻找不出任何微觀行為個(gè)體的影子，即凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論缺乏微觀基礎(chǔ)。這樣，一旦微觀經(jīng)濟(jì)個(gè)體的行為或偏好發(fā)生了改變，宏觀經(jīng)濟(jì)模型的預(yù)測(cè)就會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性偏差。“盧卡斯批評(píng)”提出了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)這一重要問題，并導(dǎo)致了20世紀(jì)80年代以來宏觀經(jīng)濟(jì)理論的微觀化，宏觀經(jīng)濟(jì)理論與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的界線日益模糊，出現(xiàn)了一體的趨勢(shì)。對(duì)于新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，個(gè)體的理性預(yù)期是其重要的理論基礎(chǔ)之一，因此，所謂的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀基礎(chǔ)問題主要是針對(duì)凱恩斯主義的，也正是在建立其微觀基礎(chǔ)的過程中，新凱恩斯主義逐漸發(fā)展和成熟起來。新凱恩斯主義者從市場(chǎng)缺陷出發(fā)，力圖通過考察這些缺陷條件下的最優(yōu)化行為來解釋價(jià)格和工資粘性以及它們與失業(yè)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間的關(guān)系，承認(rèn)貨幣在長(zhǎng)期中是中性的，但是貨幣政策在短期仍然可以起到平滑經(jīng)濟(jì)的作用。通過對(duì)比新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義的理論基礎(chǔ)，我們發(fā)現(xiàn)前者比較適合于長(zhǎng)期分析，而后者則更適用于中短期情況，正是在這一背景下，二者的界限越來越模糊，有逐漸走向融合的趨勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)虛擬化:對(duì)主流經(jīng)濟(jì)理論內(nèi)核及其保護(hù)帶的改變

20世紀(jì)70年年代初，隨著布雷頓森林體系的解體，人類正式進(jìn)入虛擬貨幣時(shí)代，即貨幣的發(fā)行不再有相應(yīng)的儲(chǔ)備要求，完全成為國(guó)家信用的一種表現(xiàn)。貨幣的虛擬化打開了世界經(jīng)濟(jì)虛擬化的大門。所謂的經(jīng)濟(jì)虛擬化我們可以將其定義為:以有價(jià)證券、金融衍生產(chǎn)品和房地產(chǎn)等為主要表現(xiàn)的虛擬資產(chǎn)，其種類和數(shù)量以及交易規(guī)模不斷膨脹和擴(kuò)張，以虛擬資產(chǎn)為主要載體的虛擬經(jīng)濟(jì)逐漸脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)獨(dú)立運(yùn)行，并且成為發(fā)達(dá)國(guó)家占主導(dǎo)地位的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式的現(xiàn)象。經(jīng)濟(jì)虛擬化深刻地改變了傳統(tǒng)的以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，并對(duì)主流經(jīng)濟(jì)理論的內(nèi)核及其保護(hù)帶形成了巨大沖擊，使我們不得不重新審視主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。具體說來，我們可以從以下三個(gè)方面來考察經(jīng)濟(jì)虛擬化的影響:

(一)價(jià)格是唯一的資源配置方式嗎?

主流經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為價(jià)格或者說是相對(duì)價(jià)格決定了資源的流向，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中處于核心地位，一般均衡理論正是通過找到一組價(jià)格來實(shí)現(xiàn)整個(gè)市場(chǎng)的均衡的。應(yīng)該說在實(shí)體經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的時(shí)代，這個(gè)結(jié)論是沒有問題的，而在經(jīng)濟(jì)日益虛擬化的今天，這一結(jié)論就不能完全成立了。虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)是兩套完全的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行系統(tǒng)，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來說，邊際成本對(duì)于價(jià)格的形成具有關(guān)鍵性的作用，在實(shí)際價(jià)格形成過程中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的價(jià)格一般遵循成本加成定價(jià)規(guī)律，而對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)來說，主要是人們的心理預(yù)期而不是邊際成本決定了價(jià)格，這對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的資源流動(dòng)具有決定性影響。從微觀層面來說，當(dāng)前越來越多的傳統(tǒng)制造業(yè)涉足金融領(lǐng)域，比如，對(duì)于美國(guó)三大汽車公司以及像通用電氣(GE)這樣的標(biāo)志性傳統(tǒng)制造企業(yè)，其下屬的金融公司所創(chuàng)造的利潤(rùn)已經(jīng)占到整個(gè)公司利潤(rùn)的半壁江山。2007年，美國(guó)華爾街金融性公司當(dāng)年所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)占到了全美公司當(dāng)年盈利的40%以上。從國(guó)際層面來說，對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和基本格局的解釋，不管是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)學(xué)說、相對(duì)優(yōu)勢(shì)學(xué)說、資源稟賦學(xué)說，還是新貿(mào)易理論，這些理論的一個(gè)共同點(diǎn)均是認(rèn)為是相對(duì)價(jià)格決定了貿(mào)易的產(chǎn)生和流向，但是我們看到當(dāng)前的國(guó)際分工格局，本質(zhì)上是美國(guó)憑借其發(fā)達(dá)的虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從全世界吸取資源供其消費(fèi)，使其已經(jīng)高度虛擬化的經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，而這種格局與相對(duì)價(jià)格沒有關(guān)系。因此，隨著經(jīng)濟(jì)虛擬化的深入，以預(yù)期為核心的虛擬經(jīng)濟(jì)日益成為另外一種重要的資源配置方式，相對(duì)價(jià)格所決定的只是實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的資源流向，其重要性在不斷下降。

摘要：文章主要針對(duì)國(guó)際貿(mào)易穩(wěn)定對(duì)金融市場(chǎng)產(chǎn)生的影響因素展開深入分析，首先介紹了國(guó)際貿(mào)易和金融市場(chǎng)之間的關(guān)系，其次分析了國(guó)際貿(mào)易和金融市場(chǎng)產(chǎn)生的影響，影響因素包含對(duì)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)體系、國(guó)際貿(mào)易匯率政策和國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)力等多個(gè)方面的影響，最后總結(jié)了國(guó)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展的主要對(duì)策，目的在于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)能夠向前發(fā)展，希望能為相關(guān)人士提供些許參考。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；金融；市場(chǎng)；影響因素

引言：

在我國(guó)全球化發(fā)展背景下，金融和貿(mào)易之間相互依托并共同影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易和金融發(fā)展理論都忽略了彼此之間的影響。金融是屬于跟隨經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)從而產(chǎn)生出來的產(chǎn)物，高度重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融發(fā)展這方面的聯(lián)系；而對(duì)外貿(mào)易的定義而言，則是出于兩個(gè)國(guó)家之間通過資金或者是貨物的方式形成等價(jià)交換，以此來獲取到更多的經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)，對(duì)外貿(mào)易不僅屬于開放性經(jīng)濟(jì)交流方式，更是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，能夠有效促進(jìn)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和共同進(jìn)步。

一、國(guó)際貿(mào)易和金融市場(chǎng)之間的關(guān)系

若是從客觀角度展開深入分析的話，國(guó)際貿(mào)易和金融市場(chǎng)屬于兩種不同形式的經(jīng)濟(jì)體系，但是在實(shí)際生活當(dāng)中，國(guó)際貿(mào)易和金融市場(chǎng)之間存有密切關(guān)系，能夠一同為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)提升做出重要貢獻(xiàn)。首先，國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中包含金融發(fā)展，所交換的東西也是多樣化，不僅可以是商品，還可以是知識(shí)文化等，通過相互交互的方式實(shí)現(xiàn)共同進(jìn)步和發(fā)展。同時(shí)，根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀來看，金融服務(wù)行業(yè)正在發(fā)展中占有著重大比例。而且伴隨金融行業(yè)的發(fā)展，在一定層次上促進(jìn)了我國(guó)貿(mào)易的發(fā)展。并且國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)步也在一定層次上給金融市場(chǎng)帶來了影響，因此，兩者之間的關(guān)系正在逐漸密切發(fā)展；其次，國(guó)際貿(mào)易主要包含知識(shí)產(chǎn)區(qū)貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易等，國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展能夠給金融市場(chǎng)產(chǎn)生奠定一定基礎(chǔ)。而金融發(fā)展主要包含以貨幣為交換方式的資金流通和運(yùn)轉(zhuǎn)，有效促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。由此可看出，國(guó)際貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展能夠在一定層次上保證金融市場(chǎng)的穩(wěn)定流通。

二、國(guó)際貿(mào)易和金融市場(chǎng)產(chǎn)生的影響

摘要:我國(guó)開始面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融問題，只有根據(jù)金融行業(yè)實(shí)際情況采取科學(xué)的宏觀調(diào)整措施，才能緩解嚴(yán)重的金融壓力，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平，該問題已經(jīng)成為政府部門急需解決的問題。嚴(yán)峻的金融環(huán)境和貨幣通貨膨脹的壓力也在不斷增加，農(nóng)村信貸制度也在不斷變化，這些問題使宏觀經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)更加復(fù)雜，并且在一定程度上也展現(xiàn)出我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)改革的重要時(shí)期，所以，要根據(jù)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)，制定相應(yīng)的宏觀調(diào)整措施，幫助企業(yè)發(fā)展和進(jìn)步，從而推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。

關(guān)鍵詞:宏觀經(jīng)濟(jì)；金融形勢(shì)；金融支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展；探討

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展和產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)的背景下，宏觀經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)也發(fā)生了一些變化。在全新的宏觀經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)下，金融行業(yè)要根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的要求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，開發(fā)各種金融產(chǎn)品。因此，要以我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)為基礎(chǔ)，做好相應(yīng)的宏觀調(diào)控措施。對(duì)此，本文首先說明宏觀經(jīng)濟(jì)金融的形勢(shì)，然后詳細(xì)闡述金融支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)

(一)制造業(yè)投資出現(xiàn)回落現(xiàn)象根據(jù)近幾年制造行業(yè)的投資情況可以看出，制造行業(yè)投資增速在漸漸下降，例如在2018年，如果以企業(yè)注冊(cè)類型為劃分標(biāo)準(zhǔn)，私人控股所占的比例為整體制造行業(yè)的69%，國(guó)有控股占整體制造行業(yè)的16.3%，通過這些數(shù)據(jù)可以看出，市場(chǎng)的變化直接決定制造行業(yè)的增長(zhǎng)速度。如果以目前國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)情況來看，預(yù)計(jì)我國(guó)制造行業(yè)投資增長(zhǎng)速度會(huì)出現(xiàn)回落現(xiàn)象[1]。

(二)通貨膨脹的壓力不斷增大目前，我國(guó)貨幣的供應(yīng)數(shù)量在不斷上漲，和過去相比上漲了十個(gè)百分點(diǎn)，將現(xiàn)有貨幣供應(yīng)數(shù)量和上期比較，得出上漲的比例大概是25%，增加貨幣印刷數(shù)量的措施主要是因?yàn)橹醒脬y行為了解決快速增長(zhǎng)的外幣儲(chǔ)備以及不斷擴(kuò)大的銀行信貸規(guī)模等問題，從2019年銀行人民幣貸款的數(shù)額來看，與之前相比也增加了大概20億元左右，如果和同期的增長(zhǎng)數(shù)量相比也大概有8%的增長(zhǎng)率。貸款總金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過過去整年的增長(zhǎng)量。若是按照這樣的速度發(fā)展，那么估計(jì)貸款數(shù)額也會(huì)不斷增加，甚至在某一年會(huì)達(dá)到最高貸款額。有關(guān)部門曾做過相關(guān)調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果可以看出，大部分的貸款金額都是向商業(yè)銀行申請(qǐng)的，少部分的貸款是采用其他形式發(fā)放的；并且調(diào)查結(jié)果也可以看出貸款的使用類型，其中建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施大約為20%左右，農(nóng)業(yè)貸款在15%左右，個(gè)人戶和私營(yíng)企業(yè)在20%左右，票據(jù)大約在25%左右，消費(fèi)貸款大約在25%左右，這些貸款類型總計(jì)實(shí)現(xiàn)15000億的貸款資金。根據(jù)這些調(diào)查結(jié)果可以清楚的看出很多新增的貸款項(xiàng)目沒有任何秩序，申請(qǐng)貸款的人員無法充分利用貸款投資，隨意投資各種項(xiàng)目，把貸款資金投資到鋼鐵或者金屬等比較成熟的行業(yè)中，導(dǎo)致出現(xiàn)貸款資金浪費(fèi)的問題，那些需要資金支持的行業(yè)反而得不到支持，使其無法在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中更好的生存，甚至面臨破產(chǎn)等問題。另外，消費(fèi)需求和投資增長(zhǎng)之間無法匹配，導(dǎo)致消費(fèi)和積累的矛盾越來越嚴(yán)重。這些現(xiàn)象都代表通貨膨脹的壓力在不斷增加，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的提高，甚至可能阻礙未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，給經(jīng)濟(jì)帶來較大的波動(dòng)。因此，要認(rèn)真調(diào)整貨幣政策，減少銀行貸款數(shù)量，讓資金回籠。

(三)經(jīng)濟(jì)金融宏觀調(diào)控壓力較大宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)金融需要面對(duì)較大的社會(huì)壓力，宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)金融不僅需要面對(duì)內(nèi)部壓力，例如政治擴(kuò)張需要經(jīng)濟(jì)支持、拉動(dòng)內(nèi)需需要經(jīng)濟(jì)支持等，而且還需要面對(duì)國(guó)際壓力，比如，各個(gè)大國(guó)一直蠢蠢欲動(dòng)想占據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)、我國(guó)人民幣現(xiàn)階段面對(duì)通貨膨脹問題，使人民幣被迫升值。所以，我國(guó)宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)金融要面臨巨大的壓力，如何調(diào)控成為現(xiàn)階段發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高經(jīng)濟(jì)水平的關(guān)鍵問題，綜合如今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形式來看，第一步要解決人民幣被迫升值的問題，使人民幣匯率趨于平穩(wěn)，但是接下來應(yīng)該解決哪個(gè)壓力問題并不明朗，比如，如果想更好的管理中央銀行房貸業(yè)務(wù)工作，就要面對(duì)社會(huì)各界人士的反對(duì)，國(guó)務(wù)院下發(fā)保護(hù)房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)展的有關(guān)通告被社會(huì)各界人士所支持，而中央銀行和政府部門的一些有關(guān)宏觀調(diào)控經(jīng)濟(jì)金融的政策反響卻不是很好，歸根結(jié)底，就是因?yàn)橐恍?qiáng)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)在起著主導(dǎo)作用。國(guó)內(nèi)和國(guó)際的經(jīng)濟(jì)環(huán)境比較復(fù)雜，嚴(yán)重阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)提高綜合國(guó)力和競(jìng)爭(zhēng)力的要求也越來越高，所以，我國(guó)要平衡好各個(gè)方面的關(guān)系，使國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求不斷增大，降低對(duì)國(guó)外經(jīng)濟(jì)的依賴程度，使經(jīng)濟(jì)向著可持續(xù)方向發(fā)展，滿足建設(shè)小康社會(huì)的需求和要求[2]。