工地論文精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的工地論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：工地論文范文
關(guān)鍵詞：工地現(xiàn)場；攪拌站；自拌砼；泵送；質(zhì)量控制
很多工程砼施工采用商品砼，實現(xiàn)了砼的專業(yè)化生產(chǎn)和運(yùn)輸，質(zhì)量較有保證；但仍有很多工程砼用量很大，又因各種條件限制，仍然采用現(xiàn)場設(shè)置攪拌站拌制砼，用砼泵進(jìn)行輸送；因此，即要控制好現(xiàn)場自拌砼的質(zhì)量，又需要滿足泵送的要求，同時做好現(xiàn)場施工和養(yǎng)護(hù)；本文談?wù)劰さ噩F(xiàn)場設(shè)置攪拌站自拌砼和泵送施工的質(zhì)量控制技術(shù)。
1攪拌站的建立
1.1攪拌機(jī)和進(jìn)料配料系統(tǒng)
應(yīng)根據(jù)工程的工期、砼總量、日常砼用量等指標(biāo)來配置，以能滿足日最大砼用量為宜；一臺攪拌機(jī)和相關(guān)進(jìn)配料系統(tǒng)為一條生產(chǎn)線；一般工程可只設(shè)一條生產(chǎn)線，較大和重要的工程應(yīng)設(shè)置兩條生產(chǎn)線，并列布置，以保證不間斷為工程供應(yīng)砼；一個工程可只設(shè)一個攪拌站，也可按分區(qū)分別設(shè)置攪拌站，或集中設(shè)置一個大型攪拌站再配以適量砼輸送車；具體以實際情況定。
1.2砂、石堆場
堆場面積應(yīng)足夠大，能滿足工程消耗所需，并能方便的組織進(jìn)料補(bǔ)充；砂石分區(qū)堆放，防止混料造成砼級配不準(zhǔn)；配備裝載車進(jìn)料并將砂石分別堆放整齊；場地要硬化，方便裝載車裝料并防止泥土等雜物進(jìn)入料內(nèi)。
1.3水池、水泥罐、粉煤灰和外加劑
一個攪拌站配1-2個水池，須能保證砼攪拌和機(jī)械清洗所需。一條生產(chǎn)線至少配2個相適應(yīng)的水泥罐，最好為3個，輪流使用及時補(bǔ)充，滿足砼生產(chǎn)的需要又不使水泥積壓。大體積和泵送砼一般需摻粉煤灰和外加劑，根據(jù)現(xiàn)場情況分別放置，以方便使用為宜。
1.4砼輸送泵
砼輸送泵以能滿足輸送距離和高度及砼的供應(yīng)量為依據(jù)，一般布置在攪拌機(jī)前，用泵管接至澆筑地；也可布置在靠近澆筑的地方，用砼輸送車送至泵來。
2泵送砼原材料控制
泵送砼原材料主要有水泥、砂、石子、粉煤灰、外加劑和水等。
2.1水泥：可選用硅酸鹽水泥、普通硅酸鹽水泥、礦碴硅酸鹽水泥和粉煤灰硅酸鹽水泥，不宜采用火山灰質(zhì)硅酸鹽水泥，因為它需水量大，易泌水；強(qiáng)度等級應(yīng)≥32.5#；水泥的質(zhì)量必須保證，應(yīng)選擇當(dāng)?shù)匦抛u(yù)良好、市場占有率高的品牌，進(jìn)貨時有質(zhì)量證明書，并按批量檢驗其強(qiáng)度、安定性、初終凝時間等指標(biāo)，檢驗合格方可使用。
2.2砂：采用中砂并靠上限；例如采用細(xì)度模數(shù)2.8的中砂比采用細(xì)度模數(shù)2.3的中砂，可減少用水量20~25Kg/m3，降低水泥用量28~35Kg/m3，因而降低了水泥水化熱和砼溫升和收縮；砂的含泥量≤3%，泥塊含量≤1%。質(zhì)量指標(biāo)應(yīng)符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《普通砼用砂質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及檢驗方法》的規(guī)定。
2.3石：選用天然連續(xù)級配的碎石或卵石，使混凝土具有較好可泵性；需根據(jù)結(jié)構(gòu)最小斷面尺寸和泵送管道內(nèi)徑，選擇合理的粒徑，在可能情況下盡可能選用較大的粒徑，實踐證明，同強(qiáng)度等級的砼，5~40mm粒徑可比5~25mm粒徑的碎石或卵石減少用水量6~8Kg/m3、水泥用量15Kg/m3，因而減少泌水、收縮和水熱化；泵送混凝土用粗骨料最大粒徑與輸送管徑之比應(yīng)符合下表的規(guī)定，同時應(yīng)≤32mm。粗骨料針、片狀顆粒含量≤10%，其含泥量≤1%，泥塊含量≤0.5%，質(zhì)量指標(biāo)應(yīng)符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《普通砼用碎石或卵石質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及檢驗方法》的規(guī)定。
2.4粉煤灰、外加劑和水：泵送砼水泥用量較多，在砼中摻入一定數(shù)量優(yōu)質(zhì)的粉煤灰后，不僅能替代部分水泥，而且可起到作用，改善混凝土拌合物的流動性、粘聚性和保水性；粉煤灰質(zhì)量必須達(dá)到二級；質(zhì)量指標(biāo)應(yīng)符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《粉煤灰在砼和砂漿中應(yīng)用技術(shù)規(guī)程》的規(guī)定。泵送砼和工程實際可能需要砼具備一些特殊的性能，如緩凝、防水、膨脹等等；這就要為砼摻加幾種或復(fù)合型的外加劑，如泵送劑、緩凝劑、減水劑、防水的U型膨脹劑等；外加劑質(zhì)量應(yīng)符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《砼外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》的規(guī)定。水應(yīng)采用不含有害物質(zhì)的潔凈水。3砼配合比設(shè)計
3.1砼配合比應(yīng)根據(jù)工程結(jié)構(gòu)特點和要求、輸送距離和高度、氣溫條件、泵機(jī)性能及原材料的特性等情況進(jìn)行設(shè)計。
3.2必須選擇有相應(yīng)資質(zhì)和能力的試驗室進(jìn)行配合比設(shè)計；如工地本身有試驗室必須具有資質(zhì)并獲得認(rèn)可，有具有執(zhí)業(yè)資格的操作人員，檢測和試驗儀器必須經(jīng)過計量檢測并合格。
3.3砼應(yīng)根據(jù)工程需要和泵送砼的要求確定砼的坍落度；坍落度的確定應(yīng)考慮到氣溫、泵送距離和高度、緩凝、膨脹、防水等因素；須嚴(yán)格控制及測定坍落度損失值，以滿足工程的要求，確保工程質(zhì)量。
3.4泵送砼水泥用量≥300kg／m3；水灰比宜為0.4~0.6，當(dāng)水灰比小于0.4時，砼的泵送阻力急劇增大，大于0.6時，砼則易泌水、分層、離析，也影響泵送；砂率要比普通砼增大，但是砂率過大，不僅會影響砼的強(qiáng)度，而且能增大收縮和裂縫，泵送砼砂率宜為35%～45%；粉煤灰摻量≤20％。
3.5不同強(qiáng)度等級的砼配合比在使用前須經(jīng)審核批準(zhǔn)和現(xiàn)場技術(shù)交底后方可投入生產(chǎn)和使用；攪拌站必須按已批準(zhǔn)的配合比拌制砼。
3.6當(dāng)水泥、砂石、粉煤灰、外加劑等材料發(fā)生品牌、產(chǎn)地、質(zhì)量等重大變化時，或設(shè)計變更砼強(qiáng)度、防水等級等一些性能時，應(yīng)重新由試驗室進(jìn)行配合比設(shè)計。
3.7應(yīng)當(dāng)根據(jù)攪拌站原材料實際情況，及與試驗室的差別（如砂石含水率等不同），將砼設(shè)計配合比按規(guī)范規(guī)定的方法調(diào)整為施工配合比。
4砼的泵送
4.1砼入泵坍落度不宜大于180mm；氣溫≥30℃或泵送較遠(yuǎn)及為大砼時須考慮采取緩凝措施。
4.2泵機(jī)泵送砼前，應(yīng)先用1:2水泥砂漿管道，有些部位可將此砂漿接住后按要求打入工程結(jié)構(gòu)內(nèi)，和之后的砼混在一起，如柱底等部位；而一些部位只能將這些砂漿作潤管用，然后卸在外面廢棄，如后澆帶等部位。
4.3砼卸入泵機(jī)料斗的同時，泵機(jī)的攪拌器應(yīng)不停攪拌。泵機(jī)料斗內(nèi)砼量應(yīng)始終保持蓋過砼輸送缸，使泵機(jī)料斗內(nèi)經(jīng)常保持2/3的砼，以防管路吸入空氣，導(dǎo)致堵管。
4.4泵送砼應(yīng)連續(xù)進(jìn)行，盡量避免停泵；如有間歇應(yīng)經(jīng)常使砼泵轉(zhuǎn)動，以防堵管；當(dāng)管內(nèi)砼接近初凝時，應(yīng)將管內(nèi)砼排出并沖洗干凈。
4.5泵送砼結(jié)束或堵管清渣后，應(yīng)及時用高壓水沖洗干凈；確保泵機(jī)、泵管、接頭附件等潔凈、通暢。
5砼施工
5.1后臺砼攪拌：配料系統(tǒng)使用前必須進(jìn)行校驗，確保配合比和計量準(zhǔn)確無誤；向泵機(jī)卸料前，必須保證砼已充分?jǐn)嚢?，加入外加劑或粉煤灰等外加材料的砼攪拌時間應(yīng)比普通砼延長30s；人工添加外加劑及粉煤灰時必須對操作人員進(jìn)行交底和培訓(xùn)，務(wù)必添加準(zhǔn)確，誤差≤0.5％。
5.2前臺砼施工：砼振搗時必須專人負(fù)責(zé)，振搗時間宜為10～30s，以砼泛漿和不冒氣泡為準(zhǔn)，確保不漏振、不欠振、不超振；并應(yīng)嚴(yán)格按預(yù)先設(shè)計好的澆筑方法進(jìn)行澆筑；澆完砼后按規(guī)范的要求拆模和養(yǎng)護(hù)。
6砼的質(zhì)量檢查
砼的質(zhì)量檢查主要包括：拌合檢查、施工檢查和相關(guān)單位抽查。
6.1拌合檢查：指在砼攪拌過程中對使用的原材料質(zhì)量和配合比進(jìn)行檢查，確保砼質(zhì)量和等級與供應(yīng)的工程部位要求相符。
第2篇：工地論文范文
蘭考縣位于河南省東部，地處豫東平原，總面積1116平方公里，下轄6鎮(zhèn)、10鄉(xiāng)、1個工業(yè)區(qū)，總?cè)丝?3．68萬，是國家級扶貧開發(fā)工作重點縣。2013年全縣實現(xiàn)生產(chǎn)總值192．85億元。嵩縣位于河南省洛陽市西南部，因處于嵩山山脈而得名，總面積3009平方公里，下轄9鎮(zhèn)、7鄉(xiāng)、321個行政村，總?cè)丝?9．34萬。2013年全年實現(xiàn)生產(chǎn)總值146．75億元。固始縣位于河南省東南隅，總面積2946平方公里，下轄3個街道、30個鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、630個行政村(社區(qū))，總?cè)丝?73．41萬，為河南省第一人口大縣。2013年全縣實現(xiàn)生產(chǎn)總值236．22億元。
二、樣本地區(qū)在公共文化建設(shè)方面業(yè)已取得的成果與經(jīng)驗
1．公共文化服務(wù)體系建設(shè)實現(xiàn)了跨越式發(fā)展
近年來，在中央、省、市各級政府的政策支持和財政扶持下，貧困地區(qū)黨委、政府提高對文化工作的重視，加大資金投入，加大公共文化設(shè)施建設(shè)力度，努力構(gòu)建公共文化服務(wù)體系，初步形成了以縣文化館、縣圖書館“兩館”為龍頭，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站為樞紐，以村文化大院(活動室)為陣地的三級基層公共文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。蘭考縣積極引進(jìn)社會各界力量，加大公共文化設(shè)施建設(shè)。投資8000萬元建設(shè)的三館兩場(蘭寶圖書館、文化館、體育館，體育場、文化廣場)目前正在緊張進(jìn)行之中。其中由深圳寶安市捐資500萬元、總投資895萬元建設(shè)的蘭寶圖書館已經(jīng)建成，投入使用。天津圖書館、天津少兒圖書館援建的蘭考分館也已在焦裕祿紀(jì)念館開館。嵩縣積極爭取中央、省、市支持資金，協(xié)調(diào)縣配套資金，建成集文化館、圖書館于一體的綜合性文化活動中心，圖書館為國家二級館。固始縣積極爭取上級補(bǔ)助資金，完善文化館、圖書館、博物館三館設(shè)施，圖書館為國家二級館、文化館為國家三級館，提升了服務(wù)功能和服務(wù)水平。三縣都加大對鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村級文化設(shè)施的建設(shè)力度。其中蘭考縣建成鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站16個，農(nóng)家書屋340個，文化信息資源共享工程縣級支中心1個，458個基層服務(wù)點，實現(xiàn)“村村通”，初步實現(xiàn)了基層文化設(shè)施的全覆蓋。嵩縣、固始縣的基層公共文化服務(wù)網(wǎng)店覆蓋率也大大提高。
2．群眾文化活動日益豐富
近年來，貧困地區(qū)文化部門直視現(xiàn)實，采取有效措施，舉辦形式多樣、群眾喜聞樂見的文化活動，培養(yǎng)群眾的參與意識和參與熱情，鼓勵和扶持農(nóng)民自辦文化活動，群眾文化生活更加豐富多彩。蘭考縣以弘揚(yáng)焦裕祿精神為主線開展文化活動，傳播先進(jìn)文化。30集電視連續(xù)劇《焦裕祿》在央視的熱播，在整個蘭考大地引起了巨大的反響。蘭考還舉辦“迎新春百場大戲謝人民”活動，邀請全國優(yōu)秀藝術(shù)表演團(tuán)體前來演出，使著名表演藝術(shù)家與蘭考人民零距離接觸;“歡樂周末”文化廣場活動全年演出近30場，“溫暖冬天關(guān)愛農(nóng)民工子女”鄉(xiāng)村青年文化活動等受到群眾熱烈歡迎，收到很好的社會效益。嵩縣按照“政府主導(dǎo)，服務(wù)大眾，群眾受益”的思路，舉辦一系列“有規(guī)模、有影響、上水平”的文化活動，吸引全縣群眾廣泛參與?！熬梳钥h”、“我們的節(jié)日”等活動演出50場，受益群眾達(dá)30多萬人次。“嵩州梨園”戲迷擂臺賽，參賽人員300余名，觀眾3萬多人次。固始縣堅持“文化主導(dǎo)，部門聯(lián)姻，廣泛參與，積極扶持”的原則，積極推動群眾性文化活動的普及與發(fā)展，節(jié)日文化、廣場文化、廉政文化、社區(qū)文化等各類文化活動蓬勃開展，全縣50多支上規(guī)模的民間文藝團(tuán)體常年堅持開展演出活動，做到“群眾文化天天演，廣場文化日日新”。
三、樣本地區(qū)在公共文化建設(shè)方面存在的突出問題
公共文化服務(wù)體系由于其服務(wù)對象為社會全體，必須鮮明地體現(xiàn)政府主導(dǎo)的公益性、普惠性和均等性，其建設(shè)的主體一定是各級政府。而大多數(shù)貧困地區(qū)地方政府財政收入不高甚至緊張，使得這些地區(qū)的公共文化設(shè)施建設(shè)往往是“心有余而力不足”。貧困地區(qū)在公共文化建設(shè)方面存在的突出問題有以下幾方面:
(一)基層文化設(shè)施建設(shè)水平參差不齊，甚至有的地方?jīng)]有公共文化設(shè)施
受經(jīng)濟(jì)社會條件制約，經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)好的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、行政村，公共文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入大，室內(nèi)外活動場所較為完善，群眾文化生活開展較為豐富，群眾對文化生活也較為滿意。而經(jīng)濟(jì)落后的地方，文化活動場所建設(shè)則較為落后，文化活動缺乏人氣，文化氛圍還不夠濃厚。尤其是偏遠(yuǎn)山區(qū)，個別農(nóng)村根本就沒有公共文化設(shè)施，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人民群眾對精神文化的需求。
(二)已有的公共文化設(shè)施管理不善，利用率不高
1．鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合文化站“空殼”化現(xiàn)象嚴(yán)重。近年來，國家大力倡導(dǎo)“縣縣有文化館，鄉(xiāng)鄉(xiāng)有文化站”。但在一些貧困地區(qū)，這些倡導(dǎo)往往都成了一句空喊的口號。鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站有名無實，設(shè)備陳舊落后，空空的書架上滿是塵土，僅有的幾本圖書也是很多年前的，差不多已經(jīng)淪為一個“空殼”。大多農(nóng)民即使在農(nóng)閑時節(jié)，也主要以串門聊天、看電視、打牌等方式消遣娛樂，就是有一部分農(nóng)民看書、讀報，也很少去鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站，甚至有的都不知道還有這樣的服務(wù)機(jī)構(gòu)。
2．農(nóng)家書屋管理不善，利用率低。農(nóng)家書屋雖然都建立起來了，而且每一個書屋原則上可供借閱的實用圖書不少于1000冊，報刊不少于30種，電子音像制品不少于100種(張)。但由于圖書內(nèi)容及管理等原因，農(nóng)家書屋的管理和利用較差。在一些農(nóng)家書屋，光盤沒有開封、電腦沒有打開、圖書嶄新的現(xiàn)象很普遍。有的農(nóng)家書屋沒借書登記，最近的登記時間是幾個月以前的，而且圖書被借的多，歸還的少。甚至有的農(nóng)家書屋鎖門而不能正常開放。
3．農(nóng)村電影放映“2131工程”投入大，效益小。這項工程國家投入巨大，但農(nóng)民對國家的這種服務(wù)方式不太認(rèn)同。即使在貧困地區(qū)，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這些地區(qū)的農(nóng)村也多已經(jīng)普及了電視、DVD播放，有的村甚至還連上了互聯(lián)網(wǎng)，不斷更新的文化傳播形式，使得廣播、露天電影等傳統(tǒng)形式已沒有多大吸引力。另外，實施“2131工程”，國家的愿望是好的，但在具體落實過程中，一些貧困地區(qū)的地方政府財政本就緊張，更不愿在這上面投入了。所以，現(xiàn)在農(nóng)村看電影，不少是村內(nèi)某一家遇到紅白事，自己出資放的電影。
4．農(nóng)村的健身器材疏于維護(hù)，破損嚴(yán)重?，F(xiàn)在農(nóng)村的常住人口，主要是婦女、老人、兒童，他們非常喜歡健身廣場上的健身器材。這些健身器材式樣新穎美觀，簡單易用，老少皆宜。當(dāng)初在農(nóng)村配備和安裝這些健身器材時，往往都是臨時性的，有的村還搞個活動儀式，但大多都沒有告訴農(nóng)民如何使用和維護(hù)，長期的風(fēng)吹日曬雨淋，自然破損嚴(yán)重。有的地方甚至還存在偷盜現(xiàn)象，這些設(shè)施也就越來越舊，越來越少。
(三)文化活動群眾參與者年齡、性別失衡
作為貧困地區(qū)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)是當(dāng)前甚至今后一段時期的主要任務(wù)，尤其是這些地區(qū)的邊遠(yuǎn)農(nóng)村。為了增加收入，青壯年人多選擇外出打工，參與文化活動的群體呈現(xiàn)出老齡化的特點。由于農(nóng)村生產(chǎn)以體力為主，留守在家的老年男性，還需承擔(dān)家庭的主要體力勞動，沒有時間和精力參加他們眼中的“不務(wù)正業(yè)”的活動。加上目前的文化活動如廣場舞等，多是適合女性健身，因此參與文化活動的群體還呈現(xiàn)出以女性為主的特點。四、推進(jìn)貧困地區(qū)公共文化服務(wù)的對策貧困地區(qū)公共文化設(shè)施建設(shè)，必須堅持以政府為主導(dǎo)，以縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為依托，以村為重點，以農(nóng)戶為對象，大力發(fā)展縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村級文化設(shè)施，構(gòu)建基層公共文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。
1．將貧困地區(qū)基層文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)納入新農(nóng)村建設(shè)總體規(guī)劃
貧困地區(qū)公共文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)欠賬較多，加強(qiáng)建設(shè)特別需要各級政府明確責(zé)任，統(tǒng)籌規(guī)劃，提高投入資金的使用效益。我們建議將農(nóng)村文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，納入社會主義新農(nóng)村建設(shè)總體規(guī)劃，所需經(jīng)費(fèi)納入政府財政預(yù)算，加大中央、省市財政轉(zhuǎn)移支付力度，制定目標(biāo)管理責(zé)任制，并形成長效機(jī)制。項目經(jīng)費(fèi)應(yīng)由中央財政扶持為主，地方財政為輔，縣鄉(xiāng)基層政府原則上“只出力不出錢”。
2．運(yùn)用公共文化服務(wù)培育和塑造民族文化信仰
在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)化、信息化時代，面對不少人心靈空虛、精神迷茫，公共文化服務(wù)應(yīng)立足現(xiàn)實，放眼未來，努力培育和塑造屬于我們自己民族、國家的文化信仰，繼承和弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，引導(dǎo)廣大群眾樹立民族自信心和自豪感，激發(fā)人民群眾對黨和國家的忠誠熱愛。同時提高公共文化服務(wù)的針對性和實效性，對群眾實行“菜單式”文化服務(wù)，努力做到供需對路，滿足群眾多樣的精神文化需求。
3．將對貧困地區(qū)少年兒童的文化關(guān)懷作為重大文化惠民項目
在貧困地區(qū)，尤其是邊遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)，年輕的父母外出打工，多有年邁的祖父輩老人與孩子們在家生活。相比于成年人，孩子間的城鄉(xiāng)差別要大許多，“留守兒童”問題已經(jīng)引起全社會的共同關(guān)注，各級文化部門更應(yīng)有實際行動。目前所舉辦的諸多文化活動，對象差不多都是成年人，正在成長的少年兒童實則需要文化的滋養(yǎng)。建議從現(xiàn)在開始，國家新增貧困地區(qū)少年兒童文化關(guān)懷項目，以國學(xué)誦讀、文藝培訓(xùn)等為平臺，利用中央、省、市、縣、鄉(xiāng)各級政府財政經(jīng)費(fèi)，從貧困地區(qū)農(nóng)村開始，試點建設(shè)各類公共文化藝術(shù)培訓(xùn)基地，讓農(nóng)村孩子在學(xué)校之外能夠陶冶情操，健康成長。
4．將打造職業(yè)自豪感作為基層公共文化人才隊伍建設(shè)的重要途徑
在中國傳統(tǒng)文化思想當(dāng)中，文化人的社會地位很高，用現(xiàn)在的話來說就是職業(yè)自豪感很強(qiáng)。然而，這種自豪感正隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在物質(zhì)需求和文化追求的多元關(guān)系中逐步呈減弱的趨勢，許多老同志熱愛文化工作的情結(jié)在年青一代文化工作者，尤其是基層公共文化工作者身上體現(xiàn)不多，這種現(xiàn)象值得深思。建議努力提高基層公共文化工作者的職業(yè)自豪感，共同關(guān)心扶持基層文化隊伍建設(shè)。尤其是在貧困地區(qū)，提高基層公共文化人才的待遇和地位，既是加強(qiáng)隊伍建設(shè)的需要，也是吸引人才的需要，更是開展志愿服務(wù)的需要。
5．將對基層文藝表演團(tuán)體的扶持作為對貧困地區(qū)扶持內(nèi)容之一
第3篇：工地論文范文
1)施工工藝：材料準(zhǔn)備、螺栓絲扣保護(hù)、支架單元地腳螺栓定位。2)材料準(zhǔn)備：根據(jù)設(shè)計圖紙中的材質(zhì)及尺寸要求加工地腳螺栓，螺栓垂直度允許偏差為±1.0mm。3)螺栓絲扣保護(hù)：在螺栓絲扣上涂一層黃油，用塑料布包好保護(hù)螺紋，混凝土澆筑時混凝土不準(zhǔn)澆到螺栓上，且防止外力撞擊損壞絲扣。4)支架單元地腳螺栓定位：螺栓定位需控制中心軸線、垂直度及頂面標(biāo)高。中心軸線控制需保證1個支架單元內(nèi)螺栓前后左右方向與螺栓中心之間的相對位移允許偏差為±2.0mm；垂直度控制允許偏差為±1.0mm；頂面標(biāo)高控制允許偏差為±5.0mm。預(yù)埋地腳螺栓安裝位置允許偏差表見表1。
2灌注樁基礎(chǔ)地腳螺栓施工工藝控制
2.1地腳螺栓預(yù)制控制
為了保證灌注樁基礎(chǔ)每根地腳螺栓的相對間距及垂直度，在地腳螺栓加工現(xiàn)場設(shè)置一個加工操作平臺，將上下2塊5mm厚的定位模板固定，根據(jù)地腳螺栓長度確定兩塊定位模板的垂直間距。模板制作過程中，要重點控制模板上的孔上下垂直對中，將制作好的地腳螺栓插入上下模板的預(yù)留孔中，這樣可保證每個地腳螺栓相對間距及其垂直度。
2.2地腳螺栓安裝定位控制
地腳螺栓的安裝定位是灌注樁基礎(chǔ)施工控制的重點，其中地腳螺栓的相對軸線位置定位、地腳螺栓的標(biāo)高控制對后續(xù)光伏支架安裝的施工影響極大。為了減少灌注樁基礎(chǔ)地腳螺栓施工誤差累計，采取以下措施進(jìn)行定位控制：1)以一個1MWp單元方陣為基準(zhǔn)進(jìn)行定位放線，通過經(jīng)緯儀來控制每個地腳螺栓軸線基本保持在一條水平線上；2)將制作好的支撐框水平放置在灌注樁基礎(chǔ)上，按照地腳螺栓設(shè)計標(biāo)高調(diào)整地腳螺栓高度，保證單元支架范圍內(nèi)的地腳螺栓高程保持一致；3)通過經(jīng)緯儀將各個地腳螺栓的軸線引至支撐框上，用經(jīng)緯儀微調(diào)再次調(diào)整地腳螺栓標(biāo)高和水平度。
3結(jié)束語
第4篇：工地論文范文
水文地質(zhì)與工程地質(zhì)有著緊密的關(guān)系，沿途的主要組成結(jié)構(gòu)就是地下水，所以它對巖土體工程有著重要的影響，同時也會影響基礎(chǔ)工程的建設(shè)，從而影響到建筑的安全性和穩(wěn)定性。工程地質(zhì)效果在很大程度上是受地下水位影響的，工程地質(zhì)土質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變的原因是由于水位的升降變化。地下水位對工程地質(zhì)的影響主要表現(xiàn)在以下四個方面。
1）地下水位上升引起的工程危害。巖土工程所出現(xiàn)土壤沼澤化、鹽漬化等現(xiàn)象及其所導(dǎo)致的成巖土工程質(zhì)量下降是由水位上升引起的，地下水位上升對于建筑物的腐蝕會造成更加嚴(yán)重的影響，建筑物更容易壞掉，不能長久的使用，導(dǎo)致人力，物力，財力的大量浪費(fèi)，給國家經(jīng)濟(jì)造成不利影響。部分水位上升還是引起巖土結(jié)構(gòu)破壞的主要因素，同時會造成巖土層結(jié)構(gòu)強(qiáng)度降低而出現(xiàn)流砂、管涌等現(xiàn)象。在實際地質(zhì)工程中，大量降雨、溫度上升、含水層結(jié)構(gòu)及總體巖土性質(zhì)改變等是導(dǎo)致水位上升的主要因素。
2）地下水位下降引起的工程危害。地下水位降低可以導(dǎo)致地面下降，工程地面出現(xiàn)塌陷，整個建筑物會坍塌，不僅造成財力的浪費(fèi)，還可能會造成人員傷亡，后果不可想象。地下水位的惡化主要就是地下水的枯竭造成的，會影響到工程地質(zhì)的穩(wěn)定性和安全性。導(dǎo)致正常地質(zhì)地下水位下降的主要的原因包括采礦人員采礦活動、建筑水庫補(bǔ)給、地下水大量抽取等一些人為因素。
3）地下水位頻繁升降造成的工程危害。頻繁升降的現(xiàn)象有時候會在地下水中出現(xiàn)。巖土層膨脹以及巖土出現(xiàn)不均勻脹縮都是由地下水位頻繁升降導(dǎo)致的，巖土層出現(xiàn)變形往復(fù)所導(dǎo)致的地下巖土層中的鋁、鐵等物質(zhì)喪失的主要原因就是膨脹收縮。進(jìn)而出現(xiàn)上層土層失去膠結(jié)物以及巖土層表面出現(xiàn)松動的現(xiàn)象，降低了整體的巖土層效果降低?？梢姷叵滤活l繁升降造成的后果也是十分嚴(yán)重的。
4）地下水動壓力作用引起的工程危害。地下水天然動力平衡效果降低導(dǎo)致的移動水壓的改變在很大程度上是由地下水動壓力改變引起的，同時巖土層所出現(xiàn)的流砂、管涌、基坑突涌等導(dǎo)致的水文地質(zhì)整體狀況大幅降低的現(xiàn)象也是巖土工程地下水動壓力改變引起的。除此之外，地下水動壓力作用還可以導(dǎo)致地下水天然動力平衡的條件發(fā)生轉(zhuǎn)變。
2解決水文地質(zhì)問題的有效措施
水文地質(zhì)對于地質(zhì)勘查越來越重要，采取切實有效的方法對水文地質(zhì)的各種有關(guān)參數(shù)進(jìn)行測定對于提高工程施工的安全性。保證建筑的穩(wěn)定性以及避免人為誘發(fā)水文地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生有著非常重要的作用，應(yīng)當(dāng)對其進(jìn)行正確客觀的評價。為了充分發(fā)揮水文地質(zhì)在工程地質(zhì)勘察中的積極作用就要做好水文地質(zhì)勘察工作，那么，面對以上水文地質(zhì)問題，我們該采取哪些措施去有效防治呢？
1）詳細(xì)的水文地質(zhì)評價內(nèi)容。巖土工程勘察報告是展示工程地質(zhì)勘察的最終成果的主要方式，建筑工程地基基礎(chǔ)設(shè)計及施工都是以巖土工程勘察報告為主要科學(xué)依據(jù)的。全面可靠的報告內(nèi)容能夠保證后期工程設(shè)計施工的安全性，報告內(nèi)容的錯誤會造成非常嚴(yán)重的后果，一點點的差錯就會引發(fā)不可想象的后果，因此要求技術(shù)人員必須要有耐心與責(zé)任心。在水文地質(zhì)評價的報告中除了要將下水類型，含水層的埋深以及具體的分布狀況、巖土類型、巖土厚度，靜止水位、涌水量、地下水流向以及水力坡度內(nèi)容包括在內(nèi)以外，還應(yīng)該包括各個含水層間的水力聯(lián)系以及含水層與地表水體間的水力聯(lián)系；地下水的補(bǔ)給和排泄情況等
2）調(diào)查準(zhǔn)確的工程地質(zhì)條件。應(yīng)該將地形地貌、水文地質(zhì)、巖土的物理力學(xué)性質(zhì)，地質(zhì)現(xiàn)象等條件作為工程地質(zhì)勘察中的工程地質(zhì)條件。在調(diào)查這些工程地質(zhì)條件時，要做到準(zhǔn)確詳細(xì)。為確保建筑的安全防護(hù)措施提供相關(guān)科學(xué)準(zhǔn)確的依據(jù)。為了預(yù)測工程地質(zhì)作用會帶來什么樣的影響應(yīng)當(dāng)給出正確的客觀的評價，應(yīng)當(dāng)查明工程地質(zhì)條件并結(jié)合項目的具體特點，確保對建筑實施具有科學(xué)準(zhǔn)確性的安全措施。
3結(jié)束語
第5篇：工地論文范文
施工結(jié)束后，對工程質(zhì)量進(jìn)行檢測，評估施工方的工作質(zhì)量，同時了解工程的預(yù)計使用壽命和維修周期，并且對施工適當(dāng)出現(xiàn)的問題進(jìn)行及時的補(bǔ)救，對設(shè)計中存在的問題進(jìn)行相關(guān)研究和改進(jìn)。檢測活動的主要根據(jù)是堤防工程質(zhì)量監(jiān)管部門的相關(guān)的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在檢測當(dāng)中第一步是相關(guān)部門對工程質(zhì)量實施檢查，并且確定檢測結(jié)果，檢測合格后將檢測報告和設(shè)計文件以及相關(guān)合同送檢相關(guān)部門進(jìn)行工程質(zhì)量等級評定。
2堤防工程存在的問題
2.1勘察布置問題
造成堤防工程質(zhì)量問題的原因很多，最主要的問題是在施工前期的勘查布置過程存在很多漏洞。一般來說地質(zhì)勘查是要測得相關(guān)的數(shù)據(jù)材料，一般的側(cè)屈方法是鉆探、取樣和試驗等多種方法。地質(zhì)勘探在整個工程的建筑當(dāng)中的作用非常重要，它關(guān)乎整個工程的基礎(chǔ)，勘探細(xì)致得到的數(shù)據(jù)信息準(zhǔn)確全面，能夠得出更為精確的理論基礎(chǔ)。但是很多單位把建筑施工作為工作重點，而忽略了建筑初期的勘查工作，這就給施工工程質(zhì)量不過關(guān)埋下了伏筆。所以，對勘查工作重視程度不夠，勘查過程不認(rèn)真仔細(xì)，急于追求測繪速度，結(jié)果導(dǎo)致了結(jié)論失當(dāng)，為工程建筑埋下安全隱患。
2.2取樣和試驗問題
在地質(zhì)勘查工作當(dāng)中取樣和試驗是勘查的主體過程，取樣是否是目標(biāo)樣品決定了試驗是否有意義，試驗過程是否符合標(biāo)準(zhǔn)決定了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。數(shù)據(jù)是設(shè)計參考的主要依據(jù)，所以從根源上說取樣和試驗決定了設(shè)計的合理性。這里涉及到的試驗主要有與擾動砂礫相關(guān)的一些列試驗和與原狀土相關(guān)的一些試驗。傳統(tǒng)當(dāng)中都把工程設(shè)計和工程施工作為整個工程的主體，對兩者的重視程度非常高，所以對于初期的準(zhǔn)備工作常常承包出去。然而，承包勘查工作的隊伍不都是非常專業(yè)的，其工作人員的專業(yè)技能和職業(yè)道德水平都是參差不齊的，這就對勘測結(jié)果的準(zhǔn)確性產(chǎn)生影響。另外，勘測隊伍受雇于人，所勘測的數(shù)據(jù)并非己用，也使得勘查人員在工作當(dāng)中的操作不完全符合操作規(guī)程不顧及地質(zhì)勘測的相關(guān)要求。例如，取樣時樣品中摻有浮土，對取樣封存不及時等等。此外，勘測隊伍只負(fù)責(zé)勘測工作，與工作質(zhì)量相比工作速度對其收入的影響更大，這也是承包相關(guān)勘查工作質(zhì)量不盡人意的原因之一。
3堤防施工質(zhì)量檢測要點和檢測評價指標(biāo)
3.1質(zhì)量檢測要點
3.1.1堤身填筑質(zhì)量檢測要點。地方工程具有和其他建筑工程一樣的普遍特點，即施工覆蓋的土地面積比較大，施工的工期非常長，所以在整個施工過程中用到的土料的質(zhì)量有比較大的差異。因此，對于要對其工程中填筑的質(zhì)量進(jìn)行檢測，主要的檢測內(nèi)容是檢測其現(xiàn)場干密度的實際情況，相關(guān)檢測標(biāo)準(zhǔn)參考水利工程中的對應(yīng)的檢測細(xì)則。
3.1.2護(hù)坡工程的質(zhì)量檢測要點。檢測的內(nèi)容和方法包括：回彈法檢測混凝土強(qiáng)度，貫入法檢測砂漿砌筑強(qiáng)度，鉆芯法檢測混凝土強(qiáng)度及厚度等。
3.2檢測評價指標(biāo)
對于堤身斷面，依據(jù)《堤防工程施工質(zhì)量評定與驗收規(guī)程》，堤頂高程的差應(yīng)>0，堤頂寬≥-5cm，戧臺寬差值≥-10cm。
4結(jié)束語
第6篇：工地論文范文
共同抵押權(quán)，系指為擔(dān)保同一債權(quán)，就數(shù)標(biāo)的物上所設(shè)定之抵押權(quán)，例如債務(wù)人甲為擔(dān)保所欠乙三百萬元之債務(wù)，提供己有子、丑各值二百萬元之二筆土地設(shè)定抵押權(quán)是。可知共同抵押權(quán)具有下列特征：（一）擔(dān)保者系同一債權(quán)，此所謂同一債權(quán)系指債權(quán)發(fā)生原因相同而言（注一），例如某年月日借貸契約所生之借款債權(quán)（借款返還請求權(quán)），是債權(quán)人與債務(wù)人自均屬同一，給付內(nèi)容亦必屬相同。惟各抵押物擔(dān)保之債權(quán)可不必相同，例如上述設(shè)例所擔(dān)保者僅需為同一之三百萬元借款債權(quán)，則當(dāng)事人約定子抵押物擔(dān)保二百萬元，丑抵押物擔(dān)保一百五十萬元，自屬無妨。（二）抵押物系復(fù)數(shù)，例如上述之子、丑兩土地是。民法第八七四條第一項規(guī)定之共同抵押權(quán)之標(biāo)的物，雖僅指不動產(chǎn)，但共同抵押權(quán)之規(guī)定為權(quán)利抵押權(quán)或其它抵押權(quán)所準(zhǔn)用（八八三），故抵押物不以同種類為限，舉凡得為抵押權(quán)之標(biāo)的物者均足當(dāng)之，于土地、定著物之外，地上權(quán)（八三八）、農(nóng)用權(quán)（八四一之七）、典權(quán)（九一七）固屬之，其它依特別法得設(shè)定抵押權(quán)者亦在其內(nèi)，例如船舶（海三三）、采礦權(quán)（礦四五）、航空器（民航十九）、動產(chǎn)（動擔(dān)一五）均然。且不須為同一人所有?；谝晃镆粰?quán)之原則，共同抵押權(quán)之標(biāo)的物既為復(fù)數(shù)，自屬數(shù)抵押權(quán)（注二），因之，與財團(tuán)抵押集合成一財團(tuán)，成立一抵押權(quán)，以擔(dān)保同一債權(quán)者不同。（三）于未限定各個抵押物所負(fù)擔(dān)之金額時，抵押人得就各個抵押物賣得之價金，受債權(quán)全部或一部之清償（八七五參照）：共同抵押權(quán)人固得限定各個抵押物所負(fù)擔(dān)之擔(dān)保債權(quán)金額，此際就各抵押物賣得之價金，僅能按該限定之金額受償，然未為限定時，抵押權(quán)人得先后或同時就部份或全部抵押物拍賣，以賣得之價金，清償擔(dān)保債務(wù)之一部或全部。易言之，共同抵押權(quán)之?dāng)?shù)抵押物，對于所擔(dān)保之債權(quán)，各負(fù)全部之擔(dān)保責(zé)任，酷似連帶債務(wù)，學(xué)者遂又稱之為連帶抵押或物上連帶擔(dān)保。然連帶債權(quán)為人之連帶，屬于債之關(guān)系，而共同抵押權(quán)則為物之連帶，屬于物權(quán)之關(guān)系，且前者負(fù)連帶責(zé)任之人均為債務(wù)人，后者負(fù)連帶責(zé)任之物，不必限于債務(wù)人所有，第三人之物亦得為共同抵押權(quán)之標(biāo)的。兩者不同，不可不辨。是以，除有上述限定各抵押物所負(fù)擔(dān)金額之情形外，原則上各共同抵押物對于擔(dān)保債權(quán)，系負(fù)全部之擔(dān)保責(zé)任，乃共同抵押物之重要性質(zhì)。而此項性質(zhì)乃來自抵押權(quán)之不可分性（注三），亦即抵押物之各部擔(dān)保債權(quán)之全部，第八六八條規(guī)定之意旨即足供參照。
二、作用
共同抵押權(quán)之主要作用有二：一是累積多數(shù)標(biāo)的物之交換價值，以確保債權(quán)之清償。此項情形大抵系因抵押人所提供一抵押物之交換價值，不能滿足擔(dān)保債權(quán)之清償，故須提供多數(shù)抵押物，累積其交換價值，以共同擔(dān)保債權(quán)。例如子、丑、寅地三筆，價值依次為二百五十萬元、一百五十萬元與一百萬元，共同設(shè)定抵押權(quán)以擔(dān)保五百萬元之債權(quán)是。二是分散抵押物之危險，亦即各抵押物之價值雖已能滿足擔(dān)保債權(quán)之清償，但各標(biāo)的物常有毀損、滅失或其它因素致其價值減少，因而不能滿足擔(dān)保債權(quán)受償之情形存在，為避免此種危險，遂以多數(shù)抵押物共同擔(dān)保一債權(quán)，以分散上述危險。例如子、丑兩地各值三百五十萬元與三百萬元，共同設(shè)定抵押權(quán)以擔(dān)保三百萬元之債權(quán)是。于此情形，抵押權(quán)人得選擇任一抵押物拍賣，以供債權(quán)全部之受償，此項作用實為自由選擇權(quán)能發(fā)揮功能之重要基礎(chǔ)?？梢姽餐盅簷?quán)對抵押權(quán)人甚為有利。我國臺灣民法因?qū)⑼恋嘏c房屋當(dāng)作個別之不動產(chǎn)，各得單獨為物權(quán)與交易之客體，而事實上房屋又須依賴土地方能存在，故以房屋或基地設(shè)定抵押權(quán)時通常均要求以房屋與土地兩者共同設(shè)定抵押權(quán)，此項抵押權(quán)之設(shè)定大抵系著重在前者之作用（注四）。
三、類型
共同抵押權(quán)既有累積價值及分散危險之作用，為貫徹此項作用，自應(yīng)保障抵押權(quán)人之自由選擇權(quán)，而其結(jié)果又將造成后次序抵押權(quán)人或抵押物所有人之不利益，此實為共同抵押權(quán)制度之內(nèi)在缺陷。為求平衡此等利害關(guān)系人之利益，各國立法上遂采取各種方法，以謀兼顧，因此產(chǎn)生共同抵押權(quán)制度之各種類型。茲參酌外國立法例、學(xué)說，并以我國臺灣民法現(xiàn)行規(guī)定及修正規(guī)定之共同抵押權(quán)為中心，就有關(guān)之共同抵押權(quán)制度類型予以探討。
（一）自由選擇權(quán)保障主義與限制主義：
對共同抵押權(quán)人之自由選擇權(quán)加以保障或限制之主義謂之?；诠餐盅簷?quán)之上開作用，及抵押權(quán)不可分性之規(guī)定，我國之共同抵押權(quán)必然是采取自由選擇權(quán)保障主義。依臺灣現(xiàn)行民法第八七五條之規(guī)定：抵押權(quán)人不僅得就各不動產(chǎn)賣得之價金，受債權(quán)全部或一部之清償。此項規(guī)定之意旨與德國民法第一一三二條第一項之規(guī)定相同（注五），實為自由選擇權(quán)主義之徹底保障。修正第八七五條第一項規(guī)定對此并未改變，雖于同條第二項及第八七五條之二，對抵押物賣得之價金如何受償設(shè)有限制規(guī)定，但此系在強(qiáng)制執(zhí)行程序之分配階段所設(shè)之程序，對抵押權(quán)人并無實質(zhì)上之不利益。此種自由選擇權(quán)之合理限制，于抵押權(quán)人受該項權(quán)利之保障當(dāng)仍屬無礙?？梢姷盅簷?quán)人之自由選擇權(quán)乃我國臺灣共同抵押權(quán)之本質(zhì)。至限制主義則為瑞士民法所采（瑞民八一六、八三三參照）（注六）。
（二）分割主義與分配主義：
共同抵押權(quán)于抵押物拍賣前，就各抵押物應(yīng)負(fù)擔(dān)之債權(quán)金額即予以分割或限定者，謂之分割主義（分擔(dān)主義、限定主義）（注七）。共同抵押權(quán)于執(zhí)行程序之拍賣時，始就各抵押物應(yīng)分擔(dān)之債權(quán)金額予以分配者，謂之分配主義（分配時分割主義、實行時分配主義）。我國臺灣民法原則上采分配主義（八七五、八七五之二、八七五之三參照），于當(dāng)事人有特約時，始采分割主義，此自第八七五條第一項中段之反面解釋觀之自明。當(dāng)事人有此項特約時，已使共同抵押權(quán)單獨抵押化，為物權(quán)內(nèi)容之變更，故自需以書面為之并辦理登記始生效力（七五八）。且基于抵押權(quán)之從屬性，各抵押物分擔(dān)之金額不得超過擔(dān)保債權(quán)之金額，惟各抵押物分擔(dān)金額之總額逾擔(dān)保債權(quán)金額者，則無不可（八七五之一參照）。分割主義之采行足使共同抵押權(quán)單獨化，可避免共同抵押人間或后次序抵押權(quán)人求償權(quán)之問題，是其優(yōu)點，惟使共同抵押權(quán)之危險分散作用弱化，則為其缺點（注八）。
（三）價額比例分擔(dān)主義與優(yōu)先負(fù)擔(dān)主義：
前者乃依各抵押物價值之比例分擔(dān)債權(quán)金額之謂。后者則為由一特定之抵押物賣得之價金，優(yōu)先清償擔(dān)保債權(quán)而言。此項分類于分割主義與分配主義均可采行。我國臺灣民法修正后原則上采價額比例分擔(dān)主義（八七五之二參照），惟拍賣之?dāng)?shù)抵押物中如有為債務(wù)人所有者，則采該抵押物賣得之價金優(yōu)先負(fù)擔(dān)主義（八七五參照），旨在不影響抵押權(quán)人受償利益范圍內(nèi)，減少物上保證人之求償問題。又價額比例分擔(dān)主義亦為日本（日民三九二參照）、奧地利（奧強(qiáng)執(zhí)二二二參照）所采行。
（四）調(diào)整主義與非調(diào)整主義：
共同抵押權(quán)人行使其自由選擇權(quán)，就部分抵押物予以拍賣時，對該抵押物之后次序抵押權(quán)人或所有人將造成重大影響，立法上對此種影響予以避免或就利害關(guān)系人間之求償權(quán)加以調(diào)整者，謂之調(diào)整主義。反之，則屬非調(diào)整主義。因我國臺灣現(xiàn)行民法僅采取物上保證人對債務(wù)人有求償權(quán)之部份調(diào)整主義，以致于抵押人非為同一人時，其相互間之利益固難期平衡（注九），且抵押物上有后次序抵押權(quán)時，更可能發(fā)生不公平，以及使后次序抵押權(quán)人之地位陷于不安定之結(jié)果，當(dāng)然影響后次序抵押權(quán)設(shè)定之意愿，于是抵押物之交換價值就難以充分有效利用。例如甲對乙有三百萬元債權(quán)，乙乃提供己有之一、二號土地，另由丙提供三號土地，價值分別為三百萬元，設(shè)定抵押權(quán)以為擔(dān)保。嗣后乙又將一號地設(shè)定第二次序抵押權(quán)于丁，擔(dān)保對其一百萬元之債務(wù)。倘甲僅實行一號地之抵押權(quán)，則丁勢將落空，而其余土地之抵押權(quán)均歸消滅，丙因而獲利。反之，倘甲實行三號地之抵押權(quán)，則其余土地之抵押權(quán)消滅，于丙故屬不利，但丁因而獲受償之機(jī)會，可見其中問題所在（注十）。為避免上述問題，此次民法修正乃改采全部調(diào)整主義。先于第八七五條之一規(guī)定共同抵押人間之內(nèi)部分擔(dān)額，繼于抵押物同時拍賣之情形，采價額比例分擔(dān)主義及債務(wù)人優(yōu)先負(fù)擔(dān)主義（八七五之二、八七五）（注八之一），以減少求償問題，并于抵押物異時拍賣之情形，明定物上保證人間之求償權(quán)（八七五之三參照），抵押物后次序抵押權(quán)人之求償權(quán)（八七五之三參照）。除此之外，物上保證人于代為清償債務(wù)，或因抵押權(quán)之實行致失其抵押物之所有權(quán)時，在其清償限度內(nèi)，可承受債權(quán)人對債務(wù)人之債權(quán)，更對保證人應(yīng)分擔(dān)之部分亦有求償權(quán)（八七九參照）。故就此等利害關(guān)系人間之利益均加以調(diào)整。
據(jù)上可知，我國臺灣共同抵押權(quán)制度系采自由選擇權(quán)保障主義，另兼采分割主義，例外的賦予抵押權(quán)當(dāng)事人得限定各抵押物負(fù)擔(dān)之金額，此于現(xiàn)行與修正后之民法均同，就采自由選擇權(quán)保障主義而言，與德國民法無異，除分割主義外，與日本民法亦同。又于修正之第八七五條之一規(guī)定各抵押物間之內(nèi)部分擔(dān)額，而于抵押物同時拍賣時，仿日本立法例采分配主義與價額比例分擔(dān)主義，若同時拍賣之抵押物中有為債務(wù)人所有者，則例外采由該抵押物優(yōu)先負(fù)擔(dān)主義，以減少求償問題，則為我國臺灣民法之特別設(shè)計。再者，臺灣民法修正后改采調(diào)整主義，于抵押物異時拍賣時，給予被拍賣抵押物之物上保證人求償權(quán)，或被拍賣抵押物為債務(wù)人所有者，則給予其后次序抵押權(quán)人求償權(quán)（代位求償主義），此與日本民法意旨同（日民五零零、五零一、三九二參照）。上述修正固可避免共同抵押權(quán)制度之內(nèi)在缺陷，并使抵押物之交換價值得有效發(fā)揮。然適用之際常生錯綜復(fù)雜之關(guān)系，意外之困難頗多，殊非事先所能料及。蓋物上保證人或后次序抵押權(quán)人能否求償，與抵押物之價值有關(guān)，而我國臺灣不動產(chǎn)鑒價制度，尚在發(fā)展階段（不動產(chǎn)估價師法甫于八十九年十月四日公布施行），抵押物價值之評定甚為不易，且共同抵押權(quán)成立之時間亦可能先后不一，其成立原因或為意定或為法定，其抵押權(quán)次序固以相同者為常，然次序不同者亦非無有，是以未來共同抵押權(quán)之執(zhí)行程序上必將有一番試煉，而求償權(quán)之行使更難期待一蹴可及，此實為共同抵押權(quán)新制實施后亟需共謀解決之課題。
四、成立
共同抵押權(quán)僅需為擔(dān)保同一債權(quán)，就數(shù)標(biāo)的物上成立即為已足，已如前述，茲需再為說明者，乃共同抵押權(quán)不僅于法定抵押權(quán)有其適用（注十），且法定抵押權(quán)與意定抵押權(quán)，亦得成立共同抵押權(quán)，例如申請自建國民住宅，為擔(dān)保貸款債權(quán)，貸款機(jī)關(guān)對該住宅與基地有法定抵押權(quán)（國宅二七），對此項債權(quán)，倘當(dāng)事人合意另提供他土地設(shè)定抵押權(quán)，共同予以擔(dān)保即然。又共同抵押權(quán)之成立，可分為創(chuàng)設(shè)及轉(zhuǎn)變兩種，前者系指設(shè)定伊始即為共同抵押權(quán)，后者系指原非共同抵押權(quán)，嗣因抵押之土地，經(jīng)分割或合并而轉(zhuǎn)變者而言，例如第八六八條、土地登記規(guī)則第九六條規(guī)定者是（注十一）。倘原為單獨抵押權(quán)，嗣追加設(shè)定抵押權(quán)為擔(dān)保似亦屬適例。
以數(shù)抵押物設(shè)定共同抵押權(quán)時，地政登記實務(wù)上均為共同擔(dān)保之附記，蓋三十五年訂頒之土地登記規(guī)則第九十一條規(guī)定，共同抵押權(quán)之設(shè)定，土地登記用紙內(nèi)權(quán)利事項欄，應(yīng)記明其它各宗土地權(quán)利之標(biāo)示及共同為擔(dān)保字樣，雖此項規(guī)定于六十九年修正土地登記規(guī)則時刪除，然此系改由省市訂定登記簿填載須知時規(guī)定，故實務(wù)上不論人工登錄或計算機(jī)作業(yè)方式，均有將共同擔(dān)保資料記載于登記簿。又依土地登記規(guī)則第一零八條之規(guī)定，以不屬同一登記機(jī)關(guān)管轄之?dāng)?shù)宗土地權(quán)利為共同擔(dān)保設(shè)定抵押權(quán)時，應(yīng)分別訂立契約向土地所在地之登記機(jī)關(guān)申請登記。而在抵押權(quán)設(shè)定登記后，另增加一宗或數(shù)宗土地權(quán)利共同為擔(dān)保時，應(yīng)就增加部份辦理抵押權(quán)設(shè)定登記，并就原設(shè)定部份辦理抵押權(quán)內(nèi)容變更登記（土規(guī)一零九），此項共同抵押權(quán)登記實務(wù)之公示方法，足以把握共同抵押物之?dāng)?shù)目，對于物上保證人或后次序抵押權(quán)人行使第八七五條之三規(guī)定之權(quán)利，以及計算共同抵押人間之內(nèi)部分擔(dān)額（八七五之一），助益甚大。又土地登記規(guī)則所稱之土地登記，系包括土地及建筑改良物（即定著物）（土規(guī)三），宜注意及之。
五、效力
共同抵押權(quán)之效力，一般而言與普通抵押權(quán)并無不同之處，惟其特殊者在于數(shù)抵押物擔(dān)保同一債權(quán)，則各抵押物就擔(dān)保債權(quán)應(yīng)負(fù)擔(dān)之金額如何，法律不能不設(shè)明文以為解決。臺灣民法對此于第八七五條第一項規(guī)定：「為同一債權(quán)之擔(dān)保，于數(shù)不動產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)，而為限定各個不動產(chǎn)所負(fù)擔(dān)之金額者，抵押權(quán)人得就各個不動產(chǎn)賣得之價金，受債權(quán)全部或一部之清償。是采自由選擇權(quán)保障主義。自由選擇權(quán)保障主義對抵押權(quán)人固然十足有利，然對共同抵押人或抵押物之后次序抵押權(quán)人有時難期公平，且有礙抵押物價值之發(fā)揮，已如前述，是此次臺灣民法修正改采全部調(diào)整主義，據(jù)此再分析如下：
（一）抵押物間對擔(dān)保債權(quán)之內(nèi)部分擔(dān)額
因臺灣民法修正后采調(diào)整主義，故就抵押物間對擔(dān)保債權(quán)宜有內(nèi)部分擔(dān)之明文，依第八七五條之一第一項之規(guī)定，共同抵押權(quán)如未限定各個不動產(chǎn)所負(fù)擔(dān)之金額時，依各抵押物價值之比例（第一款）。已限定各個不動產(chǎn)所負(fù)擔(dān)之金額時，依各抵押物所限定負(fù)擔(dān)之金額；如各不動產(chǎn)限定負(fù)擔(dān)金額之總額超過所擔(dān)保之債權(quán)總額者，依各抵押物所定負(fù)擔(dān)金額之比例（第二款）。若僅限定部份不動產(chǎn)所負(fù)擔(dān)之金額時，依各抵押物所限定負(fù)擔(dān)金額與未限定負(fù)擔(dān)金額之各抵押物價值之比例（第三款）。計算二、三款之分擔(dān)金額時，各抵押物所限定負(fù)擔(dān)金額較抵押物價值為高者，以抵押物之價值為準(zhǔn)（第二項）。據(jù)此可知：
1、各抵押物未限定所負(fù)擔(dān)之金額時，依第八七五條之一第一項第一款之規(guī)定系依各抵押物價值之比例定之。關(guān)于抵押物價值之計算，倘共同抵押權(quán)之標(biāo)的物上有先次序抵押權(quán)時，計算該抵押物價值，應(yīng)先扣除先次序抵押權(quán)擔(dān)保之債權(quán)額，蓋抵押物之價值原則上乃抵押物拍賣之價金，故抵押物上有先次序抵押權(quán)時，自應(yīng)先扣除其得優(yōu)先受償之債權(quán)額，始為共同抵押權(quán)人所得支配之抵押物價值也（注十二）。同理，共同抵押權(quán)之標(biāo)的物上有其它同次序之抵押權(quán)時，亦應(yīng)按同次序抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)額之比例，計算其抵押物價值（注十三）。惟抵押物已拍賣時，其價值固有拍定價金可據(jù)，抵押物若有未拍賣者，就需以估價定之（注十四），且此項估價，應(yīng)以共同抵押權(quán)人就共同抵押物已為拍賣者，其拍賣時之價值為準(zhǔn)，蓋抵押權(quán)人所支配之抵押物價值，仍系其行使抵押物換價權(quán)時之價值（注十五）。至僅限定部份抵押物之金額時，則依各抵押物所限定負(fù)擔(dān)金額與未限定負(fù)擔(dān)金額之各抵押物價值比例，定各抵押物之內(nèi)部債權(quán)分擔(dān)金額（八七五之一），可參考后述，不另贅言。又第八七五條之一純屬抵押物間內(nèi)部分擔(dān)額之規(guī)定（注十六），非為抵押權(quán)人自由選擇權(quán)之限制，不可不辨。
2、各抵押物均已限定所負(fù)擔(dān)之金額時，各抵押物內(nèi)部分擔(dān)之金額即為該限定之金額（第二款前段）。例如甲為擔(dān)保對乙一千萬元之債務(wù)，就其己有之子、丑二宗土地設(shè)定抵押權(quán)，當(dāng)時約明子地負(fù)擔(dān)金額為六百萬元，丑地負(fù)擔(dān)金額為四百萬元（下稱：基本型），若子、丑兩物之價值均高于所限定之金額者，則子、丑兩物之內(nèi)部分擔(dān)額即各為六百萬元、四百萬元。此際，子、丑地之所有人即互無求償權(quán)，其后次序抵押權(quán)人亦無求償權(quán)可言，蓋各抵押物之抵押權(quán)當(dāng)事人即已約定抵押物之負(fù)擔(dān)金額，是其內(nèi)部分擔(dān)金額自應(yīng)以此為準(zhǔn)。
3、前項情形，如各抵押物限定負(fù)擔(dān)金額之總額超過所擔(dān)保之債權(quán)總額者，依各抵押物所限定負(fù)擔(dān)金額之比例（第二款后段）。如前開基本型設(shè)例，子、丑地限定之金額各為九百萬元、三百萬元，其總額已超過擔(dān)保債權(quán)一千萬元，則子地之內(nèi)部分擔(dān)金額為十二分之九【擔(dān)保債權(quán)一千萬元×（九百萬元÷一千二百萬元）】，即七百五十萬元，丑地者則為十二分之三【一千萬元×（三百萬元÷一千二百萬元）】，即二百五十萬元。但若丑地之價值僅為一百萬元時，則依第三項之規(guī)定，子地內(nèi)部分擔(dān)之金額為十分之九，即九百萬元【一千萬元×（九百萬元÷一千萬元）】，后者之一千萬元系子地之限定額九百萬元加上丑地之價值一百萬元，丑地者則為十分之一，即一百萬元【一千萬元×（一百萬元÷一千萬元）】。上述二例均應(yīng)有第八七五條之二或第八七五條之三之適用。
4、若僅限定部份不動產(chǎn)所負(fù)擔(dān)之金額時，依各抵押物所限定負(fù)擔(dān)金額與為限定負(fù)擔(dān)金額之各抵押物價值之比例（第三款）。例如前開基本型設(shè)例，子地限定之金額為六百萬元，而丑地價值為一千四百萬元，但未限定負(fù)擔(dān)金額，則子地之內(nèi)部分擔(dān)金額為二十分之六，即三百萬元【擔(dān)保債權(quán)一千萬元×（六百萬元÷二千萬元），丑地者則為二十分之十四，即七百萬元【一千萬元×（一千四百萬元÷二千萬元）】，該二千萬元系子地之限定金額六百萬元，加上丑地之價值一千四百萬元。此際，如有第三項情形，自有該項之適用。上述設(shè)例亦生適用第八七五條之二與之三規(guī)定之問題。
（二）未限定各個抵押物負(fù)擔(dān)之金額時
共同抵押權(quán)之當(dāng)事人如未限定各個抵押物應(yīng)負(fù)擔(dān)之金額時，抵押權(quán)人得就各抵押物賣得之價金，受債權(quán)全部或一部之清償（八七五）。此項情形，抵押權(quán)人為使其擔(dān)保債權(quán)受償，得同時實行數(shù)抵押權(quán)，亦得選擇其一實行之，以其賣得價金之全部或一部，清償擔(dān)保債權(quán)之全部或一部，故如何實行均屬其自由，是為抵押權(quán)人之自由選擇權(quán)保障主義，已如前述。茲以基本型之設(shè)例說明之：如當(dāng)事人未限定子、丑地負(fù)擔(dān)之金額時，乙得同時聲請拍賣該兩抵押土地，各取價金之一部以清償擔(dān)保債權(quán)，亦得僅聲請拍賣子地，若賣得價金已達(dá)一千萬元，得受債權(quán)全部之清償后，丑地之抵押權(quán)即歸于消滅。反之，賣得之價金如僅有六百萬元而未能全部受償時，自得再聲請拍賣丑地以資受償。
1、共同抵押物同時拍賣時之價金分配方法
此所謂共同抵押物同時拍賣，系指共同抵押權(quán)人聲請就二以上之抵押物，（包括全部抵押物或部分抵押物）同時拍賣而言。例如甲為擔(dān)保對乙之一千萬元債務(wù)由甲、丙、丁分別提供子、丑、寅三宗土地，設(shè)定抵押權(quán)于乙，而均未限定各抵押物所負(fù)擔(dān)之金額（下稱：基本型）。嗣甲逾期未能清償，乙遂聲請對子、丑二地，或子、丑、寅三地同時拍賣是。于此情形，如抵押物賣得之價金總額已足清償擔(dān)保之債權(quán)時，就抵押物賣得之價金，由民法明定分擔(dān)債權(quán)之清償方法，即可減少求償問題并利實務(wù)操作，又不影響抵押權(quán)人之優(yōu)先受償利益，自無礙于抵押權(quán)人自由選擇權(quán)之保障。因之，臺灣民法于抵押物賣得價金分配時，遂采價額比例分擔(dān)主義（八七五之二），及債務(wù)人優(yōu)先負(fù)擔(dān)主義（八七五）。茲依臺灣民法規(guī)定說明如下：
（1）于抵押權(quán)人聲請就抵押物全部或部份同時拍賣時，拍賣之抵押物中有為債務(wù)人所有者，抵押權(quán)人應(yīng)先就該抵押物賣得之價金受償（八七五）。例如基本型設(shè)例，乙選擇子、丑兩地聲請拍賣時，執(zhí)行法院應(yīng)先就債務(wù)人子地所賣得之價金分配于乙受償，如有不足，始得就丑地賣得之價金受償。故執(zhí)行法院于拍賣時應(yīng)訂明子地賣得之價金已足清償乙之債權(quán)時，丑地不予拍定之條件。按本項規(guī)定雖系采債務(wù)人優(yōu)先負(fù)擔(dān)主義，然此亦僅在限制抵押權(quán)人，應(yīng)先就債務(wù)人之抵押物賣得之價金受償其擔(dān)保債權(quán)，對抵押權(quán)人究系選擇何一抵押物聲請拍賣，初無任何影響。其次，經(jīng)拍賣之債務(wù)人之抵押物，如有后次序抵押權(quán)存在，該后次序抵押權(quán)人固有第八七五條之三第二款之適用，惟對未拍賣之物上保證人之抵押物，則無求償之權(quán)。此不僅自第八七五條之三就此未設(shè)規(guī)定觀之即明（注十七）。且債務(wù)人方為負(fù)債務(wù)最后履行責(zé)任之人，殊無許后次序抵押權(quán)人向物上保證人求償后，再由物上保證人循環(huán)向債務(wù)人求償之理。況物上保證人對未拍賣之債務(wù)人抵押物，行使第八七九條之權(quán)利時，亦優(yōu)先于后次序抵押權(quán)人依第八七五條之三第二款規(guī)定所得行使之權(quán)利。此在共同抵押權(quán)設(shè)定后，債務(wù)人之抵押物始設(shè)定后次序抵押權(quán)者尤然，蓋共同擔(dān)保之物上保證人對未拍賣之債務(wù)人抵押物，本有第八七九條之權(quán)利，當(dāng)不能因該后次序抵押權(quán)之設(shè)定，此又非物上保證人所能過問之事由，而影響其權(quán)利。又后次序抵押權(quán)先設(shè)定后，始追加物上保證人之不動產(chǎn)為共同擔(dān)保者亦同，蓋共同抵押權(quán)系在先次序，對債務(wù)人之抵押物賣得之價金優(yōu)先受償有余額后，后次序抵押權(quán)人始能受償，殊無因物上保證人提供不動產(chǎn)追加擔(dān)保后，反而獲利之理(注十八)。
（2）于共同抵押權(quán)人聲請就抵押物全部或部分同時拍賣，而其賣得之價金超過所擔(dān)保之債權(quán)額時，經(jīng)拍賣之各抵押物對債權(quán)分擔(dān)金額之計算，準(zhǔn)用第八七五條之一之規(guī)定（八七五之二）。亦即各抵押物就其賣得之價金，應(yīng)依第八七五條之一規(guī)定之分擔(dān)額，分配擔(dān)保債權(quán)之清償。于此所述者乃未限定各抵押物負(fù)擔(dān)金額之情形，故依該條第一項第一款規(guī)定，系依各抵押物價值比例，定其分配清償債權(quán)之金額，是為采取價額比例分擔(dān)主義。例如基本型之設(shè)例，乙選擇聲請就子、寅、丑地全部同時拍賣，其賣得之價金分別為二百萬元、七百萬元、三百萬元，于子地優(yōu)先負(fù)擔(dān)清償后（八七五），所余擔(dān)保債權(quán)為八百萬元，則寅地分擔(dān)之金額是五百六十萬元，即【擔(dān)保債權(quán)八百萬元×（七百萬元÷一千萬元）】，該一千萬元是寅、丑地賣得之總價。丑地則為二百四十萬元，即【八百萬元×（三百萬元÷一千萬元）】。執(zhí)行法院應(yīng)按上述分配之金額，清償?shù)盅簷?quán)人擔(dān)保債權(quán)，抵押權(quán)人對此并無指定或選擇之權(quán)，準(zhǔn)此而言，雖屬抵押權(quán)人自由選擇權(quán)之限制，然對抵押權(quán)人既無不利，故在此合理限制范圍內(nèi)，于其自由選擇權(quán)之保障應(yīng)仍屬無礙，不得不辨。關(guān)于本條之適用，尚有下列各點應(yīng)注意及之：
（甲）拍定價金之同時分配本條規(guī)定重在數(shù)抵押物賣得之價金，應(yīng)按抵押物之價值比例分擔(dān)債權(quán)之清償，故其適用自以數(shù)抵押物同時拍賣，并同時拍定為常，然若同時拍賣，但因部分抵押物投標(biāo)價金未達(dá)底價致未拍定時，先就已拍定數(shù)抵押物賣得之價金依本條規(guī)定予以分配，固無不可，惟為避免抵押人間求償之煩，似仍以待拍賣之抵押物均拍定后，就其拍定所得價金同時分配為宜（注十九）。又對數(shù)抵押物強(qiáng)制執(zhí)行之聲請不以同時為必要，只需拍定價金系同時分配即有本條之適用。
（乙）同時分配之必要性本條規(guī)定之主要意旨在數(shù)抵押物賣得之價金已超過擔(dān)保債權(quán)之總額時，為期減少物上保證人間或后次序抵押權(quán)人之求償問題，乃就該等已拍定抵押物所得之價金，規(guī)定其對擔(dān)保債權(quán)分擔(dān)金額之計算方法。是以于下列情形，本條似無適用之必要：
數(shù)抵押物賣得之價金如不足清償擔(dān)保債權(quán)時，縱抵押物屬不同物上保證人所有，或有后次序抵押權(quán)存在，亦無須依本條規(guī)定之計算方法予以分配。蓋物上保證人抵押物賣得之價金，既已不足清償擔(dān)保債權(quán)，自不生所負(fù)擔(dān)之金額已逾抵押物價值，而有相互求償之問題，至有其它未拍賣之抵押物時，則屬該抵押物與已拍定抵押物所有人間，如何適用第八七五條之三第一款之規(guī)定矣。又后次序抵押權(quán)人之分配金額既為零，依本條所定計算方法予以分配，已失其意義。
經(jīng)拍定之?dāng)?shù)抵押物，其后次序抵押權(quán)人亦為共同抵押權(quán)人時，例如基本型設(shè)例之子、丑、寅抵押物均有庚之第二次序抵押權(quán)是，此際亦無適用本條之必要。因拍賣所得之價金清償先次序共同抵押權(quán)后，如有余額即由后次序之共同抵押權(quán)受償（注二十）。
共同抵押物屬同一人所有且無后次序抵押權(quán)存在時，無論抵押物所有人是債務(wù)人或物上保證人，亦無依本條規(guī)定辦理之必要。蓋此際無后次序抵押權(quán)人之求償問題，而物上保證人依第八七九條規(guī)定行使其權(quán)利，亦不生問題也。惟有認(rèn)為各部動產(chǎn)上倘有假處分或其它執(zhí)行債權(quán)人時，為謀其公平，亦適用本條規(guī)定予以分配為宜（注二一）。
經(jīng)拍定之?dāng)?shù)抵押物屬同一人所有，而部分拍定抵押物之價金已足清償擔(dān)保債權(quán)時，雖他拍定抵押物上有后次序抵押權(quán)存在，無論抵押物所有人是債務(wù)人或是物上保證人，亦無依本條規(guī)定處理之必要，例如基本型設(shè)例，拍定之子、丑地均為甲所有，丑地有庚之第二次序抵押權(quán)，而子地賣得之價金已足供擔(dān)保債權(quán)之清償是（注二二）。實則此種情形，于拍賣時應(yīng)設(shè)定拍賣一物已足供清償債權(quán)者，他物即不予拍定之條件，或依強(qiáng)制執(zhí)行法第九六條規(guī)定辦理為妥。
（丙）抵押物價值分擔(dān)債權(quán)之計算方法關(guān)于此項計算方法，需先求得抵押物之價值，而其價值之計算方法已如前述，請參照之。其次，再計算各抵押物分擔(dān)之金額。惟有下列問題值得研究：
例如甲為擔(dān)保對乙一千萬元之債務(wù)，由丙、丁分別提供子、丑地設(shè)定抵押權(quán)，倘庚在子地及戊之寅地上有第一次序抵押權(quán)，擔(dān)保債權(quán)額為五百萬元時，則子地抵押物之價值應(yīng)如何計算。設(shè)子地賣得之價金為一千五百萬元，而寅地估得之價值為五百萬元，因計算子地之價值，必須扣除先次序之庚抵押權(quán)所擔(dān)保之債權(quán)額，此項債權(quán)又因有寅地之抵押權(quán)為共同擔(dān)保，故需計算庚在子地所能優(yōu)先受償之金額，此應(yīng)按子地與寅地之價金比例計算之，即庚之擔(dān)保債權(quán)五百萬元×【一千五百萬元÷（一千五百萬元＋五百萬元）】，是為三百七十五萬元。據(jù)此可知子地之價值為一千五百萬元減三百七十五萬元即一千一百二十五萬元（注二三）。
共同抵押權(quán)中如有抵押物僅擔(dān)保債權(quán)之一部者，例如甲為擔(dān)保對乙一百八十萬元之債務(wù)，由丙、丁、戊分別提供子、丑、寅地設(shè)定抵押權(quán)，各土地之價值依次為一百二十萬元、八十萬元、四十萬元，但子地僅擔(dān)保一百五十萬元債權(quán)。此際，首先以子地設(shè)定之一百五十萬元抵押權(quán)為共同抵押權(quán)，據(jù)以計算子、丑、寅地之分擔(dān)額，就其余額三十萬元，再由全額擔(dān)保之丑、寅地依其價值比例分擔(dān)之。準(zhǔn)此計算，一百五十萬元由子、丑、寅地依其價值按比例分擔(dān)，子為七十五萬元，丑為五十萬元，寅為二十五萬元，至其余額三十萬元由丑、寅地按其價值比例分擔(dān)，各為二十萬元、十萬元，兩者合計，子、丑、寅地分擔(dān)之債權(quán)額各為七十五萬元、七十萬元、三十五萬元（注二四）。
兩個共同抵押權(quán)之次序如有交錯情形時，例如甲為擔(dān)保對乙四百萬元之債務(wù)，由丙提供子地設(shè)定第一次序抵押權(quán)，另由丁提供丑地設(shè)定第二次序抵押權(quán)，各土地之價值分別為一千萬元、二千萬元。又戊在子、丑地分別設(shè)定第二、一次序之抵押權(quán)，以擔(dān)保一千二百萬元之債權(quán)。此種情形似為民法所未規(guī)定，僅得依一般法理解決，亦即按乙未在丑地取得抵押權(quán)之狀態(tài)計算分擔(dān)額。準(zhǔn)此而言，首先乙在子地之抵押權(quán)，子地之價值為一千萬元，其分擔(dān)額為四百萬元。其次，就戊之抵押權(quán)以觀，子地之價值為六百萬元（一千萬元－四百萬元），丑地之價值為二千萬元，故子地之分擔(dān)額為二百七十七萬元，即一千二百萬元×【六百萬元÷（六百萬元＋二千萬元）】，丑地則為九百二十三萬元，即一千二百萬元×【二千萬元÷（六百萬元＋二千萬元）】，可見是將乙視為未在丑地取得抵押權(quán)。于子、丑地同時拍賣時，乙就子地之優(yōu)先受償額為四百萬元，戊在子、丑地之優(yōu)先受償額分別為二百七十七萬元、九百二十三萬元。倘庚在子地取得第三次序抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)額為一千萬元時，其優(yōu)先受償額為三百二十三萬元（一千萬元－四百萬元－二百七十七萬元），且庚不能取得乙在丑地具有共同抵押權(quán)之反射利益（注二五）。
若子地先拍賣時，乙自可優(yōu)先受償四百萬元，其余價金六百萬元由戊受償，庚則無可得分配。然庚于三百二十三萬元范圍內(nèi)可代位行使戊在丑地之抵押權(quán)（見后述），至對于乙在丑地之抵押權(quán)，庚則無任何權(quán)利，已如上述。反之，若丑地先拍賣時，戊優(yōu)先受償一千二百萬元，乙以第二次序抵押權(quán)受償四百萬元。而子地拍賣時，庚受償一千萬元，此與子地先拍賣之結(jié)果不同，實因抵押物合計之總價超過先次序共同抵押權(quán)之擔(dān)保債權(quán)額，所產(chǎn)生之必然結(jié)果（注二六）。
惟乙在丑地之抵押權(quán)有時不能無視其存在，例如前段（?之第一段）之設(shè)例，乙之擔(dān)保債權(quán)若為一千萬元，而子地之價值僅為五百萬元時，就戊之抵押權(quán)以觀，子地之價值系零元（五百萬元－一千萬元所得為負(fù)數(shù)，故以零計算），丑地之價值系二千萬元，故子地之分擔(dān)額為零元，丑地之分擔(dān)額則為一千二百萬元，即一千二百萬元×【二千萬元÷（零元＋二千萬元）】，倘庚在丑地有第三次序抵押權(quán)，擔(dān)保債權(quán)為一千萬元時，于子、丑地同時拍賣之際，乙就子、丑地各分配五百萬元，戊就子、丑地則各分配零元、一千二百萬元，庚在丑地之分配額為三百萬元（二千萬元－五百萬元－一千二百萬元）（注二七）。
2、物上保證人及后次序抵押權(quán)人之求償權(quán)
共同抵押權(quán)之各抵押物依第八七五條之一規(guī)定，各有其內(nèi)部分擔(dān)擔(dān)保債權(quán)之金額，則于抵押權(quán)人選擇就一個或部分抵押物聲請拍賣，就其賣得之價金受償之債權(quán)額，超過該抵押物應(yīng)分擔(dān)之金額時，為謀物上保證人間及后次序抵押權(quán)人之公平，民法遂采調(diào)整主義。第八七五條之三明定：為同一債權(quán)之擔(dān)保，于數(shù)不動產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)者，在各抵押物分別拍賣時，適用左列規(guī)定：一、經(jīng)拍賣之抵押物為債務(wù)人以外之第三人所有，而抵押權(quán)人就該抵押物賣得價金受償之債權(quán)額超過其分擔(dān)額時，該抵押物所有人就超過分擔(dān)額之范圍內(nèi)，對其余未拍賣之其它第三人供擔(dān)保之抵押物，承受抵押權(quán)人之權(quán)利，但以該抵押物之分擔(dān)額為限（第一款）。二、經(jīng)拍賣之抵押物為債務(wù)人所有，而抵押權(quán)人就抵押物賣得價金受償之債權(quán)額超過其分擔(dān)額時，該抵押物之后次序抵押權(quán)人就超過分擔(dān)之范圍內(nèi)，對其余未拍賣之債務(wù)人供擔(dān)保之抵押物，承受實行抵押權(quán)人之權(quán)利（第二款）。據(jù)此規(guī)定析述如下：
（1）物上保證人間之求償權(quán)（八七五之三）本款之求償權(quán)人為抵押物經(jīng)拍賣之物上保證人，且該抵押物賣得價金受償之債權(quán)額超過其分擔(dān)額者。亦即具有求償權(quán)之物上保證人必須是其提供之抵押物，經(jīng)拍賣后已失其所有權(quán)，而抵押權(quán)人就該抵押物賣得價金受償之債權(quán)額，已超過依第八七五條之一規(guī)定計算之內(nèi)部分擔(dān)額。至抵押權(quán)人之擔(dān)保債權(quán)究是受債權(quán)全部或一部之清償，則非所問。其次，求償權(quán)之相對人系抵押物未經(jīng)拍賣之他物上保證人。至求償之范圍系求償之物上保證人超過其內(nèi)部分擔(dān)額部分，且為受求償之物上保證人就其抵押物，依第八七五條之一規(guī)定計算之分擔(dān)額為限。例如甲為擔(dān)保對乙六百萬元之債務(wù)，由丙、丁、戊分別提供己有之子、丑、寅三宗土地設(shè)定抵押權(quán)于乙，均未限定各抵押物所負(fù)擔(dān)之金額。嗣甲逾期未能清償，乙遂聲請拍賣子、丑二地，子地賣得價金為五百萬元，丑地賣得價金為三百萬元，此際，依第八七五條之一第一項第一款及第八七五條之二規(guī)定分配其債權(quán)分擔(dān)額，子地為三百七十五萬元，即六百萬元×【五百萬元÷（五百萬元＋三百萬元）】，丑地為二百二十五萬元，即六百萬元×【三百萬元÷（五百萬元＋三百萬元）】。執(zhí)行法院將此金額清償乙之擔(dān)保債權(quán)后，乙固以完全受償，然寅地未經(jīng)拍賣，如其估得之價值為二百萬元，則其分擔(dān)額系一百二十萬元（八七五之一Ⅰ?），即六百萬元×【二百萬元÷（二百萬元＋三百萬元＋五百萬元）】，依相同方式計算，子地分擔(dān)額系三百萬元，丑地系一百八十萬元，則丙、丁分別可向戊求償七十五萬元（三百七十五萬元－三百萬元）、三十五萬元（二百十五萬元－一百八十萬元）。又拍賣之?dāng)?shù)共同抵押物中如有為債務(wù)人所有者，于計算抵押物之分擔(dān)額時，債務(wù)人者不計算在內(nèi)，蓋債務(wù)人抵押物賣得之價金應(yīng)全部清償擔(dān)保債權(quán)，無分擔(dān)額可言也（注二八）。
民法第八七五條之三第一款雖未明言，前段所述之物上保證人對他物上保證人有求償權(quán)，而僅謂求償之物上保證人「就其超過分擔(dān)額之范圍內(nèi)，并以受求償之物上保證人「抵押物之分擔(dān)額為限，「承受抵押權(quán)人之權(quán)利，實則此系以承認(rèn)物上保證人具有求償權(quán)為前提，使求償之物上保證人于求償范圍內(nèi)，承受抵押權(quán)人之權(quán)利，因此生債權(quán)法定移轉(zhuǎn)之效果，其效力與債權(quán)讓與同（二八一、七四九參照），乃為確保求償權(quán)所設(shè)之制度（注二九）。詳言之，抵押權(quán)人對債務(wù)人之債權(quán)及對受求償物上保證人之抵押權(quán)，于求償范圍內(nèi)均當(dāng)然移轉(zhuǎn)于求償之物上保證人。例如前段設(shè)例，乙對甲之七十五萬元、四十五萬元債權(quán)及乙就寅地之該部份抵押權(quán)均分別移轉(zhuǎn)于丙、丁是。惟求償之物上保證人行使此項權(quán)利，不得有害于抵押權(quán)之權(quán)利，自屬當(dāng)然（三一二參照）。又為避免物上保證人所得承受之共同抵押權(quán)人之抵押權(quán)，有被涂銷之虞，似應(yīng)從速謀保全之道（日民三九三參照）。
倘若求償之物上保證人之抵押物上有后次序抵押權(quán)時，該抵押權(quán)人有無救濟(jì)？按日本實務(wù)上于物上保證人對債務(wù)人有求償權(quán)時（日民五、臺民八七九參照），導(dǎo)入「物上代位借用之理論，認(rèn)為依抵押權(quán)物上代位之規(guī)定，后次序抵押權(quán)人對物上保證人因求償權(quán)所取得之抵押權(quán)，具有優(yōu)先受償之權(quán)（注三十）。雖然我國民法抵押權(quán)物上代位之適用，以抵押物絕對滅失為前提（八八一參照），但抵押物拍賣之結(jié)果，后次序抵押權(quán)原則上均歸于消滅（強(qiáng)九七0參照），是其結(jié)果對后次序抵押權(quán)人而言，與抵押物之絕對滅失同，故解為后次序抵押權(quán)人有抵押權(quán)物上代位之適用，已非無據(jù)。況基于物上保證人既已將抵押物設(shè)定抵押權(quán)于后次序抵押權(quán)人，則該抵押物之交換價值自應(yīng)由后次序抵押權(quán)人支配，該抵押物因拍賣而取得求償權(quán)，此項求償權(quán)乃抵押物交換價值之變形物，由后次序抵押權(quán)人支配，亦屬合理(注三一)。且依第八七五條之三第二款所定保護(hù)后次序抵押權(quán)之意旨觀之，解為物上保證人所取得之債權(quán)及抵押權(quán)，由后次序抵押權(quán)人代位取得，應(yīng)屬符合民法之規(guī)定旨趣。上述見解于物上保證人對他物上保證人取得求償權(quán)者，物上保證人之抵押物上有后次序抵押權(quán)者，亦應(yīng)有其適用。
（2）債務(wù)人抵押物上后次序抵押權(quán)人之求償權(quán)（八七五之三）本款求償權(quán)之主體為債務(wù)人所提供之抵押物上之后次序抵押權(quán)人，且該抵押物業(yè)經(jīng)拍賣，而（共同）抵押權(quán)人就該抵押物賣得價金受償之債權(quán)額，超過其依第八七五條之一規(guī)定計算之分擔(dān)額者。惟不以該抵押物上共同抵押權(quán)之直接后次序抵押權(quán)人為限，凡為該共同抵押權(quán)之后次序抵押權(quán)人，而符合上述要件者，即足當(dāng)之。甚至，后次序抵押權(quán)人系與共同抵押權(quán)同一次序，因異時拍賣之結(jié)果，該后次序抵押權(quán)受償之金額少于同時拍賣者時，亦可包括在內(nèi)（注三二）。其次，求償之相對人為上述債務(wù)人，而該債務(wù)人所提供作為共同抵押權(quán)標(biāo)的物之其余抵押物，尚未經(jīng)拍賣。至求償之范圍系求償之后次序抵押權(quán)人之抵押物，就其賣得之價金清償共同抵押權(quán)人之債權(quán)額，超過依上述規(guī)定計算之分擔(dān)額部分。計算此項分擔(dān)額，應(yīng)僅計算債務(wù)人提供抵押物之分擔(dān)額，物上保證人者則不在其內(nèi)，蓋債務(wù)人抵押物上之后次序抵押權(quán)人對物上保證人并無求償權(quán)也（詳后述）。例如上述（1）之設(shè)例，設(shè)子、丑、寅土地均為債務(wù)人甲所有，子地除乙之第一次序共同抵押權(quán)外，尚有庚之第二次序抵押權(quán)，擔(dān)保債權(quán)額為一百萬元。茲乙僅聲請拍賣子、丑抵押物，乙就其賣得價金受償之結(jié)果，子地超過分擔(dān)額為七十五萬元，庚即得以此七十五萬元為范圍，就甲之寅地行使求償權(quán)是。
本款之規(guī)定與第一款同，并未明言后次序抵押權(quán)人對債務(wù)人有求償權(quán)，而僅謂就拍賣抵押物「超過分擔(dān)額之范圍內(nèi)，對其余未拍賣之債務(wù)人供擔(dān)保之抵押物，承受實行抵押權(quán)人之權(quán)利，然此實亦系以后次序抵押權(quán)人有求償權(quán)為前提，為確保其求償權(quán)而設(shè)之制度，故使后次序抵押權(quán)人于得求償之范圍內(nèi)，承受實行抵押權(quán)人在其余未拍賣之債務(wù)人供擔(dān)保抵押物上之權(quán)利。詳言之，抵押權(quán)人對債務(wù)人之債權(quán)及抵押權(quán)，于后次序抵押權(quán)人得求償范圍內(nèi)，當(dāng)然移轉(zhuǎn)于后次序抵押權(quán)人，即發(fā)生法定移轉(zhuǎn)之效果（注三三）。
惟抵押物如為同一物上保證人所提供者，若共同抵押權(quán)人拍賣之抵押物上有后次序抵押權(quán)，而有本款所定相同之情形時，該后次序抵押權(quán)人對未拍賣之抵押物，可否主張本款所定相類之權(quán)利？鑒于本款規(guī)定意旨乃在調(diào)整共同抵押權(quán)之抵押物上后次序抵押權(quán)人之利益，是自應(yīng)解為可類推適用本款規(guī)定，而采肯定之見解（注三四）。
（3）求償權(quán)之保護(hù)物上保證人及后次序抵押權(quán)人依第八七五條之三之規(guī)定具有一定之求償權(quán)，因此并在得求償范圍內(nèi)，取得抵押權(quán)人對債務(wù)人之債權(quán)及抵押權(quán)，故對于將來可取得此項權(quán)利自有合理之期待。就此項期待權(quán)，法律應(yīng)予如何之保護(hù)，即值研究。此在共同抵押權(quán)人就部分抵押物拋棄其抵押權(quán)，或發(fā)生混同時，即生問題。
?拋棄共同抵押權(quán)人如拋棄部分抵押物之抵押權(quán)時，例如前述（2）之設(shè)例，抵押權(quán)人乙拋棄對寅地之抵押權(quán)是。此際，后次序抵押權(quán)庚對于其將來因求償權(quán)而可取得之債權(quán)及抵押權(quán)，有無救濟(jì)之道？于共同抵押權(quán)人在抵押權(quán)實行前，拋棄部分抵押物之抵押權(quán)，致影響后次序抵押權(quán)人之求償權(quán)時，日本實務(wù)上認(rèn)為后次序抵押權(quán)人因?qū)仐壍盅何锷现盅簷?quán)有代位權(quán)（日民三九二Ⅱ，臺民八七五之三參照），故共同抵押權(quán)人于抵押權(quán)實行前，拋棄該抵押權(quán)且因而致其消滅者，則后次序抵押權(quán)人于該抵押權(quán)未被拋棄前可得代位之限度內(nèi)，共同抵押權(quán)人無優(yōu)先于后次序抵押權(quán)人之權(quán)（注三五）。例如依上述設(shè)例，乙拋棄寅地之抵押權(quán)，則乙于實行子地之抵押權(quán)時，就寅地賣得之價金于寅地之后次序抵押權(quán)人庚可得求償之限度內(nèi)（例如七十五萬元），乙無優(yōu)先受償之權(quán)。日本學(xué)說上對于求償權(quán)人應(yīng)予保護(hù)并無異詞，惟其方法如何則見解分歧（注三六）。惟學(xué)說上多數(shù)支持其實務(wù)上之見解，蓋共同抵押物均為抵押人所提供時，于抵押權(quán)實行前，后次序抵押權(quán)人依法本有可承受之期待權(quán)，共同抵押權(quán)人如予以拋棄致侵害其此項期待權(quán)者，該共同抵押權(quán)人之優(yōu)先受償權(quán)自當(dāng)然應(yīng)受限制。此自類推適用第七五一條及第八七九條之一而言，亦可獲致相同之結(jié)論。又共同抵押物為物上保證人所提供，而共同抵押權(quán)人有拋棄抵押權(quán)，致影響物上保證人之求償權(quán)者，本于相同理由，上述見解亦應(yīng)有其適用（注三七）。
混同共同抵押權(quán)人取得抵押物之一之所有權(quán)，或物上保證人之一取得共同抵押權(quán)時，即生所有權(quán)與抵押權(quán)之混同，基于保護(hù)后次序抵押權(quán)人或物上保證人將來之求償權(quán)，故如有此等求償權(quán)人存在時，應(yīng)認(rèn)該抵押權(quán)之存續(xù)，于上述求償權(quán)人有法律上之利益，依第七六二條但書之規(guī)定，該抵押權(quán)自不歸于消滅，此與前段所述抵押權(quán)之拋棄，實具有相同之理由（注三八）。
物上保證人與共同抵押權(quán)人間之特約物上保證人之抵押物有后次序抵押權(quán)存在，于共同抵押權(quán)人拍賣該抵押物而受償后，該后次序抵押權(quán)人對其他未拍賣之抵押物如有求償權(quán)者，物上保證人若與共同抵押權(quán)人約定在其與債務(wù)人繼續(xù)交易期間，非經(jīng)其同意不得行使共同保證人因清償或其它原因所取得之權(quán)利，或其它相類之特約時，基于保護(hù)后次序抵押權(quán)人之期待權(quán)，應(yīng)解為后次序抵押權(quán)人不受該特約之限制，至當(dāng)事人間應(yīng)受其特約之拘束則屬當(dāng)然（注三九）。
（三）限定各抵押物負(fù)擔(dān)之金額時為同一債權(quán)之擔(dān)保于數(shù)標(biāo)的物上設(shè)定抵押權(quán)，如當(dāng)事人以特約限定各抵押物應(yīng)負(fù)擔(dān)之金額時，各抵押物自應(yīng)按其限定之金額，負(fù)其擔(dān)保責(zé)任。例如甲為擔(dān)保對乙一千萬元之債務(wù)，就其自有之子、丑二宗土地設(shè)定抵押權(quán)，當(dāng)時約明子地負(fù)擔(dān)金額為六百萬元，丑地負(fù)擔(dān)金額為四百萬元，則乙實行抵押權(quán)，拍賣子、丑抵押物時，就子地賣得價金應(yīng)負(fù)擔(dān)清償之債權(quán)金額為六百萬元，丑地賣得價金應(yīng)負(fù)擔(dān)清償之債權(quán)金額為四百萬元，縱子地賣得之價金不足清償應(yīng)負(fù)擔(dān)之六百萬元，就不足部份亦不得另就丑地賣得之價金于應(yīng)負(fù)擔(dān)之四百萬元外，優(yōu)先受償。于乙僅拍賣子或丑地時亦同。此種限定方式，使擔(dān)保標(biāo)的物不致受過重之負(fù)擔(dān)，是其利，然共同抵押權(quán)之危險分散作用盡失，則為其弊。而當(dāng)事人所以愿特約限定各抵押物應(yīng)負(fù)擔(dān)之金額者，大抵系因各抵押物之價值夠高，以累積抵押物交換價值之方式，已足實現(xiàn)共同抵押權(quán)之作用，于抵押權(quán)人已無不利之故。經(jīng)此限定后，以使共同抵押權(quán)單獨抵押化，嚴(yán)格言之，已非真正之共同抵押權(quán)。
上述限定需由抵押權(quán)人與抵押人約定為之，此與德國民法采分割主義，于第一一三二條規(guī)定債權(quán)人即有自由分配各抵押物應(yīng)負(fù)擔(dān)金額之權(quán)者，固有不同，與瑞士民法采限制主義，于第七九八條第二項系強(qiáng)制抵押權(quán)人應(yīng)分配各抵押物所負(fù)擔(dān)之金額者，亦屬有異。惟此種限定乃當(dāng)事人之權(quán)，自無須得債務(wù)人之同意，于抵押物上有后次序抵押權(quán)或其它利害關(guān)系人，而上述限定足以影響其利益時，例如限定抵押物負(fù)擔(dān)之金額，已逾未限定時，依各抵押物價值之比例計算所應(yīng)負(fù)擔(dān)之金額者（八七五之一參照），似應(yīng)得其同意。又此項限定已變更共同抵押權(quán)之內(nèi)容，自應(yīng)以書面為之，并辦理登記后始生效力（七五八）。至其得為限定之時間，于抵押權(quán)實行前均得為之。再者，各抵押物所負(fù)擔(dān)之金額應(yīng)限定為若干，固屬當(dāng)事人之自由，然基于抵押權(quán)之從屬性，一抵押物應(yīng)負(fù)擔(dān)之金額不得逾擔(dān)保債權(quán)之金額，若各抵押物限定負(fù)擔(dān)金額之總額超過擔(dān)保債權(quán)額者，則無不可（八七五之一Ⅰ?參照），且限定之方式不以具體指明金額為限，約定按各抵押物價值之比例定之，亦在其例。
此外，尚有二點需加說明：其一，已限定各抵押物所負(fù)擔(dān)之金額者（八七五之一Ⅰ?前段），經(jīng)拍賣之抵押物為物上保證人所有時，該物上保證人對債務(wù)人仍有第八七九條之適用，自不待言。蓋債務(wù)人乃終局應(yīng)負(fù)債務(wù)履行責(zé)任之人。其二，拍賣之共同抵押權(quán)之?dāng)?shù)抵押物中如有為債務(wù)人所有者，且該債務(wù)人提供之抵押物，其限定之擔(dān)保金額已達(dá)擔(dān)保債權(quán)額，且賣得之價金又已足清償擔(dān)保債權(quán)時，亦有第八七五條第二項之適用。惟如此方能避免上述求償權(quán)之問題。否則，即應(yīng)依第八七五條之二規(guī)定辦理，亦即按各抵押物限定之金額分配債權(quán)受償之金額。
六相關(guān)問題之研究
(一)共同抵押權(quán)人之債權(quán)如有保證人保證其履行時，于保證人代為履行債務(wù)后，有第七四九條所定之權(quán)利，而物上保證人如代為清償債務(wù)，或因共同抵押權(quán)人實行抵押權(quán)致失抵押物之所有權(quán)時，則有第八七九條之權(quán)利，前者為保證人對債務(wù)人之求償權(quán)，后者則為物上保證人對債務(wù)人之求償權(quán)，兩者并各有分擔(dān)部分（八七九Ⅱ、八七九之一、七五一參照），惟非本文范圍，容于相關(guān)部分再行析述。
(二)共同抵押物如為第三人取得者，則生后次序抵押權(quán)人與抵押物第三取得人之權(quán)義關(guān)系問題。
1、債務(wù)人不動產(chǎn)之第三取得人與后次序抵押權(quán)人之關(guān)系抵押物（子、丑地）如均為債務(wù)人乙所有，子丑地價值均為二百萬元，于設(shè)定抵押權(quán)于甲，以擔(dān)保二百萬元之債權(quán)（下稱：基本型）后，其中一抵押物（例如子地）嗣為第三人丙取得時，若子地經(jīng)甲先聲請拍賣而受償者，丙對乙有無求償權(quán)，繼而得行使甲在丑地之抵押權(quán)？又子地如有丁之第二次序抵押權(quán)（擔(dān)保債權(quán)二百萬元）時，丙與丁之求償權(quán)關(guān)系究為如何？本問題首先所涉及者乃第三取得人丙對債務(wù)人乙有無求償權(quán)及有無第三一二條之適用？按抵押物之第三取得人為第三一二條所稱就債之履行有利害關(guān)系之第三人，應(yīng)無疑義（六五臺上七九六），取得債務(wù)人抵押物之第三人亦應(yīng)作如是觀。而為債務(wù)人清償債務(wù)之第三人原則上對債務(wù)人應(yīng)有求償權(quán)，似為學(xué)說所是認(rèn)（注四十），準(zhǔn)此以觀，丙如為乙清償債務(wù)時，自有第三一二條之適用（注四一）。不僅如此，丙未為乙清償債務(wù)，惟因甲實行抵押權(quán)致丙失去子地之所有權(quán)時，應(yīng)認(rèn)與清償債務(wù)同，丙亦應(yīng)有第三一二條之適用（注四二）。然丙如為擔(dān)保債務(wù)（子地抵押權(quán)所擔(dān)保乙對甲之債務(wù)）之履行承擔(dān)人者，則無求償權(quán)。且丙于買受子地時，已自價金中扣除擔(dān)保債權(quán)額者，應(yīng)認(rèn)丙有承擔(dān)擔(dān)保債務(wù)（強(qiáng)九八Ⅲ但參照）或承擔(dān)該債務(wù)履行之特約，于此情形丙亦無求償權(quán)（注四三）。于承擔(dān)債務(wù)時，如清償之債權(quán)額逾其承擔(dān)額者，于超過范圍外之金額，債務(wù)承擔(dān)人亦有求償權(quán)，故丙清償之金額如逾取得子地所扣除之擔(dān)保價金時，就超過部分之金額，對乙亦應(yīng)認(rèn)有求償權(quán)（注四四），此際，丙自有第三一二條之權(quán)利。茲以丙對乙有求償權(quán)為前提，依丙取得子地是在丁取得抵押權(quán)之前或后，分析丙丁之關(guān)系：
（1）共同抵押權(quán)設(shè)定后，第二次序抵押權(quán)成立前，第三人已取得抵押物
例如基本型設(shè)例，丙于取得子地后，丁始取得抵押權(quán)是。于?異時拍賣時：倘子地先拍賣，而丙系以二百萬元取得子地者，于甲優(yōu)先受償二百萬元后，丙依第三一二條之規(guī)定得行使甲在丑地之抵押權(quán)，因之就丑地嗣后拍賣所得之二百萬元丙固有優(yōu)先受償權(quán)，然此為丁抵押權(quán)之物上代位物，是以丁對此有優(yōu)先受償權(quán)，此與物上保證人抵押物上之后次序抵押權(quán)人同。倘丑地先拍賣，因債務(wù)人對第三取得人無求償權(quán)，故子地上甲之共同抵押權(quán)因清償而消滅，丁之抵押權(quán)則升為第一次序矣。?同時拍賣時：依第八七五條第二項規(guī)定，甲應(yīng)就丑地賣得之價金優(yōu)先受償，是丙、丁之地位與上述丑地先拍賣之情形同。?至若子、丑地分別為第三人取得者，則其內(nèi)部分擔(dān)比例應(yīng)依第八七五條之一規(guī)定定之。于未限定各抵押物之負(fù)擔(dān)金額時，是按各抵押物價值之比例定之，各抵押物所有人之關(guān)系即應(yīng)依第八七五條之二、第八七五條之三第一款規(guī)定辦理。各該抵押物如有后次序抵押權(quán)者，其地位與物上保證人抵押物上之后次序抵押權(quán)人同。?設(shè)丙所取得者系丑地時，于異時拍賣且先拍賣者為丑地之情形，因丙就子地有第三一二條之權(quán)利，此項權(quán)利自不因丁其后在子地取得抵押權(quán)而受影響（注四五）。至其余情形可依前開所述推論之，不另贅言。
（2）共同抵押權(quán)設(shè)定后，第三人取得抵押物前，后次序抵押權(quán)人已成立抵押權(quán)例如基本型設(shè)例，丁于子地取得后次序抵押權(quán)后，第三人丙始取得子地之所有權(quán)，則于子地先拍賣時，丁依第八七五條之三第二款對丑地所具有之權(quán)利自不受影響。設(shè)丙所取得者系丑地時，其結(jié)論亦同，易言之，丁所享有之第八七五條之三之權(quán)利，系優(yōu)先于丙享有之第三一二條之權(quán)利?？梢姸≈诎似呶鍡l之三第二款之權(quán)利不因丙嗣后取得抵押物所有權(quán)而受影響（注四六）。于本項情形下，其余各種情況之推論，均可依此原則而為適用。
2、共同抵押物為債務(wù)人及物上保證人或不同物上保證人所有時，與第三取得人之關(guān)系
例如基本型設(shè)例，若子地為戊所有，或子、丑地分別為戊、庚所有，嗣第三人丙取得其中之抵押物時，因物上保證人間有第八七五條之三第一款之求償權(quán)，另對債務(wù)人有第八七九條之求償權(quán)，而第三取得人對債務(wù)人則有第三一二條之求償權(quán)，則物上保證人與第三取得人之關(guān)系如何，又抵押物上若有后次序抵押權(quán)人，更生第三取得人與該抵押權(quán)人之復(fù)雜關(guān)系。按第三取得人究系自債務(wù)人或物上保證人取得抵押物應(yīng)予以區(qū)別，倘第三取得人是自債務(wù)人取得抵押物者，乃第三一二條適是用之問題，反之，倘是自物上保證人取得抵押物時，則屬適用第八七五條之三第二款或第八七九條之范圍，亦即第三取得人應(yīng)繼受前手之地位。因之，物上保證人對于自債務(wù)人取得抵押物之第三取得人有第八七九條之權(quán)利（該條之類推適用）。第三取得人是自債務(wù)人取得抵押物者，對于物上保證人則無求償權(quán)。又第三取得人系自物上保證人取得抵押物時，對其他物上保證人應(yīng)有第八七五條之三第一款之類推適用（注四七），對債務(wù)人則可類推適用第八七九條之規(guī)定（注四八）。可見第三取得人若系自物上保證人取得抵押物者，其地位與物上保證人同，第三取得人如系債務(wù)人取得抵押物者，則不影響物上保證人之權(quán)利，此不因第三取得人取得抵押物之時間為何而有異。至后次序抵押權(quán)人與第三取得人之關(guān)系，應(yīng)視后次序抵押權(quán)系存在于債務(wù)人或物上保證人之抵押物上而定之。例如物上保證人抵押物上之后次序抵押權(quán)人得依物上代位之規(guī)定（見前述），就物上保證人對第三取得人之權(quán)利（八七五之三Ⅰ、八七九）行使其權(quán)利，債務(wù)人抵押物之后次序抵押權(quán)人對自物上保證人取得抵押物之第三人不僅無求償權(quán)，且因物上保證人第八七九條之權(quán)利優(yōu)先于后次序抵押權(quán)人之故，不問該抵押權(quán)系成立于第三人取得抵押物之前或后，第三取得人對債務(wù)人抵押物之上述權(quán)利亦優(yōu)先于后次序抵押權(quán)人（注四九）。
3、共同抵押物為同一物上保證人所有時，與第三取得人之關(guān)系
共同抵押物為同一物上保證人所有者，應(yīng)有第八七五條之二及第八七五條之三第二款之適用已如前述，因之，第三人嗣取得該抵押物之一者，其結(jié)果應(yīng)與債務(wù)人之共同抵押物中有為第三人取得者相同（見前述1）。蓋自物上保證人取得抵押物之第三人對其前手即讓與抵押物之物上保證人有無求償權(quán)，或第三一二條之權(quán)利，應(yīng)依該當(dāng)事人讓與抵押物之契約內(nèi)容或意思定之。至后次序抵押權(quán)人對他抵押物之第三取得人有無第八七五條之三第二款之權(quán)利，則應(yīng)依該抵押權(quán)系成立在第三人取得抵押物之前或后而有不同（注五十）。例如基本型設(shè)例，物上保證人之丑地為第三人取得者，若子地（物上保證人所有）后次序抵押權(quán)系成立在第三人取得丑地之前時，于實行抵押權(quán)拍賣子地之后，后次序抵押權(quán)人對丑地之求償權(quán)應(yīng)不受影響，惟若系在第三人取得丑地之后時，因后次序抵押權(quán)人對物上保證人無求償權(quán)之故，后次序抵押權(quán)人對取得丑地之第三人無求償權(quán)，自屬當(dāng)然。又若丑地之抵押權(quán)先實行時，共同抵押權(quán)人倘已完全受償，子地之共同抵押權(quán)消滅，該地之后次序抵押權(quán)次序因而升進(jìn)。
（三）依第八七五條第二項之規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先負(fù)擔(dān)擔(dān)保債權(quán)清償之債務(wù)人抵押物，依上述分析可知，共同抵押權(quán)設(shè)定時及實行時均為債務(wù)人所有者固屬之，設(shè)定時為債務(wù)人所有，實行時已為第三人取得者，亦包括在內(nèi)，然設(shè)定時系物上保證人所有，實行時已屬債務(wù)人所有者，一同，然該個抵押物上有后次序抵押全人亦同，然該個抵押物上有后次序抵押權(quán)人，且此項抵押權(quán)系成立于債務(wù)人取得抵押物之前者，應(yīng)解為不在此限，蓋后次序抵押權(quán)人之期待權(quán)應(yīng)予以保護(hù)也。
(四)共同抵押權(quán)于最高限額抵押權(quán)亦有適用（八八一之十五參照），惟因最高限額抵押權(quán)之擔(dān)保債權(quán)較為多樣（八八一之一ⅠⅡ），各最高限額抵押權(quán)若所擔(dān)保之債權(quán)有相同者，即認(rèn)系共同最高限額抵押權(quán)時，將使各抵押權(quán)之法律關(guān)系非常復(fù)雜，而難以解決，故為使法律關(guān)系簡單及明確化，似應(yīng)認(rèn)僅各最高限額抵押權(quán)所擔(dān)保之債權(quán)范圍完全同一，且最高限額亦屬相同時，方有共同抵押權(quán)規(guī)定之適用。易言之，我國民法雖無日本民法第三九八條之十相類之規(guī)定（注五一），但似應(yīng)作相同之解釋為宜。
七、結(jié)語
共同抵押權(quán)之修正于民法物權(quán)編修正草案中，屬重大者之一，方案經(jīng)數(shù)度變更，爭議亦多，草案雖已定案，由、司法院以八十八年五月十二日臺八八法字第一八四四三號、八八院臺廳民一字第零八六七五號函移送臺灣立法院審議中，惟共同抵押權(quán)修正與否，仍有討論之余地。若有修正之必要，亦亟須理論及實務(wù)界對修正案充分加以審驗并提出建言，俾使理想與現(xiàn)實均能兼顧，亦即一方面能保障共同抵押權(quán)人之自由選擇權(quán)，一方面又能使抵押物之擔(dān)保價值可完全發(fā)揮，而共同抵押人及后次序抵押權(quán)人之利益并能得其平衡，他方面于實務(wù)上更不致有操作上之困難及麻煩，方為最佳上策。本文僅就基本問題加以說明，所見有限，旨在拋磚引玉，并使大家重視其中問題所在而已。又因行文簡潔之便，引用修正條文時，本文均未標(biāo)明修正草案字樣，閱讀之際請勿以為系已通過之現(xiàn)行條文，不便之處尚請海涵。注釋以及參考書目：
凡未特別標(biāo)明為國外民法條文的，皆為我國臺灣民法典的相應(yīng)條文（編者）
注一：我妻榮著，新訂擔(dān)保物權(quán)法第四二九頁（巖波書店一九八三年十二月發(fā)行，下稱：我妻，擔(dān)保物權(quán)），佐久間弘道著，共同抵當(dāng)?理論?實務(wù)第十頁，（金融財政事情研究會平成七年五月發(fā)行，下稱：佐久，共同抵當(dāng)。）拙著，物權(quán)（下）第一七七頁。吉野衛(wèi)著，共同抵當(dāng)?shù)谌摚孀右弧⒅写ㄉ浦O(jiān)修，不動產(chǎn)大系第二卷第三六一頁，下稱：吉野，共同抵當(dāng)）并謂：當(dāng)事人與給付內(nèi)容是否同一是認(rèn)定債權(quán)是否同一之重要因素。
注二：此即系就共同抵押權(quán)之性質(zhì)，采數(shù)復(fù)抵押權(quán)說（史尚寬著，物權(quán)法論第二八六頁，下稱：史著物權(quán)，李肇偉著，民法物權(quán)第四四三頁，下稱李著物權(quán)）。惟有不同見解，黃右昌著，民法物權(quán)詮解第二九0頁，下稱：黃著物權(quán)，曹杰著，中國民法物權(quán)論第二一0頁，下稱：曹著物權(quán)，采單一抵押權(quán)說，認(rèn)為共同抵押權(quán)之標(biāo)的物雖為數(shù)個不動產(chǎn)，然其抵押權(quán)只有一個，是為多物一權(quán)，乃一物一權(quán)主義之例外。鄭玉波氏則采折衷說，認(rèn)為共同抵押權(quán)可為單一抵押權(quán)，例如第八七六條第二項所定，以同一人所有之土地及建筑物為抵押者，即屬適例，亦可為數(shù)抵押權(quán)，為同一債權(quán)之擔(dān)保，先后就數(shù)不動產(chǎn)設(shè)定數(shù)抵押權(quán)即然（見氏著，共同抵押之研究，法令月刊第三四卷第七期第三頁）。按德國民法第
一一三二條第一項第一句系以為同一債權(quán)之擔(dān)保，于數(shù)筆土地設(shè)定一抵押權(quán)定義共同抵押權(quán)（總括抵押權(quán)，Gesamthypothek），瑞士民法第一民法第七九八條第一項亦明定：「數(shù)土地同屬一人所有，或?qū)儆谶B帶債務(wù)人所有，得為一債權(quán)設(shè)定一土地抵押權(quán)，故瑞士學(xué)者認(rèn)該國之共同抵押權(quán)性質(zhì)上系單一抵押權(quán)，德國學(xué)者多數(shù)亦采單一抵押權(quán)說（佐久，共同抵當(dāng)?shù)谑捻摚?，我國民法之?guī)定，與之不同，故不能相提并論。又德國民法上之Gesamthypothek有譯為總括抵押權(quán)者（清水誠著，共同抵當(dāng)序論，加藤一郎，林良平編集，擔(dān)保法大系第一卷第五九八頁，金融財政事情研究會昭和六十年七月發(fā)行，下稱：清水誠共同抵當(dāng)），故中、日學(xué)者又稱共同抵押權(quán)為總括抵押權(quán)。
注三：姚瑞光著，民法物權(quán)論第二六三頁，倪江表著，民法物權(quán)論第三零六頁（正中書局七十一年十二月初版，下稱：倪著物權(quán)），佐久，共同抵當(dāng)?shù)谑屙摗?/p>
注四：清水誠著，共同抵當(dāng)序論第六零一頁另謂：共同抵押權(quán)尚有（一）實行容易化機(jī)能，因抵押權(quán)人可選擇容易拍賣之抵押物拍賣也。（二）一體性確保機(jī)能，因建筑物與其基地共同設(shè)定抵押權(quán)時，請求一并拍賣自可確保其一體性，而提高其價值。
注五：德國民法第一一三二條第一項第一句：為同一債權(quán)之擔(dān)保，于數(shù)土地上設(shè)定一抵押權(quán)（eineHypothek），各個土地就全部債權(quán)負(fù)其責(zé)任。
注六：瑞士民法第八一六條第三項：為同一債權(quán)就數(shù)土地設(shè)定抵押權(quán)者，抵押物變賣之執(zhí)行，得同時對各土地為之，但變賣應(yīng)依執(zhí)行官署之命令，僅于必要范圍內(nèi)為之。佐久，共同抵當(dāng)?shù)谑彭撜J(rèn)為實務(wù)上依該項但書處理之結(jié)果，系采限制主義。果爾，我國強(qiáng)制執(zhí)行法第九六條之規(guī)定似亦可扮演相同之功能。
注七：佐久，共同抵當(dāng)?shù)诙摗?/p>
注八：民法物權(quán)編修正草案原亦有采分割主義之議（法務(wù)部編印，法務(wù)部民法研究修正委員會物權(quán)編研究修正小組會議資料匯編（三十）第三九五頁，下稱：物權(quán)編研修資料匯編），但各抵押物負(fù)擔(dān)之金額，于抵押權(quán)設(shè)定時不易分配，此尤于嗣后追加擔(dān)?；蜣D(zhuǎn)變型之共同抵押權(quán)為然，故研議再三不敢采取。
注八之一：基于債務(wù)人應(yīng)終局負(fù)擔(dān)全部債務(wù)之原則，于日本民法規(guī)定之體制下，有解為債務(wù)人之抵押物亦應(yīng)優(yōu)先負(fù)擔(dān)擔(dān)保債權(quán)之清償（島內(nèi)龍起著，共同抵當(dāng)論第五零四頁，五一七頁，東洋出版印刷株式會社一九六九年十月發(fā)行，道垣內(nèi)弘人著，擔(dān)保物權(quán)法第一六九頁，三省堂一九九七年十月發(fā)行，下稱：道內(nèi)，擔(dān)保物權(quán)，井上英治著，擔(dān)保物權(quán)法第二四四頁，法曹同人一九九九年二月發(fā)行，下稱：井上，擔(dān)保物權(quán)），鈴木祿彌著，物權(quán)法講義第二零零頁，創(chuàng)文社昭和六十年三月發(fā)行，小林秀之、山本浩美著，擔(dān)保物權(quán)法第一五八頁，弘文堂平成十年八月發(fā)行。
注九：實務(wù)上不采調(diào)整主義之見解，請見七五臺上一二一五（最高法院民刑事裁判選集，下稱：選集第七卷第一冊第二五六頁）。惟史著物權(quán)第二八九頁，李著物權(quán)第四三二頁采不同見解。
注十：拙著物權(quán)（下）第一七九頁。
注十一：鄭著前揭文。又臺灣高等法院七十六年法律座談會匯編第一六二頁認(rèn)土地為二人共有，各人應(yīng)有部分分別設(shè)定抵押權(quán)后，土地經(jīng)分割為二筆，各取得一筆所有權(quán)之情形，抵押權(quán)人原則上對該二筆土地即生共同抵押抵權(quán)（詳見拙著物權(quán)（下）第二七二頁）。但基于共有物之分割無溯及既往之效力，似應(yīng)認(rèn)應(yīng)有部分之抵押權(quán)仍存于原共有土地之全部為宜。
注十二：史著物權(quán)第二八八頁，我妻，擔(dān)保物權(quán)第四三六頁，佐久，共同抵當(dāng)?shù)谒囊蝗摚毡拘掳孀⑨屆穹ǎň牛┑诹痪彭摚ㄓ徐抽w平成十年十二月發(fā)行，下稱：日本注釋民法），川井健著，擔(dān)保物權(quán)法第一四五頁（青林書院一九八七年十月發(fā)行，下稱：川井，擔(dān)保物權(quán)）。惟嚴(yán)格而言，尚應(yīng)扣除執(zhí)行費(fèi)用（其詳請見吉野，共同抵當(dāng)?shù)谌隧摚┘捌渌鼉?yōu)先權(quán)之負(fù)擔(dān)，例如抵押物上已有次序在先之典權(quán)，其典價似應(yīng)扣除是。
注十三：佐久，共同抵當(dāng)?shù)谒囊蝗摚移?，?dān)保物權(quán)第四三七頁，日本注釋民法（九）第六一九頁。
注十四：物權(quán)編研修資料匯編（三十）下第六七零頁。
注十五：物權(quán)編研修資料匯編（三十）下第六五一頁個人之發(fā)言，我妻，擔(dān)保物權(quán)第四四六頁，松本崇著，共同抵當(dāng)?實務(wù)第七零五頁（前揭擔(dān)保法大系第六九七頁）。惟有認(rèn)應(yīng)按未拍賣之抵押物于拍賣時之價值定之，佐久，共同抵當(dāng)?shù)谌税隧摗?/p>
注十六：物權(quán)編研修資料匯編（三十）下第四七六頁，劉宗榮委員之發(fā)言。
注十七：物權(quán)編研修資料匯編（三十）下第五頁，主席之發(fā)言。
注十八；日本注釋民法第六二六頁，我妻，擔(dān)保物權(quán)第四五八頁，佐久，共同抵當(dāng)?shù)诙啪彭?，柚木馨、高木多喜男著，?dān)保物權(quán)法（第三版）第三八四頁（有斐閣昭和五九年七月發(fā)行，下稱：柚木，擔(dān)保物權(quán)），鈴木祿彌著，擔(dān)保的制度?分化第八二八頁（創(chuàng)文社一九九二年六月發(fā)行），近江幸治著，擔(dān)保物權(quán)法第二一六頁（弘文堂平成六年一二月發(fā)行，下稱：近江，擔(dān)保物權(quán)），吉田貞澄著，共同抵當(dāng)（椿壽夫編著，擔(dān)保物權(quán)法第七七頁，法律文化社一九九六年三月發(fā)行，下稱：吉田，共同抵當(dāng)），高木多喜男著，擔(dān)保物權(quán)法第二四零頁（有斐閣一九九八年七月發(fā)行，下稱：高木，擔(dān)保物權(quán)）。日本最高裁昭四四、七、三民集二三、八、一二九七），亦采此見解，為該國通說所支持。
注十九；物權(quán)編研修資料匯編（三十）下第六一四頁，楊委員建華及主席之發(fā)言。
注二十：日本注釋民法（九）第六一七頁。
注二一：佐久，共同抵當(dāng)?shù)谌吡摚┤毡就ㄕf采應(yīng)適用之見解，日本注釋民法（九）第六一八頁，柚木，擔(dān)保物權(quán)第三七七頁，近江，擔(dān)保物權(quán)第二一三頁，川井，擔(dān)保物權(quán)第一四五頁，高木，擔(dān)保物權(quán)第二三三頁。
注二二：日本注釋民法（九）第六一八頁。
注二三：日本注釋民法（九）第六一九頁。
注二四：同前注所引書，我妻，擔(dān)保物權(quán)第四三九頁。惟佐久，共同抵當(dāng)?shù)谒牧隧撚胁煌庖姟?/p>
注二五：佐久，共同抵當(dāng)?shù)谒牧阒了牧?，我妻，?dān)保物權(quán)第四三八頁，日本注釋民法（九）第六二零頁。
注二六：佐久，共同抵當(dāng)?shù)谒牧摗?/p>
注二七：佐久，共同抵當(dāng)?shù)谒牧摗?/p>
注二八：物權(quán)編研修資料匯編（三十）下第六零五頁，主席之發(fā)言。
注二九：請參考第八七五條之三之修正說明。又承受抵押權(quán)人之權(quán)利，所生債權(quán)法定移轉(zhuǎn)效果問題，請參考孫森焱大法官著，新版民法債編總論（下）第八九六、一零一四、一零一六頁（八十九年八月著者發(fā)行）。
注三十：日本大判昭十一、十二、九民集十五、二四、二一七二，最判昭六十、五、二三民集三九、四、九四零。柚木，擔(dān)保物權(quán)第三八四頁，我妻，擔(dān)保物權(quán)第四六零頁，日本注釋民法（九）第六二七頁，佐久，共同抵當(dāng)?shù)诙啪彭?，近江，?dān)保物權(quán)第二一七頁，吉田，共同抵當(dāng)，內(nèi)田貴著，共同抵當(dāng)????物上保證人所有不動產(chǎn)?后順位抵當(dāng)權(quán)者?地位（別冊?????，第一三六期，民法判例百選總則、物權(quán)，第四版第一四八頁，一九九六年二月發(fā)行，此文對后一判決有詳盡之評釋）均支持實務(wù)之見解。惟有不同意見（見佐久前揭書第二九五頁所引各家見解）。
注三一：陳洸岳著，雙重保證與共同抵押（月旦法學(xué)雜志第六十期第十八頁），亦有相類意見。
注三二：我妻，擔(dān)保物權(quán)第四四三頁，日本注釋民法（九）第六二一頁。
注三三：柚木，擔(dān)保物權(quán)第四零七頁，我妻，擔(dān)保物權(quán)第四四九頁。惟吉野，共同抵當(dāng)（前揭不動產(chǎn)大系第三七三頁）認(rèn)為日民第三九二條第二項所定后次序抵押權(quán)人之代位，系后次序抵押權(quán)人得于一定限度內(nèi)，行使先次序共同抵押權(quán)人于他不動產(chǎn)之抵押權(quán)，債權(quán)并不隨同抵押權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)，因先次序共同抵押權(quán)人之債權(quán)已因清償而消滅之故。因之，該項所定之代位乃抵押權(quán)與債權(quán)分離之單獨移轉(zhuǎn)。佐久，共同抵當(dāng)?shù)谌黄唔?、三八二頁亦認(rèn)為：共同抵押權(quán)人與后次序抵押權(quán)人間利害關(guān)系之調(diào)整系共同抵押權(quán)人自由選擇權(quán)之保障與后次序抵押權(quán)人所受不利益之調(diào)整，故為不生求償關(guān)系下，抵押權(quán)之單獨移轉(zhuǎn)，此乃適用日民第三九二條第二項之物權(quán)法理代位。而共同抵押權(quán)人間利害關(guān)系之調(diào)整，則系為使共同抵押權(quán)人負(fù)擔(dān)公平之調(diào)整，故于求償范圍內(nèi)，債權(quán)與抵押權(quán)一并移轉(zhuǎn)于清償人（抵押物被拍賣之抵押人），此系日民第五零零、五零一條之債權(quán)法理之代位。后述二說似非無據(jù)，然就我國民法將共同抵押權(quán)人間之求償權(quán)及后次序抵押權(quán)人之求償權(quán)均規(guī)定于第八七五條之三，且修正說明亦皆敘明是求償權(quán)，況如采后二氏之見解將造成抵押權(quán)與債權(quán)分離而為移轉(zhuǎn)之現(xiàn)象，與第八七零條規(guī)定有違，似非所許。
注三四：日本最判平四、十一、六民集四六、八、二六二五，日本注釋民法（九）第六三零頁，吉原省三著，共同抵當(dāng)?者所有者?異??場合?民法三九二條二項（奧田昌道等編集，民法學(xué)3第一四七頁，有斐閣昭和五一年四月行），大冢值著，共同抵當(dāng)權(quán)?目的不動產(chǎn)?同一物?保證人?屬??場合?后次序抵當(dāng)權(quán)?代位（前揭民法判例百選第一九零頁）。
注三五：日本最判昭四四、七、三民集二、三八、一二九七，最判平四、十一、六民集四六、八、二六二五。
注三六：不同見解請見日本注釋民法（九）第六二三頁，共有四說：即1共同抵押權(quán)人拋棄抵押權(quán)須先得后次序抵押權(quán)人之同意說。2依抵押物價值比例計算拋棄說。3判例支持說。4對代位權(quán)人負(fù)侵權(quán)行為損害賠償責(zé)任說。
注三七：我妻，擔(dān)保物權(quán)第四五五頁，佐久，共同抵當(dāng)?shù)谌咭豁?，吉田，共同抵?dāng)?shù)谄呶屙?，川井，?dān)保物權(quán)第一四八頁，近江，擔(dān)保物權(quán)第二一五頁，井上，擔(dān)保物權(quán)第二四三頁，道內(nèi)，擔(dān)保物權(quán)第一六八頁，大冢直，前揭文。
注三八：我妻，擔(dān)保物權(quán)第四五六頁，柚木，擔(dān)保物權(quán)第三八七頁，日本注釋民法（九）第六二四頁，吉田，共同抵當(dāng)?shù)谄吡摚?，?dān)保物權(quán)第二四四頁，道內(nèi)，擔(dān)保物權(quán)第一六八頁，高木，擔(dān)保物權(quán)第二三七頁。
注三九：日本最判昭六十、五、二三民集三九、四、九四零。日本注釋民法（九）第六二八頁，內(nèi)田貴前揭文。
注四十：孫森焱大法官前揭書第一零一四頁。
注四一：史著，物權(quán)法論第二七七頁，姚瑞光著，民法物權(quán)論第二六一頁，黃麟倫著，代位清償制度之研究第五四頁（司法院印行，司法院研究年報第十八輯第五篇），拙作，物權(quán)（下）第一二四頁。
注四二：我妻，債權(quán)總論第二五零頁（巖波書店一九八六年四月發(fā)行），佐久，共同抵當(dāng)?shù)谖辶愣摚S麟倫前揭文（見注四一），惟黃文認(rèn)為此際應(yīng)類推適用第八七九條之規(guī)定。史尚寬著，債法總論第七六七頁則采否定之見解。
注四三：我妻前揭債權(quán)總論第二四九頁，我妻，債編各論（中）（一）第二八七頁，佐久，共同抵當(dāng)?shù)谖辶愣摚敖易⑺囊凰S麟倫文亦有相同意旨之見解。
注四四：佐久，共同抵當(dāng)?shù)谖辶愣摗?/p>
注四五：我妻，擔(dān)保物權(quán)第四六二頁，日本注釋民法（九）第六三一頁。
注四六：佐久，共同抵當(dāng)?shù)谖宥豁?，我妻，?dān)保物權(quán)第四六二頁，日本注釋民法（九）第六三二頁，井上，擔(dān)保物權(quán)第二四八頁。
注四七：佐久，共同抵當(dāng)?shù)谖逅亩?，第五四七頁?/p>
注四八：最高法院八三年度臺上字第九四號民事判決。
注四九：我妻，擔(dān)保物權(quán)第四六二頁，高木，擔(dān)保物權(quán)第二四二頁，近江，擔(dān)保物權(quán)第二一八頁，道垣，擔(dān)保物權(quán)第一七零頁，井上，擔(dān)保物權(quán)第二四九頁。
第7篇：工地論文范文
1.1雜填土以及膨脹土
雜填土按照成分可以分為建筑垃圾土、工業(yè)垃圾土以及生活垃圾土。雜填土是由于人們活動造成的無規(guī)律積累物形成的，它具有厚薄不一、成分多樣、顆粒不均勻、孔隙較大松散的顯著特點。膨脹土具有失去水后收縮、遇到水變膨脹的特性，屬于黏土。具有高度的塑造性，是部分地質(zhì)工程勘察中的地基方案選擇。
1.2飽和粉土和飽和粉細(xì)砂
飽和粉土和飽和粉細(xì)砂的特點有：結(jié)構(gòu)松散，在靜載作用力下能夠保持較高的強(qiáng)度，但是在地震力或是振動力的作用下超孔隙水壓增大，顆粒之間的作用力降低，土中排水不暢時可以使土懸浮，產(chǎn)生液化沉陷導(dǎo)致土的承載能力下降或地基發(fā)生失穩(wěn)狀態(tài)。應(yīng)對于飽和粉細(xì)砂以及飽和粉土的液化程度和液化層分布范圍進(jìn)行查明。
1.3軟弱黏性土
軟弱粘性土是湖沼相和相泄湖海相三角洲的結(jié)合沉淀物，它在第四紀(jì)后期形成的軟弱性土具有孔隙比大天然含水量高壓縮性高抗剪強(qiáng)度低承載力低滲透性弱以及沉降穩(wěn)定時間長的顯著特點。
2地基基礎(chǔ)方案的選擇
地基方案選擇的主要目的是為了提高軟弱地基的承載能力、消除地基土的振動液化沉陷影響、減輕膨脹土的脹縮性、消除黃土的濕陷性、防止沉降量過大及不均勻沉降的產(chǎn)生、防止剪切破壞使地基失穩(wěn)、滿足上部結(jié)構(gòu)對地基的要求。
2.1雜填土和膨脹土
雜填土一般是由建筑垃圾、生活垃圾、原土壓實。雜填土一般不宜采用天然地基，但在填筑年代超過5年后，性能穩(wěn)定的工業(yè)垃圾和建筑垃圾均會達(dá)到一定的密實度。此類地基在采取上部結(jié)構(gòu)剛度的措施和加強(qiáng)基礎(chǔ)措施后，可作為一般建筑物的天然地基持力層，但其地基承載力應(yīng)根據(jù)其它原位測試手段或載荷試驗取得。對于局部厚度較小的雜填土，可采用表層壓實法、重錘夯實法、換土墊層法或?qū)⑻钔镣诔?，將基礎(chǔ)直接置于穩(wěn)定的土層上。對于深度較大的雜填土，可采用復(fù)合地基處理或強(qiáng)夯法處理。對于有機(jī)質(zhì)含量較多的生活垃圾當(dāng)厚度不大時可挖除回填好土，對于厚度較大的生活垃圾不宜采用強(qiáng)夯法、表層壓、換土墊層，應(yīng)當(dāng)采用樁基礎(chǔ)。由于膨脹土質(zhì)具有失去水后收縮，遇到水變膨脹的特性，因此影響膨脹土質(zhì)的重要因素即是含水量。對于膨脹土質(zhì)需要調(diào)查當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域水質(zhì)條件和氣候條件，分析土質(zhì)的含水量不同壓力作用下土質(zhì)的自由膨脹率和土質(zhì)的膨脹率，最后確定地基土的膨脹等級。根據(jù)當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域水質(zhì)條件、氣候條件的實際情況，處理地基的膨脹力，保持地基不受變形的影響。對需要處理的膨脹土，要考慮到地下水位以及濕陷程度對膨脹土的影響。在地下水位深、膨脹土較厚的情況下，可以利用地基土的上部，對基礎(chǔ)進(jìn)行淺埋工作，減小地基土的膨脹變形量。當(dāng)膨脹土的厚度在2m～1m，膨脹土處于地表3m～2m之間時，可以采用全部挖出膨脹土的方法，挖出膨脹土后進(jìn)行砂土或者灰土黏性土的替換。當(dāng)膨脹土埋藏很深并且土質(zhì)的承載能力不能滿足高層建筑物的要求時，使用樁基礎(chǔ)的方法解決。換土墊層方法用來處理膨脹土埋藏較淺并且土質(zhì)厚度很大的情況。
2.2飽和粉細(xì)砂以及飽和粉土
當(dāng)處理飽和粉細(xì)砂以及飽和粉土的液化地基土?xí)r，要根據(jù)飽和粉細(xì)砂以及飽和粉土的液化等級以及建筑物的特性進(jìn)行綜合確定分析，不能一接觸液化場就消除液化沉陷的影響比如，可以不采取任何消除液化措施的是丁類建筑物的輕微液化場地和丁類建筑物的中等液化場地，對于丁類建筑物的嚴(yán)重液化場地需要進(jìn)行上部結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的處理，對于丙類建筑物的輕微液化場地和丁類建筑物的中等液化場地也需要進(jìn)行加強(qiáng)上部結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的處理，對于丙類建筑物的嚴(yán)重液化場地需要進(jìn)行全部消除或部分消除液化沉陷的影響，此外也需要進(jìn)行加強(qiáng)上部結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的處理，對于乙類建筑物的輕微液化場地需要進(jìn)行部分消除液化沉陷的影響或進(jìn)行加強(qiáng)上部結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的處理。對于那些全部需要消除液化沉陷的場地，在處理深度時要保持處理深度高于液化深度的下限，通過改善排水條件或增加土地的密實程度，可以有效的處理液化的地基對碎石樁進(jìn)行振沖擠密或振沖置換時消除超孔隙水壓以及增加土地密實程度的有力措施，還可以選用強(qiáng)夯法灌漿法對土地密實程度進(jìn)行加大處理，在使用樁基礎(chǔ)時可以將樁端降到液化程度以下來穩(wěn)定土層。
2.3軟弱黏性土
面積不大的或是埋藏不深的軟弱粘性土可以進(jìn)行挖掘處理或是采用基礎(chǔ)加深的措施。對于厚度很大的軟弱粘性土可以采用灰土樁墊層換土法，對于寬度小的基礎(chǔ)可以選用條形地梁跨越。排水固結(jié)法可以作用于不含水砂層的軟弱粘性土。
2.4天然地基
天然地基是地質(zhì)工程建設(shè)中最優(yōu)選用的地基種類。在地質(zhì)工程建設(shè)中遇到天然地基時，需要結(jié)合基礎(chǔ)形式以及地基的上部結(jié)構(gòu)進(jìn)行綜合處理分析。天然地基的每層土層的地基承載能力以及物理力學(xué)指標(biāo)有很大的差異，天然地基的土質(zhì)都是經(jīng)過沉積循環(huán)后成層出現(xiàn)的，首先要做到把上部承載能力強(qiáng)的土層當(dāng)成天然地基的支持力層，然后對其下部臥層土層的承載能力進(jìn)行驗算，看看能否滿足承載力的要求。當(dāng)天然地基下部臥層土層的承載能力不能保證承載力的要求時，為了加大厚度，需要對基礎(chǔ)進(jìn)行淺埋處理，在這個過程中要保持凍土的深度小于支持力層土層的厚度。對基礎(chǔ)進(jìn)行加寬處理可減少上部結(jié)構(gòu)的天然地基單位承載能力需求。地基的邊坡穩(wěn)定性、地基的變形程度、地基的承載能力是選擇天然地基的三個必要條件。在地基土的質(zhì)地比較均勻、地基土的壓縮性小、地基土的承載能力高時，在保證地基承載能力的同時就可以保證地基的邊坡穩(wěn)定性以及地基的變形程度。
3結(jié)論
第8篇：工地論文范文
1.1專業(yè)定位不適應(yīng)社會需求
專業(yè)人才培養(yǎng)不具有明確針對性，人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)合理性欠缺，專業(yè)人才培養(yǎng)層次相對單一。造成這一問題根源是地方院校對行業(yè)企業(yè)實際需求不明，導(dǎo)致專業(yè)人才培養(yǎng)定位不清。畢業(yè)生雖然專業(yè)知識結(jié)構(gòu)比較全面，但實際工作能力不強(qiáng)，無法滿足企業(yè)實際需求。
1.2專業(yè)課程設(shè)置不合理
課程體系建設(shè)是地方高校軟件工程未來走內(nèi)涵發(fā)展道路的核心。從調(diào)研地方本科學(xué)校現(xiàn)有軟件工程課程體系實情來看，傳統(tǒng)“學(xué)術(shù)型”課程體系架構(gòu)占據(jù)主導(dǎo)，“應(yīng)用型”與“學(xué)術(shù)型”課程體系架構(gòu)區(qū)分度不明顯。
1.3教師隊伍應(yīng)用型能力欠缺
地方高校軟件工程現(xiàn)有師資隊伍的實踐能力不足，專業(yè)教師參與企業(yè)生產(chǎn)科研活動的力度不夠。雙師型結(jié)構(gòu)教師比例低于30％。
1.4專業(yè)人才就業(yè)率低與企業(yè)“無人可用”矛盾沖突明顯
軟件工程專業(yè)高層次應(yīng)用技術(shù)和技能人才數(shù)量嚴(yán)重不足，同時應(yīng)用技術(shù)和技能人才培養(yǎng)的學(xué)歷層次不高不能滿足企業(yè)實際需求。地方高校軟件工程專業(yè)定位和人才培養(yǎng)目標(biāo)不明確、教學(xué)方式方法缺乏科學(xué)性、系統(tǒng)性，實踐教學(xué)體系不完善，沒有與行業(yè)就業(yè)有效對接，導(dǎo)致培養(yǎng)的人才無法滿足社會生產(chǎn)實際需求，導(dǎo)致“軟件工程專業(yè)畢業(yè)生無職可就，軟件開發(fā)行業(yè)以及相關(guān)軟件應(yīng)用單位招不到滿意的員工”現(xiàn)狀普遍存在。
2軟件工程專業(yè)課程體系理論設(shè)計
以行業(yè)、企業(yè)實際對人才需求為引導(dǎo)，軟件工程專業(yè)畢業(yè)生真實就業(yè)情況調(diào)查為依托，地方高校軟件工程專業(yè)課程一線教師眾多教學(xué)研究成果為參考，專業(yè)教師在企業(yè)掛職學(xué)習(xí)經(jīng)驗體會為借鑒，圍繞地方高校軟件工程專業(yè)課程教學(xué)體系存在事實問題，來對地方本科院校軟件工程課程體系建設(shè)進(jìn)行設(shè)計建設(shè)。設(shè)計建議如下：
2.1學(xué)科建設(shè)
以專業(yè)相關(guān)的行業(yè)、企業(yè)人才的實際需求和當(dāng)前使用的主流開發(fā)工具或技術(shù)為依托來不斷調(diào)整專業(yè)架構(gòu)，優(yōu)化專業(yè)人才培養(yǎng)方案，完善人才培養(yǎng)目標(biāo)，對專業(yè)進(jìn)行合理定位，系統(tǒng)性調(diào)整教學(xué)方式方法，從而實現(xiàn)以行業(yè)、企業(yè)對人才的需求來引導(dǎo)地方本科院校軟件工程專業(yè)的學(xué)科建設(shè)。
2.2校企辦學(xué)
學(xué)科建設(shè)以輸出滿足行業(yè)、企業(yè)需求合格的應(yīng)用型人才為目標(biāo)，通過校企聯(lián)合辦學(xué)，對學(xué)生進(jìn)行定向培養(yǎng)、訓(xùn)練，專業(yè)課程體系嵌入資格認(rèn)證課程模塊，實訓(xùn)課程以企業(yè)開發(fā)項目方式貫穿培養(yǎng)環(huán)節(jié)以達(dá)到提高專業(yè)人才的實際動手能力。
2.3師資建設(shè)
采取教師企業(yè)掛職鍛煉參與企業(yè)項目研究開發(fā)，共同承接開發(fā)項目等方式鍛煉提高師資隊伍實戰(zhàn)能力。教師在企業(yè)實戰(zhàn)經(jīng)歷和相關(guān)經(jīng)驗成果帶入到日常的教學(xué)環(huán)節(jié)，不僅能促進(jìn)專業(yè)教師學(xué)術(shù)、科研能力提升，還能夠最大程度豐富、提高專業(yè)學(xué)科建設(shè)。
3三層結(jié)構(gòu)課程體系建設(shè)
軟件工程專業(yè)課程體系建設(shè)以工程教育理念為指導(dǎo)，項目實戰(zhàn)為背景，社會需求為導(dǎo)向，提高學(xué)生專業(yè)素養(yǎng)、理論知識體系以及實踐能力為宗旨。學(xué)生完整地專業(yè)培養(yǎng)環(huán)節(jié)結(jié)束后具有程序設(shè)計，系統(tǒng)分析，軟件設(shè)計、開發(fā)，項目管理，網(wǎng)絡(luò)和移動通信終端應(yīng)用開發(fā)能力。
3.1基礎(chǔ)理論
由公共基礎(chǔ)課程和專業(yè)基礎(chǔ)課程構(gòu)成：
①公共基礎(chǔ)課程主要涵括地方高校各現(xiàn)行必修公共課程，
②專業(yè)基礎(chǔ)課程是專業(yè)課程堅實的理論基礎(chǔ)，專業(yè)必修前導(dǎo)課程，是對軟件工程專業(yè)基本“計算”概念理解、掌握，問題計算求解能力和構(gòu)建中小規(guī)模軟件系統(tǒng)綜合能力的初步培養(yǎng)。
3.2專業(yè)理論
以市場對人才需求為導(dǎo)向、行業(yè)最新前沿技術(shù)為引領(lǐng)、專業(yè)骨干課程為核心、專業(yè)素質(zhì)全面拓展和綜合素養(yǎng)整體提高為目標(biāo)來對專業(yè)主干課程進(jìn)行建設(shè)，主要包括以下幾類課程：
3.2.1面向行業(yè)認(rèn)知能力培養(yǎng)課程主要包括對行業(yè)、企業(yè)認(rèn)知學(xué)習(xí)以及計算機(jī)專業(yè)知識學(xué)習(xí)等專業(yè)認(rèn)知方面課程。一般包括行業(yè)相關(guān)法律、法規(guī)，從業(yè)道德規(guī)范，行為準(zhǔn)則，經(jīng)營管理常規(guī)模式，軟件項目開發(fā)流程等認(rèn)知類課程。
3.2.2計算機(jī)編程與算法設(shè)計能力課程算法設(shè)計類課程主要包含離散數(shù)學(xué)、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、算法分析以及數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)課程設(shè)計等方面的課程；編程課程主要包含C語言程序設(shè)計、面向?qū)ο蟪绦蛟O(shè)計等傳統(tǒng)程序設(shè)計語言課，還包括當(dāng)下企業(yè)應(yīng)用最為廣泛的，最流行的技術(shù)前沿課程。
3.2.3軟件工程專業(yè)系統(tǒng)分析課程系統(tǒng)分析能力課程主要包括操作系統(tǒng)、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，軟件工程、數(shù)據(jù)庫原理等系統(tǒng)類課程。
3.2.4系統(tǒng)實現(xiàn)與集成能力課程系統(tǒng)實現(xiàn)與集成能力方面課程主要包括網(wǎng)絡(luò)編程、移動互聯(lián)開發(fā)編程、編譯技術(shù)、軟件開發(fā)以及軟件測試等課程。
3.3實踐
以校企聯(lián)合培養(yǎng)為手段，一至兩學(xué)年時長為周期，貼近企業(yè)實際需求為指導(dǎo)，綜合技能全面提高為目的來對專業(yè)學(xué)生進(jìn)行實踐能力培養(yǎng)，方式如下：
3.3.1校企共同建設(shè)實訓(xùn)課程以項目介入為主線，企業(yè)實際效益項目和高校產(chǎn)學(xué)研項目為實際授課主體。引進(jìn)企業(yè)優(yōu)秀項目人才或具有企業(yè)項目實戰(zhàn)經(jīng)驗的教師來對專業(yè)人才展開課程實訓(xùn)，全面提高學(xué)生專業(yè)技能水平，綜合素養(yǎng)。校企共同培養(yǎng)模式不但能夠提高學(xué)生工程實踐能力，知識轉(zhuǎn)化生產(chǎn)實際速度，同時反向激發(fā)學(xué)生探究、學(xué)習(xí)知識的熱情，最終提高就業(yè)競爭力。
3.3.2合作企業(yè)崗位實訓(xùn)針對畢業(yè)學(xué)生和部分專業(yè)老師做崗位綜合實訓(xùn)：
①學(xué)生崗位實訓(xùn)：讓學(xué)生真實參與企業(yè)項目實戰(zhàn)，充分消化吸收前期所學(xué)理論和技能知識，進(jìn)一步提升學(xué)生綜合能力，為就業(yè)夯實基礎(chǔ)。
②老師崗位實訓(xùn)：專業(yè)老師參與企業(yè)項目研發(fā)，并將企業(yè)項目開發(fā)經(jīng)驗和技術(shù)進(jìn)行梳理總結(jié)、編纂成冊，運(yùn)用到實際日常教學(xué)環(huán)節(jié)，促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量提高，有利于縮短理論轉(zhuǎn)化實際成果周期。
3.3.3校企合作運(yùn)用項目方式指導(dǎo)學(xué)生做畢業(yè)論文（設(shè)計）畢業(yè)論文（設(shè)計）是對學(xué)生的專業(yè)知識掌握程度與提升高度的一次全面的考核，同時也是培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識，獨立地分析問題和解決問題的能力的一次全面的實訓(xùn)。但是傳統(tǒng)的教育模式導(dǎo)致大多地方院校工科專業(yè)學(xué)生畢業(yè)論文流于形式，與實際脫節(jié)。通過與企業(yè)合作運(yùn)用項目方式指導(dǎo)學(xué)生做畢業(yè)論文（設(shè)計）弱化學(xué)生對畢業(yè)論文（設(shè)計）的抵觸情緒，可以進(jìn)一步讓學(xué)生了解行業(yè)企業(yè)實際運(yùn)作規(guī)范及最新技術(shù)，進(jìn)一步加強(qiáng)對學(xué)生實踐和技能能力的培養(yǎng)，為畢業(yè)后從容就業(yè)夯實基礎(chǔ)。
4結(jié)語
第9篇：工地論文范文
（一）可行性研究勘查階段
可行性研究勘查階段科學(xué)的評價了擬建場地的穩(wěn)定性以及適宜性。這一階段對工程地質(zhì)工作的要求如下：1、考察當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)、地形地貌以及附近地區(qū)的工程地質(zhì)資料等；2、在搜集資料的基礎(chǔ)上對場地的地層以及構(gòu)造等工程地質(zhì)條件進(jìn)行了解；3、對于那些工程地質(zhì)條件較為復(fù)雜的情況，要根據(jù)實際情況來測繪工程地質(zhì)，開展勘探工作。
（二）初步勘查階段
在初步勘查這一階段，合理的評價建筑場地內(nèi)建筑地段的地質(zhì)狀況。這一階段的工程地質(zhì)勘查工作如下：1、搜集一些可行性研究報告、建設(shè)規(guī)模等相關(guān)資料；2、對地層、構(gòu)造、水質(zhì)以及物理地質(zhì)現(xiàn)象的成因、分部進(jìn)行詳細(xì)的了解；3、對建筑材料的場地以及儲量進(jìn)行合理的確定。
（三）詳細(xì)勘查階段
詳細(xì)勘查這一階段要與技術(shù)設(shè)計充分結(jié)合起來，并且在分析以及評價巖土工程的時候，要根據(jù)不同的建筑物來進(jìn)行。詳細(xì)勘查可以為基礎(chǔ)設(shè)計、處理地基以及物理地質(zhì)現(xiàn)象的防治提出了堅實的基礎(chǔ)。
二、高層建筑物的主要工程地質(zhì)問題
本文主要分析了高層建筑物的工程地質(zhì)問題，由于高層建筑物具有重大的負(fù)荷以及分布不均勻，一般情況下要采用深基礎(chǔ)，促使地基變形的深度加大。
（一）建筑物場地的穩(wěn)定性問題
高層建筑物以及超高層建筑物地基變形會產(chǎn)生較大的影響，這一類建筑物的范圍不僅會影響地表的松軟土，而且也會影響到基巖風(fēng)化帶。在高層建筑物中，不僅要重視地基土體的穩(wěn)定性，而且要注重下臥層的穩(wěn)定性。巖性以及成因類型、土體結(jié)構(gòu)等都影響著下臥層的穩(wěn)定性。所以，在選擇建筑場地的時候，要以城市地震基本烈度區(qū)劃為基礎(chǔ)，在勘探過程中驗證以及查明建筑場地周圍的地質(zhì)結(jié)構(gòu)，通過分析與比較選擇合適的建筑場地。
（二）基礎(chǔ)類型選擇的工程地質(zhì)論證
目前，高層建筑的主要形式是指箱基、樁基以及復(fù)合基礎(chǔ)。第一，箱形基礎(chǔ)。其中箱形基礎(chǔ)的特點如下：較大的基底面積、整體性較好等特點。如果地基中的土體較為軟弱以及分布不均勻的時候，此時要選擇箱形基礎(chǔ)，這種形式不僅會減少建筑物的不均勻沉降，而且可以合理利用其中的空部分。第二，樁基。樁基包括了鋼管、墩基等幾個部分。樁基具備較高的承載能力，而且可以避免基坑邊緣的穩(wěn)定性等問題。在上覆較厚軟土層的地基中比較適合使用樁基。所以要按照地基工程的實際施工條件來進(jìn)行，選擇有效的樁基類型。第三，復(fù)合基礎(chǔ)。如果僅僅采用復(fù)合基礎(chǔ)這一種形式不能滿足高層建筑對地基強(qiáng)度以及變形的實際要求。如果在施工過程中出現(xiàn)了困難，此時要選擇箱基下樁基的復(fù)合基礎(chǔ)類型，采用復(fù)合地基處理來降低承載量。現(xiàn)階段，在實際施工過程中要采用深層攪拌樁。然而如果施工條件較為復(fù)雜，造價較高的時候，此時要結(jié)合建筑物的實際要求來進(jìn)行，促使建筑物工程的順利開展。
三、加強(qiáng)高層建筑工程地質(zhì)勘查工作的途徑
（一）詳細(xì)了解以及掌握建設(shè)單位對巖土勘測的要求
工程師在勘查工作開展之前，要詳細(xì)了解以及掌握建設(shè)單位對巖土勘測的要求，并且要充分結(jié)合工程的用途以及載荷大小，同時還要充分結(jié)合施工現(xiàn)場的實際情況編制科學(xué)的制度。另外在制定時間計劃的時候要聯(lián)系實際情況，注重資料整理、土木試驗等環(huán)節(jié)，對試驗、鉆探施工等技術(shù)提出了合理的要求。
（二）工程地質(zhì)勘查人員要充分結(jié)合施工現(xiàn)場實際條件進(jìn)行勘查工作
在開工之前，工程地質(zhì)勘查人員要從實際情況出發(fā)做好勘測以及核實工作，并且要核對鉆機(jī)所使用鉆桿的尺寸以及長度，確保各部門技術(shù)參數(shù)滿足實際施工的具體要求。在巖土勘測這一工作中，要按照相關(guān)的規(guī)章制度來進(jìn)行，選擇合理的鉆進(jìn)方式。在測量高程和水位的時候，要選擇黃海高程，如果條件不合適要采用假定高程，等到施工工程結(jié)束之后來測量地下水位。同時工程師要核對以及驗收相關(guān)資料來確定相關(guān)數(shù)量，并且做好現(xiàn)場監(jiān)督工作，提高勘查技術(shù)的質(zhì)量。
（三）做好地質(zhì)勘查工作，分析數(shù)據(jù)，做好整理勘查數(shù)據(jù)工作
在整理以及分析數(shù)據(jù)之后要查明現(xiàn)場等實際情況，促使施工工程的順利進(jìn)行。同時還要檢測地基處理的質(zhì)量，特別是做好記錄工作，認(rèn)真分析相關(guān)數(shù)據(jù)，便于日后工作的順利進(jìn)行，提高工程地質(zhì)勘查的整體質(zhì)量。
（四）加強(qiáng)回訪工作，查明其中的不良地質(zhì)問題
為了能夠促使地基的質(zhì)量與現(xiàn)實施工條件相符合，這就要采取有效的措施來檢測工程的質(zhì)量，特別是對于那些施工過程中的數(shù)據(jù)域勘查報告不相符，此時要合理的分析，減少工程過程中的質(zhì)量問題。
四、結(jié)語
