經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析范文

一、作者簡(jiǎn)況及本文獻(xiàn)的誕生背景

瓦茨是著名的會(huì)計(jì)學(xué)家、會(huì)計(jì)教育家，是羅切斯特大學(xué)威廉?E?西蒙工商管理研究生院的教授。1966年，瓦茨畢業(yè)于澳大利亞的紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)(University of Newcastle)獲得學(xué)士學(xué)位，并分別于1968年1971年在芝加哥大學(xué)獲工商管理碩士學(xué)位和博士學(xué)位。瓦茨曾在《會(huì)計(jì)評(píng)論》、《會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》、《亞太會(huì)計(jì)雜志》、《會(huì)計(jì)研究雜志》、《英國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論》和《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》等許多著名雜志上撰寫及與人合著了多篇論文，其中最著名的是與齊默爾曼合著的《實(shí)證會(huì)計(jì)理論》一書。1978年與1979年的9月，瓦茨與齊默爾曼合著的文章連續(xù)兩次獲美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)計(jì)文獻(xiàn)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)；1986年，他與齊默爾曼合著的《實(shí)證會(huì)計(jì)理論》一書獲會(huì)計(jì)領(lǐng)域杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)；1996年羅切斯特大學(xué)授予其研究生杰出教育獎(jiǎng)。齊默爾曼是羅切斯特大學(xué)威廉?E?西蒙工商管理研究生院的教授，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)的重要成員，國(guó)際會(huì)計(jì)理論著名的會(huì)計(jì)學(xué)家，曾擔(dān)任香港大學(xué)和香港科技大學(xué)的訪問學(xué)者。齊默爾曼的研究和教學(xué)領(lǐng)域主要集中于財(cái)務(wù)和管理會(huì)計(jì)等方面，因其獨(dú)到的見解與高質(zhì)量的理論價(jià)值而多次獲獎(jiǎng)。

20世紀(jì)60年代，受經(jīng)濟(jì)學(xué)和理財(cái)學(xué)對(duì)有效市場(chǎng)假說(shuō)(EMH)和資本資產(chǎn)計(jì)價(jià)模型(CAPM)進(jìn)行大量經(jīng)驗(yàn)性檢驗(yàn)的影響與啟發(fā)，美國(guó)一些年輕會(huì)計(jì)學(xué)者在研究方法上另辟蹊徑，開始嘗試實(shí)證會(huì)計(jì)理論的研究。早期從事實(shí)證會(huì)計(jì)研究的年輕學(xué)者，多數(shù)來(lái)自實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)和財(cái)務(wù)學(xué)研究較強(qiáng)的芝加哥大學(xué)，包括鮑爾、簡(jiǎn)森、瓦茨等人。自1968年以來(lái)，實(shí)證會(huì)計(jì)研究方法得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，而以瓦茨和齊默爾曼為代表所創(chuàng)立并逐漸形成的實(shí)證會(huì)計(jì)學(xué)派，更是為現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論的發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)。70年代運(yùn)用實(shí)證研究的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)，瓦茨和齊默爾曼合著的《關(guān)于決定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)證理論》和《解釋》是其中最具代表力的文獻(xiàn)。該文原載于1979年4月《會(huì)計(jì)評(píng)論》(AccountingReview)第54卷第2期。

二、《解釋》的基本結(jié)構(gòu)

《解釋》_文共分五個(gè)部分論證和闡述了作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，其基本框架如圖1。

瓦茨和齊默爾曼在該文中首先提出了絕大多數(shù)會(huì)計(jì)理論都是規(guī)范性的原因和為什么沒有單一的可廣泛接受的會(huì)計(jì)理論。該文將會(huì)計(jì)理論視為一種特殊的經(jīng)濟(jì)商品進(jìn)行分析，認(rèn)為會(huì)計(jì)理論的產(chǎn)生是為了適應(yīng)需求。論文首先驗(yàn)證了自由經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)會(huì)計(jì)理論需求的本質(zhì)，接著驗(yàn)證了管制經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)會(huì)計(jì)理論需求的本質(zhì)。通過(guò)研究，作者指出政府管制刺激了個(gè)人對(duì)會(huì)計(jì)程序的院外游說(shuō)活動(dòng)，在院外游說(shuō)活動(dòng)中會(huì)計(jì)理論是一個(gè)有用的辯解手段。而且，政府的干涉產(chǎn)生了對(duì)會(huì)計(jì)理論多樣性的需求。因?yàn)槊恳粋€(gè)被會(huì)計(jì)程序變更影響的利益集團(tuán)需要一個(gè)會(huì)計(jì)理論來(lái)支撐它的觀點(diǎn)。不同的觀點(diǎn)阻止了會(huì)計(jì)理論的一致性。會(huì)計(jì)理論之所以規(guī)范，是因?yàn)槠浔挥脕?lái)作為政治行的借口。

三、《解釋》的主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

(一)會(huì)計(jì)理論是一種特殊的經(jīng)濟(jì)商品在引言段，作者依據(jù)以往的觀察提出問題：會(huì)計(jì)理論在決定會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)方面起什么作用，同時(shí)說(shuō)明研究的目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)決定會(huì)計(jì)理論的理論。該理論傾向于是一個(gè)實(shí)證理論，即一個(gè)理論能夠解釋決定現(xiàn)存的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)因素，預(yù)測(cè)隨著因素的變化會(huì)計(jì)理論研究應(yīng)如何變化，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中，解釋該理論的作用。作者的假設(shè)是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定更多的是一個(gè)政治行為的結(jié)果而不是一個(gè)完美的邏輯或經(jīng)驗(yàn)的結(jié)論。其研究的初步結(jié)論與Zeff和Horngrett的觀察結(jié)論是一致的。他們預(yù)測(cè)會(huì)計(jì)理論將被用來(lái)支持事先形成的概念，并進(jìn)而解釋其原因。作者進(jìn)一步指出相對(duì)Zeff和Horngren的觀點(diǎn)，其貢獻(xiàn)在于給予更多的框架以致能對(duì)會(huì)計(jì)理論作進(jìn)一步的預(yù)測(cè)。這個(gè)框架來(lái)源于經(jīng)濟(jì)學(xué)，將會(huì)計(jì)理論作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品，并且驗(yàn)證這種產(chǎn)品的需求與供給的本質(zhì)。

(二)不同經(jīng)濟(jì)條件下的會(huì)計(jì)理論的需求差別一方面是自由經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)會(huì)計(jì)理論的需求。在自由經(jīng)濟(jì)條件下，政府僅有的作用是加強(qiáng)契約。在政府強(qiáng)制要求審計(jì)之前，公司財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)開始自愿進(jìn)行審計(jì)。瓦茨對(duì)關(guān)系的分析認(rèn)為，在自由經(jīng)濟(jì)條件下，被審計(jì)過(guò)的財(cái)務(wù)報(bào)表的功能是減少成本。該理論預(yù)測(cè)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)在不同的公司出現(xiàn)取決于成本的性質(zhì)和數(shù)量。在所有其他要素中，成本是公司債券數(shù)額和經(jīng)理持有權(quán)益相對(duì)份額的函數(shù)。這些數(shù)量影響了經(jīng)理采取行動(dòng)從而解除與股東和債權(quán)人利益沖突的積極性。成本隨著監(jiān)督經(jīng)理成本的變化而變化，同時(shí)，監(jiān)督成本取決于公司的規(guī)模、股權(quán)的分散程度和復(fù)雜性。此外，規(guī)范財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)將在不同公司之間不斷變化，因?yàn)闀?huì)計(jì)實(shí)務(wù)能最小化一個(gè)行業(yè)的成本，但并不一定也能最小化其他行業(yè)的成本。為了減少權(quán)益和債務(wù)的成本，幾項(xiàng)契約策略被用來(lái)減少經(jīng)理和股東降低資本股票價(jià)值的可能性：(1)股利被限制在一個(gè)固定的利潤(rùn)百分比，該條款被當(dāng)作一項(xiàng)阻隔器；(2)如果要支付股利，必須保留固定金額的儲(chǔ)備金；(3)股利分配之前，固定資產(chǎn)被作為一個(gè)價(jià)值變化與利潤(rùn)密切相關(guān)的存貨賬戶。自由經(jīng)濟(jì)條件下會(huì)計(jì)理論的作用表現(xiàn)為：一是教學(xué)需要。會(huì)計(jì)程序的設(shè)置是為了降低契約成本。由于不同企業(yè)的契約成本各不相同，會(huì)計(jì)程序也將迥然不同。然而，會(huì)計(jì)程序的多樣化增加了會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)教學(xué)的難度。如果缺乏實(shí)證會(huì)計(jì)理論，教師只能自己建立教學(xué)法(經(jīng)驗(yàn)法則)來(lái)分析實(shí)務(wù)中的差異。為了滿足這一教學(xué)需要，研究人員考察了現(xiàn)存的會(huì)計(jì)程序，并總結(jié)了不同程序之間的異同點(diǎn)。對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的描述著重指出，具有某些特定屬性的企業(yè)傾向于遵循特定的會(huì)計(jì)程序。二是信息需要。經(jīng)理、審計(jì)師、債權(quán)人和財(cái)務(wù)分析專家需要會(huì)計(jì)理論來(lái)了解和預(yù)測(cè)會(huì)計(jì)政策選擇對(duì)其財(cái)富的影響。同時(shí)審計(jì)師還需要了解管理當(dāng)局所選擇的會(huì)計(jì)程序?qū)ζ跫s成本的影響狀況。三是辯解需要。早期，經(jīng)理曾就人們指責(zé)其改變折舊方法以增加“利潤(rùn)”和其自身的報(bào)酬是以犧牲股東和債權(quán)人的利益為代價(jià)的觀點(diǎn)進(jìn)行辯解。會(huì)計(jì)教科書和文章不僅為審計(jì)師反對(duì)經(jīng)理的論點(diǎn)提供了理論依據(jù)，也為經(jīng)理進(jìn)行辯護(hù)提供了理論依據(jù)。

另一方面是管制經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)會(huì)計(jì)理論的需求。由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表在財(cái)富轉(zhuǎn)移過(guò)程中起一個(gè)主要的作用，因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表直接或間接受到政治過(guò)程的影響。Moonitz(1974a，1974b)和Homgren(1973，1977)的文獻(xiàn)也證明了被管制的公司將尋求或反

對(duì)那些通過(guò)直接或間接財(cái)富轉(zhuǎn)移影響公司價(jià)值的會(huì)計(jì)程序。政府對(duì)會(huì)計(jì)理論需求干涉的結(jié)果表現(xiàn)為：一是政府對(duì)企業(yè)管制而形成的各種規(guī)章制度增加了對(duì)會(huì)計(jì)理論的教學(xué)和信息需求，也增加了對(duì)會(huì)計(jì)理論的辯護(hù)需求；二是政治家和官僚不但需要實(shí)證研究來(lái)幫助其權(quán)衡各種決策，還需要向新聞界和選民表白他們的活動(dòng)是合理的；三是政府管制增加了對(duì)以公共利益為理由的規(guī)范會(huì)計(jì)理論的需求，也就是說(shuō)，之所以要采納那些會(huì)計(jì)程序是因?yàn)樗鼈儠?huì)優(yōu)化投資者的決策?？梢姡碚摽梢猿蔀檎位顒?dòng)的有效辯護(hù)這一命題與實(shí)證信息和結(jié)盟成本是相一致的。

(三)會(huì)計(jì)理論供給的本質(zhì) 會(huì)計(jì)處理方法需求是多樣化，作者期望發(fā)現(xiàn)各種各樣的規(guī)范性理論。會(huì)計(jì)理論學(xué)家認(rèn)為會(huì)計(jì)理論應(yīng)當(dāng)用于決定會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)或標(biāo)準(zhǔn)，大部分會(huì)計(jì)理論學(xué)家認(rèn)為，研究的目的和提供理論的原因在于最終促進(jìn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的發(fā)展，而不是提供所謂的“解釋”。瓦茨和齊默爾曼則認(rèn)為對(duì)于會(huì)計(jì)理論最顯著的需求(在管制經(jīng)濟(jì)中會(huì)計(jì)的需求)是對(duì)理由――“解釋”的需求。那么，會(huì)計(jì)研究的供給是如何對(duì)所需求的經(jīng)濟(jì)物品的性質(zhì)和數(shù)量變化進(jìn)行反應(yīng)的，Stigler(1976)的觀察簡(jiǎn)要的總結(jié)了只要存在大量的個(gè)人能夠以較低的成本提供理論，供給就能夠回應(yīng)需求。 在政治過(guò)程和市場(chǎng)活動(dòng)中都存在辯解需要，消費(fèi)者(既得利益者)通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)規(guī)范的需求決定著會(huì)計(jì)理論的供給。一個(gè)會(huì)計(jì)研究者的聲望和表達(dá)力越強(qiáng)，實(shí)務(wù)工作者、管制者和其他學(xué)者就越有可能了解他的作品，就有更多的學(xué)生和資金流向其所在的大學(xué)。研究者受到的激勵(lì)是非物質(zhì)的，其回報(bào)是較高的工資和大量的研究資金。如果會(huì)計(jì)研究者的成果與現(xiàn)時(shí)利益相關(guān)，那么實(shí)務(wù)工作者、管制者和教學(xué)者就越有可能知曉其研究成果。因此，受到物質(zhì)和非物質(zhì)利益驅(qū)動(dòng)的研究者會(huì)傾向于關(guān)注會(huì)計(jì)中的現(xiàn)時(shí)問題。當(dāng)既得利益者對(duì)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)有分歧時(shí)，會(huì)計(jì)爭(zhēng)論就產(chǎn)生了。

會(huì)計(jì)研究者經(jīng)常將政策建議作為其研究項(xiàng)目的一部分。這些基于研究者的研究對(duì)象的建議不可能成為那些處于自身利益而傾向于推薦程序的公司經(jīng)理、實(shí)務(wù)工作者或政治家們的“解釋”。不過(guò)，研究結(jié)論會(huì)被那些既得利益者所引用。研究越容易理解，被引用的越多，研究者的聲譽(yù)則越高。同樣，對(duì)備選會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的批評(píng)將被既得利益者引用，也將提高研究者的聲望。會(huì)計(jì)務(wù)所的合伙人、政府機(jī)構(gòu)的官僚和公司經(jīng)理會(huì)尋找有說(shuō)服力的提倡某種符合這些實(shí)務(wù)工作者、官僚和經(jīng)理自身利益的特別實(shí)務(wù)的研究者，并且委派其作為咨詢專家，或授權(quán)其從事有關(guān)會(huì)計(jì)問題的研究。研究工作的一致性使得授權(quán)一方可以更加準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)最終的研究結(jié)論。這樣，研究和顧問資金將會(huì)流向最具有說(shuō)服力和一致性的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)方向，而這一方向的既得利益者將會(huì)從這些會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的采納或摒棄中獲益。

由于會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是政治行為的結(jié)果，各會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)之間的理論基礎(chǔ)并不相同。結(jié)果取決于參與其中的各方的相對(duì)成本。這些成本隨著預(yù)期收益的不同而不同。某一標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)是勝利方的理論基礎(chǔ)；如果是妥協(xié)的結(jié)果，如公司合并的APB16號(hào)，其理論基礎(chǔ)即是折中的產(chǎn)物。同一團(tuán)體并不是每次都獲勝；有許多也并不是每一次都參與。而且，既得利益者在不同的問題上也較少給予相同的理論基礎(chǔ)。因此，可以看到在某一場(chǎng)合支持歷史成本的一方在另一個(gè)場(chǎng)合可能會(huì)支持市場(chǎng)價(jià)值。如果政治交易成本很高，那么就有對(duì)解釋的需求，因?yàn)槠湓谡晤I(lǐng)域是一個(gè)有力的武器。如果對(duì)會(huì)計(jì)理論的需求取決于對(duì)解釋的需求，且如果需求決定了生產(chǎn)，則會(huì)計(jì)理論將會(huì)由政治爭(zhēng)論所產(chǎn)生。可以觀察到會(huì)計(jì)理論的性質(zhì)隨著政治問題的變動(dòng)而變動(dòng)。會(huì)計(jì)理論同步或滯后于政治問題。無(wú)法觀察到會(huì)計(jì)理論引導(dǎo)政治行為。

作者指出與其在備選會(huì)計(jì)理論下所期望的相反，唯一能夠部分明確的備選理論是在會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中有助于“公眾利益觀”的理論。如果文獻(xiàn)中理論的出現(xiàn)引導(dǎo)或滯后于管制時(shí)，就可以辨別作者所提出的理論和備選的公眾利益理論之間的不同。如果是引導(dǎo)，公眾利益假設(shè)就得到了支持。如果是滯后，作者的理論就得到了支持。另一方面，如果文獻(xiàn)和管制是同步的，那么就無(wú)法辨別兩者之間的區(qū)別。事實(shí)上，“公眾利益觀”，推動(dòng)了理論和管制的產(chǎn)生，但是理論的出版卻滯后于法律。在這種情況下，公眾利益觀和作者的理論都無(wú)法解釋。因此，也有人認(rèn)為這樣會(huì)產(chǎn)生對(duì)會(huì)計(jì)文獻(xiàn)的另一個(gè)解釋或會(huì)計(jì)理論。

(四)政府對(duì)現(xiàn)存會(huì)計(jì)理論干涉的影響具體研究了會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和理論如何受到鐵路法、所得稅法和證券法三種主要法律的影響。

(1)鐵路立法對(duì)會(huì)計(jì)理論的影響。許多會(huì)計(jì)人員認(rèn)為鐵路的發(fā)展在會(huì)計(jì)理論發(fā)展中具有重要的作用，亨得里克森將之作為1800年至1930年間影響會(huì)計(jì)理論發(fā)展的主要因素。利特爾頓也描述了折舊會(huì)計(jì)的發(fā)展和19世紀(jì)有關(guān)折舊文獻(xiàn)與鐵路發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)。毫無(wú)疑問美國(guó)和英國(guó)的鐵路發(fā)展影響了關(guān)于折舊本質(zhì)文獻(xiàn)的發(fā)展，包括將折舊作為費(fèi)用處理的問題。20世紀(jì)之前，折舊一般并不作為一項(xiàng)費(fèi)用，而是被視為利潤(rùn)的分配。隨著政府對(duì)鐵路的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行廣泛管制，這些標(biāo)準(zhǔn)又與利潤(rùn)聯(lián)系在一起。早期美國(guó)鐵路包含了鐵路部門有權(quán)根據(jù)利潤(rùn)調(diào)整其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的條款。英國(guó)國(guó)會(huì)早期有關(guān)鐵路問題的私法也明確限定了鐵路的最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有管制，企業(yè)確定凈利潤(rùn)時(shí)就不必每年系統(tǒng)計(jì)算折舊費(fèi)用。由于管制是為了限制壟斷企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)或消除“破壞性”競(jìng)爭(zhēng)，這也迫使企業(yè)解釋折舊為何當(dāng)作利潤(rùn)扣除的一項(xiàng)年度費(fèi)用。

(2)所得稅法對(duì)會(huì)計(jì)理論的影響。直到19世紀(jì)80年代將折舊作為費(fèi)用核算的做法仍只存在于鐵路會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中。作者觀察到在一二十年間英國(guó)大量涌現(xiàn)出討論折舊問題的期刊論文和教材。但沒有觀察到同一時(shí)期的美國(guó)有同樣的現(xiàn)象。作者認(rèn)為折舊問題在英國(guó)出現(xiàn)于19世紀(jì)80年代的原因在于1870年之前，英國(guó)的稅收法并沒有折舊免稅額。“1878年修改稅收法允許扣減合理數(shù)量的產(chǎn)生于損耗的機(jī)器設(shè)備價(jià)值的減少。法案中沒有提及折舊?！蓖叽暮妄R默爾曼認(rèn)為他們找到了對(duì)年折舊概念爭(zhēng)論的另一個(gè)原因，即稅收。第一個(gè)有效的美國(guó)所得稅法是1909年的國(guó)產(chǎn)稅收法案。因而，1880年不存在驅(qū)動(dòng)折舊爭(zhēng)論的聯(lián)邦法案。美國(guó)1880年討論的問題是如何核算“用于支付股利的利潤(rùn)”。所得稅法不但影響折舊爭(zhēng)論的時(shí)間，而且還影響了各種折舊和會(huì)計(jì)盈利概念。在核算“來(lái)自利潤(rùn)的股利”的過(guò)程中，折舊被視為估價(jià)程序。如果期間價(jià)值以歷史成本的固定比例取代的話，執(zhí)行稅收法的成本較低。早期的文獻(xiàn)確認(rèn)了這一成本節(jié)約，而這也很可能是美國(guó)和英國(guó)的折舊所得稅免稅額基于歷史成本的原因所在。尋找這一程序和其他應(yīng)計(jì)制的理論基礎(chǔ)的需求最終導(dǎo)致了基于配比原則和實(shí)現(xiàn)原則的收入概念。

(3)證券法對(duì)會(huì)理論的影響。1933～1934年的美國(guó)證券法案對(duì)會(huì)計(jì)文獻(xiàn)至少有兩方面的影響：促使會(huì)計(jì)研究的目標(biāo)轉(zhuǎn)向“信息觀”；推動(dòng)了會(huì)計(jì)原則的研究。兩者均由于證券法案的頒布而開始。證券法案頒布之前，理論學(xué)家傾向于基于會(huì)計(jì)的多重目標(biāo)進(jìn)行描述和設(shè)定，并列示了多個(gè)使用者。人們通常強(qiáng)調(diào)管控

和經(jīng)管責(zé)任。Daines將傳統(tǒng)和主要的會(huì)計(jì)目標(biāo)描述為“反映合法的支付股利的利潤(rùn)”。Sweeney認(rèn)為“會(huì)計(jì)的根本目標(biāo)應(yīng)是試圖區(qū)分資本與收益的不同”。證券法案后，為有助于投資者和貸款者作出合理的投資決策而向其提供信息成為會(huì)計(jì)的主要目標(biāo)。作者稱之為信息觀。最早解釋強(qiáng)調(diào)投資者決策的文件是AAA在1936年的“會(huì)計(jì)原則的暫行公告”。討論了許多“不令人滿意”的會(huì)計(jì)程序，包括資產(chǎn)的重估增值。作者認(rèn)為信息觀的主導(dǎo)地位源于與證券法案相一致并支持之的公眾利益觀的提出。證券交易委員會(huì)是為了維持資本市場(chǎng)的有序發(fā)展。尤其是證券交易委員會(huì)為了保護(hù)公眾避免再次的股票市場(chǎng)崩潰。市場(chǎng)崩潰被認(rèn)為部分是由于企業(yè)的不充分披露，盡管幾乎沒有證據(jù)證明這一觀點(diǎn)。

關(guān)于信息觀的盛行源于SEC的假設(shè)不僅從現(xiàn)代學(xué)者引用公眾利益觀作為伴隨信息觀的一個(gè)目標(biāo)的趨勢(shì)中得到了支持，而且從認(rèn)為滿足信息目標(biāo)對(duì)于“公眾利益”是必要的這一趨勢(shì)中也得到了印證。后者的例證來(lái)自FASB：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和報(bào)告是作出投資、借貸和相關(guān)決策所需信息的一個(gè)重要來(lái)源。財(cái)務(wù)信息不僅在確保資本公平分配的個(gè)人決策中很重要，而且在確保對(duì)自由市場(chǎng)體制持續(xù)的公眾支持中很重要。近來(lái)在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的關(guān)于會(huì)計(jì)報(bào)告所提供的信息是公共物品和可能出現(xiàn)生產(chǎn)不足的觀點(diǎn)例證了信息觀與“公眾利益”之間的緊密聯(lián)系。如果出現(xiàn)市場(chǎng)失靈，“公眾利益”可能要求頒布披露法案以向投資者提供信息。

此部分的討論表明很多會(huì)計(jì)理論是追隨政府干預(yù)的。作者指出證據(jù)與他們的假設(shè)相符，即很多會(huì)計(jì)理論是政府干預(yù)的結(jié)果，且會(huì)計(jì)理論滿足了對(duì)解釋的需求。證據(jù)與他們所謂的“公眾利益”假設(shè)并不相符。毫無(wú)疑問應(yīng)存在有另外的備選理論能夠解釋會(huì)計(jì)文獻(xiàn)出現(xiàn)時(shí)間的不同。對(duì)于那些支持備選理論的理論學(xué)家而言，其挑戰(zhàn)在于應(yīng)明確這些理論，并顯示這些理論與作者所提出的相比與證據(jù)更加相符。

(五)研究結(jié)論作者認(rèn)為，會(huì)計(jì)理論在決定財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)容的過(guò)程中具有重要的作用――盡管這種作用可能沒有被理論學(xué)家所看到。會(huì)計(jì)理論不是為“恰當(dāng)?shù)摹钡呢?cái)務(wù)報(bào)告實(shí)務(wù)提供“基本框架”，而是有助于“從方法上支撐一個(gè)人預(yù)先設(shè)想的觀點(diǎn)”。會(huì)計(jì)理論除了具有信息角色和教學(xué)角色以外，還一直扮演著辯護(hù)的角色，政府干預(yù)拓展了會(huì)計(jì)理論的這種辯護(hù)功能。會(huì)計(jì)理論的主要功能是提供滿足需求的解釋，這種需求由政治進(jìn)程引起；結(jié)果會(huì)計(jì)理論不斷變得規(guī)范起來(lái)。論文指出作者討論的是在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)、政治組織，政治家、經(jīng)理、投資者等開始參與會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程的情況下，提供與觀察到的現(xiàn)象相符之規(guī)定的唯一的會(huì)計(jì)理論是基于自利思想的。現(xiàn)有會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中不存在其他理論或規(guī)范理論能夠解釋或被用于解釋所有的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)椋阂皇沁\(yùn)用受益于會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的既得利益者的理論證明會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)是正當(dāng)?shù)?；二是既得利益者運(yùn)用不同的理論來(lái)解釋不同的問題；三是不同的既得利益者在不同的問題上獲勝。即使自利理論能夠解釋會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，此理論也不會(huì)被用于證明會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)性，因?yàn)樽岳碚搹恼蔚慕嵌榷允遣贿m宜的。因此，能夠證實(shí)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的公認(rèn)會(huì)計(jì)理論不存在。

四、《解釋》的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)及評(píng)價(jià)

《解釋》一文是運(yùn)用實(shí)證研究的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)的代表之一。瓦茨和齊默爾曼運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)供給理論，對(duì)會(huì)計(jì)理論的供給和需求進(jìn)行了深入的研究和探討。最主要的是兩人通過(guò)對(duì)政府干預(yù)和會(huì)計(jì)理論之間關(guān)系的實(shí)證研究，拓寬了會(huì)計(jì)理論的研究領(lǐng)域。一直以來(lái)，會(huì)計(jì)理論都以規(guī)范性研究為主，試圖從會(huì)計(jì)活動(dòng)的規(guī)則來(lái)概括會(huì)計(jì)的理論概念，并試圖導(dǎo)致“良好的”會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)，這種理論著重于說(shuō)明會(huì)計(jì)“應(yīng)當(dāng)是什么”，而實(shí)證會(huì)計(jì)理論回答的則是“實(shí)際是什么”。該文即是一個(gè)典型的例證。瓦茨和齊默爾曼分別研究了英美兩國(guó)的鐵路立法、所得稅法和證券法對(duì)會(huì)計(jì)的影響，通過(guò)對(duì)兩國(guó)出現(xiàn)的不同的現(xiàn)象進(jìn)行分析，來(lái)驗(yàn)證其提出的假設(shè)，在一定程度上促進(jìn)了實(shí)證研究方法在會(huì)計(jì)學(xué)科的運(yùn)用和發(fā)展。

美國(guó)實(shí)證會(huì)計(jì)研究大體上分為兩個(gè)階段。第一階段是20世紀(jì)60年代至70年代中期。此階段是EMH和CAPM為基礎(chǔ)研究會(huì)計(jì)信息與資本市場(chǎng)之間的關(guān)系、調(diào)查會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)變量之間的相關(guān)性，但未對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)做出解釋和預(yù)測(cè)。第二階段是20世紀(jì)70年代以后。是以經(jīng)濟(jì)學(xué)中企業(yè)理論為基礎(chǔ)，試圖解釋企業(yè)為什么選擇某一會(huì)計(jì)政策而沒有選擇其他會(huì)計(jì)政策：試圖解釋由于成本效益原因而選擇某一會(huì)計(jì)處理，以減少成本?！督忉尅芬晃恼桨l(fā)表于1979年，正是美國(guó)實(shí)證研究?jī)蓚€(gè)階段的轉(zhuǎn)承之時(shí)。此文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，對(duì)英美兩國(guó)會(huì)計(jì)問題(折舊)爭(zhēng)論出現(xiàn)時(shí)間的不同做出了解釋(雖然沒有對(duì)其他會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)作出預(yù)測(cè))。由此可見，該文標(biāo)志著美國(guó)實(shí)證研究第二階段的出現(xiàn)，對(duì)其后會(huì)計(jì)學(xué)科的實(shí)證研究有著深遠(yuǎn)的影響重要的意義。

五、《解釋》對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)科學(xué)理論研究的啟示

會(huì)計(jì)科學(xué)理論的研究方法對(duì)我國(guó)具有重要意義。所謂會(huì)計(jì)理論研究方法是把握會(huì)計(jì)的途徑、手段、工具和方法的總稱，其所要解決的問題是“怎樣才能正確的認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)”。方法是指導(dǎo)學(xué)習(xí)和研究的有效工具，只有掌握了進(jìn)行理論研究的科學(xué)的方法，才能做好學(xué)術(shù)研究。在會(huì)計(jì)科學(xué)的發(fā)展上，研究方法在很大程度上決定著會(huì)計(jì)科學(xué)的研究水平和研究效率，從而也在一定程度上制約著會(huì)計(jì)科學(xué)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。在我國(guó)會(huì)計(jì)科學(xué)得到迅速發(fā)展的20世紀(jì)，在會(huì)計(jì)研究方法上重演繹、重抽象、重定性、重邏輯思維和推理的研究定式起著一定的主導(dǎo)作用。由于會(huì)計(jì)理論的研究手段和研究方式相對(duì)滯后，因而會(huì)計(jì)理論工作者基本上是處于一種個(gè)體性勞動(dòng)和個(gè)體操作的狀態(tài)；加上研究信息傳遞方式上的局限，在一定程度上限制了研究成果在不同研究人員之間的相互溝通與運(yùn)用，由此而導(dǎo)致研究?jī)?nèi)容上重復(fù)性勞動(dòng)也造成了一種研究資源上的不應(yīng)有浪費(fèi)，從而對(duì)會(huì)計(jì)科學(xué)的發(fā)展產(chǎn)生了一定程度的負(fù)面影響。因此，21世紀(jì)我國(guó)會(huì)計(jì)科學(xué)發(fā)展的基本方式就是應(yīng)當(dāng)采用科學(xué)的研究方法，注重各種研究方法的有機(jī)結(jié)合，其中最重要的是要充分認(rèn)識(shí)規(guī)范研究方法和實(shí)證研究方法的利弊，處理好兩者之間的相互關(guān)系。

第2篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析范文

【關(guān)鍵詞】 房屋拆遷 現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 產(chǎn)權(quán) 交易成本 國(guó)有土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)

一、引言

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系擴(kuò)張了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋力，已成為一種能更準(zhǔn)確和全面地解釋現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)工具。盛洪（1993）用兩個(gè)詞概括了其理論核心，一個(gè)是“產(chǎn)權(quán)”，即受制度保護(hù)的利益，產(chǎn)權(quán)制度既涉及對(duì)產(chǎn)權(quán)的界定，有涉及對(duì)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；另一個(gè)是“交易費(fèi)用”，即指達(dá)成契約和保證契約執(zhí)行費(fèi)用。

眾所周知，房屋拆遷工作對(duì)于我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)、城市面貌更新及國(guó)有土地使用的合理布局等有著舉足輕重的意義。然而拆遷工作又直接關(guān)系到人民群眾的切身利益，對(duì)于被拆遷者的國(guó)有土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)的不明晰界定，導(dǎo)致了拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定機(jī)制不完善，進(jìn)而降低了拆遷工作效率，嚴(yán)重增加了拆遷工作的交易成本，甚至引發(fā)了大量拆遷雙方的矛盾糾紛，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成不利影響。因此，在此基礎(chǔ)上提出切合實(shí)際的建議措施，以圖為建立健全房屋拆遷的法律法規(guī)，處理好加快城市改造、提高城市品位和居民生活質(zhì)量與保護(hù)被拆遷人合法權(quán)益的關(guān)系提供借鑒。

二、實(shí)施拆遷行為的必要性分析

對(duì)于問題交互性質(zhì)的認(rèn)識(shí)將有利于人們更理性地判斷某一行為的潛在收益和損失。科斯（1960）在分析涉及對(duì)他人產(chǎn)生有害影響的工商行為時(shí)深刻指明損害問題具有交互性質(zhì)，即外部侵害不僅起因于侵害者的行為，也起因于被侵害者的存在，避免對(duì)受損害方的損害將會(huì)使實(shí)施損害的一方遭受損失，關(guān)鍵在于避免較嚴(yán)重的損害。因此，在分析拆遷行為給房屋所有權(quán)人帶來(lái)?yè)p失的同時(shí)，更應(yīng)考察不實(shí)施拆遷行為給社會(huì)凈收益帶來(lái)的損失，唯有權(quán)衡兩者輕重，才能更好地理解實(shí)施拆遷行為增加社會(huì)總價(jià)值的戰(zhàn)略意義。

實(shí)施拆遷行為給被拆遷者帶來(lái)的損失方面，暫不考察拆遷者（損害方）對(duì)于被拆遷者（受損害方）是否補(bǔ)償及補(bǔ)償是否合理，需考慮的是由于城市居民的房屋往往是一個(gè)家庭的命脈，承載著太多的東西，當(dāng)拆遷方實(shí)施拆遷行為時(shí)，大多數(shù)被拆遷者將只能選擇放棄原來(lái)市中心便利的生活設(shè)施和交通條件，到城市邊遠(yuǎn)地區(qū)購(gòu)買一套住房，這使得居民蒙受了原有物業(yè)和物業(yè)區(qū)域內(nèi)土地使用權(quán)喪失，以及因搬遷而造成的生活、工作、學(xué)習(xí)成本增加等損失。

此外考察不實(shí)施拆遷行為帶來(lái)的損失，亦即實(shí)施拆遷行為帶來(lái)的收益。由于拆遷制度的實(shí)施，我國(guó)許多城市實(shí)現(xiàn)了住房資金的良性循環(huán)，加快解決了住房困難，大部分危房、棚戶、簡(jiǎn)屋得到了改造，居民的居住環(huán)境得到了較大的改善。因此，拆遷行為是我國(guó)進(jìn)行舊城改造和城市更新的重要手段。另外，拆遷制度也使中國(guó)城市住房的所有制結(jié)構(gòu)發(fā)生了天翻地覆的變化，城鎮(zhèn)住房以公有制逐漸轉(zhuǎn)化為非國(guó)有為主，為房屋的市場(chǎng)交易奠定了基礎(chǔ)。因此，比較實(shí)施與不實(shí)施拆遷行為的各自損失，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然目前拆遷制度受到了一定的詬病，但是放棄拆遷制度而將城市更新重新放歸私法領(lǐng)域也是不現(xiàn)實(shí)的。

為了更好地分析實(shí)施拆遷行為的必要意義，在此引入科斯（1960）提出的“合法的妨害”這一概念，即有些行為即使對(duì)別人造成了損害，只要該行為的當(dāng)事人采用了適宜的技術(shù)降低了侵害，受到侵害的人也只能承認(rèn)這些行為的合法性，即他們只能忍受。這是法律根據(jù)對(duì)整個(gè)社會(huì)的成本與收益的考慮，作出的對(duì)私有產(chǎn)權(quán)適當(dāng)削弱的調(diào)整。于是，從提高社會(huì)凈收益的角度出發(fā)，受侵害一方應(yīng)當(dāng)允許并接受“合法的妨害”，即人民群眾應(yīng)當(dāng)對(duì)城市房屋拆遷行為報(bào)以支持和配合的態(tài)度。另外，由于相對(duì)于實(shí)力較弱的、分散的居民，拆遷方及地方人民政府顯然具有談判優(yōu)勢(shì)，這使得擁有“合法的妨害”權(quán)利的當(dāng)事人，會(huì)降低技術(shù)的適宜水平，從而使侵害的程度提高。對(duì)于國(guó)有土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)的不予以承認(rèn)及不明晰界定導(dǎo)致被拆遷者損失加重的現(xiàn)象，便是拆遷方提高侵害程度行為的具體表現(xiàn)。

三、土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)不明晰界定引發(fā)的城市房屋拆遷問題

土地使用權(quán)是憲法確定的私有產(chǎn)權(quán)，在涉及對(duì)這種私人產(chǎn)權(quán)的征收、征用、拆遷時(shí)，就應(yīng)當(dāng)考慮補(bǔ)償。然而近年來(lái)，在城市房屋拆遷過(guò)程中，拆遷往往只是對(duì)房屋進(jìn)行補(bǔ)償，不對(duì)土地進(jìn)行補(bǔ)償，有關(guān)土地使用權(quán)的補(bǔ)償糾紛時(shí)有發(fā)生，從而影響了社會(huì)的穩(wěn)定。此外，不合理的法定拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)使得居民在缺乏合理依據(jù)的情況下根據(jù)自己喜好提出要求，一旦前人的要求得到滿足，后人會(huì)以此為依據(jù)提出更高的要求，這也致使拆遷方和地方政府承受了巨大的交易成本和財(cái)政負(fù)擔(dān)。

1、城市房屋拆遷的本質(zhì)及其所涉及的土地問題

為了考察國(guó)有土地使用權(quán)的獨(dú)立產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，必須理解什么是產(chǎn)權(quán)。阿曼?阿爾奇安（1965）指出：“在任何社會(huì)里，資源的個(gè)人使用權(quán)（即產(chǎn)權(quán)）都能得到解釋，產(chǎn)權(quán)意味著對(duì)于其他人在資源使用方面做出的違背我意愿的選擇的一種保護(hù)”。E.G.弗魯博頓和S.配杰威齊（1972）認(rèn)為：“產(chǎn)權(quán)不是指人與物之間的關(guān)系，而是指由物的存在及關(guān)于它們的使用所引起的人們之間相互認(rèn)可的行為關(guān)系。產(chǎn)權(quán)安排確定了每個(gè)人相應(yīng)于物時(shí)的行為規(guī)范，每個(gè)人都必須遵守他與其他人之間的相互關(guān)系，或承擔(dān)不遵守這些關(guān)系的成本?！?/p>

土地使用權(quán)雖然是不完全物權(quán)，但仍然是獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，具有對(duì)世性的特征。土地使用權(quán)者直接和不特定多數(shù)人發(fā)生法律關(guān)系，也都可以獨(dú)立地行使物權(quán)請(qǐng)求以保護(hù)自己的合法權(quán)利，也可以自主決定將該權(quán)利轉(zhuǎn)讓、出租或抵押，或在其權(quán)利上設(shè)定其他性質(zhì)的物權(quán)。土地使用權(quán)人實(shí)施上述法律行為時(shí)，不受土地所有權(quán)人即國(guó)家及社會(huì)任何其它個(gè)體或組織的干涉。因此，土地使用權(quán)是其使用權(quán)人的一項(xiàng)獨(dú)立產(chǎn)權(quán)。

盡管城市的土地按照憲法規(guī)定屬于國(guó)家所有，但這些國(guó)有土地上建立了各種不同所有權(quán)的房屋，這些房屋是因?yàn)閾碛袊?guó)有土地使用權(quán)而存在的。城市房屋拆遷的直接目的在于國(guó)有土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)，被拆遷人的財(cái)產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成不僅涵蓋房產(chǎn)，更應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出土地的價(jià)值。從表面上看，拆遷似乎指向的是房屋，但其本質(zhì)卻是在公權(quán)力干預(yù)下的平等主體之間土地使用權(quán)的產(chǎn)權(quán)交易。基于土地使用權(quán)的獨(dú)立產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，其流轉(zhuǎn)交易應(yīng)依法實(shí)行有償轉(zhuǎn)讓，房地產(chǎn)開發(fā)及拆遷行為應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定支付土地使用權(quán)出讓金、城鎮(zhèn)拆遷費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，以平等協(xié)商、等價(jià)有償?shù)脑瓌t上取得土地使用權(quán)。

然而無(wú)論是相關(guān)法律理論，還是拆遷補(bǔ)償實(shí)踐，大多有意無(wú)意地偏離了拆遷的本質(zhì)。長(zhǎng)期以來(lái)，一些部門和單位宣稱拆遷方產(chǎn)權(quán)人購(gòu)買的只是地上建筑物的所有權(quán)，利用地方規(guī)章和政策無(wú)視、模糊以至于抹殺公民合法擁有的土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)，不能給予被拆遷方公正合理的拆遷補(bǔ)償。因此，國(guó)有土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)的不明晰界定導(dǎo)致了對(duì)于受損失方不合理的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而引發(fā)拆遷交易成本急劇上升、致使矛盾糾紛頻繁涌現(xiàn)，不利于社會(huì)的和諧發(fā)展。

2、土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)不明晰界定引發(fā)的拆遷交易成本上升

“交易成本包括事前發(fā)生的為達(dá)成一項(xiàng)合同而發(fā)生的成本和事后發(fā)生的監(jiān)督貫徹該合同而發(fā)生的成本”（R.Matthews，1986）。樊綱（1992）對(duì)交易成本的具體成本支出內(nèi)容進(jìn)行了劃分，本文所要分析的拆遷交易成本上升問題則主要涉及其中的議價(jià)成本，即為確定買者和賣者的真實(shí)要價(jià)而進(jìn)行的討價(jià)還價(jià)過(guò)程，此外還應(yīng)包括因無(wú)法達(dá)成合同而產(chǎn)生的訴訟賠償?shù)确矫娴某杀局С觥?/p>

交易與交換，無(wú)論是物品的交換還是勞務(wù)的交換，說(shuō)到底都是一種權(quán)利即“產(chǎn)權(quán)”的交換，也就是放棄對(duì)某一物品的產(chǎn)權(quán)換得對(duì)另一物品的產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)不明確，事實(shí)上從兩個(gè)方面使交易成本上升，一方面是造成交易對(duì)象之間發(fā)生議價(jià)博弈，雙方為追逐私利引起了“有形交易成本”的上升；另一方面，模糊的產(chǎn)權(quán)會(huì)阻礙交換行為的發(fā)生，導(dǎo)致交易規(guī)模的縮小，使人無(wú)法通過(guò)交易行為提高經(jīng)濟(jì)效率，這一由產(chǎn)權(quán)不確定造成的效率損失，也被稱為“無(wú)形的交易成本”。下面就有形和無(wú)形交易成本兩個(gè)方面，對(duì)土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)不明晰界定引發(fā)的拆遷交易成本上升問題進(jìn)行考察。

有形交易成本方面，假定拆遷方對(duì)其所致?lián)p失（包括房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)）負(fù)完全責(zé)任，被拆遷方就沒有任何理由修改他們的安排，因?yàn)閷?duì)被損害權(quán)益的賠償總是能夠替代他們損失的市場(chǎng)價(jià)值。但是，如果拆遷方抹殺公民的土地所有權(quán)即不用負(fù)完全賠償責(zé)任，他們就會(huì)堅(jiān)持這一安排，這樣輪到被拆遷方設(shè)法減少損失，采取與拆遷方進(jìn)行議價(jià)博弈的形式。進(jìn)而，在議價(jià)過(guò)程中，居民往往具有更高的博弈資本，由于一旦對(duì)某個(gè)地塊進(jìn)行拆遷，這個(gè)拆遷的程序是不可逆轉(zhuǎn)的，政府和開發(fā)商無(wú)論投入多大成本都必須將這個(gè)工作完成，此時(shí)，居民就不會(huì)擔(dān)心因?yàn)樽约阂獌r(jià)過(guò)高而使得開發(fā)商知難而退。因此，在后一種情形下即土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)不明晰的情形下，原先的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)名存實(shí)亡，被拆遷方不合理地提高補(bǔ)償要求，使拆遷方和政府承受了大大超出預(yù)算范圍的有形交易成本。

無(wú)形交易成本方面，當(dāng)拆遷雙方就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行議價(jià)談判陷入僵局而無(wú)法達(dá)成拆遷協(xié)議契約，甚至引起雙方法律糾紛時(shí)，就產(chǎn)生了無(wú)窮大的無(wú)形交易成本。即當(dāng)我們以“機(jī)會(huì)成本”的觀點(diǎn)來(lái)看該問題時(shí)，產(chǎn)權(quán)界定不清楚，事實(shí)上阻礙交易的實(shí)現(xiàn)，使任何交易成為不可能，事實(shí)上使?jié)撛跓o(wú)形的交易成本無(wú)限大。

從這個(gè)意義上說(shuō)，明確界定產(chǎn)權(quán)，不僅是減少有形交易成本的前提，而且本身也減少了“無(wú)形的交易成本”。對(duì)于我們分析的城市房屋拆遷問題帶來(lái)的借鑒意義便是：承認(rèn)并明晰界定被拆遷方應(yīng)有的土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)，并為此建立公平合理的產(chǎn)權(quán)制度以保護(hù)公民的私人獨(dú)立產(chǎn)權(quán)，將會(huì)大大降低拆遷過(guò)程的交易成本，提高社會(huì)資源配置效率。

四、土地使用權(quán)明晰界定為被拆遷居民獨(dú)立產(chǎn)權(quán)的意義

明確的產(chǎn)權(quán)界定，提供了人們進(jìn)行一切交易活動(dòng)的基礎(chǔ)，它能有效減少和節(jié)約交易成本。進(jìn)而，不同的產(chǎn)權(quán)界定所帶來(lái)的資源配置效率也是不同的，換句話說(shuō)，一種界定可能比另一種更有效率或更無(wú)效率，并且存在著最佳產(chǎn)權(quán)界定。盛洪（1992）認(rèn)為，“誰(shuí)的行動(dòng)給他人的既定經(jīng)濟(jì)利益帶來(lái)?yè)p失，誰(shuí)就要負(fù)賠償責(zé)任，這便是達(dá)到最佳產(chǎn)權(quán)界定的簡(jiǎn)化了的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)則”。

對(duì)于房屋拆遷問題而言，要達(dá)到最佳土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)界定，應(yīng)當(dāng)要從遭受利益損失的使用者的產(chǎn)權(quán)角度去考察，由于拆遷方的行為改變了既定的利益格局，為了使社會(huì)資源配置效率不受影響，必須負(fù)完全賠償責(zé)任。即政府及有關(guān)部門應(yīng)脫離房屋所有權(quán)、土地使用權(quán)分離的思路，土地所有權(quán)公有化，并不意味著土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)的公有化，應(yīng)當(dāng)按照出讓土地使用權(quán)的完全市場(chǎng)價(jià)格，將其基本或完全界定為居民的獨(dú)立產(chǎn)權(quán)。唯有如此，才能以最有利于社會(huì)資源配置為目的的土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)界定方式，有效減少拆遷過(guò)程中因土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)不明晰所造成的有形和無(wú)形交易成本，使拆遷交易活動(dòng)更容易、更順利、更高效率地進(jìn)行。

同時(shí)，不能執(zhí)行的法律，只是一紙空文；不能有效地加以貫徹和保護(hù)的產(chǎn)權(quán)，只是“口頭”的產(chǎn)權(quán)。因此，為使界定產(chǎn)權(quán)不流于形式，還必須有效地保護(hù)產(chǎn)權(quán)，即能對(duì)破壞產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行有效的制裁。既然產(chǎn)權(quán)的概念本身是一個(gè)社會(huì)概念，是在人與人之間才能劃定的社會(huì)關(guān)系，那么也就需要以國(guó)家機(jī)器為物質(zhì)基礎(chǔ)的社會(huì)契約方式加以界定和保護(hù)，而產(chǎn)權(quán)制度便是這樣一種社會(huì)法律契約形式。E.G.弗魯博頓和S.配杰威齊（1972）指出：“產(chǎn)權(quán)制度是一系列用來(lái)確定每個(gè)人相對(duì)于稀缺資源使用時(shí)的地位和社會(huì)關(guān)系”。產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值，就是它所能避免的為爭(zhēng)奪產(chǎn)權(quán)而付出的代價(jià)和因產(chǎn)權(quán)未定帶來(lái)的資源配置的機(jī)會(huì)損失。因此，產(chǎn)權(quán)制度較之沒有產(chǎn)權(quán)制度是優(yōu)越的，有關(guān)拆遷立法和監(jiān)督執(zhí)行部門要在行政法規(guī)、地方規(guī)章和具體行動(dòng)中真正明晰界定以及保護(hù)居民土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)，加快建立起將土地房屋共同界為私人獨(dú)立產(chǎn)權(quán)的公民產(chǎn)權(quán)制度，推動(dòng)城市房屋拆遷安置工作更好地為城市建設(shè)服務(wù)。

五、對(duì)我國(guó)城市房屋拆遷問題的對(duì)策性措施思考

1、以明晰界定被拆遷者土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)對(duì)拆遷法規(guī)進(jìn)行修訂

國(guó)家應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)《房屋拆遷管理法》，確保城市政府因公共利益的需要征收公民、法人和其他組織的國(guó)有土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)時(shí)，能夠依照法律的規(guī)定進(jìn)行，而不是依據(jù)現(xiàn)行的行政法規(guī)。修訂法規(guī)的核心任務(wù)是明確城市房屋拆遷安置屬民事范疇，應(yīng)遵循“有償”、“公平”、“平等”的原則，充分保護(hù)被拆遷人依法享有的土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)，改變對(duì)依附于房屋所有權(quán)的土地使用權(quán)被無(wú)償征收的不合理狀況。

2、逐步完善土地使用權(quán)補(bǔ)償制度

應(yīng)當(dāng)在《土地管理法》及《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》中增加對(duì)土地使用權(quán)剩余年限補(bǔ)償以及區(qū)位變動(dòng)補(bǔ)償?shù)木唧w規(guī)定，這既是尊重和保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的體現(xiàn)，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中土地資源市場(chǎng)化發(fā)展的必然要求。同時(shí)，通過(guò)設(shè)定較為科學(xué)完善的價(jià)格評(píng)估程序，合理確定被拆遷房屋及依附土地的貨幣補(bǔ)償金額，充分保護(hù)被拆遷人的合法權(quán)益。由于作價(jià)補(bǔ)償時(shí)，必須考慮土地的價(jià)值因素，置換地段區(qū)位，應(yīng)以合理的土地評(píng)估價(jià)，給予被拆遷人公正合理的拆遷補(bǔ)償。因此，要全面推行市場(chǎng)化評(píng)估，拆遷房屋所依附土地的市場(chǎng)化評(píng)估要符合國(guó)家房地產(chǎn)評(píng)估規(guī)范的要求，緊跟動(dòng)態(tài)的房地產(chǎn)市場(chǎng)。對(duì)于被拆遷房屋所依附土地和安置房屋所依附土地的評(píng)估，要參照同區(qū)位的房地產(chǎn)市場(chǎng)交易價(jià)格，采用同一的市場(chǎng)化評(píng)估方法，充分體現(xiàn)公平、公正原則。最后，具體費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法應(yīng)該通過(guò)制定新的《行政征收法》以及相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則來(lái)加以規(guī)定和明確。

3、政府應(yīng)合理定位并履行好自身職責(zé)

在土地管理過(guò)程中，政府扮演著雙重角色，即土地所有者和行政管理者。實(shí)踐中出現(xiàn)的很多問題都是因?yàn)闆]有理順這兩種角色的關(guān)系，若要有效推進(jìn)土地所有權(quán)與使用權(quán)分離、土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓制度，政府必須正確行使土地所有權(quán)和行政管理權(quán)職責(zé)。拆遷是平等主體之間土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，拆遷補(bǔ)償應(yīng)由雙方當(dāng)事人依法平等協(xié)商確定。除非涉及公共利益拆遷外，政府應(yīng)保持中立。當(dāng)然，由于土地的國(guó)有性，國(guó)家作為土地所有權(quán)人和土地使用權(quán)人存在管理服從的行政關(guān)系。但是如果政府能夠嚴(yán)格區(qū)分其作為土地管理者與土地所有者的角色，做到“有所為、有所不為”，才不至于在實(shí)踐中出現(xiàn)政府職能“越位、缺位、錯(cuò)位” 的情況。具體到拆遷補(bǔ)償問題上，政府應(yīng)謹(jǐn)守其財(cái)產(chǎn)所有人的中立角色，尊重土地使用權(quán)人的私人獨(dú)立產(chǎn)權(quán)，做到“行政的歸行政，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)”，讓拆遷人與被拆遷人自主談判，無(wú)法達(dá)成協(xié)議的依法裁決；同時(shí)作為管理者，政府要把自己的工作定位在努力做好協(xié)調(diào)關(guān)系、制定優(yōu)惠政策、提供信息等服務(wù)工作，做到不從拆遷中牟利，不充當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體，不與投資主體之間存在經(jīng)濟(jì)利益或親緣關(guān)系，不搞暗箱操作，做到公開、公平、公正。因此，政府唯有成為超脫的居中管理者并努力踐行上述職責(zé)，才能使其重新樹立群眾公信力，更好地推動(dòng)城市房屋拆遷安置工作。

4、推行被拆遷人參與機(jī)制：對(duì)擬建項(xiàng)目的社會(huì)評(píng)價(jià)制度

城市發(fā)展項(xiàng)目是引致城市拆遷的動(dòng)因所在，因此，必須要做好項(xiàng)目評(píng)價(jià)工作，把好城市項(xiàng)目審批關(guān)。然而現(xiàn)有的城市建設(shè)拆遷制度似乎在引導(dǎo)公眾參與、協(xié)商、促進(jìn)信息公開、減少負(fù)面社會(huì)影響等方面有所欠缺，在城市開發(fā)項(xiàng)目的規(guī)劃和建設(shè)過(guò)程中，缺乏對(duì)擬建項(xiàng)目進(jìn)行必要的社會(huì)評(píng)價(jià)，難以識(shí)別開發(fā)中存在的社會(huì)問題。通過(guò)對(duì)擬定項(xiàng)目進(jìn)行社會(huì)評(píng)價(jià)可以在拆遷戶與拆遷人之間建立一種協(xié)商機(jī)制，賦予拆遷戶協(xié)商權(quán)、發(fā)言權(quán)，把拆遷戶的意見體現(xiàn)在拆遷協(xié)議中，確保他們的利益不受侵犯，達(dá)到城市發(fā)展以城市居民為本的目的。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 盛洪：現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)（上下卷）[M]．北京大學(xué)出版社，2003．

[2] R.H.Coase.“The Problem of Social Cost”[J]．Law & Economics，1960．

[3] Armen Alchian.“Some Economics of Property Rights”[J]． Politico，1965（30）．

[4] 樊綱：有關(guān)交易成本的幾個(gè)理論問題 [J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，1992（5）.

[5] 楊衛(wèi)國(guó)、程承坪：所有權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)權(quán)新辯――兼論馬克思所有制理論與現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的異同[J]．經(jīng)濟(jì)財(cái)政，2007（1）.

第3篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析范文

體育經(jīng)濟(jì)學(xué)從總體上說(shuō)屬于社會(huì)科學(xué)范疇，無(wú)論說(shuō)它是介于體育學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)兩門社會(huì)學(xué)科之間的新興交叉學(xué)科，還是說(shuō)從體育學(xué)或是從經(jīng)濟(jì)學(xué)這兩門社會(huì)科學(xué)分化出來(lái)的，基本上大的學(xué)科門類已確定在人文與社會(huì)科學(xué)范疇。

在具體內(nèi)容上，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)把體育學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)綜合起來(lái)，分化與綜合并進(jìn)，使其相互滲透、相互交叉，形成邊緣性質(zhì)的一門新興社會(huì)科學(xué)。在這一點(diǎn)上，對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的認(rèn)識(shí)基本一致。但要具體分析研究體育經(jīng)濟(jì)學(xué)科的屬性，就有著幾種不同的看法與理解。不同的意見雖各有道理，但事實(shí)上的性質(zhì)差異決定了體育經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展方向和進(jìn)程。

1.關(guān)于體育經(jīng)濟(jì)學(xué)科屬性問題的三種意見

1.1 具有體育科學(xué)的屬性

正在成長(zhǎng)的體育科學(xué)體系包括眾多的學(xué)科，可以有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)和分類方案。根據(jù)最權(quán)威的1992年中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T13745-92）學(xué)科分類與代碼》（Classificationandcodeofdisciplines）正式將體育學(xué)列為人文社會(huì)學(xué)類的劃分中，認(rèn)為體育經(jīng)濟(jì)學(xué)歸屬于體育人文社會(huì)學(xué)。這種認(rèn)識(shí)在體育理論界較為認(rèn)同。

在體育經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生發(fā)展之初，這種意見應(yīng)該說(shuō)起到了重要作用。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展和體育經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的深入，囿于體育學(xué)科的發(fā)展，使得體育經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展受到一定限制。

1.2 具有經(jīng)濟(jì)科學(xué)的屬性

體育經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是以具體經(jīng)濟(jì)部門或單位為研究對(duì)象的部門經(jīng)濟(jì)學(xué)或?qū)I(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，同人口經(jīng)濟(jì)學(xué)、交通經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科一樣應(yīng)歸屬于經(jīng)濟(jì)科學(xué)中的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)科學(xué)是一個(gè)龐大的學(xué)科家族，包括一般理論經(jīng)濟(jì)學(xué)與應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)層次，理論經(jīng)濟(jì)學(xué)主要包括我們所熟悉的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，前者注重對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的分析，后者則長(zhǎng)于在既定制度下的資源配置分析。

該意見的科學(xué)之處在于，經(jīng)濟(jì)學(xué)科本身已是一個(gè)比較成熟而龐大的學(xué)科家族，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)在其所包含的理論與應(yīng)用兩個(gè)層次中應(yīng)該能夠找到合理的位置，即同交通經(jīng)濟(jì)學(xué)、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科一樣應(yīng)當(dāng)歸屬于經(jīng)濟(jì)科學(xué)中的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。更為重要的是，隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域也得到了更為廣闊的發(fā)展空間。但是，目前的現(xiàn)狀是，在經(jīng)濟(jì)學(xué)這個(gè)龐大的學(xué)科家族中，卻沒有體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的一席之地。在其中經(jīng)濟(jì)學(xué)45個(gè)二級(jí)學(xué)科共166個(gè)三級(jí)學(xué)科中沒有體育經(jīng)濟(jì)學(xué)科的影子。

1.3 具有多學(xué)科交叉性質(zhì)

它是經(jīng)濟(jì)學(xué)、體育學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)等多種學(xué)科相互交叉的科學(xué)，基于這種交叉性和邊緣性特點(diǎn)，主張目前不應(yīng)急于把它隸屬于某種學(xué)科領(lǐng)域，這樣反而更有利于從不同學(xué)科、不同角度進(jìn)行觀察和研究，吸取相關(guān)學(xué)科與領(lǐng)域的研究成果。

如同關(guān)于體育本質(zhì)的討論在今天不可能達(dá)到共識(shí)、將來(lái)也不可能達(dá)到共識(shí)—樣，關(guān)于體育經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科屬性問題的上述幾種看法和意見雖沒有完全取得共識(shí)，在現(xiàn)階段也并沒有阻礙本學(xué)科的發(fā)展。但是作為一門新興學(xué)科，其興起和發(fā)展應(yīng)當(dāng)具有一定的、相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科體系結(jié)構(gòu)以及學(xué)科屬性，同時(shí)還離不開一定的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景。隨著這些宏觀背景的變化，自身學(xué)科的發(fā)展和完善，有必要明確體育經(jīng)濟(jì)學(xué)科的歸屬問題，這樣有利于該學(xué)科從更為前沿、更為專業(yè)的角度去深入探討體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科概念和體系，完善學(xué)科的體系結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大研究范圍和強(qiáng)化理論基礎(chǔ)。

2.隸屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科體系的理論分析

雖然在我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科劃分中，目前并沒有體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的二級(jí)甚至三級(jí)學(xué)科位置。但從這門學(xué)科的實(shí)際情況和發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，本研究認(rèn)為應(yīng)當(dāng)隸屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科體系，具有部門經(jīng)濟(jì)學(xué)性質(zhì)的學(xué)科。體育經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門部門經(jīng)濟(jì)學(xué)或?qū)I(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，具有以下幾個(gè)理論依據(jù)。

2.1 經(jīng)濟(jì)學(xué)科的顯學(xué)地位有助于體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)科的顯學(xué)地位之說(shuō)，近些年來(lái)已多有定論。其理由大致有三：首先，經(jīng)濟(jì)學(xué)主要以數(shù)學(xué)和心理學(xué)為基礎(chǔ)，又倡導(dǎo)實(shí)證分析方法，使其較之其他人文學(xué)科更具有可證偽”的科學(xué)性質(zhì)；其次，還在于經(jīng)濟(jì)學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系中，以其輝煌的成果不斷地滲透其他學(xué)科地盤，經(jīng)濟(jì)學(xué)的武器”所到之處，幾乎都令其他學(xué)科俯首稱臣；再有一點(diǎn)，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門獨(dú)立學(xué)科的時(shí)間并不長(zhǎng)，以1773年亞當(dāng)斯密的賴富論》出版為標(biāo)志，至今不過(guò)二百余年的歷史，但其學(xué)科體系卻日漸完善龐大，且內(nèi)部劃分、分類相對(duì)嚴(yán)格。中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T13745-92）之經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科分類與代碼（Classificationandcodeofdisciplines）將經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為45個(gè)二級(jí)學(xué)科共166個(gè)三級(jí)學(xué)科，足見其學(xué)科體系之龐大。

體育經(jīng)濟(jì)學(xué)最初由體育領(lǐng)域中的經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生而來(lái)，在其發(fā)展之初借助體育學(xué)科的發(fā)展而得到迅速發(fā)展。但由于體育學(xué)科的不完善性或者地位的從屬依附性，使體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展必將受到一定的制約。而從屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科體系，在其可證偽”的科學(xué)性質(zhì)的基礎(chǔ)之上，結(jié)合成熟而完善的實(shí)證分析研究方法工具，借助日益龐大完善的學(xué)科分類經(jīng)驗(yàn)，勢(shì)必會(huì)使體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展如同諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)的二級(jí)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)科一樣得到良性健康的發(fā)展。

2.2 從經(jīng)濟(jì)學(xué)科發(fā)展歷程來(lái)看，體育學(xué)同政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等將會(huì)成為其應(yīng)用學(xué)科

借助經(jīng)濟(jì)學(xué)科的發(fā)展，體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域更廣泛、更深入、更前沿。托馬斯羅斯基指出：把經(jīng)濟(jì)分析真正結(jié)合進(jìn)自己的工作知識(shí)范圍的歷史學(xué)家將會(huì)有望得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的熱情回報(bào)?！?/p>

“從經(jīng)濟(jì)學(xué)視野出發(fā)，常常能夠組成意想不到的聯(lián)系。發(fā)現(xiàn)新的有利論點(diǎn)，促使歷史學(xué)家擴(kuò)大自己的研究范圍，提高自己的資料價(jià)值……即使缺乏統(tǒng)計(jì)資料，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也能為組織歷史分析提供有效手段?！碑?dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)在進(jìn)入其他學(xué)科領(lǐng)域影響改變其他學(xué)科的同時(shí)，也在改變、發(fā)展、完善著自己。事實(shí)上，從經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，在新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)分化成理論經(jīng)濟(jì)學(xué)和應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)方面。理論經(jīng)濟(jì)學(xué)正在變?yōu)橐环N通用的人文基礎(chǔ)學(xué)科，而諸如政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和法理學(xué)等都將是應(yīng)用性學(xué)科，體育學(xué)本身在某種程度上也是如此。這種學(xué)科分野目前還不是現(xiàn)實(shí)，但隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)科的進(jìn)一步發(fā)展，終究會(huì)實(shí)現(xiàn)。

2.3 體育經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論基礎(chǔ)更多地依賴于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

國(guó)內(nèi)外體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究和發(fā)展都體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

西方體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論依據(jù)是人力資本理論。這一理論提出的許多觀點(diǎn)，如關(guān)于教育、衛(wèi)生保健等人力投資是生產(chǎn)性投資的觀點(diǎn)；關(guān)于重視人的素質(zhì)、勞動(dòng)力質(zhì)量的觀點(diǎn)；關(guān)于重視人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中作用的觀點(diǎn)；以及關(guān)于體育投資會(huì)加大教育或其他投資的收益，從而提升人力資本即體育人力投資經(jīng)濟(jì)效益的觀點(diǎn)等，無(wú)不體現(xiàn)了人力資本理論是西方體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論依據(jù)。

較早研究體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的前蘇聯(lián)，在體育經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中也明確了體育經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法問題，開明宗義地指出：體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是宏觀、中觀和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，研究分析方法為經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法。即使在近期的西方體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，涉及的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域也多為產(chǎn)業(yè)組織、公共財(cái)政和勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，我國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。體育經(jīng)濟(jì)學(xué)賴以建立的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理主要是社會(huì)再生產(chǎn)理論；生產(chǎn)勞動(dòng)和服務(wù)產(chǎn)品的理論；社會(huì)生產(chǎn)目的和實(shí)質(zhì)的理論；社會(huì)需要和層次理論；社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論；物質(zhì)利益原則和社會(huì)分配原則理論。

無(wú)論我國(guó)的還是國(guó)外的體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，以及體育經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生發(fā)展的不同階段，都告訴我們其研究理論基礎(chǔ)更多地依賴于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

2.4 國(guó)內(nèi)外體育經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的結(jié)構(gòu)體系

就目前國(guó)內(nèi)外一些體育經(jīng)濟(jì)學(xué)教材以及體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究方面的系統(tǒng)研究論述或著作來(lái)看，其結(jié)構(gòu)體系顯示了與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究體系的高度相關(guān)。

國(guó)內(nèi)外體育經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的共同點(diǎn)在于：體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究?jī)?nèi)容和體系與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究體系的高度相關(guān)。無(wú)論是緒論或者導(dǎo)論中的相關(guān)概念和理論、體育領(lǐng)域中的具體經(jīng)濟(jì)研究?jī)?nèi)容，還是實(shí)踐領(lǐng)域中所涉及之經(jīng)濟(jì)問題，無(wú)不體現(xiàn)和說(shuō)明了這一點(diǎn)。當(dāng)然，國(guó)內(nèi)外體育經(jīng)濟(jì)學(xué)教材最大的區(qū)別點(diǎn)，也是體育經(jīng)濟(jì)問題研究具有本質(zhì)性區(qū)別之處是：國(guó)外體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，即研究的是經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，只是利用體育領(lǐng)域中的現(xiàn)象來(lái)注釋和闡釋而已；而國(guó)內(nèi)的體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究思路是利用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)解釋體育領(lǐng)域中的經(jīng)濟(jì)問題和現(xiàn)象。這種區(qū)別的本質(zhì)還在于：在體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的初期，國(guó)內(nèi)的研究思路對(duì)于發(fā)現(xiàn)問題能夠起到一定積極的作用；而如果深入、發(fā)展下去，國(guó)外體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究思路將能夠體現(xiàn)一定的優(yōu)越性。

3.小結(jié)

體育經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、現(xiàn)象、問題作為在整個(gè)體育活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)歷史中發(fā)生過(guò)作用、還將產(chǎn)生重大作用的一種特定社會(huì)存在，長(zhǎng)期以來(lái)沒有被納入到經(jīng)濟(jì)學(xué)科及其相關(guān)研究領(lǐng)域的視野中，不僅是對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)科發(fā)展的一種瓶頸制約，使其研究難以深入、系統(tǒng)，更是難以全面、準(zhǔn)確研究人類社會(huì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展的一種遺憾。解決這種遺憾可以有多種途徑：從學(xué)科理論研究出發(fā)，可以將其列入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇，利用體育領(lǐng)域中的經(jīng)濟(jì)問題、現(xiàn)象來(lái)揭示、闡釋經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律；從完善教材體系入手，可以利用現(xiàn)有成熟經(jīng)濟(jì)學(xué)教材結(jié)構(gòu)體系來(lái)系統(tǒng)規(guī)劃完善體育經(jīng)濟(jì)學(xué)教材體系；此外，從國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)科劃分，也可考慮體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的二級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)科位置問題；甚至從社團(tuán)組織管理角度考慮在經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)下屬分會(huì)組織將體育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究會(huì)列入，相信對(duì)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展也能起到積極的作用。

第4篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；環(huán)境約束；環(huán)境成本；環(huán)境政策

中圖分類號(hào)：F015 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2012.01.005

人類的經(jīng)濟(jì)生活從來(lái)沒有離開過(guò)環(huán)境的約束，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也從來(lái)沒有擺脫環(huán)境的制約，環(huán)境可持續(xù)發(fā)展更是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必要條件。正因?yàn)槿绱耍m然在一段時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)學(xué)過(guò)度重視了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)從來(lái)沒有漠視環(huán)境的重要作用。尤其是近30年來(lái)，世界各國(guó)和國(guó)家社會(huì)日益重視環(huán)境保護(hù)，在環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間尋求合理的平衡，從追求增長(zhǎng)目標(biāo)轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也承繼了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)環(huán)境問題的研究，更加深入系統(tǒng)地探討了環(huán)境問題。

一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)環(huán)境問題分析的簡(jiǎn)要回顧

在所有的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，包括亞當(dāng)•斯密、托馬斯•馬爾薩斯、大衛(wèi)•李嘉圖、約翰•斯圖亞特•穆勒等的理論，都有關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受環(huán)境條件限制的論述[1]。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)也沒有忽視環(huán)境的重要性，例如，劍橋?qū)W派的代表、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基者阿爾弗雷德•馬歇爾就曾經(jīng)說(shuō)，“在某種程度上，僅有兩種產(chǎn)品，即自然界與人類。人類自身很大程度上受制于他所處的境況，其中自然界起著重要的作用。同時(shí)，‘……一國(guó)受自然資源的限制，勞動(dòng)和資本每年所能夠生產(chǎn)的凈產(chǎn)品總量是既定的’”[2]。這段論述表明，馬歇爾把自然界和自然資源視為生產(chǎn)的根本性因素。在馬歇爾之后，皮古在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中論述了環(huán)境對(duì)福利的影響，阿爾文•費(fèi)雪在對(duì)資本做出各種定義時(shí)，將湖泊、河流等自然稟賦視為資本。郝特林在解釋“后代需求”時(shí)提出的“使用者成本”在凱恩斯那里被用來(lái)解釋“永久性收入”,即可持續(xù)性收入[3]。誠(chéng)然，在二戰(zhàn)后的一段時(shí)期里，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)幾乎只強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，如哈羅德、多馬、索洛、薩繆爾森等假設(shè)產(chǎn)出是由勞動(dòng)和資本兩個(gè)要素決定的，并假設(shè)自然條件給定，將自然環(huán)境排除在生產(chǎn)函數(shù)之外，在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析中只是強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)蓄、投資、資本積累、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及資本與勞動(dòng)替代率等因素[4]。但是，對(duì)自然環(huán)境因素的排除并未維持太久。到20世紀(jì)70年代，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型越來(lái)越重視自然資源稀缺性問題，如斯德哥爾摩經(jīng)濟(jì)學(xué)院的Karl-Goran Maeler、劍橋大學(xué)的Partha Dasgupta、加拿大皇后大學(xué)的John Hartwick以及麻省理工學(xué)院的Robert Solow等[5]。

二、考慮環(huán)境成本的哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

其一，增加稅收和壓縮政府支出，使IS曲線向內(nèi)移動(dòng)，這樣IS-LM模型的均衡點(diǎn)從a點(diǎn)移動(dòng)到b點(diǎn)。這種政策安排的結(jié)果是低的利率和低的產(chǎn)出水平，這種政策也稱為“緊財(cái)政-松貨幣政策”。

其二，壓縮貨幣供給，使LM曲線向左移動(dòng)，這樣IS-LM模型的均衡點(diǎn)從a點(diǎn)移動(dòng)到c點(diǎn)，產(chǎn)出水平與環(huán)境約束一致。這種政策稱為“緊貨幣-松財(cái)政政策”。

其三，在增加稅收和壓縮政府支出的同時(shí)，壓縮貨幣供給，這樣IS-LM模型的均衡點(diǎn)就從a點(diǎn)移動(dòng)到d點(diǎn)，保持利率不變的同時(shí)，使產(chǎn)出水平與環(huán)境約束相一致。這種政策稱為“緊財(cái)政-緊貨幣政策”。

第二種情況是IS-LM模型均衡條件下的國(guó)民收入水平?jīng)]有超出了環(huán)境成本可承受的限度。見圖3。

圖3顯示，由于環(huán)境成本相對(duì)寬松，國(guó)民收入水平可以從Y0增長(zhǎng)到Y(jié)H，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模。這個(gè)結(jié)果可以通過(guò)以下三種政策方式中的任一政策方式達(dá)到：

其一，降低稅收和擴(kuò)大政府支出，使IS曲線向外移動(dòng)，這樣IS-LM模型的均衡點(diǎn)就從a點(diǎn)移動(dòng)到b點(diǎn)。這種政策安排的結(jié)果是高的利率和高的產(chǎn)出水平，這種政策也稱為“松財(cái)政-緊貨幣政策”。

其二，增加貨幣供給，使LM曲線向右移動(dòng)，這樣IS-LM模型的均衡點(diǎn)從a點(diǎn)移動(dòng)到c點(diǎn)，產(chǎn)出水平與環(huán)境約束一致。這種政策稱為“松貨幣-緊財(cái)政政策”。

其三，在降低稅收和增大政府支出的同時(shí)，增大貨幣供給，這樣IS-LM模型的均衡點(diǎn)從a點(diǎn)移動(dòng)到d點(diǎn)，保持利率不變的同時(shí)，使產(chǎn)出水平與環(huán)境約束相一致。這種政策稱為“松財(cái)政-松貨幣政策”。

四、考慮環(huán)境成本的AS模型

在標(biāo)準(zhǔn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，總供給曲線（AS）是綜合了商品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)因素和價(jià)格變化因素而推導(dǎo)出的一條曲線。引入環(huán)境成本因素，將改變總供給曲線。這里為簡(jiǎn)便起見，只考慮在總需求分析中引入環(huán)境成本因素對(duì)商品市場(chǎng)的影響。見圖4。

圖4a)中，L表示勞動(dòng)力，在資本（K）和技術(shù)（T）不變條件下，國(guó)民收入方程為Y=Y(L)，這是不考慮環(huán)境約束的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)分析模型。考慮環(huán)境成本約束后，國(guó)民收入方程為Y=Ye(L)。如果LF表示充分就業(yè)，那么，考慮環(huán)境成本后的就業(yè)水平為L(zhǎng)N，也就是說(shuō)，考慮環(huán)境成本后的就業(yè)水平低于充分就業(yè)水平。

不考慮環(huán)境成本約束，勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡條件下的實(shí)際工資為wF，充分就業(yè)水平為L(zhǎng)F，國(guó)民產(chǎn)出水平為YF，如果此時(shí)的商品市場(chǎng)均衡價(jià)格為PF，則名義工資水平為WF。圖4d)顯示了均衡價(jià)格為PF、均衡國(guó)民產(chǎn)出為YF的總供給曲線ASF。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)且存在名義工資下降的剛性，那么總供給對(duì)價(jià)格變化的反應(yīng)表示為ASF的曲線部分；超過(guò)曲線部分的ASF則是一條垂直于橫軸的直線，表明價(jià)格水平提高，名義工資水平提高，但總產(chǎn)出YF不變。

考慮環(huán)境成本約束，國(guó)民總產(chǎn)出水平將由YF降低到PH。相應(yīng)地，勞動(dòng)力需求由D降低到De，因此，實(shí)際工資水平為wH。由于名義工資具有下降剛性，出現(xiàn)價(jià)格水平上升的壓力，價(jià)格水平由PF上升到PH?？紤]環(huán)境成本約束的總供給曲線為ASH。這樣，在勞動(dòng)力市場(chǎng)上就出現(xiàn)了失業(yè)LF-LN。為了實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和一般均衡，在宏觀經(jīng)濟(jì)政策上有以下兩種選擇：

其一，投資于環(huán)境保護(hù)技術(shù)，保證環(huán)境資源高效率使用，從而使Ye(L)移動(dòng)到Y(jié)(L)。這樣的結(jié)果是總供給曲線ASH向右移動(dòng)到ASF。

其二，增大勞動(dòng)力市場(chǎng)供給，勞動(dòng)力供給曲線由S移動(dòng)到Se，這樣，實(shí)際工資水平下降，從而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。

五、考慮環(huán)境成本的一般均衡模型

凱恩斯的收入-支出一般均衡模型是考慮環(huán)境成本的一般均衡模型的分析基礎(chǔ),見圖5。

在國(guó)民產(chǎn)出模型中引入環(huán)境成本約束。為了分析方便，假設(shè)名義工資是富有彈性的，因此AS曲線便是一條產(chǎn)出最大化點(diǎn)上的垂直線。圖5d)中的AD線表示在不同價(jià)格水平下的國(guó)民收入的均衡狀態(tài)，相應(yīng)地又與圖5b)中不同的總支出水平相聯(lián)系，即當(dāng)總支出E0(P0)相關(guān)的價(jià)格水平為P0，與總支出水平EF(PF)相關(guān)的價(jià)格水平為PF，P0>PF。

假設(shè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的初始均衡為總支出（E）與總收入（Y）之間的均衡，均衡點(diǎn)為E0。國(guó)民總產(chǎn)出水平為Y0，實(shí)際工資水平較低，為w0，此時(shí)的失業(yè)水平較高，為L(zhǎng)F-L0。為了達(dá)到充分就業(yè)的目標(biāo)，凱恩斯主義的政策是經(jīng)濟(jì)刺激的干預(yù)措施，使支出線由E0移動(dòng)到FF，從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)水平的總產(chǎn)出YF。經(jīng)濟(jì)刺激的干預(yù)措施同時(shí)也會(huì)增大對(duì)勞動(dòng)力的需求，勞動(dòng)力需求曲線D0向DF移動(dòng)，實(shí)際工資也隨之由w0提高到wF。

上述模型是沒有考慮環(huán)境成本約束的凱恩斯總支出-總收入的一般均衡模型。如果考慮環(huán)境成本約束，則總支出線無(wú)法超越Eh(Ph)，那么，國(guó)民總產(chǎn)出也就只能夠限于Yh。相應(yīng)地，勞動(dòng)力市場(chǎng)中的實(shí)際工資水平為wh，失業(yè)水平為L(zhǎng)F-Lh。

過(guò)去，一般認(rèn)為凱恩斯主義的經(jīng)濟(jì)刺激措施無(wú)法實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的主要原因是結(jié)構(gòu)剛性和市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)的影響[7]?，F(xiàn)在看來(lái)，環(huán)境成本約束無(wú)疑也消減了經(jīng)濟(jì)刺激措施的效果。面對(duì)環(huán)境成本約束，政府消除失業(yè)和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的政策選擇是：

投資于環(huán)境保護(hù)技術(shù)，保證環(huán)境資源高效率使用，從而使Ye(L)移動(dòng)到Y(jié)(L)；

壓低勞動(dòng)力市場(chǎng)上的實(shí)際工資水平，換句話說(shuō)，就是將勞動(dòng)力供給曲線向外移動(dòng)到Se。

六、環(huán)境約束下經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策路徑的簡(jiǎn)要?dú)w結(jié)

通過(guò)構(gòu)建考慮環(huán)境成本的哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，考慮環(huán)境成本的IS-LM模型，考慮環(huán)境成本的AS模型和考慮環(huán)境成本的一般均衡模型，在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下引入環(huán)境約束的分析，不難得出在環(huán)境約束下政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策路徑。在不同的宏觀經(jīng)濟(jì)分析模型下，不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策路徑可以作以下簡(jiǎn)單的歸納。見表1。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Dasgupta P,Heal G M.Economic Theory of Exhaustible Resources[M].Cambridge:Cambridge University Press,1979:201-202.

[2] Alfred Marshall.Principles of Economics[M].2nd Edition,Volume I,London:Macmillan,1891:199-300.

[3] Keynes J.The General Theory of Employment,Interest and Money[M].London:Macmillan,1936: 88.

[4] Samuelson P A,Nordhaus W.Economics[M].New York:McGraw-Hill,1990:76-77.

[5] Dasgupta P,Heal G M.Economic Theory of Exhaustible Resources[M].Cambridge:Cambridge University Press, 1979:10-11.

[6] Todaro M P.Economic Development[M].New York:Addison Wesley,2000:86-87.

[7] Daly H E,Cobb J B.For the common Good:Redirecting the Economy Towards Community,the Environment,and a Sustainable Future[M].Boston:Beacon Press,1989:66-67.

Environmental Constraints and Economic Growth:Theoretical Analysis Based on the Framework of Macro-economics

YANG Pei-lei

（School of International Business Administration,Shanghai University of Finance and Economics,Shanghai 200433,China）

第5篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析范文

關(guān)鍵詞：精神分析；積極心理學(xué)；比較分析

中圖分類號(hào)：B84-065 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2012）07-0027-01

在20世紀(jì)末，塞里格曼在指出了心理學(xué)發(fā)展的不足之處的同時(shí)，首次提出了“積極心理學(xué)”的概念。同時(shí)，蒂納等人共同提出了有關(guān)積極心理學(xué)的三大主要研究?jī)?nèi)容：積極情感體驗(yàn)、積極個(gè)人品質(zhì)、積極的社會(huì)組織系統(tǒng)。從此，積極心理學(xué)作為一門研究人的積極品質(zhì)的一門學(xué)科以其強(qiáng)勁的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)社會(huì)上的各個(gè)學(xué)科產(chǎn)生影響，并且受到越來(lái)越多的心理學(xué)家的關(guān)注。

在積極心理學(xué)產(chǎn)生之前，在社會(huì)上影響最大的心理學(xué)理論是精神分析理論，它作為當(dāng)時(shí)心理學(xué)理論中占有非常重要地位的流派，對(duì)當(dāng)時(shí)乃至現(xiàn)在的心理學(xué)都產(chǎn)生了十分重要的影響，其不光對(duì)20世紀(jì)的心理學(xué)，甚至對(duì)整個(gè)社會(huì)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。精神分析對(duì)其主要的研究方向和方法，不同的精神分析學(xué)者有不同的觀點(diǎn)，但是對(duì)通過(guò)挖掘人的潛意識(shí)來(lái)研究并治療心理病態(tài)的觀點(diǎn)卻普遍保持一致。因?yàn)榫穹治龅难芯繉?duì)象大部分是精神類疾病或者神經(jīng)癥的患者，故而曾有人戲稱精神分析是“研究病態(tài)的心理學(xué)理論”。表面上看，似乎精神分析的觀點(diǎn)與積極心理學(xué)的理念沒有交接之處，但是通過(guò)梳理兩種理論的內(nèi)涵，發(fā)現(xiàn)二者之間的相同之處。

一、阿德勒理論中的積極思想

積極情緒是一種具有正向價(jià)值的情緒，它能激發(fā)人們產(chǎn)生接近或者接近傾向的行為的情緒。如人在高興的時(shí)候，是很愿意多做事情或者幫助別人做一些事情的，反之，如果人在悲傷或者氣憤的時(shí)候，可能不愿意做事情和不愿意幫助他人。由此可見，高興是一種積極的情緒，而悲傷或者氣氛則是一種消極情緒。積極心理學(xué)的觀點(diǎn)認(rèn)為，積極情緒具有緩解心理緊張狀態(tài)的效果，積極的情緒體驗(yàn)可以控制生理狀態(tài)的平衡。

精神分析學(xué)家阿德勒最廣為人知的作品就是著名的《自卑與超越》，在書中他闡述了自卑是人生之具有的，只是程度不同而已，這種自卑感來(lái)自于兒童與成年人對(duì)別之后產(chǎn)生的無(wú)助感，個(gè)體為了擺脫這種狀況，便會(huì)想盡辦法去追求補(bǔ)償，按照自己能接受的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)人生的價(jià)值。如果個(gè)體可以一直持續(xù)狀態(tài)，便會(huì)尋找到適合自己的、合理的辦法來(lái)擺脫這種感覺。無(wú)論誰(shuí)都不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間地遭受自卑的“光顧”，同樣，自卑也一定會(huì)使個(gè)體采取某種行動(dòng)，來(lái)緩解個(gè)體的緊張狀態(tài)。由此可見，阿德勒的思想關(guān)于自卑的論述和積極情緒中的功能是很相識(shí)的，根本都是消除人的緊張狀態(tài)。作為內(nèi)驅(qū)動(dòng)力的自卑情結(jié)，能激勵(lì)人積極的克服前進(jìn)中的障礙，不斷超越，贏得自信。所以可見自卑在這里也可看做是一種積極的情緒，是在精神分析中具有消除緊張狀態(tài)的積極思想。

二、埃里克森理論中的積極思想

積極人格是積極心理學(xué)的另一個(gè)研究對(duì)象。積極心理學(xué)理論中強(qiáng)調(diào)研究積極人格特質(zhì)和在其形成過(guò)程中各種因素的交互中用產(chǎn)生的影響。積極心理學(xué)的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于人格的研究既要消除人格問題，同時(shí)也要能促進(jìn)良好人格的發(fā)展。積極心理學(xué)認(rèn)為是在人的生理機(jī)制、外部行為和社會(huì)文化因素三者共同的作用下而形成的積極人格品質(zhì)，但是更加的強(qiáng)調(diào)社會(huì)因素對(duì)人的影響。積極心理學(xué)強(qiáng)調(diào)人格是外在活動(dòng)的結(jié)果，在一定的生理機(jī)制作用下內(nèi)化成為個(gè)體穩(wěn)定的心理特質(zhì)。埃里克森給人格定義了許多積極方面的特性，如希望、愛、誠(chéng)信等，艾瑞克森認(rèn)為凡是人格特質(zhì)中具有這些特征的都是健康的人格，健康的人格會(huì)對(duì)人生發(fā)展中產(chǎn)生的問題以建設(shè)性的方式加以解決。艾瑞克森認(rèn)為，積極人格品質(zhì)的形成是在遺傳和社會(huì)因素雙重作用下形成的。他在人格發(fā)展的八個(gè)階段理論中，提出在人生不同的發(fā)展階段因?yàn)槭艿竭z傳和外部環(huán)境的影響，會(huì)在不同的階段有不同的沖突，而這些不同階段的沖突逐漸形成了人在不同人生階段的人格品質(zhì)的任務(wù)，而人格積極品質(zhì)的形成就是沖突積極解決的結(jié)果，反之就會(huì)形成消極的人格品質(zhì)。如，人格發(fā)展的第一個(gè)階段，即0-1歲的時(shí)期，在這個(gè)階段兒童對(duì)父母的依賴性很大，如果父母可以滿足嬰兒的基本需要，便可以使嬰兒產(chǎn)生基本的信任感，這種信任感有利于嬰兒形成希望這一積極的人格品質(zhì)；反之，如果嬰兒在此階段沒有得到應(yīng)有的信任感，嬰兒就有可能形成多疑這一消極的人格品質(zhì)。而積極心理學(xué)理論中，關(guān)于積極人格的特征和人格形成同艾瑞克森有很大的一致性，可見在艾瑞克森的理論中是蘊(yùn)含著積極心理學(xué)思想的。

三、霍尼理論中的積極思想

第6篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析范文

一、中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的實(shí)證分析

(一)關(guān)于勞動(dòng)力的流向

首先分析全國(guó)范圍內(nèi)省際之間勞動(dòng)力的流動(dòng)問題。根據(jù)現(xiàn)有的資料，從遷移和暫時(shí)居住兩個(gè)方面分析勞動(dòng)力在省際之間流動(dòng).從勞動(dòng)力遷移狀況看，近年來(lái)中國(guó)東、中、西三大地帶省際人口遷移的一個(gè)重要特點(diǎn)是，中部和西部地區(qū)多數(shù)省區(qū)市遷往省外的人數(shù)大于省外遷入的人數(shù)，省際之間凈遷入人數(shù)為負(fù)值；而東部地區(qū)多數(shù)省區(qū)市遷往省外的人數(shù)小于省外遷入的人數(shù)，省際之間凈遷入人數(shù)為正值。2000年，東部?jī)暨w入人數(shù)比西部和中部分別高40.2倍和5.2倍，東部地區(qū)除福建、山東、廣西三省其余9省的凈遷入人數(shù)全部為正值，西部地區(qū)除、陜西、新疆外其余7省的凈遷入人數(shù)都是負(fù)值，中部9省有7省的凈遷入人數(shù)為負(fù)值。從勞動(dòng)力暫時(shí)居住的情況看，全國(guó)各地外出務(wù)工經(jīng)商人口遠(yuǎn)大于省際遷移人口，而且大部分集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人數(shù)要少得多。2000年全國(guó)外出務(wù)工、經(jīng)商、服務(wù)、當(dāng)保姆的暫住人口為3786.3萬(wàn)人，其中72.9%集中在東部地區(qū)，僅廣東省就有1241.1萬(wàn)人，占暫時(shí)居住人口總數(shù)的32.8%。西部占12.57%，中部占14.54%。從上述分析可以看出，勞動(dòng)力及人口由西向東流動(dòng)是我國(guó)現(xiàn)階段勞動(dòng)力及人口流動(dòng)的一個(gè)基本特征。

勞動(dòng)力及人口之所以出現(xiàn)向東部流動(dòng)的傾向，最主要是國(guó)內(nèi)東、中、西三大地帶的發(fā)展差距逐步拉大，與此相適應(yīng)，三大地帶的勞動(dòng)者的報(bào)酬出現(xiàn)了較大差距。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，全國(guó)各省區(qū)市之間勞動(dòng)者的平均收入差距不大，加上嚴(yán)格的戶籍管理制度和勞動(dòng)力的有計(jì)劃配置，從而使勞動(dòng)力的流動(dòng)非常緩慢，勞動(dòng)力流動(dòng)自身表現(xiàn)出來(lái)的傾向性不明顯，即便在某個(gè)特定階段出現(xiàn)了勞動(dòng)力流動(dòng)的某種傾向性，譬如六十年代出現(xiàn)勞動(dòng)力由沿海向內(nèi)地流動(dòng)，那也是政府行為的產(chǎn)物，而非勞動(dòng)力流動(dòng)自身表現(xiàn)出來(lái)的傾向性。改革開放以來(lái)，中央提出了使一部分地區(qū)先富起來(lái)的方針，東部地區(qū)依靠得天獨(dú)厚的自然、地理、社會(huì)等有利條件，迅速推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展，從而使東部與其他地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及勞動(dòng)者收入上的差距隨之逐步擴(kuò)大。與此同時(shí)，隨著勞動(dòng)就業(yè)制度和戶籍管理制度改革的逐步深化，勞動(dòng)力的計(jì)劃配置制度被打破，嚴(yán)格的戶籍管理逐步松動(dòng)。在這種背景下，為了追求更高的收益，一部分勞動(dòng)者開始由收入低的地方流向收入高的地方，這是一種利益驅(qū)動(dòng)性流動(dòng)。因?yàn)闁|部的城鎮(zhèn)從業(yè)人員平均勞動(dòng)報(bào)酬和農(nóng)民家庭人均純收入普遍高于中、西部地區(qū)，有些地區(qū)的差距高達(dá)一倍以上。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期全國(guó)各地也存在差距，但差距遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么大。正是這種較大的收入差距誘導(dǎo)勞動(dòng)者由低收入地區(qū)向高收入地區(qū)流動(dòng)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)體制和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的狀況，今后勞動(dòng)力的流動(dòng)仍將存在強(qiáng)化的趨勢(shì)。

其次，討論城鄉(xiāng)之間勞動(dòng)力流動(dòng)的問題。根據(jù)全國(guó)第四次人口普查10%的匯總數(shù)據(jù)推算，1985年7月1日到1990年6月30日，全國(guó)跨市、鎮(zhèn)、縣的遷移人口共有3384萬(wàn)，比1987年調(diào)查的遷移數(shù)量上升約三分之一。其中，遷入城市2088.4萬(wàn)人，占61.7%。由城市遷出628.9萬(wàn)人，占18.6%。遷入遷出相抵，城市凈遷入1459.5萬(wàn)人；遷入集鎮(zhèn)679.5萬(wàn)人，占20.1%；由集鎮(zhèn)遷出637萬(wàn)人，占18.8%。集鎮(zhèn)凈遷入42.5萬(wàn)人；遷入農(nóng)村616.1萬(wàn)人，占18.2%。由農(nóng)村遷出2118.1萬(wàn)人，占62.6%。農(nóng)村凈遷出1502萬(wàn)人。城市和集鎮(zhèn)凈遷入1500萬(wàn)人(《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》，1993，第434頁(yè))。這表明，我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)呈加速的態(tài)勢(shì)，其主要流向是由農(nóng)村遷入城鎮(zhèn)。從暫住人口的城鄉(xiāng)分布看，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1995年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)推算，1990年10月1日在外縣市區(qū)的人口有3323萬(wàn)人，其中，居住在城市的2041萬(wàn)人，占61.4%；居住在集鎮(zhèn)的333萬(wàn)人，占10%；居住在縣的949萬(wàn)人，占28.6%。全部在外縣市區(qū)的人口中，農(nóng)村在外縣市區(qū)的人口1986萬(wàn)人，其中，居住在城市和集鎮(zhèn)的1195萬(wàn)人，占60.2%；居住在縣的791萬(wàn)人，占39.8%(《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》，2000，第213頁(yè))。可見，農(nóng)村流動(dòng)人口的主要流向同樣是城鎮(zhèn)。

農(nóng)村勞動(dòng)力及人口之所以向城鎮(zhèn)流動(dòng)，原因可以列出很多，諸如追求豐富多彩的城市生活，尋找個(gè)人發(fā)展的機(jī)會(huì)，為了子女受到更好的教育，等等。然而就大多數(shù)人而言，最基本的動(dòng)因仍然是經(jīng)濟(jì)利益。由于勞動(dòng)者從事生產(chǎn)的目的是為了獲得盡可能多的收益，所以，只要城鎮(zhèn)的發(fā)展水平高于農(nóng)村，只要城鎮(zhèn)居民的收入高于農(nóng)民的收入，在國(guó)家對(duì)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)采取比較寬松的政策的情況下，農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)的流動(dòng)就不可避免。城鄉(xiāng)發(fā)展的差距越大，農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的愿望就越強(qiáng)烈。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，雖然城鄉(xiāng)居民的收入存在一定差距，但國(guó)家為了控制城鎮(zhèn)人口的增長(zhǎng)速度，采取嚴(yán)格的城鎮(zhèn)戶籍管理制度，結(jié)果農(nóng)村勞動(dòng)力流向城鎮(zhèn)的數(shù)量較少。改革開放以來(lái)，城鄉(xiāng)居民的收入差距有時(shí)擴(kuò)大有時(shí)縮小。20世紀(jì)80年代初期城鄉(xiāng)居民的收入比例曾下降到2以下，其他多數(shù)年份保持在2以上，最高達(dá)到2.86。城鄉(xiāng)居民的收入存在較大差距勢(shì)必強(qiáng)化農(nóng)村人口進(jìn)城愿望，與此同時(shí)傳統(tǒng)的戶籍管理制度逐步得到改革，農(nóng)村人口進(jìn)城比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期容易多了，于是越來(lái)越多的農(nóng)村勞動(dòng)力及其家庭進(jìn)入城鎮(zhèn)。他們中有條件的將戶口遷入城鎮(zhèn)，另外一部分則舉家暫住在城鎮(zhèn)，還有相當(dāng)一部分農(nóng)村勞動(dòng)力季節(jié)性地在城鄉(xiāng)之間流動(dòng)。

(二)關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)的群體特征

按照勞動(dòng)力遷移成本收益分析理論，可以推論，在整個(gè)社會(huì)群體中，對(duì)于那些具有遷移愿望的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，收益較高的群體應(yīng)當(dāng)是最有可能遷移的群體。那么，實(shí)際情況又是如何呢?根據(jù)寧夏回族自治區(qū)黨委組織部2000年的專題調(diào)查，1992年以來(lái)，由于地區(qū)收入差距的擴(kuò)大，人才外流的數(shù)量明顯增加。1980—1985年六年間，寧夏共遷出2600人，其中相當(dāng)一部分是早年來(lái)自國(guó)內(nèi)東中部地區(qū)支援邊疆和民族地區(qū)的人員；1992—1999年八年間，則遷出7000多人。在這7000多人中，具有大學(xué)專科以上學(xué)歷者占80%，45歲以下的中青年專業(yè)技術(shù)骨干占67%。

關(guān)于不同學(xué)歷勞動(dòng)者的收入水平，據(jù)國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部2001年的工資抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料分析。這次工資抽樣調(diào)查的范圍是全國(guó)35個(gè)大中型城市各種類型的職工，調(diào)查人數(shù)共80萬(wàn)人。從調(diào)查中可以看出，我國(guó)城鎮(zhèn)職工的學(xué)歷層次高低與其收入水平高低成正相關(guān)關(guān)系：學(xué)歷層次低，其工資就低；學(xué)歷層次高，其工資就高。收益的高低制約勞動(dòng)力的遷移，勞動(dòng)者的素質(zhì)則直接影響其收益。由于高學(xué)歷的勞動(dòng)者可獲得較高的工資收入，所以在遷移成本一定的條件下，具有高學(xué)歷的勞動(dòng)者進(jìn)行遷移將比低學(xué)歷勞動(dòng)者更有利。高學(xué)歷的勞動(dòng)者可以通過(guò)遷移獲得更高的收入，而低學(xué)歷的勞動(dòng)者遷移很可能得不償失。這就是高學(xué)歷勞動(dòng)者更具有流動(dòng)性的主要原因。

(三)不同地區(qū)對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的態(tài)度

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)：(1)對(duì)高素質(zhì)勞動(dòng)者流動(dòng)的態(tài)度。和欠發(fā)達(dá)地區(qū)相比，雖然發(fā)達(dá)地區(qū)的高素質(zhì)勞動(dòng)者在全部勞動(dòng)力中所占的比重要高得多，然而，山不厭高，水不厭深。高素質(zhì)勞動(dòng)者所擁有的較大的人力資本存量和較高的潛在生產(chǎn)力，對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)仍具有很大吸引力。只要我們?yōu)g覽一下發(fā)達(dá)地區(qū)21世紀(jì)的人才發(fā)展規(guī)劃，基本上都有積極吸引人才這項(xiàng)內(nèi)容。為了把這一人才戰(zhàn)略落到實(shí)處，各地都采取了相應(yīng)的對(duì)策，如在戶口、住房、工資待遇諸方面給予優(yōu)惠等等，不一而足。特別引人注目的是，一些人才比較集中的大城市，為了限制城市的規(guī)模，以往一直采取十分嚴(yán)格的戶籍管理辦法，即便是高素質(zhì)勞動(dòng)者也不易遷入。近年來(lái)一反常規(guī)，為了吸引高素質(zhì)勞動(dòng)者，對(duì)原來(lái)的戶籍管理辦法作了重大調(diào)整。如有的地方規(guī)定，對(duì)于外地大學(xué)本科畢業(yè)生，只要本地有單位同意接收，就可以在該地落戶；有的地方規(guī)定，大學(xué)本科畢業(yè)生愿意在當(dāng)?shù)毓ぷ?，可以先落戶再找單位?2)對(duì)普通勞動(dòng)者的態(tài)度。由于發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，資本積累及投資能力較強(qiáng)，所以這些地區(qū)對(duì)普通勞動(dòng)力的需求量也較大。發(fā)達(dá)地區(qū)所需要的普通勞動(dòng)力除了，由本地勞動(dòng)力市場(chǎng)供給一部分以外，還有相當(dāng)部分需要欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力來(lái)補(bǔ)充。原因可能有兩個(gè)方面：一是有些工作本地勞動(dòng)力不愿意干，必須招聘外地勞動(dòng)力；一是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力要求的報(bào)酬較低，用人單位愿意聘用來(lái)自欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力。因此，一般情況下，發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)來(lái)自欠發(fā)達(dá)地區(qū)的普通勞動(dòng)力持歡迎態(tài)度。這就是為什么發(fā)達(dá)地區(qū)在勞動(dòng)力供給大于需求的情況下，仍然需要欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力的主要原因。當(dāng)然，由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)流向發(fā)達(dá)地區(qū)的普通勞動(dòng)力多數(shù)是從事體力勞動(dòng)的人員，文化水平不高，缺乏專業(yè)技術(shù)，可替代性大，加上收入較低，所以遷居發(fā)達(dá)地區(qū)的可能性比高素質(zhì)勞動(dòng)者要低得多，他們中的多數(shù)人很難象高素質(zhì)勞動(dòng)者那樣直接遷移到發(fā)達(dá)地區(qū)就業(yè)，而只能季節(jié)性地到發(fā)達(dá)地區(qū)勞動(dòng)一段時(shí)間，然后再返回老家。

欠發(fā)達(dá)地區(qū)：(1)對(duì)高素質(zhì)勞動(dòng)者流動(dòng)的態(tài)度。由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的自然、經(jīng)濟(jì)等方面條件較差，對(duì)人才吸引力較小，所以相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)而言，對(duì)人才的需求更顯得迫切。為了穩(wěn)定和吸引人才，一方面許多欠發(fā)達(dá)地區(qū)在財(cái)政較緊張的條件下，制定了不少優(yōu)惠政策，千方百計(jì)吸引高素質(zhì)勞動(dòng)者到欠發(fā)達(dá)地區(qū)工作，穩(wěn)定原有的高素質(zhì)勞動(dòng)者；另一方面，為避免高素質(zhì)勞動(dòng)者的流失，許多欠發(fā)達(dá)地區(qū)在努力提高這些勞動(dòng)者待遇的同時(shí)，也采取了一些限制高素質(zhì)勞動(dòng)者流失的政策措施，以抬高這些勞動(dòng)者流出的門檻，阻止高素質(zhì)勞動(dòng)者外流。(2)對(duì)一般勞動(dòng)者流動(dòng)的態(tài)度。與高素質(zhì)勞動(dòng)者的流失不同，欠發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)一般勞動(dòng)者的流動(dòng)持積極的態(tài)度。由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，因此這些地區(qū)普遍存在以下兩個(gè)方面的困難：一是資本積累能力低，投資不足，勞動(dòng)力就業(yè)困難，社會(huì)就業(yè)壓力大；二是生產(chǎn)效率較低，勞動(dòng)者收入不高?；谏鲜鲈?，欠發(fā)達(dá)地區(qū)一般都希望通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)輸出來(lái)緩減其就業(yè)壓力，增加勞動(dòng)者的收入。由于發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，因此欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力在發(fā)達(dá)地區(qū)就業(yè)，雖然這些勞動(dòng)者的平均收入可能低于當(dāng)?shù)貏趧?dòng)者的平均收入，但仍會(huì)高于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)者愿意到發(fā)達(dá)地區(qū)尋找就業(yè)崗位的主要原因。正是由于一般勞動(dòng)者的流出是有利的，所以近年來(lái)中國(guó)西部及其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)都十分重視勞動(dòng)力輸出，各級(jí)政府都設(shè)置了專門機(jī)構(gòu)，有的省市在發(fā)達(dá)地區(qū)派駐了辦事機(jī)構(gòu)，由這些機(jī)構(gòu)組織勞動(dòng)力輸出，收集勞動(dòng)力需求信息，幫助勞動(dòng)者解決外出中遇到的困難。

二、相關(guān)結(jié)論與建議

1.在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，市場(chǎng)機(jī)制對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響越來(lái)越大，最終將成為影響勞動(dòng)力流動(dòng)的決定性因素。在一定的條件下，市場(chǎng)機(jī)制作用下的勞動(dòng)力流動(dòng)趨勢(shì)具有不可逆性。除非相關(guān)的條件發(fā)生變化，勞動(dòng)力流動(dòng)的這種趨勢(shì)不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

2.從勞動(dòng)力的流向看，不論是遷移還是暫時(shí)居住，現(xiàn)階段中國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)的趨勢(shì)都表現(xiàn)得十分明顯：西部和中部地區(qū)的勞動(dòng)力向東部流動(dòng)，農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)和自然條件差的地區(qū)的勞動(dòng)力向經(jīng)濟(jì)和自然條件好的地區(qū)流動(dòng)。勞動(dòng)力的流動(dòng)必然伴隨著人口的流動(dòng)，雖然人口流動(dòng)率可能低于勞動(dòng)力流動(dòng)率。利益驅(qū)動(dòng)是導(dǎo)致中國(guó)現(xiàn)階段勞動(dòng)力流動(dòng)的主要原因。

3.勞動(dòng)力流動(dòng)的群體特征主要表現(xiàn)為：高素質(zhì)勞動(dòng)力由條件差的地區(qū)遷居條件好地區(qū)的機(jī)率高于低素質(zhì)勞動(dòng)力。由于高素質(zhì)勞動(dòng)者擁有的人力資本存量高于低素質(zhì)勞動(dòng)者，所以前者和后者比不僅更容易找到工作崗位，而且其勞動(dòng)報(bào)酬要高于后者，于是高素質(zhì)勞動(dòng)者的流動(dòng)往往表現(xiàn)為遷移，低素質(zhì)勞動(dòng)者的流動(dòng)則表現(xiàn)為暫時(shí)居住。人力資本存量的大小及其收益的多少是決定勞動(dòng)力流動(dòng)形式的主要因素。

4.在對(duì)待勞動(dòng)力流動(dòng)的問題上，政府和勞動(dòng)者已基本適應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，能夠按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求理性地認(rèn)識(shí)和處理這類問題。這對(duì)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的優(yōu)化配置是有利的。

為了促進(jìn)全國(guó)勞動(dòng)力的合理流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的充分就業(yè)和優(yōu)化配置，提出以下幾點(diǎn)建議：

(1)因勢(shì)利導(dǎo)，積極創(chuàng)造條件，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向城市流動(dòng)，加快全國(guó)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。城鎮(zhèn)化是世界性的經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志。它對(duì)于加速經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，縮小城鄉(xiāng)差別，提高人民生活水平，都具有重要意義。勞動(dòng)力流動(dòng)特別是農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的流動(dòng)，是實(shí)現(xiàn)城市化的重要途徑。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和勞動(dòng)力市場(chǎng)的逐步完善，勞動(dòng)力流動(dòng)的速度必然加快。在此過(guò)程中，將有更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市特別是那些發(fā)展速度快的城市流動(dòng)。全國(guó)各地應(yīng)以此為契機(jī)，采取有效措施，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)創(chuàng)造條件。首先要徹底改革現(xiàn)行的戶籍管理制度，打破城鄉(xiāng)分隔的制度壁壘，實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍管理制度。其次，城市要對(duì)所有居民實(shí)行統(tǒng)一待遇。不論原有居民還是外來(lái)居民，在購(gòu)房、就業(yè)、社會(huì)保障、子女讀書等方面都應(yīng)實(shí)行統(tǒng)一政策，平等對(duì)待。再次，遵循城市發(fā)展規(guī)律，根據(jù)我國(guó)城市化的需要制定科學(xué)的城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃，加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，努力提高城市的承載能力。

(2)充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快的城鎮(zhèn)的聚集經(jīng)濟(jì)功能，增強(qiáng)其吸納勞動(dòng)力的能力，逐步形成符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律和我國(guó)國(guó)情的現(xiàn)代化城市體系。這一體系的形成必須遵循客觀規(guī)律，而不能人為地“制造”。經(jīng)驗(yàn)表明，違背客觀規(guī)律而人為地制造的“經(jīng)濟(jì)中心”是不可能發(fā)展起來(lái)的。勞動(dòng)力及人口由經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)和聚集，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律，也是確定我國(guó)城市體系的布局和結(jié)構(gòu)的主要依據(jù)。據(jù)此可以設(shè)想未來(lái)中國(guó)城市體系應(yīng)當(dāng)是：以現(xiàn)有大城市為中心輻射周邊城鎮(zhèn)形成數(shù)百個(gè)城市聚集體，以此為依托形成以東部及沿海地帶為重心、東中西部布局合理、規(guī)模不同的數(shù)十個(gè)城市化地帶。它是未來(lái)中國(guó)工商業(yè)中心和大多數(shù)人口。的聚居地。

第7篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析范文

Abstract: The advance or not of cost technology directly relates to the implementation of rationality of project cost. To this end, to establish cross-sector collaborative mechanism and practical mechanism for field observation should become the duties and responsibilities of cost staff. The economics analysis and operation of its rationality should focus on the quality of personnel, information transmission, incentive mechanism and bounded rationality.

關(guān)鍵詞：工程造價(jià)；經(jīng)濟(jì)學(xué)分析；實(shí)際操作

Key words: project cost；economic analysis；the actual operation

中圖分類號(hào)：TU723.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2012）25-0092-03

0 引言

在預(yù)算約束背景下的工程造價(jià)面臨著諸多外部挑戰(zhàn)，其中的“三超”現(xiàn)象已成為目前業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注的事項(xiàng)。從而意味著，如何實(shí)施合理的工程造價(jià)活動(dòng)，應(yīng)成為當(dāng)前人們需要認(rèn)真思考的問題。近年來(lái)針對(duì)工程造價(jià)合理化的論述頻繁出現(xiàn)在各類文獻(xiàn)資料中，通過(guò)筆者的梳理發(fā)現(xiàn)：其中的大部分論述都是基于造價(jià)技術(shù)層面而給予的應(yīng)對(duì)措施，卻似乎未能充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)學(xué)獨(dú)特視角的作用。關(guān)于這一點(diǎn)，筆者體會(huì)頗深。

誠(chéng)然，造價(jià)技術(shù)的先進(jìn)與否將直接關(guān)系到工程造價(jià)合理性的實(shí)現(xiàn)。然而在多元目標(biāo)驅(qū)使下的工程修建，卻無(wú)法僅從工具理性的角度來(lái)進(jìn)行考察。為此，建立跨部門的協(xié)同機(jī)制，以及建立現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)的實(shí)踐機(jī)制等，都應(yīng)成為造價(jià)人員需要履行的職責(zé)?？涩F(xiàn)實(shí)卻表明，包括以上兩方面的機(jī)制卻未能完全滿足。鑒于此，筆者將結(jié)合自身的工作體會(huì)就文章主題展開討論。

1 工程造價(jià)合理性構(gòu)建中所存在的問題

基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，目前所存在的問題可從以下四個(gè)方面來(lái)認(rèn)識(shí)：

1.1 人員素質(zhì)存在的問題 工程建設(shè)方的造價(jià)人員成為履行工程造價(jià)活動(dòng)的當(dāng)事人，從而其崗位素質(zhì)直接影響到造價(jià)合理性與否。根據(jù)目前所反饋的信息顯示，造價(jià)人員因?qū)こ陶w視閾的缺乏，以及僅憑自身思維慣性的作用下，將在20%左右的程度上影響到造價(jià)合理性的實(shí)現(xiàn)。所謂“整體視閾”包括建筑工程項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等效益目標(biāo)；與此同時(shí)，建構(gòu)工程與各媒體的共生效應(yīng)也應(yīng)納入到整體視閾的范疇。然而，造價(jià)人員在工具理性驅(qū)動(dòng)下似乎在概算層面顯得一絲不茍，卻可能在具體的施工環(huán)節(jié)出現(xiàn)“三超”現(xiàn)象。諸多文獻(xiàn)已就這個(gè)問題進(jìn)行的論述，而筆者的視角不盡相同。

1.2 信息傳遞存在的問題 考察現(xiàn)實(shí)的工程造價(jià)過(guò)程，建設(shè)方因組織結(jié)構(gòu)職能化而影響到在項(xiàng)目設(shè)計(jì)、項(xiàng)目概算、項(xiàng)目施工等三方間的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。從而，在信息不完美的前提下造價(jià)人員難以充分掌握設(shè)計(jì)人員的預(yù)想，也在概算時(shí)忽略了施工人員的現(xiàn)實(shí)處境。目前諸多文獻(xiàn)對(duì)于這個(gè)問題的理解，仍在于所謂的“人員之間缺乏信息溝通”之類的解釋。實(shí)則不然，在科層組織結(jié)構(gòu)模式下，各職能部門人員的橫向聯(lián)系須建立在特定的制度安排下，結(jié)果現(xiàn)實(shí)的企業(yè)卻缺少這類制度安排。

1.3 激勵(lì)機(jī)制存在的問題 機(jī)制設(shè)計(jì)理論認(rèn)為，一項(xiàng)制度能否具有效率性，關(guān)鍵在于它的設(shè)計(jì)能否滿足激勵(lì)兼容的要求?！凹?lì)兼容”是指，激勵(lì)制度的供給者在滿足被激勵(lì)者需要的同時(shí)，還使得被激勵(lì)者能按照供給者的預(yù)期行事。這種過(guò)程型激勵(lì)在企業(yè)工程造價(jià)中的人員績(jī)效管理中，卻往往未能得到重視。正因如此，在當(dāng)前建筑工程層層外包的背景下，建設(shè)方有關(guān)人員往往并不關(guān)心造價(jià)的合理性，而是期望于把成本控制壓力轉(zhuǎn)嫁給承包方來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)。這樣一來(lái)，將無(wú)助于企業(yè)良性社會(huì)聲譽(yù)的建立。

1.4 有限理性存在的問題 由西蒙提出的“有效理性”實(shí)則表明，因人類的計(jì)算能力、信息獲取能力等方面存在著天然的約束性，因此不可能對(duì)未來(lái)所發(fā)生的所有事情進(jìn)行充分預(yù)期。而這一經(jīng)濟(jì)學(xué)思想便可以用來(lái)考察“三超”現(xiàn)象的發(fā)生原因。受到建筑工程項(xiàng)目施工周期長(zhǎng)、規(guī)模大等因素影響，建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)必然大量存在。然而，這里應(yīng)區(qū)分系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和不確定性風(fēng)險(xiǎn)兩類。作為本文所提出的問題，則是指向前者。因此，在有限理性的約束下系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)也就存在著發(fā)生的可能。

2 針對(duì)問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

第8篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析范文

【關(guān)鍵詞】 緣板 緣板理論 區(qū)域經(jīng)濟(jì)

促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，是我國(guó)“十一五”的一項(xiàng)重要任務(wù)。旅游經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，因此，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要內(nèi)容。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展必然實(shí)行區(qū)域旅游合作。區(qū)域旅游合作是指區(qū)域范圍內(nèi)不同地區(qū)之間的旅游經(jīng)濟(jì)主體，依據(jù)一定的協(xié)議、章程或合同，將資源在地區(qū)之間重新配置、組合，以便獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)利益和生態(tài)效益的旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

回顧我國(guó)發(fā)展區(qū)域旅游合作的歷史，大致可以分為三個(gè)階段：一是20世紀(jì)80年代，區(qū)域旅游合作的創(chuàng)議期；二是20世紀(jì)90年代，區(qū)域旅游合作的推廣與反思期；三是當(dāng)前新一輪區(qū)域旅游合作的興起期?？v觀旅游區(qū)域合作的歷史脈絡(luò)，到底是基于哪方面的因素才能促進(jìn)區(qū)域旅游合作成功呢？這就是緣板理論。

緣板理論中的緣是指山緣、水緣、地緣、人緣、文緣。用新的視角予以觀察，即山脈、水脈、地脈、人脈、文脈，即“緣5理論”。山脈、水脈、地脈是自然地理概念，很容易被人理解，而人脈是指基于自古以來(lái)社會(huì)生產(chǎn)、生活等社會(huì)聯(lián)系基礎(chǔ)上形成的人際交往關(guān)系和交往氛圍。對(duì)于“文脈”的概念。著名旅游地理學(xué)家陳傳康最早下過(guò)一個(gè)經(jīng)典定義，他認(rèn)為“所謂文脈，是指旅游點(diǎn)所在地域的地理背景，包括地質(zhì)、地貌、氣候、土壤、水文等自然環(huán)境特征，也包括當(dāng)?shù)氐臍v史、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等人文地理特征，因而是一種綜合性的、地域性的自然地理基礎(chǔ)、歷史文化傳統(tǒng)和社會(huì)心理積淀的四維時(shí)空組合”。所謂板，是指經(jīng)濟(jì)板平化和經(jīng)濟(jì)板塊化兩個(gè)方面，即“板二理論”，其涵義是基于某個(gè)區(qū)域有著相同或相近的自然氣候條件和由此而產(chǎn)生的作物布局、品種適應(yīng)和耕作習(xí)慣，有著傳統(tǒng)的貿(mào)易往來(lái)和物資集散的渠道及由此達(dá)到經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件相同的生產(chǎn)力發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨同，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)居民規(guī)模比例類似、城市化水平相當(dāng)、城鄉(xiāng)居民生活水平相當(dāng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式趨同。緣板理論是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理論基礎(chǔ)，更是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)一體化的理論基礎(chǔ)。

一、自然地理環(huán)境因素

1、地形和地質(zhì)

地形和地質(zhì)決定景觀的地表形態(tài)與結(jié)構(gòu)。不同的地形可以提供不同的野外旅游活動(dòng)場(chǎng)所，它們各自有獨(dú)特的性質(zhì)和形態(tài)。例如，石灰?guī)r洞穴提供了進(jìn)行探險(xiǎn)的場(chǎng)所和形態(tài)美，石質(zhì)山峰提供了人們進(jìn)行攀登活動(dòng)的場(chǎng)所，侵蝕丘陵地形提供了觀賞風(fēng)景的場(chǎng)所和各種不同的形態(tài)等等。

地形是由內(nèi)力作用和外力作用共同形成的。內(nèi)力作用指大地的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、巖漿活動(dòng)等對(duì)地殼的作用，主要由這種作用所形成的地形為內(nèi)力地形。外力作用指大氣、水和生物等對(duì)地球表面進(jìn)行風(fēng)化、侵蝕、搬運(yùn)和堆積的作用。在內(nèi)力地形基礎(chǔ)上，通過(guò)特別突出的外力作用進(jìn)一步塑造所形成的地形為外力地形。

陸地上的主要內(nèi)力地形包括山脈、高原、盆地、平原和丘陵。陸地上的主要外力地形包括喀斯特地形、沙漠地形和風(fēng)蝕地形、黃土地形、丹霞侵蝕地形、冰川地形等。

地形所以能具有旅游魅力，一是它們的相對(duì)高度引人入勝，二是變化萬(wàn)千的形態(tài)體現(xiàn)出自然美，三是與其他景觀要素相配合可構(gòu)成不同風(fēng)格的多種景色。

最重要的旅游地形有：

山地和丘陵

峽谷

高原、平原和盆地

沙漠、風(fēng)蝕地形和黃土地形

2、地貌

流水地貌:坡面流水與溝谷流水地貌；河流地貌；準(zhǔn)平原與山麓面。

巖溶（喀斯特）地貌:巖溶作用；巖溶地貌；巖溶地貌地帶性。

冰川地貌與凍土地貌:冰川地貌；凍土地貌。

風(fēng)沙地貌與黃土地貌:風(fēng)沙作用；風(fēng)沙地貌；黃土與黃土地貌。

3、氣候

與旅游需求有關(guān)的氣候特征是旅游者在旅游目的地享受度假期間考慮的一個(gè)因素，旅游者總希望氣候條件使他們感到舒適或比較舒適。主要有：

陽(yáng)光、氣溫和相對(duì)濕度

風(fēng)

降水量和降水季節(jié)

云量

大氣中的水分:大氣濕度；蒸發(fā)；凝結(jié)；水汽的凝結(jié)現(xiàn)象；大氣降水。

天氣

4、海水、陸地水

河流和湖泊是陸地水的主要形態(tài)，在旅游景觀構(gòu)成中起著重要作用，是其最活躍的要素之一。

海水的運(yùn)動(dòng):潮汐與潮流；海洋中的波浪；洋流；水團(tuán)運(yùn)動(dòng)。

海岸與海底:海岸地貌；海岸分類；海底地貌；海底沉積物。

河流:河流、水系和流域；水情要素；河川徑流。

地下水

湖泊與沼澤

冰川

5、自然植被和野生動(dòng)物

自然植被和野生動(dòng)物是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，并且共同存在于一定的生態(tài)系統(tǒng)中。從世界規(guī)模來(lái)看，從赤道地區(qū)的熱帶雨林、熱帶稀樹草原和熱帶沙漠到高緯度地區(qū)的苔原，存在著各種各樣呈地帶性分布的生態(tài)系統(tǒng)，它們的植被類型和野生動(dòng)物群各不相同。這些植被和野生動(dòng)物與生態(tài)系統(tǒng)中的非生命環(huán)境，特別是氣候有著極其密切的關(guān)系。

生物與環(huán)境

種群和生物群落

生態(tài)系統(tǒng)的主要特征與類型

陸地生態(tài)系統(tǒng)

水生生態(tài)系統(tǒng):淡水生態(tài)系統(tǒng)；海洋生態(tài)系統(tǒng)

農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和城市生態(tài)系統(tǒng):農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；城市生態(tài)系統(tǒng)

6、地域分異、自然區(qū)劃和土地類型

地域分異規(guī)律:景觀及其地域分異的基本因素；全球性和全大陸、區(qū)域性、中尺度、小尺度的地域分異；地域分異規(guī)律的相互關(guān)系。

自然區(qū)劃:主要是我國(guó)的自然區(qū)域的劃分

土地的分級(jí)、分類:土地的分級(jí)和分類；土地的評(píng)價(jià)

土地結(jié)構(gòu)

7、人類的存在及其活動(dòng)

在地球表面，許多自然植被已經(jīng)由于農(nóng)業(yè)、林業(yè)和牧業(yè)活動(dòng)而被改變，都處于人為因素的影響之下。從英國(guó)低地以籬笆封閉起來(lái)的小田園景觀，到中國(guó)黃土高原的梯田化山坡，到北美洲濕潤(rùn)草原巨大的開闊景觀等，這些由于人類與土地自然特征相互作用而形成的景觀，各自有不同的規(guī)模。

二、社會(huì)政治法律環(huán)境因素

政治環(huán)境是指制約和影響旅游經(jīng)濟(jì)一體化的各種政治要素及其運(yùn)行所形成的環(huán)境，它包括五個(gè)方面：國(guó)家政治制度、政黨制度、政治性團(tuán)體、黨和國(guó)家的方針政策、社會(huì)政治氣氛、政治傾向、政治熱情、政治思想等。

法律環(huán)境是指制約和影響旅游經(jīng)濟(jì)一體化的相關(guān)的社會(huì)法律系統(tǒng)，包括國(guó)家的法律規(guī)范，國(guó)家司法與執(zhí)法機(jī)關(guān)，人們的法律意識(shí)等。

政治與法律環(huán)境對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)一體化的影響是廣泛而深刻的，有時(shí)甚至是決定性的。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家政治穩(wěn)定，政策明確連續(xù)，社會(huì)政治氣氛寬松，政治清明，法律廉明，就有利于旅游經(jīng)濟(jì)一體化的健康穩(wěn)定發(fā)展。

三、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素

經(jīng)濟(jì)環(huán)境要素是指構(gòu)成我們生存發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況及國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策。它主要包括：社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)政策等方面。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)又稱國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中通常是指一個(gè)市場(chǎng)區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)以及所有制結(jié)構(gòu)等，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最為關(guān)鍵。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平通常是指一個(gè)市場(chǎng)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模、速度和達(dá)到的水準(zhǔn)。主要指標(biāo)有國(guó)民生產(chǎn)總值、國(guó)民收入、人均國(guó)民收入、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)速度等，我們通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的分析，可以預(yù)見經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢(shì)。

經(jīng)濟(jì)政策是指由國(guó)家制定的在一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，及為達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)而制定的戰(zhàn)略和策略。包括全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策、分配政策、價(jià)格政策、貿(mào)易政策、勞動(dòng)工資政策、財(cái)政貨幣政策等。

四、交通環(huán)境因素

高速公路

一般公路

站場(chǎng)建設(shè)

港航碼頭

地方鐵路

以上就是區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論“緣板5+2學(xué)說(shuō)”的整體構(gòu)件。從上個(gè)世紀(jì)80年展到今天，基于緣板理論，全國(guó)各地在發(fā)展“大旅游”的思想指導(dǎo)下，許多地方主動(dòng)出擊，打破地域界限，與周邊地區(qū)共同構(gòu)建起多層次、逐步逐級(jí)推進(jìn)的旅游圈層，以實(shí)現(xiàn)在旅游資源、市場(chǎng)、產(chǎn)品、信息、人才等多方面的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)與分工合作，從昔日的“武漢大旅游圈”、“黃山大旅游圈”、“環(huán)渤海旅游圈”、“泛珠江三角洲”、“大湘西”再到今天引領(lǐng)一體化的“長(zhǎng)三角”、“晉冀魯豫經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)”，使區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)合作已駛?cè)霘v史發(fā)展的快車道。

緣板理論堅(jiān)持用社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、法律、民族、文化等寬廣的社會(huì)視角去觀察旅游，對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了理論指導(dǎo)，豐富和發(fā)展了旅游學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 厲新建等：旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)--理論與發(fā)展[m]．北京：旅游教育出版社，2002

[2] 魏小安等：中國(guó)旅游業(yè)新世紀(jì)發(fā)展大趨勢(shì)[m]．廣州：廣東旅游出版社，1999

[3] 羅明義：國(guó)際旅游發(fā)展導(dǎo)論[m]．天津：南開大學(xué)出版社，2002

[4] 莊志民：旅游經(jīng)濟(jì)文化研究[m]．上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2005

[5] 保繼剛等：旅游開發(fā)研究--原理·方法·實(shí)踐[m]．科學(xué)出版社，1998

[6] 吳必虎：地方旅游開發(fā)與管理[m]．科學(xué)出版社，2000

[7] 寧澤群：旅游經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)與政策[m]，中國(guó)旅游出版社，2005年11月版

[8] 張河清：區(qū)域民族旅游開發(fā)導(dǎo)論[m]，中國(guó)旅游出版社，2005年6月版

第9篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析范文

關(guān)鍵詞：皮帶輪 ANSYS 切削力分析

中圖分類號(hào)：TG659 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2017）01（a）-0060-02

皮帶輪是一種非常重要的機(jī)械傳動(dòng)零件，它廣泛應(yīng)用于汽車、農(nóng)機(jī)、輕紡工業(yè)等各種機(jī)械設(shè)備的傳動(dòng)中。皮帶輪作為傳動(dòng)件應(yīng)用較廣，市場(chǎng)需求大，需要大批量生產(chǎn)，所以，提高加工效率勢(shì)在必行。針對(duì)以上問題提出多齒成型刀具設(shè)計(jì)的思路，根據(jù)一些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，多齒皮帶輪刀片相比以前的單齒仿形加工，能明顯提高加工效率，且齒形準(zhǔn)確，齒頂無(wú)毛刺，表面質(zhì)量較好。但多齒同時(shí)加工，切削抗力大，易產(chǎn)生振動(dòng)。對(duì)機(jī)床的剛性和工件裝夾的穩(wěn)定性要求較高。

1 皮帶輪刀具切削力分析

加工皮帶輪專用刀具是由刀桿和刀片組成，通過(guò)刀桿與機(jī)床鏈接工作。加工方式為皮帶輪按一定速度勻速旋轉(zhuǎn)，刀片處于間歇沖擊式切削皮帶輪狀態(tài)。經(jīng)驗(yàn)得出切削鑄鐵類金屬的刀具通常采用YG類硬質(zhì)合金，根據(jù)仿形法確定刀齒形狀、刃角等。刀具參數(shù)為：刀具前角為10°，后角0°，刀具刃角為40°雙齒均勻切削。

加工皮帶輪時(shí)，切削較深，刀刃處所承受的切削力較大，因此有必要對(duì)刀具進(jìn)行受力分析。確定刀具受力情況，給實(shí)際生產(chǎn)提供了理論依據(jù)。受力分析在整個(gè)切削過(guò)程中，皮帶輪專用刀具主要受到切削阻力F的作用。為了便于測(cè)量和應(yīng)用，可將合力F分解為3個(gè)分力，由于刀具在加工皮帶輪過(guò)程中，刀刃部分兩個(gè)側(cè)面受皮帶輪切槽擠壓所產(chǎn)生的力剛好平衡。所以，F(xiàn)可簡(jiǎn)化為兩個(gè)分力，即主切削力FC切削深度抗力FP。簡(jiǎn)化刀具加工皮帶輪過(guò)程的受力分析如圖1所示。

2 刀具有限元分析

2.1 劃分網(wǎng)格

有限元法應(yīng)用于金屬切削過(guò)程模擬已經(jīng)有幾十年的歷史了。20世紀(jì)70年代蘇聯(lián)人B.A.奧斯塔費(fèi)耶夫與日本人臼井英治等對(duì)正交切削過(guò)程進(jìn)行了有限元分析[1]?，F(xiàn)在，有限元數(shù)值分析軟件（ANSYS）將現(xiàn)代數(shù)學(xué)、力學(xué)的基礎(chǔ)理論與有限元分析技術(shù)、計(jì)算機(jī)圖形學(xué)和優(yōu)化技術(shù)相結(jié)合，具有豐富、完善的單元庫(kù)、材料模型庫(kù)和求解器，可利用數(shù)值模擬技術(shù)高效求解各類結(jié)構(gòu)動(dòng)力、靜力和線性、非線性問題。該次分析的模型為雙齒皮帶輪專用刀具，主要分析刀具等效應(yīng)力分布情況，刀具采用硬質(zhì)合金YG8。

由于ANSYS與許多CAD軟件都有直接的接口，所以這里選擇先在solidworks中建立模型，然后導(dǎo)入ANSYS中，最后再對(duì)圖形進(jìn)行拓?fù)湫蘩砗蛶缀涡蘩恚瓿蓜?chuàng)建實(shí)體模型工作[2]。而刀具整體的結(jié)構(gòu)不規(guī)則，因此難以使用六面體網(wǎng)格進(jìn)行劃分，為了獲得比較均勻的網(wǎng)格，采用尺寸控制和劃分方法共同控制的方式進(jìn)行劃分。網(wǎng)格大小為0.5 mm，網(wǎng)格個(gè)數(shù)為38 359個(gè)。

2.2 模擬加載

首先確定刀具的約束條件[3]，刀具置于刀桿槽中，刀底部大面約束刀具z軸負(fù)向位移，刀具定位孔上的壓板約束刀具z軸正向位移，刀桿槽的兩個(gè)側(cè)面約束刀片x和y向位移，刀槽底面、兩側(cè)、中心孔、及壓板還約束刀片x、y和z軸旋轉(zhuǎn)。這樣，刀片的6個(gè)自由度被約束。

根據(jù)雙齒刀具切削皮帶輪的過(guò)程可知，靠近切削刃處，前刀面的壓力最高，在遠(yuǎn)離切削刃處，皮帶輪對(duì)前刀面的壓力急劇減小。因此，切削刃處刀具的切削阻力最大。切削力的影響因素很多，其計(jì)算復(fù)雜，一般通過(guò)切削力理論公式計(jì)算所得。然而理論計(jì)算通常會(huì)忽略溫度，還有一些細(xì)微影響因子。因此，在此基礎(chǔ)上所測(cè)的載荷只能用于切削力的定性分析，不能用于實(shí)際計(jì)算，且計(jì)算過(guò)程通常采用集中力代替分布力。所以，由切削時(shí)切削力計(jì)算經(jīng)驗(yàn)公式可得：

（1）

式中：p為單位切削力；ac為切削厚度；aw為切削寬度；ap為切削深度；f為進(jìn)給量；VC為切削速度。通過(guò)查表可得：=0。

最后代入得到FC=1 650 N，F(xiàn)p=1 220 N。

3 結(jié)果分析

加載荷進(jìn)行求解，其求解結(jié)果圖2所示。刀具在靜載荷作用下刀刃處變形量最大，最大變形值為0.00 506 mm。圖2為刀具在靜載荷作用下的等效應(yīng)力分布云圖，從圖中可以看出：（1）刀具兩齒之間的側(cè)面應(yīng)力大于齒的另一個(gè)側(cè)面。分析其原因，是因?yàn)樵诩庸てл啎r(shí)，切屑對(duì)內(nèi)側(cè)產(chǎn)生擠壓和摩擦要大于外側(cè)受力情況，因?yàn)殡p齒為偶數(shù)齒，所以，在垂直于切削方向且平行于工作平面方向上的力可綜合抵消，奇數(shù)齒刀具需要重新計(jì)算。（2）刀具在倒圓角處應(yīng)力偏大，若需要可適當(dāng)調(diào)整圓角半徑，可減小應(yīng)力。（3）在刀刃處應(yīng)力最大為590.92 MPa。而硬質(zhì)合金刀具材料的許用應(yīng)力為強(qiáng)度除以安全系數(shù)，即（n=1.5～2.5，=1 500 MPa），通過(guò)計(jì)算可得，需用應(yīng)力為600～1 000 MPa。通過(guò)分析可得，刀具所受到的最大應(yīng)力小于需用應(yīng)力。說(shuō)明材料強(qiáng)度符合設(shè)計(jì)要求。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)皮帶輪專用刀具的有限元應(yīng)力分析，可以得到以下結(jié)論。

（1）對(duì)刀具的切削力進(jìn)行分析，可以知道刀具在加工時(shí)切削力大是哪幾個(gè)切削阻力所造成的，對(duì)有效改善因切削力過(guò)大導(dǎo)致刀具破壞起著重要作用。

（2）對(duì)刀具進(jìn)行有限元分析，可確定刀具應(yīng)力最大位置。以便在設(shè)計(jì)多齒皮帶輪刀具時(shí)，能合理考慮此處的強(qiáng)度和硬度，以及通過(guò)刀具結(jié)構(gòu)來(lái)提高刀具使用性能。為刀具的實(shí)際生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝峰，趙吉文，劉正士.二維金屬切削過(guò)程的數(shù)值模擬[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào)，2004（7）：1412-1416.