商品經(jīng)濟(jì)中價(jià)值規(guī)律的作用精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的商品經(jīng)濟(jì)中價(jià)值規(guī)律的作用主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：商品經(jīng)濟(jì)中價(jià)值規(guī)律的作用范文

Abstract: Based on studying formation base, influencing factors and formation methods of construction products price, this paper reveals laws of motion of the construction products price, providing reference for right decision-making of the contractor, thecontractee and the government.

關(guān)鍵詞:建筑產(chǎn)品價(jià)格;形成基礎(chǔ);影響因素;形成方式

Key words: building products price;formation base;factors;formation mode

中圖分類號(hào):TU-9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-4311(2010)11-0075-02

0引言

建筑市場供過于求,市場競爭程度日益激烈,占主動(dòng)地位的發(fā)包方利用買方市場的優(yōu)勢壓低建筑產(chǎn)品價(jià)格,處于被動(dòng)地位的承包商之間的競爭愈演愈烈,建筑產(chǎn)品價(jià)格承發(fā)包價(jià)格不斷下降。隨之,要求補(bǔ)價(jià)索賠、變更、停工抗議、偷工減料、行賄受賄、經(jīng)濟(jì)糾紛等一系列問題均由此產(chǎn)生,嚴(yán)重地?cái)_亂了建筑市場秩序,給國家和社會(huì)帶來極大危害。為此,本文試圖通過對(duì)建筑產(chǎn)品價(jià)格形成基礎(chǔ)、影響因素、形成方式的研究,系統(tǒng)揭示建筑產(chǎn)品價(jià)格的運(yùn)動(dòng)規(guī)律,為承包方、發(fā)包方及政府部門的正確決策提供參考。

1建筑產(chǎn)品價(jià)格形成的基礎(chǔ)

商品價(jià)格是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。商品的價(jià)值是凝結(jié)在商品中的一般人類勞動(dòng)。這種勞動(dòng)是以量的形式表現(xiàn)出來的。商品的價(jià)值量由生產(chǎn)這種商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是如何決定商品價(jià)值量的?馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣解釋:社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不僅決定單位商品生產(chǎn)中活勞動(dòng)新創(chuàng)造的價(jià)值量,而且決定生產(chǎn)該單位商品的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移的價(jià)值量。由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的新創(chuàng)造的價(jià)值量和轉(zhuǎn)移價(jià)值量的統(tǒng)一,構(gòu)成該商品的社會(huì)價(jià)值量。

建筑產(chǎn)品也是商品,建筑產(chǎn)品價(jià)格同樣也是價(jià)值的貨幣反映。但價(jià)值本身并不直接表現(xiàn)為價(jià)格,而是要經(jīng)過一定的轉(zhuǎn)化過程。建筑產(chǎn)品價(jià)格是在商品經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)生,并依商品經(jīng)濟(jì)條件的變化而改變其形成基礎(chǔ)。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)一條件下,商品價(jià)值可以劃分為三個(gè)組成部分:己耗費(fèi)的生產(chǎn)資料價(jià)值c,勞動(dòng)者為自己勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值v和勞動(dòng)者為社會(huì)創(chuàng)造的價(jià)值m。與此相適應(yīng),價(jià)格也分為三個(gè)部分:物質(zhì)資料耗費(fèi)支出,勞動(dòng)報(bào)酬支出和盈利。前兩部分支出從商品價(jià)值的貨幣形態(tài)中獨(dú)立出來就是建筑產(chǎn)品成本價(jià)格。成本價(jià)格和盈利形成的規(guī)律性是價(jià)格形成規(guī)律性的具體化。

先來看成本價(jià)格。建筑產(chǎn)品成本價(jià)格是工程價(jià)格的主要部分,一般情況下,成本價(jià)格高低反映著工程商品價(jià)值量的大小,并與產(chǎn)品價(jià)格水平成正比。建筑產(chǎn)品成本價(jià)格對(duì)產(chǎn)品價(jià)格形成和變動(dòng)具有決定性作用,是制定產(chǎn)品價(jià)格的最基本依據(jù)和最低經(jīng)濟(jì)界限。工程成本價(jià)格對(duì)承包商來說十分重要,承包商在出售商品時(shí)應(yīng)收回“物化勞動(dòng)”和“直接勞動(dòng)”這兩部分支出,否則企業(yè)的再生產(chǎn)將會(huì)發(fā)生困難,它是承包商經(jīng)營盈虧的一個(gè)標(biāo)志。建筑產(chǎn)品價(jià)格高于成本價(jià)格,承包商可以獲得盈利。否則,承包商所耗費(fèi)的資金不能全部得到補(bǔ)償,就要虧本。所以,建筑產(chǎn)品價(jià)格應(yīng)高于產(chǎn)品成本價(jià)格,全面反映工程商品價(jià)值量的要求,為擴(kuò)大再生產(chǎn)創(chuàng)造條件。

再來看盈利,這個(gè)問題可從社會(huì)平均資金利潤率來考察。社會(huì)生產(chǎn)的高度發(fā)展使資金沖破行業(yè)間的壁壘,在行業(yè)間自由流動(dòng)。由于部門間的激烈競爭,生產(chǎn)要素不斷重新組含,這使各行業(yè)的利潤率趨向平均化,投入一定的資本量,獲得同資本相應(yīng)的利潤。商品被當(dāng)做資本的產(chǎn)品。建筑產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格相應(yīng)由工程的成本價(jià)格和社會(huì)資金平均利潤構(gòu)成,即建筑產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格。價(jià)值規(guī)律以生產(chǎn)價(jià)格的形式發(fā)生作用并調(diào)節(jié)市場價(jià)格的變化。

2建筑產(chǎn)品價(jià)格的主要影響因素

2.1建筑產(chǎn)品成本價(jià)格對(duì)建筑產(chǎn)品價(jià)格的影響一般情況下,成本會(huì)隨商品價(jià)值的變動(dòng)而同方向、同幅度變動(dòng)。成本由生產(chǎn)商品的勞動(dòng)耗費(fèi)轉(zhuǎn)化而成,因此,影響價(jià)值變動(dòng)的因素也是影響成本變動(dòng)的因素。在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下,隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)效益的提高,表現(xiàn)為生產(chǎn)單位商品的活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)的節(jié)約,也就是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)耗費(fèi)的減少,單位商品的價(jià)值將隨之減少。在其它條件不變的情況下,隨著價(jià)值的降低,成本也相應(yīng)降低。建筑產(chǎn)品成本價(jià)格處在不斷變動(dòng)狀態(tài),其影響因素是多方面的,大體上可分成兩大類,一類是生產(chǎn)性因素,一類是分配性因素。生產(chǎn)性因素是工程建設(shè)中人工、材料、施工機(jī)械消耗量的變動(dòng),變動(dòng)程度取決于工程科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平。分配性因素是勞動(dòng)工資、材料和施工機(jī)械造價(jià)的變動(dòng),變動(dòng)程度取決于國民收入在國民經(jīng)濟(jì)各部門之間的分配和再分配。建筑產(chǎn)品成本價(jià)格作為建筑產(chǎn)品價(jià)格形成的主要依據(jù)和最低經(jīng)濟(jì)界限,其變動(dòng)必會(huì)引起產(chǎn)品價(jià)格的變動(dòng)。

2.2 供求關(guān)系對(duì)建筑產(chǎn)品價(jià)格的影響作為建筑產(chǎn)品價(jià)格基礎(chǔ)的產(chǎn)品價(jià)值決定價(jià)格變動(dòng)的中心,但不直接決定價(jià)格本身。直接決定產(chǎn)品價(jià)格本身的是工程供求關(guān)系。供求關(guān)系的變動(dòng),使產(chǎn)品價(jià)格圍繞產(chǎn)品價(jià)值這個(gè)中心而變動(dòng)。供不應(yīng)求的商品價(jià)格就高,供過于求的商品價(jià)格就低。但供求對(duì)價(jià)格的影響與作用是有條件的,當(dāng)某產(chǎn)品的價(jià)格在較長時(shí)期內(nèi)高于價(jià)值,該種產(chǎn)品就會(huì)被大量生產(chǎn)出來迫使該產(chǎn)品價(jià)格降低,反之則會(huì)使價(jià)格上升。所以歸根結(jié)底,價(jià)格只能由價(jià)值來決定。但是它受供求關(guān)系的影響,環(huán)繞價(jià)值上下波動(dòng)。供求關(guān)系影響價(jià)格的作用有一定的上限和下限,上限是不能超出消費(fèi)者的購買能力,否則商品就賣不出去,價(jià)值不能實(shí)現(xiàn)。下限是不能低于成本價(jià)格,否則就連簡單的再生產(chǎn)也無法維持。

建筑市場上供求關(guān)系對(duì)工程價(jià)格的作用是通過競爭實(shí)現(xiàn)的,市場供求關(guān)系變動(dòng)對(duì)建筑產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)作用力的大小,取決于市場競爭的程度。承包商之間為了競爭承包權(quán),往往有助于降低工程造價(jià);發(fā)包商多時(shí),發(fā)包方之間的競爭,往往導(dǎo)致建筑產(chǎn)品價(jià)格上漲;發(fā)包方與承包方之間的競爭取決于市場狀況和二者力量的對(duì)比關(guān)系。在市場供過于求的情況下,承包商之間競爭的激烈程度必然超過發(fā)包方之間的競爭,迫使承包方降低投標(biāo)報(bào)價(jià),以戰(zhàn)勝競爭對(duì)手;市場供不應(yīng)求的情況下,發(fā)包方之間的競爭必然激烈于承包方之間的競爭,導(dǎo)致工程造價(jià)上漲。

2.3 幣值對(duì)建筑產(chǎn)品價(jià)格的影響建筑產(chǎn)品價(jià)格作為價(jià)值的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)形式,不僅要反映價(jià)值的實(shí)現(xiàn)條件既受市場供求因素的作用,還要受到幣值和國家經(jīng)濟(jì)政策等因素的影響。工程價(jià)格是工程價(jià)值的貨幣表現(xiàn),是工程商品同貨幣的交換比例。從工程價(jià)格本身的概念出發(fā),幣值是影響工程造價(jià)的內(nèi)在因素。貨幣代表的價(jià)值量若有變化,即使工程商品本身的價(jià)值不變,工程造價(jià)也必然要發(fā)生變化?，F(xiàn)在各國市場上流通的都是紙幣,它是由國家發(fā)行并強(qiáng)制流通的價(jià)值符號(hào),代表著金屬貨幣執(zhí)行流通手段的職能。但紙幣與金屬貨幣不同,它本身沒有價(jià)值。無論發(fā)行多少紙幣,它只能代替商品流通中實(shí)際需要的金或銀的數(shù)量。單位紙幣所代表的價(jià)值量,等于流通中貨幣的必要量與紙幣發(fā)行總量的比。當(dāng)流通中的紙幣量超過了所需要的金屬貨幣時(shí),紙幣就相應(yīng)貶值,物價(jià)自然就會(huì)相應(yīng)上漲。

3建筑產(chǎn)品價(jià)格的形成方式

在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)一條件下,建筑產(chǎn)品價(jià)格主要由建筑市場招投標(biāo)競爭形成,是一種競爭機(jī)制。招投標(biāo)競爭機(jī)制是承包商在工程施工招投標(biāo)活動(dòng)中為爭取唯一的承包機(jī)會(huì)而產(chǎn)生的客觀作用力。招投標(biāo)競爭機(jī)制作用的過程是社會(huì)的優(yōu)化選擇過程,即擇優(yōu)汰劣的過程。招投標(biāo)競爭機(jī)制要求與利益機(jī)制合并發(fā)揮作用。利益機(jī)制是推動(dòng)承包商為獲得一定利潤而向管理目標(biāo)趨近的客觀作用力。如果沒有利益機(jī)制作用,承包商之間就不會(huì)競爭。但利益機(jī)制并不能代替競爭機(jī)制。因?yàn)闆]有競爭,就會(huì)出現(xiàn)有的承包商可以壟斷獲得承包權(quán)而失去動(dòng)力,而另一些希望獲得承包權(quán)的承包商卻因沒有機(jī)會(huì)也同樣失去動(dòng)力。在市場經(jīng)濟(jì)中競爭機(jī)制是一種社會(huì)強(qiáng)制動(dòng)力,它無須規(guī)定人們服從,也無須借助某種懲罰手段,它通過優(yōu)勝劣汰的過程,對(duì)工程價(jià)格運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生推動(dòng)力。

4啟示

綜上,建筑產(chǎn)品的價(jià)值是建筑產(chǎn)品價(jià)格形成的基礎(chǔ),工程招投標(biāo)活動(dòng)是建筑產(chǎn)品價(jià)格形成的主要方式,建筑產(chǎn)品價(jià)格在競爭中形成,受供求關(guān)系、幣值和國家經(jīng)濟(jì)政策等因素的影響。理解了建筑產(chǎn)品價(jià)格運(yùn)動(dòng)的規(guī)律,有利于承包方、發(fā)包方和政府的正確決策。

4.1 承包商方面建筑產(chǎn)品成本價(jià)格對(duì)產(chǎn)品價(jià)格形成和變動(dòng)具有決定性作用,因此,承包商應(yīng)該從如何降低建筑產(chǎn)品成本價(jià)格為突破口,提高自身的競爭實(shí)力。具體可采取如下措施:提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,降低人工、材料、機(jī)械消耗量;改進(jìn)物質(zhì)采購管理制度,降低勞動(dòng)工資、材料和施工機(jī)械價(jià)格;優(yōu)化施工方案,降低工程措施費(fèi)用;加強(qiáng)管理,降低管理費(fèi)用;注重歷史資料積累,提高工程成本預(yù)測能力。

4.2 發(fā)包商方面在目前市場供過于求的情況下,發(fā)包方處于優(yōu)勢地位,如何通過招標(biāo)投標(biāo)確定合理的中標(biāo)價(jià)?發(fā)包方應(yīng)該重視價(jià)值規(guī)律的作用,不能認(rèn)為價(jià)格是越低越好,前面已經(jīng)提到,成包商的最低經(jīng)濟(jì)界限是工程成本價(jià)格,當(dāng)中標(biāo)價(jià)低于工程成本價(jià)格時(shí),將給發(fā)包方帶來的是偷工減料、索賠、經(jīng)濟(jì)糾紛增大等風(fēng)險(xiǎn),因此,發(fā)包方心中應(yīng)該要有一個(gè)最低價(jià)標(biāo)準(zhǔn),盡可能不使中標(biāo)價(jià)低于成本價(jià)。此外,發(fā)包方要通過完善招標(biāo)文件和合同文件規(guī)避工程實(shí)施過程中價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。

4.3 政府方面從供求價(jià)格彈性來看建筑市場的供求關(guān)系。由于工程建設(shè)是先有需求,后有供給,因而對(duì)工程使用價(jià)值的需求和供給,在總量上是平衡的。工程市場中供求關(guān)系的不平衡,則是由體現(xiàn)需求總量的投資額與體現(xiàn)供給總量的工程生產(chǎn)能力之間的不平衡來反映。因此,價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié)的對(duì)象不是具有使用價(jià)值的工程,而是生產(chǎn)這種工程使用價(jià)值的生產(chǎn)能力。

由于建筑業(yè)進(jìn)入門檻較低,其生產(chǎn)能力的擴(kuò)大受原材料的制約較小,所以,建筑產(chǎn)品供給價(jià)格彈性較大。當(dāng)對(duì)建筑工程的需求或價(jià)格提高,因建筑業(yè)較易吸收農(nóng)業(yè)或其它行業(yè)勞動(dòng)力來擴(kuò)大生產(chǎn)能力,表現(xiàn)出供給價(jià)格彈性較大。但如果需求或價(jià)格降低,由于進(jìn)入建筑業(yè)的原農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力回歸農(nóng)業(yè)的邊際生產(chǎn)率為零甚至負(fù)值,建筑業(yè)對(duì)他們?nèi)匀痪哂幸欢ǖ奈?致使他們不會(huì)輕易退出建筑業(yè),結(jié)果導(dǎo)致生產(chǎn)效率降低或失業(yè)。在這種情況下,供給彈性就顯得較小。如果市場機(jī)制較為完善,建筑業(yè)市場供給彈性兩個(gè)方向的變化不會(huì)有很大的差異。如果市場機(jī)制不夠完善,城鄉(xiāng)、工農(nóng)差別較大,建筑工程供給價(jià)格彈性的‘“方向性”較為明顯,使建筑產(chǎn)品價(jià)格很難隨市場供求關(guān)系的變動(dòng)而波動(dòng)。

因此看來,較長一段時(shí)期,建筑市場的競爭依然會(huì)很激烈,建筑產(chǎn)品的價(jià)格受價(jià)值規(guī)律的自發(fā)調(diào)節(jié)外,還需要國家自覺運(yùn)用價(jià)值規(guī)律進(jìn)行宏觀調(diào)控。政府必須利用法律、經(jīng)濟(jì)和行政手段對(duì)價(jià)格進(jìn)行管理和控制。

參考文獻(xiàn):

[1]盧有杰.新建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].知識(shí)水利水電出版社,2005,(9).

[2]吳瓊.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(第1版)[M].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2005,(8).

第2篇：商品經(jīng)濟(jì)中價(jià)值規(guī)律的作用范文

關(guān)鍵詞：民法思維；商法思維；公平；效率

隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)成為當(dāng)前社會(huì)的主要經(jīng)濟(jì)組成部分。商法作為獨(dú)立法律部門的重要性越來越凸顯，在司法適用中，大量的商法案件急需解決。中國作為大陸法系國家，受傳統(tǒng)民法思想影響嚴(yán)重，尚未構(gòu)建出完備的商法體系，由此，大量的商法問題受到民法思維的影響，沒有得到妥善的解決。實(shí)踐中我們應(yīng)當(dāng)注意民法與商法在具體的法律適用中各有側(cè)重。民法思維與商法思維由于其產(chǎn)生背景淵源和調(diào)整主體的不同而存在不同的價(jià)值取向，于是在民事司法和商事司法中，應(yīng)當(dāng)注意民法思維與商法思維的運(yùn)用和轉(zhuǎn)換，切忌以民法思維侵害商法思維，破壞正常的商業(yè)秩序和商品經(jīng)濟(jì)的規(guī)則。

一、民法思維和商法思維為何不同？

民法思維和商法思維的提出，首先預(yù)設(shè)了一個(gè)前提，“民商分立”。民法與商法是否應(yīng)該分立，學(xué)界爭論不斷，本文亦不是來考量這個(gè)問題的，但是該問題對(duì)本文的基礎(chǔ)構(gòu)建有著重大的影響，所以我們客觀的從歷史角度將民商法的淵源做一個(gè)簡單的理順。

1.民法、商法的歷史淵源

民法主要?dú)v史淵源為古羅馬法，而商法則出現(xiàn)于11-12世紀(jì)商業(yè)的發(fā)展，由商人階層自發(fā)形成，最早為古希臘和地中海地區(qū)的商事習(xí)慣，支配特定區(qū)域內(nèi)特定人的法律，以保護(hù)城邦和城市之間的交易安全。中世紀(jì)的商人法帶有些許身份法的意味，此時(shí)是商法誕生的萌芽階段。

16世紀(jì)后，商法逐漸作為獨(dú)立而明顯的部門法出現(xiàn)，主要代表為德國和法國，1807年法國商法典的頒布更是意味著商法獨(dú)立進(jìn)入了一個(gè)新的階段，在此之后全世界約有60多個(gè)國家制定了單行的商法典。眾多國家制定單行商法典意味著商法具有其不同于民法的獨(dú)特的思維習(xí)慣和價(jià)值取向，從司法實(shí)踐中揭示了商法的獨(dú)立性。

在之后則掀起了以1942年意大利為代表的民商合一的篇章體例結(jié)構(gòu)，在意大利民法典中，將商法和許多的社會(huì)法雜糅，分別列入不同的篇章，潛在的闡釋了一種泛社會(huì)主義的思潮。民商合一的產(chǎn)生的主要原因在于民法本身強(qiáng)大的包容性，傳統(tǒng)民法一直占據(jù)著強(qiáng)勢的地位；第二隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原商法典的內(nèi)容陳舊，出現(xiàn)了大量的單行商法規(guī)范，原商法典不能得到很好的適用；同時(shí)市場經(jīng)濟(jì)背景下，商主體愈加的廣泛，商人階層特殊地位的消失；商行為的種類也更為繁復(fù)。

2.民法與商法各自的價(jià)值理念

其次，民法思維與商法的思維不同，首先應(yīng)當(dāng)看到它們的價(jià)值理念是不同的。“民法是人法，其基本目標(biāo)和價(jià)值取向在于對(duì)私權(quán)的維護(hù)和人性的關(guān)懷”[1]。而商法作為商人的法，交易的法，則是首先關(guān)注的交易的達(dá)成，利益的分配。

民法是平等主體之間的權(quán)力義務(wù)關(guān)系，商法由于商主體的特殊性，商主體顯然具有相對(duì)的強(qiáng)勢地位，因此在調(diào)整時(shí)，針對(duì)商主體的要求則應(yīng)當(dāng)更為嚴(yán)格。在適用各種原則時(shí)，對(duì)商主體的把握都要高于一般的民事主體，商主體活動(dòng)往往涉及著大量的財(cái)產(chǎn)交易，對(duì)社會(huì)秩序的影響較為廣泛，所以商法雖然是私法但是內(nèi)在卻有著公法的性質(zhì)，商法在維護(hù)交易便利的基礎(chǔ)上，也承擔(dān)著維護(hù)社會(huì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定責(zé)任。

3.民法與商法調(diào)整的客體

民法在調(diào)整的客體上也與商法不同。民法思維和商法思維在司法適用中的區(qū)別，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，這是在實(shí)踐中自發(fā)形成的，而不僅僅是理論構(gòu)建的。哈耶克認(rèn)為，法是“人之行動(dòng)而非人之設(shè)計(jì)的結(jié)果”[2]，民法思維與商法思維的不同，也應(yīng)是在司法適用中明確而自然的表現(xiàn)出來的，是必然的內(nèi)部規(guī)則作用于人之行動(dòng)，法官在司法適用時(shí)所尋求的最合適與最公正的解決方案，是在實(shí)踐中尋找到的法，此種外部規(guī)則同時(shí)也就彰顯了民法思維與商法思維的不同。

二、民法思維和商法思維在司法適用中的異同

我國當(dāng)前的法律體系下，商法作為民法的特別法存在。民法與商法的同源性，注定這兩類法律制度存在著高度的相似性。民法思維與商法思維在司法適用中有著各種的相似點(diǎn)和不同點(diǎn)，主要體現(xiàn)在以下的方面：

1.民法與商法在案件受理，調(diào)整對(duì)象上的異同

“如果說民法是調(diào)整的簡單商品經(jīng)濟(jì)的話，那么，商法則是調(diào)整大規(guī)模發(fā)展條件下充分競爭的近代自由市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。兩者都是調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但是在經(jīng)濟(jì)體的規(guī)模、數(shù)量、幅度、專業(yè)化程度上有所不同。

民法主要針對(duì)的為個(gè)體的人或擬制人（包括自然人、法人、非法人組織），商法的調(diào)整對(duì)象則主要是商主體（商個(gè)人、商法人、合伙企業(yè)等）。兩者有相當(dāng)大的交叉部分，具體表現(xiàn)為自然人包含商個(gè)人，法人包含商法人，非法人組織則包含了合伙企業(yè)等商主體組織形式。

商法中的許多內(nèi)容是民法所沒有的，因此民法思維與這些內(nèi)容也很難有密切的聯(lián)系。如證券、保險(xiǎn)、匯票、本票、支票、提單、營業(yè)權(quán)、商號(hào)權(quán)、商譽(yù)權(quán)等，這些內(nèi)容難以用傳統(tǒng)民法債權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)來界定和調(diào)整。

在司法適用中，筆者認(rèn)為需要最先弄清楚，所受理案件、所研究問題，到底是屬于商事行為還是民事行為。當(dāng)涉案主體既是民事主體又是商事主體時(shí)，需要仔細(xì)厘清案件是民事關(guān)系抑或商事關(guān)系。民事關(guān)系則適用民法思維，商事關(guān)系則適用商法思維。司法實(shí)踐中，案情往往沒有我們說的這樣簡單，案件往往同時(shí)包含民事法律關(guān)系與商事法律關(guān)系，兩種關(guān)系相互交織。此時(shí)，對(duì)裁判者提出的要求就是要綜合考慮兩種關(guān)系，以期達(dá)到公平與效率的平衡。法律人在分析案例或問題時(shí)，商事關(guān)系處于主導(dǎo)地位或民事關(guān)系處于主導(dǎo)地位，是否觸犯了公共利益，是否違反了社會(huì)公平，都應(yīng)本著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧的原則來處理。

關(guān)于案件受理，法院在司法適用中有一個(gè)爭議需要略加說明，即經(jīng)濟(jì)庭的設(shè)立與取消問題?，F(xiàn)今經(jīng)濟(jì)庭已然作古，作為一個(gè)下設(shè)法庭，屬于民庭管轄。這樣的設(shè)計(jì)是有一定道理的，從訴訟法的角度來看，商事案件、經(jīng)濟(jì)案件仍舊屬于民事訴訟，不需要單獨(dú)設(shè)立商事訴訟法。但是我們并不能認(rèn)為商法思維在此便隸屬于民法思維，商法思維仍具有其相對(duì)的獨(dú)立性。經(jīng)濟(jì)庭雖然并入民庭，但仍舊作為一個(gè)單獨(dú)的法庭存在，承接商事案件，這便說明了商事案件與普通民事案件的不同。法官在受理商事案件時(shí)，切忌以民法思維侵犯商法思維，造成司法的不公，妨礙正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

2.案件審理過程中價(jià)值觀念的異同

第一，商法天生具有“盈利性”，這是商主體的本質(zhì)決定的。商法自中世紀(jì)商人法之起源亦注定了此種特質(zhì)，商法本就為交易而存在，以交易的便利性作為商法的根本價(jià)值取向。

民法則不然，民法自古羅馬時(shí)期產(chǎn)生，期間雜織大量民事關(guān)系，這些社會(huì)關(guān)系主要以生活為主，用以調(diào)整自然人之間的秩序，所以民法最大的價(jià)值取向是公平正義，建立在平等的自然人基礎(chǔ)上，以維護(hù)社會(huì)和諧作為法之準(zhǔn)繩。“民事主體之間進(jìn)行商品交換的目的，是‘為需而買’，而商事主體之間進(jìn)行商品交易的目的，是為營利，是‘為賣而買’”。此種特性從公司法的構(gòu)建中可見一斑。公司法關(guān)于公司有限責(zé)任的表述為：①股東以出資為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；②公司（全體股東）以全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

通過分析理清公司、股東和債權(quán)人的關(guān)系，我們可以初步得出，該規(guī)定減少了股東投資的風(fēng)險(xiǎn)。但是風(fēng)險(xiǎn)的減少并非是沒有代價(jià)的，商法在此實(shí)際上為重新分配了公司、股東和債權(quán)人之間的風(fēng)險(xiǎn)。通過有限責(zé)任的設(shè)計(jì)，將部分的風(fēng)險(xiǎn)分配給債權(quán)人，以鼓勵(lì)投資，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高整體的交易效率。民法思維中則非如此，債務(wù)人在訴訟時(shí)效中承擔(dān)無限責(zé)任。此時(shí)對(duì)于債權(quán)人的保護(hù)是完全的，但是膨脹的交易風(fēng)險(xiǎn)則削弱了投資積極性，削弱了商人逐利的欲望。

第二，商法思維和民法思維同以契約為基礎(chǔ)，但是對(duì)待契約的態(tài)度卻有所不同。商法思維是傳統(tǒng)民法思維在商品交易過程中升華而成，該思維更利于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

商法首先應(yīng)該被確認(rèn)是私法，“營利性”和“營業(yè)性”乃是商業(yè)活動(dòng)的根本。商法和民法常常被混為一體的重要原因在于商業(yè)契約與民事契約的混淆。商主體間以營利性作為存在的根本，商主體之間具有激烈的競爭，這是普通民事主體與民事契約所不具有的。商法必然要在遵循價(jià)值規(guī)律和競爭規(guī)律的基礎(chǔ)上，保障自由、平等和公平。

司法實(shí)踐中，民事法庭法官一般認(rèn)為，只有雙方意思表達(dá)真實(shí)，則合同即告成立。而商事行為中則不然，此時(shí)雙方務(wù)必要遵守一定的形式規(guī)則、程序規(guī)則。如許多國際貿(mào)易要經(jīng)過海關(guān)的檢查、一些商品的買賣要經(jīng)過相關(guān)機(jī)構(gòu)的備案與審批，公司設(shè)立的程序和要求，公司需要健全的組織機(jī)構(gòu)、一定的財(cái)產(chǎn)等才可以設(shè)立。這些都與民事行為不同。

在合同關(guān)系中，無論民法還是商法，都講究意思自治和契約自由。在民法中意思自治占據(jù)主導(dǎo)地位，平等主體之間的利益關(guān)系一般以意思自治為主。由于商事關(guān)系的復(fù)雜性，商事行為基于意思自治和契約自由的弊端在于某些行為會(huì)侵害他人利益和公共利益，商事行為則需要更為嚴(yán)格具體的規(guī)范來調(diào)整，而非概括的民事原則。

第三，誠實(shí)信用原則在民法、商法思維中的不同體現(xiàn)。誠實(shí)信用原則作為民法中的帝王條款在商法中當(dāng)然也占據(jù)著無與倫比的地位。商法是貿(mào)易法，以契約法為基礎(chǔ)，誠實(shí)信用原則為契約成立之根本，契約雙方本著誠實(shí)信用之原則達(dá)成契約，契約社會(huì)才得以形成，商品經(jīng)濟(jì)才可順利建構(gòu)，商法也有了發(fā)展的基礎(chǔ)。

民法思維、商法思維在運(yùn)用誠實(shí)信用原則時(shí)則各有不同。民事案件中，誠實(shí)信用原則要求當(dāng)事人雙恪守雙方約定，同時(shí)對(duì)合同內(nèi)容不得有所隱瞞，造成雙方意思表示的不真實(shí)或者一方必然造成的不利地位或者后果，本著保護(hù)雙方各自的平等的利益出發(fā)。而商法思維卻不必然，商事貿(mào)易中，“便利性”是一個(gè)相當(dāng)重要的因素，“便利性”的增加有利于貿(mào)易數(shù)量與貿(mào)易總量的直接增加，所以商法將“便利性”的維護(hù)放到了比較靠前的位置。再就是從商法的形成來看，商法以相當(dāng)多的商事規(guī)則的累積形成，為一個(gè)習(xí)慣的確認(rèn)過程。商法在處理問題時(shí)，應(yīng)著重考慮交易習(xí)慣，以達(dá)致交易的便利性。如在實(shí)踐中，合同的諸多細(xì)節(jié)是可以推定的，依據(jù)主要為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、交易習(xí)慣等，并不因沒有約定而使合同無效，而是默認(rèn)為可以達(dá)到基本交易目的的限度來處理。民法思維著眼于雙方內(nèi)在的意思表示，認(rèn)為誠實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)本著雙方是在充分理解的基礎(chǔ)上，關(guān)注雙方的公平正。商法思維與民法思維的不同可概括為效率優(yōu)先，兼顧公平。

第四，商法思維的公法化。自古羅馬時(shí)期，烏爾比安就提出了關(guān)于公法和私法的劃分。查士丁尼，《法學(xué)總論》中認(rèn)為：“公法涉及羅馬帝國的政體，私法則涉及個(gè)人利益”。但是民法思維與商法思維在私法與公法的態(tài)度上產(chǎn)生了差別和分歧。羅馬法認(rèn)為：“公法的規(guī)范不得由個(gè)人之間協(xié)議而變更?！?/p>

商法的公法性和私法性不好界定，商法內(nèi)容也較為龐雜，主要有公司法、票據(jù)法、證券法、保險(xiǎn)法、海商法。商法是調(diào)整商事關(guān)系的法律規(guī)范，商事關(guān)系又主要包括在市場經(jīng)營活動(dòng)中的商事組織關(guān)系和商事交易關(guān)系。近年來國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的趨勢開始增強(qiáng)，商法的公法化也就被一些學(xué)者提出。

商法的公法化主要體現(xiàn)在企業(yè)社會(huì)責(zé)任問題，主要有社會(huì)集團(tuán)對(duì)社會(huì)的責(zé)任，維護(hù)社會(huì)利益和環(huán)境的責(zé)任，維護(hù)消費(fèi)者的責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任的增多，如普遍連帶責(zé)任和廣泛的無過錯(cuò)責(zé)任。整體上來看，商法大量的涉及到公法，主要是采用了大量的行政法、刑法和其他社會(huì)法規(guī)范來調(diào)整商法關(guān)系。社會(huì)本位的價(jià)值觀強(qiáng)烈的沖擊著商法。從關(guān)注個(gè)人權(quán)利本為、個(gè)人利益、個(gè)人財(cái)產(chǎn)到關(guān)注社會(huì)與集體的共同利益。

綜上，我們可以認(rèn)識(shí)到，商法思維與民法思維存在著諸多的不同，在司法實(shí)踐中，一定要準(zhǔn)確把握案件的法律關(guān)系，綜合運(yùn)用商法思維和民法思維，才能對(duì)案件做到準(zhǔn)確定性，在調(diào)整商事關(guān)系與民事關(guān)系、個(gè)人利益與社會(huì)利益之間達(dá)到一個(gè)平衡，在建設(shè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和和諧社會(huì)之間達(dá)到一個(gè)平衡。

作者：劉為民

參考文獻(xiàn)： 

[1]李鳳霞，歷史變遷中的商法地位--兼論民法與商法的交鋒與互動(dòng)[J].四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，15（3）： 15 

[2]鄧正來.哈耶克法律哲學(xué)[M].2009，8，22