國際貿(mào)易筆記精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際貿(mào)易筆記主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際貿(mào)易筆記范文

一、技術(shù)壁壘及特點(diǎn)

技術(shù)壁壘主要是指商品進(jìn)口國家所制定的那些強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性的商品標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)以及檢驗商品的合格性評定所形成的貿(mào)易障礙，即通過頒布法律、法令、條例、規(guī)定、建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、檢驗制度等方式，對外國進(jìn)口商品制定苛刻的技術(shù)、衛(wèi)生檢疫、商品包裝和標(biāo)簽等標(biāo)準(zhǔn)，從而提高產(chǎn)品技術(shù)要求，增加進(jìn)口難度，最終達(dá)到限制進(jìn)口的目的。就目前國際貿(mào)易中技術(shù)壁壘的具體情況看，主要是發(fā)達(dá)國家如美、日、歐盟等國憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，制定了苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等，對發(fā)展中國家的出口貿(mào)易產(chǎn)生了巨大限制作用。

1、技術(shù)壁壘的主要形式。(1)制定苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。隨著人們環(huán)保意識的增強(qiáng)，許多國家紛紛制訂和修訂環(huán)境標(biāo)志技術(shù)法規(guī)，由于各國環(huán)境與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)和指標(biāo)水平、檢測和評價方法等不同，有可能對外國商品的市場準(zhǔn)入需求構(gòu)成貿(mào)易壁壘或被新貿(mào)易保護(hù)主義所利用，沖擊發(fā)展中國家的出口貿(mào)易。(2)嚴(yán)格的產(chǎn)品認(rèn)證制度。產(chǎn)品認(rèn)證是政策相關(guān)部門頒發(fā)相當(dāng)于質(zhì)量證書的證明。僅以電子、電器、機(jī)械類產(chǎn)品為例，強(qiáng)制性的頒發(fā)產(chǎn)品認(rèn)證書的認(rèn)證項目有諸如美國的UL、加拿大的CSA、歐盟的CE等。這些認(rèn)證標(biāo)志已成為電子產(chǎn)品、機(jī)械產(chǎn)品輸往美、加和歐盟的通行證。目前我國出口企業(yè)做產(chǎn)品檢測一定要到美國、歐盟等相關(guān)實驗室做，因為我國實驗室出具的檢測報告美國、歐盟不承認(rèn)。(3)繁瑣的檢驗程序。一是許多發(fā)達(dá)國家通過頒布繁瑣的技術(shù)調(diào)查、取證、辯護(hù)、裁定等程序并強(qiáng)制出口商執(zhí)行，結(jié)果費(fèi)時、費(fèi)力、增加出口難度；二是很多國家不認(rèn)可同等效力的出口國的檢驗方法和檢驗程序，另搞一套做法，讓出口商執(zhí)行；三是將檢驗要求延伸至生產(chǎn)領(lǐng)域，如不少國家對進(jìn)口植物產(chǎn)品要求有一定的隔離種植期，對木質(zhì)包裝物的生產(chǎn)要求特殊的熏蒸處理等。

2、技術(shù)壁壘的特點(diǎn)。(1)隱蔽性。技術(shù)壁壘間接作用于國際貿(mào)易領(lǐng)域中，它的保護(hù)性更為隱蔽，影響更難預(yù)測。它在看似公平的法律法規(guī)中，摻進(jìn)了國與國之間發(fā)展水平的差異性和人為的因素，有意把一些標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定復(fù)雜化，使外國進(jìn)口商品難以符合這些規(guī)定的要求，成為一些國家限制外國商品進(jìn)入國內(nèi)市場的借口。(2)廣泛性。技術(shù)性壁壘涉及面非常廣。從產(chǎn)品看，不僅包括初級產(chǎn)品，還涉及所有的中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品；從過程看，其涵蓋了研究開發(fā)、生產(chǎn)加工、包裝運(yùn)輸、銷售和消費(fèi)等整個產(chǎn)品的生命周期；從領(lǐng)域來看，從有形商品擴(kuò)展到金融、信息等服務(wù)貿(mào)易及環(huán)境保護(hù)等各個領(lǐng)域。(3)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格。各國為有效保護(hù)本國市場，阻礙外國商品的進(jìn)入，不斷在標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)上下功夫，使原有的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)日趨嚴(yán)格。如1990年美國國會批準(zhǔn)《營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和教育法》，加強(qiáng)了對食品標(biāo)簽的管理職能，要求FDA對營養(yǎng)的正確標(biāo)志加以管理。其后，又制定了與FDA相關(guān)的法律《嬰兒藥法》、《茶葉進(jìn)口法》等。(4)爭議性。WTO原則允許各國根據(jù)自身特點(diǎn)（如地理及消費(fèi)習(xí)慣等），制定與別國不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，許多國家可以利用各國標(biāo)準(zhǔn)的不一致性，靈活機(jī)動地選擇對自己有利的標(biāo)準(zhǔn)。這樣就導(dǎo)致不同國家之間相互協(xié)調(diào)的難度加大，更多的引發(fā)國際貿(mào)易糾紛。

二、技術(shù)壁壘對我國外貿(mào)出口的影響

1、嚴(yán)重影響我國的外貿(mào)出口額。20世紀(jì)90年代以來，我國商品的出口市場主要是美國、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國家以及東盟、韓國等新興工業(yè)化國家，出口額占我國出口總額的80%左右。這些國家無論在資金還是技術(shù)上都擁有雄厚的實力，因此也更愿意采用技術(shù)壁壘這種隱蔽性高的貿(mào)易保護(hù)措施來限制我國的產(chǎn)品出口。我國出口的產(chǎn)品如果達(dá)不到他們制定的標(biāo)準(zhǔn)，就會遭淘汰，失去一大片市場。如歐盟從1996年下半年起全面禁止使用偶氮染料，迫使我國104種紡織品和服裝退出歐盟市場。許多發(fā)達(dá)國家采用各種形式的技術(shù)壁壘，使我國的出口市場大大縮小，出口數(shù)額驟減。

發(fā)達(dá)國家設(shè)置的技術(shù)壁壘涉及的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，從橫向上看，涉及我國出口的農(nóng)產(chǎn)品、食品、機(jī)電產(chǎn)品、紡織服裝產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品等眾多類別；從縱向上看，涉及我國出口產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、包裝等多個環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)顯示，僅1997年一年因技術(shù)不合格被退回的產(chǎn)品總值就高達(dá)6700萬美元。1997年至2000年間，因發(fā)達(dá)國家的技術(shù)壁壘而受阻的出口產(chǎn)品總值達(dá)700億美元，幾乎占了我國出口總額的25%。

我國出口額第一位的機(jī)電類產(chǎn)品，由于受發(fā)達(dá)國家在噪聲污染、節(jié)能、兼容性、安全性等方面的技術(shù)限制，僅1998年就有200億美元的出口產(chǎn)品受到影響。在紡織品服裝出口方面，由于歐美、日本等國和地區(qū)實施嚴(yán)格的環(huán)保法規(guī)，法規(guī)不僅對紡織品中有害化學(xué)品的使用有嚴(yán)格限制，而且對紡織品生命周期中的各個階段，包括纖維生產(chǎn)、棉花種植和處理、產(chǎn)品的加工及制造、消費(fèi)者使用等都有明確的環(huán)保要求和規(guī)定。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國紡織品不符合“綠色”要求的覆蓋面大約在15%左右，影響出口近80億美元。在農(nóng)產(chǎn)品方面，我國正是一些發(fā)達(dá)國家名目繁多的衛(wèi)生和檢疫措施的直接受害者。如我國出口日本的大米，日方規(guī)定的檢驗項目由1994年的56項增加到1998年的104項，使我國向日本的大米出口嚴(yán)重受阻。茶葉是我國重要的傳統(tǒng)出口商品，近些年，歐盟對茶葉農(nóng)藥殘余限量提出越來越高的要求。2000年7月1日，歐盟執(zhí)行新的茶葉農(nóng)藥殘余限量標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)不僅擴(kuò)大了檢測項目，且大幅度提高檢測標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重阻礙了我國茶葉的出口。我國的玩具出口也屢遭挫折。1999年12月7日，歐盟正式1999/8151EC指令，禁止銷售供3歲以下兒童使用的、放入口中的、包含磷苯二甲酸酯類增塑劑的聚氯乙烯軟塑料玩具及兒童用品。該指令直接影響我國每年4億美元的歐盟玩具出口。據(jù)悉，美國等發(fā)達(dá)國家也正著手制定法令，對PVC玩具加以限制。而我國玩具近一半出口美國，其中含PVC的玩具至少有10億美元。

2、使我國出口企業(yè)的產(chǎn)品成本增加。我國的出口商品受阻，很多情況下是由于信息系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，對進(jìn)口國的各種技術(shù)限制知之不多。對方要求的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)，不易獲得，企業(yè)只得通過貿(mào)易商社索取，常因交涉不力而貽誤成交時機(jī)。即使得到標(biāo)準(zhǔn)，又往往缺乏最新修訂版本。這樣幾經(jīng)周折，廠家的成本自然也就提高了。一些國家制訂的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很苛刻，我國的許多出口企業(yè)由于生產(chǎn)技術(shù)水平的限制和缺乏嚴(yán)格的質(zhì)量管理，往往達(dá)不到相應(yīng)的要求。企業(yè)倘若要滿足對方要求，勢必修改設(shè)計、改變工藝、推遲交貨，條件十分不利，這會相應(yīng)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本。如1998年，美、加、英、歐盟等相繼以天牛蟲問題為由，禁止我國所有未經(jīng)熏蒸處理的木制包裝進(jìn)入其境內(nèi)，使我國出口企業(yè)增加包裝成本20%左右。此外，由于我國的認(rèn)證體制尚不健全，同一種產(chǎn)品為適應(yīng)不同的市場，需進(jìn)行多次的重復(fù)檢驗和昂貴的檢驗費(fèi)用，提高了出口產(chǎn)品的成本。一些國家實施了基于本國標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量認(rèn)證制度，能否獲得認(rèn)證往往成為貿(mào)易的必要條件，特別是電工領(lǐng)域，如美國的UL認(rèn)證、歐盟的CE認(rèn)證等。另外，對方要求使用的材料、零部件也要認(rèn)證，國內(nèi)采購比較困難，大多要從國外進(jìn)口，成本也將提高。

三、跨越技術(shù)壁壘的對策思考

由于我國現(xiàn)有技術(shù)水平和出口商品結(jié)構(gòu)等因素的影響，加入WTO之后，貿(mào)易技術(shù)壁壘仍然會是我國出口商品的巨大障礙。要沖破技術(shù)壁壘的限制，需從以下幾個方面采取相應(yīng)措施：

1、企業(yè)應(yīng)切實加強(qiáng)質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)化工作。目前國家通行的ISO9000質(zhì)量管理體系認(rèn)證、ISO14000環(huán)境管理體系認(rèn)證都是管理體系認(rèn)證的組成部分。我國標(biāo)準(zhǔn)要全面向國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)靠攏，在繼續(xù)采用國際標(biāo)準(zhǔn)的同時，組織更多的標(biāo)準(zhǔn)化專家參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，把我國的一些意見和要求，充分反映到國際標(biāo)準(zhǔn)中去，為我國產(chǎn)品順利進(jìn)入國際市場創(chuàng)造條件。企業(yè)需理解建立一個好的質(zhì)量管理體系對參與經(jīng)濟(jì)全球化的必要性、對降低生產(chǎn)成本的重要性、對新產(chǎn)品占領(lǐng)國內(nèi)外市場的重要作用，實施管理體系認(rèn)證能有效去除國際貿(mào)易中的技術(shù)性壁壘，為企業(yè)創(chuàng)造一個更加有利的國際環(huán)境。

2、企業(yè)要提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。目前影響我國出口的技術(shù)壁壘，大體可分為三類：一是由于傳統(tǒng)習(xí)慣和技術(shù)水平的差異；二是根據(jù)國際間和區(qū)域內(nèi)形成的一些協(xié)議，有關(guān)國家必須履行應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，如為保護(hù)環(huán)境制訂的一些國際公約；三是歧視性貿(mào)易政策的措施。對于由水平差異造成的貿(mào)易壁壘，企業(yè)要提高自身的素質(zhì)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，滿足國際市場的需求。對國際間已達(dá)成的協(xié)議，我們要承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任，同時，利用TBT協(xié)議給予發(fā)展中國家的優(yōu)惠待遇，根據(jù)我國國情來對待。對具有明顯的歧視性措施，我們要堅決予以反擊，采取雙邊磋商或訴諸WTO爭端解決機(jī)制來解決。

3、建立咨詢與信息服務(wù)結(jié)構(gòu)，積極參與國際交流。盡快建立一個國家級的技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)，及時收集有關(guān)國家和有關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)的各種信息，將這些信息及時反饋給國內(nèi)各級技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)及有關(guān)單位，直接為我國企業(yè)、部門提供技術(shù)信息服務(wù)。積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)的各種活動，包括技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的制定，本國法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的解釋與認(rèn)可以及對有關(guān)國家技術(shù)法規(guī)的評論等。我國作為發(fā)展中國家，還應(yīng)和其他發(fā)展中國家一起，積極參與國際標(biāo)準(zhǔn)化的制定工作，而且對我國有特殊利益的產(chǎn)品，如紡織品、大米等，應(yīng)設(shè)法請求磋商，制定相應(yīng)的國際標(biāo)準(zhǔn)。積極加入國際性標(biāo)準(zhǔn)化組織和區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)化組織，并與有關(guān)國家、組織簽訂雙邊或多邊的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及評定方面的協(xié)議或協(xié)定，以方便雙邊和多邊貿(mào)易中的商品流通。

4、適時調(diào)整產(chǎn)品的出口經(jīng)營策略。區(qū)域化集團(tuán)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的大趨勢，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部，包括技術(shù)壁壘在內(nèi)的各種貿(mào)易障礙較小，但對區(qū)外產(chǎn)品的技術(shù)壁壘越來越嚴(yán)。對此，很多國家實施了經(jīng)營戰(zhàn)略大調(diào)整，從沿襲已久的“貿(mào)易立國”逐步轉(zhuǎn)向“海外投資立國”。這種做法值得我國出口企業(yè)借鑒。我國出口企業(yè)要想產(chǎn)品在國際市場上保持比較穩(wěn)定的份額，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)營思想，確立正確的營銷觀念，由出口貿(mào)易為主轉(zhuǎn)向貿(mào)易與投資并重，力爭在海外直接設(shè)廠，建立一批跨國公司、企業(yè)，把投資的重點(diǎn)定位在經(jīng)濟(jì)一體化的區(qū)域和產(chǎn)品出口的主要市場，就地生產(chǎn)、就地銷售，將技術(shù)壁壘的不利影響減小到最低限度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馮宗憲，柯大鋼.開放經(jīng)濟(jì)下的國際貿(mào)易壁壘[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001.

[2]周道坤.中國加入世界貿(mào)易組織帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[M].重慶：重慶出版社，2002.

[3]王亞星.入世后應(yīng)深入研究國際貿(mào)易壁壘[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2001(10).

[4]陳志田，葉柏林.貿(mào)易技術(shù)壁壘與商品進(jìn)出口[M].北京：中國計量出版社，2002.

第2篇：國際貿(mào)易筆記范文

一、關(guān)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化的理論

（一）傳統(tǒng)理論。亞當(dāng)·斯密以地域分工理論作為其國際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)，創(chuàng)立了絕對成本說。認(rèn)為一國應(yīng)當(dāng)進(jìn)口別國生產(chǎn)成本比本國生產(chǎn)成本絕對低的商品，而出口本國比別國生產(chǎn)成本絕對低的商品，以促進(jìn)分工，促進(jìn)交換，獲得更多的利益。而大衛(wèi)·李嘉圖則在絕對成本說的基礎(chǔ)上，發(fā)展了相對成本說。從生產(chǎn)成本的相對差別出發(fā)，認(rèn)為若兩國生產(chǎn)力不同，一國即使生產(chǎn)不出成本絕對低的商品，只要能生產(chǎn)出成本相對低的商品，就可以同另一國進(jìn)行貿(mào)易，并且同樣能使貿(mào)易雙方獲利。赫克歇爾——俄林模型則凝聚了斯密和李嘉圖的研究成果，提出了要素稟賦論。認(rèn)為不同國家擁有的生產(chǎn)要素不同，各國在生產(chǎn)那些密集使用其較充裕的生產(chǎn)要素的商品時，必然會有比較利益產(chǎn)生。因此，各國應(yīng)出口利用本國較充裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品，而進(jìn)口本國相對稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品。

長期以來，比較成本說和要素稟賦說在國際貿(mào)易領(lǐng)域一直占有統(tǒng)治地位。據(jù)此學(xué)說，各國應(yīng)當(dāng)充分利用其現(xiàn)有資源，以便從國際貿(mào)易中獲利。例如，發(fā)展中國家勞動力資源豐富，則應(yīng)生產(chǎn)出口其勞動密集型產(chǎn)品；而發(fā)達(dá)國家資本、技術(shù)資源豐富，故應(yīng)生產(chǎn)并出口資本、技術(shù)密集型產(chǎn)品，雙方均能從貿(mào)易中獲利。但由此帶來的問題是，若不改變這種進(jìn)出口狀況，發(fā)展中國家將永遠(yuǎn)處于一種低位次的狀態(tài)。從理論上說，國際分工位次愈低的經(jīng)濟(jì)，愈依賴國際分工位次高的市場。那么，發(fā)展中國家高度依存發(fā)達(dá)國家市場則不可避免，發(fā)展中國家優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)也將無從談起。

（二）技術(shù)缺口理論。傳統(tǒng)理論認(rèn)為，比較成本優(yōu)勢產(chǎn)生于各國自然資源質(zhì)上和量上的差異，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家Posner則認(rèn)為，國際間技術(shù)水平的高低，也是比較成本的優(yōu)勢產(chǎn)生的重要原因?；诖?，Posner發(fā)展了技術(shù)缺口理論。認(rèn)為國際間技術(shù)的差別導(dǎo)致了國家間貿(mào)易流的產(chǎn)生。當(dāng)一國在技術(shù)上領(lǐng)先時，成本對貿(mào)易流的走向沒有太大的影響，只有當(dāng)模仿缺口結(jié)束，其他國家同樣掌握了這一技術(shù)，而該國喪失了對技術(shù)的領(lǐng)先地位時，成本的差別才決定了貿(mào)易的走向，技術(shù)缺口貿(mào)易和低成本貿(mào)易似乎是對外貿(mào)易的兩個階段。

技術(shù)缺口理論將技術(shù)引進(jìn)了貿(mào)易領(lǐng)域。一國若想改變其在國際貿(mào)易中的落后地位，便應(yīng)重視技術(shù)革新。但是，發(fā)展中國家在科技上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家，而R&D又需耗費(fèi)大量資金成本，使得資本本已稀缺的發(fā)展中國家資金更加緊張。而技術(shù)革新所帶來的益處卻又不能在短期內(nèi)實現(xiàn)，靜態(tài)的比較優(yōu)勢和動態(tài)的發(fā)展目標(biāo)之間矛盾重重，如何取舍，這將不僅是單個企業(yè)的問題，更是政府部門與國家整體的問題。

（三）新貿(mào)易理論政策。新貿(mào)易理論的主要代表人物有克魯格曼、迪克西特、赫爾普曼等?！白罱膶嵶C研究表明，反映傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)間分工和貿(mào)易同時伴隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工，這種分工反映了規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及消費(fèi)者對產(chǎn)品多樣化的需求?！保唆敻衤Z）傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不能解釋這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，為此克魯格曼指出，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易最初的產(chǎn)生取決于各國要素稟賦的相似性。并指出，固定成本的存在，使得規(guī)模經(jīng)濟(jì)成了產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最基本的原因?？唆敻衤撟C了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等于要素比例相似性指數(shù)。并通過考察，得出結(jié)論：當(dāng)國家間越來越相似，市場從完全競爭轉(zhuǎn)變?yōu)椴煌耆偁?，且處于?guī)模報酬遞增階段的時候，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就取代要素稟賦的差異成為國際貿(mào)易的主動力。

該理論成功地解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因，并對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)作了一系列分析。但卻認(rèn)為各國貿(mào)易模式的確定，即各國應(yīng)分別生產(chǎn)何種產(chǎn)品，取決于各種不確定因素。如政府政策和各種歷史的或偶然的因素。例如：一國由于新發(fā)明的誕生，專利保護(hù)等首先進(jìn)入了國際市場，并達(dá)到了一種規(guī)模效益，便使得他國由于成本劣勢而難以進(jìn)入，所以，“規(guī)模行業(yè)中不確定事件引起的產(chǎn)業(yè)先期建立和市場先期進(jìn)入，可使廠商贏得比較優(yōu)勢。”

這種不確定性便為改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)而實施政府干預(yù)提供了理論依據(jù)?？唆敻衤赋觯骸罢畬Q(mào)易的干預(yù)在某些條件下可能更符合國家利益?！睆亩M(jìn)一步提出了戰(zhàn)略貿(mào)易政策。

二、關(guān)于優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論

（一）戰(zhàn)略貿(mào)易政策。戰(zhàn)略貿(mào)易政策最初是由斯賓塞和布蘭德提出來的。傳統(tǒng)的貿(mào)易政策以規(guī)模報酬不變與完全競爭為基礎(chǔ)，主張自由貿(mào)易。然而，對完全競爭的結(jié)構(gòu)市場的背離往往使市場處于一種“次優(yōu)”狀態(tài)。這種次優(yōu)狀態(tài)使得許多潛在的收益不一定能實現(xiàn)，從而使自由貿(mào)易政策失去了其最優(yōu)地位。加之上述不確定性，更為適度的干預(yù)提供了某種理論上的支持。最常用的例子便是國際飛機(jī)市場中波音與空中客車的競爭。由于不完全競爭與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，市場份額對廠商的重要性超出了收入分配的重要性：搶先占領(lǐng)市場，便能獲得超額利潤。

從這一理論出發(fā)，一國若想改變其貿(mào)易結(jié)構(gòu)，便應(yīng)選定一些重要的行業(yè)與部門，對其實施有效的政府干預(yù)，建立大規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)，充分利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效應(yīng)，積極參與國際分工。但是，如何選定這些行業(yè)與部門？一窩蜂的單純追求如微機(jī)等的一系列高科技產(chǎn)業(yè)是否有效？就落后國家而言，為趕超發(fā)達(dá)國家而一味投入大量資源追求發(fā)達(dá)國家所追求的產(chǎn)業(yè)，這種選擇就成本和效益而言，是否明智？因此，在實施戰(zhàn)略貿(mào)易政策的時候，應(yīng)考慮是否應(yīng)該同時回歸傳統(tǒng)貿(mào)易理論，從本國資源出發(fā)，選擇有效的“戰(zhàn)略貿(mào)易”目標(biāo)，較早地取得成本優(yōu)勢與規(guī)模效應(yīng)。

（二）競爭優(yōu)勢理論。幾乎與克魯格曼提出新貿(mào)易理論的同時，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特提出了“競爭優(yōu)勢論”。從80年代到90年代初，波特先后出版了《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》和《國家競爭優(yōu)勢》三部著作，分別從微觀、中觀、宏觀角度論述了“競爭力”的問題，對傳統(tǒng)理論提出了挑戰(zhàn)。指出：具有比較優(yōu)勢的國家未必具有競爭優(yōu)勢。在《國家競爭優(yōu)勢》一書中，波特更著眼全球范圍，站在國家的立場上，從長遠(yuǎn)角度考慮如何將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。

波特認(rèn)為，一國在某一行業(yè)取得全球性的成功的關(guān)鍵在于四個基本要素，即生產(chǎn)要素；需求情況（一國的國內(nèi)需求）；相關(guān)和支撐產(chǎn)業(yè)；以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭。這四個基本因素連同兩個輔助因素（機(jī)遇與政府作用）共同決定了一國是否能創(chuàng)造一個有利于產(chǎn)生競爭優(yōu)勢的環(huán)境。

1、生產(chǎn)要素：波特將生產(chǎn)要素劃分為基本要素與高級要素。前者包括自然資源、氣候、地理位置、非熟練勞動力等先天擁有的或不需花費(fèi)太大代價便能得到的要素。后者則指需要通過長期投資或培育才能夠創(chuàng)造出來的，如高科技、熟練勞動力等。波特指出，雖然“要素稟賦決定了比較優(yōu)勢”，但是對于競爭優(yōu)勢而言，高級要素卻是最為重要的。因為他們是取得“高級比較優(yōu)勢”的關(guān)鍵。一國基本要素的不足，可以通過高級要素獲得補(bǔ)償。例如，勞動力不足可以用生產(chǎn)自動化來解決。但是，如果在高級要素上處于劣勢，卻無法用其他方式予以有效的彌補(bǔ)。波特同時指出，一國的高級生產(chǎn)要素是在基本要素的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，而基本要素的劣勢，又有可能對一國形成壓力，刺激創(chuàng)新。

2、需求情況：波特認(rèn)為一國的國內(nèi)需求對于競爭優(yōu)勢的形成具有很大作用。國內(nèi)需求大，有利于促進(jìn)競爭，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。而國內(nèi)需求的“質(zhì)量”更有利于促進(jìn)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量。高品味的、挑剔的消費(fèi)者有利于向國內(nèi)生產(chǎn)者提供高檔需求的信息。

3、相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)：任何一個產(chǎn)業(yè)都不能孤立地發(fā)展，發(fā)達(dá)的、完善的相關(guān)與支撐產(chǎn)業(yè)，有利于提高產(chǎn)品質(zhì)量，降低產(chǎn)品成本，提品信息，從而建立起競爭優(yōu)勢。

4、企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭：各國企業(yè)的目標(biāo)、組織方式千差萬別。各國具有比較優(yōu)勢的資源與這些目標(biāo)、方式的有效結(jié)合，有利于形成競爭優(yōu)勢。而一國激烈的國內(nèi)競爭，有利于促進(jìn)創(chuàng)新，促使企業(yè)走出國門，獲取世界范圍內(nèi)的成功。

競爭優(yōu)勢論為貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供了一個全方位的思考：改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，積極參與國際分工。先天因素——資源稟賦，固然重要；后天優(yōu)勢——高級要素的決定作用卻越來越明顯。如今，出口什么已不再重要，重要的是用什么技術(shù)與方法來生產(chǎn)這種產(chǎn)品，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，也不再是簡單的農(nóng)輕重的比例問題。這里面不僅存在著一個量上的考慮，更存在著一個質(zhì)上的要求。然而，如何培育高級要素，如何使消費(fèi)者變成挑剔的、具有高品位的“信息提供者”，這不僅有歷史的、傳統(tǒng)的因素，更依賴于綜合國力以及國民素質(zhì)的提高。因此，政府的作用便不可忽略。這不僅表現(xiàn)在實施國民教育方面，同時也表現(xiàn)在對其他三個因素的影響上。波特主張政府應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到催化和激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造欲的作用。政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，加快產(chǎn)品、生產(chǎn)要素市場的建立，完善政策法規(guī)，為企業(yè)競爭創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

（三）幼稚工業(yè)保護(hù)理論。19世紀(jì)初，德國的紡織、采礦、冶金、機(jī)械制造業(yè)等都有所發(fā)展。但與當(dāng)時處于“世界工廠”地位的英國相比還相當(dāng)落后，受英國廉價工業(yè)品的沖擊很大。為此，德國歷史學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特于1841年出版了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》，提出了幼稚工業(yè)保護(hù)理論。李斯特認(rèn)為古典學(xué)派的“比較成本說”的觀點(diǎn)存在錯誤。因為按比較成本原理購買國外的廉價產(chǎn)品，表面上看起來雖然有利可圖，但實際上卻影響了本國該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而會長期處于落后和從屬于外國的地步。而如果放棄這種短期利益，對這種幼稚工業(yè)實行保護(hù)政策，雖然一開始該產(chǎn)品的價格會上升，但經(jīng)過一段時期，不但本國的產(chǎn)業(yè)可以得到充分發(fā)展，而且生產(chǎn)力提高后，商品的價格也會下跌，甚至?xí)陀谕鈬倪M(jìn)口價格。李斯特認(rèn)為，“財富的生產(chǎn)力比財富本身，不曉得要重要多少倍”。在李斯特的影響下，通過保護(hù)政策的扶植，德國經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)有了迅速的發(fā)展，終于趕上了英國。

保護(hù)貿(mào)易與自由貿(mào)易向來就是國際貿(mào)易領(lǐng)域里兩種相互對立的觀點(diǎn)。在自由貿(mào)易成為當(dāng)今世界主流的情況下。我們也應(yīng)當(dāng)看到，自由貿(mào)易存在許多負(fù)面效應(yīng)。對于競爭力不強(qiáng)的發(fā)展中國家來說，自由貿(mào)易往往對本國產(chǎn)業(yè)造成沖擊，一些新興的工業(yè)往往會被外國產(chǎn)品“扼殺在襁褓中”，甚至根本就沒有產(chǎn)生的可能。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)便也難以升級。但是，保護(hù)有“保護(hù)先進(jìn)”與“保護(hù)落后”之分，即使保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)是有條件和有期限的。

第3篇：國際貿(mào)易筆記范文

一、戰(zhàn)后國際貿(mào)易格局的新變化

戰(zhàn)后特別是六十年代以來，國際貿(mào)易格局出現(xiàn)了一系列新變化：技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重迅速上升；發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要部分；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易迅速發(fā)展，工業(yè)國傳統(tǒng)的“出口制成品，進(jìn)口初級產(chǎn)品”的貿(mào)易形勢逐漸變化，出現(xiàn)了大量的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)既有出口又有進(jìn)口的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；跨國公司空前發(fā)展，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易成為工業(yè)國總貿(mào)易量的主要組成部分。

二、針對國際貿(mào)易格局的新變化對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的反思

傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論主要指李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優(yōu)勢理論為核心內(nèi)容，以完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，認(rèn)為在完全競爭市場結(jié)構(gòu)下以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)進(jìn)行自由貿(mào)易，可以實現(xiàn)貿(mào)易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的垂直分工與貿(mào)易。所以不能或不完全能解釋國際貿(mào)易中的新變化，必然會引起對傳統(tǒng)貿(mào)易理論局限性的重新思考：

首先，傳統(tǒng)貿(mào)易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿(mào)易，強(qiáng)調(diào)國家間的相似性與貿(mào)易量之間的反向關(guān)系，即國家間差異越大，產(chǎn)生貿(mào)易的可能性越大，即貿(mào)易更多發(fā)生在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間。顯然不能解釋二戰(zhàn)后要素稟賦相似的發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易成為世界貿(mào)易的主要組成部分這一事實。其次，傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為各國應(yīng)當(dāng)按要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢來進(jìn)行生產(chǎn)與貿(mào)易，即所交換的應(yīng)當(dāng)是要素密集度不同的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易。然而，實際的貿(mào)易構(gòu)成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的雙向貿(mào)易，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。此外，當(dāng)人們將注意力轉(zhuǎn)向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內(nèi)貿(mào)易時，就會進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)理論的不適應(yīng)性，期望有一種考慮了公司行為的貿(mào)易理論。

因此，為了能對國際貿(mào)易的新變化做出科學(xué)的解釋，需要對傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行補(bǔ)充與發(fā)展，促成了新貿(mào)易理論的產(chǎn)生。

三、新貿(mào)易理論的產(chǎn)生與假設(shè)前提

新貿(mào)易理論主要是指二戰(zhàn)結(jié)束后,特別是20世紀(jì)80年代以來,為解釋新的貿(mào)易現(xiàn)象而產(chǎn)生的一系列國際貿(mào)易理論學(xué)說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對其假設(shè)前提進(jìn)行介紹。

傳統(tǒng)貿(mào)易理論是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)物，是以一些嚴(yán)密的理論假設(shè)為基礎(chǔ)的，主要包括：市場都是完全競爭的、規(guī)模報酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿(mào)易理論認(rèn)為正是這些前提不符合當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)生活，使傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋現(xiàn)實。應(yīng)當(dāng)放寬并建立更符合現(xiàn)實的前提假設(shè)：

1、引入產(chǎn)業(yè)組織理論，市場結(jié)構(gòu)假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦F(xiàn)實的不完全競爭。

2、規(guī)模報酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統(tǒng)的2×2×2貿(mào)易模型過于簡單化，新貿(mào)易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關(guān)于貿(mào)易國在獲得生產(chǎn)技術(shù)方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術(shù)的可能性對國際貿(mào)易的影響。

在建立了更符合實際的前提假設(shè)后，打破傳統(tǒng)貿(mào)易理論中“完全競爭”和“規(guī)模報酬不變”這兩個關(guān)鍵假設(shè)后，為解釋貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)開辟了新的源泉，新貿(mào)易理論得以發(fā)展壯大。

四、新貿(mào)易理論的主要內(nèi)容與特征

1、新貿(mào)易理論對貿(mào)易動因與貿(mào)易基礎(chǔ)的解釋

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、發(fā)達(dá)國家之間的水平分工與貿(mào)易的迅速增長成為當(dāng)今國際貿(mào)易的主要現(xiàn)象，新貿(mào)易理論認(rèn)為這是因為產(chǎn)生國際貿(mào)易的動因與基礎(chǔ)發(fā)生了變化，不再僅僅是因為技術(shù)和要素稟賦的差異帶來了貿(mào)易。新貿(mào)易理論從供給、需求、技術(shù)差距論等不同角度分析了國際貿(mào)易的動因與基礎(chǔ)。

(1)從供給角度：揭示了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性和不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下的企業(yè)的壟斷競爭行為成為貿(mào)易產(chǎn)生的重要動因與基礎(chǔ)。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下消費(fèi)者需求多樣化和企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩難沖突問題。在具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下,企業(yè)傾向于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，對生產(chǎn)者來說,產(chǎn)品差別越少越好;而消費(fèi)者則要求產(chǎn)品要具有多樣性,即產(chǎn)品差異。國際貿(mào)易可以解決這一矛盾：各國專業(yè)化大規(guī)模生產(chǎn)具有某一方面差異的同種產(chǎn)品并進(jìn)行貿(mào)易，既利用了規(guī)模經(jīng)濟(jì)性獲得比較優(yōu)勢，又滿足了消費(fèi)者對差異產(chǎn)品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿(mào)易問題的潛力，首先將它應(yīng)用到國際貿(mào)易分析中，建立了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論，即一個由規(guī)模經(jīng)濟(jì)引致貿(mào)易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結(jié)論為：貿(mào)易并不需要是技術(shù)或要素稟賦差異的結(jié)果，而可能僅僅是擴(kuò)大市場和獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種途徑。國際貿(mào)易的意義就在于能夠形成一個一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內(nèi)市場限制,在世界范圍內(nèi)擴(kuò)大產(chǎn)品銷售市場,并從別國進(jìn)口其它差異性產(chǎn)品,以滿足消費(fèi)者需求。

綜上所述，關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因,新貿(mào)易理論從供給角度分析,認(rèn)為在不完全競爭市場結(jié)構(gòu)下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就成了引起專業(yè)化與國際貿(mào)易的重要原因。即使各國的偏好、技術(shù)和要素稟賦都一致的情況下，也會產(chǎn)生差異產(chǎn)品之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且國家間的差異越大，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易量就越大，而國家間越相似，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易量就越大。

(2)新貿(mào)易理論還強(qiáng)調(diào)需求因素對貿(mào)易產(chǎn)生和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。從需求角度進(jìn)行探索,填補(bǔ)了貿(mào)易動因研究視角上的一大空白。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德提出的代表性需求理論，將需求與產(chǎn)品差異結(jié)合起來解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數(shù)人的收入水平就是一國的代表性需求。生產(chǎn)者只有專門生產(chǎn)代表此水平的商品才有可能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì),因此,一國應(yīng)集中生產(chǎn)本國代表性需求的產(chǎn)品,出口該產(chǎn)品,并從與本國收入水平相似的其他國家進(jìn)口相似產(chǎn)品,以滿足本國其他收入水平消費(fèi)者的消費(fèi)需求。該貿(mào)易理論表明,規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國代表性需求的產(chǎn)品上產(chǎn)生,因此收入水平越相似,國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越多。

(3)技術(shù)差距論以不同國家之間的技術(shù)差距為分析前提，認(rèn)為技術(shù)差距和模仿時滯決定了現(xiàn)實的貿(mào)易格局。1959年,美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家波斯納運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術(shù)差距理論。該理論在解釋發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家貿(mào)易時，即是著名的生命周期理論。同時也可解釋發(fā)達(dá)國家之間貿(mào)易：即使兩個發(fā)達(dá)國家在技術(shù)開發(fā)方面具有相同的能力，所開發(fā)出的技術(shù)與產(chǎn)品仍會有差異，從而促成國際貿(mào)易的產(chǎn)生。因此技術(shù)水平接近的國家會因為追求產(chǎn)品的差異性而產(chǎn)生貿(mào)易。從而解釋了發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2、在貿(mào)易政策方面，兩個論點(diǎn)——利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)的提出

傳統(tǒng)的貿(mào)易理論是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預(yù)只會帶來效率損失。因此傳統(tǒng)貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易的重要性。

新貿(mào)易理論則認(rèn)為現(xiàn)實中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個干預(yù)貿(mào)易的論點(diǎn)-利潤轉(zhuǎn)移論和外部經(jīng)濟(jì)論，在此基礎(chǔ)上提出戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論。

外部經(jīng)濟(jì)論認(rèn)為，一些具有技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，可以通過知識外溢為其他部門帶來收益，即產(chǎn)生了有益的外部經(jīng)濟(jì)性。政府則應(yīng)該對這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持，從而推動整個社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

以上述兩種理論為基礎(chǔ)，新貿(mào)易理論提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論，即應(yīng)當(dāng)對對本國經(jīng)濟(jì)有重要促進(jìn)作用的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持補(bǔ)貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)，就是戰(zhàn)略性政策使用的結(jié)果。戰(zhàn)略性政策對美國20世紀(jì)90年代的貿(mào)易政策有重大影響力，同時，也影響了歐洲聯(lián)盟條約的內(nèi)容。

3、新貿(mào)易理論提出了參加貿(mào)易并不總能得到利益的論點(diǎn)

傳統(tǒng)貿(mào)易理論并未對國際貿(mào)易的福利效應(yīng)作專門分析，因為其理論的結(jié)論是按比較優(yōu)勢進(jìn)行分工對各國都有利益，貿(mào)易利益來源于專業(yè)化生產(chǎn)效率的提高。新貿(mào)易理論認(rèn)為貿(mào)易利益不僅來自比較優(yōu)勢，還來自于：規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、增加了不完全競爭產(chǎn)業(yè)的競爭程度、增加了產(chǎn)品的差異性等。同時，新貿(mào)易理論指出，盡管存在著潛在貿(mào)易得益，但不完全競爭市場同時也產(chǎn)生了風(fēng)險，使一國經(jīng)濟(jì)有可能不僅無法利用潛在的貿(mào)易得益而且實際上遭受損失。當(dāng)貿(mào)易使得本國以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮，而帶來的其他利益不足以彌補(bǔ)這種收縮帶來的損失時，貿(mào)易使本國受損，這說明，參加貿(mào)易并不是總能得到利益。

4、新貿(mào)易理論開始注重國際貿(mào)易理論與國際直接投資理論的融合

傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論將貿(mào)易與投資問題孤立地進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)全球化使人們認(rèn)識到貿(mào)易與投資實際上是廠商國際化經(jīng)營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實際上是相似的，國際貿(mào)易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動。二戰(zhàn)后跨國公司成為國際經(jīng)濟(jì)生活的主要載體，對國際貿(mào)易格局產(chǎn)生了重大影響。故一些學(xué)者開始將貿(mào)易與投資置于統(tǒng)一框架中進(jìn)行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿(mào)易理論的重要特征之一。

第4篇：國際貿(mào)易筆記范文

關(guān)鍵詞:綠色貿(mào)易壁壘國際貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品

一、綠色貿(mào)易壁壘的背景

隨著世界經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，帶來了諸如資源短缺、環(huán)境污染、臭氧層被破壞、全球氣候變暖、生態(tài)失衡等一系列世界性環(huán)境惡化問題，以及環(huán)境污染對食物的危害等，使人類認(rèn)識到環(huán)境污染、自然生態(tài)系統(tǒng)失衡，最終將危及人類自身的生存和發(fā)展。許多國際環(huán)境公約對以往國際貿(mào)易中忽視的環(huán)境問題也進(jìn)行了規(guī)范，增加了貿(mào)易在內(nèi)的制裁條款。

綠色壁壘是指那些為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境而直接或間接采取的限制甚至禁止貿(mào)易的措施。通常，綠色壁壘應(yīng)由進(jìn)出口國為保護(hù)本國生態(tài)環(huán)境和公眾健康而設(shè)置的各種環(huán)境保護(hù)措施、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)等，是對進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生影響的一種技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

二、綠色貿(mào)易壁對國際貿(mào)易的影響

發(fā)達(dá)國家基于自身的利益，屢屢打著環(huán)保的旗號，采取單方面的貿(mào)易措施，限制外國特別是發(fā)展中國家產(chǎn)品的進(jìn)口，頻頻引發(fā)雙邊或多邊貿(mào)易摩擦與糾紛。

綠色貿(mào)易壁壘對進(jìn)出口的影響取決于它的設(shè)立國家及其水平，因此，綠色貿(mào)易壁壘對進(jìn)出口的影響既有正面的，也有負(fù)面的。

（一）對國際貿(mào)易發(fā)展的影響

綠色壁壘是調(diào)節(jié)進(jìn)出口貿(mào)易的重要杠桿。綠色壁壘措施在調(diào)節(jié)貿(mào)易方面起著越來越重要的作用。日趨增多和復(fù)雜的綠色壁壘措施正在對國際貿(mào)易產(chǎn)生越來越大的影響，成為各方關(guān)注的重點(diǎn)。通過建立綠色壁壘體系來調(diào)節(jié)貿(mào)易進(jìn)出口，已經(jīng)迫在眉睫。綠色壁壘和其他貿(mào)易壁壘一樣，會對國際貿(mào)易的發(fā)展起到阻礙作用。設(shè)置綠色壁壘之后，受限產(chǎn)品的國際貿(mào)易額減少。

但是綠色貿(mào)易壁壘也可以促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展，為符合環(huán)境保護(hù)要求的新產(chǎn)品的國際貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造了條件。通過建立綠色貿(mào)易壁壘，可以促使企業(yè)提高科技水平和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，降低污染排放，從而有助于增強(qiáng)國際競爭力。

（二）對進(jìn)口國的影響

綠色壁壘和其他貿(mào)易壁壘一樣，起到限制進(jìn)口，引起進(jìn)口國國內(nèi)市場價格上漲和保護(hù)本國的市場和生產(chǎn)的作用。由于有污染的產(chǎn)品被綠色壁壘阻于國門之外，進(jìn)口國消費(fèi)者享受到更加健康、安全、清潔的產(chǎn)品，但由于產(chǎn)品價格上升，進(jìn)口國的消費(fèi)者必須以更高的價格購買所需的商品，而有關(guān)廠商卻從中獲得高額利潤。另外，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的國別差異導(dǎo)致一些發(fā)達(dá)國家將其有毒有害難以維持的印染、漂洗行業(yè)轉(zhuǎn)移到環(huán)保要求較低的發(fā)展中國家進(jìn)行生產(chǎn)，這種不公平現(xiàn)象加劇了發(fā)展中國家的困境，使之進(jìn)入污染不斷加重、貿(mào)易利益不斷減少的惡性循環(huán)中。

（三）對出口國的影響

綠色壁壘對出口國不同的生產(chǎn)廠商的影響是有所不同的。對于及時改用清潔生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)廠商，其在市場上處于有利的地位，綠色壁壘阻礙了國內(nèi)許多廠商的出口，競爭對手銳減，出口市場廣闊，而且國際市場上綠色產(chǎn)品價格上升，更使得生產(chǎn)綠色產(chǎn)品的廠商能夠補(bǔ)償由于采用清潔生產(chǎn)技術(shù)而增加的成本。對于不能及時改用清潔生產(chǎn)技術(shù)，依舊采用舊的有污染的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)的廠商，其境況將嚴(yán)重惡化。國內(nèi)該類產(chǎn)品供給大大多于需求，短期內(nèi)產(chǎn)品積壓，使得價格下跌，產(chǎn)量減少。

（四）對我國的影響

近年來，我國對外貿(mào)易正面臨越來越多來自于發(fā)達(dá)國家甚至發(fā)展中國家的綠色貿(mào)易壁壘的挑戰(zhàn)。總體來說，綠色貿(mào)易壁壘對我國出口市場份額、貿(mào)易機(jī)會、企業(yè)和商品信譽(yù)等方面都產(chǎn)生了不利影響，導(dǎo)致國外消費(fèi)者對我國部分產(chǎn)品尤其是農(nóng)產(chǎn)品食品信心下降，對我國出口造成長期的負(fù)面影響。具體地說，綠色貿(mào)易壁壘對我國對外貿(mào)易的影響主要體現(xiàn)在如下幾方面：

1．產(chǎn)品出口的市場范圍

我國目前的主要出口方向仍然是日本、美國、東南亞、歐盟、韓國等國家，而這些國家(或地區(qū))多數(shù)是環(huán)保主義倡導(dǎo)者和擁護(hù)者，也是綠色貿(mào)易壁壘的發(fā)源地。我國出口商品的市場銷路極易受綠色貿(mào)易壁壘的影響。從產(chǎn)品的出口增長速度來看，由于我國的出口市場相對單一、固定，一旦目前的市場銷路受到影響，出口的增長速度必然有所下降，尤其是在一些發(fā)達(dá)國家專門針對我國的某些商品設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘的情況下，如不及時采取對策，就會影響到整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2．企業(yè)的出口成本和出口效益

由于綠色貿(mào)易壁壘多數(shù)是以環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)志的形式出現(xiàn)，要想實現(xiàn)其環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、獲取其環(huán)境標(biāo)志，就必須投入大量的資金和人力進(jìn)行技術(shù)改造，改善環(huán)境質(zhì)量，使企業(yè)出口產(chǎn)品的成本大幅度上升，價格優(yōu)勢削弱，喪失了國際市場競爭力。比如一次性打火機(jī)出口，歐盟就提出一個CR法案，完全的技術(shù)壁壘，限制進(jìn)口的一次性打火機(jī)必須安裝安全閥來避免兒童不慎使用的時候的安全性，這一點(diǎn)就給國內(nèi)的一次性打火機(jī)生產(chǎn)廠家就帶來了難題，涉及到了技術(shù)和成本的問題。

3．從我國的對外貿(mào)易關(guān)系

由于遭遇了越來越多的綠色貿(mào)易壁壘，我國與主要貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易摩擦不斷，稍有處理不當(dāng)，就會影響到雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系，因此，必須恰當(dāng)處理綠色貿(mào)易壁壘對我國對外貿(mào)易產(chǎn)生的沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊樹明．非關(guān)稅貿(mào)易壁壘法律規(guī)制研究．中國檢察出版社．2007．

[2]顧肖榮．WTO法律規(guī)則與非關(guān)稅壁壘約束機(jī)制．上海財經(jīng)大學(xué)出版社．2000．

[3]劉紹堅．中國紡織品出口過程中的綠色壁壘及法律對策．法律出版社．2004．

[4]唐小波，沈秋明．WTO法律規(guī)則與中國紡織業(yè)．上海財經(jīng)大學(xué)出版社．2000.

[5]鄭炯．世界組織解決貿(mào)易與環(huán)境爭議的新實踐．國際貿(mào)易問題．1998（8）．

[6]曾永珍．論綠色貿(mào)易壁壘及其對外貿(mào)易的影響．中外經(jīng)貿(mào)信息．2004（12）．

第5篇：國際貿(mào)易筆記范文

摘要：本文研究了幾種較常用的國際貿(mào)易術(shù)語，對國際貿(mào)易術(shù)語與貨物損失風(fēng)險、貿(mào)易政策變動風(fēng)險以及價格變動風(fēng)險之間的關(guān)系做了初步的研究，并根據(jù)每種風(fēng)險研究了相應(yīng)的規(guī)避手段。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易術(shù)語 貨物損失風(fēng)險 貿(mào)易政策變動風(fēng)險 價格變動風(fēng)險 收匯風(fēng)險

對任何一個進(jìn)出口企業(yè)來說，在進(jìn)行國際貿(mào)易的時候，如何進(jìn)行風(fēng)險規(guī)避都是一件非常重要的事情。從初步的研究來看，國際貿(mào)易術(shù)語的選擇和各類國際貿(mào)易風(fēng)險之間也有一定的關(guān)系。因而，研究在具體的國際貿(mào)易中如何通過選擇適合的貿(mào)易術(shù)語，盡量的規(guī)避具體的風(fēng)險，就有了非常重要的現(xiàn)實意義。上世紀(jì)八十年代，新的貿(mào)易政策理論出現(xiàn)，而且這種貿(mào)易理論被認(rèn)為是戰(zhàn)略性的，是一種不完全競爭的態(tài)勢下的選擇因為當(dāng)時西方國家大多還處于不完全競爭市場結(jié)構(gòu)——寡頭壟斷市場，針對這種環(huán)境而提出的理論大多是帶有著很大的被選擇性的，所以這種理論不能夠?qū)崿F(xiàn)其高效性。所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的發(fā)展，就是一國政府的不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件下實現(xiàn)補(bǔ)貼的過程，這個過程中有多種政策手段，為了能夠扶持本國的工業(yè)，這種政策才被制定的，目的就是保護(hù)本國的工業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)其在國際市場上的競爭能力，從而謀取規(guī)模經(jīng)濟(jì)之類的額外收益，并借機(jī)劫掠他人的市場份額和工業(yè)利潤，即在不完全競爭環(huán)境下，實施這一貿(mào)易政策的國家不但無損于其經(jīng)濟(jì)福利，反而有可能提高自身的福利水平。如何來規(guī)避貿(mào)易風(fēng)險，對于國際貿(mào)易術(shù)語的掌握也是其中很重要的一個環(huán)節(jié)。

一、國際貿(mào)易術(shù)語和貨物損失風(fēng)險之間的關(guān)系與風(fēng)險規(guī)避

《INCOTERMS 2000》的發(fā)展主要是為了能夠定義一些貿(mào)易術(shù)語，比如風(fēng)險等，這些貿(mào)易術(shù)語對于國際貿(mào)易價值很大。在雙方的合同中，常常會有類似的術(shù)語發(fā)生，而這些合同常常出現(xiàn)的場合就是賣方要承擔(dān)貨物越過船舷為止的貨物損失風(fēng)險。也就是說，在貨物越過船舷之前發(fā)生的全部貨物損失(包括貨物由工廠至倉庫或者碼頭的運(yùn)輸過程中，在集裝箱堆場或碼頭的存儲過程中，由碼頭裝船越過船舷之前時所發(fā)生的損失)由賣方負(fù)擔(dān)，如果不能很好去理解這個風(fēng)險一詞，就會產(chǎn)生很大的誤解，導(dǎo)致交易失敗或是國際貿(mào)易摩擦，這樣的結(jié)果會影響到兩國的貿(mào)易實踐。

《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》（International Rules for the Interpretation of Trade Terms， INCOTERMS）在其2000版中，規(guī)定了4組貿(mào)易術(shù)語，并且均在其解釋中提到了風(fēng)險在買賣雙方之間的轉(zhuǎn)移，在這里INCOTERMS所指的風(fēng)險一般認(rèn)為是貨物損失風(fēng)險。根據(jù)《INCOTERMS 2000》的規(guī)定，四組貿(mào)易術(shù)語中，按照賣方承擔(dān)的貨物風(fēng)險遞增劃分，4組13個貿(mào)易術(shù)語的風(fēng)險排序依次為：EXW、FCA、CPT、CIP、FAS、FOB、CFR、CIF、DAF、DES、DEQ、DDU、DDP。其中EXW為工廠交貨，基本上對于賣家來說不存在任何道德貨物損失風(fēng)險，而DDP則為“稅后交貨（……指定目的港）”幾乎所有的貨物損失風(fēng)險都在賣方。從這幾組的風(fēng)險分布來看，可以很明顯的看到E，F(xiàn)，C組術(shù)語對于賣家來說風(fēng)險是最小的，如果賣家在市場談判方面的能力較強(qiáng)，則應(yīng)該有限選用上述的貿(mào)易術(shù)語，盡量的避免使用D組術(shù)語，尤其是DDP術(shù)語。

如果出口公司很難通過談判采用對自己更為有利的貿(mào)易術(shù)語，則只能夠通過購買相應(yīng)的保險的方式來轉(zhuǎn)嫁貨物損失的風(fēng)險。比如，在目前適用范圍非常廣的CIF術(shù)語中，賣方可以通過購買保險規(guī)避貨物在越過船舷之前的損失風(fēng)險，即所謂的國內(nèi)運(yùn)輸險。對于裝運(yùn)的路程較遠(yuǎn)的，也可以通過投保相應(yīng)的國際貨運(yùn)保險，以規(guī)避沿途可能遭受的因為各種不可抗力或者其他因素造成損失的風(fēng)險。而賣家在談判的時候，可以根據(jù)自己需要投保的險種，合理的確定自己的報價，盡量降低自己的風(fēng)險。當(dāng)然，如果賣方能夠在談判中爭取到FCA，CPT或CIP術(shù)語，那么對于風(fēng)險的規(guī)避就能處于更加主動的位置，貨物風(fēng)險在貨交第一承運(yùn)人的時候發(fā)生轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)貼于

二、國際貿(mào)易術(shù)語和貿(mào)易政策變動風(fēng)險之間的關(guān)系與風(fēng)險規(guī)避

所謂的國際貿(mào)易，必然涉及到兩個或者兩個以上的國家或地區(qū)，與一般的國內(nèi)貿(mào)易相比，就會存在由于各國之間的法律政策變動而產(chǎn)生的風(fēng)險。比如，在國際貿(mào)易中任何一方的關(guān)稅政策，貿(mào)易管制政策，貿(mào)易保護(hù)政策的細(xì)微變動都會給另一國道德出口企業(yè)帶來巨大的風(fēng)險。以歐盟委員會2009年的關(guān)于玩具安全的指令為例，新的指令通過更為詳細(xì)的規(guī)定和要求，提升了玩具進(jìn)口的門檻，并且要求出口企業(yè)出具其要求的相關(guān)證書。在這種情況下，如果我國的出口企業(yè)對相關(guān)的政策變動沒有任何準(zhǔn)備或者提供不了其要求的各項證書，唯一的結(jié)果就是出口企業(yè)的出口產(chǎn)品被拒，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，在進(jìn)行相關(guān)的貿(mào)易術(shù)語選擇時，盡量的要選用那些對于賣方來說進(jìn)口清關(guān)責(zé)任小，或者沒有進(jìn)口清關(guān)責(zé)任的術(shù)語，而對于DDP這種對賣方要求極為嚴(yán)苛的術(shù)語，賣方一般要盡量的不采用，否則該風(fēng)險奇大，賣方利益無法保證。

除此之外，出口企業(yè)還要注意自己采用的貿(mào)易術(shù)語中有哪些可能會因為貿(mào)易政策的變動而使自己的責(zé)任增加，這種責(zé)任的增加往往就意味著風(fēng)險的變大。從實際來看，對于出口企業(yè)來說，若采用的貿(mào)易術(shù)語為FOB，CIF，CNF，則出口企業(yè)必須辦理出口清關(guān)手續(xù)，這樣出口企業(yè)就必須對國內(nèi)的相關(guān)貿(mào)易政策非常熟悉。如果企業(yè)沒有這方面的能力還是要盡量的采用不需要企業(yè)辦理任何清關(guān)手續(xù)的術(shù)語。但是任何術(shù)語的選擇都不可能完全規(guī)避貿(mào)易政策的影響，出口企業(yè)還應(yīng)該化被動為主動，積極的學(xué)習(xí)相關(guān)的政策，并與相關(guān)的行業(yè)協(xié)會保持良好的關(guān)系，爭取在第一時間獲取政策變動的消息和變動的內(nèi)容，從容應(yīng)對。

我們可以從歐委會2009年6月3O日的關(guān)于玩具安全新指令來判斷一些影響，在這個安全新指令中，關(guān)于國際貿(mào)易的條款增加到了57個，這些增加和變化的項目主要是嚴(yán)格的安全要求，警告標(biāo)識和生產(chǎn)者責(zé)任，產(chǎn)品認(rèn)證程序和成員國市場監(jiān)督等，如果企業(yè)不能夠很熟悉一些貿(mào)易保護(hù)的原則和政策的變化，就無法提供相關(guān)的證書保證，這樣在實際的貨物進(jìn)出中就出現(xiàn)了阻礙，小則經(jīng)濟(jì)損失，大則還會影響到長期的生意往來，所以可見，國際貿(mào)易翻譯是非常重要的。另一方面出口企業(yè)應(yīng)該清楚在交易所采用的貿(mào)易術(shù)語下自己承擔(dān)的責(zé)任中哪些受貿(mào)易政策變動的影響較大，這種變動會導(dǎo)致較大風(fēng)險的。

三、國際貿(mào)易術(shù)語和價格變動風(fēng)險的關(guān)系與風(fēng)險規(guī)避

第6篇：國際貿(mào)易筆記范文

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易壁壘環(huán)境服務(wù)貿(mào)易影響

中圖分類號：F740文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-0298（2017）12（b）-069-02

環(huán)境服務(wù)是經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要影響因素，隨著科技的發(fā)展和世界人口數(shù)量的增加，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中對化工原料、能源等方面的需求也逐漸的加大。但是相對于發(fā)達(dá)國家來說已經(jīng)被摒棄的一些高耗能、高污染的行業(yè)和生產(chǎn)方式，發(fā)展中國家為了提升經(jīng)濟(jì)地位，在激烈的競爭環(huán)境下尋求生存之地，不得不繼續(xù)開展。這也使得人類的生存環(huán)境狀況堪憂。當(dāng)前我國的經(jīng)濟(jì)迅速崛起，在尋求經(jīng)濟(jì)效益最大化的同時，還需要能夠用最低的成本和手段降低能耗，這不僅是我國的重要舉措，同時也是世界關(guān)注的熱點(diǎn)問題。為了能夠有效地消除和降低環(huán)境服務(wù)的貿(mào)易壁壘，各國還需要為了共同的利益，實現(xiàn)環(huán)境服務(wù)貿(mào)易自由化，降低環(huán)境治理成本，提升環(huán)境質(zhì)量，逐漸改善環(huán)境問題。

1國際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易壁壘概述

從當(dāng)前的國際環(huán)境服務(wù)市場的情況來看，國際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易壁壘可以分為以下方面，包括外商投資限制、企業(yè)中母國雇傭該國國民的限制；員工國籍以及居住場所的限制以及環(huán)境法規(guī)能否健全執(zhí)行的限制等。為了有效的劃分國際貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)，可以根據(jù)其相同點(diǎn)進(jìn)行分類，并以此為基礎(chǔ)制定相應(yīng)的措施。首先最顯著的類別為貿(mào)易障礙類，這是由于壞境服務(wù)的供應(yīng)者大部分都是通過商業(yè)設(shè)立的服務(wù)模式進(jìn)行服務(wù)。其次是政府采購類，政府采購在環(huán)境工業(yè)中具有重要的作用，因為在公共資產(chǎn)的服務(wù)市場中無法實現(xiàn)全部的私人企業(yè)經(jīng)營形式，即使當(dāng)前公共服務(wù)已經(jīng)逐漸形成民營化或者委托私人企業(yè)，但是政府部門仍然需要提供采購服務(wù)；再次，促進(jìn)本國出口貿(mào)易壁壘，比如政府的出口優(yōu)惠政策，可能會使環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)扭曲[1]。最后一類是國內(nèi)法規(guī)，當(dāng)前各國的政策法規(guī)間都存在較大的差異性，所以要想進(jìn)入其他國家的環(huán)境服務(wù)市場存在很大的難度。

2環(huán)境服務(wù)國際貿(mào)易壁壘現(xiàn)象分析

2.1貿(mào)易保護(hù)主義現(xiàn)象

當(dāng)前影響環(huán)境服務(wù)貿(mào)易自由的障礙不是關(guān)稅的問題，而是法規(guī)的限制。各國的法規(guī)是行業(yè)活動規(guī)范的制度，所以在服務(wù)貿(mào)易上會存在一定的阻礙作用。環(huán)境服務(wù)國際貿(mào)易中的顯性壁壘主要是各國政府對環(huán)境服務(wù)貿(mào)易政策的限制以及相關(guān)的管理制度。由于環(huán)境服務(wù)自身的壟斷性，使得各國政府在環(huán)境服務(wù)市場中扮演重要的角色。如果市場準(zhǔn)入條件比較高，那么就會導(dǎo)致環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的自由化出現(xiàn)緩慢和推遲的現(xiàn)象。在過去的發(fā)展中，沒有國家愿意讓外資參與到國家的環(huán)境服務(wù)中，但是當(dāng)前如果不能有效的調(diào)整這種壟斷市場的結(jié)構(gòu)，那么私有企業(yè)會利用其科技和服務(wù)優(yōu)質(zhì)化的優(yōu)勢打壓公共企業(yè)的發(fā)展[2]。隨著環(huán)境服務(wù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，為了能夠更好的保護(hù)本國的工業(yè)，國家會采用限制外資的方式降低競爭，或者采用限制高科技出口的方式，實現(xiàn)本土化的保護(hù)，而這些政府的規(guī)定就是主要的環(huán)境服務(wù)貿(mào)易自由化的壁壘。

2.2環(huán)境服務(wù)進(jìn)出口的限制

從環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的具體方式分析，其貿(mào)易方式主要是以商業(yè)形式為基礎(chǔ)的，所以貿(mào)易壁壘也主要針對的是外資企業(yè)的機(jī)構(gòu)設(shè)置、參股以及控股權(quán)利限制，同時各國的移民法中也對環(huán)境服務(wù)為主的各種生產(chǎn)要素進(jìn)行控制，包括資金、人員、信息等對環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的障礙。還有一部分環(huán)境服務(wù)主要采用的是跨國跨境的方式。如果進(jìn)口國無法對出口國所提供環(huán)境服務(wù)的商業(yè)機(jī)密以及知識產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行有效的保護(hù)，那么出口國必然會采用一定的環(huán)境技術(shù)或者信息的出口限制政策。

2.3環(huán)境服務(wù)的自然屬性

當(dāng)前，環(huán)境服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中還處于初級的發(fā)展階段，由于世貿(mào)組織中只對少數(shù)國家的環(huán)境服務(wù)做出相應(yīng)的承諾，所以世貿(mào)組織的原則和規(guī)定往往不適合于各國的環(huán)境服務(wù)貿(mào)易，換言之，世貿(mào)組織對大部分國家的貿(mào)易規(guī)則都沒有約束能力。特別是環(huán)境服務(wù)自身的壟斷性質(zhì)本身就會阻礙競爭對手的加入。大部分國家注重對環(huán)境服務(wù)的發(fā)展和推廣，但是沒有刻意的去躲避世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)定，雖然會導(dǎo)致該國的環(huán)境服務(wù)企業(yè)政府補(bǔ)貼違反世貿(mào)組織的反補(bǔ)貼規(guī)定，但是這個行業(yè)卻是必須要扶持的，這些政府的行為也會對外來的競爭形成巨大的限制和打擊[3]。同時還存在一種不符合服務(wù)貿(mào)易規(guī)定的行為，具體為一個外資企業(yè)要想進(jìn)入到一個國家的市場，必須要先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)需求測試，并在測試中滿足進(jìn)口國的相關(guān)測試指標(biāo)，這也為外來企業(yè)的入市帶來一定的障礙，從而降低了貿(mào)易政策的公平性。

3國際貿(mào)易壁壘對我國環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的具體影響

我國的環(huán)境服務(wù)貿(mào)易相對于發(fā)達(dá)國家來說起步晚，但是一直是政府重點(diǎn)關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。國際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易能夠有效的提升我國的服務(wù)貿(mào)易水平，同時提升我國的就業(yè)率，帶動國民經(jīng)濟(jì)的增長，促進(jìn)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但是在實際的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過程中，還存在諸多的貿(mào)易壁壘，進(jìn)而對我國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展造成巨大的影響。

3.1自然人流動限制導(dǎo)致我國勞動力優(yōu)勢無法發(fā)揮

國際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易是一種勞動密集型的產(chǎn)業(yè)服務(wù)模式，我國的勞動力眾多，雖然當(dāng)前我國的勞動力價格不斷的提升，但是相對于發(fā)達(dá)國家來說，我國的勞動力價格還是偏低的，同時隨著我國的教育力度加強(qiáng)，國民的素質(zhì)也得極大程度的提升，因此我國的勞動力素質(zhì)在發(fā)展中國家也屬于比較高的，整體的服務(wù)水平在國際上處于中上等，由此可見我國的勞動力性價比從國際范圍來說還是比較高的。但是由于勞動力進(jìn)入他國的相關(guān)限制條款導(dǎo)致我國的勞動力無法發(fā)揮優(yōu)勢性。

3.2貿(mào)易限制阻礙服務(wù)機(jī)構(gòu)出口貿(mào)易的進(jìn)程

環(huán)境服務(wù)貿(mào)易是以商業(yè)形式為其他國家提供貿(mào)易服務(wù)的，而明顯性的貿(mào)易限制主要的設(shè)立目的是為了對其他國家企業(yè)在本國設(shè)立機(jī)構(gòu)的限制。當(dāng)前我國尚處于發(fā)展中國家的隊列，市場化還在不斷的發(fā)展和完善中，即使大部分企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量和項目都比較成熟，而且具有一定的優(yōu)勢，但是在大部分的國家的制度限制下，還是無法成功的進(jìn)入到他國的市場。

3.3各國的環(huán)境保護(hù)政策對我國的負(fù)面影響

當(dāng)前我國在技術(shù)檢測水平上仍然存在一定的漏洞和不足，進(jìn)而導(dǎo)致很多國家利用我國技術(shù)和法律上的漏洞，將一些對環(huán)境有害的廢棄垃圾向我國走私，同時我國的部分商人在利益的誘惑下，不惜與外商勾結(jié)，故意進(jìn)口垃圾產(chǎn)品，進(jìn)而對我國的環(huán)境造成毀滅性的污染和破壞，從而導(dǎo)致我國的國內(nèi)環(huán)境服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展舉步維艱[4]。國內(nèi)環(huán)境服務(wù)中的大量資源被用來處理這些外來的污染因素，分散環(huán)境服務(wù)的精力和資源，從而為我國的環(huán)境服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來重大的負(fù)面影響。

3.4國際貿(mào)易壁壘應(yīng)對人才缺乏

隨著改革開放的深入，我國的經(jīng)濟(jì)和實力取得了巨大的進(jìn)步，國際貿(mào)易領(lǐng)域的人才也不斷的涌現(xiàn)，但是從我國的國際貿(mào)易情況來看，貨物貿(mào)易仍然占非常大的比重，當(dāng)前我國的國際服務(wù)貿(mào)易壁壘仍然處于發(fā)展的初期階段，特別是在貿(mào)易壁壘應(yīng)對的人才方面，還是極度缺乏。如何能夠有效的避開和打破國際服務(wù)貿(mào)易壁壘，更好地投入到國際環(huán)境服務(wù)貿(mào)易市場，還需要我國專業(yè)人才的不斷探索和研究，而從當(dāng)前我國在國際貿(mào)易壁壘的應(yīng)對情況來看，進(jìn)展的速度緩慢，這也突出了我國在國際貿(mào)易壁壘中應(yīng)對人才的匱乏。

4消除國際貿(mào)易壁壘對我國環(huán)境服務(wù)貿(mào)易影響的對策

4.1通過國際談判放寬對我國人才簽證的限制

針對我國勞動力無法有效輸出的問題，還需要政府能夠通過與各國對話談判的方式，爭取一些發(fā)達(dá)國家對我國自然人流動的簽證有利政策，進(jìn)而使我國的居民在國外可以獲得更多的自由工作和務(wù)工機(jī)會，從而促進(jìn)我國環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，充分發(fā)揮我國勞動力和人才的優(yōu)勢作用。

4.2加快市場化進(jìn)程規(guī)范服務(wù)型企業(yè)的發(fā)展

我國的市場化發(fā)展實踐中，雖然當(dāng)前已經(jīng)取得了良好的成績，但是在總體上還處于落后的情況，所以我國還需要能夠不斷的加快市場化的服務(wù)進(jìn)程，加大對我國企業(yè)管理法規(guī)的規(guī)范和執(zhí)行力度，用國際化的標(biāo)準(zhǔn)對我國的服務(wù)型企業(yè)進(jìn)行規(guī)范，進(jìn)而提升我國服務(wù)型企業(yè)的服務(wù)水平和資質(zhì)，使企業(yè)符合國際的相關(guān)政策，真正的實現(xiàn)走出去戰(zhàn)略。

4.3提升技術(shù)檢測水平，完善相關(guān)法律法規(guī)

由于我國的檢測技術(shù)水平和法律中存在的漏洞，導(dǎo)致國外的很多垃圾產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品進(jìn)入到我國，進(jìn)而對我國的環(huán)境造成嚴(yán)重的污染，影響我國環(huán)境的保護(hù)策略實施。所以我國還需要加大對產(chǎn)品檢測技術(shù)的研究，提升檢測技術(shù)的水平，從而使國外的一些對環(huán)境影響較大的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品在進(jìn)入我國時能夠“無處遁形”，防止一些垃圾產(chǎn)品進(jìn)入到我國，占用環(huán)境服務(wù)資源。同時還需要加強(qiáng)對相關(guān)法律法規(guī)的完善，對一些不法商人進(jìn)行嚴(yán)厲的打擊，一旦發(fā)現(xiàn)故意進(jìn)口垃圾產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲的查處，從而從源頭上阻止一些“洋垃圾”的進(jìn)入，提升我國環(huán)境服務(wù)的效率。

4.4完善國際貿(mào)易專業(yè)課程，培養(yǎng)專業(yè)化人才

高等院校是培養(yǎng)社會人才的主要途徑，所以針對國際貿(mào)易壁壘問題，我國還需要加大對國際貿(mào)易專業(yè)人才的培養(yǎng)力度，首先完善高校的國際貿(mào)易教學(xué)體系，可以針對當(dāng)前的國際貿(mào)易壁壘問題設(shè)立相應(yīng)的專業(yè)，開展相關(guān)的課程。針對當(dāng)前我國國際貿(mào)易人才缺乏的情況，還需要加大對人才的培養(yǎng)力度，注重實踐性課程的開展，使高校國際貿(mào)易專業(yè)的學(xué)生能夠認(rèn)識到當(dāng)前國際貿(mào)易中存在的壁壘，并在學(xué)習(xí)的過程中能夠針對這些問題不斷的探索，雖然大學(xué)階段解決這些問題還存在較大的難度，但是相信從基礎(chǔ)抓起，對未來人才的培養(yǎng)將具有重大的幫助，同時也有利于構(gòu)建良好的人才培養(yǎng)環(huán)境。

5結(jié)語

綜上所述，環(huán)境服務(wù)國際貿(mào)易壁壘不是短期形成的，而是一個經(jīng)過漫長時間累積形成和發(fā)展起來的，所以在國際貿(mào)易的發(fā)展中已經(jīng)根深蒂固，同時這種貿(mào)易壁壘與企業(yè)的服務(wù)行業(yè)不同，環(huán)境問題所涉及的范圍更廣，這也導(dǎo)致這種環(huán)境服務(wù)貿(mào)易中的貿(mào)易壁壘是存在于社會各個領(lǐng)域和層次的。通過對環(huán)境貿(mào)易自由化的認(rèn)識和實施能夠有效的消除這種貿(mào)易壁壘，這不僅有利于對世貿(mào)組織貿(mào)易規(guī)則的遵守，同時還有利于世界環(huán)境服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時帶動其他產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易活動開展。當(dāng)前這種國際貿(mào)易壁壘對我國的環(huán)境貿(mào)易開展造成重大的影響，所以我國還需要能夠在全面認(rèn)識國家貿(mào)易壁壘的同時，積極采取相應(yīng)的措施，有效的消除和規(guī)避貿(mào)易壁壘對我國環(huán)境服務(wù)貿(mào)易帶來的影響，促進(jìn)我國環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn) 

[1] 蔣達(dá)利.國際貿(mào)易壁壘對我國環(huán)境服務(wù)貿(mào)易的影響[J].商場現(xiàn)代化，2015（9）. 

[2] 崔瑋.我國運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征及戰(zhàn)略選擇[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012（6）. 

[3] 李春雷.我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展影響因素分析及應(yīng)對策略[J].時代金融（中旬），2012（6）. 

第7篇：國際貿(mào)易筆記范文

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，世界各國間的貿(mào)易往來日益增多，許多國家為了使自身在國際貿(mào)易中處于有利地位，使用各種進(jìn)出口策略。從以往的關(guān)稅、配額、許可證等貿(mào)易壁壘，到現(xiàn)在的以綠色貿(mào)易壁壘為主的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，因其具有更大的合理性、更強(qiáng)的隱蔽性和不易監(jiān)測和判斷等特點(diǎn)，綠色貿(mào)易壁壘被使用得越來越頻繁，它已成為了國際貿(mào)易公平健康發(fā)展的阻礙，是我國發(fā)展對外貿(mào)易的挑戰(zhàn)。本文從國際貿(mào)易的實際出發(fā)，分析了國際貿(mào)易中存在的綠色貿(mào)易壁壘，根據(jù)其對我國貿(mào)易的影響提出相應(yīng)的應(yīng)對策略。

【關(guān)鍵詞】綠色貿(mào)易壁壘；影響；策略

一、綠色貿(mào)易壁壘的概念和特征

綠色貿(mào)易壁壘是指國際貿(mào)易中的一方，通常是進(jìn)口國，為保護(hù)本國的產(chǎn)品和市場而設(shè)置的，利用保護(hù)生態(tài)環(huán)境、自然資源以及人類健康等理由制定針對對方的環(huán)境貿(mào)易措施，使對方的產(chǎn)品進(jìn)口受限的一種非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。它通常表現(xiàn)為國際貿(mào)易中的環(huán)保公約和環(huán)保法規(guī)、綠色標(biāo)志與包裝制度、綠色補(bǔ)貼和附加稅、環(huán)保與衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)等。綠色貿(mào)易壁壘具有以下特點(diǎn)：

（一）表面上具有合理性

綠色貿(mào)易壁壘其實一般是進(jìn)口國為了給出口方制造障礙，使對方的產(chǎn)品進(jìn)口受限，從而達(dá)到保護(hù)本國產(chǎn)品和市場而設(shè)置的。然而，設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘的國家往往會尋找冠冕堂皇的借口，如保護(hù)生態(tài)環(huán)境、自然資源以及人類健康等來迎合消費(fèi)者的需要，給自身的不公平行為披上合法的外衣。

（二）具有很強(qiáng)的隱蔽性

雖然關(guān)稅、配額、許可證等貿(mào)易壁壘具有和綠色貿(mào)易壁壘相同的限制對方貿(mào)

易的目的，但是這些貿(mào)易壁壘的透明性更高，更容易識別。綠色貿(mào)易壁壘既有表面上的合理借口，又有復(fù)雜的、難以準(zhǔn)確界定的檢驗標(biāo)準(zhǔn)，這必然使綠色貿(mào)易壁壘難以發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)了也難以讓其得到相應(yīng)的懲罰。

（三）具有較強(qiáng)的歧視性

國際貿(mào)易中貿(mào)易壁壘的制定與各國的資源、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)條件是密切相關(guān)的，具有豐富資源、先進(jìn)技術(shù)，或者是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實力雄厚的一方，特別是發(fā)達(dá)國家，會利用自身的優(yōu)勢地位，而不是根據(jù)發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實來制定和實施綠色貿(mào)易壁壘。它們往往對發(fā)展中國家提出過高的綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，甚至對本國和他國制定雙重環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，這些綠色貿(mào)易壁壘在制定和執(zhí)行的過程中都具有較強(qiáng)的歧視性。

二、綠色貿(mào)易壁壘對我國貿(mào)易的影響

（一）提高了我國外貿(mào)企業(yè)的銷售成本

一方面，綠色貿(mào)易壁壘的產(chǎn)生增加了我國一部分外貿(mào)企業(yè)的運(yùn)輸成本和儲藏

成本。我國的一部分外貿(mào)企業(yè)由于提前不了解某些交易國家的貿(mào)易壁壘政策，把貨物運(yùn)到了交易國的港口，在海關(guān)檢疫的過程中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品不符合該國的綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，只得把貨物又重新運(yùn)回會內(nèi)，這必然提高了貨物在往返過程中的運(yùn)輸成本和儲藏成本，有的產(chǎn)品保質(zhì)期較短，企業(yè)不得不把檢疫不過關(guān)的產(chǎn)品倒入海中。另一方面，為了與他國進(jìn)行國際貿(mào)易，我國的外貿(mào)企業(yè)不得不按照該國的貿(mào)易政策和嚴(yán)苛的綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn)產(chǎn)品，生產(chǎn)成本的增加必然提高了我國外貿(mào)企業(yè)的銷售成本。

（二）縮小了我國外貿(mào)企業(yè)的市場范圍

一方面，由于某些國家為了保護(hù)本國的產(chǎn)品和企業(yè)，制定過于嚴(yán)格甚至是雙重的貿(mào)易環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致我國外貿(mào)企業(yè)被擋在該國的標(biāo)準(zhǔn)之外，原來可以出口的產(chǎn)品現(xiàn)在出口不了，這直接導(dǎo)致我國外貿(mào)企業(yè)的市場范圍縮小。另一方面，我國某些外貿(mào)企業(yè)由于考慮到按照交易國的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)將提高銷售成本，且交易國的綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)難以執(zhí)行，從而放棄該國的銷售市場，這間接縮小了我國外貿(mào)企業(yè)的市場范圍。

（三）削弱了我國產(chǎn)品的國際競爭力

一方面，某些國家特別是發(fā)達(dá)國家制定這些綠色貿(mào)易措施會提高消費(fèi)者的環(huán)

保意識，導(dǎo)致消費(fèi)者在進(jìn)行選擇時更傾向于購買通過綠色標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的產(chǎn)品，對于我國出口過去的缺少此類標(biāo)志或達(dá)不到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，消費(fèi)者需求量變少，這必然削弱我國產(chǎn)品的國際競爭力。另一方面，我國某些外貿(mào)企業(yè)出口的產(chǎn)品雖然達(dá)到了該國綠色貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)，但由于生產(chǎn)成本、運(yùn)輸成本、檢疫成本的提高，導(dǎo)致我國出口的產(chǎn)品的銷售成本提高了，失去了與外國產(chǎn)品的價格競爭優(yōu)勢，這間接削弱了我國產(chǎn)品的國際競爭力。

（四）導(dǎo)致國際貿(mào)易關(guān)系發(fā)生變化

一方面，某些國家特別是發(fā)達(dá)國家對我國執(zhí)行嚴(yán)格或者歧視性的貿(mào)易壁壘之

后，我國商品出口量下滑，導(dǎo)致我國外貿(mào)企業(yè)市場范圍縮小和我國產(chǎn)品國際競爭力下降，長期下來會導(dǎo)致國外對我國的產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)采取排斥態(tài)度，削弱了我國的國際貿(mào)易關(guān)系。另一方面，針對他國的措施，我國政府也會采取相應(yīng)的反制措施，限制外國商品進(jìn)口，保護(hù)我國的產(chǎn)品市場，這樣就僵化了我國和他國之間的貿(mào)易關(guān)系，影響到我國與他國的長遠(yuǎn)合作，甚至在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面產(chǎn)生全面的影響。

三、綠色貿(mào)易壁壘對我國產(chǎn)生影響的原因

（一）環(huán)保認(rèn)證觀念淡薄，缺乏綠色經(jīng)濟(jì)意識

隨著全球生態(tài)環(huán)境的惡化，人們的環(huán)保意識逐漸蘇醒，加強(qiáng)進(jìn)出口產(chǎn)品的環(huán)保認(rèn)證已成為國際貿(mào)易的發(fā)展趨勢。然而，不論是我國政府還是我國的外貿(mào)企業(yè)都缺乏環(huán)保認(rèn)證意識：首先，我國相關(guān)政府部門缺乏環(huán)保認(rèn)證意識，還未建立與國際接軌的綠色產(chǎn)品檢疫標(biāo)準(zhǔn)和完善的環(huán)保認(rèn)證體系；其次，由于大額的檢疫、評估、標(biāo)志使用費(fèi)用等原因，我國外貿(mào)企業(yè)也沒有積極進(jìn)行綠色產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證；最后，我國仍然以傳統(tǒng)的粗放型的生產(chǎn)模式為主，不惜以犧牲環(huán)境為代價來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，綠色經(jīng)濟(jì)觀念的缺失導(dǎo)致我國在國際貿(mào)易中極易受到綠色貿(mào)易壁壘的影響。

（二）相關(guān)法律法規(guī)不健全

為了加入世貿(mào)組織，更好地進(jìn)行國際貿(mào)易，我國已經(jīng)建立了初步的環(huán)境保護(hù)法律體系，并且對國內(nèi)的一些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)做過修改。但與發(fā)達(dá)國家相比，我國的相關(guān)法律法規(guī)體系仍不健全，對于綠色產(chǎn)品的評價標(biāo)準(zhǔn)仍和發(fā)達(dá)國家存在差異。同時，在相關(guān)法律法規(guī)的執(zhí)行過程中，存在有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)的情況，很多外貿(mào)企業(yè)為了獲得更高的利益，不惜破壞環(huán)境來生產(chǎn)產(chǎn)品，為了節(jié)約大額檢疫、評估和標(biāo)準(zhǔn)使用費(fèi)，而逃避進(jìn)行環(huán)保認(rèn)證。這種立法和執(zhí)法過程中的缺陷，必然影響我國的對外貿(mào)易。

（三）不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

我國目前仍是發(fā)展中國家，仍以傳統(tǒng)的粗放型增長模式為主，出口的產(chǎn)品多是勞動力密集型產(chǎn)品，且很多跨國公司把對環(huán)境存在污染的生產(chǎn)項目投資到我國，是我國成為它們的加工工廠。不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致我國出口的產(chǎn)品技術(shù)含量低、可替代性強(qiáng)，產(chǎn)品很難符合國際貿(mào)易中綠色貿(mào)易壁壘的要求，相關(guān)外貿(mào)企業(yè)的核心競爭也不高，使得我國外貿(mào)企業(yè)出口的產(chǎn)品易受綠色貿(mào)易壁壘的影響。

（四）科研技術(shù)水平不足，產(chǎn)品質(zhì)量不高

我國仍處于社會主義初級階段，仍是發(fā)展中國家，科研技術(shù)水平和產(chǎn)品的研發(fā)能力低于發(fā)達(dá)國家，同時，綠色產(chǎn)品檢測技術(shù)和監(jiān)測設(shè)備，以及相應(yīng)的檢測人員隊伍建設(shè)仍存在滯后的情況。從整體上來看，我國仍是傳統(tǒng)粗放型的以消耗自然資源和犧牲生態(tài)環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)的產(chǎn)品從外部的設(shè)計、包裝到內(nèi)部的質(zhì)量方面都與發(fā)達(dá)國家的綠色標(biāo)準(zhǔn)存在差距，這必然給發(fā)達(dá)國家對我國使用綠色貿(mào)易壁壘提供了可乘之機(jī)。

四、我國應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘的措施

（一）加強(qiáng)宣傳生態(tài)環(huán)保知識，培養(yǎng)綠色經(jīng)濟(jì)理念

加強(qiáng)生態(tài)環(huán)保知識的宣傳要從兩個方面做起：第一個方面是針對我國的外貿(mào)企業(yè)，加強(qiáng)對外貿(mào)企業(yè)的環(huán)保宣傳和教育，讓其了解當(dāng)前的國際貿(mào)易形勢和綠色貿(mào)易壁壘帶來的挑戰(zhàn)，使其認(rèn)識到提高產(chǎn)品的質(zhì)量與自身的利益關(guān)系，培養(yǎng)其綠色經(jīng)濟(jì)理念，并免費(fèi)為其提供環(huán)保技術(shù)和國外的綠色貿(mào)易壁壘最新動態(tài)，為我國的外貿(mào)企業(yè)應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘提供良好的環(huán)境。另一方面是針對我國的消費(fèi)者，加強(qiáng)對消費(fèi)者的環(huán)保宣傳，培養(yǎng)環(huán)保和綠色產(chǎn)品意識，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)方式，擴(kuò)大綠色產(chǎn)品的內(nèi)需，為我國正在轉(zhuǎn)型的外貿(mào)企業(yè)提供堅強(qiáng)的消費(fèi)需求后盾。

（二）健全相關(guān)法律法規(guī)體系

相關(guān)政府部門應(yīng)著眼于國際貿(mào)易交往國家的標(biāo)準(zhǔn)和需求，積極借鑒發(fā)達(dá)國家的相關(guān)經(jīng)驗，吸取國際貿(mào)易中我國與它國由于綠色貿(mào)易壁壘引起貿(mào)易爭端的教訓(xùn)，建立健全環(huán)保相關(guān)法律法規(guī)體系，并加強(qiáng)對法律法規(guī)制定工作的統(tǒng)一管理，做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。努力促進(jìn)我國相關(guān)法律法規(guī)和綠色貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)與國際社會接軌，保障我國外貿(mào)企業(yè)的合法權(quán)益，促進(jìn)我國國際貿(mào)易的不斷發(fā)展。

（三）推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)

為了保護(hù)環(huán)境和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，我國應(yīng)轉(zhuǎn)變以往高消耗、高污染、低技術(shù)、低產(chǎn)出的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，大力發(fā)展低消耗、低污染、高科技含量、高產(chǎn)出的環(huán)保產(chǎn)業(yè)，推行一條從綠色設(shè)計、綠色取材、綠色生產(chǎn)加工到綠色包裝銷售的綠色生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈，生產(chǎn)綠色化和無公害化的產(chǎn)品，滿足國內(nèi)外消費(fèi)者的環(huán)保需求，有效應(yīng)對國外的綠色貿(mào)易壁壘，實現(xiàn)消費(fèi)者、企業(yè)、社會的共贏。

（四）提高科研技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量

俗話說“科技是第一生產(chǎn)力”，提高科研技術(shù)水平是生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品、應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘的重要措施。首先，要做好人力資源管理工作，培養(yǎng)相關(guān)的高素質(zhì)人才，組成高水平的科研隊伍，提高環(huán)保綠色產(chǎn)品的研發(fā)能力；其次，要研發(fā)與國際要求接軌的先進(jìn)的綠色產(chǎn)品檢測技術(shù)和監(jiān)測設(shè)備；最后，從產(chǎn)品的外部設(shè)計、包裝到內(nèi)部質(zhì)量方面進(jìn)行一個質(zhì)的提高和飛躍，縮小與發(fā)達(dá)國家綠色標(biāo)準(zhǔn)間的差距，努力達(dá)到國際標(biāo)準(zhǔn)，開發(fā)環(huán)保成本低、質(zhì)優(yōu)，符合國際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的綠色產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐哲波.國際貿(mào)易下如何打破綠色貿(mào)易壁壘.中國商貿(mào)，2013.

第8篇：國際貿(mào)易筆記范文

貿(mào)易術(shù)語是長期在國際貿(mào)易實踐中產(chǎn)生的，用來表明商品價格構(gòu)成，說明貨物交接過程中有關(guān)的風(fēng)險、責(zé)任和費(fèi)用劃分的問題，以文字或縮寫字母的表示的專門用語[1]。在《2010年通則》中，貿(mào)易術(shù)語被劃分為四組不同的基本類型：e組(exw)，即賣方在自己的地點(diǎn)為買房備妥貨物；f組(fas、fca、fob)，要求賣方將貨物交給買方指定的承運(yùn)人；c組(cfr、cif、cpt、cip)，賣方須訂立運(yùn)輸合同，但對貨物滅失或損壞的風(fēng)險已經(jīng)裝船和啟運(yùn)后發(fā)生意外事故所產(chǎn)生的額外費(fèi)用不予承擔(dān)責(zé)任；d組(dat、dap、ddp)，賣方必須承擔(dān)把貨物交至目的地國所需要的全部費(fèi)用和風(fēng)險。

隨著國際運(yùn)輸技術(shù)的發(fā)展，包括貨物集合化，集裝箱運(yùn)輸、多式運(yùn)輸和滾裝運(yùn)輸?shù)娜找鏀U(kuò)大使用，以在裝運(yùn)港越過“船舷”作為賣方完成交貨義務(wù)的fob、cfr和cif術(shù)語已不能適應(yīng)新的運(yùn)輸環(huán)境的需要。傳統(tǒng)貿(mào)易術(shù)語fob、cfr和cif的弊端顯現(xiàn)，特別是我國一些內(nèi)地省份外貿(mào)也非常發(fā)達(dá)，如采用fob、cfr、cif等會直接導(dǎo)致賣方的交貨的風(fēng)險擴(kuò)大，費(fèi)用負(fù)擔(dān)增加，影響收匯時間，增大了收匯風(fēng)險。而與之相對應(yīng)的fca、cpt、cip則恰恰適應(yīng)了這種新的運(yùn)輸環(huán)境，地位也日益突出,它們不僅適用于鐵路、公路、海洋、內(nèi)河、航空等單一方式的運(yùn)輸，也適用于兩種或兩種以上不同運(yùn)輸方式相結(jié)合的多式聯(lián)運(yùn)，更加方便當(dāng)事人對貨物的交接。

我國很多內(nèi)陸進(jìn)出口企業(yè)他們長期固有的習(xí)慣使用fob、cfr以及cif三種傳統(tǒng)的貿(mào)易術(shù)語，而對fca、cpt、cip等屬于不習(xí)慣采用，可能原因在于他們對傳統(tǒng)貿(mào)易術(shù)語以及熟練運(yùn)用并產(chǎn)生一定的依賴性，而對fca、cpt、cip 的認(rèn)知程度卻不高[2]。況且，內(nèi)陸地區(qū)狹小的貿(mào)易份額也阻礙其應(yīng)用。但目前，隨著加工貿(mào)易企業(yè)內(nèi)遷，內(nèi)陸地區(qū)的貿(mào)易份額逐年上升，像fca這類術(shù)語的優(yōu)勢也會隨著多式聯(lián)運(yùn)的發(fā)展而體現(xiàn)出來。個人認(rèn)為，正確選用貿(mào)易術(shù)語對貿(mào)易的順利完成至關(guān)重要。企業(yè)首先應(yīng)區(qū)分fca、cpt、cip相對于傳統(tǒng)的貿(mào)易術(shù)語fob、cfr和cif使用不同之處和優(yōu)勢所在，以及他們各自的風(fēng)險轉(zhuǎn)移界限以便更好地選用。

一、fca與fob的主要區(qū)別[3]

fca的風(fēng)險轉(zhuǎn)移是在貨物交給承運(yùn)人指定地點(diǎn)的那一刻。因此依據(jù)fca，如果貿(mào)易出口公司是在我國一些內(nèi)陸地區(qū)，他們從工廠到裝運(yùn)港船舷之間的陸路運(yùn)費(fèi)將作為國際費(fèi)用參與價格談判，成為價格的組成部分，由買方承擔(dān)；而fob是在貨物運(yùn)過船舷的那一刻，這樣出口就要方負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)往裝運(yùn)港并承擔(dān)貨物從內(nèi)陸工廠到裝運(yùn)港船舷之間的陸路運(yùn)費(fèi)和保險費(fèi)。

很明顯，對于我國許多內(nèi)陸遠(yuǎn)離港口的貿(mào)易出口公司，如果選擇適合水上運(yùn)輸?shù)膄ob 貿(mào)易術(shù)語則會帶來交貨延遲、費(fèi)用增加、結(jié)匯時間延遲、無法享受真正的“倉至倉”待遇以及這些因素所帶來的風(fēng)險。然而選用fca 是一個很好的方法。fca 術(shù)語適合于一切運(yùn)輸方式，這樣就會減少內(nèi)陸出口貨物的運(yùn)輸損耗，節(jié)約成本，使商品更具價格競爭優(yōu)勢，并可縮短制單結(jié)匯的時間，享受國際運(yùn)輸保險的“倉至倉”條款待遇。

二、cpt與cfr的主要區(qū)別

cfr 是成本加運(yùn)費(fèi)到指定目的港，裝運(yùn)港貨物越過船舷賣方即完成交貨，所以交貨后貨物滅失或損壞的風(fēng)險以及由于各種事件造成的任何額外費(fèi)用，都將由賣方轉(zhuǎn)移到買方。cpt是運(yùn)費(fèi)付至指定目的地。賣方必須自負(fù)費(fèi)用訂立將貨物運(yùn)至指定目的地的運(yùn)輸合同，提供通常的運(yùn)輸單據(jù)，并負(fù)責(zé)按合同規(guī)定的時間，將貨物交給約定地點(diǎn)的承運(yùn)人，也就是說cpt是賣方要一直承擔(dān)風(fēng)險直到貨到目的地。在cpt中，賣方支付的運(yùn)費(fèi)實際已經(jīng)包含了裝卸費(fèi)用，因此不存在裝卸費(fèi)用誰負(fù)擔(dān)的問題，減少了貿(mào)易中因裝卸費(fèi)用支付而造成的各種糾紛。

三、cip與cif的主要區(qū)別

cif貿(mào)易術(shù)語只適合于海運(yùn)、內(nèi)河航運(yùn)等水上運(yùn)輸方式，而cip貿(mào)易術(shù)語適用于多種運(yùn)輸方式。對于我們國內(nèi)陸地區(qū)的貿(mào)易而言，cip比cif更適合。不僅如此，從風(fēng)險轉(zhuǎn)移的界限看，cif貿(mào)易術(shù)語適用于水上運(yùn)輸方式，買賣雙方所承擔(dān)的風(fēng)險以裝運(yùn)港船舷為界。對內(nèi)陸出口企業(yè)來說，在貨物交由陸路運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人接管后，便喪失了對貨物的實際控制權(quán)，正是由于不能實際控制，所以承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險相對來說比較大。而如果采用cip貿(mào)易術(shù)語，則無論在什么地方，以哪種方式運(yùn)輸，出口方的風(fēng)險、責(zé)任都以貨交承運(yùn)人為界，只要將貨物安全移交承運(yùn)人即完成自己的交貨任務(wù)，以后的貨損等風(fēng)險都與出口方無關(guān)，這大大減少了出口方的責(zé)任。因此cip對內(nèi)陸貿(mào)易發(fā)展更為有利。

從fob和fca，cfr和cpt，cif和cip三組貿(mào)易術(shù)語的對比中，我們可以看出“新三種”相對于“老三種”，其適用范圍、交貨和風(fēng)險轉(zhuǎn)移地點(diǎn)、費(fèi)用承擔(dān)、運(yùn)輸方式都發(fā)生了變化。在出口業(yè)務(wù)中，如果貨物是以集裝箱裝運(yùn)或多式運(yùn)輸方式，采用“新三種”較為有利。

第9篇：國際貿(mào)易筆記范文

關(guān)鍵詞：國際金融服務(wù)貿(mào)易 壁壘 比較

各個國家之間的交流與貿(mào)易隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高以及國際社會的和諧發(fā)展而日漸頻繁，在這一大環(huán)境的影響下，各國為了發(fā)展本國的經(jīng)濟(jì)而逐漸青睞于開展國際貿(mào)易。充分了解貿(mào)易壁壘并實施相應(yīng)的應(yīng)對策略是促進(jìn)我國國際貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵，因此，文章對國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的比較做出了分析，詳細(xì)情況如下文所述。

一、國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的概要

1. 國際金融服務(wù)貿(mào)易及貿(mào)易壁壘的定義。國際金融服務(wù)貿(mào)易是國際服務(wù)貿(mào)易的一種具體體現(xiàn)形式，主要是指簽署GATS的各個成員國所提供的所有關(guān)于金融層面的服務(wù)，涵蓋了保險、銀行及其相關(guān)金融服務(wù)。伴隨著國際金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展而出現(xiàn)的還有貿(mào)易壁壘，其早在國際金融服務(wù)貿(mào)易開展的初期就已經(jīng)存在并逐漸形成不同的模式，然而金融領(lǐng)域卻一直沒有對其作出明確的定義。直至上世紀(jì)九十年代初期，隨著《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）的簽署，才對其定義作出明確的規(guī)定，其主要是指受到非自然因素的影響，各國或地區(qū)政府及有關(guān)部門為了抵御國際貿(mào)易在本土發(fā)展而制定或采取的一系列直接或間接的金融貿(mào)易政策和措施。

2. 國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)。由于國際金融服務(wù)貿(mào)易相對于其他服務(wù)貿(mào)易而言具有無形的特點(diǎn)，其貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)也具有較明顯的差別，主要有以下幾方面。

（1）金融服務(wù)貿(mào)易壁壘對于金融服務(wù)貿(mào)易的各方面都有涉及，且類型多樣、涵蓋范圍廣；

（2）金融服務(wù)貿(mào)易壁壘多為無形壁壘，且設(shè)置形式以非關(guān)稅為主；

（3）金融服務(wù)貿(mào)易壁壘設(shè)置的目的不僅針對金融服務(wù)本身，也是為了滿足國家某種經(jīng)濟(jì)政策的目的需求；

（4）金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的設(shè)置對象是金融服務(wù)的提供者。

二、國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的分類

由上文所述的國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)可知，金融服務(wù)貿(mào)易壁壘是以非關(guān)稅形式作為主要體現(xiàn)形式的，依照金融服務(wù)貿(mào)易的對象、開展模式等的不同，其主要可以分為以下幾個類別。

1.資本移動型：主要包括外匯鈔票和匯率的監(jiān)管控制、浮動匯率的限定以及投資收益匯出的局限控制等形式。

2.人員移動型：人員移動壁壘是依照各成員國的移民限制法律條文來設(shè)定的，根據(jù)各國或地區(qū)移民法律法規(guī)或工作許可、專業(yè)許可等的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的不同而有著不同的內(nèi)容和形式。

3.服務(wù)產(chǎn)品移動型：這種類型的貿(mào)易壁壘主要是對金融服務(wù)的市場準(zhǔn)入方面進(jìn)行限制管理，換而言之就是指東道國或地區(qū)對進(jìn)入國家或地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)市場的外來金融貿(mào)易服務(wù)采取不同程度的限制措施。

4.信息移動型：為了防止由于國家、經(jīng)營權(quán)限以及交易雙方死人信息泄露而設(shè)置的壁壘，包括對國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、入網(wǎng)許可、數(shù)據(jù)信息的處理和存儲等的調(diào)控措施。

5.開業(yè)權(quán)限制型：對國際金融服務(wù)進(jìn)入本國或本地區(qū)的法律法規(guī)以及各省市的地方條文等設(shè)置壁壘，包括禁止壟斷、限制金融服務(wù)的提供、限制或禁止非本國際人員提供服務(wù)業(yè)務(wù)等。

6.經(jīng)營權(quán)限制型：即通過對外國服務(wù)實體在本國的活動權(quán)限進(jìn)行規(guī)定，以限制其經(jīng)營范圍、經(jīng)營方式等，甚至干預(yù)其具體的經(jīng)營決策。

三、國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的比較差異

對國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的分類進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)不同類型的貿(mào)易壁壘存在著不同程度的差異，主要可以體現(xiàn)在下列幾個方面。

1.壁壘設(shè)置透明程度的差異：不同國家對于壁壘設(shè)置的透明程度不盡相同，有些國家通過法律法規(guī)以及地方條文的明確設(shè)定，從而達(dá)到貿(mào)易壁壘高透明度的標(biāo)準(zhǔn)，而某些國家和地區(qū)對于貿(mào)易壁壘的設(shè)定則較為隱蔽，國外投資者的察覺度較低。

2.壁壘設(shè)置態(tài)度的差異：各國家與地區(qū)對于貿(mào)易壁壘的設(shè)置態(tài)度可以分為鼓勵型、限制型以及互利互惠型等，這些國家對于金融貿(mào)易壁壘設(shè)置的態(tài)度大多取決于金融服務(wù)貿(mào)易的類型。

3.國家發(fā)達(dá)程度之間的差異：發(fā)達(dá)國家由于自身經(jīng)濟(jì)條件及綜合國力處于較優(yōu)水平的原因，對于國際貿(mào)易的開展通常限制程度較低，這些國家大多主張不設(shè)立貿(mào)易壁壘。而發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)水平有限、本土經(jīng)濟(jì)體制及市場發(fā)展欠成熟，因此在數(shù)量和類型上，設(shè)置了更多的貿(mào)易壁壘。

四、結(jié)束語

綜上所述，充分了解國際金融服務(wù)貿(mào)易壁壘的概念、特點(diǎn)和不同的類型，并制定相應(yīng)的對策，只有這樣我國才能最好地處理與其他國家進(jìn)行金融貿(mào)易時的貿(mào)易壁壘問題，從而不斷增強(qiáng)我國的綜合國力，促進(jìn)我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高我國在世界經(jīng)濟(jì)中的地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]王勤淮.論金融服務(wù)貿(mào)易壁壘[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2011，04（25）：134-135