地下水來(lái)源精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的地下水來(lái)源主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：地下水來(lái)源范文

關(guān)鍵詞：煤礦;水文地質(zhì);地下水;地層;煤床充水

在地球數(shù)億年的演變過(guò)程中，無(wú)數(shù)次的桑海滄田導(dǎo)致地層情況復(fù)雜，地下水的分布更是不可預(yù)測(cè)。我國(guó)地質(zhì)勘測(cè)起步較晚，勘測(cè)手段仍不發(fā)達(dá)，對(duì)于地下水的了解還處于初級(jí)階段，因此在煤炭的生產(chǎn)實(shí)踐中，水害是煤礦安全事故的重要原因。據(jù)統(tǒng)計(jì)近年來(lái)我國(guó)發(fā)生多起因水害發(fā)生的煤礦事故，導(dǎo)致多人傷亡，造成巨大的簡(jiǎn)接和直接的財(cái)產(chǎn)損失，因此減少煤礦水害，遏制類似事件的發(fā)生被國(guó)家提上日程，頒布了《煤礦防治水規(guī)定》，但要查明礦下水文地質(zhì)條件必須了解水文地址的劃分和特征，因此文章的研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義，為礦災(zāi)的針對(duì)性防治提供對(duì)策和科學(xué)依據(jù)，令礦井安全規(guī)范管理更進(jìn)一步。

1礦床水文地質(zhì)勘查類型判斷

1.1收集資料

在進(jìn)行區(qū)域勘測(cè)之前應(yīng)該收集此地區(qū)的水文區(qū)域的資料，首先要了解的是此區(qū)域的所屬流域及水系、地表地況、此前所勘探此區(qū)域的地層情況，是否有斷層褶皺等地貌、水文地質(zhì)的特征，各地層接觸情況等；其次要掌握采煤層頂?shù)装鍘r性組合，以便確定煤礦的主要地下水來(lái)源和地下水水位高度。在對(duì)這些資料進(jìn)行詳細(xì)了解后，在勘察工作時(shí)能做到心中有數(shù)，進(jìn)行初步判斷勘察情況，結(jié)合搜集的資料合理確定礦床水文地質(zhì)勘察類型。

1.2礦床水文地質(zhì)的劃分

（1）類型的劃分。類型的劃分有不同的劃分方法，其中根據(jù)含水空間特征和直接充水含水層可以將礦床水文地質(zhì)勘察類分為三類：①孔隙充水礦床，這種類型的礦床的充水來(lái)源是巖層空隙的水源，孔隙水是因?yàn)閹r層松散造成的巖層中的空洞，由地上水的滲透所貯存的水層，為煤礦床提供能量補(bǔ)給；②裂隙充水礦床，巖層中不僅有堅(jiān)硬的巖石，還有具有天然裂隙發(fā)育的碎屑巖，在地下水的滲透下，這些裂隙就產(chǎn)生了充水，形成裂隙充水層；③巖溶充水礦床，我國(guó)有著豐富的巖洞資源，溶洞不僅只存在于地表，地下也有著大量的溶洞，這些巖溶的發(fā)育為地下水提供了流動(dòng)的通道，具有富水性強(qiáng)的特點(diǎn)，大量的巖溶水為充水礦床提供源源不斷的補(bǔ)給。根據(jù)充水水源的劃分可以將煤礦床水文地質(zhì)勘察分為四類：①地下水充水礦床，就是以地下水為來(lái)源的礦床，在巖層以下有著豐富的地下水資源，為礦床提供源源不斷的補(bǔ)給；②地表水充水礦床，地表水通過(guò)地層的滲透途徑巖層縫隙或者塌陷帶、斷裂帶進(jìn)入礦床，另外地表水通過(guò)廢棄采空巷道進(jìn)入礦床也是地表水充水礦床形成的主要方式；③老空水充水礦床，當(dāng)采空區(qū)的積水積累到一定程度時(shí)會(huì)流向各個(gè)通道形成老空水充水礦床；④混合充水礦床，這種礦床情況比較復(fù)雜，有多種充水渠道，形成混合充水礦床的原因較為多樣化。（2）型的劃分。根據(jù)礦床勘察的難易程度可以將礦床水文地質(zhì)劃分為三類：①簡(jiǎn)單型，顧名思義，這種礦床水文地質(zhì)的情況比較簡(jiǎn)單，地下水來(lái)源流向明確，主要充水水源大氣降水的滲透，且地下水水位在可開(kāi)采煤層以下，煤礦安全問(wèn)題不受影響地層形式和巖洞情況明朗，無(wú)巖層的塌陷、斷層等問(wèn)題；②中等型，礦床水文地質(zhì)條件對(duì)于煤礦的開(kāi)采難度中等，包括三種情況：直接充水量達(dá)到所需量；直接充水的涌量雖然較大，但是補(bǔ)給存在不足問(wèn)題，與地表水無(wú)直接流通；直接充水含水層比較穩(wěn)定，同時(shí)水壓力低，煤層隔水巖較為穩(wěn)定，能夠有效地隔絕地下水的侵蝕；③復(fù)雜型，這種煤礦水文地質(zhì)條件都比較復(fù)雜，主要存在三種情況：直接充水含水層的單位水涌量較大；直接充水含水層的單位水用量在可控范圍內(nèi)，補(bǔ)給渠道通暢，與地表水聯(lián)系緊密；直接充水含水層穩(wěn)定，但水壓力較大，煤層間隔水巖層穩(wěn)定，但巖層的斷裂處導(dǎo)水性較強(qiáng)。

2礦床水文地質(zhì)勘察實(shí)例分析

2.1礦井概況

貴州煤礦井為了增大年生產(chǎn)量，計(jì)劃擴(kuò)能擴(kuò)界，因此需要提高勘察深度。在原有地質(zhì)資料的基礎(chǔ)上加強(qiáng)對(duì)此煤礦區(qū)域的水文地質(zhì)類型的了解，為接下來(lái)的水文地質(zhì)的勘察劃分類型。

2.2礦區(qū)水文地質(zhì)類型

（1）地下水類型。根據(jù)資料顯示此區(qū)域的地下水主要有巖溶縫隙水、基巖縫隙水、松散巖類孔隙水，分別存在于三疊系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組一段、飛仙關(guān)組和龍?zhí)督M泥巖、峨眉山玄武巖組玄武巖、第四系沖洪積物。（2）地層水文地質(zhì)特征。主要內(nèi)容：①第四系的地層巖主要為沖洪積物，厚度不等，地下水類型主要是孔隙水，屬于弱含水層，水量隨季節(jié)變化波動(dòng)較大；②三疊系下統(tǒng)寧鎮(zhèn)一段的地層主要有層狀灰?guī)r組成，厚度為中厚層，地下水類型為管道水、巖溶裂隙水，水量豐富；③飛仙關(guān)組的地層分布于礦區(qū)的北部，由粉砂巖、粉質(zhì)泥巖組成，富水性弱。隨著深度的變化，地下水由風(fēng)化裂隙水轉(zhuǎn)變?yōu)楹鶐r裂隙水；④龍?zhí)督M地層含有煤層，巖性主要包括細(xì)砂巖、粉砂巖、泥巖等碎屑巖組成，地下水與飛仙關(guān)組相似，屬于煤層直接充水含水層；⑤峨眉山玄武巖組的地層以堅(jiān)硬的富水性弱玄武巖為主，存在較少量的裂隙水，是較穩(wěn)定可靠的隔水層。（3）地下水補(bǔ)給、徑流、排泄。該礦區(qū)的地下水補(bǔ)給主要依靠大氣降水，徑流方式為大氣降水存積在地勢(shì)較低處，通過(guò)地表土進(jìn)行滲透，滲入巖溶裂隙內(nèi)，進(jìn)入暗河，最終排泄在溝谷內(nèi)，此種地下水經(jīng)過(guò)層層徑流易形成巖溶大泉、泉群。地下水的徑流量和流勢(shì)與地表地勢(shì)、巖層組成與分布有關(guān)，地下水的運(yùn)動(dòng)主要是地表降水的滲透，匯聚與排泄，在雨季地下水含量豐富，水位身高，六月份到九月份的地下水含量最為充裕，在旱季或者秋冬季節(jié)隨著降雨量的減少地下水位逐漸降低，流量也呈現(xiàn)遞減狀態(tài)，三到四月份水量最低。

3充水因素分析

3.1充水水源

充水水源主要有大氣降水、地表水、老采空區(qū)積水以及地下水。在開(kāi)采過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)塌陷造成地裂縫，大氣降水就經(jīng)此滲入礦井，在裂縫較大地段礦井充水量較大；此礦區(qū)的直接充水層為龍?zhí)督M地層，但其上層的飛仙關(guān)組為間接充水層，但兩層地層的富水性較弱，因此地下水對(duì)礦井充水較弱。地表水可經(jīng)過(guò)管道或者沖溝直接進(jìn)入礦井，是礦井的直接充水來(lái)源，但地表水易于發(fā)覺(jué)，控制簡(jiǎn)單，一般不足以誘發(fā)礦災(zāi)的發(fā)生。在年代久遠(yuǎn)的礦區(qū)，存留著很多廢棄的老采空區(qū)，這些老窯大都存在著積水，是造成礦災(zāi)的主要誘發(fā)因素。

3.2充水通道

龍?zhí)督M煤層位置較淺，靠近地表，因此巖石天然節(jié)理縫隙是地表水進(jìn)入礦井的通道；采煤活動(dòng)的開(kāi)展對(duì)地表以及巖層都造成了一定的損害，很多部位都形成采煤裂隙，這為地下水提供了直接的活動(dòng)通道；斷層破碎帶具有很好的滲透性和導(dǎo)水性，也是煤礦充水的主要通道；老煤礦、采空區(qū)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年累月的積累都存在著大量的積水，如果新的礦道挖掘與之相同，很有肯能引發(fā)煤礦水害；在煤礦開(kāi)采過(guò)程中的不合要求的鉆孔也是煤礦充水的原因。

4礦區(qū)水文地質(zhì)勘查類型

根據(jù)對(duì)礦區(qū)地表地勢(shì)、地層狀況以及地下水的分析，可以看出本礦區(qū)無(wú)大流量河流，地下水水位低，主要來(lái)源為大氣降水，且?guī)r層富水性、導(dǎo)水性弱，是較為穩(wěn)定的隔水層，水文地質(zhì)條件較好，但老窯的積水較為嚴(yán)重，是一大安全隱患，綜合以上可以得出本礦區(qū)水文地質(zhì)類型屬于中等類別。

5結(jié)束語(yǔ)

根據(jù)理論分析結(jié)合實(shí)例探究，可以看出判斷礦床水文地質(zhì)勘查類型尤為重要，不僅可以為水文地質(zhì)的勘測(cè)指明大致方向，有利于勘察人員確立合適勘察方法，而且可以提高勘察效率和勘察精度，減少不必要的工作量，也為礦井水害的防治提供科學(xué)依據(jù)。隨著科技的發(fā)展，勘察儀器的不斷升級(jí)，水文地質(zhì)勘查也會(huì)隨之發(fā)生調(diào)整，因此對(duì)勘察類型的劃分也要與時(shí)俱進(jìn)，但這是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的探索。文章對(duì)礦床水文地質(zhì)勘查的劃分在近年仍有極大的指導(dǎo)作用，對(duì)未來(lái)的研究也有很大的參考價(jià)值，以期對(duì)礦區(qū)地下水資源和環(huán)境的保護(hù)，減少礦井安全問(wèn)題提供科學(xué)指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王錚.裂隙充水礦床水文地質(zhì)勘察[J].黑龍江科學(xué),2014,(11):203.

[2]羅嵐.淺談礦區(qū)水文地質(zhì)勘探的技術(shù)要求[J].安徽地質(zhì),2011,(4):296-298.

第2篇：地下水來(lái)源范文

自1934年秋開(kāi)始，中國(guó)營(yíng)造學(xué)社劉敦楨先生偕研究生莫宗江、陳明達(dá)、趙正之等先生，曾以平漢鐵路為中心，先后三次踏查河北省西部的古建筑。其中第一次踏查自1934年九月下旬出發(fā)，先至定興縣，調(diào)查城內(nèi)元大德十年所建的慈云閣；次赴縣西二十五里同里鎮(zhèn)，測(cè)繪調(diào)查石柱村北齊標(biāo)異鄉(xiāng)義慈石柱，再由同里往易縣，經(jīng)過(guò)燕故都北部，于易縣逗留近半月，先調(diào)查測(cè)繪城內(nèi)開(kāi)元寺，及西關(guān)外千佛塔、圣塔院塔，次赴縣西興隆莊測(cè)繪清西陵及附近的凈覺(jué)寺、雙塔庵諸塔。歸途自易縣至淶水，調(diào)查測(cè)繪城內(nèi)大明寺，及城外西岡塔，水北村唐石塔等。其間曾赴淶水西北石龜山遵化寺及釜山靈泉寺二處考察，并于靈泉寺發(fā)見(jiàn)金大定=十二年祖公禪師壽塔，最后由淶水往涿縣，調(diào)查城外普壽寺，和城內(nèi)智度、云居二寺磚塔，返回到北平，往返共計(jì)二十余日。第二次考察則始自次年1935年的五月三日，劉敦楨先生偕研究生陳明達(dá)、趙正之等先后考察保定、安平、定縣、曲陽(yáng)、正定等地古建筑遺構(gòu)數(shù)十處，行程約計(jì)月余。第三次考察是在1936年的十月，劉敦楨先生偕研究生陳明達(dá)、趙正之先后調(diào)查、測(cè)繪了涿州、新城、行唐、邢臺(tái)、大名、磁縣等地二十余處建筑遺構(gòu)。在上述三次古建筑考察之后，劉敦楨先生于《中國(guó)營(yíng)造學(xué)社匯刊》曾發(fā)表有《河北省西部古建筑調(diào)查紀(jì)略》、《河北省北部古建筑調(diào)查記》、《定興北齊石柱》、《易縣清西陵》等著名論文。

多年后，正是憑借著這些田野考察工作所掌握的第一手資料、所取得的基本認(rèn)識(shí)，莫宗江先生于1979年寫(xiě)下了《淶源閣院寺文殊殿》一文，在通過(guò)個(gè)案分析提高對(duì)中國(guó)古代建筑設(shè)計(jì)理念的認(rèn)識(shí)方面，為我們留下了一個(gè)杰出的研究范例；而陳明達(dá)先生在專力研究《營(yíng)造法式》之余，又觸類旁通，對(duì)鞏縣石窟寺、天龍山石窟、響堂山石窟等北朝晚期的石窟藝術(shù)做了進(jìn)一步的探討，所著《北朝晚期的重要石窟藝術(shù)》，在闡釋北魏至隋唐的藝術(shù)風(fēng)格演變及其原因方面，取得了很重大的學(xué)術(shù)成果。

2006年11月初，為紀(jì)念中國(guó)著名建筑史學(xué)家、建筑教育家劉敦楨先生的110周年華誕，建筑文化考察組進(jìn)行了以劉敦楨先生主持中國(guó)營(yíng)造學(xué)社河北古建筑調(diào)查路線(1934～1935)為主要線索的歷史建筑遺存考察，其簡(jiǎn)略調(diào)查報(bào)告已于《建筑創(chuàng)作》2006年第12期刊載。因前次行程計(jì)劃調(diào)查范圍以河北正定、保定、定州、定興等地為主，故考察期間有諸多重要史跡只能略過(guò)，未及踏訪。

近期為配合建筑文化考察組編輯整理《莫宗江存稿(一)》之工作，本組主要成員于2007年1月27日――29日又以淶源閣院寺為重點(diǎn)，連續(xù)考察河北淶水、易縣、淶源、邢臺(tái)、涉縣等地的歷史建筑遺存，此行或可補(bǔ)充去歲行程之不足。參加此次考察的本組成員有金磊、劉志雄、李沉、陳鶴、殷力欣、溫玉清等六人，往返行程近千余公里，先后踏勘歷史文化遺存十余處，重點(diǎn)考察的歷史建筑遺存計(jì)有： 淶水城隍廟大殿、西岡塔、三義廟大殿、鎮(zhèn)江塔；

易縣：龍興觀遺址及道德經(jīng)幢、圣塔院荊軻塔；

淶源：閣院寺文殊殿、天王殿、藏經(jīng)閣，

涉縣：媧皇宮、艾葉石窟等。

本組以中國(guó)營(yíng)造學(xué)社1930年代的調(diào)查為線索，前次所踏訪的諸多歷史建筑遺存保護(hù)狀況相對(duì)較好，雖亦有建筑本體毀失的情況，但終有遺蹤可覓，而遺跡也無(wú)存者尚不多見(jiàn)：而此番考察所經(jīng)淶水、易縣、淶源、邢臺(tái)諸縣，當(dāng)年?duì)I造學(xué)社所調(diào)查測(cè)繪的大量史跡，本體毀圮無(wú)存者甚多，而連遺址亦無(wú)從尋訪者，十之八九也。個(gè)中緣由，頗為耐人尋味。

須說(shuō)明的是，本組先后兩次進(jìn)行河北省內(nèi)歷史建筑遺存考察，多以當(dāng)年中國(guó)營(yíng)造學(xué)社之調(diào)查路線為參照，追隨營(yíng)造學(xué)社田野調(diào)查之行跡。行程中并意在初步探索歷史文化遺存與當(dāng)代社會(huì)生活的關(guān)系等諸多問(wèn)題。此行諸縣與前次踏查相比，更為閉塞偏僻，原本極其豐富的文化遺存卻多由于歷史原因及當(dāng)下經(jīng)濟(jì)狀況不佳，基層文物保護(hù)非常薄弱，其保護(hù)狀況堪憂，鑒于此，呼吁相關(guān)部門(mén)予以關(guān)注和重視。

以下即為本次調(diào)查之行程簡(jiǎn)述及考察報(bào)告紀(jì)略：

北京――淶水――易縣――淶源

2007年1月27日(第一日)，時(shí)已近正午，沿京石高速公路南進(jìn)，過(guò)高碑店，轉(zhuǎn)道至淶水方向。先于道旁小館匆匆用過(guò)午餐，繼續(xù)趕路。約下午一時(shí)，抵達(dá)淶水縣城。因昨日事先與淶水文物保管所接洽聯(lián)絡(luò)，蒙其所長(zhǎng)及同仁熱情指引，故省去諸多道途中的不便?？h城規(guī)模不大，轉(zhuǎn)過(guò)城中幾條破落曲折的窄巷，始見(jiàn)位于城東北一隅地勢(shì)高拔之處的淶水城隍廟。

1．城隍廟大殿

大殿面闊、進(jìn)深均為三間，懸山灰瓦頂。殿之前檐出卷棚抱廈三楹，故覺(jué)此殿進(jìn)深頗大；因大殿山墻及四圍檻墻多已傾圮，愈顯其梁架之高峻。大殿山面搏風(fēng)版下緣于諸桁端部施長(zhǎng)版狀懸魚(yú)(惹草)一列，以封護(hù)桁之端部亦兼作裝飾，形制尚有古意。粗略觀其內(nèi)部梁架結(jié)構(gòu)，殆為明清時(shí)期之遺構(gòu)，加之其梁枋多為草架，未經(jīng)細(xì)致加工，應(yīng)為民間匠師做法之體現(xiàn)。淶水城隍廟大殿后設(shè)有屋舍三楹，與大殿相隔甚近而體量卻遠(yuǎn)遜于大殿，其硬山磚墻及滿布灰瓦多與當(dāng)?shù)仄胀窬訜o(wú)異，但細(xì)觀其正脊、墀頭等部遺存之裝飾，頗為精細(xì)地道，似為城隍廟之寢殿。另外，城隍廟大殿西側(cè)尚存所謂呂祖殿三間，已破敗不堪，幾近廢圮。淶水城隍廟大殿雖列為河北省重點(diǎn)文物保護(hù)單位，其保存現(xiàn)狀卻甚為不佳一則建筑本體岌岌可危，殘損嚴(yán)重，二則因當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)無(wú)力從事保護(hù)及修復(fù)工作，而地方民眾卻在積極多方募集資金，自愿組織整修，甚至成為其保護(hù)之主導(dǎo)。諸如此類文物保護(hù)的失察而民眾“好心辦壞事”之事例，于國(guó)內(nèi)當(dāng)下的文物保護(hù)領(lǐng)域較為多見(jiàn)。

調(diào)查城隍廟事畢，由淶水文保所同仁引路，驅(qū)車?yán)@過(guò)縣城鬧市，遂轉(zhuǎn)至淶水舊城之外西北約三里許的西岡塔。停車四望，郊野靜寂空曠，孤塔寒林，愈顯古拙蒼涼。

2、西岡塔

平面為八角形，為十三層密檐樓閣式磚塔，通高約近四十米余。八角形磚砌塔基端莊峻拔，臺(tái)基上為仿木構(gòu)建筑的首層以及上施密檐十一層。此塔建造之確切年代已從考證，其形制特征亦多見(jiàn)于遼金時(shí)期同類磚石密檐塔中，殆為遼金遺構(gòu)無(wú)疑。

西岡塔之密檐頂部收進(jìn)甚多，與其它遼金密檐塔相較，形制較為特別密檐頂部之十二至十三層間距較大，亦為正向四面辟有券門(mén)，八隅各施圓柱，下置覆盆式柱礎(chǔ)。柱上承托普拍枋及斗拱，除補(bǔ)間鋪?zhàn)魍?，余皆與第一層同，惟其材分略小而已。十三層檐之頂部為八角形攢尖，其上設(shè)有塔剎，惜大部己毀，僅遺存八角形基座殘部。此外，西岡塔現(xiàn)存期間遭受日軍炮擊所遺留巨大彈洞多處，是否已經(jīng)危及塔之結(jié)構(gòu)安全，殊未可知？本組建議將來(lái)進(jìn)行此塔修繕工程之時(shí)，應(yīng)對(duì)此詳細(xì)計(jì)算評(píng)估，盡量保

留這些遺跡以警示后人。

調(diào)查西岡塔畢，未及停歇，即刻驅(qū)車十余公里，至淶水縣城西北之婁村鄉(xiāng)水東村西，在已干涸的清水河?xùn)|岸之黃土岡阜上，始得見(jiàn)鎮(zhèn)江塔。

3、鎮(zhèn)江塔

亦稱水東塔，平面呈正方形，約計(jì)三米見(jiàn)方，通高十四米余，為七層密檐式磚塔。塔之首層南向辟券門(mén)，券臉門(mén)楣以漢白玉雕刻而成，其上減地浮雕蔓草花紋，內(nèi)鐫刻楷書(shū)“南無(wú)十方諸佛，南無(wú)萬(wàn)萬(wàn)尊菩薩，南元西方極樂(lè)世界”等佛教偈語(yǔ)。券內(nèi)置青頁(yè)巖石檻框，右框上陰刻“萬(wàn)歷二十三年重修”等題記。據(jù)說(shuō)塔內(nèi)曾設(shè)佛龕，惜今之佛像已無(wú)存。塔身七層密檐以磚砌疊澀托出，磚角向外交錯(cuò)砌筑形似蓮瓣，多與明清磚石建筑中常見(jiàn)之“菱角牙子”形制相類。塔剎施以八角形剎座，上托雙層蓮瓣及葫蘆形剎尖。鎮(zhèn)江塔始建年代不詳，據(jù)民國(guó)初年傅增湘、周兆庠二先生所著《淶易游記》，考證其為唐塔，不知當(dāng)時(shí)其說(shuō)依據(jù)何在？初覽此塔與西岡塔等遼金諸塔形制迥異，覺(jué)其形制古樸，多與現(xiàn)存唐代諸塔風(fēng)格相近，但細(xì)觀其拱券、疊澀樣式及銘文等部，似多為明清以來(lái)之常見(jiàn)手法，大致推見(jiàn)唐塔之論不足為證。較為合理的解釋或可此塔始建于唐，因塔之規(guī)模不大，加之地處偏僻，雖經(jīng)后代重修改建甚多，但其間卻有較多遺存早期佛塔風(fēng)格之可能。

鎮(zhèn)江塔在劉敦楨先生所著《河北西部古建筑調(diào)查記略》一文中并未提及，而應(yīng)與此塔相毗鄰，劉公在同一文中進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查記錄的水北村唐石塔，今卻杳然無(wú)存，僅劉公敘述文字及照片數(shù)幀猶在“塔東向，方形單檐，從臺(tái)基至覆缽，約高2m余。臺(tái)基系以整塊巨石雕制，雖年久剝蝕，仍可辨出原來(lái)形狀，系疊澀三層……其上忍冬草雕飾及覆缽形狀，悉與云岡石窟所示式樣符合。覆缽中央有圓穴一處，當(dāng)然足裝置剎桿或?qū)氈槎O(shè)的。就式樣言，我們所知道的：只有房山縣石經(jīng)山上的單層石塔和此塔完全一致。可惜后者建造年代無(wú)確實(shí)紀(jì)錄，在建筑史上，似不及此塔出處翔實(shí)足供參考，甚望當(dāng)?shù)厝耸坑枰灾艿降谋Ｗo(hù)。”

鎮(zhèn)江塔西水西村內(nèi)有三義廟，現(xiàn)僅存正殿三楹，單檐廡殿，前檐出卷棚抱廈多與淶水城隍廟大殿類似，檐下未施斗拱，觀其梁架結(jié)構(gòu)及殘存部分彩畫(huà)，應(yīng)為明、清所構(gòu)。

淶水境內(nèi)尚有慶化寺花塔、皇甫寺塔、金山寺舍利塔等遼金遺構(gòu)，因行程緊湊，山區(qū)道路不便之故，未及踏查尋訪。

離三義廟大殿，遂與淶水文保所同仁道別。繼續(xù)驅(qū)車西行約半時(shí)許，駛進(jìn)冀西山區(qū)，入易縣境不久，即轉(zhuǎn)至易縣縣城內(nèi)。與去歲年末本組踏訪調(diào)查的古城正定一樣，中國(guó)營(yíng)造學(xué)社造訪易縣以降，在諸多中國(guó)建筑史研究著述中，易縣亦是聲名顯赫的著名之地，不可小覷。但與正定積淀深厚的歷史建筑遺存相較，當(dāng)年?duì)I造學(xué)社調(diào)查測(cè)繪的諸如易縣開(kāi)元寺三殿(觀音殿、毗盧殿、藥師殿)、泰寧寺舍利塔、白塔院千佛塔等遼金遺構(gòu)，卻在短短的幾十年間灰飛煙滅，蹤跡皆無(wú)，至為惋惜!今之易縣境內(nèi)燕下都遺址、清西陵、唐龍興觀道德經(jīng)幢、圣塔院荊軻塔、雙塔庵東西雙塔等重要?dú)v史文化遺存，或可窺其淵藪。

縱然先前已知易縣之開(kāi)元寺、千佛塔、泰寧寺塔等諸多遺構(gòu)皆已不存世，但本組仍以劉敦楨先生《河北西部古建筑調(diào)查記略》中所載照片與敘述文字為線索，按圖索驥，甚至還多少抱有一絲幻想，哪怕是僥幸能夠?qū)ぶz址或是殘存的支磚片瓦，也算不枉來(lái)易縣一遭。費(fèi)盡周折，多方打探尋訪，終也不得要領(lǐng)，可謂遺蹤難覓，只好作罷。無(wú)奈之余，穿過(guò)易縣城內(nèi)數(shù)條崎嶇不平的狹巷，于城南一片荒蕪菜園之內(nèi)，先行踏查龍興觀道德經(jīng)幢。此幢俗呼“八棱碑”，又名“唐玄宗注道德經(jīng)幢”，位于易縣城內(nèi)龍興觀遺址內(nèi)。

龍興觀自唐以降，屢有興廢，后于清末民初廢棄，現(xiàn)僅存遺址內(nèi)碑刻數(shù)通及道德經(jīng)幢。此幢唐開(kāi)元二十六年建，通高約6m，分幢座、幢身、幢頂三部分。除幢頂為青石外，其余皆為漢白玉雕制而成。幢座為石雕仰蓮，徑約一米余，蓮座下方形平臺(tái)似為近世以毛石砌筑。幢身由兩整塊漢白玉雕刻墩接而成，高約4m余，平面為八角形。幢身自東面由左向右鐫刻正楷大字豎書(shū)“太上玄元皇帝道德經(jīng)大唐開(kāi)元神武皇帝記”(總計(jì)十八字，分占三面，每面兩行，共六行，行三字)。幢身其余五面鐫刻有開(kāi)元二十年十二月十四日玄宗皇帝頒發(fā)崇尚《道德經(jīng)》之敕文，計(jì)二百零五字。經(jīng)幢各面依次鐫刻老子《道德經(jīng)》八十一章。幢尾題“易州刺史兼高陽(yáng)軍使賞紫金魚(yú)袋上柱國(guó)田仁琬奉敕立”、“開(kāi)元二十六年歲次戊寅十月乙丑朔八日奉敕建”。據(jù)史籍載，此幢原本不是龍興觀舊物，先于唐開(kāi)元二十六年(738年)立于易縣城西開(kāi)元觀(現(xiàn)已不存)，后于南宋乾道五年(1169年)遷于現(xiàn)址。有唐一代，李姓為國(guó)姓與老子同，遂尊其為始祖，至高宗追尊老子為太上玄元皇帝，崇奉道教達(dá)及鼎盛。玄宗于開(kāi)元二十一年(733年)親注老子道德經(jīng)，頒行全國(guó)，并命各州縣營(yíng)造經(jīng)幢鐫刻道德供人誦讀，以示彰顯。推測(cè)易縣今存之道德經(jīng)幢應(yīng)為當(dāng)時(shí)之遺構(gòu)。今存此幢亦是校譯《道德經(jīng)》的重要史料，為歷代為金石、書(shū)法、宗教諸界所推崇，其幢身底部多有歷代名士題記。經(jīng)幢鐫刻五千言，字體剛勁飄逸，圓轉(zhuǎn)流美，自是體現(xiàn)唐代書(shū)風(fēng)的上乘之作，傳為唐代書(shū)家蘇靈芝所書(shū)。雖然此幢并無(wú)記載蘇氏名款。但比較之以易縣現(xiàn)存蘇氏所書(shū)《易州鐵象頌》、《夢(mèng)真容碑》以及存于保定古蓮池的《田琬德政碑》之書(shū)法來(lái)研究，此幢書(shū)法與蘇靈芝手筆相類之處甚多。

易縣今存道德經(jīng)幢系第四批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，其保存狀況較為完好，惟近歲文物部門(mén)對(duì)經(jīng)幢實(shí)施加固工程，建方亭覆蓋經(jīng)幢加以保護(hù)，亭之設(shè)計(jì)建造粗糙簡(jiǎn)陋，尺度逼仄失宜，甚為影響幢之觀瞻。

粗略記錄道德經(jīng)幢形制及主要題記畢，蒙田間勞作的當(dāng)?shù)乩险咧敢?，前往踏查龍興觀之遺跡。步行至經(jīng)幢北側(cè)一丘岡之上，此地即為龍興觀遺存之舊跡。四望皆為早已收獲過(guò)的菜地，荒草凄凄，寂靜無(wú)聲，一株古柏，數(shù)通古碑，矗于斜陽(yáng)之中，意境更見(jiàn)蒼涼。簡(jiǎn)要記錄遺址內(nèi)碑文概略，多為元明以來(lái)重修龍興觀之記載，其間有一通元代至元年間的圖碑，清晰鐫刻當(dāng)時(shí)龍興觀之格局及規(guī)模，甚為珍貴。

調(diào)查龍興觀遺跡及道德經(jīng)幢畢，未及稍事休整，遂即驅(qū)車出縣城西關(guān)外，行過(guò)約五里許，前往荊軻山踏查圣塔院之“荊軻塔”。蒼茫四合的暮景之中，過(guò)風(fēng)蕭蕭兮之易水。停車遠(yuǎn)眺，南望燕下都武陽(yáng)臺(tái)、望景臺(tái)、九女臺(tái)故基，與連綿的群山相映，若斷若離，時(shí)隱時(shí)現(xiàn)。故壘西邊，殘陽(yáng)如血，聯(lián)想起悲壯的荊軻故事，時(shí)而清澈，時(shí)而恍惚。有詩(shī)仙李太白吟詠燕都遺跡之詩(shī)云：“誰(shuí)知數(shù)尺臺(tái)，中有萬(wàn)古情，區(qū)區(qū)后世人，尤愛(ài)黃金臺(tái)?！?/p>

暮色漸濃，車已轉(zhuǎn)至山間，沿蜿蜒山徑緩慢前行。不遠(yuǎn)之處的岡阜上面，以深色遠(yuǎn)山為底景，忽見(jiàn)形制古拙蒼勁的塔影不期而然地閃過(guò)，掩映在遠(yuǎn)山空谷之間，真是美麗至極。這些都成為疲倦行旅中驚鴻一瞥樣的欣

喜與愉快，至今令人追憶不已。

荊軻山又名血山，據(jù)傳為荊軻故里。上崗上有圣塔院磚塔一基，又名荊軻塔，八角十三層，其主要形制及細(xì)部特征與先前調(diào)查所見(jiàn)淶水之西岡塔甚為相近，又因易縣淶水兩地相距不遠(yuǎn)，此二塔應(yīng)當(dāng)屬于同一地域及年代系統(tǒng)，故在此不再贅述其詳。由塔身整飭劃一的密檐疊澀及城堞狀踏道護(hù)欄，或可知此塔應(yīng)于近歲進(jìn)行過(guò)整修。尚須指明的是，上世紀(jì)三十年代劉敦楨先生于此調(diào)查時(shí)，認(rèn)為此塔之平坐下施青石間柱一列，其位置亦與平坐拱斗棋并不一致，以致失去木構(gòu)建筑原本的意義，而因間柱之間的雕飾也多為淶易其余諸塔所未有，以其雕刻手法推測(cè)此塔至少在明萬(wàn)歷六年重修一役改建甚多。然今日所見(jiàn)，塔基平坐以下部分有近歲維修時(shí)遺留的明顯痕跡，大劉公當(dāng)年曾經(jīng)提及的相關(guān)問(wèn)題卻已杳無(wú)蹤跡，是否明萬(wàn)歷重修時(shí)添補(bǔ)的雕飾皆蹤影全無(wú)？是否近歲維修以磚制素面壹門(mén)式樣替換，殊未可知？

此外，塔前今存清康熙碑及殘幢，而當(dāng)年劉敦楨先生考證荊軻塔之建造年代的《大遼重修易州圣塔記》碑亦不見(jiàn)蹤跡，至為可惜。劉敦楨先生在其《河北西部古建筑調(diào)查記略》中考證荊軻塔建造年代的一段文字，或可窺見(jiàn)大劉公嚴(yán)謹(jǐn)縝密學(xué)風(fēng)之一斑。先生于細(xì)微之處入手，逐絲剝繭，條分屢析，層層遞進(jìn)，縝密謹(jǐn)嚴(yán)，至今讀來(lái)，如沐春風(fēng)，令人感佩：“此塔年代據(jù)式樣推測(cè)，似建于遼末？但塔前《大遼重修易州圣塔記》末行，題‘宋干道二年歲在癸未五月己卯朔二十四日建施主劉楷’二十余字，極不可解。案宋孝宗干道二年(公元1166年)五月朔為丙戌癸卯，與碑中干支不合，且其時(shí)河北久為金有，遼人西遁，宋止朔亦不及此，顯與事實(shí)乖謬。繆藝風(fēng)《金石記》謂遼天祚帝干統(tǒng)三年(公元1103年，宋徽宗崇寧二年)五月朔，恰為癸未己卯，疑碑中干道為干統(tǒng)之誤‘宋’字乃后人所加，其說(shuō)比較可信，然二年亦應(yīng)改為三年，始能完全符合。此外同縣開(kāi)元寺觀音殿內(nèi)，藏有遼道宗大安二年(公元1075年)劉楷等所造興國(guó)寺經(jīng)幢一通，先于干統(tǒng)三年約二十余載，也許與施建此塔的劉楷同為一人，殊未可知？果爾，可為此塔建于遼末之又一證見(jiàn)?！?/p>

因轉(zhuǎn)道至荊軻塔之山道頗費(fèi)周折，待折返易縣城內(nèi)之時(shí)，不覺(jué)間已是暮色蒼茫，滿城燈火矣。行程甚緊，不容停留，又加之山區(qū)行車不便，諸如燕下都遺跡、雙塔庵東、西雙塔等史跡，均不及取道造訪，甚為遺憾。

是夜十時(shí)許抵達(dá)冀西小城淶源。半日行程頗感緊張和倦意。

淶源――唐縣――滿城――邢臺(tái)――邯鄲

2007年1月28日(第二日)，晨五時(shí)即起，窗外北風(fēng)蕭蕭，關(guān)外山城自是寒氣襲人。悉數(shù)準(zhǔn)備今日調(diào)查閣院寺文殊殿之所需資料。就早餐畢，收拾行李啟程。因昨夜宿處僅距閣院寺一箭之遙，展七時(shí)未到，即已驅(qū)車至閣院寺山門(mén)前。見(jiàn)寺門(mén)未開(kāi)，高聲喚醒看門(mén)人，大致說(shuō)明來(lái)意，承蒙淶源縣文保所諸位同仁熱情接待，遂順利進(jìn)入寺內(nèi)進(jìn)行調(diào)查與攝影。

須說(shuō)明的是，淶源閣院寺文殊殿是由馮秉其、申天兩位先生撰寫(xiě)《新發(fā)現(xiàn)的遼代建筑――淶源閣院寺文殊殿》一文最初予以介紹的，此文發(fā)表于1960年《文物》第8、9期。大約三十年前的1979年，著名建筑史家、清華大學(xué)教授莫宗江先生曾偕研究生對(duì)閣院寺文殊殿進(jìn)行過(guò)詳細(xì)的測(cè)繪和調(diào)查，其后發(fā)表有《淶源閣院寺文殊殿》一文，影響甚大，應(yīng)是迄今為止對(duì)此座遼代遺構(gòu)最為細(xì)致深入的研究。而此行踏查淶源閣院寺之主要緣由即與此相關(guān)。因近期本組正在編輯《莫宗江存稿(一)》，此行淶源的主要工作也即為書(shū)中《淶源閣院寺文殊殿》一文補(bǔ)拍相關(guān)照片作為插圖。其間計(jì)劃還與當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)溝通，便于展開(kāi)后續(xù)研究工作。今日行程安排甚緊，計(jì)劃只有半天時(shí)間。所幸本組攜有莫公論文可于文殊殿內(nèi)隨時(shí)參閱，指教迷津。而本文關(guān)于閣院寺文殊殿之內(nèi)容，則從莫公論文中獲益頗多，亦可視之為本組重溫和學(xué)習(xí)莫公《淶源閣院寺文殊殿》一文的讀書(shū)報(bào)告。以下即為淶源閣院寺文殊殿現(xiàn)場(chǎng)踏查記略：

淶源閣院寺又稱為西大寺，歷來(lái)為淶源八景之一。寺內(nèi)除遼代遺構(gòu)文殊殿外，所存其它建筑如山門(mén)天王殿、藏經(jīng)閣等已經(jīng)明、清重修及后來(lái)改建，其舊有格局已不完整。

文殊殿之平面近于正方形，面闊三間，進(jìn)深六椽三間，殿內(nèi)只用兩根內(nèi)柱。正面三間為是欞花格子門(mén)窗，背面心間安裝雙扇版門(mén)，其余各間均封護(hù)磚墻。據(jù)言殿內(nèi)原設(shè)大型塑壁。塑壁前的佛座之上為騎獅文殊大像，兩側(cè)為脅侍像。佛座左右設(shè)有護(hù)法神將。此外，東西山墻內(nèi)側(cè)各筑佛座，上列羅漢像。惜殿內(nèi)塑像和塑壁連同佛座，均已毀失無(wú)存，空余一座空蕩蕩的大殿。

文殊殿心間所施兩付梁架為六架椽，采用“四椽對(duì)乳，用三柱”的構(gòu)架形式。僅憑兩根內(nèi)柱伸至平梁下大斗底端，交接關(guān)系簡(jiǎn)單明了。關(guān)于閣院寺文殊殿梁架之特點(diǎn)，莫宗江先生曾在其《淶源閣院寺文殊殿》一文中分析道“這個(gè)梁架很特殊的是幾道主要的梁，都是梁的斷面寬到3：2以上，看起來(lái)就像是金、元建筑那種類似原木的斷面，這是在所有現(xiàn)存的遼代實(shí)例中沒(méi)有前例的。并且在平梁、三椽和乳、搭牽的下面又都更加了一道足材的襯梁，這幾道梁用料的斷面就更遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所有遼代的實(shí)例。更不可理解的是，在橫斷面上可以看到上述的這些梁的高度仍是按照遼代常見(jiàn)的比例制作的，可見(jiàn)工匠是熟悉當(dāng)時(shí)梁常用的比例和做法的，但梁本身斷面的寬度已遠(yuǎn)大于當(dāng)時(shí)的比例，為什么還要再加襯梁？遺憾的是我們測(cè)繪時(shí)沒(méi)有檢查過(guò)這些梁的木料，不知是否由于這些梁所用的是強(qiáng)度不夠的木材，才會(huì)盡量加大梁的厚度，又下面再加一道襯梁：在這個(gè)報(bào)告中就只能存疑了?！?/p>

在現(xiàn)存遼代遺構(gòu)實(shí)例中，閣院寺文殊殿與本組去年所踏查的新城開(kāi)善寺大殿兩例為進(jìn)深六架椽，也均為“四椽對(duì)乳”的構(gòu)架。惟文殊殿之內(nèi)柱直抵平梁下坐斗底，三椽和與之所對(duì)搭牽的梁尾可直接與柱相交接；以此兩個(gè)非常相似的遼代木構(gòu)梁架實(shí)例比較，文殊殿諸梁高度及做法基本上與開(kāi)善寺大殿一致，而新城開(kāi)善寺大殿諸梁之?dāng)嗝姹壤谶|代常用2：1至3：2之間，未施繳背或襯梁。類似閣院寺文殊殿平面近于方形的三開(kāi)間殿宇，多為歇山九脊殿式。其兩梢間之中，各施一副平梁及屋架以承托加出歇山部分的結(jié)構(gòu)，應(yīng)為此類殿宇之最常見(jiàn)結(jié)構(gòu)。惟此殿之特殊之處是于兩山丁之上，搭牽之下施一道足材襯梁，頗似由三道梁疊成的井干式之木墻。此種做法于其他遼宋實(shí)例中并不多見(jiàn)，因?yàn)槌型行讲糠制搅何菁芎统鲭H部分的重量，只用乳搭牽也可勝任。而文殊殿兩山面之丁后尾架于四椽正中，上述梁架做法實(shí)則增加了四椽的荷載負(fù)擔(dān)，略顯出此殿之梁架結(jié)構(gòu)較其他遼代實(shí)例粗拙笨重。

閣院寺文殊殿雖為三開(kāi)間殿宇，但其間架尺寸比常見(jiàn)之五開(kāi)間大殿還大，實(shí)則為大型殿閣的尺度，其用材

大小為26cm×17cm，與遼代木構(gòu)實(shí)例大同善化寺大殿及應(yīng)縣木塔用材相當(dāng)，或可相當(dāng)于宋《營(yíng)造法式》中二等材之標(biāo)準(zhǔn)。且其棋高14cm，約為材高的8／15，在遼代木構(gòu)實(shí)例中堪稱比例最大。此殿內(nèi)補(bǔ)間鋪?zhàn)鞑捎贸鏊奶A棋直托至下平棋，斗棋總高竟達(dá)到下檐柱高之6／10，更顯出斗棋在此座結(jié)構(gòu)中的突出位置。

關(guān)于此殿斗棋之形制特征，莫宗江先生《淶源閣院寺文殊殿》一文中有詳細(xì)論述，在此從略。惟可值得注意之處有三：

其一，此殿柱頭鋪?zhàn)饔谇伴堋⒑箝?、山面三種外跳均可歸納為“五鋪?zhàn)?，兩卷頭、偷心造”：里跳則各隨結(jié)構(gòu)需要，隨宜加減；鑒于各間補(bǔ)間鋪?zhàn)骼锾鏊奶料缕狡逑?，因而所有斗棋里跳第二跳上加出橫棋和素枋，四面聯(lián)成周匝之“鋪?zhàn)鲗印?，可視為早期木?gòu)縱架結(jié)構(gòu)之遺存。

其二，此殿各間均施補(bǔ)間鋪?zhàn)饕欢?，以柱頭枋開(kāi)始出跳，其下棋眼壁部位施以駝峰、蜀柱及以較小大斗承托柱頭枋挑出之華棋。補(bǔ)間鋪?zhàn)饔谕忾艹鰞商?，上托替木承撩檐棋：于第一跳上施有裝飾性的翼形拱，里跳連出四跳華拱直至下平棋襻間之下；其在第一跳上施翼形棋，第二跳上又加出瓜子棋和素方，整組做法幾乎與應(yīng)縣木塔第五層內(nèi)槽的補(bǔ)間鋪?zhàn)魍耆嗤?。上述補(bǔ)間的組合形式尚未發(fā)展至由闌額、普拍枋等組成完整的補(bǔ)間鋪?zhàn)?，?yīng)為較早的形式。

其三，此殿轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)魃嫌旨映雠c角華棋正相交的“抹角棋”的做法，在今之所存遼代木構(gòu)的諸多實(shí)例中，僅余薊縣獨(dú)樂(lè)寺山門(mén)外檐做法與之相類，其余皆為從坐斗即施抹角兩跳斜拱，已是發(fā)展至遼代后期更完整的對(duì)稱形式。在唐代大量壁畫(huà)直到晚唐的建筑遺構(gòu)中，尚未有抹角棋之例證，彌可寶貴。

閣院寺文殊殿與獨(dú)樂(lè)寺山門(mén)之轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)?，均為第一跳華棋上施以橫拱以承托上面的抹角棋，即將原是偷心造的做法發(fā)展成為計(jì)心造，變成每一跳上均出橫拱。而文殊殿補(bǔ)間和柱頭鋪?zhàn)鞯谝惶纤霈F(xiàn)的裝飾性翼形棋，推測(cè)應(yīng)為協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)魉鲇?jì)心橫棋所增加的裝飾？然獨(dú)樂(lè)寺山門(mén)之柱頭和補(bǔ)問(wèn)鋪?zhàn)鲄s均作偷心造，由此或可窺見(jiàn)斗棋從偷心造逐漸發(fā)展成計(jì)心造的之發(fā)生演變過(guò)程；再者，無(wú)論其他遼代木構(gòu)實(shí)例，抑或從初唐到五代皆無(wú)斗棋用計(jì)心造的例證，而終至十世紀(jì)初宋《營(yíng)造法式》中出現(xiàn)以“計(jì)心重棋造”補(bǔ)間鋪?zhàn)鳛槿慷菲逯贫鹊幕A(chǔ)，并由此一直貫穿至明清官式建筑。綜上所述，閣院寺文殊殿之斗棋愈顯其在劃時(shí)代演變發(fā)展過(guò)程中的珍貴價(jià)值。

此外，閣院寺文殊殿之門(mén)窗裝修、彩畫(huà)、瓦飾、壁畫(huà)諸方面尚有許多可以深入探討的問(wèn)題，因篇幅所限，本文暫時(shí)從略。幸有莫宗江先生所著《淶源閣院寺文殊殿》一文，其研究縝密，論述甚詳，可供各方參閱。而其中關(guān)于閣院寺文殊殿之建造年代，尤顯功力，甚為精彩。我輩雖寒窗苦讀，至今不敢有一日之荒廢，仍感望塵莫及。

按計(jì)劃調(diào)查文殊殿約計(jì)半日，不覺(jué)已時(shí)近正午。原計(jì)劃今日下午還將奔赴冀南邢臺(tái)、邯鄲、涉縣等地踏查，雖有淶源文保所諸位同仁熱情挽留，但也不便久留，只好告辭。太行山東緣之崇山峻嶺間的道路，頗不順暢，因此決定轉(zhuǎn)道保定重返京石高速。

自淶源道經(jīng)唐縣、順平、滿城諸縣至保定途中，仍約有近150余公里的崎嶇山路。出插箭嶺、金山口長(zhǎng)城，過(guò)走馬驛，渡拒馬河、唐河，越倒馬關(guān)，極目之間雄關(guān)漫道或因今歲冬暖，懸崖百丈寒冰猶在，腳下卻是山澗溪水清泠，寒林蕭瑟而不失平遠(yuǎn)氣象，如置身李成畫(huà)境。時(shí)近正午，峰回路轉(zhuǎn)，河面寬闊、波光粼粼，層巒疊嶂，又似王孟希“千里江山圖”之絢爛瑰麗。

時(shí)近黃昏，始至邢臺(tái)。與昨日于易縣城內(nèi)之心態(tài)相似，雖知營(yíng)造學(xué)社調(diào)查測(cè)繪邢臺(tái)城內(nèi)的諸多史跡，均已無(wú)存，但本組仍以劉敦楨先生《河北、河南、山東古建筑調(diào)查日記》中的調(diào)查線路為參照，總是設(shè)想哪怕能夠?qū)さ靡唤z一毫的遺跡也好罷。偌大邢臺(tái)城內(nèi)，劉公文中詳細(xì)記載的開(kāi)元寺何在？?jī)敉了潞卧?？天寧寺何在？天寧寺塔院墓塔群何在？諸多形制各異的唐宋塔幢何在?總是事與愿違，眼見(jiàn)天色愈漸晦暗，心情也愈漸焦灼沉重；風(fēng)沙驟起，更費(fèi)周折，卻無(wú)人回應(yīng)。今日市井的熙攘抹去了歷史，一切似都不關(guān)乎歸家人群漠然的行色匆匆7

或許史跡無(wú)存并不可怕，惟有文化湮滅時(shí)遺下蒼涼孤獨(dú)的背影卻真正讓人萬(wàn)念俱灰，劉敦楨先生七十余年前對(duì)于邢臺(tái)史跡調(diào)查后所留文字記述實(shí)為非常珍貴的資料，當(dāng)為后世之人所鑒。

踏尋邢臺(tái)城內(nèi)史跡無(wú)果而終，已在燈火闌珊之時(shí)。雖因事先調(diào)整計(jì)劃明晨再赴涉縣，但也不容休憩，連夜兼程，直奔邯鄲而去。

是夜九時(shí)許，抵邯鄲城內(nèi)。

整日行程約計(jì)600余公里，其間且多有坎坷山路崎嶇。一日之內(nèi)，感受卻也紛繁變幻，多有欲說(shuō)還休之感。有閣院寺文殊殿前獲益良多的如沐春風(fēng)，有領(lǐng)略太行山間冬日風(fēng)光之愉悅，亦有邢臺(tái)城下風(fēng)沙彌漫之沉重與晦澀……

邯鄲――涉縣――北京

2007年1月29日(第三日)，按昨日所訂行程計(jì)劃，今晨六時(shí)起，未及早餐，即離邯啟程。

出城之時(shí)，晨光微曦，街燈搖曳，一路西行直奔涉縣。

約一個(gè)小時(shí)多的車程，抵涉縣城內(nèi)。遂與涉縣文保所接洽，蒙郭祿堂先生引路，逐一踏查媧皇宮古建筑及其附近的北齊石窟、刻經(jīng)等史跡。 媧皇宮，俗呼“奶奶頂”，位于涉縣西北約十公里中皇山絕壁之上，座東向西，概分其為上，下兩部。山上為媧皇宮之主體建筑依山就勢(shì)而建的媧皇閣，兩側(cè)置梳妝、迎爽二樓，另有鐘、鼓二樓南北相峙，其余山門(mén)、牌坊等亦依山勢(shì)布置，皆為明清遺構(gòu)。媧皇閣三層俱系面闊五間，進(jìn)深三間，俗稱“三閣樓”，舊志所載“倚巖鑿險(xiǎn)、結(jié)構(gòu)凌虛、金碧燦然，望若霞蔚”。閣之通高約二十余米，歇山頂，布綠色琉璃瓦并剪邊。其基為石券，前設(shè)檐廊，外砌石制勾闌。一層日清虛，二層日造化，三層日補(bǔ)天，檐下斗棋為七踩三昂、三踩單昂、五踩雙昂等，并無(wú)殊異之處。此座歇山三層大閣，背依斷崖，面臨深澗，頗為壯觀，與女?huà)z傳說(shuō)關(guān)聯(lián)，更平添幾多仙山樓閣之意境。

“三閣樓”之西一箭之地，有北齊刻經(jīng)和兩個(gè)造像窟室，皆依崖壁雕鑿?？呤彝鈧?cè)有仿木門(mén)廊痕跡，與響堂山諸窟相類。此門(mén)廊雖殘損難辨，但后世所加磚墻門(mén)窗，頗似宋代做法，其斗棋、直欞窗等，似可與《營(yíng)造法式》參照，亦彌足珍貴。

離開(kāi)媧皇宮，仍有郭先生引路，經(jīng)一小時(shí)山路的顛簸，始見(jiàn)為雜草、荊棘、樹(shù)木所掩蓋著的艾葉石窟。此窟恰為郭先生作文物普查時(shí)的發(fā)現(xiàn)，對(duì)此潛心研究多年，茲抄錄其調(diào)查記如下：

“艾葉蛟石窟位于涉縣城西北23，5km的偏城鎮(zhèn)艾葉蛟村東南約1000m的海撥567m的象山山腰……始鑿于北齊，座東面西，占地面積為5，64m?？咂矫婊境史叫?，寬2，30m，深2，45m三面鑿壇。正面壇上原有造像五尊，均為圓雕，僅存像座?？邇?nèi)北壁雕一佛

二弟子，本尊坐佛高1，34m，頭殘，桃形頭光，頭光下有舉身背光，身著袈裟左手放置于左膝上，已殘，原似施與愿?。挥沂稚吓e，已殘，原似施無(wú)畏印結(jié)跏趺坐于圓形束腰座上。二弟子分立左右，頭均殘，桃形頭光，身披袈裟，雙手托蓮置于胸前，雙足赤立于覆盆形臺(tái)座上?！?/p>

依筆者管見(jiàn)，窟內(nèi)雖各像均已殘破，但其藝術(shù)風(fēng)格卻屬典型的北齊樣式：本尊像肩略寬，衣紋簡(jiǎn)潔、刀法洗練：弟子像則是瓶形身軀，雖身體比例略嫌短粗，但自有一種沉穩(wěn)的韻味。很值得注意的是：此窟門(mén)外側(cè)殘存有帶櫨斗的門(mén)柱痕跡。

按史料記載，自北魏末年起，高歡在晉陽(yáng)專權(quán)(公元532年)，兩年后即擁立元善見(jiàn)為東魏帝，遷都鄴城，十六年后，高洋廢東魏帝建立北齊王朝(公元550年)，再二十七年，北齊為北周所滅(公元577年)。故從時(shí)間看，雖跨越三朝，從山西太原到河南安陽(yáng)一帶，包括河北磁縣響堂山和今之涉縣，均為高歡、高洋的勢(shì)力范圍，其政治影響也波及宗教及其相關(guān)的藝術(shù)樣式、風(fēng)格。天龍山石窟、響堂山石窟，實(shí)為皇家經(jīng)營(yíng)(響堂山石窟干脆就是北齊帝陵)，十分重視外觀形制的華貴氣派，故以崖壁巖石雕鑿模擬木結(jié)構(gòu)建筑，形成有碩大斗棋的門(mén)廊，是此兩處石窟群的特色。涉縣諸北齊窟龕，地處兩地之間，雖屬民間經(jīng)營(yíng)，風(fēng)氣所及，也十分重視大門(mén)外觀的建筑配置。不過(guò)，艾葉岐石窟門(mén)柱從位置、比例上看，均無(wú)法形成南響堂山第7窟那樣的三間門(mén)廊，僅僅流于裝飾而已。自然，與天龍山、南北響堂山諸窟相比，這自是缺乏那種皇家經(jīng)營(yíng)的華貴氣度，但其顯著的民間風(fēng)格，似乎更能說(shuō)明北齊一代一反北魏程式，重新回歸兩漢厚重風(fēng)格的做法已然深入人心。

除媧皇宮崖壁之北齊刻經(jīng)造像及石窟、艾葉岐石窟外，據(jù)涉縣文保所郭祿堂先生介紹，尚有林旺石窟可確認(rèn)為北齊，另有堂溝石窟屬隋唐時(shí)期。惜行程倉(cāng)促，只好割愛(ài)。

治中國(guó)古代雕塑史者大都知道，在北朝石窟造像遺存中，以北齊時(shí)代(公元550－577年)最為少見(jiàn)，而這短短的二十七年間，卻恰恰是帶有理想主義色彩北魏佛教藝術(shù)風(fēng)格向隋唐寫(xiě)實(shí)風(fēng)格轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)刻。

結(jié)語(yǔ)

第3篇：地下水來(lái)源范文

關(guān)鍵詞： 地層系統(tǒng)功能影響因素保泉措施

中圖分類號(hào)：P641 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

濟(jì)南七十二名泉享譽(yù)天下，[2]自古被譽(yù)為泉城。市區(qū)有大小泉池百余處。趵突泉、黑虎泉、珍珠泉、五龍?zhí)端拇笕篬3]是濟(jì)南泉水的主要組成部分，其他的則“隱居”于濟(jì)南轄區(qū)內(nèi)的其他地方。其中趵突泉被譽(yù)為"天下第一泉"。珍珠泉的景觀更是被人們形容為"跳珠濺雪碧玲瓏"。泉水是濟(jì)南重要的旅游資源，但是由于城市的發(fā)展，大量抽取地下水，導(dǎo)致地下水位連年下降。本文通過(guò)對(duì)濟(jì)南地區(qū)巖層結(jié)構(gòu)，構(gòu)造等地質(zhì)條件的研究來(lái)判斷整個(gè)地下水系統(tǒng)。

1水文地質(zhì)條件

中國(guó)全球巖溶分布廣泛，南北方巖溶系統(tǒng)差異很大。所謂巖溶系統(tǒng)是指有明確邊界，以巖溶網(wǎng)絡(luò)為介質(zhì)，具有輸入、儲(chǔ)存、運(yùn)移、輸出、調(diào)節(jié)巖溶水物質(zhì)、能量、信息功能，存在基本統(tǒng)一的水動(dòng)力場(chǎng)，水化學(xué)場(chǎng)的巖溶地下水體系[4]。根據(jù)地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造等地質(zhì)條件將濟(jì)南劃分三個(gè)水文地質(zhì)區(qū)。[5]黃河沖積平原孔隙水水文地質(zhì)區(qū)，泰山背斜北翼巖溶水水文地質(zhì)區(qū)和山前沖洪積平原孔隙水水文地質(zhì)區(qū)。

1.1泉水系統(tǒng)邊界條件

系統(tǒng)南邊界：地層巖性和地貌特征等確定。西自崗新莊—桃花峪，經(jīng)黃山頂至長(zhǎng)城嶺，東至東塢斷裂。

系統(tǒng)北邊界：通過(guò)地層巖性和水文地質(zhì)條件確定。基本以燕山期侵入巖和石炭、二疊煤層等透水性極差的巖石為界。

系統(tǒng)東邊界：除小段區(qū)域外東塢斷裂總體隔水性良好。

系統(tǒng)西邊界：馬山斷裂總體隔水性好。

濟(jì)南泉水系統(tǒng)為北方巖溶水系統(tǒng)典型代表，面積為1486km2。[6]特殊的地形、地貌、構(gòu)造等水文地質(zhì)條件造就了獨(dú)特的地質(zhì)奇景。

1.2地層

濟(jì)南位于泰山穹窿的北翼，市南部低山丘陵帶由太古界泰山群變質(zhì)巖系組成，巖層總體傾斜向北，傾角5~12°。由南向北基本上是一個(gè)以古生代地層為主體的向北傾斜的單斜構(gòu)造。[7]如圖1—1

圖1—1巖層水文地質(zhì)剖面圖

由南至北主要出露地層有：

太古界泰山群：主要為混合花崗巖、片麻巖，分布于區(qū)域東南部。

太古界寒武系：呈東西向條帶狀分布于市中南部，巖性主要為頁(yè)巖加石灰?guī)r，其中張夏組以石灰?guī)r為主。

奧陶系：分布于中北部，主要巖性為石灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r夾泥灰?guī)r。

石炭系：分布于濟(jì)南市以北，成條帶狀東西向分布。巖性主要為砂巖、砂質(zhì)頁(yè)巖、泥巖夾薄層灰?guī)r。

二疊系：分布于濟(jì)南市以北的廣大地區(qū)。巖性以陸相紫色、灰色砂巖、礫巖、泥質(zhì)頁(yè)巖，厚度不等。與上覆第三系為角度不整合接觸。

第四系：廣泛分布于山前傾斜平原、北部黃河沖積平原及山間河谷地帶。成因類型以沖洪積為主，主要巖性為砂質(zhì)粘土，粘質(zhì)砂土、粘土，山前沖積扇有砂礫石層。黃河以北巖性以粉質(zhì)粘土、粉土、粉砂為主，局部中粗砂。

1.3研究區(qū)地質(zhì)概況

研究區(qū)分布南大沙河、北大沙河、玉符河、巨野河、繡江河和漯河并形成沖洪積層。區(qū)內(nèi)斷裂有三組: 北北西向的東梧斷裂、千佛山斷裂、石馬斷裂、平安店斷裂和馬山斷裂, 近南北向的炒米店斷裂, 北東向的港溝斷裂。市境以北有齊(河) 廣(饒)東西向隱伏大斷裂。

2泉水成因

現(xiàn)代地質(zhì)工作者普遍認(rèn)同，泉水主要來(lái)源于市區(qū)南部大氣降水。降雨滲入地下，順單斜巖層北流，至老城區(qū)北部火成巖阻擋帶形成承壓水涌出地表，形成泉水。山區(qū)以前震旦系變質(zhì)巖為基底，上布有1000多米厚的寒武系和奧陶系石灰?guī)r巖層。巖層3～15°傾角向北傾斜，至市區(qū)埋沒(méi)于第四系沉積層之下。在漫長(zhǎng)的地質(zhì)年代，這些可溶性灰?guī)r，經(jīng)過(guò)多次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和長(zhǎng)期溶蝕，巖溶地貌發(fā)育，形成大量溶溝、溶孔、溶洞和地下暗河等，共同組成了能夠儲(chǔ)存和輸送地下水的脈狀地下網(wǎng)道。市區(qū)北部為燕山期輝長(zhǎng)巖——閃長(zhǎng)巖侵入體，質(zhì)地細(xì)密，巖質(zhì)堅(jiān)硬，隔水性能好。千佛山斷塊西有通過(guò)緯一路的千佛山斷層；東有穿過(guò)解放橋和老東門(mén)的羊頭峪斷層，這樣就組成了東西北三面阻水巖體，構(gòu)在了三面封閉的排泄單元。

南部山區(qū)，在灰?guī)r出露和裂隙巖溶發(fā)育的地方，大氣降水沿裂隙形成地下徑流直接補(bǔ)給系統(tǒng)地下水，這是泉域系統(tǒng)巖溶水主要補(bǔ)給方式[9]。超滲產(chǎn)流和蓄滿產(chǎn)流轉(zhuǎn)變?yōu)榈乇韽搅?，通過(guò)第四系含水層和河床滲漏間接補(bǔ)給巖溶水。大氣降水形成的這些裂隙巖溶水，受太古界變質(zhì)巖的隔阻，沿單斜巖層傾斜的方向，向北作水平運(yùn)動(dòng)，形成地下潛流，至城區(qū)遇到侵入巖巖體的阻擋和斷層堵截，地下潛流大量匯聚，并由水平運(yùn)動(dòng)變?yōu)榇怪毕蛏线\(yùn)動(dòng)，促進(jìn)了巖溶發(fā)育和水位抬高，在強(qiáng)大的靜水壓力下，地下水穿過(guò)巖溶裂隙，在灰?guī)r和侵入巖體的接觸地帶及第四系沉積層較薄弱處涌出地表，形成天然涌泉。

3泉水影響因素

影響泉群最直接的因素就是地下水位。黑虎泉出流水位標(biāo)高為27.50m。是四大泉群最難滿足的。趵突泉次之。五龍?zhí)度谝笞畹?。[10]只要黑虎泉正常噴涌，其他泉群就能滿足出流水位，因此可以把地下水位影響因素來(lái)衡量泉水影響。

3.1降雨量影響

濟(jì)南的地下水主要為巖溶水，而濟(jì)南泉域巖溶水系統(tǒng)的主要補(bǔ)給來(lái)源是大氣降水入滲補(bǔ)給和地表水的補(bǔ)給，降雨量的大小直接影響到地表水的補(bǔ)給量。由于近年來(lái)氣候變化，總體趨勢(shì)是降水量減少，地下水位標(biāo)高減小。（見(jiàn)表3-1）濟(jì)南多年平均降雨量647mm，[11] 最大發(fā)生在1962年，降水量1194.50mm，泉水年平均流量高達(dá)50.18×104m3/d，全區(qū)平均水位31.54m。1961年~1964年為濟(jì)南地區(qū)豐水年，4年年均降水量達(dá)1059.25mm，期間地下水位平均31m以上，水流量年平均為44.88×104m3/d。然而進(jìn)入20世紀(jì)80年代，濟(jì)南地區(qū)降水量較常年偏少，屬干旱系列年份，而且降水偏枯年份出現(xiàn)幾率增加。特別是20世紀(jì)80年代出現(xiàn)連續(xù)干旱年份，年平均降水量不足600mm。如1981年、1988~1989年降水量低于多年平均值。其中1989年更是最小的308.00mm，大氣降水入滲對(duì)地下水的補(bǔ)給嚴(yán)重減少，使地表水的徑流量補(bǔ)給減少，造成1982、1988、1989三年趵突泉全年停涌。1989年泉區(qū)水位的20.8m創(chuàng)歷年最低。[12]由此可見(jiàn)，降雨量是泉域巖溶水主要補(bǔ)給來(lái)源，也是影響泉水的最直接因素之一。

表3-1 數(shù)年泉域降雨量、水位、流量、斷流時(shí)間

第4篇：地下水來(lái)源范文

1.1上層滯水

存在于包氣帶中局部隔水層上的重力水就被稱之為上層滯水，一般在砂層中分布，它的形成機(jī)理是這樣的，在滲入雨水和融雪水的過(guò)程中，遭到了局部隔水層的阻滯。因?yàn)榕c地表比較的接近，分布還不夠廣泛，那么季節(jié)因素就會(huì)對(duì)上層滯水產(chǎn)生較大的影響。并且因?yàn)榕c地表較為接近，污染問(wèn)題很容易出現(xiàn)，雨季存在上層滯水，到了旱季，很多地區(qū)就沒(méi)有了上層滯水。

1.2潛水

在飽水帶中埋藏的自由水被稱之為潛水，因?yàn)闆](méi)有隔水層存在于潛水面上，那么借助于包氣帶中的孔隙，潛水面就可以連通大氣。潛水含水層緊密聯(lián)系著地表水和大氣圈，主要是通過(guò)包氣帶實(shí)現(xiàn)的，因此，外界諸多因素都會(huì)對(duì)其造成影響，如氣象環(huán)境、水文條件等，容易出現(xiàn)較大的變化，季節(jié)特征也比較的明顯。其中，大氣降水、河流、湖泊等是潛水的補(bǔ)給來(lái)源。在供水方面，主要采用的就是潛水，一般沒(méi)有較深的埋藏，在比較大的范圍內(nèi)分布，可以比較便捷的開(kāi)采，利用非常的廣泛。

1.3承壓水

在兩個(gè)隔水層之間分布的地下水為承壓水，因?yàn)橛懈羲畬禹敯宕嬖?，那么靜水壓力就需要承受，我們可以類比于自來(lái)水管中的水，如果受到了比較大的靜水壓力，并且沒(méi)有較高的地形條件，那么就會(huì)從地表中噴出來(lái)。因?yàn)楦羲畬禹敯迨谴嬖诘模敲创髿饨邓偷乇硭蜔o(wú)法補(bǔ)給于分布區(qū)，只能補(bǔ)給露出地表的補(bǔ)給區(qū)。外界氣候和水文因素等影響會(huì)被隔水頂板所阻斷，那么外界因素一般就不會(huì)污染到承壓水，有著較好的水質(zhì)。

2地下水開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀分析

2.1農(nóng)村方面地下水是農(nóng)村的主要用水來(lái)源，因?yàn)樵诘叵滤褂眠^(guò)程中，農(nóng)村是不會(huì)征收相關(guān)費(fèi)用的，這樣人們就無(wú)節(jié)制的用水，農(nóng)業(yè)灌溉是主要的用水方面，為了促使個(gè)人利益需求得到滿足，不會(huì)考慮用水量等問(wèn)題。如今，漫灌式澆灌方法得到了較為廣泛的應(yīng)用，那么就會(huì)在較大程度上增加地下水的抽取量，而這種澆水方法的基礎(chǔ)就是打水井，通常會(huì)在潛水層部分打水井，這個(gè)部分沒(méi)有穩(wěn)定的含水量，并且將潛水層中的地下水大量抽取出來(lái)，會(huì)在很大程度上降低地下水水位，容易有降落漏斗形成。

2.2城市方面

其中，城市主要是為了滿足生活用水需求，而大力開(kāi)發(fā)利用地下水。如今，我國(guó)城市化進(jìn)程在不斷的加快，人口數(shù)量不斷增多，生活用水量越來(lái)越大；因?yàn)闆](méi)有完善的治理措施和方法，地下水存在著嚴(yán)重污染問(wèn)題，在較大程度上影響到居民飲用水水質(zhì)。其中，生活污染是主要的污染源。生活污水包括諸多方面的內(nèi)容，如機(jī)關(guān)學(xué)校以及居民在生活過(guò)程中所排出的廢水都屬于這個(gè)范疇。根據(jù)相關(guān)的調(diào)查研究表明，城市中每人每天會(huì)排出150L以上的生活污水，很大一部分的生活污水都沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)處理，向河流中直接排入。這樣就會(huì)向地下水中滲入一些生活污水，因?yàn)闈撍偷孛姹容^接近，污染問(wèn)題容易出現(xiàn)，而人們大多都是開(kāi)發(fā)利用的潛水，因此，就會(huì)在較大程度上影響到人類的正常生活。

3地下水資源保護(hù)和可持續(xù)利用策略

3.1對(duì)開(kāi)采量嚴(yán)格控制

地下水資源日趨緊缺，因此，我們就需要對(duì)開(kāi)采量嚴(yán)格控制，將噴灌式作為主要的農(nóng)業(yè)灌溉方法，這樣地下水資源就可以得到有效節(jié)約，水位下降程度也能夠得到減緩。我們需要在承壓水層中打水井，因?yàn)闈撍蜐撍畬佑兄笾孪嗤乃?，如果抽取大量的地下水，潛水位就?huì)逐漸低于潛水井的水位，導(dǎo)致地下漏斗的形成。

3.2人工注水方法的應(yīng)用

某些地區(qū)如果已經(jīng)形成了地下漏斗，那么就可以應(yīng)用相應(yīng)的工程設(shè)施，以便向地下含水層中注入地表水，這樣地下水的儲(chǔ)量就可以得到較大程度的增加。采取這樣的方法，可以有效循環(huán)再次利用淡水資源，地面的承載能力也不會(huì)受到影響，地面下陷等問(wèn)題可以得到有效避免。

3.3對(duì)于沿海地區(qū)，需要對(duì)海水淡化技術(shù)大力發(fā)展

沿海地區(qū)有著豐富的海水資源，為了緩解地下水過(guò)度開(kāi)采的問(wèn)題，可以應(yīng)用科學(xué)的海水淡化技術(shù)，以便對(duì)部分地下水有機(jī)替代。通過(guò)海水淡化技術(shù)的合理應(yīng)用，淡水總量能夠得到增加，時(shí)空、氣候等諸多因素也不會(huì)對(duì)其造成影響，有著較好的水質(zhì)和合理的價(jià)格，沿海居民的生活用水以及工業(yè)用水需求，可以得到有效滿足。

3.4完善水法，在水法中加入地下水方面的內(nèi)容

要對(duì)立法工作進(jìn)行強(qiáng)化，從法律層面來(lái)保護(hù)地下水。特別是部分地區(qū)，只有較低含量的地下水，那么就需要實(shí)施重點(diǎn)保護(hù)。對(duì)用水制度科學(xué)制定，避免有過(guò)量開(kāi)采等問(wèn)題出現(xiàn)。如果某地區(qū)出現(xiàn)了過(guò)量開(kāi)采問(wèn)題，那么就需要及時(shí)回灌地下水，當(dāng)?shù)厮丛獾轿廴緯r(shí)，責(zé)令相關(guān)部門(mén)采取科學(xué)的措施，對(duì)污水進(jìn)行治理，這樣方可以對(duì)地下水水位下降和污染等嚴(yán)重問(wèn)題有效解決。

3.5做到達(dá)標(biāo)排放

我們需要充分認(rèn)識(shí)到生活污水的危害，采取相應(yīng)的方法治理過(guò)生活污水之后，方可集中排放。廢水中含有較為復(fù)雜多樣的污染物成分，如今的各種處理方法，都無(wú)法實(shí)現(xiàn)完全凈化的目的，因此就需要應(yīng)用分級(jí)處理模式，逐步去污，直到符合相關(guān)排放指標(biāo)。首先采取一級(jí)處理方法，將污水中懸浮物質(zhì)處理掉，應(yīng)用二級(jí)處理方法，可以將污水中的膠狀物和溶解物除去，而三級(jí)處理方法，則可以將其中的有機(jī)物降解掉。采取這種處理模式，可以再次利用污水，不會(huì)污染到水體，還可以重復(fù)利用水資源。此外，還可以對(duì)地下水庫(kù)進(jìn)行修建，聯(lián)合調(diào)蓄地表水地下水。具體來(lái)講，這種方法就是將雨洪期多余的地表水利用起來(lái)，對(duì)天然或人工調(diào)蓄工程進(jìn)行建造，以便在地下灌入和儲(chǔ)備地表水，這樣在缺水的時(shí)候，可以提取使用。采用這種方法，具有較好的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益，因此就可以得到廣泛應(yīng)用。

4結(jié)束語(yǔ)

第5篇：地下水來(lái)源范文

關(guān)鍵詞：地下水, 可持續(xù) ,下降 ,污染

Abstract: the groundwater resource sustainable exploitation of water resources recycling city is one of the important link, this paper analyzes the groundwater continues to decline in recent years and groundwater pollution of the reason and harmfulness, and puts forward the corresponding measures, so as to provide for others experience for reference.

Keywords: groundwater, sustainable, drop, pollution

中圖分類號(hào)：TU991.11+文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

引言

地下水是淡水資源的重要組成部分，在干旱、半干旱地區(qū)它是重要的用水來(lái)源，有時(shí)甚至是僅有的水源。分布廣、水質(zhì)好、供水量穩(wěn)定、可持續(xù)利用時(shí)間長(zhǎng)是地下水的特點(diǎn)，因此，自古以來(lái)地下水就得到了廣泛應(yīng)用。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明：在我國(guó)181個(gè)大中城市中，有61個(gè)城市主要以地下水為供水水源，有40個(gè)城市以地表水和地下水聯(lián)合作為供水水源，1/3的全國(guó)人口飲用地下水。與此同時(shí)，我國(guó)又是一個(gè)水源匱乏的國(guó)家。全國(guó)年均水資源總量約為28142億m3，排名世界第4位。但是，由于人口眾多，目前我國(guó)人均水資源占有量?jī)H為2232m3，還不夠世界平均水平的1/4，排名在110位以后。此外，我國(guó)水資源在時(shí)間上和空間上分布不均衡，基本情況是：北方少，南方多；西南多，西北少。在某些人口密集區(qū)域，人均水資源占有量極少，水資源的短缺造成了地下水開(kāi)采利用過(guò)程中的一系列問(wèn)題。因此，正確地認(rèn)識(shí)地下水，如何合理地保護(hù)和開(kāi)發(fā)地下水是一個(gè)關(guān)系到國(guó)計(jì)民生以及可持續(xù)發(fā)展的重要問(wèn)題。

1.區(qū)域地下水位持續(xù)下降及地下水污染的原因和危害

1.1地下水開(kāi)采過(guò)量，導(dǎo)致地下水位降低、資源枯竭。

降雨和地表水是地下水的補(bǔ)給和恢復(fù)的主要來(lái)源。潛水也就是淺層地下水直接通過(guò)地面的降雨入滲和各種回歸補(bǔ)給以及河渠滲漏補(bǔ)給作為來(lái)源，一般有1年至10年自然循環(huán)周期。承壓水也就是深層地下水則由較遠(yuǎn)的上游山區(qū)入滲進(jìn)行補(bǔ)給，其自然循環(huán)周期更長(zhǎng)需上千甚至上萬(wàn)年。，我國(guó)華北地區(qū)許多地區(qū)的承壓水在20世紀(jì)中葉以前都可以自噴，存在不少自流井與噴泉。而自20世紀(jì)70年代以來(lái)，伴隨著工業(yè)用水的急劇增加，因?yàn)榈乇硭荒軡M足需要從而導(dǎo)致對(duì)地下水進(jìn)行無(wú)節(jié)制地開(kāi)采，山東、山西、河北、北京、遼寧等省市每年的地下水超采量達(dá)數(shù)十億噸，位于河北中南部平原地區(qū)的地下水位以平均每年1m-1.5m的速度下降，機(jī)井深度也由最初的20-30m增加到300m-400m。許多地下水降落漏斗區(qū)因超采而形成。山西省在大運(yùn)路沿線的5大盆地地區(qū)大同、太原、忻定、臨汾、運(yùn)城，已經(jīng)超過(guò)了地下水開(kāi)發(fā)的合理限度，基本上處于一種高開(kāi)采狀態(tài)，超采區(qū)面積達(dá)6561km2，而其中嚴(yán)重超采區(qū)面積達(dá)3141km2。

1.2開(kāi)采過(guò)量造成土地荒漠化或鹽堿化。

地下水的超量開(kāi)采嚴(yán)重影響了地下水的自然循環(huán)周期，導(dǎo)致水質(zhì)變差，使良田變成鹽堿地。例如，甘肅省河西走廊的石羊河由于上游用水過(guò)量，導(dǎo)致下游的地下水不能得到足夠的補(bǔ)充，從而造成民勤縣綠洲萎縮，植被退化，大量沙棗樹(shù)枯死，土地被沙化、堿化，這也間接造成了騰格里沙漠的向南推進(jìn)，形勢(shì)十分危機(jī)。而與之類似，我國(guó)其他地區(qū)的荒漠化問(wèn)題，也大多與地下水的日益枯竭有直接或間接的關(guān)系。

1.3造成地面下沉和塌陷等嚴(yán)重環(huán)境工程地質(zhì)問(wèn)題。

早在20世紀(jì)初，由于日本東京的部分沿海區(qū)域陸地出現(xiàn)被潮水淹沒(méi)的現(xiàn)象，從而發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)氐孛娉两档膯?wèn)題。東京在第二次世界大戰(zhàn)期間停止了大規(guī)模開(kāi)采地下水，地面沉降基本停止；但是戰(zhàn)后地下水開(kāi)采量急劇增加，結(jié)果地面沉降又再次出現(xiàn)。在20世紀(jì)60年代，東京地區(qū)1t地下水的開(kāi)采費(fèi)用僅為1-5日元，而當(dāng)時(shí)花費(fèi)在克服沉降造成的危害方面的資財(cái)，就相當(dāng)于為每抽取1t地下水額外支付230日元費(fèi)用。1895年至1956年期間墨西哥城全城地面沉降達(dá)5m-7m。我國(guó)的上海市在1965年沉降中心值也曾經(jīng)達(dá)到2.37m。泰國(guó)的曼谷、我國(guó)的天津、滄州、太原、西安、寧波等城市也都不同程度的出現(xiàn)過(guò)地面沉降問(wèn)題。

1.4在沿海地區(qū)造成海水入侵。

地下水位的下降容易造成海水入侵內(nèi)陸淡水區(qū)域，導(dǎo)致水質(zhì)惡化，污染城市供水水源地，造成耕地?zé)o法灌溉、飲用水出現(xiàn)危機(jī)、機(jī)井報(bào)廢、工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)困難等一系列問(wèn)題，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量。在20世紀(jì)初歐洲瀕海地區(qū)就曾發(fā)現(xiàn)了海水入侵的問(wèn)題。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，我國(guó)北方地區(qū)由于水資源短缺嚴(yán)重、地下水超量開(kāi)采等原因，也發(fā)生了海水入侵現(xiàn)象。我國(guó)河北、遼寧、山東三省從20世紀(jì)70年代中期就陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了海水侵入內(nèi)陸淡水地下含水層的現(xiàn)象。

1.5工業(yè)污水和生活污水未經(jīng)處理，也會(huì)造成地下水的水質(zhì)污染。

地下水的運(yùn)動(dòng)形態(tài)明顯不同于地表水，因此其監(jiān)測(cè)、發(fā)現(xiàn)和治理污染的難度都要大大超過(guò)地表水。如：化糞池、城市垃圾、農(nóng)藥、地下污水管泄漏、化肥、地下石油化工管道和儲(chǔ)藏罐的泄漏、地下或露天礦場(chǎng)有機(jī)體的意外泄漏等都是不可忽視的污染源。我國(guó)曾對(duì)57座城市進(jìn)行過(guò)調(diào)查，其中46座城市的地下水氮含量被發(fā)現(xiàn)超標(biāo)。根據(jù)中國(guó)科學(xué)院對(duì)京津唐地區(qū)的調(diào)查結(jié)果顯示，該地區(qū)地下水中存在多達(dá)133種的有機(jī)物種類，盡管部分有機(jī)物含量很低，但卻有很大的毒性，處理不當(dāng)可能引起一系列健康問(wèn)題。而工業(yè)廢水和其他廢棄物則是危害最大的污染來(lái)源，如：石油化工產(chǎn)品、電鍍廢水、硝酸鹽等。

2.保證地下水可持續(xù)開(kāi)采的措施

2.1加強(qiáng)立法工作，將地下水的管理和保護(hù)納入法律范疇。

嚴(yán)格規(guī)范和執(zhí)行用水許可證制度，以限制地下水過(guò)量開(kāi)采，確定和劃分水資源保護(hù)區(qū)，依法利用和保護(hù)地下水資源。從法律上確立“誰(shuí)開(kāi)采、誰(shuí)補(bǔ)給”“誰(shuí)污染、誰(shuí)治理”的原則，將遏止地下水過(guò)量開(kāi)采及污染地下水的趨勢(shì)從源頭上抓起。

2.2科學(xué)規(guī)劃，摸清現(xiàn)狀。

在項(xiàng)目的前期論證評(píng)估過(guò)程中，一定要充分考慮到該項(xiàng)目對(duì)于水資源的需求，特別是針對(duì)地下水資源的用量需求，將用水需求轉(zhuǎn)化為制約項(xiàng)目的重要因素。同時(shí)對(duì)地下水資源的現(xiàn)狀進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，制定統(tǒng)一的合理利用規(guī)劃，并提出控制措施。由其對(duì)于那些重大的工業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目更是如此。

2.3盡量補(bǔ)給地下水，避免地面沉降的速度過(guò)快。

在條件允許的地方，對(duì)地下水進(jìn)行適當(dāng)人工回灌補(bǔ)給，盡量提高含水層水位，以控制沉降。應(yīng)盡可能多的使用地表水，降低地下水用量，保證期能夠休養(yǎng)生息，幫助其逐漸恢復(fù)動(dòng)態(tài)平衡。

2.4利用經(jīng)濟(jì)杠桿，限制地下水的開(kāi)采。

依據(jù)“優(yōu)先使用地表水，限制開(kāi)采地下水”的原則，提高那些對(duì)地下水超采、嚴(yán)重超采地區(qū)的水資源費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行累進(jìn)加價(jià)機(jī)制限制超計(jì)劃用水，并鼓勵(lì)利用再生水資源，尤其針對(duì)洗車、洗浴等特種行業(yè)。如果可以發(fā)揮價(jià)格機(jī)制，提高水資源費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)，就能對(duì)用水的需求起到調(diào)節(jié)作用，推動(dòng)用水戶節(jié)水投入的增加，有效加強(qiáng)用水管理，避免跑、滴、冒、漏水的現(xiàn)象發(fā)生，提高用水效率，促進(jìn)地下水的開(kāi)采有效控制，對(duì)地下水水資源進(jìn)行合理的配置和保護(hù)，增強(qiáng)地下水資源的承載能力。

2.5加強(qiáng)管理，預(yù)防為主，綜合治理地下水污染。

在治理現(xiàn)存污染問(wèn)題的基礎(chǔ)上，應(yīng)特別注意以預(yù)防污染、遏制污染源為重點(diǎn)。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家中，水環(huán)境保護(hù)工作的重點(diǎn)已逐步由地表水污染防治轉(zhuǎn)向地下水污染控制。我國(guó)的現(xiàn)狀是地表水污染狀況依然嚴(yán)峻，因此地表水的保護(hù)依然是重點(diǎn)，但地下水的保護(hù)問(wèn)題同樣重要，所以也需要得到廣泛關(guān)注。與此同時(shí)，由于地下水具有流動(dòng)極其緩慢的特點(diǎn)，因此地下水污染過(guò)程更加緩慢，也更不易發(fā)現(xiàn)和難以治理，在已經(jīng)受污染的地下水域，在其污染源得到徹底控制后，一般還需要幾十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才能使水質(zhì)復(fù)原。

結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)如今，我國(guó)對(duì)于環(huán)境保護(hù)與治理方面的投入越來(lái)越大，地下水資源作為與人們生活息息相關(guān)的重要資源同樣也得到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注?？梢哉f(shuō)，合理的管理和保護(hù)地下水資源是我們維護(hù)地球生態(tài)平衡、保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要手段。國(guó)際社會(huì)也已在這一點(diǎn)上取得了相當(dāng)程度的共識(shí)。因此一定要以預(yù)防為主進(jìn)行保護(hù)，這也是最為經(jīng)濟(jì)且高效的方法，只有這樣才能有效地保護(hù)好整個(gè)水資源體系、保證地下水資源的持續(xù)有效利用。

參考文獻(xiàn)

[1]王長(zhǎng)坤，王金生，滕彥國(guó).地下水可持續(xù)開(kāi)采量評(píng)價(jià)的前沿問(wèn)題[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2007(4)

第6篇：地下水來(lái)源范文

一、基本情況

經(jīng)實(shí)際測(cè)算，洮南城區(qū)第四系水資源總量為1286.4萬(wàn)立方米，年可開(kāi)發(fā)用量為852.8萬(wàn)立方米。2010年，全市城區(qū)居民常住人口為16萬(wàn)人，有工業(yè)企業(yè)用水大戶14戶。由于城區(qū)所有用水來(lái)源均為第四系水，全年實(shí)際開(kāi)采總量為1630.1萬(wàn)立方米，其中：工業(yè)用水805.5萬(wàn)立方米，占49.4%；生活用水228.2萬(wàn)立方米，占14%；其他用水596.4萬(wàn)立方米，占36.6%。自上世紀(jì)九十年代后，洮南連年干旱，側(cè)向補(bǔ)給嚴(yán)重不足，城區(qū)第四系水年際資源補(bǔ)給量為131.3萬(wàn)立方米，年度超采646.5萬(wàn)立方米。在連年超采的條件下，地下水位逐年大幅度下降，用水集中期出現(xiàn)了部分取水井出水量嚴(yán)重不足和報(bào)廢現(xiàn)象，城區(qū)地下水多數(shù)出現(xiàn)降落漏斗，其中市區(qū)中心一處十分嚴(yán)重。洮南城區(qū)水資源利用現(xiàn)狀令人堪憂。

二、工程建設(shè)的必要性和可行性

“十一五”期間，洮南經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，工業(yè)用水需求每年增加6%左右；隨著城區(qū)居民人口的增加和生活水平的提高，生活用水需求也大幅攀升，每年增加用水量為4%。按此增長(zhǎng)比例推算，“十二五”期間城區(qū)每年用水需求將增加5%，至“十二五”期末，年需水量將達(dá)到 2080.47萬(wàn)立方米。這么大的用水需求再單純依賴第四系地下水來(lái)調(diào)配，不僅供需矛盾會(huì)更加突出，且長(zhǎng)此發(fā)展下去，勢(shì)必導(dǎo)致地下水位降幅繼續(xù)增大，城區(qū)地面沉降或塌陷，給城市建設(shè)帶來(lái)嚴(yán)重后果，對(duì)洮南市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和人民生產(chǎn)生活構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

從洮南城區(qū)地下水資源開(kāi)發(fā)利用情況可以看出，要確保洮南經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，必須建設(shè)地表水供給工程。洮南域內(nèi)共有大小河流13條，其中洮兒河和蛟流河是主要河流，這兩條河流都是季節(jié)性河流，近十余年來(lái)，由于連年干旱，兩條河流持續(xù)枯水運(yùn)行，沒(méi)有引用條件。引嫩入白工程建成后，白城的用水條件將得到巨大改善。就地理位置來(lái)講，洮南距白城僅35公里，引水工程投入成本不會(huì)太大；從實(shí)際地面高程看，洮南城區(qū)平均高程為149 米，比白城地面高程低近8米，引水可以自流，不需配備提水設(shè)施，取用水成本不高；就嫩江水源條件而言，水質(zhì)條件好，水量豐沛，可以滿足城市生活用水和工業(yè)用水需求。為此，延伸引嫩入白工程至洮南是解決洮南城區(qū)用水供需矛盾的最佳選擇。

三、工程運(yùn)行效益

嫩江為非季節(jié)性河流，常年水量豐沛，取用水有足夠的保障。引水工程建成并運(yùn)行后，洮南城區(qū)工業(yè)及生活用水就不會(huì)再有后顧之憂。如果取用水流量確定為0.6立方米每秒，每天就會(huì)為洮南城區(qū)提供水量5萬(wàn)立方米，每年提供水量1800萬(wàn)立方米，以此水量推算，可以創(chuàng)造GDP17億元，實(shí)現(xiàn)工業(yè)增加值22億元。在地表水資源既能滿足洮南城區(qū)現(xiàn)實(shí)需求總量的條件下，第四系水可以作為應(yīng)急調(diào)配和今后發(fā)展的儲(chǔ)備水源，經(jīng)過(guò)幾年的補(bǔ)充，多年過(guò)度超采的第四系水就會(huì)逐步得到恢復(fù)，達(dá)到最大的資源儲(chǔ)量，洮南經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的用水之門(mén)也就被敲開(kāi)了。

四、建議

第7篇：地下水來(lái)源范文

10米的井水溫度是5-10度左右，冬天水溫在10度到12度左右。

井是一種用來(lái)從地表下取水的裝置，中國(guó)傳說(shuō)是伯益發(fā)明了井，是古代人民家家戶戶都俱備的東西。井里的水來(lái)自地下水，清澈、清涼。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

第8篇：地下水來(lái)源范文

[關(guān)鍵詞]運(yùn)營(yíng)鐵路 隧道病害 治理技術(shù) 研究

中圖分類號(hào)：U457 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2016）16-0385-02

1、前言

隧道工程是埋藏在地表以下的構(gòu)筑物，不可避免的要面對(duì)各種復(fù)雜地質(zhì)情況。諸如地下水發(fā)育，凍脹性巖土，斷層破碎帶，巖溶發(fā)育帶等各種工程地質(zhì)問(wèn)題層出不窮，造成施工和后期運(yùn)營(yíng)中發(fā)生塌方、滲漏水等病害，輕則留下安全隱患，重則中斷鐵路行車。而對(duì)于鐵路運(yùn)營(yíng)隧道來(lái)講，受行車條件限制，其病害治理存在一定的特殊性。這就需要采取綜合手段，查明隧道病害形成的原因，必要時(shí)采用一定的方法進(jìn)行驗(yàn)證，從而為隧道病害治理提供可靠的技術(shù)資料。

2、隧道病害

大準(zhǔn)鐵路雞鳴驛隧道位于和林格爾縣境內(nèi)，隧道里程為K169+975～K171+568，全長(zhǎng)1593m，由1號(hào)和2號(hào)兩個(gè)隧道組成。其中1號(hào)隧道最大埋深50m，2號(hào)隧道最大埋深98m，洞身穿越渾河右岸的中低山地帶。近年來(lái)，由于隧道自身結(jié)構(gòu)老化，隧道邊墻至拱頂部位多處出現(xiàn)滲、漏水現(xiàn)象。隧道內(nèi)部分地段排水不暢，冬季結(jié)冰凍脹，導(dǎo)致排水溝局部開(kāi)裂，水流下滲引起路基下沉，對(duì)鐵路行車安全構(gòu)成威脅。

3、治理設(shè)想

（1）對(duì)隧道附近區(qū)域地形地貌，地層巖性，地質(zhì)構(gòu)造等工程地質(zhì)條件進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與測(cè)繪后，進(jìn)行宏觀研判。

（2）采用勘察手段查明了隧址區(qū)的水文地質(zhì)條件、地下水發(fā)育特征和分布規(guī)律，并根據(jù)物理探測(cè)方法，分析隧址區(qū)含水低阻異常體的位置和分布形態(tài)，查清隧址區(qū)地下水分布于情況，并結(jié)合工作鉆探結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。

（3）通過(guò)礦物成分、化學(xué)成分試驗(yàn)和水文地質(zhì)參數(shù)計(jì)算，得到圍巖巖土體物理力學(xué)參數(shù)以及礦物化學(xué)組分，為隧道整治工程設(shè)計(jì)提供技術(shù)資料。同時(shí)，為相似地質(zhì)條件的隧道病害整治提供參考。

4、隧址區(qū)水文地質(zhì)勘察與分析

隧址區(qū)位于內(nèi)蒙古高原向黃土高原的過(guò)渡地帶，屬侵蝕性黃土高原地貌。場(chǎng)區(qū)主要出露地層為第四系黃土和太古界桑干群片麻巖。地下水按其成因類型可分為第四系孔隙含水層和基巖裂隙含水層，其埋藏類型均為潛水。

4.1地下水補(bǔ)給、逕流、排泄條件

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隧址區(qū)大氣降水一部分沿地表從山脊向兩側(cè)溝谷匯流，一部分則沿基巖裂隙滲入地下?；鶐r裂隙水的流向受節(jié)理裂隙控制，流向變化較大，但總的趨勢(shì)是流向渾河河谷。（見(jiàn)圖4.1）

4.2 地下水化學(xué)特征

為判斷隧道內(nèi)滲水來(lái)源，分別進(jìn)行了水質(zhì)簡(jiǎn)分析和氫氧同位素分析。水質(zhì)簡(jiǎn)分析結(jié)果顯示，各水樣中的主要陽(yáng)離子為Na+和Ca2+，陰離子主要為HCO3-和SO42-離子。

從圖4.2中可看出，各水樣水化學(xué)類型基本一致。根據(jù)舒卡列夫分類，隧址區(qū)地表水、泉水、隧道內(nèi)涌水及基巖裂隙水水化學(xué)類型均為HCO3-SO4-Na-Ca型。水中Cl-離子含量較少，隧址區(qū)地下水交替活躍，礦化度均小于1g/L，屬低礦化度水。這說(shuō)明大氣降水直接入滲補(bǔ)給基巖裂隙水，基巖裂隙水通過(guò)裂隙通道或破碎帶，部分從隧道內(nèi)部滲出，部分繼續(xù)沿基巖裂隙補(bǔ)給山前松散沖積層，最終向渾河河谷排泄。

同位素分析結(jié)果顯示（見(jiàn)圖4.3），隧道內(nèi)泉水、涌水及各鉆孔所采水樣均接近全球大氣雨水線，顯示其來(lái)源于大氣降水。圖中虛線為推測(cè)的當(dāng)?shù)亟涤昃€，與全球大氣雨水線接近。

綜上所述，隧道內(nèi)滲水、泉水、基巖裂隙水均來(lái)源于大氣降水。

5、水文地質(zhì)參數(shù)計(jì)算

隧址區(qū)基巖裂隙水水量小，無(wú)法滿足單孔抽水試驗(yàn)。采用滲坑試驗(yàn)、鉆孔注水試驗(yàn)及室內(nèi)試驗(yàn)分別求取各巖層的滲透系數(shù)。

5.1 地表強(qiáng)風(fēng)化片麻巖

地表強(qiáng)風(fēng)化層滲透系數(shù)的求取采用滲坑試驗(yàn)，滲坑位置設(shè)在SK9號(hào)鉆孔附近；滲坑尺寸為30cm×30cm×40cm，底部鋪設(shè)碎石5cm，試驗(yàn)時(shí)間共計(jì)2小時(shí)；求得地表強(qiáng)風(fēng)化至全風(fēng)化片麻巖滲透系數(shù)約為0.6×10-2cm/s。

5.2 中風(fēng)化至強(qiáng)風(fēng)化片麻巖

該層滲透系數(shù)的求取采用鉆孔注水試驗(yàn)。鉆孔施工中SK9、SK10號(hào)鉆孔巖心整體較破碎，選取SK9號(hào)鉆孔進(jìn)行鉆孔常水頭注水試驗(yàn)。見(jiàn)圖5.1。

SK9號(hào)鉆孔孔徑為Φ110mm，終孔孔深90.3m；全孔上部為強(qiáng)風(fēng)化至全風(fēng)化，下部為中風(fēng)化至強(qiáng)風(fēng)化片麻巖，巖心破碎；注水段為下部中風(fēng)化至強(qiáng)風(fēng)化段，試段長(zhǎng)20m，該孔靜止水位埋深52m；采用常水頭注水試驗(yàn)，計(jì)算公式如下：

Q―注入流量（cm3/min）；

F―形狀系數(shù)（cm）；

H―試驗(yàn)水頭（cm）。

通過(guò)試驗(yàn)，求得中風(fēng)化至強(qiáng)風(fēng)化片麻巖滲透系數(shù)為1.5×10-3cm/s。

另外，采用SK7號(hào)孔，求得微風(fēng)化片麻巖滲透系數(shù)k=6.6×10-4cm/s；通過(guò)室內(nèi)滲透試驗(yàn)，求得細(xì)砂的滲透系數(shù)為5.37×10-3cm/s，粉土的滲透系數(shù)約為30×10-6cm/s。

6、隧址區(qū)含水異常區(qū)的分布

為了查清隧址區(qū)水害通道及含水低阻地質(zhì)異常體的分布，采用了高密度電法和地質(zhì)雷達(dá)物探方法進(jìn)行了探測(cè)。

通過(guò)物探資料分析，結(jié)合隧址區(qū)水文地質(zhì)條件、鉆探成果綜合分析，隧址區(qū)含水低阻異常體可劃分為兩段。第1段：基本介于SK6號(hào)孔與SK9號(hào)孔之間，并以SK9位置為低阻中心，大氣降水沿基巖裂隙向SK9破碎低洼帶匯集，最后分別向下、向SK6方向溝谷徑流。第2段：基本介于SK10與K170+230之間，經(jīng)補(bǔ)給，大氣降水沿基巖裂隙向SK10位置匯集后，向其北側(cè)溝谷徑流。綜合分析，得出以下結(jié)論：

隧道滲水主要集中在1號(hào)隧道K170+260-650之間。根據(jù)水化學(xué)與同位素分析，其來(lái)源為基巖裂隙水，且隧址區(qū)的地下水補(bǔ)給源為單一的大氣降水，水害通道為上覆片麻巖節(jié)理裂隙和破碎帶。

隧址區(qū)含水低值異常體主要分布在K170+462-K170+732段及K170+252-K170+318段。該區(qū)段巖體電阻率低，巖體風(fēng)化破碎較嚴(yán)重，不僅為地下水滲流的良好通道，也為地下水的富集儲(chǔ)存提供了有利的場(chǎng)所。

7、治理措施

（1）拱頂注漿堵漏

采用Φ42鋼花管進(jìn)行拱頂注漿堵漏處理，注漿深度3m，注漿孔間距1.0×1.0m，梅花型布置，采用水泥-水玻璃混合漿液，并在壓漿區(qū)及其周圍的原有襯砌表面涂刷“優(yōu)止水”。

（2）邊墻鑿槽埋管引排水

對(duì)滲漏水嚴(yán)重段落的隧道襯砌邊墻施工縫處采用鑿槽埋管引排水措施治理，排水管外側(cè)鋪設(shè)硬質(zhì)聚氨酯類樹(shù)脂發(fā)泡固結(jié)保溫材料。邊墻PVC排水管外側(cè)預(yù)留自控溫伴熱電纜接口。

（3）基底破碎帶及涌水整治

對(duì)K170+500～600段道床基底涌水及K170+850～870段基底破碎病害采用注漿加固。

（4）排水溝改造

對(duì)于隧道排水溝改造采用清淤、修復(fù)和增設(shè)保溫層等措施進(jìn)行綜合處理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張德華，王夢(mèng)恕，譚忠盛. 風(fēng)火山隧道圍巖凍脹對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)體系的影響[J]. 巖土工程學(xué)報(bào)， 2003，25（5）：571-573.

[2] 賴遠(yuǎn)明，吳紫汪，張淑娟，等. 寒區(qū)隧道保溫效果的現(xiàn)場(chǎng)觀察研究[J]. 鐵道學(xué)報(bào)， 2003， 25（l）： 81-86.

第9篇：地下水來(lái)源范文

關(guān)鍵詞：天坑；地下水；滲透試驗(yàn)

Abstract: sichuan province succession surface subsidence appears more of the formation of the "tiankeng", by sichuan province is sure DaYiXian chung town and HuaiYuanXian around the field investigation research and field through tests, investigation and analysis of the reasons for the formation of local tiankeng, initially proved "tiankeng" of the formation and the fluctuation of the soil and groundwater seepage damage has close relationship.

Keywords: tiankeng; Groundwater; Penetration test

中圖分類號(hào)：P641.11文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

1“天坑”介紹

從地質(zhì)科學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，“天坑”屬于地質(zhì)專業(yè)術(shù)語(yǔ)，專指某種特殊的地貌形態(tài)。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)地面無(wú)故出現(xiàn)一個(gè)大坑時(shí)，因不解其因便稱其為“天坑”，其實(shí)這是一種誤解。我國(guó)從事洞穴科學(xué)研究的著名專家朱學(xué)穩(wěn)[1]指出，“天坑”是指寬度和深度不小于100米的塌陷漏斗，并由直立的周壁構(gòu)成陡峭的剖面。在巖溶作用強(qiáng)烈的地方，長(zhǎng)年累月的發(fā)展，地下形成的空洞一旦造成頂部巖層坍塌[2,3]，便會(huì)在地表形成坑的形狀，若規(guī)模和形狀達(dá)到一定程度，便可稱為“天坑”。

2010年上半年，四川省達(dá)州、宜賓、都江堰等地相繼出現(xiàn)土地下陷形成的“天坑”，這些“天坑”直徑相差較大，從1m到50m都有出現(xiàn)。“天坑”的數(shù)量和分布情況也不確定的，如大邑縣新場(chǎng)鎮(zhèn)“天坑”只有一個(gè)直徑為5m的土洞（如圖1），而宣漢縣三墩鄉(xiāng)方圓10公里內(nèi)發(fā)現(xiàn)超過(guò)數(shù)千的“天坑”，可以稱為“天坑”群，而宜賓長(zhǎng)寧縣出現(xiàn)的“天坑”直徑為40m之大（如圖2）。為對(duì)“天坑”的形成進(jìn)行初步的調(diào)查分析，對(duì)四川省大邑縣新場(chǎng)鎮(zhèn)和崇州市懷遠(yuǎn)縣進(jìn)行了實(shí)地考察研究。

圖1 大邑新場(chǎng)“天坑” 圖2 宜賓長(zhǎng)寧“天坑”

2現(xiàn)場(chǎng)取樣及現(xiàn)場(chǎng)滲透試驗(yàn)

2.1現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查

對(duì)兩處天坑進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研，如圖3~圖5所示。大邑新場(chǎng) “天坑”整體呈壇子狀，坑口相對(duì)較小，直徑約1.7米，腔內(nèi)較大，腔壁間最大直徑約2.2米，坑內(nèi)可見(jiàn)深度約1.5米。此處位于西嶺雪山下，常年有西嶺雪山的雪融水流過(guò)，地表水充足。但地下水埋深較深（>10m），且該地區(qū)有3個(gè)磚廠，用水量較大。同年，該地降雨量較往年大，而天坑出現(xiàn)時(shí)田里正處于澆灌種水稻時(shí)。

崇州懷遠(yuǎn)：“天坑”整體呈壇子狀，坑口相對(duì)較小，直徑約1米，腔內(nèi)較大，腔壁間最大直徑約1.5米，出現(xiàn)“天坑”時(shí)，有水柱噴出，高約為4m。離“天坑”大約500米處有一條大河，河流寬度約為8m，地下水埋深較淺（約3m左右），附近有一大型磚廠，其工業(yè)用水來(lái)源于附近河流。該地曾進(jìn)行過(guò)地震物探勘探，對(duì)土體有過(guò)爆破震動(dòng)及用過(guò)沖擊鉆探。同年，該地降雨量較大，附近河流出現(xiàn)洪水現(xiàn)象，天坑出現(xiàn)是正值水稻播種季節(jié)。

圖3 新場(chǎng)天坑圖

圖4 懷遠(yuǎn)天坑圖

對(duì)現(xiàn)場(chǎng)土樣進(jìn)行了采集，將現(xiàn)場(chǎng)土樣進(jìn)行取樣封存，為室內(nèi)試驗(yàn)提供試驗(yàn)樣品。

2.2現(xiàn)場(chǎng)滲透試驗(yàn)

現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)地點(diǎn)取在四川省大邑縣新場(chǎng)鎮(zhèn)“天坑”旁2m。試驗(yàn)前，先在現(xiàn)場(chǎng)挖圓形試坑，深度為0.5m，在試坑底部挖深15―20cm的注水坑，修平坑底。保證試驗(yàn)土層的結(jié)構(gòu)不被擾動(dòng)。放入直徑為20cm的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)環(huán)，環(huán)外用粘土填實(shí)，確保四周不漏水。試環(huán)插入土體約5cm，試環(huán)內(nèi)土體表面鋪上一層碎石（如圖5所示）。

圖5 現(xiàn)場(chǎng)滲透試驗(yàn)示意圖

向試環(huán)中注水，保證試環(huán)中的水位始終高于坑底約10cm。求出單位時(shí)間從坑底滲出的水量Q，除以坑底面積，即得平均滲透系數(shù)：

（1）

規(guī)范SL345-2007中給定計(jì)算公式：

（2）

K―滲透系數(shù)，cm/s；Q―注入流量，L/min；F―試環(huán)面積，cm2。

通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)進(jìn)行了滲透注水試驗(yàn)，試驗(yàn)記錄如表1所示。圖6~圖9為現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)照片。

由于地下水過(guò)度開(kāi)采也是天坑形成的原因之一[4]，通過(guò)本調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)的滲透試驗(yàn)表明，試環(huán)面積測(cè)得結(jié)果為490.625 cm2，單位時(shí)間內(nèi)注水流量F平均值為0.1227 L/min。由此可直接算出現(xiàn)場(chǎng)滲透系數(shù)K=2.5×10-4 cm/s。土壤的相對(duì)滲透系數(shù)較大，土的滲水性也相對(duì)較強(qiáng)。

圖6試驗(yàn)儀器

圖7 開(kāi)挖試坑

圖8 放置儀器

圖9進(jìn)行試驗(yàn)

3結(jié)論

從現(xiàn)場(chǎng)單環(huán)注水試驗(yàn)得出的滲透系數(shù)K=2.5×10-4 cm/s可以發(fā)現(xiàn)，土壤的滲透系數(shù)相對(duì)較大，初步證明了“天坑”的形成與地下水的波動(dòng)和土壤的滲透破壞有很大的關(guān)系。同時(shí)，天坑的形成要具備以下條件：一為地下水豐富。二為降雨量大。這樣地下河的流量和動(dòng)力才能提供足夠的動(dòng)力將塌落巖土沖走。

4致謝

感謝成都理工大學(xué)環(huán)境與土木工程學(xué)院陳國(guó)慶老師在“天坑”調(diào)查中的大力指導(dǎo)和幫助，在此表示衷心感謝。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱學(xué)穩(wěn), TonyWAL THAM. 天坑釋義[J]. 中國(guó)巖溶，2006，25(8):35-43.

[2]王家偉，段玉山. “天坑”與“地陷”辨析[J].地理數(shù)學(xué)，2010，15(1):6-7.

[3] 馬志飛. “天坑”是如何形成的？[J]. 科技視野，2010，7(1):17-18.