知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則范文

關(guān)鍵詞：美國 制造業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保護(hù) 啟示

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2015）04（c）-0232-01

1 美國制造業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)概述

在金融危機(jī)爆發(fā)以后，重振制造業(yè)已經(jīng)成為美國總統(tǒng)和國會(huì)關(guān)注的重要議題，圍繞加強(qiáng)制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策調(diào)整正逐步展開。作為全球經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)強(qiáng)國，美國在重振制造業(yè)方面的一些新認(rèn)識(shí)、新舉措和新戰(zhàn)略，對(duì)我國制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的借鑒意義。在上述制造業(yè)發(fā)展的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題也變得十分重要，并衍生出新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題。例如，在軟件方面，五十多年前就發(fā)生了竊取藍(lán)圖的間諜事件，那時(shí)竊取起來還比較困難。但如今有了互聯(lián)網(wǎng)、軟件、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)，使它變得不再困難。這些高超的科技，包括專利設(shè)計(jì)的CAD文檔，都是必須被保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)中要特別重視這一點(diǎn)。美國對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)典論斷是，每個(gè)人都是專家，而又似乎沒人是專家，強(qiáng)調(diào)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面必須十分嚴(yán)謹(jǐn)。目前美國正處于敲定一項(xiàng)細(xì)則明確的文件的過程中，并嘗試盡可能地納入各種細(xì)節(jié)。美國能提供并擁有的是：法治、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和供應(yīng)鏈安全的能力。大學(xué)的合作、圍繞國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之類的行業(yè)中心的聚集能力中都很好地關(guān)注了知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題。就此，企業(yè)可以很好地使用各種工具，來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。

2 美國基于網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念

合作視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從會(huì)員協(xié)議出發(fā)，合作各方會(huì)在會(huì)員協(xié)議中置入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)想。例如，國家國防制造業(yè)加工中心商業(yè)運(yùn)作模式的基本原則是，幫助客戶解決技術(shù)問題的行業(yè)，不保留知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范屬于任何使用其研發(fā)新產(chǎn)品的公司。為了達(dá)到這一目的，在進(jìn)行新的研發(fā)項(xiàng)目時(shí)，合作各方要求團(tuán)隊(duì)審慎地申報(bào)這一項(xiàng)目中含有的先前存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果沒有的話，團(tuán)隊(duì)可以不用提出，合理處理。在研發(fā)活動(dòng)中，若團(tuán)隊(duì)發(fā)展了屬于本團(tuán)隊(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么團(tuán)隊(duì)僅僅能在此范圍內(nèi)行使該知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另外，還可以借助獲取“美國制造”財(cái)團(tuán)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式來進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用與保護(hù)，這種方式強(qiáng)調(diào)平衡點(diǎn)的使用，通過收費(fèi)向成員們分享這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

參考美國合作視角的只是保護(hù)機(jī)制，我國政府部門應(yīng)在科研院所內(nèi)設(shè)置獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，配備專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員和法律人才。在科研院所內(nèi)成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)轉(zhuǎn)移機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化產(chǎn)學(xué)合作，讓科研人員把更多的精力投入到研究中，而不是放在如何對(duì)技術(shù)成果進(jìn)行保護(hù)以及如何產(chǎn)業(yè)化上。鼓勵(lì)科研院所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新者通過技術(shù)股份形式與企業(yè)合作，加大后期產(chǎn)品的開發(fā)力度，促進(jìn)雙方技術(shù)合作和資源組合，提高技術(shù)轉(zhuǎn)移的成功率。

3 美國基于企業(yè)合作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則

在觀察知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題時(shí)，美國遵循三項(xiàng)指導(dǎo)原則，這三條原則是在方案成形的過程中制定的，然后，每個(gè)項(xiàng)目提案均需包含自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理計(jì)劃，類似于美國制造所采取的做法，使項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)能夠真正獲得授權(quán)，能夠決定如何實(shí)現(xiàn)相關(guān)技術(shù)的商業(yè)化。

首先，企業(yè)必須通力協(xié)作，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)拿回談判桌前。美國有一些企業(yè)的項(xiàng)目需要先前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在，但對(duì)于企業(yè)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的根本的準(zhǔn)則仍然是希望能夠?qū)⒅R(shí)產(chǎn)權(quán)擺到臺(tái)面上來，讓項(xiàng)目能夠在這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上順利推進(jìn)。另外，一些機(jī)構(gòu)也在摸索如何保護(hù)此類背景知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)拿出具體細(xì)節(jié)，這樣知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者就會(huì)知道保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有流程和程序可依。

第二項(xiàng)基本原則關(guān)乎商業(yè)化，就是幫助美國企業(yè)更具競(jìng)爭(zhēng)力。因此，必須有個(gè)真正由商業(yè)驅(qū)動(dòng)的授權(quán)計(jì)劃或所有權(quán)計(jì)劃。以會(huì)員層級(jí)為基礎(chǔ)能給知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的成員帶來一定益處。例如，價(jià)格最低的層級(jí)約需500元入會(huì)費(fèi)，頂級(jí)一年則需40萬美元的會(huì)費(fèi)。與此同時(shí)，根據(jù)企業(yè)所屬成員類別，可向您提供一定的權(quán)利與特權(quán)。最重要的是，這些會(huì)員企業(yè)能夠在內(nèi)部使用這些技術(shù)，完善企業(yè)業(yè)務(wù)流程，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供獨(dú)家商業(yè)化機(jī)遇。

指導(dǎo)原則的第三個(gè)要素是努力構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的科研院所，旨在促進(jìn)公共私營部門的伙伴關(guān)系的種子資金。美國政府在未來五年間，對(duì)于這些首批科研院所而言，政府將從投資者轉(zhuǎn)型為客戶?？蒲性核捌涑蓡T必須做好準(zhǔn)備，迎接五年后種子資金投資者離場(chǎng)、客戶進(jìn)場(chǎng)的局面，而且需要保持發(fā)展的可持續(xù)性。

借鑒上述經(jīng)驗(yàn)，我國還應(yīng)加快成立和健全多種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)、咨詢機(jī)構(gòu)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)，為知識(shí)成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化及商品化進(jìn)程提供多層次、全方位的保護(hù)和服務(wù)，為科研院所技術(shù)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。同時(shí)，通過立法和采取一系列的政策措施來規(guī)范高校的技術(shù)轉(zhuǎn)移，為科研院所的技術(shù)轉(zhuǎn)移提供宏觀的政策指導(dǎo)和寬松的環(huán)境，從而調(diào)動(dòng)高校科研人員、企業(yè)及政府各方面的積極性，使技術(shù)轉(zhuǎn)移得到健康迅速的發(fā)展。

4 結(jié)語

總體而言，美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策是一個(gè)多層次復(fù)雜的系統(tǒng)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大部分內(nèi)容與美國經(jīng)濟(jì)和科技政策有機(jī)地結(jié)合在一起。美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)模式，在于確?？蒲性河兴貓?bào)，以持續(xù)維持自身生存與發(fā)展，能允許我們使用此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)工人，并向中小型企業(yè)展示如何使用此類技術(shù)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的典范，美國積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度現(xiàn)代化，改革專利授權(quán)措施以及加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)。隨著美國國際貿(mào)易政策的調(diào)整，美國加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，在當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保持基本穩(wěn)定的前提下，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法成為美國政府的一項(xiàng)重點(diǎn)工作。《優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源與組織法案》的頒布實(shí)施，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法聯(lián)合戰(zhàn)略計(jì)劃》的公布以及正在如火如荼協(xié)商中的《反假冒貿(mào)易協(xié)議》（草案）都表明了美國政府在國際和國內(nèi)層面致力于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的決心。為進(jìn)一步推進(jìn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，保證我國在以高科技實(shí)力為基礎(chǔ)的各國綜合國力競(jìng)爭(zhēng)中取勝，我國有必要借鑒美國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施方面的成功經(jīng)驗(yàn)，加快我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法及各項(xiàng)改革進(jìn)程，推動(dòng)企業(yè)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用的主體，促進(jìn)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)化、產(chǎn)業(yè)化，盡快形成自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳高翔，吳少銳.美、日、韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及對(duì)我國的啟示[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（3）：6-8.

[2] 左中梅，王智源，盛四輩.中日韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略比較研究[J].學(xué)術(shù)界，2011（1）.

[3] 程文婷.各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部署：以美日西為例[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2011（Z1）.

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則范文

        參考文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)論文的結(jié)尾，是論文的重要組成部分；可以反映出論文作者的態(tài)度和寫作水平。以下是小編搜集整理的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文參考文獻(xiàn)范例，供大家閱讀查看參選

[1]陳潔、方立農(nóng)、孫麗丹、王羚鈺.創(chuàng)新導(dǎo)向的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用戰(zhàn)略探討.科技教育.2012（7）.

[2]張?jiān)禄?、薛平智、?chǔ)有捷：科技型小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力建設(shè)研究.科技進(jìn)步與對(duì)策.2013（18）.

[3]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略協(xié)同初論.湖南社會(huì)科學(xué).2015（2）.

[4]陳燕娟.基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角的中國種子企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究.華中農(nóng)業(yè)大學(xué).2012.

[5]馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理基本問題研究.湖南社會(huì)科學(xué).2010（4）.

[6]尚甜甜，繆小明.國際新能源汽車科學(xué)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及時(shí)空演變[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2016，20：147-153.

[7]何柱.一種新型多端口新能源發(fā)電模擬電源裝置[J].電氣技術(shù)，2016，01：135.

[8]家玨.用知識(shí)產(chǎn)權(quán)武裝“藍(lán)色夢(mèng)想”——吉利汽車的新能源之路[J].今日科技，2016，03：22-24.

[9]王海波.基于專利分析的中國新能源汽車技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)研究[J].機(jī)電信息，2016，12：171-172.

[10]張睿.我國新能源產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)想[J].經(jīng)營管理者，2016，13：209.

[11]張睿.從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度探討新能源產(chǎn)業(yè)存在的問題[J].經(jīng)營管理者，2016，12：156.

[12]劉穎琦，王靜宇，KokkoAri.產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中知識(shí)轉(zhuǎn)移、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響[J].中國軟科學(xué)，2016，05：1-11.

[13]張群，吳信嵐，張柏秋.汽車制動(dòng)能量回收專利保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2015，02：104-109.

[14]蘇峰.我國首輛碳纖維新能源汽車在江蘇鹽城下線[J].纖維復(fù)合材料，2015，01：8.

[15]蔡然.新能源產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集群管理系統(tǒng)構(gòu)建與應(yīng)用[J].科技展望，

文獻(xiàn)二、

[1]鄭友德，曾旻輝.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問題及完善建議[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（1）：36-41.

[2]田宏杰，王然.中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)趨向比較研究[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）：118-121.

[3]康均心，鄒江江.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（6）：108-113.

[4]楊玲梅.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的價(jià)值取向評(píng)析[J].理論月刊，2009（1）：104-107.

[5]雷山漫，林亞剛.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本原則[J].法學(xué)雜志，2013（10）：77-83.

[6]郭卓屏.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的缺陷及對(duì)策[J].商情，2013（17）：275-276.

[7]張彥博，羅云川，王芬林.《數(shù)字圖書館資源建設(shè)和服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策指南》解讀[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2011（1）：59-63.

[8]麥?zhǔn)缙?數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J].圖書館理論與實(shí)踐，2010（2）：17-20.

[9]曹沛.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)探究[J].中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）：100-102.

[10]潘林武.圖書館知識(shí)服務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2015（6）：34-37.

[11]沈暉.論以知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)出資的可行性[J].江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（05）：26-29.

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則范文

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在動(dòng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)。逐漸成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。目前，由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的日漸完備。我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)應(yīng)用與保護(hù)已無太大問題。但企業(yè)對(duì)于其境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)還存在諸多問題。這些問題能否得到妥善解決。已成為我國企業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展和能否在國外長久發(fā)展的決定性因素。

一、境外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)水平關(guān)乎一個(gè)企業(yè)的生死存亡。關(guān)乎一個(gè)國家綜合國力的提升空間。因此，世界各國紛紛通過各種手段保護(hù)本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)。以求本周知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠得到充分應(yīng)用與妥善保護(hù)。

(一)國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則與存在的問題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于其無形性、專有性、地域性、期限性以及可復(fù)制性等特征而導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外應(yīng)用與保護(hù)的困難性目前。國際貿(mào)易中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的規(guī)則主要體現(xiàn)在WTO(與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)及《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第41條、42條及43條所確定的規(guī)則之中。TRIPS是一部旨在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效而充分的保護(hù)。以減少國際貿(mào)易阻礙促進(jìn)國際貿(mào)易發(fā)展的多邊協(xié)定。協(xié)定所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則及成員方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“最低標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)成員方在境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到了很好的保護(hù)作用但協(xié)定中的諸多例外規(guī)定導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度大打折扣作為國際公約的TRIPS協(xié)定。在實(shí)踐中很少有國家將其直接作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依據(jù)。而是把對(duì)該國有約束力的TRIPS協(xié)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法。再根據(jù)國內(nèi)法來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。雖然對(duì)于一國參加的國際公約。一國必須遵守。但一國在將國際公約轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法時(shí)。還有很大的變通空間。這就意味著。一國知識(shí)產(chǎn)權(quán)在境外的應(yīng)用與保護(hù)水平很大程度上取決于另一國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。這就給一國的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)帶來了很多不確定因素。“《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第4l條、42條及43條中雖然規(guī)定了國際貿(mào)易買賣中侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形及相應(yīng)的法律責(zé)任。但聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議1985年通過的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓國際化規(guī)則》只是側(cè)重于對(duì)轉(zhuǎn)讓合同雙方權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定。對(duì)轉(zhuǎn)讓技術(shù)中相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。僅第2條第6款規(guī)定：‘承認(rèn)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)由國內(nèi)法授予。目前。WIPO公約與TRIPS協(xié)’定都沒有關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條款這對(duì)于那些以技術(shù)為支撐的企業(yè)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)非常不利。

由此可以看出，目前，在國際貿(mào)易中雖然有有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)規(guī)則雖然存在。但這些規(guī)則還有不完善之處。這就為企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)埋下了隱患。

(二)各國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的現(xiàn)狀。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期。企業(yè)主要依靠企業(yè)自身制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略來保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：而國家則是通過國家立法和參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約這兩種途徑來確保企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到應(yīng)有的應(yīng)用和妥善的保護(hù)這兩種途徑在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期收到了比較好的保護(hù)效果。但隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展及全球信息流動(dòng)速度的加快。僅僅依靠企業(yè)自身的力量和簡(jiǎn)單通過國家立法已經(jīng)很難適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展下知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)所提出的更高要求。因此。一種能夠更全面、更有效的確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的策略便應(yīng)運(yùn)而生。即建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系而通過建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)已成為各國的通行做法。

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是指：“從戰(zhàn)略全局出發(fā)。運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。整體謀劃、大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展?！备鶕?jù)制定主體的不同。又可分為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略隨著全球競(jìng)爭(zhēng)的加劇。發(fā)達(dá)國家為了提升本國產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力而紛紛制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略美國自20世紀(jì)80年代起。通過制定《拜杜法案》、《技術(shù)創(chuàng)新法》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)讓法》等法律。具體規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)措施。此外。美國通過在《綜合貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)法》中制定“特殊301條款”。加強(qiáng)了對(duì)境外侵犯美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的制裁力度。以保護(hù)美國的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一直提倡以技術(shù)立國的日本于2002年公布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱。通過了知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法。并確立了從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制造、保護(hù)、應(yīng)用以及人才基礎(chǔ)四個(gè)方面制定行動(dòng)計(jì)劃。確保了本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)韓囤在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容中規(guī)定了要積極加強(qiáng)企業(yè)在外國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以上各國通過建立國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保障了本國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)。

外國企業(yè)特別是跨國企業(yè)也紛紛通過建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加強(qiáng)企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)如美國IBM公司在新產(chǎn)品發(fā)表前。必先徹底調(diào)查知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況。特別是對(duì)于產(chǎn)品銷售國。IBM會(huì)派專人對(duì)該國他人的有關(guān)商標(biāo)和專利權(quán)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。以確保本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在該國的順利應(yīng)用與保護(hù)而日本東芝公司為了確保海外企業(yè)的專利權(quán)。通常會(huì)“在工作日志上記述研究人員所做出的發(fā)明記述特征和實(shí)施案例。并記載和先前技術(shù)的差異。附上照片等相關(guān)研究資料。最后簽上研究人的姓名。攜此資料到美國法院公正發(fā)明日期。以為解決將來紛爭(zhēng)之用。

由此可以看出。各國為了確保本國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)?？芍^是做足了文章。這也說明了各國對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的重視。

(三)企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的必要性。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。一個(gè)國家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量已成為衡量該國科技實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的標(biāo)志。所以。從這個(gè)意義上說。世界未來的競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)以其獨(dú)有的壟斷性和獨(dú)占性成為世界各國、各地區(qū)發(fā)展科學(xué)技術(shù)。繁榮社會(huì)文化。增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力、維護(hù)國家根本利益的戰(zhàn)略性武器：成為激勵(lì)自主創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步的法律制度。成為支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略資源。成為引領(lǐng)社會(huì)前進(jìn)。促進(jìn)文化繁榮的重要途徑”知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為世界各國占領(lǐng)市場(chǎng)、推動(dòng)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮的重要手段和標(biāo)志。成為培育國家核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。

而知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)來說則成為企業(yè)生存和發(fā)展的最重要的無形資產(chǎn)。企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)能力將直接影響企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)資產(chǎn)構(gòu)成中知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種無形資產(chǎn)所占的比例越大。該企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和生命力就越強(qiáng)一個(gè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用程度與保護(hù)力度已成為關(guān)乎企業(yè)生死存亡的關(guān)鍵因素而知識(shí)產(chǎn)權(quán)在境外的應(yīng)用與保護(hù)水平直接關(guān)系到企業(yè)能否在境外市場(chǎng)立足、確立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。特別是在金融危機(jī)影響下。企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)特別是對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)已成為企業(yè)克服金融危機(jī)帶來的消極影響。重新建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素。

二、我國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)

經(jīng)過30年的發(fā)展。我國通過完善國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、發(fā)展和協(xié)調(diào)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。已為我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)建立了一個(gè)較為完善的企業(yè)國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)體系。但對(duì)于企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)還存在很多不完善之處。

(一)我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的歷史發(fā)展與現(xiàn)狀。

我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)經(jīng)歷了一個(gè)從無到有的過程在改革開放前。由于技術(shù)創(chuàng)新成果被納入公共領(lǐng)域。所以幾乎沒有私法意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這就直接導(dǎo)致了我國調(diào)整和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度幾乎空白。知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)工作長期停滯。從改革開放后到1985年我國第一部專利法的頒布這段時(shí)間。隨著我國商品經(jīng)濟(jì)的實(shí)行。企業(yè)開始成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體。以商標(biāo)、專利法為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度開始建立。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也開始覺醒。一些技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)開始學(xué)習(xí)和應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。從1985年到2001年我國加入WTO期間。我國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐漸建立。企業(yè)真正成為市場(chǎng)主體。我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系逐步建立和完善。國家通過司法、行政對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全方位保護(hù)體系逐步加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量持續(xù)增加。知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)能力日漸提升。我國加入WTO后。隨著全球競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈。我國企業(yè)真正認(rèn)識(shí)到擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。因此。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)意識(shí)逐步提高。

隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的不斷完善及國家司法、行政對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大。我國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)能力逐漸提升。很多企業(yè)已經(jīng)建立了相壺的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)制度。包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等各個(gè)方面。此外。我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也有所提高。2006年2月。在全國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與自主創(chuàng)新大會(huì)上。有80家中央企業(yè)參會(huì)并簽署了《企業(yè)適用正版軟件倡議》和《企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)倡議》。展現(xiàn)了我國企業(yè)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極姿態(tài)。

雖然我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)意識(shí)較之以前已有很大提高。但相對(duì)于發(fā)達(dá)國家的一些跨國企業(yè)而言。我國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)還存在很多不足之處。近幾年。我國很多企業(yè)商標(biāo)在國外被搶注一事就很好地說明了這一點(diǎn)：2006年王致和食品有限公司的百年商標(biāo)在德國被搶注。致使該企業(yè)進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)的計(jì)劃被打亂。而“海信”在德國被搶注。最終也是由海信集團(tuán)支付了大筆的轉(zhuǎn)讓費(fèi)才最終取回了商標(biāo)權(quán)這些商標(biāo)被搶注事件一方面是因?yàn)槠髽I(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱造成的。另一方面也凸顯了由于我國境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的缺失。

(二)我國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)存在的問題。

雖然我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已基本建立。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)水平也達(dá)到了一定高度。但我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)制度還存在不完善之處。特別是對(duì)于境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)還有許多急需解決的問題。主要包括：。

1。企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)雖然我國企業(yè)應(yīng)用與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)較之以前已有所提高。但企業(yè)對(duì)于境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)的主動(dòng)意識(shí)還沒有形成。據(jù)商務(wù)部的一份調(diào)查顯示。我國企業(yè)明顯缺乏境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。境外申請(qǐng)專利和注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量相當(dāng)?shù)??！?(據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)。中國500個(gè)最有價(jià)值的品牌中。有40％未在美國注冊(cè)。有50％未在澳大利亞注冊(cè)。有54％未在加拿大注冊(cè)。而在歐盟的未注冊(cè)率則高達(dá)76％這充分說明了中國企業(yè)對(duì)商標(biāo)境外保護(hù)意識(shí)的薄弱。

2。國家有關(guān)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)立法缺失我國國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的立法比較完備。但關(guān)于境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的立法卻少之又少。甚至可以說。我國目前有關(guān)這方面的立法是空白的。在我國現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法或其他的一些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律中。很難找到關(guān)于境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的規(guī)定。其誤區(qū)是以國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的立法代替境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的問題。

三、我國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的完善

隨著我國企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)步伐的加快。企業(yè)如何通過充分應(yīng)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)確立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以妥善保護(hù)已成為我國企業(yè)能否長久立足海外市場(chǎng)的關(guān)鍵對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)僅僅通過企業(yè)自身的努力往往是不夠的。企業(yè)要想在海外市場(chǎng)取得長足發(fā)展?？隙x不開國家的支持。因此。如何完善我國境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)體系。筆者認(rèn)為應(yīng)通過企業(yè)和政府的共同努力。

(一)政府方面。

1。開展境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)教育。樹立境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)意識(shí)。目前。我國有關(guān)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的立法雖不完善。但這并非我國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)頻遭侵犯最重要的原因。除立法不健全外。另一個(gè)因素成為目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外屢遭侵犯的最重要原因。那就是企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)意識(shí)沒有形成由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)意識(shí)的缺乏。導(dǎo)致“即便知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是完善的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)是完善的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才是充足的。我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也不可能是完善的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也就無法發(fā)揮應(yīng)用作用”。相對(duì)于立法這種短期就能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)意識(shí)的形成卻需要相當(dāng)長一段時(shí)問。因此。我國政府應(yīng)該積極開展境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育。樹立境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)意識(shí)。

在這方面。政府可以成立專門的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)教育辦公室。召集知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才。對(duì)那些發(fā)展勢(shì)頭良好的企業(yè)予以重點(diǎn)關(guān)照。為他們提供專業(yè)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)服務(wù)。以確保這些企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在境外得到充分應(yīng)用與妥善保護(hù)此外。國家還可以通過新聞媒體加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)教育的宣傳力度。以提高企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)意識(shí)。

2。借鑒發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)。完善國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性等特點(diǎn)決定了企業(yè)僅僅依靠自身力量去應(yīng)用與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)任務(wù)的艱巨性一個(gè)企業(yè)可以通過實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來保障本企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得以合理應(yīng)用和妥善保護(hù)。但企業(yè)的力量畢竟有限。因此。僅僅依靠企業(yè)的努力將難以達(dá)到對(duì)其境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的理想狀態(tài)。通過對(duì)發(fā)達(dá)國家的觀察可以發(fā)現(xiàn)。任何企業(yè)要想在世界市場(chǎng)中站穩(wěn)腳跟都離不開本國境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的支持但我國目前關(guān)于企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法還相當(dāng)不完善。因此。如何盡快制定合理的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)方面的法律已成為當(dāng)務(wù)之急具體到應(yīng)如何完善我國的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法。筆者認(rèn)為。除了要與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)外。還應(yīng)充分借鑒發(fā)達(dá)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)而美國對(duì)于企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)方面的立法應(yīng)是我國借鑒的主要對(duì)象。

美國通過《綜合貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)法》中制定“特殊301條款”對(duì)本國的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)美國“特殊30l條款”的主要內(nèi)容是：美國貿(mào)易代表通過以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

(1)“未能充分而有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外國”。

(2)“拒絕了依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的美國人公平而平等的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)”。來確定未對(duì)美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)的“重點(diǎn)外國”。通過關(guān)稅措施或其他限制進(jìn)口的措施對(duì)該外國的某一經(jīng)濟(jì)部門或整個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)施貿(mào)易制裁美國制定“特殊301條款”的根本目的在于“保障美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國外得到有效保護(hù)。保障依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的美國人公平而有效地進(jìn)人外國市場(chǎng)”。事實(shí)上。美國通過這一條款對(duì)本國的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)起到了重要的保護(hù)作用。美國之所以成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易大國。相信這一條款的作用功不可沒。

綜上所述。筆者認(rèn)為。我國在完善有關(guān)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)法時(shí)。可以借鑒美國的這一“301特殊條款”。比如：我國可以在《對(duì)外貿(mào)易法》或在相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中增加相關(guān)條款。規(guī)定凡不對(duì)我國境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予充分而有效保護(hù)的國家。我國將對(duì)該外國的某一行業(yè)采取諸如增加進(jìn)口關(guān)稅、實(shí)施進(jìn)口限額、取消貿(mào)易優(yōu)惠待遇等措施。以迫使該外國對(duì)我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予充分而有效的護(hù)與美國這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國相比。盡管我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)落后。但隨著我國企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升。我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)也會(huì)迅速發(fā)展。美國所遭遇的問題目后我國也會(huì)遇到。所以?，F(xiàn)在加強(qiáng)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法不失為前瞻之舉。

(二)企業(yè)方面。

1。熟悉和掌握國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則。靈活應(yīng)對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)活動(dòng)現(xiàn)行的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約主要有TRIPS及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)所管轄的公約。即：《巴黎公約》、《伯爾尼公約》和《羅馬公約》等。這些公約共同構(gòu)成了國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。這一系列重要的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約所確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則是各成員方必須遵守的。而且公約所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低要求也是各成員方必須執(zhí)行的。因此。我國企業(yè)在保護(hù)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)應(yīng)充分利用國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約所確立的這些原則、規(guī)則。比如：我國企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入某一成員國或者企業(yè)在某一成員國進(jìn)行直接投資時(shí)?？梢砸笤搰o予我國企業(yè)“國民待遇”和“最惠國待遇”。以使我國企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠享受到與該成員國企業(yè)相同的保護(hù)。此外。我國企業(yè)還應(yīng)要求成員國對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予的保護(hù)達(dá)到國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約所要求的最低標(biāo)準(zhǔn)。只有這樣。才能確保我國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到應(yīng)有的保護(hù)。

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則范文

關(guān)鍵詞　TRIPS協(xié)議　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

TRIPS協(xié)議，即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簡(jiǎn)稱，是當(dāng)前國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)最高、影響最大、保護(hù)力度最強(qiáng)的國際條約。2001年，我國加入世界貿(mào)易組織后，按照TRIPS協(xié)議的規(guī)制內(nèi)容，結(jié)合國內(nèi)實(shí)際，逐漸建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。但基于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系起步較晚，以及獨(dú)特的國情，因此如何借鑒并利用TRIPS協(xié)議，更好地保護(hù)我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，是當(dāng)前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一個(gè)重要課題。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和TRIPS協(xié)議的概念和特點(diǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指智力成果的創(chuàng)造人或者是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有標(biāo)記的持有人所享有的各種權(quán)利的總稱，其具有無形性、地域性、專有性、可拷貝性、時(shí)間性等特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)看似無形，但其中蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。因此，無論在國內(nèi)還是國際范疇內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都日益顯現(xiàn)出其重要的戰(zhàn)略地位和作用。

TRIPS協(xié)議作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際普適準(zhǔn)則，是世界各國艱苦談判的結(jié)果，也是國際社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要。1991年12月8日，TRIPS協(xié)議初步達(dá)成，并寫入了《烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判最后文件草案》，其中就專利、商標(biāo)、版權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)志、集成電路、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、未泄露的信息、許可證協(xié)議中的反競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了規(guī)定，并就實(shí)施的基本原則、具體措施、爭(zhēng)端解決、過渡期安排等進(jìn)行了明確要求。1994年4月15日，TRIPS協(xié)議正式簽署，并于1995年1月1日隨著世貿(mào)組織的成立而正式生效。2005年，在香港召開的世貿(mào)組織部長級(jí)會(huì)議上，對(duì)TRIPS協(xié)議作了相應(yīng)修改，以適應(yīng)當(dāng)前國際形勢(shì)發(fā)展的需要。

二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

2001年，我國加入世貿(mào)組織后，依據(jù)TRIPS協(xié)議，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)迎來了新的發(fā)展契機(jī)：一是修訂了以前與TRIPS協(xié)議不相符合的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)；二是加大了權(quán)利保護(hù)的范圍和內(nèi)容；三是逐漸加強(qiáng)了打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的力度；四是對(duì)政府相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范等。由此帶來的變化是，我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)明顯增強(qiáng)，每年知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量大幅度增加，其中向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）申請(qǐng)的國際專利增長幅度日益加快。但我國改革開放進(jìn)程畢竟才三十余年，仔細(xì)審視我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，整體上還存在諸多問題和不足，突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度還需要進(jìn)一步完善。盡管我國目前已經(jīng)制定了較為全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，但仍然存在少部分與TRIPS協(xié)議不相符合的內(nèi)容，主要是基于國內(nèi)保護(hù)主義的考量，并且沒有及時(shí)跟上時(shí)展的步伐，需要盡快予以調(diào)整。

（二）對(duì)國內(nèi)企業(yè)侵犯國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的執(zhí)法力度不夠，引起了諸多跨國公司的不滿。

（三）部分企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)不夠，重視不足，特別在一些還沒有開展國際業(yè)務(wù)的企業(yè)身上得到較多體現(xiàn)。

（四）我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量不多，質(zhì)量也還需要提升，企業(yè)模仿國外高新技術(shù)現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)I(yè)人才現(xiàn)有儲(chǔ)備不足，沒有很好地建立起立足于未來發(fā)展的人才培養(yǎng)機(jī)制。

（六）涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例日益增多，重點(diǎn)是和美國、歐盟的一些企業(yè)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，需要我國企業(yè)按照相關(guān)國際條約去應(yīng)對(duì)。

三、TRIPS協(xié)議下我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策和措施

（一）政府方面

1、加快制定我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是以國家為主體，通過加快建設(shè)和不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、管理、實(shí)施和保護(hù)能力，完善現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，造就高素質(zhì)人才隊(duì)伍，從而在國家競(jìng)爭(zhēng)中獲得和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的總體謀劃。同時(shí)，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，應(yīng)該放在與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略、科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略處于同一平臺(tái)上的國家總體發(fā)展主戰(zhàn)略上，從更高的層次來推動(dòng)落實(shí)，抓緊抓好。結(jié)合當(dāng)前我國實(shí)際，應(yīng)將專利、版權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的核心，從戰(zhàn)略的高度去促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)落地生根。

2、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。入世十年來，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了大量工作，但與國際社會(huì)的整體水平，以及當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展要求，還有一定的差距。因此，我國應(yīng)以TRIPS協(xié)議為指南，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，在保護(hù)我國自身利益的基礎(chǔ)上，借鑒美國、歐洲、日本等發(fā)達(dá)國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的通用做法，制定一批既符合我國實(shí)際又與國際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度，推動(dòng)我國的科技進(jìn)步，保障國內(nèi)企業(yè)更好地走向國際化。

3、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度。要繼續(xù)推行行政和司法“兩條途徑、并行運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，在明確各自責(zé)任的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)協(xié)同配合。進(jìn)一步整頓和規(guī)范市場(chǎng)秩序，堅(jiān)決打擊盜版、商業(yè)欺詐、制假售假、假冒專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的違法行為。進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地調(diào)處知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。積極發(fā)揮跨部門執(zhí)法協(xié)作機(jī)制和區(qū)域協(xié)作執(zhí)法機(jī)制的作用，打擊和防范群體侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)行為，依法追究侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的刑事責(zé)任。

4、加強(qiáng)宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提高全民保護(hù)意識(shí)。每年4月26日是“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”。作為政府部門，要發(fā)動(dòng)各種宣傳媒體，切實(shí)轉(zhuǎn)變普通公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使其轉(zhuǎn)化為公眾的自覺行動(dòng)。宣傳措施主要包括：制作并播放保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳片；發(fā)放宣傳資料；送法律到社區(qū)；舉辦專項(xiàng)培訓(xùn)班；開展競(jìng)賽活動(dòng)等，努力擴(kuò)大社會(huì)宣傳面，提高普及率，營造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制、市場(chǎng)和文化氛圍，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為全社會(huì)的共識(shí)。

5、加快培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)人才。結(jié)合國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略和人才發(fā)展戰(zhàn)略，加緊研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才吸引、培養(yǎng)、評(píng)價(jià)和管理的政策措施，創(chuàng)新發(fā)展有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才脫穎而出的體制和機(jī)制。同時(shí)，采取請(qǐng)進(jìn)來、走出去的方式，激勵(lì)參加專利人考試和在高等院校設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科等方式，大規(guī)模培養(yǎng)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，重點(diǎn)培養(yǎng)企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和中介服務(wù)人才，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)成為吸納人才、培養(yǎng)人才和使用人才的創(chuàng)新高地。

6、積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際化合作。知識(shí)無國界，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須上升到國際范圍內(nèi)進(jìn)行合作與交流。一是加強(qiáng)與世貿(mào)組織、知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的合作，參與到國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的制定，發(fā)出中國的聲音，體現(xiàn)出中國的意志；二是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外工作，建立應(yīng)急機(jī)制，妥善處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，爭(zhēng)取我國企業(yè)的合法權(quán)益；三是參與國際社會(huì)發(fā)起的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，遏制跨國侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的蔓延和泛濫。

（二）企業(yè)方面

1、加大投入，掌握核心技術(shù)，打造自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。打鐵還須自身硬。我國企業(yè)要想提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，光靠模仿或引進(jìn)是不能夠持續(xù)發(fā)展的，并且很容易侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須要依靠自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，樹立起企業(yè)永續(xù)發(fā)展的基石。一是加大科研投入，從企業(yè)利潤中拿出一定比例作為科研資金；二是加強(qiáng)科技創(chuàng)新，從關(guān)鍵技術(shù)入手，形成企業(yè)自有的高新技術(shù)；三是在引進(jìn)境外技術(shù)的基礎(chǔ)上，將其升級(jí)為我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外溢效應(yīng)。

2、加強(qiáng)管理體系建設(shè)，及時(shí)申報(bào)和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。要通過強(qiáng)有力的管理，使企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成體系化運(yùn)作：一是企業(yè)高層要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)給予高度重視；二是實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化全過程的信息化管理；三是培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)人才；四是按照相關(guān)法規(guī)，規(guī)范企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)和維護(hù)；五是建立相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入產(chǎn)出比。

（三）規(guī)范、提升專業(yè)機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平

目前，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)主要集中在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，其主要職能是建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息平臺(tái)，實(shí)行知識(shí)和信息共享。同時(shí)，專業(yè)機(jī)構(gòu)要從專家角度，對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供相應(yīng)的咨詢和戰(zhàn)略規(guī)劃，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

中介服務(wù)機(jī)構(gòu)作為企業(yè)與管理部門之間溝通的橋梁，要重點(diǎn)做好服務(wù)工作，加強(qiáng)行業(yè)自律，提升服務(wù)質(zhì)量，在促進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效率和效益的同時(shí)，展現(xiàn)出中介機(jī)構(gòu)的價(jià)值。

（作者單位：黑龍江大學(xué)研究生院國際法專業(yè)）

參考文獻(xiàn)：

[1]張維珍.　入世后我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀分析——企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究之一[J].　山西：　生產(chǎn)力研究，　2003（4）.

[2]劉春田.　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].　北京：　中國人民大學(xué)出版社，　2007.

[3]張乃根.　國際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第二版）[M].　上海：　復(fù)旦大學(xué)出版社，　2007.

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則范文

【關(guān)鍵詞】 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法律 保護(hù) 完善

Abstract ： The paper mainly discusses the law protection of China's intellectual property

目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展中的作用日益凸顯，越來越多的國家都認(rèn)識(shí)到未來全球競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵就是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是科學(xué)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，科學(xué)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，歸根到底就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。因此，近年來在世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅被各國視為科技問題、經(jīng)濟(jì)問題，乃至于演化成為重大的政治問題、國際問題。

隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度面臨挑戰(zhàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍在不斷擴(kuò)大。如在專利領(lǐng)域中，美國已對(duì)含有計(jì)算機(jī)程序的計(jì)算機(jī)可讀載體、基因工程、網(wǎng)絡(luò)上的經(jīng)營模式等發(fā)明給予了專利保護(hù)。發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新空間受到了極大的扼制。如何科學(xué)合理地確定專利保護(hù)的范圍，已成為一個(gè)緊迫而重大的研究課題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為跨國公司爭(zhēng)奪我國市場(chǎng)的重要手段，我國企業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國際經(jīng)濟(jì)秩序的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，并成為各國激烈競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)之一。

1.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系現(xiàn)狀

我國是一個(gè)歷史悠久的國家，中華民族蘊(yùn)藏著巨大的創(chuàng)造性，輝煌的智力動(dòng)成果為人類文明的發(fā)展做出過巨大貢獻(xiàn)。但是我國對(duì)于智力成果的法律保護(hù)是相對(duì)落后的。實(shí)行改革開放后，為了更好的發(fā)展經(jīng)濟(jì)，更好的與世界接軌，國也加快了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建設(shè)步伐。短短幾十年的時(shí)間，我國就建立起了較為完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)體系在這幾十年的時(shí)間內(nèi)，陸續(xù)頒布并實(shí)施了《商標(biāo)法》《專利法》、《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等有關(guān)保護(hù)知產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，并積極參與有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際合作，先后加入了《巴黎公約》、《馬德里協(xié)定》、《爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》等。同時(shí)相應(yīng)地成立了國家商標(biāo)局、專利局、版權(quán)局等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法實(shí)施機(jī)構(gòu)，從而初步建立起一套既體現(xiàn)中國特色具有國際性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系。這些對(duì)維護(hù)我國智力創(chuàng)造者的合法權(quán)益，推動(dòng)科技成果的商品化，促進(jìn)對(duì)外開放和國際經(jīng)濟(jì)、科技、文化合作與交流的展都起到了重要作用。中國政府一直非常重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，已于1982年頒布了商標(biāo)法，1984年頒布了專利法，1990年頒布了著作權(quán)法，計(jì)算機(jī)保護(hù)條例也于1991年制定，初步形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)制度。并在2008年制定了了《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，取得了新的長足的發(fā)展。

2.我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系存在的主要問題

伴隨著世界經(jīng)濟(jì)步入經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，以及中國加入世貿(mào)組織后，中國政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面建立和制定了相關(guān)法律制度，取得了世界各國公認(rèn)的成績(jī)。但是我國畢竟是世界上最大的發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)建設(shè)正處在初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度還有待完善，在國際貿(mào)易中，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還存在一些亟待解決的問題。

2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)意識(shí)薄弱

盡管我國政府非常重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，通過近20年的努力，也取得了一定的成績(jī)，但是我國企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)卻還相對(duì)薄弱，每年我國企業(yè)取得有幾萬個(gè)省部級(jí)以的重大科技成果項(xiàng)目，而申請(qǐng)的專利數(shù)量卻沒有占到該數(shù)量的10%，目前我國99%的企業(yè)沒有申請(qǐng)專利，而60%的沒有自己的商標(biāo)，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的更是只占企業(yè)的萬分之三。在我國的大中型企業(yè)中71%沒有技術(shù)開發(fā)機(jī)構(gòu)，2/3的沒有技術(shù)開發(fā)活動(dòng)。以2003年為例，企業(yè)在科技經(jīng)費(fèi)支出方面占產(chǎn)品銷售收入的比重僅僅為1.52%，而用于新產(chǎn)品開發(fā)的支出更是僅占0.66%。而發(fā)達(dá)國家在技術(shù)研發(fā)上的投入不低于銷售收入的3%，高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)投入更是到占10%以上。我國企業(yè)往往只重視固定資產(chǎn)等有形資產(chǎn)的保護(hù)，而將作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)等在內(nèi)的無形資產(chǎn)的保護(hù)卻往往受到忽視。從而導(dǎo)致我國每年有很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)被“搶注”。所以近年來，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)已成為企業(yè)家的共識(shí)，加強(qiáng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)也已成為企業(yè)發(fā)展的“原動(dòng)力”和“分水嶺”。

2.2立法規(guī)制范圍狹窄

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，離不開法律的支持，離開了法律的保護(hù)，所有的都是空談，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予的一種合法壟斷，一些大的跨國公司企圖利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的非法限制和排斥競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)其壟斷地位。針對(duì)這種情況，許多的發(fā)達(dá)國家都通過制定反壟斷法來進(jìn)行制約，但現(xiàn)階段，我國并沒有出臺(tái)相應(yīng)的法律，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律中也沒有可操作的反壟斷條款 ，我國有些法律和TRIPS相關(guān)法律也還有很多不同甚至有許多空白，這樣我國企業(yè)在遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)就可能遭遇不利的被動(dòng)狀態(tài)，從而在國內(nèi)市場(chǎng)上對(duì)其他企業(yè)的壟斷行為束手無策、在國外市場(chǎng)上遇到嚴(yán)格的反壟斷法控制而使自身陷入尷尬境地。

我國有關(guān)部門立法保護(hù)商標(biāo)、專利包括發(fā)明、使用新型和外觀設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)記編、未披露的信息即商業(yè)秘密，但不保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)、地理標(biāo)識(shí)等。

2.3對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系存在問題的原因分析

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度體系不完備，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律亟待完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，離不開法律的支持，離開了法律的保護(hù)，所有的都是空談，針對(duì)這種情況，許多的發(fā)達(dá)國家都通過制定反壟斷法來進(jìn)行制約，但現(xiàn)階段，我國并沒有出臺(tái)相應(yīng)的法律，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律中也沒有可操作的反壟斷條款，我國有些法律和TRIPS相關(guān)法律也還有很多不同甚至有許多空白識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際水平受社會(huì)法制化程度、法律體系的完備程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國際社會(huì)的監(jiān)督與制衡機(jī)制這4個(gè)方面因素影響。我國在1992年以后對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律做了全面的修正，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)已和國際標(biāo)準(zhǔn)基本上接軌，只是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律沒有得到有效執(zhí)行，才使得實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)達(dá)國家相比還在較低的水平上。正因?yàn)檫@樣，在法律上我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水平已經(jīng)符合國際標(biāo)準(zhǔn)甚至有的已經(jīng)超過了國際的標(biāo)準(zhǔn)，但是西方發(fā)達(dá)國家，特別是美國依然不斷要求我國加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。所以制定國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)充分考慮我國的國情，應(yīng)采取什么樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，這樣制定的戰(zhàn)略才符合國家的眼前利益和長遠(yuǎn)利益。

伴隨著加入世貿(mào)組織，中國有了更多的發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也不得不面對(duì)更大的挑戰(zhàn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，來自這方面的挑戰(zhàn)更為嚴(yán)峻。TRIPS協(xié)議擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，強(qiáng)化了保護(hù)機(jī)制，確立了國民待遇原則、最低保護(hù)原則和最惠國待遇原則等基本原則，加強(qiáng)了對(duì)成員方的監(jiān)督，比以前任何一個(gè)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)都高、采取的措施都嚴(yán)。這對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史非常短暫，保護(hù)意識(shí)比較薄弱，保護(hù)制度尚不健全，特別是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展相對(duì)落后，現(xiàn)代化程度還較低的中國來說，無疑是一種超越。其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和法律制度的完善是主要差距所在。我國整體立法尚處于初步發(fā)展階段，如此，不協(xié)調(diào)和沖突就在所難免。為了適應(yīng)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的大趨勢(shì)，加強(qiáng)國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，我國應(yīng)提高執(zhí)法水平，加強(qiáng)執(zhí)法和司法隊(duì)伍的培訓(xùn)和監(jiān)督，從立法、執(zhí)法、司法幾大方面均應(yīng)提高理論和技術(shù)水平，使我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度更加完善和實(shí)用。

參考文獻(xiàn)：

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則范文

 

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易　境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)　國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則

 

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展．作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在動(dòng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)．逐漸成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。目前，由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的日漸完備．我國企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)應(yīng)用與保護(hù)已無太大問題．但企業(yè)對(duì)于其境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)還存在諸多問題。這些問題能否得到妥善解決．已成為我國企業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展和能否在國外長久發(fā)展的決定性因素

一、境外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)水平關(guān)乎一個(gè)企業(yè)的生死存亡。關(guān)乎一個(gè)國家綜合國力的提升空間．因此．世界各國紛紛通過各種手段保護(hù)本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)．以求本周知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠得到充分應(yīng)用與妥善保護(hù)

(一)國際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則與存在的問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于其無形性、專有性、地域性、期限性以及可復(fù)制性等特征而導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)境外應(yīng)用與保護(hù)的困難性目前．國際貿(mào)易中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的規(guī)則主要體現(xiàn)在WTO(與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(TRIPS)及《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第41條、42條及43條所確定的規(guī)則之中

TRIPS是一部旨在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效而充分的保護(hù)．以減少國際貿(mào)易阻礙促進(jìn)國際貿(mào)易發(fā)展的多邊協(xié)定。協(xié)定所規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則及成員方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“最低標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)成員方在境外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)起到了很好的保護(hù)作用但協(xié)定中的諸多例外規(guī)定導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度大打折扣作為國際公約的TRIPS協(xié)定．在實(shí)踐中很少有國家將其直接作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的依據(jù)．而是把對(duì)該國有約束力的TRIPS協(xié)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法．再根據(jù)國內(nèi)法來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。雖然對(duì)于一國參加的國際公約．一國必須遵守。但一國在將國際公約轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法時(shí)．還有很大的變通空間．這就意味著．一國知識(shí)產(chǎn)權(quán)在境外的應(yīng)用與保護(hù)水平很大程度上取決于另一國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平．這就給一國的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)帶來了很多不確定因素?！啊堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第4l條、42條及43條中雖然規(guī)定了國際貿(mào)易買賣中侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情形及相應(yīng)的法律責(zé)任．但聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議1985年通過的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓國際化規(guī)則》只是側(cè)重于對(duì)轉(zhuǎn)讓合同雙方權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定．對(duì)轉(zhuǎn)讓技術(shù)中相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。僅第2條第6款規(guī)定：‘承認(rèn)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)由國內(nèi)法授予。]目前．WIPO公約與TRIPS協(xié)’定都沒有關(guān)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條款這對(duì)于那些以技術(shù)為支撐的企業(yè)的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)非常不利

由此可以看出，目前．在國際貿(mào)易中雖然有有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)規(guī)則雖然存在．但這些規(guī)則還有不完善之處．這就為企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)埋下了隱患。

(二)各國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的現(xiàn)狀

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期．企業(yè)主要依靠企業(yè)自身制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略來保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)：而國家則是通過國家立法和參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約這兩種途徑來確保企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到應(yīng)有的應(yīng)用和妥善的保護(hù)這兩種途徑在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期收到了比較好的保護(hù)效果．但隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展及全球信息流動(dòng)速度的加快．僅僅依靠企業(yè)自身的力量和簡(jiǎn)單通過國家立法已經(jīng)很難適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展下知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)所提出的更高要求．因此。一種能夠更全面、更有效的確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的策略便應(yīng)運(yùn)而生．即建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系而通過建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)已成為各國的通行做法。

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是指：“從戰(zhàn)略全局出發(fā)，運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，整體謀劃、大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理．遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，謀求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。”根據(jù)制定主體的不同，又可分為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略隨著全球競(jìng)爭(zhēng)的加劇．發(fā)達(dá)國家為了提升本國產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力而紛紛制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略美國自20世紀(jì)80年代起，通過制定《拜杜法案》、《技術(shù)創(chuàng)新法》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)讓法》等法律．具體規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)措施。此外，美國通過在《綜合貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)法》中制定“特殊301條款”．加強(qiáng)了對(duì)境外侵犯美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的制裁力度，以保護(hù)美國的境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一直提倡以技術(shù)立國的日本于2002年公布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱．通過了知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法，并確立了從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制造、保護(hù)、應(yīng)用以及人才基礎(chǔ)四個(gè)方面制定行動(dòng)計(jì)劃。確保了本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)韓囤在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容中規(guī)定了要積極加強(qiáng)企業(yè)在外國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以上各國通過建立國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略保障了本國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)。

外國企業(yè)特別是跨國企業(yè)也紛紛通過建立企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略加強(qiáng)企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)如美國IBM公司在新產(chǎn)品發(fā)表前．必先徹底調(diào)查知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況，特別是對(duì)于產(chǎn)品銷售國．IBM會(huì)派專人對(duì)該國他人的有關(guān)商標(biāo)和專利權(quán)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查．以確保本企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在該國的順利應(yīng)用與保護(hù)而日本東芝公司為了確保海外企業(yè)的專利權(quán)．通常會(huì)“在工作日志上記述研究人員所做出的發(fā)明記述特征和實(shí)施案例．并記載和先前技術(shù)的差異．附上照片等相關(guān)研究資料。最后簽上研究人的姓名．?dāng)y此資料到美國法院公正發(fā)明日期，以為解決將來紛爭(zhēng)之用。

由此可以看出．各國為了確保本國企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用與保護(hù)?？芍^是做足了文章。這也說明了各國對(duì)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的重視

(三)企業(yè)境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用與保護(hù)的必要性

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則范文

一、經(jīng)濟(jì)利益沖突的成因及具體表現(xiàn)

自有文字形成以后到現(xiàn)代媒體技術(shù)出現(xiàn)之前，無論載體形式如何變化，人們都是通過直觀方式獲取信息，檔案工作的理論和方法也是以此為基礎(chǔ)而確立的。隨著縮微技術(shù)和音像制品的出現(xiàn)，人們需要借助儀器設(shè)備讀取信息，檔案工作的對(duì)象范圍有所擴(kuò)大，機(jī)讀檔案相應(yīng)而生，但其仍屬于輔助部分，并未給檔案工作帶來根本性變革。在傳統(tǒng)的檔案信息服務(wù)中，利用者的借閱、使用、復(fù)制等行為都要同檔案機(jī)構(gòu)發(fā)生直接關(guān)系，在支付作者報(bào)酬、支付服務(wù)費(fèi)用等方面可以遵循既定的操作規(guī)則，達(dá)到保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人合法利益的目的。

信息化的發(fā)展使人們的工作方式發(fā)生了根本性變化，工作中產(chǎn)生的大量信息，以數(shù)字化的編碼、程序化的數(shù)據(jù)庫、電子化的信號(hào)等形式存在，檔案工作相應(yīng)建立起數(shù)字、電子、媒體等現(xiàn)代信息技術(shù)體系，在這種體系中，一方面要建立全新的現(xiàn)代化檔案工作模式，實(shí)現(xiàn)信息資源的共享；另一方面要保護(hù)傳統(tǒng)檔案成果，做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。這就必然帶來社會(huì)各主體利益的分化與沖突。在分化過程中，由于我國與之相適應(yīng)的政治體制與文化體制建設(shè)相對(duì)較慢，社會(huì)治理機(jī)制難以適應(yīng)處置各種利益矛盾，使矛盾和沖突構(gòu)成了體制轉(zhuǎn)型中的社會(huì)和諧問題。在檔案信息化建設(shè)過程中，這種矛盾凸顯在信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間。

（一）對(duì)于原始檔案信息形成者來說。作為原始知識(shí)創(chuàng)造者，網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)使他們難以控制自己的智力成果被非法傳播和使用，作品未經(jīng)許可便被制成多媒體、數(shù)據(jù)庫，被傳播機(jī)構(gòu)非法復(fù)制，使他們的無形資產(chǎn)得不到恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。數(shù)字化檔案的特點(diǎn)是知識(shí)密集性，在進(jìn)行有償服務(wù)和價(jià)值認(rèn)定時(shí)，如果按照傳統(tǒng)的有形商品計(jì)價(jià)原則，他們的權(quán)益將會(huì)受到損害。檔案信息包含大量基礎(chǔ)研究成果，往往沒有明顯的經(jīng)濟(jì)效益，但利用者通過這些成果轉(zhuǎn)化成增值產(chǎn)品后，其經(jīng)濟(jì)效益就會(huì)大大增加，但原始檔案信息形成者卻沒有應(yīng)得的利益。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的公民或社會(huì)組織，在自身和知識(shí)產(chǎn)權(quán)被他人利用時(shí)，都應(yīng)獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。但是在實(shí)際工作中，對(duì)于檔案信息化而言，因檔案信息產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益更多地落在信息傳播者和加工者，甚至是參與者的手中，原始檔案信息形成者的經(jīng)濟(jì)利益實(shí)際上難以得到有效保障。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷加強(qiáng)，原始檔案信息的形成者也逐步開始認(rèn)識(shí)并開始爭(zhēng)取自身應(yīng)得的經(jīng)濟(jì)利益，這是檔案工作信息化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系方面出現(xiàn)的較為突出的問題。

（二）在檔案工作者這一方面。在信息化工作中，檔案工作者承擔(dān)著信息整理、傳播等具體的職責(zé)，發(fā)揮著檔案信息由管理到開發(fā)利用，由具有價(jià)值到實(shí)現(xiàn)價(jià)值的紐帶作用。檔案工作者涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益關(guān)系由兩方面構(gòu)成：一是開發(fā)、編排檔案信息過程中與檔案形成者之間就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題而發(fā)生的利益關(guān)系；二是在檔案信息化工作中，以網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字等形式提供檔案信息資源服務(wù)中與利用者之間就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題而發(fā)生的利益關(guān)系。

作為工作的職責(zé)，檔案工作者有義務(wù)加快信息化進(jìn)程，促進(jìn)信息資源的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)為社會(huì)服務(wù)的目標(biāo)，但要面對(duì)信息化進(jìn)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定和處理與原始檔案信息形成者的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的難題。網(wǎng)絡(luò)空間是一種只能感知的存在，在網(wǎng)絡(luò)的空間里沒有中心，沒有集權(quán)，利用者使用很難得到有效的控制。這個(gè)特點(diǎn)造成了檔案工作者不能成為有效控制和管理檔案信息的實(shí)際困難，使檔案利用者的行為無法得到認(rèn)定，也很難追究其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。檔案工作者在信息化過程中進(jìn)行的創(chuàng)造性智力勞動(dòng)，同樣享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是傳統(tǒng)的檔案管理思維方式常把這種智力勞動(dòng)單純地視為檔案工作者的職責(zé)所屬，很少重視檔案工作者應(yīng)當(dāng)享有的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，檔案工作者積極性無法調(diào)動(dòng)，其工作進(jìn)展與信息化要求相差甚遠(yuǎn)。

（三）對(duì)于檔案利用者來說。利用者需要的是健全的社會(huì)信息服務(wù)體系，尤其在利用檔案信息進(jìn)行文化學(xué)習(xí)、科學(xué)研究等目的時(shí)，認(rèn)為除設(shè)備配置、上級(jí)網(wǎng)收費(fèi)之外，不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)額外的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。使用原始成果進(jìn)行再生產(chǎn)的利用者們，反對(duì)對(duì)檔案信息的利用進(jìn)行嚴(yán)格的限制，以使他們能合法地利用現(xiàn)有的資料、數(shù)據(jù)和成果進(jìn)行信息增值生產(chǎn)。同時(shí)，由于他們所進(jìn)行的再生產(chǎn)過程中具有一定的成敗風(fēng)險(xiǎn)，所以在投資趨向上更樂于減少成本投入，結(jié)果是回避知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，大量使用不可控制的網(wǎng)絡(luò)資源，引發(fā)實(shí)際問題；對(duì)于成功的信息增值生產(chǎn)者來說，新的產(chǎn)品信息，一旦形成檔案并納入信息化的系統(tǒng)，他們的身份就轉(zhuǎn)變成為了產(chǎn)品作者，要反過來維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，要求保護(hù)自己的利益。檔案工作信息化目的雖然是為了完善社會(huì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)體系，實(shí)現(xiàn)國家信息化的總體目標(biāo)，但在使用網(wǎng)絡(luò)資源尤其是檔案這種特殊的信息資源的時(shí)候，檔案利用者使用非常規(guī)或不正當(dāng)?shù)氖褂梅椒?，包括：引用和?fù)制檔案信息內(nèi)容且侵犯了檔案形成者應(yīng)得利益所造成的與檔案形成者之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，不恰當(dāng)傳播或使用檔案工作者提供的檔案信息造成的與檔案工作者之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系問題等。

二、檔案信息資源共享與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系

綜上所述可見，在檔案工作信息化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，檔案信息的形成者、工作者、利用者之間是一種相互影響、錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，檔案信息資源共享和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是社會(huì)發(fā)展的兩個(gè)方面，二者既對(duì)立又統(tǒng)一。檔案開發(fā)和提供工作要求最大限度地開發(fā)檔案信息資源為社會(huì)服務(wù)。而保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的檔案利用范圍、程度和時(shí)間等方面有一定的限制和矛盾?，F(xiàn)實(shí)中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在某一程度上制約了檔案信息資源的共享范圍，影響了檔案信息資源共享的時(shí)間，但保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)又促進(jìn)了檔案信息資源的共享。一方面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于發(fā)揮科技的先導(dǎo)作用，有利于規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，有利于開展科技的協(xié)作，使人們?cè)谝粋€(gè)公平、合法、有序的法律保障條件下共享人類的財(cái)富；另一方面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)也賦予產(chǎn)權(quán)人一定的義務(wù)，即將成果運(yùn)用于實(shí)踐之中，使之產(chǎn)生社會(huì)效益的義務(wù)，其目的仍然是為了實(shí)現(xiàn)檔案信息的共享。這是引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的根本原因。知識(shí)產(chǎn)權(quán)代表的是個(gè)體利益，是私權(quán)的一種，參與文化活動(dòng)則是憲法賦予公民的基本權(quán)利，是公權(quán)的一部分。在積極推進(jìn)檔案工作信息化的進(jìn)程中，信息擁有與使用中的利益矛盾日益突出?！吨腥A人民共和國檔案法》賦予檔案所有者公布檔案的權(quán)利和限制利用的權(quán)利，目的在于保護(hù)國家和個(gè)人的利益，但過分強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，必然會(huì)影響檔案信息開發(fā)利用，影響社會(huì)公眾獲取檔案信息的正當(dāng)權(quán)利。因而《檔案法》第19條又明確規(guī)定：“中華人民共和國公民和組織持有合法證明，可以利用已經(jīng)開放的檔案”，第20條規(guī)定：“可以按照有關(guān)規(guī)定，利用檔案館未開放的檔案以及在關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)和其他組織保存的檔案”?！稒n案法》以法律的形式規(guī)定了檔案所有者的義務(wù)，既保障他們享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又防止了不正當(dāng)?shù)闹R(shí)壟斷，使得檔案信息能廣泛傳播，充分發(fā)揮其效益。

三、完善平衡機(jī)制，協(xié)調(diào)檔案工作信息化中的經(jīng)濟(jì)利益

《檔案法》對(duì)檔案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，充分尊重檔案所有者的權(quán)利，保護(hù)其不受侵犯，但也對(duì)權(quán)利的行使進(jìn)行必要的限制，防止濫用權(quán)利，形成對(duì)公眾和國家利益的損害。我們完全贊同知識(shí)產(chǎn)權(quán)以保護(hù)作者利益為核心，但切不可忘記知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是對(duì)作者的報(bào)償，而且是對(duì)促進(jìn)社會(huì)文化發(fā)展的激勵(lì)。所以，建立完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與信息獲取之間合理的經(jīng)濟(jì)的平衡機(jī)制，是解決好上述問題的關(guān)鍵。因而，應(yīng)采取必要的方式協(xié)調(diào)、規(guī)范各主體的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。

（一）公共利益與私人利益之間的平衡應(yīng)是檔案工作信息化進(jìn)程必須維系的基本原則。公共利益是每個(gè)公民應(yīng)享有的基本權(quán)利，檔案工作信息化中，應(yīng)明確區(qū)分公共信息和有償信息，并在網(wǎng)上公布時(shí)予以標(biāo)明。對(duì)屬于公開、公眾的尤其是具有明顯社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益，能夠促進(jìn)社會(huì)科學(xué)、文化發(fā)展的成果，要無償?shù)靥峁┙o廣大利用者，不能設(shè)置附加的收費(fèi)協(xié)議或收費(fèi)程序，侵犯公眾的合法利益。檔案是國家機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織以及個(gè)人在社會(huì)活動(dòng)中直接形成的歷史記錄，對(duì)國家和社會(huì)有保存價(jià)值。為了保障國家知識(shí)安全、維護(hù)檔案的完整，必要時(shí)，國家可以通過適當(dāng)?shù)膱?bào)酬或補(bǔ)償使檔案所有者放棄部分權(quán)利。對(duì)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的檔案信息，要核定有償使用的標(biāo)準(zhǔn)，明晰各方的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和義務(wù)，設(shè)置相應(yīng)的計(jì)費(fèi)、付費(fèi)和審計(jì)程序，保證公平合理的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序。為了激勵(lì)社會(huì)文化的發(fā)展，要明確授予社會(huì)公眾獲取正當(dāng)利益的權(quán)利。在檔案事業(yè)領(lǐng)域，無論是原始檔案作者還是檔案工作者，產(chǎn)生的凡是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇的智力勞動(dòng)成果，都應(yīng)當(dāng)明確其知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)有的精神利益和物質(zhì)利益，要賦予他們監(jiān)控和跟蹤知識(shí)產(chǎn)品的權(quán)利、自主使用或享有產(chǎn)品利益的權(quán)利、參與信息化管理的權(quán)利、消費(fèi)或根據(jù)使用流量獲取報(bào)酬的權(quán)利等。

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則范文

    1、WTO體制下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是商品經(jīng)濟(jì)和近代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物。自十八世紀(jì)以來，資產(chǎn)階級(jí)在生產(chǎn)領(lǐng)域中開始廣泛采用科學(xué)技術(shù)成果，從而在資本主義市場(chǎng)中產(chǎn)生了保障知識(shí)產(chǎn)品私有的法律問題。資產(chǎn)階級(jí)要求法律確認(rèn)對(duì)知識(shí)的私人占有權(quán)，使知識(shí)產(chǎn)品同物質(zhì)產(chǎn)品一樣，成為自由交換的標(biāo)的。在這種情況下，便產(chǎn)生了與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)制度相區(qū)別的新的財(cái)產(chǎn)方式——知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但在當(dāng)今世界，一個(gè)國家知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量和占有容量，往往成為衡量這個(gè)國家經(jīng)濟(jì)文化水平的標(biāo)志。因此，凡是科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的國家，都較早地建立和健全了他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和知識(shí)產(chǎn)品市場(chǎng)的不斷擴(kuò)展。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，世界各國日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法問題，通過法律的形式授予知識(shí)產(chǎn)品所有者以專有權(quán)，促使知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)入交換和流通，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成為各項(xiàng)法律體系的重要組成部分。

    隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，各國越來越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用，更有國家提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國”的發(fā)展戰(zhàn)略。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下，發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的知識(shí)化帶動(dòng)并加快了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)進(jìn)程，知識(shí)資源的推動(dòng)更是加速了世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。當(dāng)今的國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的領(lǐng)域在拓寬，保護(hù)力度增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。為更好地維護(hù)作為世界科技與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的地位，美國等世界發(fā)達(dá)國家不僅在國內(nèi)建立和完善了一整套的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，而且極力推動(dòng)世界范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。由于大國的強(qiáng)力、發(fā)展中國家的妥協(xié)和穩(wěn)定、健康、互益的世界經(jīng)貿(mào)、科技發(fā)展的需要，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）成為世貿(mào)組織成員國必須遵守的重要法則之一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易并列作為WTO的三大支柱。

    中國在加入世界貿(mào)易組織伊始，就承諾無保留全面執(zhí)行TRIPS協(xié)議的規(guī)定，并明確中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的目標(biāo)是達(dá)到世界水平和世界標(biāo)準(zhǔn)。自20世紀(jì)80年代以來，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相繼出臺(tái)。中國入世以來，不斷加快了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)立、改、廢的步伐，是國內(nèi)相關(guān)立法能夠迅速與WTO規(guī)則接軌，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的改革浪潮。我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和執(zhí)法機(jī)制，在不斷融入經(jīng)濟(jì)全球化的過程中、在逐步承諾履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約中成熟和完善起來。

    可以說，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度較為完善，但保護(hù)水平與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家相比仍存在一定差距。企業(yè)和個(gè)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較差，以至知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)常發(fā)生。這一切，都需要我們不僅要熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)、國內(nèi)保護(hù)的基本規(guī)范，還要強(qiáng)化自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和學(xué)會(huì)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略去應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。然而，究竟應(yīng)當(dāng)適用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)限度？比如說，在知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新成為時(shí)展主旋律的今天，是應(yīng)當(dāng)以鼓勵(lì)民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新為標(biāo)準(zhǔn)，還是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面權(quán)利為標(biāo)準(zhǔn)，或者說，是應(yīng)當(dāng)以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益為考量，還是應(yīng)當(dāng)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完全獨(dú)占利益為考量，這已經(jīng)成為制約當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系走向的關(guān)鍵因素。

    2、利益衡量理論簡(jiǎn)述

    （1）利益衡量的由來

    利益衡量論（Balance of Interest）是源于德國自由法學(xué)及在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的利益法學(xué)的一種主要理論，它是由日本學(xué)者加藤一郎和星野英一在批判概念法學(xué)各種弊病的基礎(chǔ)上于60年代提出的。該理論主張對(duì)法律的解釋應(yīng)當(dāng)更自由、更具彈性，解釋時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮實(shí)際的利益。在處理兩種利益之間的沖突時(shí)，強(qiáng)調(diào)用實(shí)質(zhì)判斷的方法，判斷哪一種利益更應(yīng)受到保護(hù)。具體到法官在運(yùn)用利益衡量的方法進(jìn)行判決時(shí)，不是直接通過法律規(guī)定來得出結(jié)論，而是首先通過利益衡量得出結(jié)論，然后再從法律條文中尋找根據(jù)，以便使結(jié)論正當(dāng)化或合理化。

    臺(tái)灣學(xué)者楊仁壽先生認(rèn)為：“法官在闡釋法律時(shí)，應(yīng)擺脫邏輯的機(jī)械規(guī)則之束縛，而探求立法者于制定法律衡量各種利益所為之取舍，設(shè)立法者本身對(duì)各種利益業(yè)已衡量，而加取舍，則法義甚明，只有一種解釋之可能性，自須尊重法條之文字。若有許多解釋可能性時(shí)，法官自須衡量現(xiàn)行環(huán)境及各種利益之變化，以探求立法者處于今日立法時(shí)，所可能表示之意思，而加取舍。斯即利益衡量。換言之，利益衡量乃在發(fā)現(xiàn)立法者對(duì)各種問題或利害沖突，表現(xiàn)在法律秩序內(nèi)，由法律秩序可觀察而得之立法者的價(jià)值判斷?！彼^利益衡量，就是在法律所確認(rèn)的利益之間發(fā)生相互沖突時(shí)，由裁判者對(duì)沖突的利益確定輕重并加以權(quán)衡與取舍的活動(dòng)。

    （2）利益衡量的功用與正當(dāng)性

    簡(jiǎn)單說來，利益衡量的最大功用就在于對(duì)相互沖突的多元利益進(jìn)行權(quán)衡和取舍。利益衡量作為一種法律解釋方法，首先就是彌補(bǔ)法律的漏洞。由于法律與現(xiàn)實(shí)發(fā)展的不協(xié)調(diào)，不可避免地存在法律漏洞，因此從利益衡量的角度，以利益為基礎(chǔ)來對(duì)法律漏洞進(jìn)行補(bǔ)充，對(duì)法律未及之事實(shí)作出評(píng)判是彌補(bǔ)法律漏洞的恰當(dāng)方式。其次，利益衡量是社會(huì)需求的體現(xiàn)。法律確定性和公正性的期望，要求據(jù)以衡量的規(guī)則應(yīng)當(dāng)具有客觀性。實(shí)際上，如果利益衡量不考慮到“社會(huì)需求”，就很難具備正當(dāng)性的基礎(chǔ)。一般認(rèn)為，社會(huì)需求可以包括有公眾輿論、社會(huì)價(jià)值觀念、社會(huì)效果等等。有活力的法律和法律實(shí)踐不能與社會(huì)相脫節(jié)，私法獨(dú)立的真正本意并非使法院與社會(huì)相隔離，而是在獨(dú)立的環(huán)境下使法官得以冷靜對(duì)待社會(huì)價(jià)值和社會(huì)期望。這些社會(huì)需求能夠?yàn)槔婧饬刻峁┍匾目陀^評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，成為利益衡量的基本依據(jù)。

    需要說明的是，利益衡量是一種法律的解釋方法而非法的創(chuàng)造。利益衡量是在尊重相關(guān)法律規(guī)定的前提下，在立法者未對(duì)利益的位階或利益的選擇規(guī)則作出界定時(shí)所作的一種價(jià)值判斷和選擇。

    利益衡量在當(dāng)今世界各國的司法實(shí)踐中已經(jīng)成為一種普遍的趨勢(shì)。作為司法過程的伴生物，利益衡量在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)了利益的平衡或調(diào)節(jié)，實(shí)現(xiàn)了個(gè)案的正義，但這種正義不能完全等同于法律的正義。由于利益衡量是一種主觀性相對(duì)較大的法律解釋方法，如何發(fā)展出利益衡量的客觀性標(biāo)準(zhǔn)，一方面通過司法自由裁量權(quán)的運(yùn)作，通過個(gè)案的審理來達(dá)到利益之間的平衡，另一方面，借助于客觀外在的標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)利益衡量的合理性，從而實(shí)現(xiàn)主體思考與客觀世界的契合。正是在這個(gè)意義上，利益衡量體現(xiàn)了立足于個(gè)案但又超越個(gè)案事實(shí)的基礎(chǔ)之上，發(fā)展出為社會(huì)所接受的一般準(zhǔn)則。

    （3）利益衡量的基本原則

    顯然，利益衡量不能隨意進(jìn)行，應(yīng)有所節(jié)制，在適用時(shí)應(yīng)考慮實(shí)用的可能性并應(yīng)與具體的條文相結(jié)合。利益衡量的原則，或決定著利益衡量的適用界限，或貫穿利益衡量過程而對(duì)其有重大的影響和作用，并對(duì)利益衡量的進(jìn)行具有一般性的指導(dǎo)意義。具體而言，利益衡量的基本原則可以分為兩個(gè)方面：

    首先是適用有限原則。一般地，利益衡量作為一種實(shí)質(zhì)性判斷，有利于軟化法律的剛性。在有些情況下，立法中已經(jīng)對(duì)法律的這種剛性通過“但書”的形式予以緩解，這樣的情況不適合運(yùn)用利益衡量。但有些情況下，法律并未注意到這些問題。因此需要通過利益衡量的方式予

以適當(dāng)處理。由于在此情況下利益衡量是為軟化法律的剛性而存在的，因此這種作用不能過擴(kuò)大，否則就不僅僅是一種軟化作用，而是影響到法律的安定性了。然而如果矯枉過正，則也偏離了利益衡量的初衷，超過了利益衡量軟化法律剛性之目的。由此可見，利益衡量的適用應(yīng)進(jìn)行一定程度的節(jié)制，適用時(shí)在法律未及時(shí)可以一般原則進(jìn)行衡量，在反對(duì)解釋排除時(shí)的適用上，要注意其目的僅在于軟化法律之剛性，依此并根據(jù)具體的條文來進(jìn)行妥當(dāng)處理。

    其次是合理價(jià)值判斷原則。法律是作為國家的強(qiáng)制來確保人們對(duì)正當(dāng)行為的基本要求的服從而存在的，但人們對(duì)行為是否正當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)同時(shí)還受到特定價(jià)值倫理觀念以及相互間利益關(guān)系的制約。法律體現(xiàn)了價(jià)值觀念，并將大部分納入法律體系之中，但仍有很多價(jià)值原則游離于法律之外，不能直接從法律進(jìn)行正當(dāng)性評(píng)價(jià)。法律本身的局限性和適用法律的法官的自身局限性，使法律及其解釋并不一定符合價(jià)值觀念要求。因此，從人們一般性的正義、公平等價(jià)值觀念出發(fā)來對(duì)適用過程中的法律進(jìn)行解釋是很多學(xué)者都不斷進(jìn)行探索的方法。價(jià)值判斷是否合理，是利益衡量得以運(yùn)用的基礎(chǔ)和前提，而利益之正當(dāng)性和法律目的之正當(dāng)追求就成為利益衡量的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

    3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)與利益衡平機(jī)制

    利益的衡量是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整個(gè)發(fā)展過程中，利益平衡始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展的主旋律。無論是鼓勵(lì)創(chuàng)新，還是促進(jìn)新技術(shù)、新知識(shí)的傳播和利用，無論是對(duì)權(quán)利加以保護(hù)還是限制，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的利益衡平機(jī)制，一直以來都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的核心理念之一。一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益衡量包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人權(quán)利與義務(wù)之間的平衡，創(chuàng)造者、傳播者和使用者之間的平衡，以及個(gè)人利益與公共利益的平衡。實(shí)際上，這樣的利益衡量主要就是實(shí)現(xiàn)利益主體的利益狀態(tài)的平衡以及禁止權(quán)利的濫用。在考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)保護(hù)的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)重視社會(huì)公共利益的需求。從某種意義上說，自然法是一種追求正義秩序的信念，成為人定法權(quán)利賴以存在和有效的根據(jù)。平衡個(gè)體利益與社會(huì)公共利益的沖突與不協(xié)調(diào)，無疑是對(duì)法律正義的追求。

    從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度得以建立開始，立法者一直在為權(quán)衡私權(quán)人與社會(huì)公眾之間的利益而不斷努力。遺憾的是，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益衡量機(jī)制并沒有得到充分的體現(xiàn)，甚至有利益失衡的傾向。這一點(diǎn)在國際條約或協(xié)定中比較突出。一般而言，發(fā)達(dá)國家基于自身利益之考量，往往提出最大限度保護(hù)發(fā)達(dá)國家利益的要求迫使發(fā)展中國家接受。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和影響越來越重要，這種利益失衡的狀況也突顯出來。我國于2001年底加入世界貿(mào)易組織，近年來與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)也不斷出臺(tái)，為的就是使中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制能夠達(dá)到世界水平和世界標(biāo)準(zhǔn)。但是由于基本國情的不同，不可能要求發(fā)展中國家能夠象發(fā)達(dá)國家要求的那樣極盡完善地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)和利益衡量機(jī)制聯(lián)系得更加密不可分。

    4、如何在我國跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中適用利益衡量理論

    （1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的利益衡量

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從法律角度看，是一項(xiàng)民事權(quán)利；從經(jīng)濟(jì)角度看，是一種重要的無形資產(chǎn)和資源；從市場(chǎng)角度看，是一種強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)手段。本來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種合法的壟斷，是鼓勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)的重要法律機(jī)制，一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，具有獨(dú)占性質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往會(huì)使得其擁有者在某一特定市場(chǎng)上形成壟斷或支配地位，限制了該市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是，在某些情況下，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人可能會(huì)濫用其依法獲得的獨(dú)占權(quán)，通過不正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式，來限制和排擠競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)反壟斷法所保護(hù)的自由公平競(jìng)爭(zhēng)造成了破壞，從而構(gòu)成對(duì)反壟斷法的違反。這種濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法，必然要受到反壟斷法的規(guī)制。尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種產(chǎn)業(yè)政策甚至于立國之本，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的地位和作用將越來越重要；相應(yīng)地，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷問題也將會(huì)越來越突出。

    由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法各自選擇不同途徑追求共同目標(biāo)，因此協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系相當(dāng)重要。這就需要確定以何種標(biāo)準(zhǔn)來衡量 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的行為是否超出權(quán)利自身的界限，從而對(duì)市場(chǎng)造成不應(yīng)當(dāng)有的限制，而應(yīng)當(dāng)受到一定的限制和禁止”我們認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和權(quán)利與利益的關(guān)系密不可分，因此運(yùn)用利益衡量既能夠解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的濫用問題，也可以維護(hù)市場(chǎng)主體之間的利益關(guān)系，從而達(dá)到使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的目標(biāo)均能實(shí)現(xiàn)雙贏的局面。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身作為一種合法的壟斷，是近現(xiàn)代社會(huì)為推動(dòng)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮和社會(huì)發(fā)展而作出的一項(xiàng)重要的制度設(shè)計(jì)，它一般是作為反壟斷法的適用除外而存在的。但是，承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不等于說可以不對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使加以約束。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利，而任何權(quán)利都有濫用的可能、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用只是民事權(quán)利濫用的一種情形，所以民法上的“權(quán)利不得濫用原則”當(dāng)然可以約束知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的行為。但是，該原則的運(yùn)用畢竟只是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行抽象的規(guī)制，缺乏具體的制度規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用導(dǎo)致了技術(shù)市場(chǎng)中各個(gè)主體（包括社會(huì)公眾）之間的利益失衡，而這些利益也正是反壟斷法所關(guān)注的，所以，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法之間的連接點(diǎn)，并且這樣的連接點(diǎn)是以利益為導(dǎo)向的。具體而言，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人行使權(quán)利的方式超出法定范圍，依據(jù)利益衡量的判斷方法，權(quán)利人已使原有的利益關(guān)系失衡，那么該行為即構(gòu)成權(quán)利濫用，應(yīng)受到反壟斷法的調(diào)整。

    總之，從我國的國情出發(fā)，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的終極目標(biāo)，既要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，又要考慮到相關(guān)主體及社會(huì)公眾的利益要求，充分考慮各個(gè)方面和各個(gè)層次上的競(jìng)爭(zhēng)及其相互關(guān)系，把握好各種利益要求之間的平衡。這也將是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法所面臨的一項(xiàng)重要而緊迫的任務(wù)。

    （2）后Trips時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的利益衡量

    由于TRIPs框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系并不完善，許多利益失衡之處需要解決，因此，近年來，發(fā)展中國家不斷要求修改TRIPs協(xié)議，重視發(fā)展中國家的特殊利益。

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則范文

民法的基本原則和調(diào)整方法適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

公平競(jìng)爭(zhēng)是社會(huì)進(jìn)步的原動(dòng)力,公平、正義是法律價(jià)值的體現(xiàn),是民法精神所在。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的合理使用制度、強(qiáng)制許可制度,從根本上體現(xiàn)了公平正義的民法原則。自愿原則的核心是意思自治,“指民事主體自由地按照自己的意思,自主自愿地進(jìn)行種種私法上的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的基本準(zhǔn)則性法律規(guī)范”[9](P•62)。該原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上體現(xiàn)為,在法律允許的范圍內(nèi),權(quán)利的設(shè)定、權(quán)利變更、權(quán)利讓渡,由當(dāng)事人自己決定,任何單位或個(gè)人不得非法干預(yù)。在我國相關(guān)法律制度中:商標(biāo)自愿注冊(cè)原則、一項(xiàng)技術(shù)是申請(qǐng)專利公開保護(hù)或是商業(yè)秘密保護(hù),均由當(dāng)事人自愿選擇,即人們從事智力創(chuàng)造活動(dòng)的自由選擇;知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可使用,由權(quán)利人按照自己意思決定締結(jié)合同關(guān)系。與公平、自愿原則相適應(yīng),民法調(diào)整方法的表現(xiàn)之一是“尊重保護(hù)民事主體的民事權(quán)利和意思自由”[9](P•54)的方法。

權(quán)利本位或權(quán)利神圣理念適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

民法是權(quán)利法,以權(quán)利為核心,在法律上賦予主體以各種民事權(quán)利,并且保證權(quán)利不受任何非法侵犯。在民法制度設(shè)立上圍繞權(quán)利主體的設(shè)定、權(quán)利客體、權(quán)利取得、權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利救濟(jì)和權(quán)利保護(hù)的框架而設(shè)立。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度體系也是依照這樣的權(quán)利體系來構(gòu)建。我國新的著作權(quán)法賦予權(quán)利人各種人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)共17項(xiàng),專利法也增加了一些新的權(quán)利,如“許諾銷售權(quán)”,商標(biāo)法對(duì)權(quán)利人的保護(hù)更充分,將“反向假冒注冊(cè)商標(biāo)”作為侵權(quán)行為予以制裁等。