知識產權保護的方法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產權保護的方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產權保護的方法范文

(一)模型構建本文的計量模型是基于Coe和Helpman(1995)的國際R＆D溢出模型(簡稱CH模型)構建的［3］，由于我們試圖把服務貿易進口劃分為勞動密集型、資本密集型、技術與知識密集型三類，而且從知識產權保護的視角來研究三類服務貿易進口對全要素生產率增長的非線性影響，因此我們構建的計量模型如下。其中，TFPit為運用不需要事先假定具體生產函數形式的DEA方法計算而得。RDd，sit為剔除了經濟規(guī)模因素的本國R＆D資本存量;RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit分別為剔除了經濟規(guī)模因素之后的通過貨物貿易進口以及勞動密集型、資本密集型、技術與知識密集型①服務貿易進口渠道獲得的國外R＆D資本存量;mmer，sit、ml，sit、mc，sit和mt，sit分別為一國的貨物貿易進口存量和三類密集型服務貿易進口存量占該國GDP存量的比例②;IPRsit為知識產權保護;IPRs2it為知識產權保護的平方項，用于研究隨著知識產權保護力度的增強，國內R＆D投入、貨物貿易進口以及三類服務貿易進口對全要素生產率增長的非線性影響;α0，it，…，α15，it為擬合系數;δit為誤差項。

(二)變量說明1.RDd，sit、RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit。這5個變量的測算包含兩步:第一步，分別計算國內R＆D存量以及通過貨物貿易進口和三類服務貿易進口溢出的國外R＆D存量;第二步，把計算出的各種R＆D存量除以GDP，獲得相對指標。在第一步中，本文使用了永續(xù)盤存法，起始年度的存量計算公式為S=A0/(g+δ)，S表示存量。表示起始年度的流量，g表示變量從起始年度到2012年的平均增長率，δ表示折舊率，本文涉及的所有折舊率均以常用的5%計算。RDd，sit的計算直接利用統(tǒng)計數據即可，對于RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit則須考慮國際間的溢出。為此，我們借鑒了Lichtenberg和vanPottelsberghe(1998)的測算方法(簡稱LP法)［13］，而且考慮到某一期的國外R＆D溢出在后面各期依然會發(fā)揮作用。同時我們注意到目前難以獲得服務貿易的雙邊統(tǒng)計數據，只能獲得一國對全世界的服務貿易進口總額和出口總額，所以，我們最終將計算公式修正為。3.IPRsit。對知識產權保護強度的測算，借鑒了唐保慶等(2011)的方法［4］。計算該變量的數據來自于世界知識產權組織網站。接下來本文將分別基于中國1994—2012年的時間序列數據和27個OECD國家①1998—2012年的面板數據對以上計量模型進行擬合。

(三)檢驗結果與分析為了能夠使發(fā)達國家的成功經驗供中國借鑒和學習，我們分別運用中國數據和27個OECD國家的數據進行了回歸，并且進行對比研究。1.中國數據的擬合結果。(1)國內R＆D投入未能顯著促進全要素生產率增長。這一結論與Coe和Helpman(1995)等人研究的結論不同［3］。據調查，大量的企業(yè)僅僅滿足于眼前良好的發(fā)展狀況而不愿意承擔研發(fā)投入的風險，低成本發(fā)展的原有路徑一直是企業(yè)試圖保持的優(yōu)勢，這導致整個經濟部門的技術水平未能取得實質性的突破。在控制了知識產權保護因素之后發(fā)現，知識產權保護與國內R＆D投入的協(xié)同效應對全要素生產率增長的影響在1%水平上顯著。這表明國內R＆D投入對全要素生產率增長的影響一方面受到R＆D投入強度的影響，另一方面還要取決于知識產權保護的水平。(2)貨物貿易進口對全要素生產率增長的影響不顯著。原因之一，在當今的全球國際分工格局下，盡管某些進口品(尤其是中間品和資本品)可能具有較強的技術屬性，但是由于跨國公司的保密意圖致使中國很難在最為核心的技術層面上操作。原因之二，跨國公司和東道國本地企業(yè)會進行激烈的競爭，前者在東道國所產生的競爭負效應可能超過了技術溢出正效應。在控制了知識產權保護因素后發(fā)現，貨物貿易進口與知識產權保護的協(xié)同效應能夠促進全要素生產率的提升，說明知識產權保護有助于貨物貿易進口產生技術溢出效應。但是在控制了知識產權保護及當知識產權保護力度增強，貨物貿易進口對TFP的非線性影響因素時，其回歸結果未能通過顯著性檢驗，這說明知識產權保護的作用并不是很穩(wěn)定和顯著，我們認為一方面原因是前文所說的跨國公司控制了進口品的核心技術環(huán)節(jié)，另一方面可能在于中國的知識產權保護水平還需要進一步提高。(3)勞動密集型服務貿易進口和資本密集型服務貿易進口均不利于全要素生產率的增長。由于勞動密集型服務品主要表現為本國居民的出口旅游，其中包含的技術含量較低。資本密集型服務品主要表現為運輸服務，它的特點是資本投入量大、技術含量低，而且運輸服務難以深入地融入到國內上下游產品的價值鏈中，所以很難促進進口國的全要素生產率增長。在控制了知識產權保護因素之后發(fā)現，兩類服務貿易進口依然未能和知識產權保護產生協(xié)同效應來推動全要素生產率的增長。可見，雖然中國在過去的幾十年中一直不斷完善知識產權保護，但是技術屬性較弱的服務品進口對不斷強化的知識產權保護制度并不敏感，無法促進全要素生產率的增長。(4)技術與知識密集型服務貿易進口顯著促進了全要素生產率的增長。服務業(yè)是經濟高度發(fā)展的產物，技術與知識密集型服務品更是服務業(yè)中高科技、先進理念和知識的典型代表，中國對此類服務品的進口能夠在很大程度上避免自主研發(fā)和探索的彎路，節(jié)約了大量的物資、人員和人力資本投入，最終顯著地推動了中國的全要素生產率。在控制了知識產權保護因素之后發(fā)現，知識產權保護同技術與知識密集型服務貿易進口的協(xié)同效應依然促進了全要素生產率的增長，而且在1%水平上通過了顯著性檢驗。其中的原因主要在于技術與知識密集型服務品的科技含量較高，對知識產權保護制度的敏感度高于低技術水平的服務品，不斷完善的知識產權保護制度不僅從規(guī)模上鼓勵了此類服務品的大量進口，而且也有助于提升其內部的技術結構，使得技術與知識密集型服務貿易進口能夠與不斷完善的知識產權保護制度形成較高的匹配性并且產生協(xié)同效應，推動了全要素生產率的增長。(5)隨著知識產權保護力度的不斷加強，國內R＆D投入、技術與知識密集型服務貿易進口均對全要素生產率增長產生了倒“U”型特征的“先揚后抑”的作用。由此可見，欲使知識產權保護分別和國內R＆D投入、技術與知識密集型服務貿易進口共同推動全要素生產率的增長，那么知識產權保護的強度必須適宜，以便充分發(fā)揮知識產權保護的正向傳導機制，降低反向傳導機制的不利作用，否則只會適得其反。模擬結果顯示，當知識產權保護的強度達到5.815時，國內R＆D投入對全要素生產率增長的作用達到最大化，這也是以國內R＆D投入推動全要素生產率增長為目標的知識產權保護最適強度。此外，當知識產權保護的強度達到6.084時，技術與知識密集型服務貿易進口對全要素生產率增長的作用達到最大化，這是以技術與知識密集型服務貿易進口推動全要素生產率增長為目標的知識產權保護最適強度。根據計算發(fā)現，2012年中國的知識產權保護強度為5.349，與兩個最適強度均存在一定的差距，可見中國知識產權保護的力度還需要進一步加大。另一個值得關注的問題是，國內R＆D投入、技術與知識密集型服務貿易進口在促進全要素生產率增長時所需要的知識產權保護最適強度之所以前者低而后者略高，可能的原因是國內R＆D投入僅僅是國內行為，而服務品進口則屬于跨國活動，它與國內活動相比需要克服市場準入和人員跨國流動等貿易障礙，只有在更強的知識產權保護水平下這種產品才能夠進入進口國市場，知識產權保護的市場擠出效應和壟斷勢力效應也會推遲出現。2.OECD國家數據的擬合結果。用OECD國家數據的擬合結果與用中國數據的擬合結果絕大部分是相同的，不同之處在于，OECD國家當前的知識產權保護平均強度已經超越了最適強度。模擬結果顯示，這些國家在2012年的平均知識產權保護強度為6.486，而國內R＆D投入以及技術與知識密集型服務貿易進口在促進全要素生產率時所需要的知識產權保護最適強度分別為6.227和6.278。也就是說，OECD國家目前的知識產權保護強度已經不利于全要素生產率的增長，這與Scotchmer(2004)的研究結論相似，Scotchmer(2004)認為發(fā)達國家在推進技術創(chuàng)新的過程中需要考慮的不應當是加強知識產權保護，而應當重新判斷知識產權保護的力度是否已經過強［15］。

(四)穩(wěn)健性檢驗由于我們最為關注的是中國國內的R＆D投入、服務貿易進口分別與知識產權保護的協(xié)同效應對全要素生產率增長的影響，而且考慮到以上回歸結果可能具有偶然性，所以分別通過改變指標選取以及考慮滯后效應的方式來做穩(wěn)健性檢驗。在指標選取方面，我們借用韓玉雄和李懷祖(2005)的方法重新計算了知識產權保護強度［16］;在考慮滯后效應方面，國內R＆D投入、技術與知識密集型服務貿易進口分別與知識產權保護的協(xié)同效應對全要素生產率增長的影響可能存在時間上的滯后，故分別選取一階滯后和二階滯后來進行回歸。從回歸結果來看，三種不同的穩(wěn)健性檢驗結果與原始回歸結果十分相似。從穩(wěn)健性檢驗的三個結果的平均值可發(fā)現，知識產權保護的實際強度(4.126)尚未達到國內R＆D投入所需的最適強度(4.302)，也未達到技術與知識密集型服務貿易進口所需的最適強度(4.329)。進一步觀察發(fā)現，國內R＆D投入所需的最適強度都小于技術與知識密集型服務貿易進口所需的最適強度。

二、結論與政策含義

第2篇：知識產權保護的方法范文

    一、完善行政制度

    知識產權的行政保護制度主要包括政府知識產權保護制度、政策、知識產權保護的行政執(zhí)行力度和知識產權保護對外貿易談判三部分,三者相輔相成,互為依托,以知識產權保護制度為基礎,以行政執(zhí)行為延伸,以對外貿易談判為方法利用行政行為保護知識產權,進而減少中美之間因為知識產權問題引發(fā)的貿易糾紛,促進國際貿易健康有序發(fā)展。

    完善知識產權保護主要包括完善知識產權保護機構、完善知識產權保護程序和完善知識產權保護政策三方面。中國現有專利局、商標局、海關、工商管理局等機構,配合司法部門一同行使知識產權保護職權。眾多的行政機構大大降低了處理知識產權問題的效率,應當精簡或合并部分有關知識產權保護的職能部門,建立知識產權保護局,統(tǒng)一辦理知識產權保護相關事宜,提高行政效率,與國際掛鉤;同時學習借鑒國外先進經驗,完善知識產權保護審批的相關程序,使有關程序體系化、合理化、完善化;進而出臺一系列包括專利獎勵、知識產權國有化等項目的知識產權保護政策,提高民間對知識產權保護的重視程度,樹立全民知識產權保護意識,推進企業(yè)知識產權保護的有效實施。

    在中美有關知識產權問題的糾紛中,美國一直職責中國政府在知識產權方面執(zhí)法力度不夠。在進一步完善政府機構構成和相關政策的同時,應當加強對政府工作人員的業(yè)務素質培訓,加強其對知識產權保護程序的操控能力,提高其對知識產權保護的認識,樹立正確的知識產權保護意識。

    貿易談判作為國際貿易爭端中最常用的外交手段,可以有效規(guī)避貿易糾紛擴大化,減少國際貿易損失,同時達到加強中美之間交流與合作的目的。國際貿易過程中,加強中國與美國關于知識產權保護的相關交流,使爭端以貿易談判的形式解決,減少中美之間因為貿易糾紛引發(fā)的貿易戰(zhàn),促進國際貿易平穩(wěn)快速發(fā)展。

    二、完善法律體系

    國際通行最有效的知識產權保護手段就是通過完善法律制度,進而對知識產權進行有效控制。在國際貿易過程中,美國完善的司法制度對知識產權進行有效保護,使中國在國際貿易談判中時常處于劣勢。法律保護主要是通過建立健全知識產權保護相關法律,以及培養(yǎng)知識產權保護方面的法律人才兩種方式,改善中國知識產權保護現狀。

    中國知識產權方面的法律法規(guī)仍然處于草創(chuàng)階段,雖然有較為完善的知識產權保護法律體系,但是相關的輔法律法規(guī)仍然有所缺失,相關法律在之間存在相互抵觸現象,缺乏有關限制知識產權濫用的法律條款,無法完全對接現行的國際法。

    自2008年起,中國已經開始著手對現有知識產權保護法律進行完善和修改,對相關法條進行了可行性處理,使現有的知識產權保護法律法規(guī)科學化、合理化。在此基礎上盡快出臺知識產權反壟斷和限制知識產權濫用相關法律條款,進而打破美國在知識產權領域的壟斷地位。面對國際貿易中有關知識產權保護糾紛問題,還應該積極加入與知識產權保護有關的國際公約和國際組織,借鑒其先進經驗配合中國現實國情,進一步對知識產權有關法律法規(guī)進行配套完善,提高其實際操作性,從而達到保護知識產權,減少貿易糾紛的目的。

    中國缺少能夠靈活運用現行的國際貿易爭端解決機制,以及熟悉知識產權保護法方面的相關人才,面對眾多由于知識產權問題產生的貿易爭端,不能及時有效的處理,無法維護中方合法權益。對此應當改革高?，F有的教育方式,加強對專業(yè)人才的培養(yǎng),尤其是法律、國際貿易、知識產權等關系到知識產權保護和貿易糾紛處理的專業(yè),鼓勵學生在完成本科學業(yè)后,跨專業(yè)進行相關內容的在深造,提高人才的綜合素質和應對國際市場糾紛的能力。

    三、通過外交手段

    解決知識產權糾紛,政府作為行政主體,起著不可忽視的作用,而外交手段作為政府解決知識產權糾紛最主要的方式,逐漸成為各國應對知識產權糾紛的利劍。

第3篇：知識產權保護的方法范文

論文關鍵詞：中藥知識產權保護；中藥現代化；核心戰(zhàn)略

1中藥現代化與中藥知識產權保護

1．1中藥現代化的內涵

中藥現代化就是把當代最新科技、手段、方法、設備融人中藥研究、生產、應用，從而發(fā)展完善中醫(yī)藥的一個過程。本質上，中藥現代化就是一個將中草藥以符合西藥標準的治療用制劑而不是食品或膳食補充劑的身份向國際市場推廣的過程。因此，中藥現代化對于中藥事業(yè)的發(fā)展尤為重要，我國要實現中藥現代化就要把當代最新科技、手段、方法、設備融人中藥研究、生產、應用，從而發(fā)展完善中醫(yī)藥。

1．2我國中藥知識產權保護的現狀

20世紀80年代以來，中藥知識產權的保護范圍不斷擴大，專利保護幾乎延伸到所有的技術領域。比如商標專用權不僅適用于商品商標，而且適用于服務商標；作品著作權的表現形式擴大到新的高科技媒介；商業(yè)秘密被確認為知識產權的主題，保護未公開信息的競爭也與知識產權制度融為一體。雖然中醫(yī)藥知識產權的保護工作己經開始納入規(guī)范化、法制化的軌道，但是并未形成成熟的知識產權法，因此在多數人看來，并沒有知識產權保護的概念。從另一方面來說，由于中藥復方是由多味中藥材制成的產品，按照君、臣、佐、使劃分，各味藥的作用并不相同，但組成在一起以后卻可起綜合作用。也就是說，增加或減少一味中藥就有可能影響其總體藥效，而增減藥味又不侵權，所以現行的知識產權制度實際上保護不了中藥復方。與此同時，相關從業(yè)人員的知識產權保護意識淡薄，職務發(fā)明的科技含量偏低，保護力度不夠，審批的標準及關鍵技術不過關，因此獲批的數量和效率不高，大量自主知識產權還在流失。

1．3加強中藥知識產權保護的意義

中醫(yī)藥是我們國家的國粹，是2l世紀最受人們關注的研究領域之一，也是被公認的產生中國知識產權的優(yōu)勢領域。經過20多年的努力，我國知識產權保護機制基本形成，并逐漸完善。但在中藥知識產權保護制度的建立和不斷完善過程中，所反映或暴露出的一些問題，如創(chuàng)新發(fā)明少、申請國際專利少等，應該引起人們的思考。因此，做好中藥領域的知識產權保護工作，加強中藥知識產權保護，是實現中藥現代化的重要舉措，對推動我國中藥科技進步，提高我國中藥的國際地位，均有著極其重要的意義。

2我國中藥知識產權保護的特點和重要性

2．1我國中藥知識產權保護的特點

2．1．1中藥專利保護

中藥專利申請以產品和方法類型為主，而在方法中絕大部分為常規(guī)生產方法。從申請專利藥物的治病種類來看，雖然疑難病和多發(fā)病的治療藥物專利申請比較多，但大部分是常規(guī)的復方，療效顯著的不多。特別值得注意的是，一些沒有固定治療病種并且效果不確切的保健品專利申請占中藥專利申請的大多數，這些申請在組方上多為常規(guī)保健品的堆砌，形成了中藥專利的低水平狀態(tài)。另外，劑型以酒劑居多，其次是口服液和丸劑，制劑水平落后。

2．1．2中藥行政保護

在有一定知識產權保護法規(guī)制約的情況下，仍然存在著有法不依的問題，法制觀念淡?。蝗狈ο嚓P的中醫(yī)藥知識產權保護組織與機構，這使知識產權保護的研究始終處于民間散發(fā)的狀態(tài)，難以形成更廣的共識和對國家有關政策的制定發(fā)揮更大的參考作用；行政保護存在一定的局限性，中藥品種保護是行政保護的主要手段，但其所保護的僅僅是中藥品種。

2．1．3中藥商標保護

一是中藥商標意識淡漠。一些醫(yī)藥企業(yè)商標意識淡漠，導致商標權自然散失；二是中藥商標與通用名混淆。藥品有通用名稱(藥品名)和商品名稱(商標名)。商標法規(guī)定，商標不得使用本商品的通用名稱，不得使用直接表示商品質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點的文字、圖形作為商標；三是中藥商標的獨特性差。中藥商標應具有特指性，通過宣傳使消費者了解到商標與某種治療功能相關，以便于識別和推廣；四是中藥商標的競爭性弱。商標只是企業(yè)名稱的縮寫，當地有河則用河名，有山則用山名。這種簡單化的商標不具備商標自身所要求的顯著性，不會給人留下深刻的印象；五是中藥材的注冊商標少。韓國將“高麗參”作為國家的一個特殊產品，列為國家專賣品。我國的中藥材優(yōu)于韓國，特產的著名藥材如“天麻”、“冬蟲夏草”、“長白山人參”等卻沒有注冊商標。

2．1．4中藥商業(yè)秘密保護

中藥及天然藥物的易仿制性，使得中藥產品的知識產權保護難于實施，中藥企業(yè)的新藥缺乏創(chuàng)新研究，存在低水平重復現象。在市場經濟浪潮的沖擊下，由于我們知識產權保護意識的淡漠，時常發(fā)生泄密情況，自覺不自覺地或在有意無意之中，將本該嚴格保護的中醫(yī)藥科研成果和重要數據、核心技術泄露了出去。

2．2中藥知識產權保護的重要性

21世紀是技術市場不斷發(fā)展、國內外市場進一步融合的世紀，保護無形資產已成為企業(yè)界的大事。忽視知識產權的存在，其實質就是對人的創(chuàng)造性的扼殺，侵犯知識產權就是對知識經濟運行的釜底抽薪。而擁有自主知識產權的數量和質量決定著一個國家的綜合國力和國際競爭力以及一個民族未來的發(fā)展空間。中藥產業(yè)是我們能夠擁有完全知識產權的領域，有著5000年的知識積累和儲備，進入國際市場后，中藥更能進發(fā)出巨大的生命力。尤其對于那些主導產品是用來治療西醫(yī)西藥缺乏肯定療效的疑難病、慢性病、新生疾病的我國醫(yī)藥公司而言是一個很大的機會，因此，加強中藥知識產權保護對于我國中藥事業(yè)的發(fā)展顯得尤為重要。

3我國目前中藥知識產權保護存在的問題

自我國加人世界知識產權組織以來，隨著人們對知識產權的認識愈加重視，在申請知識產權保護方面顯示出較好的態(tài)勢，中藥知識產權已在國內逐步形成了專利、商標、新藥、中藥品種保護等多種保護形式。但由于我國知識產權制度起步較晚，對中藥知識產權的保護經驗不足。一方面，國內中藥發(fā)明專利申請以配方為主，專利法對中藥配方以組合物的形式進行保護。這種以天然植物為組分的簡單組合，一旦將配方和組分比例公開，極易被侵權，且這種侵權很難找到證據。另一方面，現有的知識產權政策(包括專利法)，還不能有效地保護中藥知識產權。在中藥參與國際知識產權競爭的同時，同樣面臨知識產權大量流失的風險。特別是一些國際公司大肆搜集我國成方、秘方、驗方以及我國申請的中藥專利，并在此基礎上加以改進，搶注中藥專利。特別是目前我國的中藥發(fā)明實施受多種原因(如原料、消費市場、藥政管理等)限制，要走人國際市場非常艱難。存在的問題主要包括以下幾個方面。

3．1我國知識產權保護意識薄弱

目前中藥知識產權在國內的保護主要還依靠行政保護，保護的力度較小，范圍較窄。而許多單位和企業(yè)根本不重視專利，沒有把技術創(chuàng)新納入單位戰(zhàn)略發(fā)展計劃重要一環(huán)去考慮。即使是有一些發(fā)明專利申請，也是被動地作為裝飾或指標，以僥幸心理勉強提出專利申請，實際上對專利是否實施并不在意。知識產權意識淡薄是國內企業(yè)的一種普遍現象，而在中藥行業(yè)里，這種現象表現得尤其明顯。這主要體現在下列三個方面：首先，中藥研究成果得不到應有的保護，任意仿制和重復生產的情況非常嚴重；其次，在中藥行業(yè)里，知識產權尚未納人企業(yè)管理范疇；第三，職務發(fā)明可以用來衡量企業(yè)應用法律手段保護自身科研成果的意識，但從統(tǒng)計數據來看我國中醫(yī)藥的非職務發(fā)明申請量高于職務發(fā)明申請，而且兩者之間的差距還在擴大。在中國中醫(yī)藥發(fā)明專利中，就國外來看，職務發(fā)明申請量通常要高于非職務發(fā)明申請量，例如從日本來我國所申請的專利來看，90％以上是職務發(fā)明申請，這就從另一方面說明，我國中藥企業(yè)在應用知識產權法律保護中藥產品與技術方面的意識仍然還很淡薄。

3．2中藥知識產權保護的形式單一，缺乏現代知識產權保護專業(yè)知識

中藥知識產權保護的方式主要包括如下幾種：第一，法律保護，包括專利、商標、著作權等幾種主要形式；第二，行政保護，主要包括中藥品種保護、新藥保護等；第三，傳統(tǒng)的秘密保護。國外發(fā)達國家較早實行藥品專利，擁有豐富的經驗，但由于知識產權法律保護的歷史較短，并且專利保護具有進入門檻高、維持費用高等問題，當前我國中藥領域知識產權保護與現行的國際知識產權制度脫節(jié)，保護能力不強。目前，我國中藥知識產權保護體系還是以行政保護為主，國內大約90％以上的中藥都沒有申請專利。

3．3各種中藥知識產權保護法律法規(guī)間存在明顯沖突

當前，我國中藥知識產權的保護主要采取法律和行政法規(guī)并行保護的方式，這種局面的出現有其歷史的合理性。由于1985年的《專利法》不對藥品進行專利保護，因而在1987年的《新藥保護及技術轉讓規(guī)定》中規(guī)定對包括中藥在內的新藥實行分類保護；1993年開始實施《藥品行政保護》，對涉外專利藥品(西藥)實行行政保護，與此同時也開始實施《中藥品種保護條例》以平衡對中藥的保護力度，由此而形成了當前對中藥的法律和行政并行保護的格局。

4完善我國中藥知識產權保護的措施

4．1提高中醫(yī)藥行業(yè)的知識產權保護意識

針對當前中藥行業(yè)的實際情況，以及中藥現代化、國際化的強勁走勢，加強對中藥行業(yè)從業(yè)人員的知識產權的普遍培訓，以明確知識產權是一種無形資產和競爭的武器，是對中藥發(fā)明創(chuàng)造的保護，是科技和經濟的競爭，是素質、水平、能力的標志，并將其作為履行職責的考核內容。對中藥的研究、開發(fā)、生產部門的從業(yè)人員普遍進行知識產權的宣傳、教育，應列為從業(yè)人員崗前培訓的必修內容之一。提高全行業(yè)的知識產權保護意識，還要使其能夠從企事業(yè)單位科學研究、經營策略和發(fā)展戰(zhàn)略的高度上重視和看待知識產權問題。

大力提高中藥企業(yè)知識產權保護意識，加強和完善企業(yè)知識產權管理體系建設。一是加強知識產權宣傳培訓工作力度。大力宣傳普及《專利法》、《商標法》以及《國家知識產權戰(zhàn)略》等知識產權法律、法規(guī)，增強中藥企業(yè)的知識產權保護意識；二要建章立制，協(xié)助企業(yè)建立知識產權管理和保護方面的相關規(guī)章制度，確保企業(yè)知識產權工作有章可循；三要把知識產權管理納入企業(yè)科技管理過程中，設立企業(yè)知識產權管理部門，安排專人負責知識產權工作；四是通過開展“企業(yè)知識產權試點”、示范工作和“知識產權優(yōu)勢企業(yè)培育工程”等工作，帶動和促進企業(yè)知識產權工作持續(xù)、健康、快速發(fā)展；五是進行管理創(chuàng)新和體制創(chuàng)新，建立行之有效的激勵機制，把知識產權工作作為評價科研人員業(yè)績的重要指標。

4．2加強中藥國際化的專利戰(zhàn)略研究，開展知識產權保護理論研究

首先，應加強中醫(yī)藥國際化的專利戰(zhàn)略研究。要組織力量對西方國家、WTO成員國及與我國建立多邊貿易關系的國家進行專利文獻的調查研究，系統(tǒng)分析其專利體系的法律狀態(tài)和技術狀態(tài)，對其在中藥、草藥及天然藥物領域專利申請方面已獲得專利權的項目進行研究和系統(tǒng)分析，提出我國中藥及天然藥物研究開發(fā)的主攻方向和重點發(fā)展領域。行業(yè)主管部門應組織力量，收集、研究、掌握國際有關中藥專利信息和動態(tài)，指導行業(yè)內的中藥專利技術發(fā)展方向，提高專利技術水平。

其次，要在國內開展中藥專利戰(zhàn)略研究、保持中藥優(yōu)勢地位。我國中藥的科研、產品及市場具有明顯的優(yōu)勢，中藥的技術和產品理應具有我國的自主知識產權。目前外國在華申請的中藥發(fā)明專利雖然為數不多，但這些申請在授權專利中占有相當比例，因此如何保持我國中藥的優(yōu)勢地位，不斷提高中藥技術和產品的競爭力，這一問題不容忽視。我們有必要開展中藥領域專利戰(zhàn)略研究，針對中藥自身發(fā)展需要，結合中藥行業(yè)整體發(fā)展目標，確定相關的發(fā)展戰(zhàn)略。

4．3健全有關法律法規(guī)和機構，并加強人才培養(yǎng)

4．3．1法律法規(guī)

首先應對我國現行的《專利法》、《商標法》、《著作權法》等知識產權法規(guī)進行修訂和完善，以盡快建立一個與國際規(guī)則接軌的、公平競爭的法律環(huán)境。在此過程中，應特別注意多學科、多部門的合作，尤其應邀請中醫(yī)藥專家參與其中，使能夠體現我國技術優(yōu)勢的中藥領域的知識產權得到充分有效的保護。

4．3．2人才培養(yǎng)

為普及中醫(yī)藥知識產權保護內容，宜在普通中醫(yī)藥院校開設知識產權課程，使學生較早受到知識產權的普及教育，初步樹立知識產權意識。同時對于中醫(yī)藥行業(yè)的從業(yè)人員，也要開展知識產權的宣傳和學習，以提高全行業(yè)知識產權意識。具體措施：(1)重視中醫(yī)臨床人員保密和反竊取安全教育，將其提高到國家經濟發(fā)展和國家安全的認識水平來要求，尤其要加強學術帶頭人、項目負責人、參加涉外學術交流會議及網上資料技術人員的防范意識。采取不同形式進行不同內容與案例的安全防范培訓，同時在培訓教育課程中強調國家安全保密的法制意識。(2)臨床研究應成立和完善由相關領導、專業(yè)技術人員組成的技術保密審查和管理機構，進行科研項目的密級鑒定和確認管理，對相關技術領域加強監(jiān)管力度，加強技術專利的申請與保護。(3)對外合作與交流的過程中，大力宣傳保護中藥知識產權以提高企業(yè)、單位和個人保護中醫(yī)方知識產權的意識。

綜上所述，在加強我國知識產權保護的過程中，總的原則應該是：一是能促進中藥科技創(chuàng)新；二是保護我國傳統(tǒng)品牌中藥知識產權不流失；三是干預中藥創(chuàng)新的技術壟斷；四是進一步加強對傳統(tǒng)中藥知識產權的保護力度。

5結語

隨著我國中藥逐步走向世界，對中藥進行知識產權的保護尤顯重要。中藥知識產權通?？煞譃?類：

第4篇：知識產權保護的方法范文

摘要

本文為發(fā)展中經濟體通過提高知識產權保護水平促進高質量產品出口增長提供了經驗證據?；?000—2010年期間83個發(fā)展中經濟體對日本HS9位碼產品出口數據，本文首先利用質量門檻方法分解得到高質量產品出口額，并構建包含知識產權保護的增廣引力模型，然后依次利用OLS、PPML方法估計了知識產權保護對高質量產品出口的影響。結果發(fā)現發(fā)展中經濟體實際知識產權保護水平提升顯著促進了其高質量產品出口增長，這一結論具有穩(wěn)健性。此外，與預期不同，發(fā)展中經濟體吸引的FDI、人力資本并未促進高質量產品出口增長。根據上述結論本文提出了相關的政策建議。

關鍵詞知識產權保護高質量產品出口增廣引力模型

一、引言

《與貿易有關的知識產權協(xié)定》（AgreementOnTrade-relatedAspectsofIntellectualPropertyRights，TRIPS）生效以來，受其約束，WTO發(fā)展中經濟體成員的名義知識產權保護水平由知識產權保護法規(guī)完備情況決定。不斷提高。文獻中學者們普遍采用GP指數表示各經濟體的名義知識產權保護水平。GP指數最小值為0，最大值為5，值越大名義保護水平越高。GP指數每隔5年公布一次，最新數據為2010年，該指數包括5個子項目：專利保護涵蓋的技術范圍、參與國際專利協(xié)議數量、侵權損失保護的規(guī)定、法律執(zhí)行機制以及專利有效期。每個子項目取值從0到1，所有子項目值的加總為GP指數。圖1的箱線圖描繪了2000—2010年期間發(fā)展中經濟體發(fā)展中經濟體定義為世界銀行劃分的中低收入國家。本文樣本中2000年包含83個發(fā)展中經濟體（備索），因為少部分國家收入水平隨后發(fā)生變化，其余年份的發(fā)展中經濟體的數量略有變化。GP指數的歷年分布情況（五年為間隔）。從中可以看出，發(fā)展中經濟體整體的名義保護水平不斷提高2010年上四分位的GP指數值低于前期，主要是由于部分知識產權保護水平較高的發(fā)展中經濟體在2010年進入高收入國家行列，不再記入本文樣本。。

圖1后TRIPS時展中經濟體的知識產權保護GP指數

產品質量是產品對技術參數要求的滿足程度。（未）滿足技術參數要求的產品即為質量（不）合格產品。超過技術參數要求越多的產品質量越高。越高（低）的技術參數要求下生產出的合格產品的質量也相對越高（低）。如中國車企對歐美市場出口受阻主要是由于產品無法滿足有關安全和排放等高標準技術參數要求。

知識產權保護主要從長短期兩個方面促進高質量產品出口增長。如圖2所示，從短期來看，某一經濟體知識產權保護強度的提高會降低外部高質量投入品出口企業(yè)在該經濟體所面臨的被模仿威脅，促進外部高質量投入品的進口增長，從而促進該國高質量產品出口增長。從長期來看，知識產權保護強度的提高將會增加模仿成本，從而促進以創(chuàng)新為目標的研發(fā)投入增長，繼而促進整體的知識產權數量的增長。這也就意味著微觀企業(yè)將具有突破技術瓶頸，滿足更高水平技術參數要求的生產能力，并最終促進高質量產品出口增長；此外，強知識產權保護將會降低依靠創(chuàng)新獲得知識產權而向質量階梯上游成功升級企業(yè)的維權成本（時間成本、資金成本），提高知識產權侵權企業(yè)的違法成本，避免高質量產品出口企業(yè)在出口過程中受本國低質量企業(yè)知識產權侵權的惡性競爭，減少制度缺失時劣幣驅逐良幣的不良后果，保證它們獲得排他性市場回報的可預期性和可持續(xù)性，從而有利于一國高質量產品出口長期增長。因此，知識產權保護水平的提高將會促進出口整體質量水平的提高。后TRIPS時展中經濟體強化知識產權保護是否促進了其高質量產品的出口增長，這是本文要進行實證檢驗的問題。

圖2知識產權保護對高質量產品出口增長的影響機制

二、文獻綜述

發(fā)展中經濟體知識產權保護水平的變化對其參與國際貿易的影響被廣泛研究。相關的研究主要從如下兩個方面展開。第一、發(fā)展中經濟體的知識產權保護改革與發(fā)達國家對其出口貿易之間的關系。Maskus和Penubarti最先開始相關研究，實證發(fā)現發(fā)展中經濟體知識產權保護的加強促進了自身的制成品進口。隨后的類似研究還包括Smith、Co等。近期，Ivus發(fā)現TRIPS協(xié)議簽署后18個樣本發(fā)展中國家的專利保護改革顯著地促進了發(fā)達國家對其高技術產品的出口。

第二、知識產權保護與發(fā)展中經濟體出口能力提升的研究。Branstetter等利用美國進口數據發(fā)現知識產權保護改革的國家出口產品種類提升。Maskus和Yang則基于要素比例模型利用包含82個發(fā)達國家與發(fā)展中國家的樣本發(fā)現，知識產權保護改革促進了專利密集型產品的出口增長。余長林主要考察了知識產權保護對中國制造業(yè)出口二元邊際的影響，發(fā)現知識產權保護對中國出口擴展邊際的影響顯著為正，對集約邊際的影響顯著為負，知識產品保護主要是通過擴展邊際促進中國出口增長。代中強等則研究了知識產權保護對發(fā)展中國家服務貿易出口技術復雜度的U型影響。雖然相關研究成果頗豐，為后續(xù)研究奠定了良好的基礎，但發(fā)展中經濟體知識產權保護水平的變化對作為出口能力建設重要維度的高質量產品出口的影響尚未被討論，本文旨在填補這一空白。

本文余下部分安排如下：第三部分主要介紹高質量產品出口額的有效測算方法。第四部分介紹名義知識產權保護與實際知識產權保護的差別。第五部分是計量模型及數據。主要介紹加入知識產權保護強度的增廣引力模型和數據來源。第六部分是計量結果匯報與分析、穩(wěn)健性檢驗。第七部分是結論及政策建議。

三、高質量產品出口額測算方法

出口質量實證研究中通常將單價作為質量的變量，價格高低反映出質量高低，但單價中常常因為包含了生產成本的差異而不能有效地反映質量差異。為了克服這一問題，近期的文獻從需求和供給兩個維度分別推導出了識別質量的指數法。Khandelwal、Hallak和Schott從需求維度提出的質量指數法的內在邏輯是，價格一定的條件下，出口國在進口市場上所占的份額越多或者貿易收支越有利則質量水平越高。而Feenstra和Romalis從供給維度提出的質量指數法的內在邏輯是，向地理距離越遠的目標市場出口的產品質量越高。Feenstra和Romalis對這兩種質量指數進行了很好的比較。

質量指數方法無法分解出高質量出口額。一種有效的處理方法是質量門檻法。Fontagné等提出將最為細分的出口產品按照相對價格大小劃分為兩部分，即高質量和中質量或者中質量和低質量；或者全部為中質量。Fontagné等利用質量門檻法分析對比了發(fā)達經濟體（北方）與發(fā)展中經濟體（南方）的出口產品質量國際分工模式，指出北方國家主要生產并出口高質量產品而南方國家則主要生產并出口同一產品項下的低質量產品。本文將利用這一方法分解出各國的高質量產品出口額。具體方法如下：

選取某一進口國j，在該國市場上將某一出口國i產品k的單價記為uvijk。在進口國市場上的產品k的所有出口國的貿易加權幾何平均單價記為uvwjk，則出口國i的產品k在進口國j市場上相對單價uvrijk表示為：

然后根據相對單價的大小劃分質量結構。如果相對單價小于1，出口將被分為中、低質量兩部分。其中，低質量的比重為（1-uvrαijk），中質量的比重為uvrαijk。如果相對單價等于1，出口將全部被劃分為中質量。如果相對單價大于1，出口將被分為中、高質量兩部分。其中，中質量的比重為1uvrαijk，高質量的比重為1-1uvrαijk，如公式（2）所示。將出口國某一產品k的高質量比重與該出口國產品k的出口額相乘便可得到該出口國高質量產品k的出口額，然后將所有產品層面的高質量出口額加總得到該國的高質量出口額。

（2）是質量平滑參數，與Fontagné等（2008）一致，本將其設置為4。

四、知識產權保護：名義值還是實際值

代中強等指出，在實踐中，發(fā)展中經濟體通常出于對專利壟斷等不利影響的擔心以及對模仿創(chuàng)新利益集團保護的需要并不嚴格執(zhí)行知識產權保護的相關法律法規(guī)。這就出現了名義知識產權保護水平和實際知識產權保護水平實際知識產權保護水平由知識產權保護法規(guī)完備情況與實際執(zhí)行情況共同決定。的差異。

如前文所述，GP指數被廣泛用于衡量名義知識產權保護水平及其隨時間變化情況。GP指數的不足是只關注名義知識產權保護規(guī)定的有無、多少，而忽視了保護的實際執(zhí)行情況。為了克服這一不足，Hu和Png將GP指數與Fraser法律體系與產權指數相乘來衡量一國對知識產權的實際保護強度。Fraser法律體系與產權指數基于國際企業(yè)管理人員對一國產權沒收風險、合同執(zhí)行和法律管轄的主觀評估，取值從0到10，值越大對產權的實際保護力度越大。由于GP指數取值從0到5，而Fraser法律體系與產權指數取值從0到10，因此，衡量實際知識產權保護水平的GP-Fraser指數取值從0到50，值越大表明對知識產權的實際保護水平越高。

圖3列示了2000—2010年名義GP指數（左圖）及實際GP-Fraser指數（右圖）知識產權保護階梯的情況以及中國的位置。所謂知識產權保護階梯是指各經濟體（包含全部可得到數據的高、中、低收入經濟體）知識產權保護指數在某一年份內按大小分布的情況。以中國為例，從名義值（左圖）來看，在2000—2005年期間中國的知識產權保護水平顯著提高。但在2005—2010年期間GP指數變化不大，主要是由于大部分的立法工作在2000—2005年期間基本完成。到2010年中國名義知識產權保護水平已經趕上發(fā)達國家。但從實際值（右圖）來看，中國由2000年的較為落后的水平只上升到2010年的中等水平，說明中國“重名義輕實際”的知識產權保護現實。有鑒于此，在本文實證研究中使用各發(fā)展中經濟體的實際知識產權保護水平以避免將名義值與實際值相混淆。

此外，本文在回歸中加入的是實際知識產權保護水平的滯后項。具體而言，本文數據為2000年、2005年和2010年三期面板數據，每期的實際知識產權保護水平變量對應取值為1995年、2000年和2005年數據，其余變量都是當期值。這主要是考慮到企業(yè)采取產品質量升級策略通常是在政府提高知識產權保護水平之后，當期知識產權保護水平不可能馬上促進當期的質量提升，從研發(fā)投入到試生產再到出口需要一定的時間（至少數年）跨度，因此，在回歸中加入實際知識產權保護水平的滯后項比加入實際知識產權保護的當期值更具合理性。此外，知識產權保護的內生性是不可回避的問題。實際知識產權保護水平的提高可能會提高高質量產品出口，同時，高質量產品出口增長也會促進政府出臺更全面的知識產權保護法規(guī)并嚴格執(zhí)行。雙向因果關系引起的內生性問題會使估計結果有偏。通過加入實際知識產權保護的滯后項，可以很好地解決內生性問題，原因在于實際知識產權保護水平的滯后項可能與當期高質量產品出口相關，而當期誤差項不太可能與知識產權保護水平的滯后項相關。

五、計量模型與數據

1.模型設定

高質量產品出口是貿易流量問題。對于貿易流量的分析，引力模型應用的最為廣泛和成功。我們采用增加了實際知識產權保護強度的增廣引力模型進行實證分析，如模型（3）所示。

上式中下標i表示出口國，j表示進口國，t表示時間。其中出口國i對進口國j在t期的高質量產品出口額對數值，用lnExijt表示；出口國i在t期的人均GDP的對數值表示為ln_gdp_pcit。進口國j在t期的人均GDP的對數值表示為ln_gdp_pcjt。進出口國之間雙邊地理距離阻礙因素的對數值表示為ln_disij。在上述三個標準引力模型變量基礎上，加入本文核心解釋變量出口國實際知識產權保護滯后項，取對數值，表示為ln_ipri，t-1。參考先前文獻成果，以及檢驗非線性關系存在與否，本文加入的其他控制變量包括：出口國吸引的外國直接投資、出口國人力資本、出口國人口規(guī)模、知識產權保護滯后項的平方項，統(tǒng)一表示為Cit，εijt表示殘差項，β0—β5為要估計的參數。

2.變量和數據

因為GP指數每隔五年公布一次，結合細分產品數據的可得性，本文的樣本國家為2000年、2005年和2010年日本進口來源國中的83個發(fā)展中經濟體。本文將產品限制在HS28—96制成品。

（1）lnEijt。根據公式（2）方法，我們先計算出日本市場上發(fā)展中經濟體HS9位碼每個細分產品項下的高質量出口額，然后加總為各經濟體高質量產品出口額。將高質量產品出口額對數與各國人均GDP對數按年份作散點圖，如圖3所示。我們發(fā)現越高人均產出國家的高質量產品出口越多，這與Scott的發(fā)現一致。HS9位碼的產品進口數據來自于日本財務省。

（2）ln_gdp_pcit。人均GDP越高的國家高質量產品出口供給能力通常越強，高質量產品出口額相應也越大，因此預期符號為正。數據來自于WDI數據庫。

（3）ln_gdp_pcjt。隨著進口國人均GDP的增長，對高質量產品進口需求會隨之增長，因此預期符號為正。本文選取日本作為進口國，數據來自于WDI數據庫。

（4）ln_distij。地理距離是雙邊貿易的一個顯著阻礙因素。一般認為地理距離增加會降低貿易量，因此預期符號為負。本文采用與日本的雙邊首都之間的距離對數值表示，來源為CEPII引力模型數據庫。

（5）ln_ipri，t-1。我們采用GP指數與Fraser法律體系與產權指數乘積表示實際知識產權保護水平。如前所述，取滯后一期實際知識產權保護水平的對數值加入回歸方程中。GP指數來源于Ginarte和Park的研究以及隨后每隔5年一次的數據更新；Fraser法律體系與產權指數來源于FraserInstitute。如前文所述，知識產權保護水平的提高將會促進高質量產品出口，因此預期符號為正。

（5）fdiit，出口國吸引的外國直接投資。發(fā)展中經濟體通常希望FDI流入解決自身在資金、技術、管理等方面的不足。Harding和Javorcik、Henn等認為FDI的流入可能會產生技術溢出效應，受此影響，發(fā)展中經濟體出口的產品質量得以提升，高質量產品出口額可能隨之增加，因此預期符號為正。本文采用FDI凈流入占GDP比重表示，數據來源為WDI。

（6）lhcit，出口國人力資本。Faruq、Henn等認為人力資本存量豐裕的國家通常會從事高質量產品的生產與出口分工，這主要是由于教育程度和技能水平越高的工人生產高質量產品一般會越有比較優(yōu)勢，因此預期符號為正。本文采用人口中完成高等教育人員的比重表示，數據來源為Barro—Lee教育水平數據庫。

（7）ln_popi，t，出口國人口規(guī)模對數值。Khandelwal指出人口規(guī)模越大的國家工資水平通常會越低，因此，在低端產品生產上具有比較優(yōu)勢。反之，人口規(guī)模越大的國家在生產高質量產品上會具有比較劣勢，因此預期符號為負。數據來自于WDI數據庫。

（8）ipr_sqri，t-1，實際知識產權保護滯后項對數值的平方項。用以檢驗是否存在非線性關系。

六、計量結果與分析

1.基本估計

對于少數經濟體部分年份知識產權保護數據共19個觀察值缺失，占比不足1%。缺失，本文按當年的發(fā)展中經濟體平均知識產權保護水平賦值。本文首先將2000—2010年的三期面板數據視為混合數據，采用普通最小二乘法（OLS方法）回歸，逐步加入變量，考察不同經濟變量的影響和方程的穩(wěn)定性。OLS回歸結果如表1所示。本文然后進行面板數據的回歸。

表1第1欄是只包含進口國人均GDP、出口國人均GDP、雙邊地理距離三個解釋變量的最基本引力模型回歸，結果表明出口國人均GDP、雙邊地理距離兩解釋變量顯著，彈性值分別為1.498和-2.114。表明出口國人均GDP每增加1%，高質量產品出口量將增加1.498%；雙邊地理距離每增加1%，高質量產品出口量將下降2.114%。日本人均GDP的彈性值為-0.692，但不顯著。第2欄的回歸中加入了知識產權保護，第2欄的結果顯示知識產權保護的彈性值為1.837，表明知識產權保護每增加1%，高質量產品出口額將增長1.837%。除日本人均GDP外，其他變量都顯著且符合預期。第3欄回歸中加入知識產權保護的二次項，二次項的系數并不顯著，表明非線性關系并不成立。知識產權保護的彈性值為1.589，且顯著性較第2欄結果下降。第4欄中加入FDI、出口國人力資本、出口國人口規(guī)模等控制變量，但不包括知識產權保護的二次項。結果表明知識產權保護在5%水平上顯著，日本人均GDP系數為負且仍不顯著。其他控制變量中FDI系數為負且不顯著，出口國人力資本系數為正但不顯著，但人口規(guī)模具有顯著正向影響。第5欄在第4欄基礎上加入知識產權保護的二次項。最后兩欄的結果接近，不同之處在于，第5欄在加入二次項后知識產權保護顯著性水平有所下降。后續(xù)回歸中均不加入知識產權保護的二次項。

2.OLS與PPML結果對比

與大量的先前研究一致，本文引力方程使用了對數線性化的方法。Silva和Tenreyro指出指數方程中的原始誤差與解釋變量不相關，但一旦對數化后，新的誤差項通常與解釋變量相關，只有在非常嚴格的條件下才能獨立于解釋變量，因此OLS估計結果可能有偏。為了解決這一問題，Silva和Tenreyro提出采用泊松偽最大似然估計（PoissonPseudo-Maximum-Likelihood，PPML）替代OLS估計。與OLS不同的是，PPML通過給予不同觀察值相同權重而得到更合理的統(tǒng)計量。Silva和Tenreyro發(fā)現使用PPML方法得到的回歸彈性結果顯著小于OLS方法的結果。郝景芳和馬弘對中國對外貿易引力模型的PPML回歸也證明了這一點。為了判斷應該采用哪種估計方法，本文在OLS回歸后運用STATA中的EstatHettest命令估計異方差，結果顯示異方差性非常明顯，因此，OLS回歸就是有偏的，應選擇更適合的PPML方法。

此外，為比較OLS與PPML估計結果的差異，本文分別使用這兩種方法進行回歸，結果如表2所示。其中第（1）、（3）欄為OLS回歸結果，第（2）、（4）欄為PPML估計結果。分別對比第（1）、（2）欄和第（3）、（4）欄后發(fā)現OLS會高估出口國人均GDP、雙邊地理距離、知識產權保護、出口國人口規(guī)模的影響。這與Silva和Tenreyro、郝景芳和馬弘的研究結論基本一致。在后續(xù)研究中，本文使用PPML方法。

3.PPML面板數據回歸

本文采用的是面板數據，面板數據的好處在于可以解決不可觀測的解釋變量問題。表2中的回歸都沒有考慮不可觀測解釋變量的問題，結果可能是有偏的。因此本文利用PPML方法通過控制個體效應和時間效應對表2中的第4欄回歸進行重新估計。結果如表3所示。

表3第1欄只控制了個體效應，第2欄則同時控制了個體效應和時間效應。對比表2第4欄與表3第1欄，發(fā)現個體效應的加入使得出口國人均GDP的彈性值由原來的0.101上升到0.180；雙邊地理距離的彈性值由-0.0748上升到-0.532；知識產權保護的彈性值由0.0833下降到0.0594?？刂谱兞恐腥丝谝?guī)模彈性值由0.0949變?yōu)?0.185，且在10%水平上顯著，這與預期結論一致。估計優(yōu)度（調整后R2）由0.627提升到0.955。這說明個體效應加入對估計結果有明顯影響。表3第2欄在第1欄基礎上加入了時間效應，對比兩欄結果，重要變量知識產權保護的系數值略有差別，數值均在0.06左右?？梢越忉尀榘l(fā)展中經濟體知識產權保護每增加1%，高質量產品出口額將平均增長0.06%左右。不同之處在于加入時間效應后進口國人均GDP被刪除，無法估計參數。而且，地理距離也變得不顯著。因此，本文后續(xù)的穩(wěn)健性檢驗部分只采用加入個體效應的方法。

4.穩(wěn)健性檢驗

高質量產品出口是本文的被解釋變量，不同分解方法會得到不同的高質量產品出口額。因此有必要利用其他方法計算高質量產品出口額，然后進行穩(wěn)健性檢驗。為此，本文參照Fukao等（2003）的方法Fukao等（2003）指出相對單價小于0.8或大于1.25時表示垂直產業(yè)內貿易，反映出產品的質量差異性。而相對單價介于0.8與1.25之間時表示水平產業(yè)內貿易，反映出產品的屬性差異性。本文對其引申，分別定義為不同質量水平產品。如公式（4）所示。重新計算各發(fā)展中經濟體的高質量產品出口額。計算的方法如下：首先根據公式（1）計算出相對單價，然后根據公式（4）劃分質量水平。具體而言，將相對單價大于1.25的產品定義為高質量產品，其出口額定義為高質量出口額。

此外，本文還將樣本限制在高質量產品出口額第5百分位和第95百分位之間的觀察值，以及將樣本限制在高質量產品出口額第10百分位和第90百分位之間的觀察值，然后分別按照表3第1欄模型利用PPML方法進行估計。結果如表4所示。

除人口規(guī)模外，主要的結論基本保持一致。值得指出的是，雖然Fontagné等（2008）的分解方法與Fukao等（2003）的分解方法都可以歸結為質量門檻法，但由于前者較后者更為細致合理，所以本文的結論部分采用基于Fontagné等（2008）高質量產品分解方法得到的PPML參數估計結果（表3第1欄）。

七、結論及政策建議

近期的研究成果表明，經濟體出口產品的質量對于其長期可持續(xù)經濟增長意義重大。受此啟發(fā)，發(fā)展中經濟體政策制定者力圖通過制定有效政策促進自身高質量產品出口的擴張。但到目前為止政策干預有效性的證據非常有限。本文的貢獻就在于為發(fā)展中經濟體促進高質量產品出口擴張的干預政策選擇提供有力的證據。

本文實證分析了后TRIPS時代知識產權保護與發(fā)展中經濟體高質量產品出口的關系。具體而言，利用2000—2010年日本HS9位碼進口數據，采用OLS和PPML方法估計增廣引力模型，結果表明發(fā)展中經濟體知識產權保護強度的提高顯著促進了其高質量產品出口增長，平均而言，知識產權保護每增加1%，高質量產品出口額將增長約0.06%。出口國經濟發(fā)展水平的提高也將顯著促進高質量產品出口增長，而雙邊地理距離、出口國人口規(guī)模顯著地抑制了高質量產品出口增長。

第5篇：知識產權保護的方法范文

 

關鍵詞:知識產權保護;農機產業(yè);現狀;措施 

    農機產業(yè)是我國傳統(tǒng)而又成熟的技術行業(yè)，已經初步形成了較為完善的科研開發(fā)模式、競爭體系、戰(zhàn)略架構和服務機制。隨著世界經濟一體化趨勢的逐漸增強，知識產權新競爭模式在整體的經濟競爭模式中逐漸占據較大份額，同時世界范圍的知識產權競爭在農機行業(yè)也初現端倪。但與世界經濟強國相比，我國在知識產權保護意識、保護水平、保護手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國農機產業(yè)知識產權保護的現狀，研究知識產權保護的相應對策，對增強我國經濟發(fā)展具有積極意義。

1、我國農機產業(yè)知識產權保護的現狀

    近幾年來，農業(yè)機械化在農業(yè)生產中發(fā)揮的作用越來越顯著，發(fā)展形勢越來越好。以后，我國政府進一步轉變觀念，努力健全知識產權管理制度，完善知識產權保護法律體系。通過20多年的發(fā)展，已建立了比較完善的知識產權法律保護體系。但一些經濟發(fā)達國家的農機生產公司運用專利戰(zhàn)略不斷占領和控制我國同類行業(yè)市場，使得我國農機企業(yè)專利戰(zhàn)略的滯后性日漸顯露。目前國內的農機企業(yè)似乎沒有受到涉外知識產權利器突襲的重創(chuàng)，但國內企業(yè)間專利糾紛及侵權官司卻屢見不鮮。針對現實情況，我國各級政府專利管理機構采取各種措施，旨在促進農機企業(yè)專利戰(zhàn)略實施主體從戰(zhàn)略高度有效地運用專利權、專利信息，積極適應專利制度等法律制度保護下的國內外市場競爭，使我國的農機企業(yè)在專利戰(zhàn)略研究、運用和管理方面有一個大的發(fā)展。

    農機企業(yè)管理者專利意識不斷提高。當新產品、新技術即將問世，及時申請專利已經成為這些企業(yè)首先考慮的問題。我國實行專利制度己經25年了，全國專利申請量己達600萬件。根據國家知識產權局專利信息網提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專利授權量已達209項，中國一拖集團有限公司專利申請量己達110余項，專利授權量已達99項，還有江蘇常發(fā)，山東時風等國內知名農機企業(yè)也都把專利申請作為企業(yè)發(fā)展的核心競爭之一。不過令人遺憾的是，尚有許多農機企業(yè)為零專利。在農機產品的專利中，技術含量高的發(fā)明專利極少，絕大部分為實用新型和外觀設計專利。

2、我國農機產業(yè)知識產權保護中存在的問題

    目前，我國農機產業(yè)的知識產權制度走過了一些國家一二百年才走完的路。但是，在知識產權保護戰(zhàn)略發(fā)展的過程中也出現了不少問題。

    a.知識產權保護立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國已經建立了符合國際規(guī)則、比較適合國情的知識產權法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識產權保護的法律法規(guī)。但是依然沒有形成健全的知識產權保護體系。尤其在農業(yè)機械領域，在知識產權保護過程中依然存在保護盲區(qū)或者相沖突的地方，很難保障農業(yè)機械科技人員的應有權益，無法激勵農業(yè)機械技術持續(xù)創(chuàng)新和實現農業(yè)機械科技資源的有效配置，不能規(guī)范農村市場經濟秩序，也不能以自主知識產權技術參與國內和國際市場競爭。

 b.企業(yè)對知識產權法律保護仍缺乏足夠的重視。知識產權是一種無形財產，它是創(chuàng)造智力勞動取得的成果，不僅包括專利權、商標權，還包括不正當競爭權、文化遺產等智慧成果權。這些權利都應受到國家法律的保護，但是，目前我國依然在知識產權保護方面意識薄弱，容易使自己陷人知識產權的尷尬局面之中。多數國內企業(yè)還沒有建立專業(yè)的知識產權法律保護工作機制，對國際規(guī)則了解得還不多，運用知識產權制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的準備和經驗不足，結果使自己的先進技術被他人低價收購并申請專利，辛苦創(chuàng)造和積累的無形資產付諸流水。據統(tǒng)計，在過去的十幾年里，中國企業(yè)已經將13萬項發(fā)明“奉獻”給了外國企業(yè)。

3、加強我國農機產業(yè)知識產權保護的措施

    a.進一步完善知識產權法律法規(guī)，完善修訂知識產權專門法律及相關規(guī)定。有效地運用知識產權保護法律法規(guī)保護農機科研成果。目前，我國已基本形成了以專利、商標、版權為三大支柱的知識產權保護法律框架。農業(yè)科研單位、涉農企業(yè)及農業(yè)專家應充分利用這些法律法規(guī)，有效地保護自己的科研成果。

    b.擴大知識產權對外交流合作，加強農業(yè)高新技術領域知識產權保護問題的研究。農機科技管理部門應注意跟蹤和研究農機技術知識產權保護及其相關制度，加強國際知識產權信息資源、基礎設施建設與利用的交流合作，提高農機技術知識產權管理水平。

第6篇：知識產權保護的方法范文

論文關鍵詞：江蘇企業(yè)；知識產權保護；策略；自主創(chuàng)新

在加入WTO及國家“走出去”戰(zhàn)略的大背景下，我國企業(yè)積極參與國際競爭，實施海外發(fā)展戰(zhàn)略。但隨著國際金融危機的蔓延，各國經濟面臨著重大挑戰(zhàn)，發(fā)達國家不斷提高知識產權保護水平。江蘇企業(yè)在應對境外知識產權糾紛上的缺陷與不足，制約了江蘇對外經貿的發(fā)展。

一、企業(yè)境外知識產權保護的意義與作用

1．參與國際競爭的需要

當今世界知識產權制度的發(fā)展非常迅速，知識產權在世界經濟、科技、貿易和文化中的地位空前提升，極大地促進了一國經濟、社會發(fā)展，成為立國強國的關鍵因素。

近年來，發(fā)達國家把知識產權提高到振興國家經濟的戰(zhàn)略高度，紛紛出臺政策保護本國知識產權，以爭奪或鞏固其在全球競爭的優(yōu)勢地位。誠如學術界所宣稱的，在現代經濟狀態(tài)下，知識產權的保護已成為衡量一國經濟及投資環(huán)境的重要指標…。因此，跨國公司不僅重視發(fā)展境內的知識產權，更重視發(fā)展境外的知識產權。20世紀90年代以來，國外公司在我國申請專利數量以平均每年30％的速度遞增，特別是在高新技術領域，我國75％以上的專利被發(fā)達國家搶先申請，形成新的專利壁壘和包圍圈。特別是加入WTO后，我國面臨越來越多的知識產權糾紛。作為經濟大省的江蘇，要在經濟發(fā)展中繼續(xù)保持優(yōu)勢地位，必須運用知識產權策略，不僅保護企業(yè)在境內的知識產權，而且要保護企業(yè)在境外的知識產權，這是企業(yè)參與國際競爭的需要。

2．提高企業(yè)國際競爭力的手段

知識產權在企業(yè)生存與發(fā)展中的重要性是毋庸置疑的，它不僅是企業(yè)的必備資源，而且關系到企業(yè)的切身利益甚至生死存亡。近年來，江蘇企業(yè)境外知識產權保護雖然有了進展，但與發(fā)達國家企業(yè)相比，還存在著很大差距。許多企業(yè)知識產權管理松散、技術創(chuàng)新項目缺乏，而且在知識產權訴訟中更多采取回避態(tài)度，造成企業(yè)知識產權在境外被侵權的現象屢屢發(fā)生。而處于競爭優(yōu)勢地位的發(fā)達國家企業(yè)，在境外知識產權保護方面不僅重質重量，而且善于運用知識產權策略。從國際環(huán)境看，江蘇企業(yè)如不能采取更好的境外知識產權保護措施，就很難在短時間內提高企業(yè)的核心競爭力，也就無法在日趨激烈的國際競爭中贏取更大利益。因此，制定適合江蘇特點的境外知識產權保護措施，是提高江蘇企業(yè)國際競爭力的必然選擇。

3．應對發(fā)達國家知識產權壁壘的需要

知識產權壁壘是在保護知識產權的名義下，對含有知識產權的商品，如專利產品、貼有商標的商品以及享有著作權的書籍、唱片、計算機軟件等實行進口限制，或者憑借擁有的知識產權優(yōu)勢，實行不公平貿易。發(fā)達國家憑借科技優(yōu)勢，利用知識產權保護設置貿易壁壘的趨勢愈演愈烈，如美國的“特殊301條款”(special301)的實施，該條款具有明顯的歧視性。發(fā)展中國家由于科技水平的限制，在知識產權保護的立法、司法方面與發(fā)達國家有較大差距，使發(fā)展中國家往往成為該條款報復的主要目標。

江蘇企業(yè)在應對國外知識產權壁壘方面無疑已經有了一個好的開頭。2007年4月6日美國泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場的絕對壟斷地位，以專利侵權為由，要求美國國際貿易委員會對3家中國生產企業(yè)展開調查。面對美國市場的知識產權訴訟，江蘇鹽城捷康公司為維護公司利益主動應訴，歷時近兩年，耗資2000多萬元。2009年4月6日，美國國際貿易委員會裁定，鹽城捷康沒有侵犯美國泰萊公司的專利。2009年6月6日，由于美國總統(tǒng)沒有行使60天的否決權，捷康公司在ITC專利調查中最終獲勝。此案的勝訴為江蘇企業(yè)應對國際市場的知識產權壁壘提供了寶貴的經驗。同時也說明將來只有越來越多的江蘇企業(yè)像捷康公司一樣，注重對境外知識產權的保護，才能真正突破發(fā)達國家的知識產權壁壘。

綜上，加強江蘇企業(yè)境外知識產權保護，是應對發(fā)達國家知識產權壁壘的需要。面對國際貿易中企業(yè)的激烈競爭及各國的知識產權壁壘，只有在不斷提高自身技術水平的基礎上，注重保護境外知識產權，才能在未來的國際競爭中保有一席之地。

二、江蘇企業(yè)境外知識產權應用與保護的不足

中國的知識產權保護起步晚，科技水平較低，現有的對國內知識產權保護的法律體系尚不完善，對中國企業(yè)在境外知識產權的保護更是匱乏。中國企業(yè)掌握和運用知識產權進行科技創(chuàng)新的能力與水平不高，使其在國際貿易中一直處于弱勢地位。作為出口大省的江蘇，在境外知識產權保護方面同樣存在著這些問題。

“十一五”期間江蘇省專利申請與授權量年均分別增長55％和52％，均超過全國增幅30多個百分點。特別是2008年專利申請量達到12．8萬件，歷史性地躍居全國首位。知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理水平已位居全國前列，為江蘇省科技進步、產業(yè)結構優(yōu)化升級和發(fā)展方式轉變作出重要貢獻。但這只是在國內市場競爭中的進步，法院在涉外知識產權案件審理過程中發(fā)現，由于多方面原因，江蘇企業(yè)在境外知識產權的保護方面仍存在以下問題：

1．部分企業(yè)知識產權保護意識淡薄

江蘇有相當比例的企業(yè)知識產權保護意識淡薄，不論有關案件是發(fā)生在國內還是國外，均有著明顯的表現。首先，這些企業(yè)不懂得或者忽視知識產權保護的國際法律和規(guī)則，不尊重別國的知識產權。在江蘇省法院受理的涉外知識產權案件中，相當數量的企業(yè)由于規(guī)模較小，知識產權管理不到位，產品缺乏創(chuàng)新，在走向國際大市場的過程中，主要利用國外技術、品牌為主，核心技術常常涉嫌侵權，從而引發(fā)眾多知識產權糾紛。2008年，全省法院涉外知識產權立案51件，同比增加16％，案件標的也較大。如蘇州地區(qū)受理的法國拉科斯特公司、德國魯道夫公司、意大利古喬西公司等國際知名公司提起的13件侵犯商標權糾紛，涉案的江蘇企業(yè)大多沒有自主知識產權品牌，他們通過“傍名牌”獲取巨額利潤。其次，江蘇一些企業(yè)缺乏保護自己的知識產權意識，他們只注重產品的質量，卻忽視了自身技術和自主品牌的保護，處于有“產權”無“知權”的境地，直到自己的商標或者技術被人搶先注冊或者申請為專利時才意識到保護知識產權的重要性，給自己的企業(yè)造成巨大的經濟損失。最后，有些企業(yè)在訴訟中認為維權成本太高，各種訴訟費用巨大難以承擔。以江蘇索普公司為例，在2007年l0月時該公司遭到美國塞拉尼斯國際公司的專利侵權指控，受到美國ITC的“337調查”。在該案中，訴訟成本高達100萬美元，令公司不堪重負。但如果不應訴，就會面臨敗訴的命運，對于企業(yè)的形象和品牌價值是一種巨大的損毀。這種情況往往會讓企業(yè)陷入兩難的境地。

2．江蘇關于境外知識產權保護的法律不健全

雖然我國有關于知識產權各個方面的法律法規(guī)，但是關于境外知識產權的專門立法尚未制定，僅僅分散在各個部門法當中，缺乏統(tǒng)一性與協(xié)調性。鑒于這種情況，江蘇省應該根據本省的經濟發(fā)展水平和境外知識產權保護狀況制定相應的地方法規(guī)，以更好地促進江蘇省外向型經濟的發(fā)展。江蘇省2009年的《江蘇省企業(yè)境外知識產權維權指引》，主要從企業(yè)遭受和被控知識產權侵權的維權策略、企業(yè)維權援助社會資源的利用、企業(yè)對外經濟交往中知識產權風險的規(guī)避四個方面為企業(yè)境外知識產權糾紛提供指導性意見。但這些意見多為司法程序上的建議，而且多適用于糾紛發(fā)生后的案件處理，并非境外知識產權保護的關鍵所在。在關于企業(yè)境外知識產權的應用、保護與管理、公共法律服務平臺的建設等方面則沒有相關的規(guī)定。

這種保護機制不僅單薄，難成體系，而且與江蘇省的外向型經濟發(fā)展水平不相協(xié)調，遠不能適應企業(yè)對外發(fā)展的需求，導致企業(yè)在國際貿易競爭中處于弱勢地位。

3．缺乏專業(yè)的境外知識產權維權人才

知識產權本身的專業(yè)性和涉外案件的復雜性使企業(yè)的境外知識產權保護增添了很多困難，尤其是在知識產權案件的取證、鑒定和訴訟程序等方面。涉外知識產權案件，不僅要求辦案人員懂得我國國內法律，熟練運用外語，更重要的是熟悉國際規(guī)則，熟悉當事國大量的法律條文，熟悉案件相關的技術資料。江蘇的知識產權律師不少，但是既熟悉國際規(guī)則，熟悉當事國法律，又熟悉科學技術的專業(yè)人士不多，遠不能滿足江蘇省企業(yè)參與國際競爭的需要。在企業(yè)內部，由于一些管理人員知識產權知識缺乏、業(yè)務技能不強、專業(yè)水平不高，與人或律師溝通困難，使知識產權境外保護的難度進一步增大。以江蘇常州地板專利案為例，江蘇洛基木業(yè)有限公司當初聘請我國專家前往美國參加訴訟，專家對技術非常了解，但是由于在外語運用方面不夠熟練，法官也很難了解當事人的意思，給訴訟造成了很大困難。

三、國內外知識產權保護給江蘇企業(yè)的啟示

1．國內企業(yè)境外知識產權保護經驗

山東圣奧化工股份有限公司是國內最大的橡膠防老劑、中間體RT培司生產企業(yè)。近年來其產品依靠自主創(chuàng)新，暢銷美歐兩大主流市場，成為世界上生產能力最大的RT培司生產基地。圣奧的崛起，打破了國際橡膠防老劑行業(yè)長久以來由德、美、韓、日等國化工巨頭控制的局面，引起競爭對手的極大不安。2005年2月美國富萊克斯公司向美國國際貿易委員會(ITC)申請對由圣奧生產的中間體RT培司，防老劑6PPD進行相關的專利侵權調查，即‘337調查”，并對其產品頒發(fā)排除令和禁止令，同時向俄亥俄北部地區(qū)法院提訟。對此，圣奧公司勇敢迎戰(zhàn)，通過無數次電話溝通及數百萬的文件資料，圣奧向ITC提供了大量技術資料和說明文件，證明自己并未侵犯福萊克斯公司的專利，福萊克斯發(fā)表聲明不再尋求針對其產品的排除令救濟和禁止令。然而，2006年2月17日，ITC作出了初裁判定圣奧公司侵犯了福萊克斯公司在美國的部分專利，美國總統(tǒng)簽發(fā)“有限排除令”，禁止圣奧的涉案產品進入美國市場。圣奧公司于2007年2月上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院，最終在2007年6月3日，ITC正式宣布撤銷由美國總統(tǒng)簽發(fā)的針對圣奧公司產品的“有限排除令”，歷時3年的維權官司終以中國企業(yè)的不屈抗爭而勝利落幕。

圣奧案件帶給我們的啟示是自主、自信，堅定不移、寸“權”不讓地搶占國際市場。圣奧集團的主營產品是橡膠防老劑，該產品的原有工藝生產成本高，污染嚴重，為此，“圣奧研發(fā)中心”經過多年不斷的實驗和改進，成功地自主研發(fā)出RT培司連續(xù)催化氫化新工藝，大幅度降低了防老劑6PPD和IPPD的生產成本，接近實現污染零排放，使圣奧的產品在質量、成本和環(huán)保等方面具備了充分的國際競爭力。圣奧案件還說明，企業(yè)要想徹底擺脫知識產權糾紛，在境外站穩(wěn)腳根，防止外國企業(yè)侵犯自己的知識產權，就必須建立自己的知識產權保護體系，包括知識產權管理體系、防御體系、應訴體系。不僅要在國內保護自主知識產權，更要在世界市場加強知識產權保護。

2．相鄰國家境外知識產權保護策略

以韓國為例，韓國是世界海外維權機制較為完善的國家之一，已經形成以企業(yè)為主，政府、行業(yè)中介等非政府組織和駐外經商機構共同參與的機制，積累了豐富的海外知識產權保護的寶貴經驗。對其戰(zhàn)略進行研究分析，對江蘇企業(yè)知識產權境外保護策略的研究和實踐有一定的啟發(fā)性。

首先，韓國為了鼓勵中小企業(yè)保護境外知識產權，于2006年制定了《關于為了保護海外產業(yè)財產權提供審判與訴訟費用補貼的規(guī)定》。當這些企業(yè)在相關國家注冊的財產權遭遇侵權時，可以得到韓國專利廳提供的侵權調查費、審判及訴訟費等費用的補貼。

其次，韓國在國外建立了多個知識產權海外維權機構，為本國中小企業(yè)提供服務。如1997年設立的韓國專利廳海外知識產權保護中心，可以為本國企業(yè)提供無償的法律咨詢服務，根據《訴訟費補貼規(guī)定》負責向中小企業(yè)或者個人提供海外知識產權審判及訴訟費援助業(yè)務，并且出版發(fā)行各個國家的知識產權維權指南，以保護韓國企業(yè)在海外的產業(yè)財產權。

四、江蘇企業(yè)境外知識產權保護策略

1．建立與完善江蘇企業(yè)境外知識產權保護法律體系

目前，江蘇省的科技法規(guī)的制定已經走在了國內前列，但是在法規(guī)的范圍與專門性方面還有待改進。關于知識產權保護，特別是有關境外知識產權保護的專門立法方面尚不成熟。為了江蘇省科技的全面進步，江蘇省政府必須制定與完善相應的境外知識產權保護的法規(guī)。

首先，要提高現有法規(guī)的可操作性。江蘇省關于促進科技創(chuàng)新、知識產權戰(zhàn)略、科技進步等的政策法規(guī)中都有關于境外知識權保護的規(guī)定，但并沒有將其放在重要的地位加以詳細描述。規(guī)定較為原則、概括，并且沒有具體的措施辦法供企業(yè)參照執(zhí)行，缺乏可操作性。這對于對外科技文化交流日益增多，期待對外經貿更大發(fā)展的江蘇省來說，是極為不利的。因此，必須制定較為詳細的、有實踐性的法規(guī)，比如在境外知識產權保護的資金扶持方面規(guī)定詳細的補貼項目或者資金比例，以此來更好地保障和激勵更多的企業(yè)主動保護境外知識產權。

其次，要注重境外知識產權保護的專門立法。知識產權法本身是一門涵蓋范圍廣、技術性很強的法律，而境外知識產權保護還要涉及到不同國家的法律和國際知識產權保護規(guī)則。因此，要想取得對境外知識產權的全面保護，必須針對知識產權的各個門類的不同特點制定專門性的法律法規(guī)。比如，在專門立法的范圍上，可以制定《江蘇省企業(yè)境外專利保護條例》、《江蘇省企業(yè)境外商標保護條例》等。在立法的內容上，可以針對江蘇企業(yè)主要的貿易出口國、結合國際知識產權的保護規(guī)則，專門制定針對這些國家的維權和保護措施。

2．涉外企業(yè)系統(tǒng)實施境外知識產權保護戰(zhàn)略

近年來，發(fā)達國家企業(yè)幾乎無一例外地實行積極的境外知識產權保護戰(zhàn)略。即變防御為進攻，靈活運用知識產權資源，提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)造有利于自我發(fā)展的競爭環(huán)境，擺脫受制于人的被動局面?；诖?，他們在國外積極申請專利，進行商標注冊，其戰(zhàn)略目標明確，策略要求細致，措施辦法有效。而在江蘇乃至我國，“中國制造，外國專利”的局面已經形成，它是制約江蘇乃至中國產業(yè)升級的瓶頸。目前江蘇貼牌加工企業(yè)較多，多數企業(yè)不夠重視品牌創(chuàng)建，對江蘇對外出口的長遠發(fā)展極其不利。要改變這種現狀，實現由“江蘇貼牌”到“江蘇專利”的轉變，關鍵在于對境外知識產權戰(zhàn)略、策略、措施有一個通盤的考慮。首先，制定“立足于自身“的發(fā)展戰(zhàn)略，通過“拿來主義”改造傳統(tǒng)產品，或發(fā)揮已有的品牌優(yōu)勢，特別是對民族品牌進行開發(fā)和保護。在開發(fā)自主品牌方面，企業(yè)不僅要樹立信心，具有敢于與海外企業(yè)進行競爭的勇氣，而且要把握住具有民族特色的技術創(chuàng)新。其次，要注重對涉外商標的保護。我國著名商標屢遭國外企業(yè)搶注，他們的目的并不僅僅是牟利，而是要阻止我國產品進入世界市場。根據商標保護的地域性規(guī)定，商標一旦搶注成功，被搶注商標的企業(yè)就不得在該國或該區(qū)域內使用該商標，若違反則構成侵權。在這種情況下，不論被搶注商標的國內企業(yè)是放棄原商標另創(chuàng)品牌，或是高價回購，或是通過法律途徑撤銷被搶注的商標，都將增加企業(yè)的經營成本，延緩其產品占據市場的時間以及降低市場份額。因此，對于涉外商標，江蘇企業(yè)必須吸取“海信”商標在歐洲被搶注導致重大損失的教訓，策略地運用自己的商標優(yōu)勢，謀求自主品牌在境外的銷售和影響。

3．建立訴訟預警機制以提高企業(yè)應對知識產權訴訟的能力

江蘇企業(yè)在開拓海外市場過程中，經常遭遇知識產權訴訟，暴露出在知識產權風險預防和應對能力方面的不足。有條件的企業(yè)應該自己建立知識產權訴訟預警機制，最大限度降低侵權風險。

首先，企業(yè)應改變僅僅寄希望于政府提供預警的觀念，根據自己的發(fā)展目標制定相應的知識產權應對策略，尤其是把知識產權海外預警與企業(yè)目標產品和市場結合起來，建立全方位的知識產權分析系統(tǒng)；其次，加強與相關法律部門的聯(lián)系，建立企業(yè)應對涉外知識產權訴訟的緊急機制，以求在遭遇國外知識產權訴訟時，能夠在最短的時間內作出反應，提供應訴方案；再次，企業(yè)在研發(fā)、生產過程中，要重視種種實驗數據記錄的積累并妥善保管好自身的研發(fā)、生產資料，以便在遭遇境外知識產權糾紛時能夠及時證明自身的自主研發(fā)能力，贏得知識產權訴訟；最后，在國際競爭中，樹立良好的企業(yè)形象。

第7篇：知識產權保護的方法范文

論文關鍵詞：江蘇企業(yè)；知識產權保護；策略；自主創(chuàng)新

在加入WTO及國家“走出去”戰(zhàn)略的大背景下，我國企業(yè)積極參與國際競爭，實施海外發(fā)展戰(zhàn)略。但隨著國際金融危機的蔓延，各國經濟面臨著重大挑戰(zhàn)，發(fā)達國家不斷提高知識產權保護水平。江蘇企業(yè)在應對境外知識產權糾紛上的缺陷與不足，制約了江蘇對外經貿的發(fā)展。

一、企業(yè)境外知識產權保護的意義與作用

1．參與國際競爭的需要

當今世界知識產權制度的發(fā)展非常迅速，知識產權在世界經濟、科技、貿易和文化中的地位空前提升，極大地促進了一國經濟、社會發(fā)展，成為立國強國的關鍵因素。

近年來，發(fā)達國家把知識產權提高到振興國家經濟的戰(zhàn)略高度，紛紛出臺政策保護本國知識產權，以爭奪或鞏固其在全球競爭的優(yōu)勢地位。誠如學術界所宣稱的，在現代經濟狀態(tài)下，知識產權的保護已成為衡量一國經濟及投資環(huán)境的重要指標…。因此，跨國公司不僅重視發(fā)展境內的知識產權，更重視發(fā)展境外的知識產權。20世紀90年代以來，國外公司在我國申請專利數量以平均每年30％的速度遞增，特別是在高新技術領域，我國75％以上的專利被發(fā)達國家搶先申請，形成新的專利壁壘和包圍圈。特別是加入WTO后，我國面臨越來越多的知識產權糾紛。作為經濟大省的江蘇，要在經濟發(fā)展中繼續(xù)保持優(yōu)勢地位，必須運用知識產權策略，不僅保護企業(yè)在境內的知識產權，而且要保護企業(yè)在境外的知識產權，這是企業(yè)參與國際競爭的需要。

2．提高企業(yè)國際競爭力的手段

知識產權在企業(yè)生存與發(fā)展中的重要性是毋庸置疑的，它不僅是企業(yè)的必備資源，而且關系到企業(yè)的切身利益甚至生死存亡。近年來，江蘇企業(yè)境外知識產權保護雖然有了進展，但與發(fā)達國家企業(yè)相比，還存在著很大差距。許多企業(yè)知識產權管理松散、技術創(chuàng)新項目缺乏，而且在知識產權訴訟中更多采取回避態(tài)度，造成企業(yè)知識產權在境外被侵權的現象屢屢發(fā)生。而處于競爭優(yōu)勢地位的發(fā)達國家企業(yè)，在境外知識產權保護方面不僅重質重量，而且善于運用知識產權策略。從國際環(huán)境看，江蘇企業(yè)如不能采取更好的境外知識產權保護措施，就很難在短時間內提高企業(yè)的核心競爭力，也就無法在日趨激烈的國際競爭中贏取更大利益。因此，制定適合江蘇特點的境外知識產權保護措施，是提高江蘇企業(yè)國際競爭力的必然選擇。

3．應對發(fā)達國家知識產權壁壘的需要

知識產權壁壘是在保護知識產權的名義下，對含有知識產權的商品，如專利產品、貼有商標的商品以及享有著作權的書籍、唱片、計算機軟件等實行進口限制，或者憑借擁有的知識產權優(yōu)勢，實行不公平貿易。發(fā)達國家憑借科技優(yōu)勢，利用知識產權保護設置貿易壁壘的趨勢愈演愈烈，如美國的“特殊301條款”(special301)的實施，該條款具有明顯的歧視性。發(fā)展中國家由于科技水平的限制，在知識產權保護的立法、司法方面與發(fā)達國家有較大差距，使發(fā)展中國家往往成為該條款報復的主要目標。

江蘇企業(yè)在應對國外知識產權壁壘方面無疑已經有了一個好的開頭。2007年4月6日美國泰萊公司為了保持其在全球三氯蔗糖市場的絕對壟斷地位，以專利侵權為由，要求美國國際貿易委員會對3家中國生產企業(yè)展開調查。面對美國市場的知識產權訴訟，江蘇鹽城捷康公司為維護公司利益主動應訴，歷時近兩年，耗資2000多萬元。2009年4月6日，美國國際貿易委員會裁定，鹽城捷康沒有侵犯美國泰萊公司的專利。2009年6月6日，由于美國總統(tǒng)沒有行使60天的否決權，捷康公司在ITC專利調查中最終獲勝。此案的勝訴為江蘇企業(yè)應對國際市場的知識產權壁壘提供了寶貴的經驗。同時也說明將來只有越來越多的江蘇企業(yè)像捷康公司一樣，注重對境外知識產權的保護，才能真正突破發(fā)達國家的知識產權壁壘。

綜上，加強江蘇企業(yè)境外知識產權保護，是應對發(fā)達國家知識產權壁壘的需要。面對國際貿易中企業(yè)的激烈競爭及各國的知識產權壁壘，只有在不斷提高自身技術水平的基礎上，注重保護境外知識產權，才能在未來的國際競爭中保有一席之地。

二、江蘇企業(yè)境外知識產權應用與保護的不足

中國的知識產權保護起步晚，科技水平較低，現有的對國內知識產權保護的法律體系尚不完善，對中國企業(yè)在境外知識產權的保護更是匱乏。中國企業(yè)掌握和運用知識產權進行科技創(chuàng)新的能力與水平不高，使其在國際貿易中一直處于弱勢地位。作為出口大省的江蘇，在境外知識產權保護方面同樣存在著這些問題。

“十一五”期間江蘇省專利申請與授權量年均分別增長55％和52％，均超過全國增幅30多個百分點。特別是2008年專利申請量達到12．8萬件，歷史性地躍居全國首位。知識產權創(chuàng)造、運用、保護和管理水平已位居全國前列，為江蘇省科技進步、產業(yè)結構優(yōu)化升級和發(fā)展方式轉變作出重要貢獻。但這只是在國內市場競爭中的進步，法院在涉外知識產權案件審理過程中發(fā)現，由于多方面原因，江蘇企業(yè)在境外知識產權的保護方面仍存在以下問題：

1．部分企業(yè)知識產權保護意識淡薄

江蘇有相當比例的企業(yè)知識產權保護意識淡薄，不論有關案件是發(fā)生在國內還是國外，均有著明顯的表現。首先，這些企業(yè)不懂得或者忽視知識產權保護的國際法律和規(guī)則，不尊重別國的知識產權。在江蘇省法院受理的涉外知識產權案件中，相當數量的企業(yè)由于規(guī)模較小，知識產權管理不到位，產品缺乏創(chuàng)新，在走向國際大市場的過程中，主要利用國外技術、品牌為主，核心技術常常涉嫌侵權，從而引發(fā)眾多知識產權糾紛。2008年，全省法院涉外知識產權立案51件，同比增加16％，案件標的也較大。如蘇州地區(qū)受理的法國拉科斯特公司、德國魯道夫公司、意大利古喬西公司等國際知名公司提起的13件侵犯商標權糾紛，涉案的江蘇企業(yè)大多沒有自主知識產權品牌，他們通過“傍名牌”獲取巨額利潤。其次，江蘇一些企業(yè)缺乏保護自己的知識產權意識，他們只注重產品的質量，卻忽視了自身技術和自主品牌的保護，處于有“產權”無“知權”的境地，直到自己的商標或者技術被人搶先注冊或者申請為專利時才意識到保護知識產權的重要性，給自己的企業(yè)造成巨大的經濟損失。最后，有些企業(yè)在訴訟中認為維權成本太高，各種訴訟費用巨大難以承擔。以江蘇索普公司為例，在2007年l0月時該公司遭到美國塞拉尼斯國際公司的專利侵權指控，受到美國ITC的“337調查”。在該案中，訴訟成本高達100萬美元，令公司不堪重負。但如果不應訴，就會面臨敗訴的命運，對于企業(yè)的形象和品牌價值是一種巨大的損毀。這種情況往往會讓企業(yè)陷入兩難的境地。

2．江蘇關于境外知識產權保護的法律不健全

雖然我國有關于知識產權各個方面的法律法規(guī)，但是關于境外知識產權的專門立法尚未制定，僅僅分散在各個部門法當中，缺乏統(tǒng)一性與協(xié)調性。鑒于這種情況，江蘇省應該根據本省的經濟發(fā)展水平和境外知識產權保護狀況制定相應的地方法規(guī)，以更好地促進江蘇省外向型經濟的發(fā)展。江蘇省2009年的《江蘇省企業(yè)境外知識產權維權指引》，主要從企業(yè)遭受和被控知識產權侵權的維權策略、企業(yè)維權援助社會資源的利用、企業(yè)對外經濟交往中知識產權風險的規(guī)避四個方面為企業(yè)境外知識產權糾紛提供指導性意見。但這些意見多為司法程序上的建議，而且多適用于糾紛發(fā)生后的案件處理，并非境外知識產權保護的關鍵所在。在關于企業(yè)境外知識產權的應用、保護與管理、公共法律服務平臺的建設等方面則沒有相關的規(guī)定。

這種保護機制不僅單薄，難成體系，而且與江蘇省的外向型經濟發(fā)展水平不相協(xié)調，遠不能適應企業(yè)對外發(fā)展的需求，導致企業(yè)在國際貿易競爭中處于弱勢地位。

3．缺乏專業(yè)的境外知識產權維權人才

知識產權本身的專業(yè)性和涉外案件的復雜性使企業(yè)的境外知識產權保護增添了很多困難，尤其是在知識產權案件的取證、鑒定和訴訟程序等方面。涉外知識產權案件，不僅要求辦案人員懂得我國國內法律，熟練運用外語，更重要的是熟悉國際規(guī)則，熟悉當事國大量的法律條文，熟悉案件相關的技術資料。江蘇的知識產權律師不少，但是既熟悉國際規(guī)則，熟悉當事國法律，又熟悉科學技術的專業(yè)人士不多，遠不能滿足江蘇省企業(yè)參與國際競爭的需要。在企業(yè)內部，由于一些管理人員知識產權知識缺乏、業(yè)務技能不強、專業(yè)水平不高，與人或律師溝通困難，使知識產權境外保護的難度進一步增大。以江蘇常州地板專利案為例，江蘇洛基木業(yè)有限公司當初聘請我國專家前往美國參加訴訟，專家對技術非常了解，但是由于在外語運用方面不夠熟練，法官也很難了解當事人的意思，給訴訟造成了很大困難。

三、國內外知識產權保護給江蘇企業(yè)的啟示

1．國內企業(yè)境外知識產權保護經驗

山東圣奧化工股份有限公司是國內最大的橡膠防老劑、中間體RT培司生產企業(yè)。近年來其產品依靠自主創(chuàng)新，暢銷美歐兩大主流市場，成為世界上生產能力最大的RT培司生產基地。圣奧的崛起，打破了國際橡膠防老劑行業(yè)長久以來由德、美、韓、日等國化工巨頭控制的局面，引起競爭對手的極大不安。2005年2月美國富萊克斯公司向美國國際貿易委員會(ITC)申請對由圣奧生產的中間體RT培司，防老劑6PPD進行相關的專利侵權調查，即‘337調查”，并對其產品頒發(fā)排除令和禁止令，同時向俄亥俄北部地區(qū)法院提起訴訟。對此，圣奧公司勇敢迎戰(zhàn)，通過無數次電話溝通及數百萬的文件資料，圣奧向ITC提供了大量技術資料和說明文件，證明自己并未侵犯福萊克斯公司的專利，福萊克斯發(fā)表聲明不再尋求針對其產品的排除令救濟和禁止令。然而，2006年2月17日，ITC作出了初裁判定圣奧公司侵犯了福萊克斯公司在美國的部分專利，美國總統(tǒng)簽發(fā)“有限排除令”，禁止圣奧的涉案產品進入美國市場。圣奧公司于2007年2月上訴至美國聯(lián)邦巡回上訴法院，最終在2007年6月3日，ITC正式宣布撤銷由美國總統(tǒng)簽發(fā)的針對圣奧公司產品的“有限排除令”，歷時3年的維權官司終以中國企業(yè)的不屈抗爭而勝利落幕。

圣奧案件帶給我們的啟示是自主、自信，堅定不移、寸“權”不讓地搶占國際市場。圣奧集團的主營產品是橡膠防老劑，該產品的原有工藝生產成本高，污染嚴重，為此，“圣奧研發(fā)中心”經過多年不斷的實驗和改進，成功地自主研發(fā)出RT培司連續(xù)催化氫化新工藝，大幅度降低了防老劑6PPD和IPPD的生產成本，接近實現污染零排放，使圣奧的產品在質量、成本和環(huán)保等方面具備了充分的國際競爭力。圣奧案件還說明，企業(yè)要想徹底擺脫知識產權糾紛，在境外站穩(wěn)腳根，防止外國企業(yè)侵犯自己的知識產權，就必須建立自己的知識產權保護體系，包括知識產權管理體系、防御體系、應訴體系。不僅要在國內保護自主知識產權，更要在世界市場加強知識產權保護。

2．相鄰國家境外知識產權保護策略

以韓國為例，韓國是世界海外維權機制較為完善的國家之一，已經形成以企業(yè)為主，政府、行業(yè)中介等非政府組織和駐外經商機構共同參與的機制，積累了豐富的海外知識產權保護的寶貴經驗。對其戰(zhàn)略進行研究分析，對江蘇企業(yè)知識產權境外保護策略的研究和實踐有一定的啟發(fā)性。

首先，韓國為了鼓勵中小企業(yè)保護境外知識產權，于2006年制定了《關于為了保護海外產業(yè)財產權提供審判與訴訟費用補貼的規(guī)定》。當這些企業(yè)在相關國家注冊的財產權遭遇侵權時，可以得到韓國專利廳提供的侵權調查費、審判及訴訟費等費用的補貼。

其次，韓國在國外建立了多個知識產權海外維權機構，為本國中小企業(yè)提供服務。如1997年設立的韓國專利廳海外知識產權保護中心，可以為本國企業(yè)提供無償的法律咨詢服務，根據《訴訟費補貼規(guī)定》負責向中小企業(yè)或者個人提供海外知識產權審判及訴訟費援助業(yè)務，并且出版發(fā)行各個國家的知識產權維權指南，以保護韓國企業(yè)在海外的產業(yè)財產權。

四、江蘇企業(yè)境外知識產權保護策略

1．建立與完善江蘇企業(yè)境外知識產權保護法律體系

目前，江蘇省的科技法規(guī)的制定已經走在了國內前列，但是在法規(guī)的范圍與專門性方面還有待改進。關于知識產權保護，特別是有關境外知識產權保護的專門立法方面尚不成熟。為了江蘇省科技的全面進步，江蘇省政府必須制定與完善相應的境外知識產權保護的法規(guī)。

首先，要提高現有法規(guī)的可操作性。江蘇省關于促進科技創(chuàng)新、知識產權戰(zhàn)略、科技進步等的政策法規(guī)中都有關于境外知識權保護的規(guī)定，但并沒有將其放在重要的地位加以詳細描述。規(guī)定較為原則、概括，并且沒有具體的措施辦法供企業(yè)參照執(zhí)行，缺乏可操作性。這對于對外科技文化交流日益增多，期待對外經貿更大發(fā)展的江蘇省來說，是極為不利的。因此，必須制定較為詳細的、有實踐性的法規(guī)，比如在境外知識產權保護的資金扶持方面規(guī)定詳細的補貼項目或者資金比例，以此來更好地保障和激勵更多的企業(yè)主動保護境外知識產權。

其次，要注重境外知識產權保護的專門立法。知識產權法本身是一門涵蓋范圍廣、技術性很強的法律，而境外知識產權保護還要涉及到不同國家的法律和國際知識產權保護規(guī)則。因此，要想取得對境外知識產權的全面保護，必須針對知識產權的各個門類的不同特點制定專門性的法律法規(guī)。比如，在專門立法的范圍上，可以制定《江蘇省企業(yè)境外專利保護條例》、《江蘇省企業(yè)境外商標保護條例》等。在立法的內容上，可以針對江蘇企業(yè)主要的貿易出口國、結合國際知識產權的保護規(guī)則，專門制定針對這些國家的維權和保護措施。

2．涉外企業(yè)系統(tǒng)實施境外知識產權保護戰(zhàn)略

近年來，發(fā)達國家企業(yè)幾乎無一例外地實行積極的境外知識產權保護戰(zhàn)略。即變防御為進攻，靈活運用知識產權資源，提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)造有利于自我發(fā)展的競爭環(huán)境，擺脫受制于人的被動局面?；诖?，他們在國外積極申請專利，進行商標注冊，其戰(zhàn)略目標明確，策略要求細致，措施辦法有效。而在江蘇乃至我國，“中國制造，外國專利”的局面已經形成，它是制約江蘇乃至中國產業(yè)升級的瓶頸。目前江蘇貼牌加工企業(yè)較多，多數企業(yè)不夠重視品牌創(chuàng)建，對江蘇對外出口的長遠發(fā)展極其不利。要改變這種現狀，實現由“江蘇貼牌”到“江蘇專利”的轉變，關鍵在于對境外知識產權戰(zhàn)略、策略、措施有一個通盤的考慮。首先，制定“立足于自身“的發(fā)展戰(zhàn)略，通過“拿來主義”改造傳統(tǒng)產品，或發(fā)揮已有的品牌優(yōu)勢，特別是對民族品牌進行開發(fā)和保護。在開發(fā)自主品牌方面，企業(yè)不僅要樹立信心，具有敢于與海外企業(yè)進行競爭的勇氣，而且要把握住具有民族特色的技術創(chuàng)新。其次，要注重對涉外商標的保護。我國著名商標屢遭國外企業(yè)搶注，他們的目的并不僅僅是牟利，而是要阻止我國產品進入世界市場。根據商標保護的地域性規(guī)定，商標一旦搶注成功，被搶注商標的企業(yè)就不得在該國或該區(qū)域內使用該商標，若違反則構成侵權。在這種情況下，不論被搶注商標的國內企業(yè)是放棄原商標另創(chuàng)品牌，或是高價回購，或是通過法律途徑撤銷被搶注的商標，都將增加企業(yè)的經營成本，延緩其產品占據市場的時間以及降低市場份額。因此，對于涉外商標，江蘇企業(yè)必須吸取“海信”商標在歐洲被搶注導致重大損失的教訓，策略地運用自己的商標優(yōu)勢，謀求自主品牌在境外的銷售和影響。

3．建立訴訟預警機制以提高企業(yè)應對知識產權訴訟的能力

江蘇企業(yè)在開拓海外市場過程中，經常遭遇知識產權訴訟，暴露出在知識產權風險預防和應對能力方面的不足。有條件的企業(yè)應該自己建立知識產權訴訟預警機制，最大限度降低侵權風險。

首先，企業(yè)應改變僅僅寄希望于政府提供預警的觀念，根據自己的發(fā)展目標制定相應的知識產權應對策略，尤其是把知識產權海外預警與企業(yè)目標產品和市場結合起來，建立全方位的知識產權分析系統(tǒng)；其次，加強與相關法律部門的聯(lián)系，建立企業(yè)應對涉外知識產權訴訟的緊急機制，以求在遭遇國外知識產權訴訟時，能夠在最短的時間內作出反應，提供應訴方案；再次，企業(yè)在研發(fā)、生產過程中，要重視種種實驗數據記錄的積累并妥善保管好自身的研發(fā)、生產資料，以便在遭遇境外知識產權糾紛時能夠及時證明自身的自主研發(fā)能力，贏得知識產權訴訟；最后，在國際競爭中，樹立良好的企業(yè)形象。

第8篇：知識產權保護的方法范文

[關鍵詞] 會展 知識產權 商業(yè)模式

知識經濟與互聯(lián)網時代到來至今，形成了多種嶄新的業(yè)態(tài)，會展商業(yè)模式創(chuàng)新也成為會展業(yè)不斷發(fā)展必不可少的原發(fā)動力。要使這種創(chuàng)新源源流長、要讓創(chuàng)造者積極所為，必須對該類創(chuàng)新實行制度性保護，對侵權人形成威懾性約束，對侵占他人權利行為實施懲罰性制裁。但目前，我國對會展商業(yè)模式保護的關注和研究尚未有效展開。

一、會展業(yè)知識產權保護歷程

作為現代服務業(yè)范疇的會展行業(yè),其知識產權保護最早可以追溯到1873年的“維也納國際發(fā)明展”。當時,展會舉辦國奧地利制定了一項特殊法律,向展會展出的各國發(fā)明、商標和外觀設計提供特殊的臨時保護。會展行業(yè)知識產權保護由此起步。

歷史的腳步走到了21世紀門檻邊,全球會展行業(yè)早已織就了較為完整的知識產權保護網,商標、技術發(fā)明、外觀設計、新型應用等一應俱全。但也就在此時,隨著計算機和網絡技術的廣泛應用,實踐中出現了除已經被完善保護的傳統(tǒng)知識產權形態(tài)外的樣式繁多的會展商業(yè)模式。就是這類集人類智慧、借助現代技術手段實現的創(chuàng)新活動,卻因其遲到,被拒在了已有的知識產權保護網之外。

為了保證并促進對各國經濟繁榮起到積極推動作用的會展業(yè)的發(fā)展,面對出現的問題,各國相關學界、政府部門和企業(yè),逐步投入到了會展行業(yè)商業(yè)模式保護的研究和實踐之中,領頭的自然還是發(fā)達工業(yè)國。

二、商業(yè)模式及會展商業(yè)模式保護現狀

1.發(fā)達國家的研究與實踐

(1)美國專利商標局(USPTO)于2000年3月公布了一項應對商業(yè)模式專利的行動計劃。該計劃的內容主要包括:修訂商業(yè)模式發(fā)明專利的審查標準，擴大對美國“專利分類705”申請案件的檢索范圍，加強專利審查員的培訓，以及保證對商業(yè)模式專利申請進行適格性、新穎性和非顯而易見性的實質審查。USPTO還在2000年7月公布的商業(yè)模式專利白皮書中對商業(yè)模式專利的演變、“專利分類705”，以及專利審查員的培訓方式做出了詳細的說明，旨在進一步規(guī)范該類專利審查的標準。此外，USPTO還創(chuàng)建了“技術中心2100”，專門審理“專利分類705”類目中的申請。統(tǒng)計數字表明，第705類專利在1999年之后急劇上升，從1995年申請數的170件猛增到2000年的7800件，2001年達到1萬件。經過幾年的實踐，在“陽光下一切人類的發(fā)明創(chuàng)造均可獲得專利”的呼聲中，商業(yè)模式在美國獲得專利保護已不是問題，美國專利商標局和法學家們現在研究并更為關注的是，如何使該類專利審查制度穩(wěn)定并規(guī)范。

(2)歐盟專利局曾一度將商業(yè)模式排除在專利保護之外。根據《歐洲專利公約》第52條規(guī)定，科學原理、數學方法、實施心理活動游戲或商業(yè)模式的技術、規(guī)則、方案,以及計算機程序、信息的表達是不可授予專利的。但隨著美國率先認可了商業(yè)模式可以成為專利法保護的客體后，為了在國際知識產權的競爭中取得優(yōu)勢地位，歐洲專利局的態(tài)度也開始傾向于承認商業(yè)模式的可專利性。2001年11月歐洲專利局了新的專利審查指南，確認了其在計算機軟件和商業(yè)模式上的擴大保護政策。根據該審查指南，商業(yè)模式的可專利性已不容置疑。歐洲專利局在處理一項商業(yè)模式專利的申請中，更加注重對其創(chuàng)造性和技術特征的判斷，而非僅僅審查其是否屬于商業(yè)模式本身。在經過了長期的、多方的辯論之后，歐洲的態(tài)度已由對商業(yè)模式專利的強烈反對轉變?yōu)椴辉俚种?，即商業(yè)模式可以通過“技術包裝”而獲得專利法的保護。

(3)日本在對待商業(yè)模式專利的問題上采取了實用主義的策略和主張。2000年日本特許廳修訂了《專利審查指南》，增加了與商業(yè)模式有關的發(fā)明創(chuàng)造的實施例，對利用網絡或計算機的商業(yè)模式不再被視為抽象的概念，可以在日本獲得專利法的保護。此后，日本又于2002年修改了本國的《發(fā)明專利法》；2003年，日本知識產權戰(zhàn)略本部又公布了“知識產權戰(zhàn)略推進計劃”，充分表明了其積極提升本國知識產權競爭力的態(tài)度和決心。

2.國內研究與實踐

(1)會展實踐方面。針對國內會展商業(yè)模式的表現形式,已有不少公開報道。如上海世博會標志特許經營的運營模式;第二屆中國(深圳)國際科學生活博覽會結合全國性的活動和互聯(lián)網及媒體的資源，確立了三大平臺互動的全新展會運營模式;慧聰網水工業(yè)產品采購交易會和慧聰網泵閥產品采購交易會將傳統(tǒng)貿易展覽會和電子商務有機結合,形成“采購交易會＋電子商務平臺”――線上線下互動模式等等。此外,國內還有對諸如基于會展會后服務的商業(yè)模式、商業(yè)會展市場推廣的整合模式、市場化運作展會模式等都進行過報道。

(2)司法實踐方面。2000年3月，上海卓尚信息有限公司告e龍網信息技術北京有限公司“網上商業(yè)模式侵權案”，出現了號稱“中國網上商業(yè)模式保護第一案”；2007年5月，北京首都在線網絡技術有限公司提出“網絡桌面媒體”商業(yè)模式的專利申請，出現了我國“商業(yè)模式保護”專利申請第一案。

(3)法規(guī)方面。2004年10月1日國家知識產權局于新頒布了《商業(yè)模式相關發(fā)明專利申請的審查規(guī)則(試行)》;2006年5月30日,國家版權局、信產部頒發(fā)的《互聯(lián)網著作權行政保護辦法》開始實行等。

另據國家知識產權局新聞發(fā)言人2007年介紹：從2006年開始，中國《專利法》進行第三次修改，送審稿當年年底已正式提交國務院審議。又據國家保護知識產權工作組辦公室主任、商務部副部長在2007年介紹：“2007年政府部門在加強對知識產權的司法保護方面一個顯著的特點就是，要進一步根據《專利法》修改情況研究制定涉及侵犯專利權認定標準的司法解釋；通過對知識產權行政案件司法審查的范圍、標準、程序、裁判方式等問題的調研，推動出臺司法解釋?！?/p>

3.結論

(1)對“商業(yè)模式”作為知識產權的一種類型進行保護已形成共識。從上述內容可以看到,以美、歐、日為代表的發(fā)達工業(yè)國對商業(yè)模式保護在本世紀初就從研究、立法、實施等各層面全面展開,我國也已在2004年頒布了相應的審查規(guī)則。

(2)保護方式多采用專利保護形式。知識產權保護方式通常為著作權保護、商標保護、專利法保護和反不正當競爭等。歸納國內外已有的實踐和研究,對商業(yè)模式的保護主要采用專利保護法。

(3)會展行業(yè)商業(yè)模式保護尚未涉及。一方面,會展行業(yè)知識產權保護目前仍局限于商標、技術發(fā)明、外觀設計、新型應用等傳統(tǒng)領域,而對其商業(yè)模式保護國外也剛剛起步,國內未曾涉足。另一方面,現有商業(yè)模式保護的成功案例,無論國內還是國外,都集中在電子商務、網絡游戲、金融和商業(yè)行業(yè),在會展行業(yè)基本沒有實踐和研究。

三、會展商業(yè)模式保護的重要性與緊迫性

1.會展業(yè)的健康發(fā)展對上海的經濟發(fā)展具有重要意義

上海市委書記在近期的市委常委會上指出：“上海轉變經濟發(fā)展方式迫在眉睫，現代服務業(yè)的發(fā)展決定上海未來?！鄙虾＝鼛啄曛铝τ诎l(fā)展的和發(fā)展最快的是現代服務業(yè)，2006年GDP比重已經超過全市的50%，而會展業(yè)則是其中重要的一塊，其增長速度在最近的10年每年超過20%，而且還在緊鑼密鼓籌辦世博會。

2.會展業(yè)的健康發(fā)展需要更加完善的知識產權保護

上海把現代服務業(yè)中的會展業(yè)作為重點發(fā)展點，而且作為2010年世博會的舉辦地，上海自覺不自覺、愿意不愿意都已成為世界會展領域的矚目地，也必將成為會展行業(yè)知識產權保護的中心舞臺。面對行業(yè)內出現的知識產權保護的新內容、新問題，如何提升國內會展行業(yè)知識產權保護水平？是否需要對會展商業(yè)模式實行保護？怎樣有效實現對會展商業(yè)模式的保護？如何與國際接軌、是模仿還是創(chuàng)新？世博會期間站在世界會展舞臺中心的上海，在知識產權保護方面應該以什么樣的形象出現？怎樣體現希望的形象？……這些都是值得研究，而且是即待研究。

3.會展商業(yè)模式保護的完善，有利于整體創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化

總書記2008年6月23日在“兩院院士大會”上指出：“轉變發(fā)展方式、實現經濟社會又好又快發(fā)展，迫切需要我們加緊建設創(chuàng)新型國家”；“建設創(chuàng)新型國家，這是國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心”；“自主創(chuàng)新能力是國家競爭力的核心”。

會展商業(yè)模式創(chuàng)新和保護是知識產權保護的新領域，會展業(yè)又是現代服務業(yè)的重要組成部分，是上海經濟轉型發(fā)展的方向之一。開展會展商業(yè)模式保護研究，不但有利于知識產權保護水平的提高，也有利于創(chuàng)新城市乃至創(chuàng)新型國家的建設。

參考文獻：

[1]龔維剛:上海會展業(yè)發(fā)展報告2007.上海人民出版社,2007.10

[2]過聚榮:2006年～6007中國會展經濟發(fā)展報告.社會科學文獻出版社，2007.4

[3]劉大可:中會展業(yè):理論、現狀與政策.中國商務出版社，2004.8

[4]賈丹明:“歐洲商業(yè)方法專利分析”[J].中國發(fā)明與專利,2007(5)

[5]余 翔 邱洪華:“美國銀行業(yè)商業(yè)方法專利發(fā)展態(tài)勢及其啟示”[J].電子知識產權,2007（11）

[6]高山行 胡海平:“試論商業(yè)方法的專利保護”[J].情報雜志,2004（08）

[7]宋蓓蓓:“商業(yè)方法的可專利性問題探析”[J].審計與理財,2007（3）

第9篇：知識產權保護的方法范文

數字圖書館(Digitallibrary)是以數字形式存貯和處理信息，通過互聯(lián)網絡為處于不同空間的用戶快捷、方便地提供信息的新型服務系統(tǒng)。數字圖書館不僅意味著把傳統(tǒng)圖書館的印刷、音像作品等資料進行數字化處理，還包括把這些經過處理的咨詢通過網絡轉變成一種網絡資源，實現更大范圍內的資源共享。在資源共享這一意義上，具有傳統(tǒng)紙質圖書館無法比擬的優(yōu)越性，因為傳統(tǒng)圖書館的地域性特點在數字圖書館時代被大大削弱了。除此之外，與傳統(tǒng)的圖書館相比，數字圖書館不僅是一種載體的變化，更重要的是一種理念的變化，把原來意義上的圖書館為中心的處于物理場所的服務系統(tǒng)，轉變成以讀者為中心的在虛擬空間中存在的服務系統(tǒng)。所以數字圖書館更體現了以人為本的理念，受到了讀者的歡迎。但事物往往有兩方面，權利人比任何時候更為擔心他們的權利受到侵犯。

知識產權又稱智力成果權、無形財產權，指法律主體對其從事智力活動創(chuàng)造出的智力成果依法所享有的權利。知識產權的范圍較為廣泛，并隨著社會的發(fā)展呈逐漸擴大的趨勢，但主要包括工業(yè)產權和著作權(版權)兩大部分。數字圖書館涉及的知識產權主要是著作權，而且較之傳統(tǒng)意義上的圖書館，數字圖書館更易牽涉到版權問題，這是由數字技術的特性決定的因為，正是數字技術使作品的復制變得快捷，復制件和原件的區(qū)別不再有版權意義；數字作品的使用方法更加靈活，對作品的改頭換面也變得更加容易；另外網絡的普及使版權的某些特征如地域性特征逐漸淡化。其實，與其說是數字圖書館對版權帶來巨大威脅，不如說是數字技術給版權帶來強大的沖擊。因而，“數字圖書館的版權問題的實質在于數字技術的應用打破了印刷與虛擬環(huán)境中的利益平衡機制，使版權人、圖書館、讀者等三方面的利益都受到了影響?！?《河南圖書館學刊》第21卷，第4期，第57頁)由于數字圖書館本身的新特點，因而在數字圖書館條件下的知識產權保護也具有了新的特點。

首先，在數字圖書館條件下，知識產權保護的是數字作品，不僅包括由傳統(tǒng)的文字、圖畫、音響、電影、電視等進行數字化處理后產生的作品，還包括開始就用數字化形式表達的如計算機軟件、數據庫以及多媒體作品等數字作品。因而在數字圖書館條件下，知識產權要保護的對象比傳統(tǒng)圖書館條件下要更多，且對作品版權的界定也比在傳統(tǒng)圖書館中要難，這些都給數字環(huán)境中的知識產權保護增加了難度。一種新事物誕生后，需要一種新的法律機制對之進行保護，對于數字作品，傳統(tǒng)的知識產權法難以實行有效的保護，于是各國都制定了新的旨在保護權利人的合法利益的法律。如1991年歐盟計算機軟件指令、1995年歐盟綠皮書和美國白皮書等，都規(guī)定了對數字化作品的保護。但這些法令都不是傳統(tǒng)意義上的知識產權法，因此對數字圖書館適用的法律保護體系也不是傳統(tǒng)意義上的。

數字圖書館本身的這些新特點給知識產權保護帶來了一定的難度．但在建設數字圖書館過程中加強對知識產權的保護是非常必要的。

首先，是維護圖書館自身形象的需要。雖然隨著科技的發(fā)展，圖書館正從紙質的圖書館逐步向數字圖書館邁進，但圖書館服務社會的良好形象卻始終如一，“公益性”是圖書館立足社會的根本點，它本身的信譽是一筆寶貴的無形資產。正因如此，圖書館經常會收到各種形式的捐贈，有的以國家的名義，有的以個人名義。很多書籍愛好者愿意在身后把自己珍藏畢生的重要文獻托付給圖書館，這些捐贈為圖書館的建設做出了貢獻。現在雖然數字圖書館與以前的紙質圖書館有較大的不同，但是畢竟它基本的資料來源還是紙質圖書館。如果我們在建設數字圖書館時，不能為知識產權保護做出自己的貢獻甚至侵犯知識產權，必然會影響到圖書館在公眾心目中的一貫良好形象，最終損害圖書館的利益。

其次，是維護版權人利益的需要。自世界上第一部版權法誕生以來，版權保護始終追隨著新技術的步伐，隨著科技日新月異的發(fā)展版權的保護客體不斷增多，強度也越來越大，以補償因新技術應用帶給權利人實質性利益的損失。在數字圖書館的建設中，版權的知識產權保護是一個無法回避的問題。由于數字圖書館本身的特點，它在發(fā)展過程中經常會涉及到知識產權的問題，如在對其館藏數字化時，它實際也是一種復制行為，這種行為有時會引發(fā)復制權的問題。在建立開發(fā)數據庫時，對其；對象進行技術處理時也會涉及著作權問題；在對網上信息資源進行有序組織，為用戶提供網絡信息服務時如軟件下載，也可能侵犯知識產權。另外數字圖書館自身的域名權、網頁版權和信息資源數據庫等也屬于知識產權，也是知識產權應該保護的對象。由于目前還沒有合理解決好知識產權的保護問題，因而現在建設中的數字圖書館大多以喪失版權的或已解決版權問題的作品為對象，如古籍文獻、書目數據庫和電子期刊等，以印刷方式發(fā)行的擁有版權的圖書卻不多。因為很多版權人擔心互聯(lián)網上的版權問題目前不能解決而不愿讓自己的作品上網，以免自己的合法權益受到損害。

再次，是維護讀者利益的需要。資源共享是廣大讀者共同的愿望，也是圖書館工作者追求的目標，因而圖書館具有“共享性”的特點。但知識產權是一把雙刃劍，它即是保護版權人自身合法權益的有力武器，又構成防止侵犯他人合法利益的威懾力量，具有排他性。作為為讀者服務公益性機構的圖書館，如果在數字圖書館建設的過程中不能很好地解決知識產權保護的問題，一直以陳舊的沒有版權沖突的資料為其資料來源，長期沒有新的作品補充，就將喪失其應有的作用。

總之，能否合理解決好在數字圖書館建設中的知識產權保護問題，將影響到版權人、圖書館以及讀者三方面的利益。

目前，對于數字圖書館版權問題還沒有一個令版權人和圖書館都滿意的方法，筆者認為不妨從以下幾個方面去努力。

一、建立完善的知識產權法律制度。目前各國都很重視對數字作品的保護，但是相對來說各國尤其是我國在這方面的法律還不夠健全。我們需要根據我國的國情，吸收法學界、產業(yè)界、圖書館界、教育界多方人士參加，借鑒國外的新的版權立法及實際經驗，在符合我國國情的基礎上建立與國際接軌的產權保護法律。這樣，使得無論是版權人還是圖書館在建設數字圖書館的過程中都有法可依。數字圖書館是一個耗費巨大的工程，也是未來圖書館發(fā)展的必然趨向，我們不能因為目前數字圖書館的版權問題尚未解決而讓這一工程停滯不前。

二、樹立知識產權保護意識。這需要全社會加大對知識產權保護的宣傳，讓人們懂得知識產權保護的重要性，引導人們放棄使用非法版權所帶來的短期利益，而把目光轉向遵守版權法帶來的長期利益。圖書館界對此有不可推卸的責任。我們首先需要利用圖書館這一“公益性”形象向人們宣傳版權保護的重要性，另外圖書館員本身也要有著作權保護意識。增強圖書館員的著作權保護意識是數字圖書館避免發(fā)生侵犯版權人利益的關鍵，因為“圖書館員是高知識含量信息產品的設計者、生產者與操作者。對于圖書館來說，優(yōu)秀的圖書館員將成為當代圖書館的最重要的資源和財富。”(吳漢東《知識產權法》，北京大學出版社，1998年)圖書館需要加強對館員的知識產權方面知識的培訓，以便圖書館在收集、加工、復制等方面都能很好地遵守知識產權保護法。如館員對館藏資料進行數字化處理時，應明確作者是否愿意公開其處于著作權期內的作品，對所用資料要保護其完整性。這些細致的工作都需要圖書館員有知識產權保護意識。

三、技術把關。對數字圖書館條件下的知識產權保護最終要依賴技術。目前，對于不同類型的數字化信息資源，如不在著作權保護期內的作品、公有領域的作品、受版權保護的作品、數據庫等可以采用不同的方法實現其知識產權保護。現在廣泛使用的技術主要有訪問控制技術，這是一種控制訪問者對特定網絡資源訪問的深度和廣度的技術，可以避免訪問者隨意刪除、修改或拷貝信息文件。訪問控制技術可以使系統(tǒng)管理員對用戶在網絡中的活動進行有效的跟蹤，及時發(fā)現并拒絕“黑客”人侵。數據加密技術也是現在保護數字圖書館知識產權的重要手段之一。