前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的閏九月主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
委托人：鄭榮業(yè)，佛山市第二律師事務(wù)所律師。
委托人：劉財(cái)英，佛山市第二律師事務(wù)所律師。
原告：岑潤(rùn)明，男，5歲。
法定人：莫美歡，岑潤(rùn)明的母親。
被告：岑榮安，男，35歲，個(gè)體勞動(dòng)者。
被告：岑卓，男，59歲，農(nóng)民。
被告：林月弟，女，56歲，農(nóng)民。
上列被告人現(xiàn)均住廣東省順德縣桂洲鎮(zhèn)和平村。
第三人：方常光，男，34歲，順德縣桂洲鎮(zhèn)幸福五金廠職工。
原告莫美歡、岑潤(rùn)明訴被告岑榮安、岑卓、林月弟繼承糾紛案，廣東省順德縣人民法院依法組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。
原告莫美歡訴稱，她丈夫岑華安生前承包的五金木器店、安裝的電話機(jī)和修建的二層樓房，是她與丈夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，依法享有分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和繼承丈夫財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。岑潤(rùn)明是岑華安的法定繼承人。現(xiàn)被告想將這些財(cái)產(chǎn)占為已有。請(qǐng)求依法保護(hù)她和岑潤(rùn)明的合法繼承權(quán)。
被告岑榮安答辯稱，五金木器店是岑卓出資，方常光出店鋪，岑華安負(fù)責(zé)管理，他負(fù)責(zé)組織貨源，是4人合股經(jīng)營(yíng)的，不是岑華安1人獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。電話機(jī)是他申請(qǐng)安裝的，岑華安代付了款，代付款他已還了。原告現(xiàn)住的兩層樓房，岑華安只出了1000元，大部分資金是岑卓和岑榮安等人出的。故請(qǐng)求保護(hù)其合法權(quán)益。
毋于判決后的執(zhí)行，順德縣人民法院根據(jù)原告莫美歡的申請(qǐng)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）》第九十二條第一款的規(guī)定，于1987年2月11日對(duì)訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)作出訴訟保全的裁定。
順德縣人民法院審理查明：原告莫美歡是被告岑榮安的弟媳，被告岑卓、林月弟的兒媳。莫美歡與岑卓之子岑華安1981年結(jié)婚，1982年生一子岑潤(rùn)明。1983年4月，岑華安通過(guò)岑榮安與其妻舅—「案第三人方常光協(xié)商，經(jīng)當(dāng)時(shí)生產(chǎn)隊(duì)的同意，將原由方常光承包并已停業(yè)的木器店轉(zhuǎn)由岑華安承包。該木器店后更名為幸福鄉(xiāng)十隊(duì)五金木器店，由岑華安獨(dú)資經(jīng)營(yíng)，帳戶、貸款、交納管理費(fèi)、稅款等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，均以岑華安名義進(jìn)行。開業(yè)初期，岑榮安曾在短時(shí)間內(nèi)協(xié)助岑華安組織過(guò)貨源，后即由岑華安自行購(gòu)銷。在此期間，由于五金木器店生意興隆，盈利較多，岑華安和莫美歡在和平村建二層樓房一幢，購(gòu)買了電視機(jī)、洗衣機(jī)等電器和125C摩托車1輛，并用1900元安裝電話機(jī)1部于岑榮安家。莫美歡承包的商店存有貨底款1000元。1986年3月，岑華安患病，委托岑榮安代管五金木器店。同年4月30日，岑華安病故。同年5月，莫美歡要求接管丈夫遺下的五金木器店，被告岑榮安不愿交出，引起糾紛。同年6月，莫美歡向順德縣人民法院起訴，要求保護(hù)她和岑潤(rùn)明繼承岑華安遺產(chǎn)的權(quán)利。
關(guān)于五金木器店是岑華安一人承包獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，還是合伙經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。經(jīng)查：1986年6月間，岑榮安串通第三人方常光，偽造了假承包合同，以證明原承包木器店即由岑卓出資、方常光出鋪面、岑榮安組織貨源、岑華安管理鋪面的合伙經(jīng)營(yíng)事實(shí)。岑榮安等人還串通知情人，“不要理他們家里的事”。被告所舉之證據(jù)既是偽造的，自不能否定五金木器店是岑華安獨(dú)自經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
原告在起訴中要求取回岑華安于1985年放在其弟岑南安家中的杉木15根，要求繼承岑華安婚前與家庭共同購(gòu)置的190根杉木中的份額，以及被告岑榮安提出電話機(jī)是他出資安裝的，均證據(jù)不足，不予認(rèn)定。
在案件審理期間，被告岑榮安和第三人方常光偽造證據(jù)，制作假合同，依照民事訴訟法（試行）第七十七條的規(guī)定，決定分別處以200元罰款，并予以訓(xùn)誡教育。
訴訟期間，順德縣人民法院委托該縣木材公司等單位派員，對(duì)訴爭(zhēng)的五金木器店的財(cái)產(chǎn)和原告現(xiàn)住樓房等財(cái)產(chǎn)，進(jìn)行了核價(jià)。其中：五金木器店現(xiàn)存木材核價(jià)2.8萬(wàn)元，杉棚上蓋7030元，店內(nèi)機(jī)械、設(shè)備800元，摩托車1輛3815元，電話機(jī)1臺(tái)1900元，原告現(xiàn)住的樓房33392元，原告室內(nèi)的電視機(jī)、洗衣機(jī)等核價(jià)1900元，莫美歡承包的商店貨底核價(jià)1000元，以上共計(jì)77837元。
順德縣人民法院在查明事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，經(jīng)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。順德縣人民法院認(rèn)為：原告莫美歡與被告岑榮安、岑卓、林月弟訴爭(zhēng)的五金木器店、電話機(jī)和莫美歡現(xiàn)住的二層樓房等財(cái)產(chǎn)，系莫美歡與丈夫岑華安生前婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十三條第一款的規(guī)定，歸夫妻共同所有。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十六條第一款關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的位繼承人的遺產(chǎn)的規(guī)定，屬于莫美歡和岑華安夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期的共有財(cái)產(chǎn)77837元，分出38918.5元為莫美歡所有，其余38918.5元為岑華安的遺產(chǎn)。依照繼承法第十條第一款規(guī)定的繼承順序，莫美歡，岑潤(rùn)明，岑卓，林月弟為第一順序繼承人。依照繼承法第十三條第二款規(guī)定，對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。繼承人岑卓、林月弟目前承包幾十畝魚塘，家庭較為富裕；莫美歡年富力強(qiáng)，有勞動(dòng)能力，3人可共繼承岑華安遺產(chǎn)的四分之一；岑潤(rùn)明年僅5歲，尚無(wú)勞動(dòng)能力，可繼承四分之三。
據(jù)此，順德縣人民法院于1987年5月19日判決：
一、五金木器店、莫美歡現(xiàn)住二層樓房、安裝在岑榮安家的電話機(jī)1部、125C摩托車1輛、莫美歡承包商店的貨底款、電視機(jī)、洗衣機(jī)等，核價(jià)77837元，均由原告莫美歡和岑華安共同所有，各分一半。
二、岑華安的遺產(chǎn)38918.5元，莫美歡、岑卓、林月弟各繼承3243.21元；岑潤(rùn)明繼承29188.87元。岑潤(rùn)明所繼承的份額，由法定人莫美歡代管。
三、岑卓、林月弟2人所繼承的6486.42元，其中1900元由岑榮安支付（岑華安的電話機(jī)歸岑榮安所有），其余部分自本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)，由莫美歡付清。
關(guān)鍵詞：肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)；中國(guó)歷法；紀(jì)年簡(jiǎn)；年代考釋
中圖分類號(hào)：K877.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2013）05-0099-06
A Chronological Study on the Date of 26 Wooden Slips
among the Han Dynasty Wooden Slips from Jianshuijinguannguan （Ⅰ）
LUO Jianjin GUAN Shouyi
（Institute for the History of Science and Technology， Inner Mongolia Normal University， Huhhot， Inner Mongolia 010022）
Abstract： The Han Dynasty Wooden Slips from Jianshuijinguan（Ⅰ） was published in 2011. On the basis of the cycles of the Chinese calendar and the period from which the unearthed wooden slips date， this paper discusses the dates of 26 slips through a textual study and suggests a possible error according to 73EJT9：10.
Keywords： Wooden slips from Jianshuijinguan； Chinese calendar； Dated wooden slips； Chronological study
收稿日期：2012-10-18
作者簡(jiǎn)介：羅見今（1942- ），男，河南省新野縣人，內(nèi)蒙古師范大學(xué)科技史研究院教授，西北大學(xué)兼職教授，博士生導(dǎo)師。
關(guān)守義（1949- ），男，蒙古族，內(nèi)蒙古呼和浩特市人，內(nèi)蒙古師范大學(xué)科技史研究院兼職研究人員。
《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》[1]（下簡(jiǎn)稱《肩水簡(jiǎn)》）2011年出版，作者曾在《敦煌研究》2012年第5期考釋了其中歷譜散簡(jiǎn)的年代[2]。本文繼續(xù)考釋該書所載的26枚紀(jì)年簡(jiǎn)的年代，并且在文中附有26枚簡(jiǎn)的兩個(gè)考釋表。
《肩水簡(jiǎn)》共收錄漢簡(jiǎn)2351枚，其中，紀(jì)年簡(jiǎn)140枚。在這批紀(jì)年簡(jiǎn)中26枚簡(jiǎn)所記時(shí)間或部分殘失，或存在疑問(wèn)。筆者將討論這26枚簡(jiǎn)。不過(guò)，前8枚簡(jiǎn)的問(wèn)題較簡(jiǎn)單，僅列表1如下，不詳論；重點(diǎn)討論后18枚簡(jiǎn)。
第9枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT9：10
七年閏月甲辰金關(guān)塞
第一至千左居官右移金
探方T9共出土395枚，其中紀(jì)年簡(jiǎn)26枚，上限太始二年（前95，227號(hào)簡(jiǎn)），下限鴻嘉四年（前17，177A號(hào)簡(jiǎn)）。在考察時(shí)限（前100—公元12年）內(nèi)，具備“七年”且同時(shí)又是閏年的只有漢昭帝始元七年（前80），該簡(jiǎn)年代由此考定。這一結(jié)果與探方T9上下時(shí)限不悖。當(dāng)年八月改號(hào)“元鳳”，閏月在始元內(nèi)。
本文作者將歷次發(fā)表敦煌（疏勒河流域）、居延、甲渠候官、懸泉、肩水金關(guān)等紀(jì)年簡(jiǎn)與紀(jì)年出土文物編制成《太初歷應(yīng)用實(shí)例數(shù)據(jù)庫(kù)》，始元簡(jiǎn)《居延漢簡(jiǎn)釋文合校》[3]有6枚，其中地灣、大灣各3枚：
①A33地灣65.7號(hào)：
始元七年閏月甲辰居延與金關(guān)為出入六寸符券齒百?gòu)牡谝恢燎ё缶?/p>
官右移金關(guān)符合以從事 第八
②A33地灣65.9號(hào)？譹？訛：
始元七年閏月甲辰居延與金關(guān)為出入六寸符券齒百?gòu)牡谝恢燎ё缶?/p>
官右移金關(guān)符合以從事 第十八
③A33地灣65.10號(hào)②：
始元七年閏月甲辰居延與金關(guān)為出入六寸符券齒百?gòu)牡谝恢燎?/p>
此3簡(jiǎn)勞榦列入“符券類”[4]，“出入符券”即出入證，可知?dú)垟嗟?3EJT9：10號(hào)簡(jiǎn)亦出入證，并可推知它的基本內(nèi)容。
④A35大灣511.8號(hào)：
肩水始元七年閏月出入簿
⑤A35大灣19.34號(hào)：
元鳳元年十一月己巳朔乙未……
⑥A35大灣③498.8號(hào)：
……元鳳元年六月辛丑除……
另外還有：
⑦懸泉Ⅰ0112④：1號(hào)：
元鳳元年九月己巳……[5]
73EJT9：10號(hào)簡(jiǎn)圖版“七年閏月甲辰”清晰可辨。地灣3簡(jiǎn)皆有“閏月甲辰”，但據(jù)陳垣《二十史朔閏表》（簡(jiǎn)稱陳表），該年閏三月壬申（09）朔，不得有甲辰（41）。此4簡(jiǎn)強(qiáng)烈表明，當(dāng)時(shí)的實(shí)用歷譜非閏三月，陳表沿用劉羲叟之說(shuō)，此處存疑。閏在始元，經(jīng)計(jì)算，“閏月甲辰”有可能是閏二月初二或閏四月初三，但在歷法上費(fèi)解，謹(jǐn)錄以備考。
第10枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT10：203A：
元鳳五年十二月乙巳朔癸卯乘敢言
謹(jǐn)移谷出入薄一編敢言之
元鳳五年（前76）十二月乙巳（42）朔，不得有癸卯（40）。紅外線圖版“癸卯”二字較難辨認(rèn)。比較73EJT10：200號(hào)簡(jiǎn)“元鳳五年十二月乙巳朔癸亥（60，十九日）”，圖版極清晰，兩簡(jiǎn)書法類似，有可能為同人所書。其“亥”字的寫法與前者被釋為“卯”字類似，故前者釋文應(yīng)改為“癸亥”。
第11枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT1：156：
本始六年二月乙卯府
匈奴虜入河泉
本始只有四年，無(wú)“六年”。細(xì)察彩色圖版和紅外線圖版，所釋“六”字原簡(jiǎn)狀如“之”字，所釋當(dāng)不誤。而本始元年（前73）二月壬戌（59）朔、二年二月丁巳（54）朔、三年二月辛巳（18）朔、四年二月乙亥（12）朔，二月均不得有乙卯（52）。但此簡(jiǎn)記錄匈奴軍情，絕非向壁虛構(gòu)，發(fā)生時(shí)間須有一合理解釋。邊塞距離皇城較遠(yuǎn)，改年號(hào)后戍軍一時(shí)不能得到信息，延續(xù)原年號(hào)作記錄，在居延漢簡(jiǎn)中亦有所見。若此，本始六年即地節(jié)二年（前68），二月癸巳（30）朔，乙卯廿三日，此簡(jiǎn)記錄本自洽。地節(jié)元年閏元月，即書簡(jiǎn)人延后至第15個(gè)月尚不知年號(hào)改為地節(jié)。無(wú)獨(dú)有偶，注意到73EJT2：56A號(hào)簡(jiǎn)：
本始五年十二月甲午朔己亥西鄉(xiāng)守有秩千
毋獄事當(dāng)為傳移過(guò)所縣邑毋苛留取
此簡(jiǎn)本始五年即地節(jié)元年（前69），十二月甲午（31）朔，己亥（36）初六日，確證書簡(jiǎn)人延后至第13個(gè)月尚不知年號(hào)改為地節(jié)?？勺?3EJT1：156號(hào)簡(jiǎn)為地節(jié)二年簡(jiǎn)之旁證。
第12枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT4：98A：
和宜便里年卅三歲姓吳氏故驪靬苑斗食嗇夫廼神爵二年三月庚寅以功次遷為
據(jù)陳表，神爵二年（前60）三月丙午（43）朔，不得有庚寅（27）。
我們編的《太初歷應(yīng)用實(shí)例數(shù)據(jù)庫(kù)》中，神爵二年簡(jiǎn)有16枚，而正、二、三、五、六、十一、十二月皆記朔干支，可獨(dú)立編出當(dāng)年使用歷譜，皆與陳表不悖。其中懸泉Ⅰ0309③：236號(hào)簡(jiǎn)記“神爵二年三月丙午朔甲戌（11）”[5]80，可與此簡(jiǎn)相對(duì)照。
73EJT4：98A號(hào)簡(jiǎn)并非在前60年書寫，而是多年后追述神爵二年升遷往事。簡(jiǎn)牘所見，漢代官員履歷皆有檔案，凡涉及補(bǔ)發(fā)薪俸等事均須寫明該官升任本職的時(shí)間，精確至日。書簡(jiǎn)人根據(jù)官員回憶做記錄，這里的時(shí)間差錯(cuò)由記憶引起。
第13枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT9：162A：
黑色正福占五鳳四年七月己未……
徴事當(dāng)為傳謁言廷移過(guò)所縣道敢告尉……
……
據(jù)陳表，五鳳四年（前54）七月庚午（07）朔，無(wú)己未（56）。查紅外線圖版，“七月己未”中“未”字難辨。因當(dāng)月為小月，講得通的釋文只能從以下兩者之一中選擇：己卯（16，十日）和己丑（26，廿日）。但圖版所見，“未”字處既非“卯”，亦非“丑”，確實(shí)為“己未”，因而屬原簡(jiǎn)書誤。
第14枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT10：210A：
四年九月己巳朔己巳佐壽敢言之遣守尉使彊上計(jì)大守
謁移過(guò)所河津關(guān)勿苛留止如律令敢言之
巳居延令守丞江移過(guò)所如律令/掾安世佐壽府案所占用馬一匹
探方T10共出土550枚簡(jiǎn)，其中紀(jì)年簡(jiǎn)33枚，上限元鳳四年（前77，311號(hào)簡(jiǎn)），下限河平二年（前27，125號(hào)簡(jiǎn)）。據(jù)陳表，在《肩水簡(jiǎn)》紀(jì)年參照期內(nèi)，惟有漢宣帝五鳳四年（前54）九月己巳朔。另，按同月同朔干支重現(xiàn)的性質(zhì)，查出是“九月己巳朔”的還有31年后的陽(yáng)朔二年（前23），因是“二年”，被排除。確認(rèn)73EJT10：210A號(hào)簡(jiǎn)屬五鳳四年，與T10探方時(shí)限不悖。簡(jiǎn)首剝落兩字應(yīng)是“五鳳”。
第15枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT7：208：
甘露元年七月戊朔
據(jù)陳表，甘露元年（前53）閏，13個(gè)月中無(wú)一朔含“戊”。《肩水簡(jiǎn)》中有記錄“甘露元年九月癸巳（30）朔癸丑”（73EJT10：441號(hào)），由此推得七月當(dāng)為甲午（31）朔，不可能出現(xiàn)“戊”的朔日。
而甘露二年七月戊子朔。查紅外線圖版，原簡(jiǎn)殘失左半大部，辯讀不易。本文認(rèn)為，釋文“元”字處出現(xiàn)的橫道似為“二”字的下橫，此字當(dāng)釋為“二”，該簡(jiǎn)所記實(shí)為漢宣帝甘露二年（前52）七月戊子朔，“戊”當(dāng)為“戊子”。
第16枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT9：4：
三年二月己卯朔癸亥
簡(jiǎn)文殘斷，二月己卯（16）朔不得有癸亥（60），因而“己卯”、“癸亥”其中之一必有誤。在《肩水簡(jiǎn)》紀(jì)年參照期內(nèi)，雖然許多年號(hào)皆有“三年”，卻無(wú)任何“三年二月”為“己卯朔”。而漢宣帝甘露三年（前51）二月為乙卯（52）朔。細(xì)察紅外線圖版，此處“己”、“乙”并不難辨，“己卯”當(dāng)釋為“乙卯”。
于是，轉(zhuǎn)而考察“三年二月乙卯朔”在《肩水簡(jiǎn)》紀(jì)年參照期內(nèi)是否惟一。據(jù)同月朔干支出現(xiàn)的周期性，具備“二月乙卯朔”的，在甘露三年之前26年有元鳳四年（前77），之后31年有鴻嘉元年（前20），因皆非“三年”，均應(yīng)排除。至此，73EJT9：4號(hào)簡(jiǎn)屬甘露三年的惟一性得到確認(rèn)，癸亥當(dāng)為九日。此簡(jiǎn)前段殘失“甘露”，釋文“己卯”當(dāng)為“乙卯”之誤。
第17枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT10：355：
甘露二年月甲辰朔戊午尉史慶敢言（A面）
正月丁卯殄北候從史彊以來(lái)
（B面）
查紅外線圖版，該簡(jiǎn)殘失左半?！案事抖辍焙汀凹壮剿肺煳纭苯郧逦杀?，釋文無(wú)誤；甲辰朔則戊午（55）十五日，亦無(wú)問(wèn)題。惟據(jù)陳表甘露二年（前52）12個(gè)月皆無(wú)甲辰（41）朔。在“甘露”中只有四年十一月甲辰朔。
據(jù)我們所編《太初歷應(yīng)用實(shí)例數(shù)據(jù)庫(kù)》（在完善中），宣帝甘露二年簡(jiǎn)牘至少24枚，僅將月朔簡(jiǎn)排起來(lái)，就可構(gòu)成該年的實(shí)用歷譜：正月辛卯朔（37.51號(hào)）、二月庚申朔（334.24號(hào)等4簡(jiǎn)）、四月庚申朔（EPT56.6A等2簡(jiǎn)）……十二月丙辰朔（73EJT10：313A等2簡(jiǎn)），皆與陳表不悖，其中皆無(wú)“甲辰朔”。
本文認(rèn)為，原簡(jiǎn)所書“二年”當(dāng)為“四年”（前50）之誤。圖版上“月”所空缺的應(yīng)是兩字，當(dāng)為“十一月”。此說(shuō)看似勉強(qiáng)，實(shí)為僅供選擇的合理解釋，在未見新解前，這一結(jié)果姑錄以備考。
第18枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT T7：67：
黃龍?jiān)昃旁卤铀?/p>
據(jù)陳表，黃龍?jiān)辏ㄇ?9）九月庚子（37）朔，九月無(wú)丙子（13）。黃龍僅有元年，朔日皆無(wú)丙子。據(jù)紅外線圖版，原簡(jiǎn)右部斷失，但字跡可辨，釋文無(wú)誤。
出土簡(jiǎn)牘中黃龍?jiān)甑妮^少，現(xiàn)知懸泉簡(jiǎn)Ⅱ0114③447號(hào)“黃龍?jiān)晁脑氯缮辏?9）”[5]35為朔日，排出八月應(yīng)庚午（07）朔，無(wú)論如何，九月不可能丙子朔。由此本文認(rèn)為，如無(wú)其他解釋，“丙”當(dāng)為“庚”，為原簡(jiǎn)書誤。
第19枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT4：179：
初元年十月甲午朔庚午尉卿
……
探方T4共出土214枚簡(jiǎn)，其中紀(jì)年簡(jiǎn)15枚，除此簡(jiǎn)外上下時(shí)限為本始元年（簡(jiǎn)號(hào)73EJT4：207，73EJT4：212）至元始五年（簡(jiǎn)號(hào)73EJT4：120），即公元前73年至公元5年。
此簡(jiǎn)釋文存在疑問(wèn)，甲午（31）朔不得有庚午（07）。在《肩水簡(jiǎn)》紀(jì)年參照期和探方T4的時(shí)限內(nèi)，惟有漢元帝初元元年（前48）十月甲子（01）朔。細(xì)查紅外線圖版，“午”當(dāng)釋為“子”，“甲午朔”為“甲子朔”之誤，修改后，庚午為初七。另，釋文在“元”字之后訛奪重復(fù)號(hào)“=”，當(dāng)釋為“初元=年十月甲子朔庚午尉卿”。
第20枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT9：17：
二年八月己未朔觻
該簡(jiǎn)上下均已斷缺，文字較模糊。在《肩水簡(jiǎn)》考釋時(shí)限內(nèi)，大多年號(hào)都有“二年”，但同時(shí)具備“二年”、“八月”、“己未朔”的，僅有漢元帝永光二年（前42）。據(jù)同月朔干支重現(xiàn)的周期性質(zhì)，此前26、31、36年皆無(wú)“八月己未朔”；此后26年的永始元年（前16）雖具備“八月己未朔”，卻非“二年”，應(yīng)予排除。故此簡(jiǎn)確認(rèn)為永光二年簡(jiǎn)，考釋結(jié)果惟一，簡(jiǎn)首斷失的兩字當(dāng)為“永光”。
第21枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT T6：113：
陽(yáng)朔四年八月丙子 （A面）
陽(yáng)朔四年十月 （B面）
據(jù)陳表，漢成帝陽(yáng)朔四年（前21）八月戊子（25）朔，不得有丙子（13）。查彩色和紅外線圖版，字跡清晰，釋文正確。據(jù)甲渠EPT52.264號(hào)簡(jiǎn)“陽(yáng)朔四年四月庚寅（27）朔”[6]，推知八月當(dāng)為戊子朔，亦與陳表一致?？纱_認(rèn)原簡(jiǎn)干支書誤。
第22枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT7：115：
閏月丙辰朔戊子
入襄豐車兩載谷石斗
據(jù)閏月朔干支重現(xiàn)的周期性[7]，閏月同朔干支會(huì)在51、52或57年后重現(xiàn)？譹？訛。在《肩水簡(jiǎn)》紀(jì)年參照時(shí)限內(nèi)，據(jù)陳表易知“閏月丙辰朔”為漢成帝陽(yáng)朔四年（前21）閏十二月丙辰（53）朔。前此51、52或57年即前72、前73或前78年均在考察時(shí)限內(nèi)，但前者閏五月乙卯朔，后者閏十一月丁亥朔，而前73年無(wú)閏，故皆可排除；在陽(yáng)朔四年后的51、52或57年，皆已超出《肩水簡(jiǎn)》紀(jì)年下限，故可無(wú)顧慮地認(rèn)定73EJT7：115號(hào)簡(jiǎn)為陽(yáng)朔四年。
其實(shí)，擴(kuò)大考釋的時(shí)間范圍，自漢武帝建元元年（前140）至漢末建安廿五年（220），惟有陽(yáng)朔四年閏月丙辰朔，足見其獨(dú)特性。但此閏月不得有戊子（25）。查紅外線圖版，“閏月丙辰朔”除閏字殘失右半外，字跡清晰；而“戊”字模糊，似應(yīng)釋為“丙子”（13），則為閏月廿一日。姑存疑。
第23枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT T7：92：
鴻嘉二年六月丁丑
家屬俱客
鴻嘉二年（前19）六月丁未（44）朔，不得有丁丑（14），丁丑為七月朔。原簡(jiǎn)下部成楔狀，干支殘失右半，查紅外線圖版，原簡(jiǎn)清晰，本為“丁未”，釋文誤為“丁丑”。
第24枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT6：74：
二年十月壬午朔庚寅尉史世使移郡大守屬國(guó)都尉農(nóng)
黨及胡虜?shù)?/p>
出驚昭武備跡候望守摸集所主羌胡為務(wù)
該簡(jiǎn)剝蝕較多。壬午朔則庚寅初九日。探方T6共出土198枚簡(jiǎn)，其中紀(jì)年簡(jiǎn)13枚，上限五鳳三年（前55，17號(hào)簡(jiǎn)），下限建平元年（前6，42號(hào)簡(jiǎn)）。在《肩水簡(jiǎn)》紀(jì)年參照期內(nèi)，據(jù)陳表，惟有漢成帝永始二年（前15）十月壬午朔。按照同月同朔干支重現(xiàn)的性質(zhì)，31年前的初元三年（前46）十月壬午朔，卻非“二年”，應(yīng)予排除。由此考定73EJT6：74號(hào)簡(jiǎn)簡(jiǎn)首兩字當(dāng)為“永始”。
此前發(fā)表的永始二年的簡(jiǎn)屈指可數(shù)，《肩水簡(jiǎn)》中也只有73EJ7：98A號(hào)，記正月居延都尉夫人事。
第25枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT3：58A：
綏和六年三月己巳朔癸酉肩水候憲
探方T3共出土118枚，其中紀(jì)年簡(jiǎn)17枚，上限本始四年（前70，90號(hào)簡(jiǎn)），下限建平三年（前4，89號(hào)簡(jiǎn)）。
漢成帝綏和只有二年（前7），并無(wú)“六年”。反復(fù)對(duì)照紅外線圖版，原簡(jiǎn)各字除“六”字外備極清晰；“六年”系“二年”之訛釋。三月己巳（06）朔，五日癸酉（10），與諸表不悖。
第26枚 簡(jiǎn)號(hào)73EJT T7：50：
始建國(guó)年正月癸亥執(zhí) 東望隧卒成
這是《肩水簡(jiǎn)》中紀(jì)年最晚的1枚簡(jiǎn)。據(jù)陳表，始建國(guó)四年（公元12）正月丙戌（23）朔，不得有癸亥（60）。二月乙卯（52）朔，癸亥初九日。新莽改國(guó)號(hào)始建國(guó)，改“寅正”為“丑正”？譹？訛，即以十二月為歲首。此簡(jiǎn)表明，改歷第4年，還有戍邊軍旅一仍舊習(xí)，將本應(yīng)改為二月的日期，仍然寫成正月，即所用歷譜仍拒不以丑為正。
第9枚到第26枚共18枚簡(jiǎn)考釋結(jié)果另附表2。
參考文獻(xiàn)
[1]甘肅簡(jiǎn)牘保護(hù)研究中心，甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院古文獻(xiàn)研究室和中國(guó)社科院簡(jiǎn)帛研究中心.肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）[M].上海：中西書局，2011.
[2]羅見今，關(guān)守義.《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）》八枚歷譜散簡(jiǎn)年代考釋[J].敦煌研究，2012（5）：113-118.
[3]謝桂華，李均明，朱國(guó)炤.居延漢簡(jiǎn)釋文合校（上）[M].北京：文物出版社，1987.
[4]勞榦.居延漢簡(jiǎn)考釋[M].上海：商務(wù)印書館，1949：167.
[5]生，張德芳.敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹[M].上海：上海古籍出版社，2001：35.
[6]甘肅省文物考古研究所，甘肅省博物館，中國(guó)文物研究所，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.居延新簡(jiǎn)——甲渠候官（上）[M].北京：中華書局，1994：105.
[7] 羅見今.中國(guó)歷法的五個(gè)周期性質(zhì)及其在考古年代學(xué)中的應(yīng)用[M]//黃留珠，魏全瑞.周秦漢唐文化研究：第3輯.西安：三秦出版社，2004：6-18.
① 文獻(xiàn)[5]第167頁(yè)原文為：甲辰與金關(guān)為出入六寸符券齒百?gòu)牡谝恢燎ё缶?從事 第十八
② 文獻(xiàn)[5]第167頁(yè)原文為：（始）元七年閏月甲辰居延與金關(guān)符券齒百?gòu)牡谝恢?。
③ 大灣498.8號(hào)在文獻(xiàn)[3]下冊(cè)第862頁(yè)的表格中被列入A8（破城子），A8系A(chǔ)35之誤。
早餐罷，欲開門通風(fēng)，迎面一人，敲門。吾定睛一看，此人慈眉善目，乃和尚裝扮。吾大驚，未曾信佛，哪來(lái)僧人友？
和尚拱手道：“阿彌陀佛！”
“阿彌陀佛！”慌忙拱手還禮。
僧人道“施主安好！貧僧，路過(guò)此地，見此宅佛光普照，想必汝與佛祖有緣.``
吾心中大喜：“阿彌陀佛！”
"貧僧，來(lái)自觀音寺，是年閏九月，年頭不吉。我佛普度眾生，於九月十九上午十時(shí)，行放生法會(huì)。屆時(shí)恭請(qǐng)光臨，功德無(wú)量！”
和尚遞與請(qǐng)柬。
吾為難樣，示意無(wú)暇前去。
“施主去或不去，佛祖都將保佑施主全家平安！施主與佛有緣，送施主一開光觀音像，掛與門頭，保全家安康！“語(yǔ)罷遞上掛件。
吾雙手接，還禮！
“請(qǐng)施主此薄留下姓名,佛祖保佑愿望實(shí)現(xiàn)！”和尚遞薄。
薄上已有眾人姓名與愿望。見有保平安，保錢財(cái)......遂寫下“平安”二字。
落筆，和尚便呈一卡?？忻骷?xì)：保錢財(cái)壹佰...健康貳佰...平安五百......
吾訝然！......半晌，摸出五十大洋與和尚。
關(guān)于中秋節(jié)祝福詩(shī)句一
1、海上生明月，天涯共此時(shí)。
2、春江潮水連海平，海上明月共潮生。
3、江畔何人初見月?江月何年初照人?
4、又聞子規(guī)啼夜月，愁空山。
5、青天明月來(lái)幾時(shí)?我今停杯一問(wèn)之。
6、同來(lái)望月人何處?風(fēng)景依稀似去年。
7、來(lái)是空言去絕蹤，月斜樓上五更鐘。
8、弓如滿月，西北望，射天狼。
9、秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，萬(wàn)里人未還。
10、共看明月應(yīng)垂淚，一夜鄉(xiāng)心五處同。
11、春風(fēng)又綠江南岸，明月何時(shí)照我還。
12、床前明月光，疑是地上霜。
13、曉鏡但愁云鬢改,夜吟應(yīng)覺月光寒。
14、俱懷逸興壯思飛，欲上青天攬明月。
15、煙攏寒水月攏沙，夜泊秦淮近酒家。
16、床前明月光，疑是地上霜。
17、舉頭望明月，低頭思故鄉(xiāng)。
18、月下飛天鏡，云生結(jié)海樓。
19、舉杯邀明月，對(duì)影成三人。
20、長(zhǎng)安一片月，萬(wàn)戶搗衣聲。
21、明月出天山，蒼茫云海間。
22、醉月頻中圣，迷花不事君。
23、卻下水晶簾，玲瓏望秋月。
24、我寄愁心與明月，隨風(fēng)直到夜郎西。
25、俱懷逸興壯思飛，欲上青天覽明月。
26、峨嵋山月半輪秋，影入平羌江水流。
27、松風(fēng)吹解帶，山月照彈琴。
28、深林人不知，明月來(lái)相照。
29、明月松間照，清泉石上流。
30、廣澤生明月，蒼山夾亂流。
31、月黑雁飛高，單于夜遁逃。
32、露從今夜白，月是故鄉(xiāng)明。
33、星臨萬(wàn)戶動(dòng)，月傍九霄多。
34、晨興理荒穢，帶月荷鋤歸。
35、無(wú)言獨(dú)上西樓，月如鉤。
36、明月別枝驚鵲，清風(fēng)半夜鳴蟬。
37、可憐九月初三夜，露似珍珠月似弓。
38、一彈流水一彈月，半入江風(fēng)半入云。
39、更深月色半人家，北斗闌干南斗斜。
40、曉鏡但愁云鬢改，夜吟應(yīng)覺月光寒
41、會(huì)挽雕弓如滿月，西北望射天狼。
42、庭下如積水空明，水中藻荇交橫，蓋竹柏影也。
43、明月皎夜光，促織鳴東壁。
44、明月何皎皎，照我羅床幃。
45、裁為合歡扇，團(tuán)團(tuán)似明月。
46、秋空明月懸，光彩露沾濕。
47、中庭地白樹棲鴉，冷露無(wú)聲濕桂花。
48、聽月樓頭接太清，依樓聽月最分明。
49、更深月色半人家，北斗闌干南斗斜。
50、青女素娥俱耐冷，月中霜里斗嬋娟。
關(guān)于中秋節(jié)祝福詩(shī)句二
1. 謂洋海底問(wèn)無(wú)由。 —— 辛棄疾《木慢·中秋飲酒將旦客...》
2. 天應(yīng)有意故遮闌。 —— 陳著《江城子·中秋早雨晚晴》
3. 被白發(fā)、欺人奈何。 —— 辛棄疾《太常引·建康中秋夜為呂叔潛賦》
4. 影留人去，忍向夜深，簾戶照陳跡。 —— 《尾犯·甲辰中秋》
5. 一輪飛鏡誰(shuí)磨?照徹乾坤，印透山河。 —— 張養(yǎng)浩《折桂令·中秋》
6. 寄言儔侶，莫負(fù)廣寒沈醉。 —— 文征明《念奴嬌·中秋對(duì)月》
7. 從今三夜看嬋娟。 —— 張孝祥《浣溪沙·中秋坐上十八客》
8. 問(wèn)深宮，姮娥正在，妒第幾。 —— 《永遇樂(lè)·乙巳中秋雨》
9. 偏只到、涼秋半破，斗成雙絕。 —— 史達(dá)祖《滿江紅·中秋夜潮》
10. 禪邊風(fēng)味客邊愁，饋清光又滿樓。 —— 慧霖《閏中秋玩月》
11. 斟酌嫦娥，九秋宮殿冷。 —— 史達(dá)祖《齊天樂(lè)·中秋宿真定驛》
12. 凈洗浮空片玉，勝影、春燈相亂。 —— 《玉漏遲·瓜涇度中秋夕賦》
13. 素娥無(wú)賴，西去曾不為人留。 —— 蘇轍《調(diào)歌頭·徐州中秋》
14. 華滄海，愁霾重嶂，燕北雁南天外。 —— 《永遇樂(lè)·乙巳中秋風(fēng)雨》
15. 人間寶鏡離仍合，海上仙槎去復(fù)還。 —— 《思佳客·閏中秋》
16. 今宵樓上一尊同。 —— 辛棄疾《一剪梅·中秋元月》
17. 東籬展卻宴期寬。 —— 《思佳客·閏中秋》
18. 好處時(shí)光，須用著些難。 —— 陳著《江城子·中秋早雨晚晴》
19. 陰晴圓缺都休說(shuō)，且喜人間好時(shí)節(jié)。 —— 徐有貞《中秋月·中秋月》
20. 中秋作本名小秦王，入腔即陽(yáng)關(guān)曲 暮云收盡溢清寒。 —— 蘇軾《陽(yáng)關(guān)曲 》
21. 青煙冪處，碧海飛金鏡。 —— 晁補(bǔ)之《洞仙歌·泗州中秋作》
22. 白凝虛曉，香吹輕燼，倚窗小瓶疏桂。 —— 《永遇樂(lè)·乙巳中秋風(fēng)雨》
1、蕭綽，小字燕燕，原姓拔里氏，拔里氏被耶律阿保機(jī)賜姓蕭氏，契丹族，遼朝著名的政治家、軍事家和改革家，她攝政期間，遼朝進(jìn)入了歷史上統(tǒng)治中原二百年間最為鼎盛的輝煌時(shí)期。
2、遼景宗繼位后，選為貴妃。969年(保寧元年)，被冊(cè)封為皇后。971年(保寧三年)，生遼圣宗耶律隆緒，后又生三子三女。982年(乾亨四年)，遼景宗崩，遼圣宗繼位，尊蕭綽為皇太后，攝政。983年(統(tǒng)和元年)，圣宗率群臣給蕭綽上尊號(hào)承天皇太后。986年(統(tǒng)和四年)，宋太宗認(rèn)為遼圣宗年幼而母后攝政，大舉北伐，以收復(fù)石敬瑭獻(xiàn)給契丹的燕云十六州。正月，宋軍兵分三路，東路攻幽州，中路攻蔚州，西路攻云州朔州，失敗，宋太宗下令全線撤退。在撤退途中，遼軍俘宋將楊業(yè)，后者不降絕食而死。1004年(統(tǒng)和二十二年)閏九月，蕭綽以索要周世宗收復(fù)的關(guān)南地為名，大舉伐宋。除了在瀛州遭到抵抗外，遼軍勢(shì)如破竹，十一月就至宋都開封的門戶澶淵。遼大將先鋒官南京統(tǒng)軍使蕭撻凜在前線察看地形督戰(zhàn)時(shí)被射中頭部，當(dāng)晚死去。遼軍士氣受挫，又孤軍深入，十分疲憊，加之后方宋軍襲擊其后路。蕭綽利用宋真宗急于求和的心態(tài)，與宋朝談判，達(dá)成澶淵之盟。1006年(統(tǒng)和二十四年)，遼圣宗率群臣給蕭綽上尊號(hào)睿德神略應(yīng)運(yùn)啟化法道洪仁圣武開統(tǒng)承天皇太后。1009年(統(tǒng)和二十七年)，蕭綽歸政于遼圣宗，不再攝政。同年十二月，病逝于行宮，享年五十七歲。次年，葬乾陵。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
冰雹的破壞力主要取決于冰雹的形狀、大小、重量。在相關(guān)材料中，可以發(fā)現(xiàn)清代關(guān)于冰雹的形狀、大小、重量以及破壞力方面的記載。關(guān)于形狀，較多的記載是如卵、鴨卵、鵝卵、雞卵、雞子、盤、拳、杯、李子、桃李、杏仁、核桃、龍眼、棋子等，較為少見的則是如細(xì)米、碗口、茶碗、簋碗、壺、杯、酒杯、盞、盎、菱角、晶棗、栗、棗栗、缽、檳榔、豆、彈丸、彈子、菩提子、榴、拇指、指頭、馬蹄、胡桃、兔、茄、珠、冰糖、鴿卵、犁嘴、瓜、黃豆，綠豆、蠶繭、如錢有眼不等。以上所記形狀總體較小，發(fā)生較大的冰雹，則記載為或長(zhǎng)如枕，或方正如磚、如峻巖石，如斗、如磨石、如碌碡、如杵、如牛、如臼、如林、如拳如臂如首、如頭、如人首、如地缶、如石塊、如磂等。這些冰雹的破壞力都比較驚人，道光二年夏，四川酉陽(yáng)縣雨雹，“小者如杯、如碗，大者如磚，且多飽尖不圓，屋瓦當(dāng)之皆粉碎，禾稼盡損，樹木枝葉悉摧折，禽獸擊斃無(wú)數(shù)”[2]。清代亦出現(xiàn)了以標(biāo)尺來(lái)計(jì)量冰雹的記載，將其形容為或長(zhǎng)或短，或方或圓，有的記載是徑尺、三角、六七寸、一尺等?？滴趿晡逶?，山東東平縣冰雹，“冰塊有大徑尺者”[3]。雍正十二年四月十三，江蘇靖江大雨雹，“大者圓徑三、四尺，小者徑尺，樹木毀折，屋瓦皆碎，行人途斃者甚眾”[4]。在相關(guān)史料中，筆者還發(fā)現(xiàn)了冰雹長(zhǎng)達(dá)“一丈一尺有奇”的記載[5]。出現(xiàn)冰雹重量記載的，一般都是比較重型的災(zāi)害。在史料中可以發(fā)現(xiàn)這樣的資料：重約八九兩、重斤余、重二三斤、重?cái)?shù)斤、五斤、五六斤、七斤，不過(guò)，以上都還是較為普通的冰雹災(zāi)害。道光二年，四川酉陽(yáng)縣雨雹，“有人自彼拾一大雹，持至州，已五十余里，尤重九斤有奇，亦未有之異也”[6]。有的則記載為十一斤、十七斤、二十二斤、二三十斤、三十七斤[7]。一旦冰雹重量達(dá)到30斤，其破壞力就相當(dāng)驚人了?？滴跞吣?，江蘇冰雹“重或逾三十斤，近鄰某民染坊，巨塊剚屋而下”[8]。道光二十三年五月二十二日，陜西柞水縣雨雹，“大如磚，有重?cái)?shù)十斤者，房瓦皆碎，禾苗一枝無(wú)存，人物觸之幾死。三日猶未消盡，消后青野變?yōu)槌嗟亍盵9]。清代巨型冰雹的記載還有更甚者，雍正元年四月初八日，江蘇南匯縣冰雹，“大者四五十斤”，擊死一人，傷者無(wú)數(shù)[10]。在清代200余年的歷史中，筆者還發(fā)現(xiàn)了有超過(guò)百斤的冰雹記載：乾隆三十五年五月初一，山東莒縣雨雹，“一畝之中有巨雹十三，大者高與人齊，小者亦重百斤。破之，中包小無(wú)數(shù)”[11]。小的冰雹亦重百斤，大的可想而知。不過(guò)，縱觀所掌握的資料，可知清代冰雹重量記載之最，當(dāng)系嘉慶十一年二月二十二發(fā)生于廣東新會(huì)縣的災(zāi)害，據(jù)記載此次冰雹大者“重?cái)?shù)百斤，落處地為之震”[12]。為何會(huì)在廣東出現(xiàn)如此巨雹，尚須進(jìn)一步分析。
在眾多的冰雹災(zāi)害記載中，還可以發(fā)現(xiàn)很多諸如顏色、特殊形質(zhì)等內(nèi)容的記載。順治五年四月初三日，江蘇上?？h大風(fēng)雨冰雹，“地上遍生白毛，雹中有一黑圈，如人眼珠”[13]。順治八年七月二十三日，山西榆次縣雨雹“，雹大如拳，內(nèi)有螞蟻草木”[14]。順治十年三月二十三日，福建惠來(lái)縣雨雹，“潔白晶瑩，大如菩提子”[15]。順治十三年四月，江西新昌縣雨雹，“大者如巨，外白內(nèi)黑”[16]。順治十五年二月初六夜，湖南益陽(yáng)縣，“雨雹如卵，雪黑”[17]。同日寧鄉(xiāng)縣的記載則是“雨雹如卵，其雪玄”[18]?？滴蹙拍炅鲁趿?，江西鄱陽(yáng)縣“黃塵蔽天三里許，大雨雹，色甚黃”[19]?？滴醵炅露拈g，甘肅文縣冰雹，“大如雞子，城濠俱滿，兩月未消。人有擊破者，見內(nèi)有小魚松苔”[20]。康熙三十五年，江西吉安縣雨雹，“大如碗，內(nèi)有魚蝦草藻”[21]。乾隆十一年閏三月，江西新建縣雨雹，“小如豆，大如拳，各有孔……俗傳有孔者為豐雹”[22]。乾隆二十八年十月十一日，江蘇寶山縣大雨雹，“中有紅星一點(diǎn)”[23]。乾隆五十年三月，廣東金川縣冰雹，“中有雀毛一片”[24]。乾隆五十一年二月，廣東英德縣雨雹，“大如指頭，有仁”[25]。嘉慶九年正月二十二日，湖南宜章縣之雨雹，大小不一“，碎之，中皆碧色”[26]。嘉慶十八年五月十九日，江蘇宿遷縣“大風(fēng)雨雹，黑白參錯(cuò)”[27]。道光二十六年三月十九日，湖南靖縣大雨雹，“大者如卵，內(nèi)有水草”[28]。冰雹中出現(xiàn)雜色、雜質(zhì)，當(dāng)系特殊的氣候現(xiàn)象造成。冰雹的厚度和硬度，亦有相關(guān)記載。關(guān)于厚度，順治九年四月，山西岳陽(yáng)縣冰雹，“薄厚一尺五寸，將二麥打傷，根楂不留”；樂(lè)平縣冰雹“冰厚二尺，三日尚未消盡”[29]?？滴跛氖耆拢瑥V西宜山縣大雨雹“，積深二、三尺，壞民居無(wú)數(shù)，擊斃禽獸無(wú)算”[30]?？滴跛氖拍炅拢轿魑溧l(xiāng)縣大雨雹，“長(zhǎng)百余里，寬二十余里”[31]。雍正十一年八月十六日未時(shí)，山東陽(yáng)信縣雹冰驟至，“深三尺許”[32]。乾隆二年閏九月初六日午刻，貴州普定縣冰雹，大者如核桃，小者如蠶豆，“積厚三、四寸至五、六寸不等”[33]。道光十四年二月十九日，福建建陽(yáng)縣大雨雹，“平地積厚五六寸”[34]。還有硬度的記載：康熙三年三月，湖北安陸縣雨雹如塊，“好事者抬之，不數(shù)十已盈缶，中空一隙，槌之不及碎，亦莫?jiǎng)臃趾?，入水輒化”[35]。道光二十三年七月二十五日，陜西子長(zhǎng)縣雹雨大作，“大如鵝卵，山上有徑尺者，數(shù)日不化”[36]。乾隆三十八年六月，甘肅靖遠(yuǎn)縣雨雹“如核桃大，落地尺余，經(jīng)數(shù)日不消”[37]。厚度與硬度的結(jié)合，導(dǎo)致冰雹無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)融化，必然會(huì)加大冰雹對(duì)農(nóng)作物的破壞。冰雹的頻次，一般是一年發(fā)生一次，但清代亦有重復(fù)爆發(fā)的記載，或一年兩次，或一年三次四次，甚至更多。順治十三年，甘肅蘭州、固原“不幸本年五月二十日夏禾將熟，偶遭冰雹，十留二三，猶望秋成輸納樂(lè)業(yè)，昨七月初八日復(fù)遭冰雹，根苗無(wú)存，山川盡打赤地，老幼嗷嗷”[38]。這是一年兩次冰雹的情況?？滴醢四?，山東冠縣“五月初日下冰雹，傷麥。八月十七日、九月十二日連下冰雹，傷蕎豆，城東更甚”[39]。嘉慶十八年，江蘇宿遷縣“五月十九日大風(fēng)雨雹，黑白參錯(cuò)；次日，又雨雹；二十一日，又雨雹”[40]，這兩條史料都是關(guān)于一年三次冰雹的記載。順治九年四月二十日前后，山西樂(lè)平縣則連續(xù)發(fā)生了四次冰雹：“天降烈風(fēng)雷雨冰雹，連傷四次，冰厚二尺，三日尚未消盡，打死牛羊三百余只，樹木拔去四十余株，遍野涕泣?！盵41]康熙十六年山西武鄉(xiāng)縣雨雹，“四月至六月凡六次”[42]，一年之中發(fā)生六次冰雹，當(dāng)為清代記載冰雹重復(fù)發(fā)生之最。
受災(zāi)面積的大小，是判斷冰雹所造成災(zāi)害后果的重要指標(biāo)?！氨⒋蛞粭l線”，一般而言，冰雹的雹擊路線呈帶狀、塊狀和跳躍狀，受災(zāi)面積一般而言并不大。但清代的冰雹，亦有獨(dú)特之處。順治九年四月十八日午時(shí)，沁州冰雹陡降，自伏牛山起一股經(jīng)往正東由馬跑泉起至馬步莊與襄垣縣接境約闊“二、三、四、五里不等，約長(zhǎng)十八里許”，又一股往東北自馬跑泉起由牛侍村至磐石溝與武鄉(xiāng)縣接境約闊“六、七、八、九里不一，約長(zhǎng)七十余里”[43]。順治十六年四月十一日未時(shí)，河南湯陰縣大雨雹，“廣數(shù)里，長(zhǎng)數(shù)十里，麥與秋禾無(wú)遺者”[44]?？滴跷迨晁脑?，安徽盱眙縣，冰雹“傷南鄉(xiāng)六十里”[45]?？滴趿昶咴露呷眨彪`永年縣大雨雹，自閻村西南至邯鄲，北至洺關(guān)，“傷稼五十余里，秋無(wú)寸?！盵46]。康熙六十一年二月二十九日夜，浙江衢州西安縣屬烏石山對(duì)面風(fēng)雪交加，大雨冰雹傾灌，雹擊“帶寬二、三里不等”，復(fù)向東北方延伸，處州屬松陽(yáng)縣、紹興屬上虞縣；余姚縣、寧波屬慈溪縣、鎮(zhèn)海縣、定?？h一帶皆受雹擊，“寬皆二、三里不等”[47]。乾隆二年閏九月初六日午刻，貴州安順府冰雹“約長(zhǎng)二十余里，寬三、四里”。郎岱冰雹“約長(zhǎng)二、三十里，寬五、六里”。普定縣冰雹，“約長(zhǎng)三、四十里，寬七、八里”[48]。咸豐七年四月二十八日，陜西蒲城縣西南鄉(xiāng)大雨雹，“橫五十里，縱百余里，厚數(shù)寸”[49]。這些都是發(fā)生范圍較大的冰雹災(zāi)害記載。冰雹的發(fā)生，有時(shí)還會(huì)跨越州縣的范圍，在更大區(qū)域內(nèi)肆虐。順治七年，山西靈石、長(zhǎng)治、長(zhǎng)子、屯留、襄垣、壺關(guān)、平順、陵川、榆社、和順、沁州、武鄉(xiāng)等十二州縣皆遭冰雹襲擊，各縣分別奏稱“一概田禾盡行打毀”，“不惟苗稼成泥，即房屋皆打毀，遍野啼號(hào)，秋成無(wú)收”，“樹枝盡落，禽鳥皆斃，舉目全是赤地，四郊盡作冰山，一莖不存，寸粒不收”。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，最終的受災(zāi)面積是一萬(wàn)二百八十八頃三十四畝七分六厘五毫二絲二忽，共糧七千九百三十二石二斗八升一勺七抄八撮，共糧銀三萬(wàn)九千一百三十一兩八錢九分三厘二毫九絲三忽四塵八沙[50]。乾隆十六年，甘肅、寧夏和青海三省相交地區(qū)，更是發(fā)生涉及27州縣的大面積冰雹[51]。冰雹的破壞力，亦有相當(dāng)明確的記載。順治十五年三月，浙江鄞縣大雨雹，“擊死牛羊，桑葉盡折，蠶多餓死”[52]。順治十五年五月十八日，五臺(tái)縣冰雹忽作，“於雹堆中發(fā)一牧童之尸，此亙古所未見之災(zāi)，視牛驢擊死之地又尋常耳”[53]?？滴踉晡逶鲁跛?，直隸任丘縣雨冰雹，“大如人首，擊死二百余人，牛羊不計(jì)其數(shù)，田禾盡壞”[54]?？滴跞吣炅鲁醵?，云南尋甸疾風(fēng)自東過(guò)西，雷雹隨之，“所經(jīng)處蟲鳥花蔬皆死”[55]。乾隆五十九年四月初一日，貴州貴陽(yáng)市，冰雹大至，禽獸人畜多有擊斃，“雹如碗如盎至，小者亦如盂，或二三至四五六塊不等，皆如膠粘，連續(xù)而下，頃時(shí)屋瓦盡碎，雨水潑流”；越一日“視山中樹無(wú)皮，草無(wú)根，禽鳥無(wú)噍類。訪聞周遭三十里同日被雹，傷人畜不知其數(shù)，亦非常災(zāi)異也。”[56]道光十四年二月十九日，福建建陽(yáng)縣大雨雹，“如萬(wàn)炮齊發(fā)，聲勢(shì)洶涌，大皆如拳、如盎、如峻巖石。……自縣坊三桂里、考亭、溪南、水東、洋源等處，下至槎鋪計(jì)十里許，數(shù)十村屋瓦碎成齏粉，而西向棟宇尤甚，其衣衾什物皆淋漓如覆舟后得之撈取者，然西向壁暨檐前石板點(diǎn)點(diǎn)有痕，深二三分。山上大木皆枝折葉飛，宿鳥盡死。修屋時(shí)，屋上瓦碎用鐵鋤由檐推下，如陡然坍塌，聞之無(wú)不震慄，東門、南門、小東門、小西門、登高山下兩荒坪積破瓦皆高大如阜，洵千百年未有之異也。建陽(yáng)雹災(zāi)唯此為最。”[57]同治十年三月十八日，湖北萬(wàn)年北鄉(xiāng)與鄱邑連界一帶，約二十里大雨雹，大如雞卵，極大者重十二兩，損壞民房無(wú)數(shù)，田間菜麥無(wú)收，“淺水內(nèi)魚蝦俱被擊死”[58]。冰雹往往會(huì)伴隨著其他災(zāi)種（諸如水旱、雷電、地震、瘟疫等）同時(shí)發(fā)生，尤其是冰雹與地震同時(shí)發(fā)生的記載極為值得重視。筆者已經(jīng)在很多史料中發(fā)現(xiàn)了冰雹之后再現(xiàn)地震的記載，但兩者是否存在一定的征兆性關(guān)聯(lián)，尚須進(jìn)一步挖掘史料，以便為當(dāng)今社會(huì)提供更多的借鑒。至于清代冰雹的救災(zāi)辦法，因與水旱、蝗災(zāi)等災(zāi)害類似，照例是按照勘災(zāi)———賑濟(jì)，或者邊救濟(jì)邊奏聞的方式進(jìn)行，并無(wú)不同，相關(guān)的研究成果已經(jīng)極為宏富，這里不再贅述。另外，通過(guò)對(duì)冰雹資料的分析還可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是方志碑刻，還是檔案實(shí)錄，均有一定的片面性，研究者切不可片面地過(guò)分依賴一種史料而否定另一種史料。對(duì)于目前學(xué)術(shù)界的某些傾向，這應(yīng)該是很好的警示。
蔡伯`是福建福清人，平民出身，聰穎早慧，在家人的嚴(yán)格教育下，三歲時(shí)便滿腹文章，被層層舉薦到京城參加童子科。在此次童子科中，蔡伯`表現(xiàn)不俗，一舉奪魁。
國(guó)家出了如此神童，一貫好大喜功的真宗很滿意，也很高興。興奮之余，真宗很慷慨地賜蔡伯`進(jìn)士出身，授職秘書省正字。這個(gè)官職，為正九品下，主要負(fù)責(zé)校對(duì)典籍，刊正文章，官雖低微，但蔡伯`由此步入仕途，時(shí)年三歲。當(dāng)然，蔡伯`不可能去做具體工作，他的主要任務(wù)是留在秘閣繼續(xù)讀書深造。
神童現(xiàn)世，真宗意猶未盡。閏六月十五日，真宗又專門作御制詩(shī)一首，并派人賜給蔡伯`，詩(shī)云：“七閩山水多靈秀，三歲奇童出盛時(shí)。家世應(yīng)傳青白訓(xùn)，嬰孩自有老成資。才當(dāng)學(xué)步來(lái)朝謁，方漸能言便賦詩(shī)。更勵(lì)孜孜圖進(jìn)益，青云萬(wàn)里有前期。”字里行間，有贊美，有期望，可見真宗對(duì)神童蔡伯`的青睞。
三年后，機(jī)遇再次垂青于蔡伯`。天禧二年（1018年）九月，真宗立皇子趙禎為太子。當(dāng)時(shí)，趙禎年方九歲，正是讀書的年紀(jì)，真宗便命蔡伯`做了太子伴讀，同時(shí)做伴讀的還有晏殊。晏殊也是神童出身，其學(xué)識(shí)不在蔡伯`之下，步入宮廷更早一些。相比于蔡伯`，晏殊更厚道，更誠(chéng)實(shí)，品操也更高尚。
蔡伯`是個(gè)人精，很會(huì)獻(xiàn)媚，真宗問(wèn)他是否思念父母，蔡伯`回答說(shuō)皇上如同我父母。太子趙禎喜歡玩，不喜歡讀書，晏殊苦口規(guī)勸，而蔡伯`卻處處迎合趙禎，時(shí)時(shí)討趙禎的歡心。宮中門檻高，趙禎跨越不方便，蔡伯`便伏在地上給趙禎墊腳。真宗不時(shí)地檢查趙禎的學(xué)業(yè)，趙禎畏難，便讓晏殊，晏殊死活不干，而蔡伯`卻主動(dòng)幫了趙禎的忙。真宗知道后，對(duì)蔡伯`有了看法。
乾興元年（1022年），真宗駕崩，趙禎即位，是為仁宗。此時(shí)，仁宗十三歲，不能理政，由劉太后垂簾聽政。仁宗的主要任務(wù)還是讀書學(xué)習(xí)，蔡伯`繼續(xù)為仁宗服務(wù)。仁宗親政后，不少近臣得到了提拔重用，唯獨(dú)沒有蔡伯`什么事兒。天圣七年（1029年），十七歲的蔡伯`“以家貧陳乞差遣，想到地方上任職，仁宗仁厚，不好意思拒絕，便讓他到外郡當(dāng)差。
明道元年（1032年），晏殊升任參知政事加尚書左丞，相當(dāng)于副宰相。這下，蔡伯`吃醋了，心里很不服氣，便找仁宗討個(gè)說(shuō)法。仁宗明白他的意思，說(shuō)宰相身負(fù)國(guó)家重任，晏殊這樣德才兼?zhèn)涞娜瞬拍軇偃危汶m然很有才華，但為人柔媚，不夠誠(chéng)實(shí)，也不夠正派，我年輕時(shí)不懂事，現(xiàn)在必須以國(guó)事為重。仁宗一席話，說(shuō)得蔡伯`灰溜溜地出宮。當(dāng)然，仁宗也沒虧待蔡伯`，讓他做了郡守。
[關(guān)鍵詞]嘉峪關(guān)；“天下雄關(guān)”碑；位置變遷
[中圖分類號(hào)]K928.77 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-3115（2014）10-0031-02
嘉峪關(guān)因“天下雄關(guān)”的美稱而名聲顯赫。被譽(yù)稱“天下雄關(guān)”，一是因關(guān)城雄踞萬(wàn)里長(zhǎng)城西端終點(diǎn)，峭立于嘉峪山之麓，巍峨宏偉，險(xiǎn)峻天成，是萬(wàn)里長(zhǎng)城防線上的重要軍事要塞、河西第一隘口；二是因嘉峪關(guān)西門外的“天下雄關(guān)”碑立于幾百年前，書寫氣勢(shì)，流傳于人們的口碑之中，使得“天下雄關(guān)”廣傳于世。
一、“天下雄關(guān)”嘉峪關(guān)
嘉峪關(guān)選址于嘉峪山西麓，居高臨下，占據(jù)得天獨(dú)厚的地理位置，關(guān)城四周依山傍水，關(guān)城南、北兩翼長(zhǎng)城扼守著寬約15公里的峽谷地帶，南部的討賴河谷和北部的黑山山脈與關(guān)相連，構(gòu)成關(guān)防的天然屏障。
嘉峪關(guān)是明代萬(wàn)里長(zhǎng)城的西端起點(diǎn)，是明代長(zhǎng)城沿線建造規(guī)模最為壯觀、保存程度最為完好的一座古代軍事城堡，附近烽燧、墩臺(tái)縱橫交錯(cuò)，與長(zhǎng)城、城臺(tái)、城壕、烽燧等設(shè)施構(gòu)成了嚴(yán)密的軍事防御體系，是萬(wàn)里長(zhǎng)城防線上的重要軍事要塞、河西第一隘口。
中國(guó)名關(guān)險(xiǎn)隘稱為“天下雄關(guān)”的有許多，這些稱譽(yù)只在口碑中流傳或刻在碑文中或?qū)懺谪翌~楹聯(lián)之上，官方記載并不多。如著名的劍門關(guān)，原古關(guān)城樓是三層翹角式箭樓，閣樓正中懸一橫匾，書“天下雄關(guān)”?？上?，這座歷經(jīng)千余年的雄偉古關(guān)樓，在1935年修筑川陜公路時(shí)被全部拆毀，僅存一塊長(zhǎng)方形劍門關(guān)石碑。現(xiàn)關(guān)樓是1992年在原關(guān)樓舊址上重新修建的一座更為壯觀的仿古式關(guān)樓。再如著名的山海關(guān)“天下第一關(guān)”匾額，既不知是誰(shuí)作出這贊譽(yù)之詞，對(duì)書法作者也眾說(shuō)紛紜。然而嘉峪關(guān)在清朝仍被視為軍事重地，多次維修并駐兵防守，為人們所重視。關(guān)城內(nèi)的碑、匾較好地保存下來(lái)，文人墨客也經(jīng)常光顧，使它們的譽(yù)稱得到持久流傳。近年來(lái)，隨著旅游事業(yè)的發(fā)展，它們的名聲更加顯赫，這些譽(yù)稱幾乎無(wú)人不知無(wú)人不曉。因此嘉峪關(guān)稱為“天下雄關(guān)”名副其實(shí)。
二、“天下雄關(guān)”碑的來(lái)歷
“天下雄關(guān)”碑，碑體通高3米、寬1.05米、厚0.78米，為青石質(zhì)地，碑基下寬1.56米、上寬1.36米、高0.4米。碑正中刻有“天下雄關(guān)”四字，字高0.59米、寬0.45米，右刻落款為 “嘉慶十四年孟春，肅鎮(zhèn)總兵官李廷臣書” 小字一行。為保護(hù)此碑，于1987年9月修建六角六柱碑亭一座，坐南向北，碑亭柱距2.3米、柱高3.45米。上蓋灰瓦頂，裝龍首獸形瓦。
“天下雄關(guān)”碑的來(lái)歷，據(jù)《嘉峪關(guān)市文物志》記載：“清嘉慶十四年（1809）甘肅鎮(zhèn)總兵李廷臣視察防務(wù)至嘉峪關(guān)，見關(guān)勢(shì)雄偉，便寫下‘天下雄關(guān)’四字，后來(lái)鐫刻成碑，立于嘉峪關(guān)東坊一里道左。后又移至關(guān)城西165.7米處，坐南向北?！崩钔⒊籍?dāng)時(shí)是肅州鎮(zhèn)總兵，嘉峪關(guān)營(yíng)是他管轄之內(nèi)。肅州鎮(zhèn)總兵官職，是清王朝設(shè)在河西走廊中西部地區(qū)的綠營(yíng)兵司令官，駐肅州城（今酒泉市）。順治四年（1647），設(shè)肅州協(xié)?？滴跞?（1691），升置總兵。統(tǒng)轄金塔寺協(xié)、嘉峪關(guān)營(yíng)、肅州城守營(yíng)等，統(tǒng)兵員額，康熙時(shí)為9788名，乾隆時(shí)為10610名，嘉慶時(shí)為8674名。
三、“天下雄關(guān)”碑位置變遷
“天下雄關(guān)”碑原位于關(guān)城西門外165米處的戈壁灘上。碑曾斷為兩節(jié)，經(jīng)修復(fù)后粘連在一起。2002年，搬入關(guān)城東閘門內(nèi)碑廊東端，保存較好?，F(xiàn)在原址樹立的碑為近年所建仿品。1989年1月17日，“天下雄關(guān)”碑被嘉峪關(guān)市公布為市級(jí)文物保護(hù)單位。
《嘉峪關(guān)市文物志》中記載，“天下雄關(guān)”碑最初并不在西門外，而是在“嘉峪關(guān)東坊”?！凹斡P(guān)東坊”在《辛卯侍行記》里有記載，作者陶保廉1891年隨其父由西安到新疆迪化赴任，當(dāng)時(shí)他從酒泉向西途經(jīng)嘉峪關(guān)，“自肅州試院?jiǎn)⑿小?，過(guò)北大河、丁家壩、安遠(yuǎn)寨等地向西行進(jìn)，未到關(guān)城時(shí)在路途中看到 “四里有木坊，題‘嘉峪東關(guān)’（近處多溝，皆沙河支流，石磧分隔。想夏間必漲闊，每溝下流得土壤，乃有小村）。二里過(guò)沙河（關(guān)南校場(chǎng)，又南為仁壽山，有九眼泉，東北流為沙河，溉田數(shù)頃。經(jīng)關(guān)之東，又東北潛于沙漠），循關(guān)北長(zhǎng)墻行，向西南上坡，入嘉峪關(guān)外城東門”。從這些地貌的描述中可推斷，“嘉峪關(guān)東坊”在關(guān)城以東，現(xiàn)嘉峪關(guān)村一組和文物景區(qū)所處位置?！都斡P(guān)市文物志》中的“嘉峪關(guān)東坊”和“南校場(chǎng)東二里有東關(guān)坊一座”記載一致。由此看出當(dāng)時(shí)碑的位置在現(xiàn)在的東閘門以外處。
“天下雄關(guān)”碑立于32年后，林則徐途經(jīng)嘉峪關(guān)時(shí)有記載：清道光二十一年五月二十六日（1841年7月13日），林則徐在浙江鎮(zhèn)海前線接到遣戍的命令，次日便踏上漫漫戍途。他到達(dá)嘉峪關(guān)的時(shí)間是1842年10月10日，《嘉峪訪古探幽》中寫道：“道光二十二年陰歷九月初七日，即公元1842年10月10日，林則徐一行由肅州出發(fā)到嘉峪關(guān)，他將沿途日記整理為《荷戈紀(jì)程》一書?！睍杏浭鼍旁鲁醢巳粘黾斡P(guān)：“今晨起行，余策馬出嘉峪關(guān)，先入關(guān)城。城內(nèi)有游擊、巡檢駐扎。城樓三座，皆三層，巍然拱峙。出關(guān)外，見西面樓上有額曰‘天下第一雄關(guān)’，又路旁一碑亦然。近關(guān)多土坡，一望皆沙漠，無(wú)水草樹木?！绷謩t徐在當(dāng)時(shí)不僅看到了“天下第一雄關(guān)”匾額，也看到路旁的石碑?！坝致放砸槐嗳弧庇纱苏f(shuō)明石碑的內(nèi)容也同匾額之意，是李廷臣所書“天下雄關(guān)”之碑。依此可知，這時(shí)的“天下雄關(guān)”碑已移至西門外。
1891年，《辛卯侍行記》作者陶保廉住嘉峪關(guān)行館，起行出嘉峪關(guān)時(shí)也看到“天下雄關(guān)”碑，書中有記載：“初四日，發(fā)嘉峪關(guān)行館，由內(nèi)城東垣外繞南垣而西，出外城西門（青石額‘嘉峪關(guān)’三字，系重修改題者，今復(fù)裂）。石磧橫阻城根（于門旁取小石擲之，有聲唧唧如雞雛，稍遠(yuǎn)則否）。一里道左石碑題‘天下雄關(guān)’（嘉慶十四年立）迤西磧阜更多，忽起忽伏，雖高不逾丈，而疲于升降?！边@里記述了“天下雄關(guān)”碑的詳細(xì)位置。
光緒十二年（1886）進(jìn)士裴景福， 在光緒二十九年（1903）閏五月，被謫戍伊犁。光緒三十一年（1905）三月二十七日，裴景福由廣州啟程，到伊犁經(jīng)370余天，他將沿途記錄合成《河海昆侖錄》：“二十六日，晴，稍冷。午后入內(nèi)城，出西門，登嘉峪關(guān)樓……俯視城方如斗，周圍不及一里。西三門第一門門樓三層，東亦三門，外為月城，門南向，出門北行數(shù)武，始折相西。關(guān)樓聳峙，門洞深四十步，門外土阜還之，車道在左，西北隅多碎石，取石向城擲之，落地作唧唧聲，他處則否，不能解也。距關(guān)門二百余步，道左碑矗立，書‘天下雄關(guān)，嘉慶十四年十月肅州總兵官廷臣書’。前明弘治七年，閉關(guān)絕西域，以此為塞?！?/p>
1925春天，中國(guó)現(xiàn)代陶瓷學(xué)家陳萬(wàn)里（1892～1969）隨美國(guó)哈佛大學(xué)考古隊(duì)華爾納等赴敦煌考察，2月16日從北京出發(fā)，7月31日回到北京，共歷時(shí)五個(gè)半月?；氐奖本┖?，他把沿途記錄下來(lái)的所見所聞所感整理成日記體的游記《西行日記》，其中有記：“九日，早起進(jìn)嘉峪關(guān)內(nèi)城。內(nèi)城甚小，除游擊公署及巡防營(yíng)哨部外，僅破屋十余家而已。外城居民、鋪戶亦僅二三十家，荒涼已極。關(guān)之北為嘉峪山，長(zhǎng)城環(huán)抱之，南則祁連逶迤數(shù)百里，形勢(shì)頗為險(xiǎn)要。關(guān)城東、西各三門，城樓三層，望之儼然，雄壯過(guò)潼關(guān)也。西門外道左有《天下雄關(guān)碑》石，一望沙阜累累，渺無(wú)涯際，遂繞城北進(jìn)東門回店?！?/p>
從這些史料的記載中可以看出，清嘉慶十四年（1809）甘肅鎮(zhèn)總兵李廷臣書“天下雄關(guān)”，后鐫刻成碑立于“嘉峪關(guān)東坊”，后遷至嘉峪關(guān)西門之外，即現(xiàn)在實(shí)地測(cè)量的西門外道左165米處。其遷址的原因及具體時(shí)間已無(wú)文獻(xiàn)可考，但從林則徐的日記中可知1842年10月10日之前，“天下雄關(guān)”已立于嘉峪關(guān)西門之外。
[參考文獻(xiàn)]
[1]嘉峪關(guān)市市志辦公室.嘉峪關(guān)市文物志[M].嘉峪關(guān)：嘉峪關(guān)市志辦，1985.
[2]陶保廉.辛卯侍行記[M].蘭州：甘肅人民出版社，2002.
[3]陳秉剛.嘉峪訪古探幽[M].蘭州：甘肅人民出版社，2005.
關(guān)鍵詞：曹廷杰；東北史地；清末邊防
中圖分類號(hào)：K29 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）29-0170-02
19世紀(jì)后半期，中國(guó)遭受西方列強(qiáng)的侵略，東北、西北大片領(lǐng)土被沙俄侵占，邊疆形勢(shì)嚴(yán)峻。在這種形勢(shì)下，邊疆史地之學(xué)興起，其中又以東北、西北為重。清末研究東北史地的學(xué)者眾多，曹廷杰無(wú)疑是其中的佼佼者，他為東北史地的研究作出了很大的貢獻(xiàn)。
一、曹廷杰的生平及思想
曹廷杰，字彝卿，湖北枝江人，清道光三十年（1850年）生，同治十三年（1874年）以廩貢生的身份考取漢謄錄，進(jìn)入在北京的國(guó)史館當(dāng)差，時(shí)年二十五歲。光緒九年（1883年），三十四歲的曹廷杰投筆從戎，來(lái)到吉林，以候選州判資格被吉林將軍派往駐三姓（今黑龍江依蘭）的靖邊軍后路營(yíng)中，辦理邊務(wù)文案。此時(shí)正值沙俄步步緊逼，邊防日益緊張，同當(dāng)時(shí)許多愛國(guó)知識(shí)分子一樣，曹廷杰也開始從事東北歷史與地理的研究，以期對(duì)抗擊沙俄侵略有所助益。他到吉林后的次年冬開始搜集、整理相關(guān)資料，著手研究和著述。曹廷杰在東北史地方面的才識(shí)得到靖邊后路馬步全軍副將葛勝林的賞識(shí)，葛勝林認(rèn)為他“品行端方，手不釋卷，于兵法輿地甚為熟習(xí)”[1]。
光緒十一年（1885年）三月，清政府為在抗俄斗爭(zhēng)中做到知己知彼，決定派人前往黑龍江中下游和烏蘇里江以東的俄羅斯境內(nèi)進(jìn)行調(diào)查。曹廷杰受葛勝林推薦擔(dān)當(dāng)此任，他四月十三日從三姓啟程，“嗣于四月二十七日入俄界，即順?biāo)苫ń翓|北?？冢瑥?fù)由?？谒萘魅牒诤?，至海蘭泡地方，仍順黑河返伯力，溯烏蘇里江過(guò)興凱湖，經(jīng)紅土崖由旱道至海參崴，坐海舟入巖楚河?？?，于九月初八入琿春界，九月三十日抵省，共在俄界一百二十九日”[2]。是年十月，曹廷杰根據(jù)游俄期間的筆記寫成《西伯利東偏紀(jì)要》一書。1886年六月，曹廷杰由吉林將軍希元等保奏入京引見，后以知縣資格回吉林辦差。1887年七月，曹廷杰離開東北進(jìn)京，并于次年九月出任山西和順知縣，后歷任山西寧武知縣、崞縣知縣等職。1895年，吉林將軍恩銘奏請(qǐng)調(diào)曹廷杰回吉協(xié)助辦理邊務(wù)獲準(zhǔn)，曹廷杰遂于是年九月返回吉林辦差。1896年五月任呼蘭木稅總局總理，一年后赴呼蘭都魯河辦金礦。此后十余年間一直辦理各種與俄相關(guān)事務(wù)，期間曾于1907-0908年一月任吉林知府。
清亡后，曹廷杰繼續(xù)居于吉林，從事著述。1920年，七十一歲的曹廷杰離開吉林，在沈陽(yáng)暫居一段時(shí)間后，返回湖北故鄉(xiāng)。1926年夏，曹廷杰擬再返東北，途經(jīng)上海時(shí)病故，終年七十七歲。
曹廷杰的思想以中日為界，可以分為兩個(gè)階段：前期積極進(jìn)取，后期則趨于消極。19世紀(jì)80年代，身處抗俄邊防重鎮(zhèn)三姓的曹廷杰，在公務(wù)之余積極進(jìn)行東北史地研究，重點(diǎn)在邊疆山川地理形勢(shì)險(xiǎn)要和古今地名考據(jù)方面，以配合東北邊防的需要，其成果是寫成《東北邊防輯要》一書。他更受命進(jìn)入俄境實(shí)地調(diào)查，寫出《西伯利東偏紀(jì)要》，為清政府的邊防政策提供了很大幫助。特別是書中最后一條提出了武力恢復(fù)被沙俄侵占領(lǐng)土的具體方案，更顯示了其積極的抗俄態(tài)度。
然而，清政府在中的失敗讓曹廷杰感到通過(guò)武力來(lái)抗擊帝國(guó)主義的侵略是很難成功的。“于是他便陷入了這樣一種矛盾的思想狀態(tài)：一方面痛感國(guó)家處于帝國(guó)主義瓜分豆剖的危亡之秋，一方面又幻想取得某些帝國(guó)主義的同情和幫助。”[3]因此，他對(duì)帝國(guó)主義的態(tài)度逐漸變?yōu)橥讌f(xié)退讓。1901年，曹廷杰寫成《萬(wàn)國(guó)公法釋義》，試圖通過(guò)國(guó)際公法來(lái)約束沙俄的侵略。甲午戰(zhàn)后，曹廷杰很少再進(jìn)行東北史地的研究，轉(zhuǎn)而關(guān)注國(guó)內(nèi)政治問(wèn)題，思想日趨保守，晚年只出版了《論語(yǔ)類纂》、《孟子類纂》一類著作。
二、曹廷杰東北史地研究的著作
曹廷杰研究東北史地的著作主要有三部：、《東北邊防輯要》、《西伯利東偏紀(jì)要》和《東三省輿地圖說(shuō)》，它們都具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。
《東北邊防輯要》一書的寫作時(shí)間，據(jù)曹氏自述為“始于光緒十年冬月，成于十一年三月”[4]。其實(shí)，這只是初稿的完成時(shí)間。因?yàn)椴芡⒔茈S后奉命前往俄羅斯調(diào)查，全書到光緒十二年才最終整理完成。曹氏自稱此書“多取材于《開國(guó)方略》、《大清一統(tǒng)志》、《皇朝通典》、《圣武記》及《方輿紀(jì)要》、《朔方備乘》、《登壇必究》諸書”[4]60，實(shí)際上受何秋濤《朔方備乘》的影響最大。何書是研究東北史地的佳作，但成書于沙俄侵占我國(guó)領(lǐng)土之前，與光緒年間的邊防形勢(shì)已不完全相同。曹廷杰希望在《朔方備乘》的基礎(chǔ)上，結(jié)合新形勢(shì)，對(duì)東北的邊疆與邊防重新作深入的研究，以適應(yīng)抗俄斗爭(zhēng)的需要?！稏|北邊防輯要》共十九篇，其中“征索倫”和“征羅剎”兩篇寫于調(diào)查俄境返回后。全書主體是對(duì)有關(guān)東北地區(qū)地理形勢(shì)、軍事險(xiǎn)要及古人用兵事跡等資料的匯編和整理，曹氏自己的研究與考證成果以按語(yǔ)的形式寫出。這部著作不僅為加強(qiáng)抗俄邊防提供了一些很有價(jià)值的參考資料，同時(shí)也是今天研究東北歷史、地理不可缺少的重要著作。
《西伯利東偏紀(jì)要》是曹廷杰深入俄境考察回國(guó)后寫成的一部重要著作。全書近4萬(wàn)字，共118條，記述了作者在俄境內(nèi)一百二十多天的經(jīng)歷和見聞?！胺脖藮|海濱省所占吉江二省地界，兵數(shù)多寡，地理險(xiǎn)要，道路出入，屯站人民總數(shù)，土產(chǎn)賦稅大概，各國(guó)在彼貿(mào)易，各種土人數(shù)目、風(fēng)俗及古人用兵成跡，有關(guān)于今日邊防與夫今日吉江二省邊防可以酌量變通，或證據(jù)往事堪補(bǔ)史書之闕者，皆匯入其中”[2]62-63。由于該書所采用的均為實(shí)地調(diào)查的第一手資料，因而價(jià)值極高。書成后，吉林將軍希元從中摘出85條送軍機(jī)處備查，又摘出最重要的35條呈光緒帝御覽。清政府在處理此后的對(duì)俄邊防事務(wù)中多以該書為依據(jù)并采納了其部分主張。除軍事內(nèi)容外，《西伯利東偏紀(jì)要》還對(duì)作者所經(jīng)地區(qū)的地理、人口、風(fēng)俗、宗教等作了豐富而生動(dòng)的記述，這些對(duì)今天的研究也有重要的參考價(jià)值。
《東三省輿地圖說(shuō)》成書于光緒十三年（1887年），本為受吉林將軍希元所命為繪制東三省地圖而作的注釋說(shuō)明。今本《東三省輿地圖說(shuō)》除這一部分外，還包括其它內(nèi)容。一是對(duì)古今地名沿革的考證，曹廷杰自述曾作有《古跡考》一卷，但其書未見傳世，應(yīng)該是編入了《東三省輿地圖說(shuō)》中。還有一部分是光緒十五年（1889年）后零星寫成的學(xué)術(shù)札記，由后人編入書中。該書主要是對(duì)東北地區(qū)地理、考古、民族等內(nèi)容的一些考證，其中對(duì)一些問(wèn)題的研究多有可取之處。著名史學(xué)家金毓黻認(rèn)為“此書精于考證，為講遼東輿地必讀之作?！渌甲C，多發(fā)前人所未發(fā)，宜全看”[5]。
三、曹廷杰對(duì)東北史地研究的貢獻(xiàn)
曹廷杰在東北史地研究領(lǐng)域只能算是后起之秀，然而他所取得的成就卻很大，對(duì)東北史地研究的貢獻(xiàn)良多，其中主要有以下幾個(gè)方面。
第一，將歷史文獻(xiàn)與實(shí)地考察相結(jié)合的方法應(yīng)用到東北史地研究中。曹廷杰之前的東北史地研究者，治學(xué)方式是純粹的對(duì)歷史文獻(xiàn)的考據(jù)。曹廷杰的研究中雖然也有大量考據(jù)，但是由于有機(jī)會(huì)游歷東北各地，便于對(duì)各處的文物、古跡、風(fēng)土人情作詳細(xì)的考察，他的許多考證文章都是以實(shí)際情況與歷史文獻(xiàn)相印證，得出令人信服的結(jié)論。他用這種方法準(zhǔn)確地考證出金會(huì)寧府的位置，又根據(jù)被人遺棄的得勝陀碑考證出黃龍府的所在。這種治學(xué)方法已類似于現(xiàn)代的科學(xué)方法，在當(dāng)時(shí)是非常先進(jìn)的。
第二，將地圖學(xué)引入東北史地研究中，文圖結(jié)合。曹廷杰精通輿地之學(xué)，并因此得到上司葛勝林的賞識(shí)，被其舉薦于吉林將軍希元，參與東三省地圖的繪制工作。曹廷杰認(rèn)為“輿地之學(xué)，非圖不明，非說(shuō)不顯，非準(zhǔn)之經(jīng)緯度數(shù)，則方隅里到必多不合”[6]147。他的《東三省輿地圖說(shuō)》本是東三省地圖所附說(shuō)明，現(xiàn)在地圖已佚失，僅存圖說(shuō)了。雖然曹廷杰所繪地圖多已不存，但他的著作中每于考證某地時(shí)必先標(biāo)出經(jīng)緯度，行文中也詳細(xì)注明里程，足以顯示出他對(duì)地圖學(xué)的重視程度。
第三，最早進(jìn)行了永寧寺碑和奴兒干都司的研究。奴兒干都司的位置一直是歷史研究中的懸案。曹廷杰在國(guó)內(nèi)時(shí)就敏感地意識(shí)到特林石碑的重要性，后在俄境游歷時(shí)克服各種困難親自實(shí)地考察。他確認(rèn)此碑是明代的永寧寺碑，并最早對(duì)碑文進(jìn)行了考釋，由此確定特林一帶就是明奴兒干都司的所在地。這一成果填補(bǔ)了學(xué)術(shù)史上的空白，更吸引了眾多學(xué)者對(duì)永寧寺碑和奴兒干都司進(jìn)行深入的研究。
曹廷杰是東北史地領(lǐng)域中一位重要的學(xué)者，他的著作在今天的研究中仍然是重要的參考資料。以往學(xué)術(shù)界對(duì)其關(guān)注不夠，只在近三十年來(lái)才有對(duì)他及其著作的并不充分的研究。今天研究東北歷史地理的學(xué)者更應(yīng)該對(duì)曹廷杰的著作進(jìn)行仔細(xì)的解讀和分析。
參考文獻(xiàn)：
[1]吉林省歷史檔案：光緒二十九年閏五月十三日吉林分巡道詳咨“特用知府曹廷杰稟報(bào)到省日期并繳部寺執(zhí)照及前領(lǐng)起復(fù)部照書冊(cè)”.轉(zhuǎn)引自叢佩遠(yuǎn)、趙鳴岐.曹廷杰生平活動(dòng)年表[J].歷史檔案，1985，（4）.
[2][清]曹廷杰.西伯利東偏紀(jì)要[C]//叢佩遠(yuǎn)，趙鳴岐.曹廷杰集.北京：中華書局，1985：62.
[3]叢佩遠(yuǎn)，趙鳴岐.曹廷杰集[M].北京：中華中局，1985：前言，7.
[4][清]曹廷杰.東北邊防輯要[C]//叢佩遠(yuǎn)，趙鳴岐.曹廷杰集.北京：中華書局，1985：60.