規(guī)模經(jīng)濟概念精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟概念范文

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的若干概念和規(guī)律，與傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)存在著巨大的差異，下面僅粗線條地列出其中的部分重要差異。為了醒目起見，用實心園表示傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)中的概念和原理，以空心園表示網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué)中的概念和原理。一、概念的對比：

 無對應(yīng)概念    注意力經(jīng)濟

 無對應(yīng)概念    學(xué)習(xí)曲線

 企業(yè)    虛擬企業(yè)

 空間    虛擬空間

 社會    虛擬社會

 營銷    網(wǎng)絡(luò)營銷

 制造    靈活制造

 規(guī)模經(jīng)濟   供給方規(guī)模經(jīng)濟、需求方規(guī)模經(jīng)濟

 勞動分工    知識分工

 勞動價值    知識價值

 勞動生產(chǎn)率    知識生產(chǎn)率

 經(jīng)濟管理    知識管理

 無對應(yīng)概念    網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)

 競爭    網(wǎng)絡(luò)競爭

 貧富差距    數(shù)字鴻溝

 大規(guī)模生產(chǎn)    定制、個人化、特定化。

二、原理的對比：

 物質(zhì)資源起決定性作用   

 信息資源起決定性作用

 產(chǎn)品和服務(wù)分離，生產(chǎn)者和消費者分離，企業(yè)與企業(yè)分離。   

 產(chǎn)品和服務(wù)的邊界模糊，生產(chǎn)者和消費者的邊界模糊，企業(yè)與企業(yè)的邊界模糊。

 供給不足   

 需求不足

 以供給為中心   

 以需求為中心

 穩(wěn)定均衡   

 不穩(wěn)定均衡

 邊際效用遞減   

 邊際效用遞增

 邊際收益遞減   

 邊際收益遞增

 邊際成本遞增   

 邊際成本遞減

 規(guī)模收益經(jīng)歷遞增、不變、遞減三個階段。   

 規(guī)模收益遞增

 供給方規(guī)模經(jīng)濟起主要作用   

 需求方規(guī)模經(jīng)濟起主要作用

 負反饋起主要作用   

 正反饋起主要作用

 壟斷受到限制   

 壟斷是競爭的結(jié)果

 壟斷會降低社會福利   

 壟斷會提高社會福利

 產(chǎn)品競爭是主要的競爭形式   

 網(wǎng)絡(luò)競爭是主要的競爭形式

 有形資產(chǎn)是企業(yè)的主要資產(chǎn)   

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟概念范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟;范圍經(jīng)濟;技術(shù)關(guān)聯(lián);內(nèi)在關(guān)系;政策建設(shè)

中圖分類號：F0 文獻標(biāo)識碼：A

收錄日期：2015年1月23日

一、問題的提出

規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟是一組相互對應(yīng)但不對立的概念，二者都具有一定的層次性。規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟均有內(nèi)部與外部之分，從本質(zhì)上看是宏觀與微觀之別。因此，與之相關(guān)的有兩組概念：即內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟、外部規(guī)模經(jīng)濟和內(nèi)部范圍經(jīng)濟、外部范圍經(jīng)濟。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟是微觀企業(yè)層面的，主要是指企業(yè)內(nèi)部隨著生產(chǎn)要素投入的不斷擴大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品成本下降;外部規(guī)模經(jīng)濟則是指當(dāng)整個產(chǎn)行業(yè)的產(chǎn)量（因企業(yè)數(shù)量的增加）擴大時（企業(yè)外部的因素）該行業(yè)各個企業(yè)的平均生產(chǎn)成本下降。內(nèi)部范圍經(jīng)濟是指隨著產(chǎn)品品種的增加，企業(yè)長期平均成本下降。外部范圍經(jīng)濟是指在同一個地方，單個企業(yè)生產(chǎn)活動專業(yè)化，多個企業(yè)分工協(xié)作，組成地方生產(chǎn)系統(tǒng)。外部經(jīng)濟是通過企業(yè)之間的分工與協(xié)作、交流與溝通引起成本的節(jié)約。通過對二者概念的檢視，規(guī)模經(jīng)濟說到底是因?qū)I(yè)化、規(guī)?；a(chǎn)所創(chuàng)造的經(jīng)濟，具有縱向的重復(fù)性特征;而范圍經(jīng)濟則是多元化、關(guān)聯(lián)化經(jīng)營所形成的經(jīng)濟，具有橫向的多樣性特征。然而，從人類經(jīng)濟活動的發(fā)展歷程來看，隨著生產(chǎn)力和科學(xué)技術(shù)的不斷進步，人類的經(jīng)濟活動經(jīng)歷了從范圍不經(jīng)濟規(guī)模經(jīng)濟范圍經(jīng)濟的發(fā)展過程。在人類第一次社會大分工之前，個人、組織或企業(yè)的經(jīng)濟活動總體上處于工而不分的社會狀態(tài)，即便出現(xiàn)了分工，大多是建立在性別、年齡等自然屬性差異的基礎(chǔ)上。隨著社會生產(chǎn)力水平的提高，人們已經(jīng)認識到分工所帶來的優(yōu)勢，于是，社會分工開始從自然狀態(tài)走向社會理性。亞當(dāng)?斯密1776年發(fā)表的《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》中就提出了勞動分工理論，認為組織和社會將從勞動分工中獲得巨大的經(jīng)濟效益。分工的結(jié)果不僅因勞動者工作的同質(zhì)性增強，勞動技巧業(yè)專日進，提高了工作效率，而且便于勞動者發(fā)現(xiàn)更簡易更便利的方法實現(xiàn)其工作目標(biāo)。因此，勞動分工是對勞動混雜狀態(tài)的革新，因而規(guī)模經(jīng)濟的基礎(chǔ)是勞動分工與專業(yè)化經(jīng)營。然而，勞動分工也是相對的，從企業(yè)內(nèi)部的情況來看，絕對的勞動分工相反影響了企業(yè)內(nèi)部集成效應(yīng)的充分發(fā)揮。正如研發(fā)人員不到生產(chǎn)車間進行技術(shù)應(yīng)用的咨詢與指導(dǎo)，勢必導(dǎo)致生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量問題。因此，范圍經(jīng)濟的基礎(chǔ)是勞動協(xié)作與多元化經(jīng)營。所以，規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟之間并不是孤立無聯(lián)的，而是密切相關(guān)。規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟之間究竟存在著怎樣的聯(lián)系呢？這些聯(lián)系的背后隱匿著什么樣的經(jīng)濟規(guī)律呢？揭示規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的內(nèi)在聯(lián)系及其本質(zhì)規(guī)律，不僅豐富了經(jīng)濟管理理論，而且為政府、企業(yè)提供現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。

先從規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟關(guān)鍵詞的語源來看，“規(guī)?！迸c“范圍”都體現(xiàn)了量的特征，沒有一定的量，也就無法形成規(guī)模，同樣也無法構(gòu)成范圍。這里“量”是指企業(yè)所生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品或服務(wù)，在規(guī)模經(jīng)濟中所指的產(chǎn)品或服務(wù)更具有同質(zhì)性而已，而范圍經(jīng)濟中的涉及的產(chǎn)品或服務(wù)則表現(xiàn)一定的異質(zhì)性。按照曾衛(wèi)鋒（2012）的理解，企業(yè)內(nèi)不同種類的最終產(chǎn)品之間的同質(zhì)部分給企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟屬性，異質(zhì)部分的成本項目之間的積極外部性給企業(yè)帶來范圍經(jīng)濟效應(yīng)。然而，產(chǎn)品或服務(wù)的同質(zhì)性是相對的，“同質(zhì)”的指向很寬泛，既有外在的同質(zhì)性，如材料、功能、用途、款式、花色等方面的同質(zhì)性，又有內(nèi)在的同質(zhì)性，如資本、技術(shù)、管理、渠道、品牌等要素。無論是外在的同質(zhì)性還是內(nèi)在的同質(zhì)性，都表現(xiàn)為異質(zhì)基礎(chǔ)上的同質(zhì)性，或者是同質(zhì)基礎(chǔ)上的異質(zhì)性。從這一思想出發(fā)，我們從企業(yè)最終提供的產(chǎn)品或服務(wù)的同質(zhì)性或異質(zhì)性入手，分析規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的內(nèi)聯(lián)機制，并為地方政府與企業(yè)的經(jīng)營管理提供有關(guān)的政策建議，便是本文的基本脈絡(luò)。

二、內(nèi)聯(lián)模型分析

我們先從一個加工制造企業(yè)由單一經(jīng)營向多元經(jīng)營演變歷程來考察企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的形成。假定這個企業(yè)投入資本、技術(shù)、勞動、管理四種要素，分別用K、T、L、A表示，其產(chǎn)量為Q，那么產(chǎn)量Q是上述四種生要素的函數(shù)，即：F1（K，T，L，A）=Q1。作為廠房、設(shè)備、設(shè)施等生產(chǎn)條件的投入作為固定成本（C）在一定條件保持不變。所以，單位產(chǎn)品的固定成本為C/Q。如果外部市場尚未飽和，產(chǎn)品或服務(wù)不存在滯銷，因此，企業(yè)為了提高產(chǎn)量，可以有兩種途徑加以選擇：一是企業(yè)通過改進生產(chǎn)函數(shù)，使生產(chǎn)效率提高。即F2（K，T，L，A）=Q2，當(dāng)然Q2>Q1;二是企業(yè)通過同比例地擴大生產(chǎn)要素來獲取產(chǎn)量的增加，但這樣又會有三種種結(jié)果，第一種是產(chǎn)量也是同比例地增加，即：F3（λK，λT，λL，λA）=λQ1（λ>1），第二種是產(chǎn)量的增加比例大于要素投入的比例，即F3（λK，λT，λL，λA）>λQ1（λ>1），這時就出現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟。第三種情況是產(chǎn)量的增加比例小于要素的投入比例，即F3（λK，λT，λL，λA）

當(dāng)然，這種規(guī)模經(jīng)濟的獲取是建立在短期均衡的基礎(chǔ)上。如果外部市場發(fā)生了變化，例如同行業(yè)的競爭加劇、產(chǎn)品的生命周期進入飽和或衰退階段等，這時通過規(guī)模生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務(wù)會發(fā)生滯銷情況。外部市場的變化迫使企業(yè)開拓新的市場，于是多元化經(jīng)營成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。企業(yè)實施多元化經(jīng)營是要受到很多條件的限制，尤其是資源方面的壓力成為最大的障礙。所以，企業(yè)開展多元化經(jīng)營只能遵循先易后難、先近后遠的辦法。從產(chǎn)品或服務(wù)的角度看，它是按照產(chǎn)品或服務(wù)的相近性依次進行選擇的。對于企業(yè)而言，“最近”產(chǎn)品的選擇主要是考慮產(chǎn)品遷移所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)換成本。所謂轉(zhuǎn)換成本是指企業(yè)在保持和適當(dāng)壓縮原有產(chǎn)品的條件下，生產(chǎn)和加工另類產(chǎn)品所新增的成本。它具體包括新技術(shù)投入、新的機器設(shè)備投入、新的原材料采購新增成本、員工培訓(xùn)的學(xué)習(xí)成本、開發(fā)市場新增的成本等。而新的機器設(shè)備、原材料、員工培訓(xùn)、市場開發(fā)等新增的成本主要是由生產(chǎn)加工技術(shù)所引起的，也就是說，企業(yè)只要開發(fā)和引進了新技術(shù)，那么相應(yīng)連鎖地引起其他成本的增加。因此，技術(shù)轉(zhuǎn)換成本對企業(yè)新增成本具有決定性作用，于是其他成本可以看作是技術(shù)轉(zhuǎn)換成本的函數(shù)。

假定技術(shù)的轉(zhuǎn)換成本為CT，那么機器設(shè)備成本、原材料采購新增成本、員工培訓(xùn)學(xué)習(xí)成本、開發(fā)市場新增成本分別為λ1CT、λ2CT、λ3CT、λ4CT（λ1、λ2、λ3、λ4為常數(shù)），故企業(yè)生產(chǎn)和加工新產(chǎn)品所引起的轉(zhuǎn)換成本總值為（1+λ1+λ2+λ3+λ4）CT，顯然，企業(yè)的轉(zhuǎn)換成本的大小取決于技術(shù)轉(zhuǎn)換成本CT。而技術(shù)轉(zhuǎn)換成本大小又與范圍產(chǎn)品之間的技術(shù)關(guān)聯(lián)程度息息相關(guān)。一般而言，范圍產(chǎn)品的技術(shù)關(guān)聯(lián)方式主要包括技術(shù)的局部獨立關(guān)聯(lián)、局部交叉關(guān)聯(lián)、技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)和技術(shù)的混合關(guān)聯(lián)。技術(shù)的局部獨立關(guān)聯(lián)是指如果生產(chǎn)某類產(chǎn)品的某個技術(shù)環(huán)節(jié)只要滿足一定條件（如其他原料）但不需要其他技術(shù)的支撐就可以獨立地生產(chǎn)另類產(chǎn)品，那么這兩類產(chǎn)品之間是按照技術(shù)局部獨立關(guān)聯(lián)的。如果這項技術(shù)環(huán)節(jié)需要與其他技術(shù)相結(jié)合才能生產(chǎn)另類產(chǎn)品，則屬于局部交叉關(guān)聯(lián)情況。技術(shù)整體關(guān)聯(lián)是指如果生產(chǎn)某類產(chǎn)品的整個技術(shù)鏈在不需要其他技術(shù)的作用，僅僅在不同條件下又可以生產(chǎn)另類產(chǎn)品，這兩類產(chǎn)品是屬于技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)。技術(shù)的混合關(guān)聯(lián)就是生產(chǎn)加工某類產(chǎn)品有兩個或兩個以上的技術(shù)環(huán)節(jié)與其他技術(shù)相結(jié)合，再生產(chǎn)加工出另類產(chǎn)品的情形，那么這兩類產(chǎn)品之間是技術(shù)混合關(guān)聯(lián)的。由于技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)使產(chǎn)品之間的關(guān)聯(lián)程度最高，因而在其他條件不變的情況下，兩類產(chǎn)品之間按照技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)引起的轉(zhuǎn)換成本最小，其次是技術(shù)的局部獨立關(guān)聯(lián)。

假定企業(yè)選擇技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)方式生產(chǎn)和加工新產(chǎn)品，技術(shù)的轉(zhuǎn)換成本為CT1，因而生產(chǎn)技術(shù)得到規(guī)模使用，同時也引發(fā)機器設(shè)備、原材料、員工等要素的規(guī)?；?，從而為企業(yè)創(chuàng)造了范圍經(jīng)濟。從范圍經(jīng)濟的形成過程看，它實質(zhì)上是企業(yè)生產(chǎn)要素按照技術(shù)的整體關(guān)聯(lián)建立了一種新的生產(chǎn)函數(shù)，且又以另一種要素投入比例的增加為條件，因而范圍經(jīng)濟實質(zhì)上在另一種生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟。當(dāng)然，當(dāng)企業(yè)按照技術(shù)整體關(guān)聯(lián)的方式經(jīng)營的新產(chǎn)品隨著外部市場的變化，企業(yè)又會依次選擇技術(shù)的局部獨立關(guān)聯(lián)、技術(shù)的混合關(guān)聯(lián)和技術(shù)的局部交叉關(guān)聯(lián)的方式開展多元化經(jīng)營，在這個漸進過程中，技術(shù)始終發(fā)揮著極其重要的角色。同時，多元化經(jīng)營必然會有技術(shù)以外新的生產(chǎn)要素投入，但同時也保留了原有生產(chǎn)要素的成分，所以產(chǎn)生范圍經(jīng)濟的過程始終是技術(shù)的“同質(zhì)”部分產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟的過程。當(dāng)轉(zhuǎn)換成本超出了多元化經(jīng)營所帶來的利益時，便出現(xiàn)了范圍不經(jīng)濟。

我們必須看到，在分析規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的內(nèi)聯(lián)機制時，并沒有考慮外部因素。其實，企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟與外部范圍經(jīng)濟的存在，可以有效彌補單個企業(yè)自身在生產(chǎn)要素及其組合方式中的不足。因為企業(yè)可以通過“搭便車”，來共享外部資源，并非一定需要企業(yè)自身的投入，這樣可以節(jié)省企業(yè)的轉(zhuǎn)換成本。鄧俊淼（2013）認為，中小企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)集群可以帶來以下好處：一是集群內(nèi)部大型固定資產(chǎn)的共享使用;二是企業(yè)地理的空間聚集促使默示性知識溢出;三是中小企業(yè)集群內(nèi)公共品和準(zhǔn)公共品的供給;四是中小企共享交易渠道對交易成本的節(jié)約。因此，對于一些中小企業(yè)而言，利用外部資源彌補自身的資源缺陷不失為明智的選擇。

三、二者的內(nèi)在聯(lián)系

（一）規(guī)模經(jīng)濟是范圍經(jīng)濟的源頭經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟的普遍性與范圍經(jīng)濟的條件性。從上述模型分析中不難看出，范圍經(jīng)濟的形成過程始終是規(guī)模經(jīng)濟不斷發(fā)展變化的過程，因此規(guī)模經(jīng)濟具有普遍性。從社會再生產(chǎn)的角度分析，無論是簡單再生產(chǎn)還是擴大再生產(chǎn)，生產(chǎn)要素的重復(fù)使用成為最基本的生產(chǎn)方式。因為社會分工與企業(yè)不變成本的普遍存在，在原有基礎(chǔ)上擴大生產(chǎn)規(guī)模便是經(jīng)濟活動的基本常態(tài)。在利益最大化的誘導(dǎo)下，對規(guī)模經(jīng)濟的不懈追求是企業(yè)的天性，所以規(guī)模經(jīng)濟具有普遍意義。隨著社會分工的進一步深化和科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，專業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營決定了企業(yè)隨意地改變生產(chǎn)經(jīng)營方式已經(jīng)越發(fā)困難了，只在遵循原有生產(chǎn)狀態(tài)的基礎(chǔ)上推陳出新，求近漸進，才能穩(wěn)步發(fā)展。也就是技術(shù)的鎖定效應(yīng)成為規(guī)模經(jīng)濟的內(nèi)在動力。從古典國際貿(mào)易理論看，以亞當(dāng)?斯密為代表的絕對優(yōu)勢理論認為，由于各國之間在自然稟賦和后天的生產(chǎn)條件方面存在差異，各國商品之間的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本形成了絕對差異，這便是國際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)。亞當(dāng)?斯密認為，通過國際分工，每個國家都應(yīng)該專門生產(chǎn)那些自身具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，并將其中一部分產(chǎn)品出口來進口那些自身具有絕對劣勢的產(chǎn)品，這樣就會使各國的資源得到最有效率的利用，更好地促進分工和交換，使每個國家都獲得最大利益。由于每個國家的資源稟賦的差異，各自生產(chǎn)那些成本處于絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品然后再通過貿(mào)易而滿足各自的需求。雖然這個理論存在很大的局限性，但其思想的內(nèi)核仍有可資借鑒之處。企業(yè)也是一樣，首先擇其在生產(chǎn)方面具有優(yōu)勢的產(chǎn)品開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，只有當(dāng)情況發(fā)生了改變，才逐步轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營范圍。所以，范圍經(jīng)濟的發(fā)生是對規(guī)模經(jīng)濟的揚棄，是建立在一種新的生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上的規(guī)模經(jīng)濟。因此，規(guī)模經(jīng)濟是范圍經(jīng)濟的源頭，范圍經(jīng)濟則是規(guī)模經(jīng)濟的另一種呈現(xiàn)形式。

從分工帶來效率的原理看，范圍經(jīng)營本來是不經(jīng)濟的，但在特定條件下，只要范圍經(jīng)營體現(xiàn)了對規(guī)模經(jīng)濟思想的弘揚和堅持，范圍經(jīng)濟的目標(biāo)完全可以實現(xiàn)的。例如，海爾集團從1984年開始在連續(xù)7年時間里，一直堅持專業(yè)化經(jīng)營的策略，在電冰箱領(lǐng)域創(chuàng)造了很高的知名度和美譽度，為海爾的品牌延伸和多元化經(jīng)營奠定了的扎實的基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代，海爾通過科學(xué)管理與技術(shù)創(chuàng)新，開始從單一冰箱產(chǎn)品擴展到白色家電、黑色家電、米色家電等領(lǐng)域，完成以技術(shù)關(guān)聯(lián)為主導(dǎo)的縱向一體化多元經(jīng)營目標(biāo)，這是制冷技術(shù)、智能技術(shù)、電子技術(shù)的規(guī)模應(yīng)用的必然結(jié)果。當(dāng)資本積累達到了足以支持橫向一體化戰(zhàn)略的規(guī)模時，海爾集團開始從家電領(lǐng)域向數(shù)碼、家居、醫(yī)藥等資本、技術(shù)密集型領(lǐng)域挺進，使資本這個稀缺資源得到了極大效益的使用，可以說是資本創(chuàng)造的規(guī)模經(jīng)濟。目前，海爾已形成了96大門類1，510多個規(guī)格的產(chǎn)品群，是國內(nèi)企業(yè)成功實施多元化經(jīng)營模式的樣板，有力地印證了規(guī)模經(jīng)濟是范圍經(jīng)濟的源頭活水。

（二）范圍經(jīng)濟是更大范圍的規(guī)模經(jīng)濟。我們對范圍經(jīng)濟的理解很多時候難免出現(xiàn)對“范圍”的誤解?！胺秶逼鋵嵤且粋€集合概念，從數(shù)學(xué)當(dāng)中的“集合”概念出發(fā)，“集合”是指建立在一定規(guī)則基礎(chǔ)上的多個元素的聚集。這些元素看起來各不相同，但它們之所以能“集”能“合”，就在于有著共同的規(guī)則。范圍經(jīng)濟所及的產(chǎn)品的共同規(guī)則是關(guān)聯(lián)要素。這些關(guān)聯(lián)要素有很多種，既有資本、技術(shù)方面的，也有機器設(shè)備方面的，還有員工素質(zhì)、管理和市場需求方面的，從某種意義上看，沒有關(guān)聯(lián)要素的產(chǎn)品是不能作為范圍經(jīng)濟的經(jīng)營對象。當(dāng)然，這些關(guān)聯(lián)要素有很多種組合方式，我們在單一經(jīng)營的視野下考察的規(guī)模經(jīng)濟，所生產(chǎn)的單一產(chǎn)品內(nèi)部其實同樣是有關(guān)聯(lián)的，只不過是在關(guān)聯(lián)要素上表現(xiàn)為100%的關(guān)聯(lián)狀態(tài)。而范圍經(jīng)濟則打破了生產(chǎn)加工單一產(chǎn)品的格局，它在尋求一種部分關(guān)聯(lián)的機制。例如，在保留部分生產(chǎn)要素的基礎(chǔ)上，融入一種新的生產(chǎn)要素，這時，在新的生產(chǎn)要素投入的催化下，技術(shù)的規(guī)模使用、設(shè)備的規(guī)模使用、管理的規(guī)模擴展、需求的充分滿足得以實現(xiàn)，它們一起成為創(chuàng)造范圍經(jīng)濟的重要力量，這是一種更大范圍的規(guī)模經(jīng)濟。如圖1、圖2、圖3所示。（圖1、圖2、圖3）

（三）范圍經(jīng)濟是規(guī)模經(jīng)濟的剩余利用。企業(yè)生產(chǎn)加工過程所投入的要素是此消彼長的過程，它們之間在有機結(jié)合的情況下發(fā)揮作用，形成綜合的生產(chǎn)加工能力。規(guī)模經(jīng)濟說到底就是不斷挖掘內(nèi)部綜合潛力的過程，并不代表所有投入要素的高效利用。而且不同生產(chǎn)要素實現(xiàn)高效利用存在著不同的內(nèi)在要求，如技術(shù)的使用頻次與使用的時間越長對成本節(jié)約更具有優(yōu)勢，而機器設(shè)備在使用過程中則講求損耗與折舊，而員工則要保持一定的“再生產(chǎn)”過程，要更加休生養(yǎng)息等等。由于各種生產(chǎn)要素在投入使用過程中的特性各不一樣，所以規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)過程中，必然會產(chǎn)生某些個別生產(chǎn)要素的剩余，例如生產(chǎn)技術(shù)總是具有“永不滿足”的特點，在任何生產(chǎn)過程中，它都具有剩余性。范圍經(jīng)濟正是引入新的生產(chǎn)要素，與剩余要素的重新結(jié)合，充分利用，是對規(guī)模經(jīng)濟的散落部分拾歸到生產(chǎn)過程中，發(fā)揮經(jīng)濟效益。

（四）范圍經(jīng)濟是規(guī)模經(jīng)濟的條件經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟的背后隱藏著三個條件：一是外部市場的情況保持相對穩(wěn)定;二是規(guī)模經(jīng)濟總是以一定生產(chǎn)要素的組合為前提的;三是規(guī)模經(jīng)濟必須建立在一定生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上。第二與第三個條件具有內(nèi)在的聯(lián)系，當(dāng)生產(chǎn)要素的組合發(fā)生了變化往往引起生產(chǎn)函數(shù)的變化?？傊?，其中任何一個條件發(fā)生了變化，規(guī)模經(jīng)濟的作用方式與表現(xiàn)形式也相應(yīng)發(fā)生了改變。在第一種情況下，當(dāng)市場競爭加劇或者產(chǎn)品進入飽和期或衰退期，再繼續(xù)擴大生產(chǎn)規(guī)模創(chuàng)造規(guī)模經(jīng)濟已經(jīng)不可持續(xù)，因此企業(yè)必須保持或壓縮生產(chǎn)規(guī)模，尋找新的生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域，為范圍經(jīng)濟積累條件。當(dāng)?shù)诙N情況發(fā)生了變化，即生產(chǎn)要素的組合方式發(fā)生了變化，這種情形又有三種情形：一是各生產(chǎn)要素的比例發(fā)生了變化;二是融入了新的生產(chǎn)要素，原先各生產(chǎn)要素的比例相應(yīng)發(fā)生調(diào)整;三是既減少一種或幾種生產(chǎn)要素，同時又投入了新的生產(chǎn)要素。無論是哪一種條件的變動，都為范圍經(jīng)濟創(chuàng)造條件，也都是朝著新條件下規(guī)模經(jīng)濟的均衡邁進，當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，又開始在打破均衡格局，向著新的均衡發(fā)展。所以，規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟是在動態(tài)平衡中相互轉(zhuǎn)化，因而可以作出這樣的理解：范圍經(jīng)濟是規(guī)模經(jīng)濟在特定條件下的規(guī)模經(jīng)濟。

四、政策建議

根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的互動關(guān)系原理，對于地方政府的相關(guān)政策和企業(yè)的經(jīng)營管理有如下重要啟示：

（一）政府要不斷優(yōu)化企業(yè)多元化經(jīng)營的發(fā)展環(huán)境。減少企業(yè)對發(fā)展范圍經(jīng)濟的轉(zhuǎn)換成本。從上述分析可以看出，企業(yè)開展多元經(jīng)營的最大考量就是從單一經(jīng)營向多元化經(jīng)營過程中的轉(zhuǎn)換成本問題。轉(zhuǎn)換成本同樣具有內(nèi)部性和外部性，而且兩者之間的邊界是相對的，在很大程度上取決于企業(yè)所處的外部環(huán)境。例如，企業(yè)為開展多元化經(jīng)營而投入的技術(shù)、機器設(shè)備、原材料、員工培訓(xùn)、市場開發(fā)等所花費的成本，除了有些支出必須由企業(yè)自身承擔(dān)，而有的則可以通過外部免費或廉價獲得。當(dāng)外部公共產(chǎn)品（如配套設(shè)施、交通物流）的種類齊全、供應(yīng)充足、環(huán)境優(yōu)化，無形為企業(yè)的發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境，減少了企業(yè)創(chuàng)造范圍經(jīng)濟的轉(zhuǎn)換成本。因此，地方政府要在公共設(shè)施、產(chǎn)權(quán)交易、融資政策、人才成長、技術(shù)創(chuàng)新等方面創(chuàng)造優(yōu)良的硬件和軟件環(huán)境，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供有力的外部支撐。

（二）企業(yè)要通過技術(shù)研發(fā)降低內(nèi)部資源的專用性。所謂“專用性”特指專門為支持某一特定的團隊生產(chǎn)而進行的持久性投資，并且一旦形成，再易做他用，其價值將大跌;也就是說，專用性資產(chǎn)的價值在事后嚴(yán)重依賴于團隊的存在和其他團隊成員的行為。企業(yè)內(nèi)部資源的專有性既是優(yōu)勢也是劣勢，一方面它作為企業(yè)形成獨特優(yōu)勢的來源，對于企業(yè)提高生產(chǎn)效率、產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量、差異化產(chǎn)品實現(xiàn)其戰(zhàn)略優(yōu)勢具有促進作用;另一方面它對外部市場的適應(yīng)性較弱，專用性資源的替代用途很少，因此較之于非專用性資源所承擔(dān)的風(fēng)險更大，一旦外部環(huán)境發(fā)生變化，這種資源的專有性并在很大程度鎖定了企業(yè)的經(jīng)營范圍，對多元化經(jīng)營形成較大的障礙，也是阻礙范圍經(jīng)濟形成的內(nèi)在因素。因此，企業(yè)現(xiàn)行的資源如果具有較高的專用性，應(yīng)該加大技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新的力度，要通過技術(shù)的融合與創(chuàng)新，尋找技術(shù)關(guān)聯(lián)的突破口，不斷地降低內(nèi)部資源的專用性，為企業(yè)實施多元化戰(zhàn)略掃除路障。

（三）企業(yè)要考慮產(chǎn)業(yè)集群提高外部資源的共享性。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群所形成的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的研究已經(jīng)十分豐富了。由于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的各種資源的密度較高，一些企業(yè)通過地理位置的聚集，會使游離于企業(yè)外部而處在集群內(nèi)部的各種資源得到規(guī)模化使用，會給集群內(nèi)的每個企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟的利益。當(dāng)然，不同集群內(nèi)的資源類型和密度均有差異，企業(yè)要充分考慮自身的優(yōu)勢和劣勢，特別是在開展多元化經(jīng)營過程中，要全面比較轉(zhuǎn)換成本中的各構(gòu)成情況，力求充分利用自身稀缺但集群密集的資源，這樣通過加入到集群內(nèi)部會較大幅度地降低轉(zhuǎn)換成本，促進企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的產(chǎn)生。

主要參考文獻：

[1]寇曉宇.《國富論》中的分工理論對20世紀(jì)初管理理論的影響[J].生產(chǎn)力研究，2004.11.

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟概念范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟 范圍經(jīng)濟

在經(jīng)濟學(xué)中,規(guī)模經(jīng)濟意味著當(dāng)固定成本可以分?jǐn)偟捷^大的生產(chǎn)量時會產(chǎn)生的經(jīng)濟性,是指隨著廠商生產(chǎn)規(guī)模的擴大,其產(chǎn)品的平均單位成本呈現(xiàn)下降趨勢。范圍經(jīng)濟則意味著對多產(chǎn)品進行共同生產(chǎn)相對于單獨生產(chǎn)的經(jīng)濟性,是指一個廠商由于生產(chǎn)多種產(chǎn)品而對有關(guān)生產(chǎn)要素共同使用所產(chǎn)生的成本節(jié)約。規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的充分利用是推動大工業(yè)迅速崛起和發(fā)展的重要原因之一,而由它們決定的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和市場的競爭性與否,也成為經(jīng)濟學(xué)的一個基本分析領(lǐng)域。

1.問題產(chǎn)生

西方經(jīng)濟學(xué)家利用成本函數(shù)對運輸企業(yè)是否存在規(guī)模經(jīng)濟進行過測算,例如美國經(jīng)濟學(xué)家卡福斯等將運輸成本函數(shù)應(yīng)用于鐵路企業(yè)規(guī)模的研究上,得出鐵路企業(yè)不存在規(guī)模經(jīng)濟效益的結(jié)論對運輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟問題的復(fù)雜性認識不足,尚未弄清運輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的特殊表現(xiàn),以及未能在它們與運輸業(yè)的各種網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特點之間建立起應(yīng)有的聯(lián)系,是導(dǎo)致有關(guān)研究難以取得實質(zhì)進展的一個重要原因。認真的分析可以告訴我們,微觀經(jīng)濟學(xué)用來分析一般廠商或產(chǎn)業(yè)是否具有規(guī)模經(jīng)濟的方法,不能直接和簡單地套用在運輸領(lǐng)域。

2.道路運輸?shù)囊?guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟

運輸活動無疑存在著規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的現(xiàn)象,但由于運輸業(yè)網(wǎng)絡(luò)特性和運輸產(chǎn)品本身及其計量方式的復(fù)雜性,使得對運輸業(yè)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的把握變得十分困難(對經(jīng)濟學(xué)來說,凡是描述和計量比較困難的商品,其分析的難度也往往大為增加)。作為運輸產(chǎn)品的每一個客貨位移都具有不同運輸對象、不同運距和起迄點或不同運輸時間等特征,而運輸產(chǎn)品的計量單位是把重量和距離復(fù)合在一起的噸公里(或人公里),當(dāng)對運輸產(chǎn)品進行加總時,上述特征會被抽象掉,因此運輸產(chǎn)品的總計中往往是包括了很多不同的運輸產(chǎn)品。而運輸生產(chǎn)過程又要分別體現(xiàn)在可移動的載運設(shè)備和作為運輸基礎(chǔ)設(shè)施的固定網(wǎng)絡(luò)、線路及各個節(jié)點上面,故運輸業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟問題需要從多個角度進行分析。

(1)運輸是地理空間上的活動,運輸網(wǎng)絡(luò)在空間幅員上的規(guī)模越大,線路越長,網(wǎng)點越多,其服務(wù)覆蓋的區(qū)域范圍就越大,因此從運輸網(wǎng)絡(luò)的幅員大小看,可以考察運輸企業(yè)是否具有管轄線路越長或網(wǎng)絡(luò)覆蓋區(qū)域越大,單位運輸成本越低的效果。

(2)從運輸線路的通過密度上看,可以考察具體運輸線路上是否具有運輸量越大就導(dǎo)致該線路的單位運輸成本越低的效果。

(3)從單個運輸設(shè)備的載運能力(如列車牽引重量、車廂容積、飛機客座數(shù)或輪船載重噸位等)上看,則可以考察是否具有載運能力越大,其單位運輸成本就越低的效果。

(4)從運輸企業(yè)擁有車(船、機)隊中車輛數(shù)的多少,可以考察是否車隊的規(guī)模越大,經(jīng)營效率越高或單位運輸成本越低。例如機隊的規(guī)模既與在航線上所能提供的服務(wù)頻率有關(guān),又與保持合理的維修隊伍及合理的零部件數(shù)量有關(guān),有數(shù)據(jù)說在只有一架客機單獨使用時所需儲備的零部件數(shù)量相當(dāng)機價值的50%,而當(dāng)擁有10架相同客機時所需要儲備的零部件數(shù)量僅相當(dāng)機總價值的10%。我全國目前擁有500余架民用客機,分別屬于數(shù)十家航空公司,飛機總數(shù)還不如國外一家大公司擁有的數(shù)量,因此每一家公司的機隊都很難達到應(yīng)有的合理規(guī)模。

(5)由于客貨發(fā)送量越來越大,而且存在大量同種運輸方式內(nèi)部或不同運輸方式之間的中轉(zhuǎn)、換裝、聯(lián)運、編解和配載等問題,交通網(wǎng)絡(luò)內(nèi)港站或樞紐(包括車站、港口、機場、配載中心以及它們的結(jié)合體等)與相關(guān)線路或相關(guān)運輸方式的能力協(xié)調(diào)變得十分重要;樞紐的能力必須與整個網(wǎng)絡(luò)相協(xié)調(diào),在能力不足的情況下,樞紐決定或限制了網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的整體能力;反過來說,樞紐的規(guī)模和能力也是其所在運輸網(wǎng)絡(luò)發(fā)達水平的標(biāo)志。

(6)還可以從運輸距離角度考察是否具有單位運輸成本會隨著運距的不斷延長而下降的效果。運輸經(jīng)濟中一直有所謂“遞遠遞減”的規(guī)律,特別是終點成本所占比例較高的鐵路、水運和航空運輸這一特點更為明顯。

運輸業(yè)范圍經(jīng)濟的存在使得其規(guī)模經(jīng)濟概念的把握更加困難。前面已經(jīng)提到運輸產(chǎn)品及其計量上的復(fù)雜性,此外在通常情況下,運輸基礎(chǔ)設(shè)施特別是運行線路往往需要客貨運混用,例如鐵路客貨運公司利用同一個鐵路網(wǎng)絡(luò),同時提供客貨運服務(wù)并生產(chǎn)出多種客運和貨運產(chǎn)品,一般要比分別建立兩個各自擁有客貨運專線的鐵路公司分別進行客貨運的成本要低。可以看出,即使是在同一運輸線路上被運送,甚至就在同一部載運工具上的旅客和貨物,也會對應(yīng)著很多不同的運輸產(chǎn)品。因此運輸業(yè)在很大程度上也是存在范圍經(jīng)濟的,產(chǎn)生范圍經(jīng)濟的一個主要原因是設(shè)施和設(shè)備的共同使用可更充分地發(fā)揮效率,從而降低運輸成本。如果不考慮運輸服務(wù)質(zhì)量上的差別,對運輸產(chǎn)品可以根據(jù)客貨運、貨運中的不同貨種、同類貨物但起迄點不同以及不同的運送時間等進行分類,可以看出幾乎每一個特定的位移都是一個特殊的運輸產(chǎn)品。運輸業(yè)就是這樣一個提供極端多樣化產(chǎn)品的特殊行業(yè),同樣的運輸位移可以由不同的運輸行業(yè)(即不同運輸方式)分別提供,而每一個運輸行業(yè)和運輸企業(yè)往往又都面對著不同的運輸市場。

3.運輸業(yè)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟

道路運輸業(yè)是網(wǎng)絡(luò)型基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。運輸業(yè)(或運輸活動)的規(guī)模經(jīng)濟(,是指隨著網(wǎng)絡(luò)上運輸總產(chǎn)出的擴大,平均運輸成本不斷下降的現(xiàn)象。這是一個十分籠統(tǒng)的概念,因為我們已經(jīng)看到它包含著很多不同的內(nèi)容。運輸業(yè)的范圍經(jīng)濟,是指與分別生產(chǎn)每一種運輸產(chǎn)品相比較,共同生產(chǎn)多種運輸產(chǎn)品的平均成本可以更低,這可以是指某一運輸企業(yè)的情況,也可以是指某一運輸網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)某一部分(如線路、節(jié)點、車輛和車隊等)的情況。

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟概念范文

[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢理論新貿(mào)易理論國家競爭優(yōu)勢理論邏輯

一、關(guān)于比較優(yōu)勢理論

從經(jīng)濟學(xué)說史的角度來看，解釋國際貿(mào)易產(chǎn)生原因的理論分析始于18世紀(jì)的英國古典經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)匪姑埽ˋdamSmith）的絕對優(yōu)勢論。亞當(dāng)匪姑莧銜?各國存在生產(chǎn)技術(shù)上的差別，以及由此造成的勞動生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對差別是國際貿(mào)易和國際分工的基礎(chǔ)。4年后，大衛(wèi)防羆甕跡―avidRicardo）在絕對優(yōu)勢的基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢論，認為比較成本才是國際分工的依據(jù)。

但比較優(yōu)勢理論并沒有解釋一國為什么在出口特定產(chǎn)品時具有比較優(yōu)勢，要素稟賦理論對這個問題做了解答:如果一個經(jīng)濟的資本勞動比大于另一個經(jīng)濟的資本勞動比，那么該經(jīng)濟在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，而另一個經(jīng)濟則在勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。要素稟賦理論最終完善了比較優(yōu)勢理論，從此比較優(yōu)勢論成為了國際貿(mào)易理論的基石，人們把它寫進了教科書。現(xiàn)實中，除了歷史原因外，近300年來，中外學(xué)者，尤其是西方學(xué)者，都極力贊成和倡導(dǎo)這一理論，幾乎形成常識。

20世紀(jì)50年代俄國經(jīng)濟學(xué)家里昂惕夫(Leontief)用投入產(chǎn)出分析法對美國1947年的進出口商品要素（資本和勞力）結(jié)構(gòu)對比分析，結(jié)果令他大吃一驚：美國出口商品中含有較少的資本和較多的勞動，而進口品中卻含有較多的資本和較少的勞動，這與要素稟賦理論所持有的觀點恰恰相反。后來，里昂惕夫又用1951年美國貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)再次作了計算，結(jié)果仍然相似。其他學(xué)者也進行了這種驗證，證明了里昂惕夫之謎具有一定的普遍性。

二、關(guān)于新貿(mào)易理論

里昂惕夫之謎對要素稟賦理論提出了挑戰(zhàn)，也動搖了整個國際經(jīng)濟學(xué)界。加上戰(zhàn)后國際貿(mào)易出現(xiàn)一些新情況、新特點：如技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易比重的上升，發(fā)達國家之間貿(mào)易量大大增加，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的迅速發(fā)展等等。這些現(xiàn)象是傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論所無法解釋的，上個世紀(jì)60年代以后，西方經(jīng)濟學(xué)界陸續(xù)提出了偏好相似理論、技術(shù)差距理論、產(chǎn)品生命周期理論和新貿(mào)易理論等等，其中新貿(mào)易理論又被人們認為是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的集大成者。

新貿(mào)易理論主要的貢獻者是美國經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼(PaulR.Krugman)。傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論在建立模型時附加了很多不符合實際的假設(shè)，就是這些假設(shè)才導(dǎo)致了其對新的貿(mào)易現(xiàn)象無法做出解釋。如果改變其中的某個假定，就會導(dǎo)致不同的結(jié)論。所謂“新貿(mào)易理論”就是在改變了上述某些假設(shè)后形成的一系列理論觀點。新貿(mào)易理論的發(fā)展建立在兩個與以往理論不同的理論假設(shè)上：（1）企業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟；（2）國際市場的競爭是不完全的。但一旦將規(guī)模經(jīng)濟引入國際貿(mào)易理論，經(jīng)濟學(xué)家們就必須面對市場結(jié)構(gòu)的問題。在產(chǎn)業(yè)組織理論產(chǎn)生以前，國際經(jīng)濟學(xué)界對此無法突破。20世紀(jì)70年代后，產(chǎn)業(yè)組織理論蓬勃發(fā)展，從而為貿(mào)易理論在不完全競爭的市場里的分析提供了工具。

建立在規(guī)模收益不變和完全競爭前提上的傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論，使用國家之間在自然環(huán)境、技術(shù)、勞動生產(chǎn)率和要素稟賦等方面的差異來解釋國際貿(mào)易的發(fā)生。由于貿(mào)易能改善雙方的資源配置狀況并使雙方的國民福利得以提高，因此，自由貿(mào)易是最佳的政策選擇。但在不完全競爭和規(guī)模經(jīng)濟的條件下，市場本身的運行處于一種“次優(yōu)”的境界，這種次優(yōu)的境界并不能保證潛在的收益一定能實現(xiàn)，適當(dāng)?shù)恼深A(yù)或許有可能改進市場的運行結(jié)果。新貿(mào)易理論認為一國可以憑借生產(chǎn)補貼、出口補貼或保護國內(nèi)市場等政策手段，扶持本國戰(zhàn)略性工業(yè)的成長，增強其國際競爭力，謀求規(guī)模經(jīng)濟的額外收益，并借此掠奪他人的市場和工業(yè)利潤。實施這一措施，可以提高自身的經(jīng)濟福利。這里貿(mào)易政策通過影響本國廠商及其競爭對于決策行為而產(chǎn)生轉(zhuǎn)移經(jīng)濟租和擴大本國市場份額的效果，政府政策起到了許多寡頭競爭模型中戰(zhàn)略性行動——如投資于超額生產(chǎn)能力或研究和發(fā)展——相同的作用。因此，稱之為“戰(zhàn)略性貿(mào)易政策”。

新貿(mào)易理論雖然是作為對比較優(yōu)勢理論“反叛者”的面目出現(xiàn)的，但仔細地研究會發(fā)現(xiàn)，新貿(mào)易理論與比較優(yōu)勢理論存在著千絲萬縷的聯(lián)系。

首先，新貿(mào)易理論是對傳統(tǒng)貿(mào)易理論的發(fā)展而不是全盤否定，傳統(tǒng)貿(mào)易理論的完全競爭，規(guī)模報酬不變下的2×2×2模型不過是新貿(mào)易理論J×N×M模型的一個特例。即使在規(guī)模報酬遞增和不完全競爭的條件下，新貿(mào)易理論指出，只要做出一些必要的假定，如將規(guī)模經(jīng)濟和壟斷產(chǎn)生的壟斷利潤，看成是“企業(yè)家才能”這種虛擬要素的報酬（這種假設(shè)不盡合理），那么貿(mào)易商品所體現(xiàn)的要素凈含量仍反映了國家間的相對要素稟賦差異。也就是說，是新貿(mào)易理論兼容了傳統(tǒng)貿(mào)易的正確結(jié)論，并有新的發(fā)展，但從本質(zhì)上說，是將傳統(tǒng)貿(mào)易理論的相對要素稟賦原理修正為相對要素稟賦的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢原理。

其次，沒有否定比較利益原則。新貿(mào)易理論指出，要素稟賦的相對差異是比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢的來源不僅取決于國家大小和國家經(jīng)濟規(guī)模大小，而且一定程度上取決于政府對產(chǎn)業(yè)的干預(yù)情況。在這一點上，新貿(mào)易理論強調(diào)了人的行為的重要性，這和當(dāng)前的主流經(jīng)濟學(xué)是相通的。換句話說，新貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢是廣義的比較優(yōu)勢。

再次，在最基本的分析方式上，繼承了自李嘉圖以來這個系列學(xué)說的特點，就是把作為國際市場上比較于其他國家的競爭條件視為既定的條件，通過發(fā)揮這個優(yōu)勢來取得增值價值的貿(mào)易利益，新貿(mào)易理論的產(chǎn)品的異質(zhì)性和需求偏好相似，是從需求方面反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同交換在比較利益的實現(xiàn)條件，而在供給上產(chǎn)生比較利益的是規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。

所以，也有人將比較優(yōu)勢的學(xué)說分為：以李嘉圖為代表的是“勞動耗費差異決定的比較利益”，以俄林(BertilOhlin)為代表的“資源秉賦差異決定的比較利益”，以克魯格曼為代表的“規(guī)模經(jīng)濟差異決定的比較利益”。上述理論雖說在傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上有了革命的發(fā)展，但他們只是對現(xiàn)實中的某一個方面進行解釋，而且又有各自的特殊假設(shè)，所以還存在著相當(dāng)大的局限性。如新貿(mào)易理論指出規(guī)模經(jīng)濟是企業(yè)獲取比較優(yōu)勢的重要源泉，但什么國家的公司會獲取這些優(yōu)勢？在哪些產(chǎn)業(yè)？該理論認為，至少在一定程度上，這是歷史因素、偶發(fā)事件和過去政策的產(chǎn)物，這種解釋無法令人滿意。面對這些問題，實踐呼喚著更具統(tǒng)一性和說明性的理論的出現(xiàn)。

三、關(guān)于國家競爭優(yōu)勢理論

從20世紀(jì)80年代到90年代初，波特（MichaelPorter）出版了《競爭戰(zhàn)略》、《競爭優(yōu)勢》、《國家競爭優(yōu)勢》三本書，引起了西方經(jīng)濟學(xué)界和企業(yè)界的高度重視。波特的理論都是從企業(yè)的角度去考察競爭優(yōu)勢如何培育和塑造的。他認為：“競爭實際上不是在國家之間而是在公司之間進行的?！薄捌駷橹?，我還不曾看到哪個國家不擁有強大的公司卻能在全球經(jīng)濟中進行競爭?！币虼瞬ㄌ氐膰腋偁巸?yōu)勢理論，實際上是從本國內(nèi)部尋求影響優(yōu)勢或者說導(dǎo)致某國出現(xiàn)某種規(guī)模經(jīng)濟的原因。國家競爭優(yōu)勢的主要思想體現(xiàn)在波特的“鉆石圖”中。

1.生產(chǎn)要素。生產(chǎn)要素包括基本要素和高級要素。基本要素是指一個國家先天擁有的自然資源和地理位置等要素，高級要素是指通過投資和發(fā)展而創(chuàng)造出來的要素，如高科技、熟練勞動者等。波特認為，在國際競爭中，隨著科技的進步，一國要取得競爭優(yōu)勢，其高級要素比基本要素更為重要。

2.國內(nèi)需求。波特認為，擴大國內(nèi)需求有利于形成規(guī)模經(jīng)濟，有利于提高產(chǎn)品的質(zhì)量、檔次和服務(wù)水平，也有利于在國際市場上取得競爭優(yōu)勢。

3.相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)。相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)即為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)提供投入的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，包括上游供給產(chǎn)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，波特認為，這是影響一國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)取得國際競爭優(yōu)勢、降低成本、提高質(zhì)量和效率的重要因素。

4.企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)和競爭。波特認為外部環(huán)境與企業(yè)的競爭能力息息相關(guān)，在激烈的競爭環(huán)境中，企業(yè)必須不斷更新產(chǎn)品、提高效率，才能取得持久、獨特的競爭優(yōu)勢。同時，激烈的競爭環(huán)境還迫使企業(yè)走出國門、參與國際競爭。

5.政府的作用。政府對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的實際作用是影響上述前四個方面的因素。政府對這四個要素的影響可能是積極的，也可能是消極的。波特指出，一國政府所起的作用，雖然屬于輔助要素，但對國家整個競爭優(yōu)勢的形成，也起著很重要的作用。比如，二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟的復(fù)蘇，就為日本的發(fā)展提供了充足的資本、技術(shù)和市場容納力，而日本政府及時采取的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織及技術(shù)政策，對于日本各時期主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成和及時轉(zhuǎn)換，也起了不可低估的作用。

6.機遇。一些偶然性的事件和機會有時也會對一國的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢產(chǎn)生影響。其別重要的是：發(fā)明活動、技術(shù)上的突破、世界金融市場和匯率的變化、世界或地區(qū)需求的高漲、外國政府的政治決策、戰(zhàn)爭等。由于這些偶然事件的發(fā)生，為那些能夠適應(yīng)新形勢的國家的企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢提供了機會。

另外，波特將一國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分為四個階段。第一階段為生產(chǎn)要素推動階段。產(chǎn)業(yè)主要靠豐富的自然資源和廉價的勞動力成本獲得優(yōu)勢，這實際上是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論的一種表達，體現(xiàn)了新舊理論的繼承性；第二階段是投資推動階段，競爭優(yōu)勢的獲得和產(chǎn)業(yè)價值鏈的延續(xù)主要來源于資本要素，持續(xù)的資本投入可以大量更新設(shè)備，引進技術(shù)并提高人員素質(zhì)；第三階段是創(chuàng)新推動階段，競爭優(yōu)勢的持續(xù)需要產(chǎn)業(yè)中整個價值鏈的創(chuàng)新，特別是要依靠企業(yè)將高科技成果轉(zhuǎn)化為商品的努力；第四階段可稱為財富推動階段。產(chǎn)業(yè)主要靠吃老本維持，創(chuàng)新的意愿及能力均下降，面臨著喪失競爭優(yōu)勢的危險。這就提示人們，要居安思危，通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進一步升級來提高價值鏈的增值水平，防止被淘汰的厄運。

四、貿(mào)易理論的邏輯

在眾多的貿(mào)易理論中，有沒有一種理論能夠?qū)⒈姸嗟牧髋山Y(jié)合，并在此基礎(chǔ)上提出具有高度概括性的結(jié)論，國家競爭優(yōu)勢理論在一定程度上做到了這一點。現(xiàn)有的諸多國際貿(mào)易學(xué)說看上去雜亂無章、茫無頭緒，甚至相互沖突，但如果我們以波特的競爭優(yōu)勢概念作為線索，以其競爭優(yōu)勢理論作為框架，就可以將它們?nèi)技{入其中，建立一個邏輯嚴(yán)密、脈絡(luò)清楚的統(tǒng)一的國際貿(mào)易理論新體系。

首先比較優(yōu)勢概念和競爭優(yōu)勢概念存在著密切聯(lián)系。在李嘉圖的年代，經(jīng)濟規(guī)模很小，幾乎處于完全競爭狀態(tài)，對于當(dāng)時的經(jīng)濟學(xué)家來說也確實意識不到規(guī)模經(jīng)濟及不完全競爭，所以當(dāng)時的比較優(yōu)勢也就理所當(dāng)然地能夠自然轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢。換句話說，古典時代的比較優(yōu)勢是波特競爭優(yōu)勢理論的一個特例，是原始狀態(tài)的競爭優(yōu)勢。另外，根據(jù)波特的觀點，一國競爭優(yōu)勢的發(fā)展可分為四個階段。其中第一個階段是要素推動階段，此階段的競爭優(yōu)勢主要取決于一國在生產(chǎn)要素上擁有優(yōu)勢。這種表述，與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢學(xué)說的表述是一致的，表明比較優(yōu)勢蘊含于競爭優(yōu)勢之中。我們可以把比較優(yōu)勢學(xué)說看成是競爭優(yōu)勢理論的有機組成部分，是對競爭優(yōu)勢理論的初步展開、競爭優(yōu)勢概念的初步闡述。同樣的新貿(mào)易理論的出現(xiàn)，并沒有脫離競爭優(yōu)勢理論的框架。

在近代，由于經(jīng)濟規(guī)模的擴大，經(jīng)濟學(xué)家逐漸意識到了規(guī)模經(jīng)濟的重要性，由于內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟必然會導(dǎo)致不完全競爭，所以20世紀(jì)80年代出現(xiàn)的新貿(mào)易理論將規(guī)模經(jīng)濟與不完全競爭引入了國際貿(mào)易，論述了在新的市場條件下，規(guī)模經(jīng)濟及壟斷優(yōu)勢是國際貿(mào)易發(fā)生的另一個原因。從另外一個角度來理解就是，古典時代的競爭優(yōu)勢就是比較優(yōu)勢，但在新的市場條件下，規(guī)模經(jīng)濟及差異化的產(chǎn)品才是在國際市場上站穩(wěn)腳跟并形成競爭優(yōu)勢的兩大法寶。同時波特還回答了企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的源泉，認為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聚集和國內(nèi)需求的旺盛將有助于形成外部和企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟。

在經(jīng)濟全球化條件下，要素特別是資本要素的流動性日益增強的情況下，比較成本優(yōu)勢不再為一國所獨享，如某一國家勞動力比較豐富和便宜，外國企業(yè)可以借助資本流動到該國投資設(shè)廠加以利用、獲取利潤并匯回母國。在此情況下，某一國的比較優(yōu)勢實際上成為本國及外國都可以利用的區(qū)位優(yōu)勢。誰可以利用？是本國企業(yè)，還是外國企業(yè)呢？這就要看哪個國家有國際競爭力強的企業(yè)。一個國家資本實力雄厚或者技術(shù)、管理上有競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，其利用國外比較優(yōu)勢獲利的能力就越強。在經(jīng)濟全球化條件下，跨國企業(yè)往往是依靠其競爭優(yōu)勢，借助投資活動在全球范圍內(nèi)對資源進行整合，因此競爭優(yōu)勢成為國際貿(mào)易分工的主要基礎(chǔ)，一國具備國際競爭優(yōu)勢的企業(yè)越多，就越可以在國際分工中更多地整合別國的資源，并減少本國資源被別國企業(yè)整合（張二震，馬野青2003）。

根據(jù)上述分析，我們可以把基于比較優(yōu)勢的古典學(xué)說看成是競爭優(yōu)勢理論的原始組成部分，是對競爭優(yōu)勢理論的初步展開，是競爭優(yōu)勢概念的初步闡述。把新貿(mào)易理論看成是對競爭優(yōu)勢理論的發(fā)展和深入探討，把國際競爭優(yōu)勢理論看成是對競爭優(yōu)勢理論的完善。所以我們就可以說，從古典貿(mào)易理論，到新貿(mào)易理論都可以統(tǒng)一在競爭優(yōu)勢理論的框架之中。

[參考文獻]

[1]洪銀興.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢[J].經(jīng)濟研究，1997,(6).

[2]王佃凱.比較優(yōu)勢陷阱與中國貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟評論,2002,（2）.

[3]孫曉剛.從動態(tài)比較優(yōu)勢理論看東亞模式[J].世界經(jīng)濟研究,2001,(3).

[4]鮑曉華.從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2001,(4).

[5]張二震.從戰(zhàn)略性貿(mào)易政策到全球競爭政策.經(jīng)濟學(xué)動態(tài),1999,（7）.

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟概念范文

［關(guān)鍵詞］規(guī)模經(jīng)濟規(guī)模經(jīng)濟理論企業(yè)并購

一、引言

當(dāng)前,隨著社會分工和專業(yè)化協(xié)作的發(fā)展,規(guī)模經(jīng)濟的重要性逐漸顯示出來，追求規(guī)模經(jīng)濟的行為日益滲透到各種經(jīng)濟活動中去。特別是對于企業(yè)來說，如何實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟更是成為主要研究熱點，在西方發(fā)達國家，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)多是通過企業(yè)并購，通過并購，使企業(yè)在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組合的過程中不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模，實現(xiàn)在生產(chǎn)規(guī)模擴大的過程中不斷降低成本，提高經(jīng)濟效益。因而具有重要的現(xiàn)實意義和理論研究價值。

二、規(guī)模經(jīng)濟理論綜述

規(guī)模經(jīng)濟理論最早起源于亞當(dāng)?斯密的勞動分工理論，亞當(dāng)?斯密認為，分工是勞動生產(chǎn)率提高的最大原因，同時認為分工又受制于生產(chǎn)規(guī)模與市場需求量的大小。自亞當(dāng)?斯密之后，馬克思以及斯密理論的繼承者阿林楊格也都從分工角度對市場與經(jīng)濟規(guī)模的關(guān)系進行了研究。之后，新古典經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)始人馬歇爾在其《經(jīng)濟學(xué)原理》一書中第一次明確提出“規(guī)模經(jīng)濟”概念，他利用內(nèi)部經(jīng)濟和外部經(jīng)濟理論來說明規(guī)模效應(yīng),。認為報酬遞增是由于企業(yè)擴大其不動產(chǎn)而獲得了種種新的大規(guī)模生產(chǎn)經(jīng)濟。馬歇爾以后，穆勒在其代表作《政治經(jīng)濟學(xué)原理》中從節(jié)約生產(chǎn)成本的角度論述大規(guī)模生產(chǎn)的好處。還有些經(jīng)濟學(xué)家，比如科斯、張五常、黃有光、威廉姆森和克萊因等從交易費用的節(jié)約和內(nèi)部化優(yōu)勢方面探討組織管理的規(guī)模經(jīng)濟。巴克萊、卡森和拉格費等則沿用科斯等人的觀點，進一步闡述了內(nèi)部化引起企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的原因。哈伯勒(Haberler)進一步發(fā)展了規(guī)模經(jīng)濟理論,他創(chuàng)立的機會成本說為企業(yè)并購戰(zhàn)略提供了理論依據(jù)。

從已有的研究成果可見，關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟的理論已經(jīng)日趨成熟，現(xiàn)在重點已經(jīng)從理論方面轉(zhuǎn)向了應(yīng)用方面，當(dāng)前在規(guī)模經(jīng)濟理論的應(yīng)用方面的一個重點就是企業(yè)并購，美國的企業(yè)并購從19世紀(jì)下半葉產(chǎn)生至今已經(jīng)經(jīng)歷了五次并購浪潮，企業(yè)并購已成為企業(yè)規(guī)模擴張的一條重要途徑。本文在已有理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合企業(yè)并購理論，詳細分析了企業(yè)規(guī)模擴張的一條重要途徑——企業(yè)并購。并通過一個具體實例——中國汽車產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟狀況分析來說明這一點.

三、企業(yè)并購與規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)系

對于企業(yè)并購與規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)系主要有兩種理論：

1.規(guī)模經(jīng)濟理論

研究證明了企業(yè)規(guī)模（或產(chǎn)業(yè)集中度）與企業(yè)的利潤率成正相關(guān)關(guān)系。在資本較為密集的工業(yè)里，集中度較高的大企業(yè)可以比中小企業(yè)獲得更多的利潤，其根本原因在于集中度高的產(chǎn)業(yè)中，大企業(yè)的生產(chǎn)成本比中小企業(yè)低，企業(yè)規(guī)模擴大帶來了單位成本的下降，超過了集中度提高價格上漲的效果，勞動生產(chǎn)率提高的幅度高于平均數(shù)。這種成本優(yōu)勢就能增加工業(yè)產(chǎn)出的份額和減少單位成本，同時，聯(lián)合生產(chǎn)經(jīng)濟即范圍經(jīng)濟帶來的成本減少也是顯著的，這方面的成本利益來自于企業(yè)在更大范圍內(nèi)共享研究費用、管理費用、營銷費用，從而降低了每一單一產(chǎn)品的單位成本，增大單位投入的收益。而企業(yè)通過并購的方式，將在并購之前沒有運營在規(guī)模經(jīng)濟水平上的企業(yè)整合，使其獲得規(guī)模經(jīng)濟，這將大大提高企業(yè)的效益。

2.經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)理論

經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)的理論基礎(chǔ)最早見于威廉姆森的交易成本理論，該理論的基本觀點是，通過兼并來組織企業(yè)會導(dǎo)致交易成本降低。經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)可以通過橫向、縱向或混合并購來獲得。對橫向并購而言，經(jīng)營協(xié)同效應(yīng)的來源代表了規(guī)模經(jīng)濟的一種形式，通過對同類資源的合并，使并購雙方形成了能力上的重要補充，并購后對各方面能力可以更好地利用，這會帶來在短期內(nèi)通過企業(yè)內(nèi)部投資所難以得到的收益。對縱向并購而言，將同一行業(yè)處于不同發(fā)展階段的企業(yè)合并在一起，可以獲得行業(yè)上的規(guī)模經(jīng)濟性。企業(yè)并購后如果能將并購雙方的優(yōu)勢和特長協(xié)調(diào)與結(jié)合起來，并同時消除各自的劣勢和不足，這將可以使得企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟。

四、企業(yè)并購理論在實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的應(yīng)用

以中國的汽車產(chǎn)業(yè)來看,自1953年我國從前蘇聯(lián)引進汽車制造技術(shù)和成套裝備,建立以年產(chǎn)3萬輛卡車的長春第一汽車廠以來，經(jīng)過近50年的發(fā)展，我國已建立起了門類比較齊全的汽車工業(yè)體系。但是，我國的汽車產(chǎn)業(yè)卻存在致命的弱點，即企業(yè)數(shù)目太多,廠家過于分散，生產(chǎn)廠家遍及除和寧夏之外的省區(qū)，目前,我國的汽車制造企業(yè)廠家數(shù)量已超過了日本、美國、歐洲等汽車大國的所有汽車廠家之和，可謂汽車企業(yè)數(shù)上的“超級大國”，然而我國1998年汽車產(chǎn)量僅為156萬輛，只相當(dāng)于通用汽車公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/6，豐田汽車公司當(dāng)年產(chǎn)量的1/3.我國1956年至1998年的43年間累計生產(chǎn)汽車1580萬輛,而美國1978年一年的汽車產(chǎn)量就是1290輛，日本1981年一年的汽車產(chǎn)量就是1118萬輛。目前，國外一般單個汽車企業(yè)的最小生產(chǎn)規(guī)模是年產(chǎn)40萬輛到60萬輛，而我國汽車年產(chǎn)量超過10萬輛的企業(yè)只有一汽、二汽、上海大眾和天津夏利四家。與我國125個汽車廠一年生產(chǎn)156萬輛汽車相對應(yīng),美國3個汽車廠生產(chǎn)987萬輛；日本7個汽車廠生產(chǎn)1011萬輛,德國3個汽車廠生產(chǎn)427萬輛；意大利1個汽車廠生產(chǎn)150萬輛。由此可知，中國的汽車產(chǎn)業(yè)遠遠沒有實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，因此，如果通過資本之間的并購重組，汽車企業(yè)可以實現(xiàn)迅速的規(guī)模擴張，規(guī)模的擴張有利于企業(yè)有效降低成本，鞏固和擴大市場份額，為自身的生存發(fā)展贏得寶貴的利潤空間，而有了利潤保證，才能使資本有效循環(huán)周轉(zhuǎn)起來，才能進一步支持在研發(fā)、管理、市場開拓等方面需要的巨額投資，從而提升自身的競爭力。

參考文獻：??

[1]薩繆爾森.經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國發(fā)展出版社，1985.??

[2]趙全民.企業(yè)競爭優(yōu)勢的根源——規(guī)模經(jīng)濟及其形成機制研究[J].財經(jīng)理論與實踐(雙月刊)，2007,(147).??

[3]張海如.規(guī)模經(jīng)濟：理論辨析和現(xiàn)實思考[J].經(jīng)濟問題,2001,(1).??

[4]王美桃、王海龍、呂瑞亨.規(guī)模經(jīng)濟文獻綜述———以呼和浩特市奶牛養(yǎng)殖業(yè)為例[J].北方經(jīng)濟，2006,(12).

[5]湯惠.規(guī)模經(jīng)濟理論對企業(yè)購并活動的啟示.江漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2004,(1).

[6]徐鑫波，宋華.企業(yè)并購動因理論綜述[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2007,（7）.

[7]周世中吳國萍.企業(yè)并購與并購法[M].山東：山東人民出版社，2003.

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟概念范文

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟；自然壟斷；弱競爭性

[中圖分類號]F71336[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]2095-3283（2015）02-0042-03

[作者簡介]周正（1975-），男，河南鄭州人，副教授；陳飛（1990-），遼寧沈陽人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織理論與政策研究。

[基金項目] 黑龍江省教育廳人文社會科學(xué)項目（1252z003）。一、引言

綜觀國內(nèi)外相關(guān)文獻，自然壟斷理論至今仍在不斷完善和發(fā)展。自然壟斷理論的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個發(fā)展階段，并分別以規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟和成本劣加性概念的提出為主要標(biāo)志。但是，建立在這些基礎(chǔ)上的自然壟斷理論，都是在自然壟斷的生產(chǎn)函數(shù)分析框架內(nèi)，不能充分反映當(dāng)代自然壟斷產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化特征，從而在一定程度上造成了理論與現(xiàn)實的背離，因此越來越多的學(xué)者引入了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的概念[1]。國內(nèi)的著名學(xué)者李懷提出了自然壟斷的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟論，并得出了建立在規(guī)模經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟上的自然壟斷理論，但是追其本質(zhì)仍沒有擺脫自然壟斷的規(guī)模經(jīng)濟分析框架，仍然將供給因素作為判斷自然壟斷的標(biāo)準(zhǔn)。

為了彌補以往自然壟斷理論的缺陷，本文以需求視角來探究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下自然壟斷的存在性。需求方的因素也能引起自然壟斷的不可競爭性，只不過是強弱的問題，為此，本文首先對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下自然壟斷的不可競爭性來源展開分析，弄清自然壟斷的本質(zhì)；然后根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商品的分類，探究不同類別商品中的競爭性強弱，網(wǎng)絡(luò)商品中“弱競爭性”的存在和形成；最后從需求角度對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟自然壟斷的形成機理進行分析。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟自然壟斷的本質(zhì)分析

在研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟自然壟斷的存在性之前，需要明確在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下自然壟斷的本質(zhì)是否有所改變。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的自然壟斷理論應(yīng)拋開規(guī)模經(jīng)濟的單一分析框架，以結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競爭性”角度審視自然壟斷，這樣才能形成基于“天然”進入壁壘和競爭不可維持性的完整的自然壟斷理論。當(dāng)代自然壟斷行業(yè)同樣具有規(guī)模經(jīng)濟性的特征，但它并不是導(dǎo)致不可競爭性的原因。自然壟斷更為現(xiàn)實的評價標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是基于產(chǎn)業(yè)不可競爭性的整體視角。

很早之前，埃利（1937）曾指出自然壟斷的產(chǎn)生主要是源于生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟狀況，但其對自然壟斷的定義是不可競爭性，并且強調(diào)除了規(guī)模經(jīng)濟之外還有其他因素會使競爭自我毀滅，走向壟斷[2]。由此可以看出，自然壟斷的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)的不可競爭性。然而，幾乎所有學(xué)者均將規(guī)模經(jīng)濟特征視為引起不可競爭性的主要因素，只將視角鎖定在自然壟斷的規(guī)模經(jīng)濟因素上。

事實上，不可競爭性既可以來自于“天然”的進入壁壘，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)從來沒有發(fā)生過競爭，也可以來自于“破壞性競爭”，直至最終必然導(dǎo)致壟斷。網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的自然壟斷屬性表現(xiàn)在兩個方面，一方面表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的“天然”進入壁壘上，這主要取決于稀缺性網(wǎng)絡(luò)資源的占有關(guān)系，另一方面還表現(xiàn)在由網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)的專用性所引起的沉淀成本上[3]。在現(xiàn)實生活中，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)需要大量的固定成本，并且這些固定成本往往有很強的資產(chǎn)專用性，因而形成了巨大的成本沉淀。沉淀成本的作用在于不僅會形成某一產(chǎn)業(yè)的進入壁壘，從而保證在位企業(yè)的長期壟斷地位，而且在新企業(yè)進入市場之后削弱經(jīng)濟人改變市場條件的選擇能力，從而對企業(yè)的競爭策略產(chǎn)生影響。當(dāng)不存在沉淀成本時，新企業(yè)的進入和退出都是相對容易的[4]。對于在位企業(yè)來說，如果新企業(yè)進入或退出市場的門檻較低，會導(dǎo)致有越來越多的企業(yè)涌入市場，在瓜分到市場利潤后迅速退出，市場競爭的加劇會威脅到在位企業(yè)的壟斷地位，同時妨礙壟斷租金的獲取。倘若市場上存在著巨大的沉淀成本，在位企業(yè)一方面可以通過大量資本和技術(shù)投資來提高市場的進入壁壘；另一方面，在位企業(yè)還可以利用其價格優(yōu)勢來阻止新企業(yè)的進入，由此來保證壟斷力量的長期存在并占有壟斷租金，因此，在位企業(yè)就獲得了某種自然壟斷屬性。

高沉淀成本是導(dǎo)致不可競爭性的決定因素，只有基于結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競爭性”來審視自然壟斷，才能真正把握自然壟斷的本質(zhì)所在。但是，在不同種類的網(wǎng)絡(luò)商品中，這種不可競爭性的強弱是不同的，只有先了解“弱競爭性”，才能弄清“強競爭性”的形成，進而明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟自然壟斷的成因。

三、網(wǎng)絡(luò)商品中“弱競爭性”的存在和形成

（一）網(wǎng)絡(luò)商品的分類

早期關(guān)于經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)的著作中，經(jīng)濟學(xué)家對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特性的分析都是通過對網(wǎng)絡(luò)商品的研究而展開的。Eeonomides和Flyer（1998）探討了網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系，設(shè)n為總產(chǎn)量，h（n）表示網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的價值方程h（n）=α+βn，α代表自有價值，βn表示產(chǎn)品的“協(xié)同價值”，將公式變形得：H（n）=γ+n，這里γ=α/β，γ=0代表純網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，1/γ是衡量邊際網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的密度的指標(biāo)，因此，γ越小，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越大，反之亦然[5]。網(wǎng)絡(luò)商品的分類是按照協(xié)同價值在產(chǎn)品價值中所占的比重而加以區(qū)分的，比重越大，網(wǎng)絡(luò)商品特性就越明顯。網(wǎng)絡(luò)商品的價值分為兩個不同的部分：一部分被稱為自有價值，是在沒有其他使用者的情況下，商品本身所具有的價值；另一部分被稱為協(xié)同價值，是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中有新的用戶加入時，老用戶從中獲得的額外價值。自有價值取決于商品本身的特性，而協(xié)同價值取決于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。根據(jù)商品屬性，結(jié)合其自用價值和協(xié)同價值，將網(wǎng)絡(luò)市場中的商品分成純自用商品、純網(wǎng)絡(luò)商品和混合用品。純自用商品指的是只有自用價值，沒有任何的協(xié)同價值的商品；純網(wǎng)絡(luò)商品正與之相反，是指只有協(xié)同價值卻幾乎沒有自用價值的商品。商品的價值完全由網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的大小決定，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模為零時，產(chǎn)品沒有任何價值；混合商品指的是同時具備自用價值和協(xié)同價值的商品。拿一部手機來說，如果只有你一個消費者購買了手機，那么這部手機就沒有任何的協(xié)同價值，這部手機的意義僅僅在于看看時間、照相，這些功能所產(chǎn)生的價值就是自用價值；隨著其他使用者的加入，使用者之間通過打電話、發(fā)短信所產(chǎn)生的價值就是協(xié)同價值。

（二）網(wǎng)絡(luò)商品中的“弱競爭性”

需求方因素同樣能造成網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟自然壟斷中的不可競爭性，只不過這種不可競爭性存在一個強弱的問題?！皬姼偁幮浴敝傅氖亲匀粔艛嘀械牟豢筛偁幮?，而“弱競爭性”則是不可競爭性的前一個階段，雖然這種商品在市場上占有一定的市場份額，但還不足以形成壟斷勢力。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟市場中，競爭性的來源在于由網(wǎng)絡(luò)外部性導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)價值，表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)商品中就是其協(xié)同價值。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商品的性質(zhì)，一般認為純網(wǎng)絡(luò)商品具有較強的不可競爭性，一旦形成自然壟斷，其價格的可維持能力較高，而混合用品不可競爭性較弱。由于網(wǎng)絡(luò)外部性的存在，用戶通過使用一種商品而獲得的效用，隨著使用該商品的用戶規(guī)模的增大而增加，因而，除了純自用品，只要具備協(xié)同價值，產(chǎn)業(yè)間都存在“弱競爭性”。具有“弱競爭性”的商品，隨著用戶規(guī)模的增大，其協(xié)同價值不斷增加，競爭性也隨之增加。在市場競爭初期，由于沒有形成規(guī)模，因此商品對消費者的網(wǎng)絡(luò)效用較小。當(dāng)廠商通過競爭具備了必要的市場份額后，由于網(wǎng)絡(luò)的正反饋效應(yīng)，市場開始加速集中，最終形成壟斷或者寡頭市場，其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對于潛在競爭者形成了極強的進入壁壘，就“自然”地壟斷了。

四、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟自然壟斷的存在性探究

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代，自然壟斷的不可競爭性與需求方規(guī)模經(jīng)濟密切相關(guān)。需求方規(guī)模經(jīng)濟來源于網(wǎng)絡(luò)商品的外部正效應(yīng)，是指系統(tǒng)中用戶數(shù)量的增加使系統(tǒng)的價值隨之增長，而當(dāng)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)價值不斷增大時，后來的用戶也就不得不選擇這一系統(tǒng)[6]。一旦市場上某一種技術(shù)或產(chǎn)品獲得大眾的廣泛認可，在需求方規(guī)模經(jīng)濟的作用下，其他消費者也會自愿或不自愿地選擇這一技術(shù)或產(chǎn)品，其銷量和市場份額會以指數(shù)方式迅速增長，市場機制進入正反饋的良性循環(huán)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的市場均衡僅在供給方規(guī)模經(jīng)濟的影響下形成，而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的市場均衡則是在供給方規(guī)模經(jīng)濟和需求方規(guī)模經(jīng)濟的雙重影響下，因此，相較于傳統(tǒng)經(jīng)濟，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中正反饋的效應(yīng)更加強烈。正反饋會放大原本微小的經(jīng)濟變化，使市場變得更加不穩(wěn)定，正反饋使強者更強、弱者更弱。當(dāng)市場處于正反饋結(jié)構(gòu)時，無法保持像傳統(tǒng)市場中可以預(yù)見的均衡。一旦商家在競爭中取得領(lǐng)先地位，率先達到正反饋點，它就可以保持和擴大領(lǐng)先優(yōu)勢，產(chǎn)生“贏家通吃”的現(xiàn)象[7]。網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)在受到供給方規(guī)模經(jīng)濟和需求方規(guī)模經(jīng)濟的雙重影響下，其經(jīng)濟規(guī)模和經(jīng)濟效率的最優(yōu)點有可能趨向于無邊界，使市場出現(xiàn)“一邊倒”、“冒尖兒”的現(xiàn)象，市場均衡會向某一技術(shù)或產(chǎn)品集中，最終形成自然壟斷。

廠商在獲得了壟斷地位后，市場上就自然而然的存在著一種力量，這種力量既保護了在位廠商的既得利益，又提高了潛在進入者的進入壁壘。壟斷者往往通過產(chǎn)品差別化來提高產(chǎn)品的不可替代性，消費者如果換用其他品牌存在交易成本和轉(zhuǎn)移成本，將用戶牢牢地鎖定，廠商的壟斷地位再次得到鞏固。

五、結(jié)論與啟示

只有基于結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)的“不可競爭性”來研究自然壟斷，才能明確自然壟斷的本質(zhì)所在，并在此基礎(chǔ)上探究自然壟斷成因。從需求的角度來看，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下的自然壟斷是網(wǎng)絡(luò)的正外部性、需求方的規(guī)模經(jīng)濟、正反饋機制的共同作用。從需求視角研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟自然壟斷的存在性，有助于完善自然壟斷理論，有利于政府從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的視角來制定政策，為界定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟中的壟斷行為提供新的觀點，對改進壟斷行業(yè)中存在的問題提供借鑒，同時對我國反壟斷法在規(guī)制經(jīng)濟上的完善有所幫助。

[參考文獻]

[1]于立，肖興志，姜春海自然壟斷的“三位一體”理論[J]當(dāng)代經(jīng)濟，2004（8）：45―51

[2]TrichardOutlines of Economics[M]New York：Macmillan，1937：86―89

[3]于波，甘峰明對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟學(xué)自然壟斷行業(yè)成本曲線的修正[J]江西社會科學(xué)，2006（10）：172―175

[4]呂承超，王愛熙網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟下廠商競爭機制的經(jīng)濟學(xué)分析[J]蘭州商學(xué)院學(xué)報，2011（5）：98―106

[5]Eeonomides，N and Flyer FCom Probability and Market Structure for Network Gods[Z]Discussion Paper EC Stern Sehool of Business，1998：89―95

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟概念范文

【關(guān)鍵詞】 知識產(chǎn)權(quán);企業(yè)家;品牌;規(guī)模經(jīng)濟;創(chuàng)新發(fā)展

文化產(chǎn)業(yè)是新興的朝陽產(chǎn)業(yè),它所提供的產(chǎn)品和服務(wù)已經(jīng)成為全社會新的消費熱點,文化產(chǎn)業(yè)涵蓋面廣、發(fā)展速度快、低污染、低能耗的特點將會使其最終成為我國國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)。目前,我國文化產(chǎn)業(yè)整體規(guī)模偏小,質(zhì)量偏低,市場化程度不高,對國民經(jīng)濟的貢獻還比較低。中國文化產(chǎn)業(yè)要加強創(chuàng)新,走可持續(xù)的創(chuàng)新發(fā)展之路。

一、知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新激勵

科斯定理表明產(chǎn)權(quán)明晰不僅可以引導(dǎo)人們做出合理的資源優(yōu)化配置的選擇,更重要的是它還能形成人們的創(chuàng)新動力。知識產(chǎn)權(quán)制度是激勵創(chuàng)新的基本制度:首先,知識產(chǎn)權(quán)制度以法律形式保障知識發(fā)明人在一定時期內(nèi)擁有排他的獨占權(quán),使知識發(fā)明人通過經(jīng)營其獨占資源獲得高額壟斷利潤,促使他繼續(xù)發(fā)明創(chuàng)造,形成激勵創(chuàng)新的良性循環(huán)。其次,知識產(chǎn)權(quán)制度的市場化可充分使資產(chǎn)流動,交易,實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置,促進創(chuàng)新成果在相關(guān)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用,激勵各產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新。我國的“搜狐”、“方正”和許多影視集團等企業(yè)就是在知識產(chǎn)權(quán)法律的保護下不斷創(chuàng)新發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)。我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護制度還不完善,要加強知識產(chǎn)權(quán)的保護,為中國文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新激勵奠定基礎(chǔ)。

(一)提高文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識

文化產(chǎn)業(yè)是新興產(chǎn)業(yè),很多文化企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識不強,常常導(dǎo)致企業(yè)原創(chuàng)內(nèi)容被其他企業(yè)或個人無償利用,使企業(yè)遭受巨大損失,以至于企業(yè)缺乏對于產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新動力。企業(yè)應(yīng)該對企業(yè)的管理人員、技術(shù)人員進行培訓(xùn),增強企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護觀念,形成一種以文化創(chuàng)新為主的企業(yè)精神。國家需要提高全民的知識產(chǎn)權(quán)保護意識,在全社會范圍內(nèi)形成保護創(chuàng)新的良好氛圍。

(二)建立文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保障體系

1.立法。我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護制度還很欠缺,如對服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)權(quán)問題、文化產(chǎn)業(yè)與高科技集合的新業(yè)態(tài)產(chǎn)權(quán)問題等還沒有涉及,立法進程遠遠落后于實踐需要。為了推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,我國需建立專門的文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護法律,形成以基礎(chǔ)產(chǎn)權(quán)保護法為主、以行政法規(guī)、地方法規(guī)和部門規(guī)章為補充,并不斷根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐步完善相關(guān)法律的保障體系。如根據(jù)目前文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,需建立有關(guān)行為規(guī)范、服務(wù)產(chǎn)權(quán)保護、執(zhí)行渠道與方式保障等方面的相關(guān)法律,保護各文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成果。

2.完善管理體制。我國應(yīng)具有上下一體化的管理體制,國家可以建立統(tǒng)一的文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理部門,統(tǒng)一管理文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù),并根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及時研究新的保護方案,為企業(yè)申請知識產(chǎn)權(quán)保護提供方便,及時保護企業(yè)的創(chuàng)新成果。文化企業(yè)內(nèi)部可以建立健全的知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu),配備高素質(zhì)、有責(zé)任的管理人員,重視對知識產(chǎn)權(quán)實行科學(xué)管理,發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的最大效益。

3.建立文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)綜合平臺。文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)綜合平臺包括信息平臺、交易平臺和服務(wù)平臺。信息平臺將形成專業(yè)化、資源共享的信息網(wǎng),為企業(yè)提供國內(nèi)外最新信息。交易平臺是將知識產(chǎn)權(quán)市場化,使得資產(chǎn)流動和交易。交易平臺不僅能激勵產(chǎn)權(quán)所有人不斷創(chuàng)新,也使利用該創(chuàng)新成果的企業(yè)獲得更好的發(fā)展,促進該企業(yè)的創(chuàng)新意識,最終形成全社會的文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈。服務(wù)平臺將培養(yǎng)一批熟悉知識產(chǎn)權(quán)法律知識的人和律師,為企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護提供方便。

二、企業(yè)家激勵與創(chuàng)新概念

(一)建立人才市場體系

1.建立企業(yè)內(nèi)部人才市場。文化企業(yè)一方面要著重吸納有創(chuàng)意的人才,并對他們進行相關(guān)培訓(xùn),培養(yǎng)他們成為企業(yè)家后備軍;另一方面企業(yè)可通過類似于“項目競標(biāo)”的方式讓有創(chuàng)意的工作人員參與某一項目創(chuàng)新概念的構(gòu)思,形成自己的一系列創(chuàng)新概念,企業(yè)最終對符合項目需要的創(chuàng)新概念的團隊或個人進行獎勵。這種方式打破了以往一個項目由指定工作人員完成的缺乏激勵、缺少效率的模式,不僅能夠發(fā)掘更多的創(chuàng)意人才,提高了員工的積極性。

2.建立與社會人才市場相銜接的平臺。國家可以建立人才市場中介機構(gòu)并加強信息網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),為文化企業(yè)提供國內(nèi)外的人才信息并幫助文化企業(yè)引進人才。中介機構(gòu)還可以對企業(yè)所需要的一些人才進行專項培訓(xùn),文化企業(yè)自身也可以和設(shè)置了相關(guān)專業(yè)的高校合作,廣泛吸納專業(yè)人才。

(二)完善企業(yè)家激勵機制

1.企業(yè)家控制權(quán)的激勵。對企業(yè)家而言,控制權(quán)非常重要。首先,控制權(quán)在一定程度上滿足了企業(yè)家施展才華、自我實現(xiàn)的需要。其次,控制權(quán)可以滿足企業(yè)家控制他人、處于負責(zé)地位的需要。再次,控制權(quán)使企業(yè)家在時間和空間上有較多的自由滿足其創(chuàng)造力的完美展現(xiàn)。文化企業(yè)應(yīng)給予企業(yè)家一定的控制權(quán),促使企業(yè)家為了企業(yè)的發(fā)展不斷地形成創(chuàng)新概念。

2.企業(yè)家薪酬激勵。文化企業(yè)可以實行股票期權(quán)、購股權(quán)計劃、效益獎金、年薪制度等收入制度模式,將企業(yè)家的個人收入更大程度地與企業(yè)經(jīng)營績效掛鉤。把個人利益和企業(yè)利益結(jié)合起來,有利于穩(wěn)定人心,激勵企業(yè)家的能動性,促進文化企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。

(三)打造精英團隊

在競爭日趨激烈的文化產(chǎn)業(yè)中,企業(yè)要想在市場上求得生存、發(fā)展,只憑借單個的企業(yè)家是不可能的,更重要的是形成以企業(yè)家為首,上下一心、勇往直前的精英團隊。企業(yè)家要憑借自己的領(lǐng)導(dǎo)魅力和工作精神,將大批有才能的創(chuàng)新人才吸引在自己周圍,共同為了同一個目標(biāo)而奮斗,打造出精英團隊。

三、品牌建立與創(chuàng)新鏈

品牌是一種精神象征、一種價值理念,是在企業(yè)不斷創(chuàng)新的基礎(chǔ)上培育的,它涉及企業(yè)經(jīng)營管理的所有重大戰(zhàn)略決策,諸如產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)開發(fā)、經(jīng)營規(guī)模、品牌設(shè)計、廣告策劃、市場營銷、人才戰(zhàn)略設(shè)計等各個方面,品牌建立的過程即產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈的形成過程。創(chuàng)新鏈包括兩個方面,首先是將是科技與創(chuàng)意進行整合,其次是經(jīng)過商業(yè)模式產(chǎn)生經(jīng)濟和社會效益。

(一)品牌內(nèi)涵

品牌蘊含著豐富的經(jīng)濟文化,因為品牌中包括產(chǎn)品的品質(zhì)、性能、滿足效用的程度等。當(dāng)企業(yè)建立品牌時,不僅要充分考慮消費者的心理感受和需求,要將企業(yè)的經(jīng)營理念融入品牌中,包括企業(yè)精神、價值觀念等,以此增加品牌的附加值,為企業(yè)創(chuàng)造更多的價值。品牌的文化內(nèi)涵表現(xiàn)為品牌的特色和核心,能充分展現(xiàn)出企業(yè)文化和社會文化。文化產(chǎn)業(yè)品牌要充分吸收民族文化的養(yǎng)分,形成具有中國特色的品牌,將民族文化發(fā)揚廣大。

(二)品牌差異化

文化產(chǎn)業(yè)的生命力就在于不斷地創(chuàng)新,滿足消費者多樣化和特殊化的需求。企業(yè)根據(jù)自身特點,推出與眾不同的產(chǎn)品或服務(wù),首先被消費者知曉的就是該產(chǎn)品或服務(wù)的品牌。只有具有自身特色的品牌才能吸引廣大消費者。

1.產(chǎn)品質(zhì)量。為塑造差異化品牌,文化企業(yè)要嚴(yán)格管理產(chǎn)品質(zhì)量,包括保證產(chǎn)品的健康安全和提供具有自身特色的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。企業(yè)通過提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)來提升企業(yè)的品牌知名度,并贏得消費者對品牌的信賴和忠誠。

2.創(chuàng)意廣告。品牌不只是實力的較量,也是宣傳的較量,近年來,廣告對企業(yè)品牌傳播的影響越來越大,獨特、新穎的創(chuàng)意廣告不僅能夠增加創(chuàng)新鏈的價值,而且能給消費者留下深刻的印象。無論是商業(yè)電影還是主流電視劇播放,在市場上運作時都采用了品牌和廣告造勢,創(chuàng)意廣告是品牌形象的傳播之魂,憑借創(chuàng)意打造民族品牌,是我國文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重點。

(三)品牌延伸

品牌延伸是將已經(jīng)成功產(chǎn)品的品牌用在新產(chǎn)品上的過程,品牌延伸一方面實現(xiàn)了品牌資產(chǎn)向新產(chǎn)品的轉(zhuǎn)移,加速新產(chǎn)品的市場化,另一方面以新產(chǎn)品的形象給品牌注入了新的元素,延續(xù)了品牌壽命。如“藍貓”創(chuàng)造出卡通形象品牌,通過文化的產(chǎn)業(yè)化運作和知識產(chǎn)權(quán)的保護,把形象品牌轉(zhuǎn)化為商業(yè)品牌。文化產(chǎn)業(yè)品牌要不斷與新產(chǎn)品結(jié)合,延伸其內(nèi)涵,強化品牌美譽。

四、規(guī)模經(jīng)濟與創(chuàng)新效應(yīng)

企業(yè)要采用創(chuàng)新技術(shù)至少需要達到一定的規(guī)模,如果企業(yè)規(guī)模過小,該種創(chuàng)新技術(shù)的采用就可能使產(chǎn)品成本提高,盈利減少。企業(yè)的品牌要在市場上取得一定的影響,就必須有較高的市場占有率,這也要求企業(yè)達到一定規(guī)模。文化企業(yè)要發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟,規(guī)模經(jīng)濟不僅能使生產(chǎn)一種產(chǎn)品的成本隨著產(chǎn)量的增加而不斷降低,能夠促進企業(yè)不斷創(chuàng)新,形成一種創(chuàng)新效應(yīng)。我國文化產(chǎn)品的產(chǎn)量很高,效益不高,主要原因是我國文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模太小,高度分散,發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)要從產(chǎn)量經(jīng)濟向規(guī)模經(jīng)濟轉(zhuǎn)變,走創(chuàng)新發(fā)展之路。

(一)戰(zhàn)略聯(lián)盟

戰(zhàn)略聯(lián)盟是兩個或兩個以上的企業(yè)自愿組成的一種企業(yè)之間松散、以契約形式為紐帶,追求長期、共同、互惠利益的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。戰(zhàn)略聯(lián)盟能很好地將合作文化企業(yè)的同類產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)結(jié)合成為一個整體,加深分工,強化創(chuàng)新與技術(shù),使各成員企業(yè)之間的各種資本,技術(shù),人力,信息資源得以有效、靈活整合,最大限度提高生產(chǎn)效率,降低生產(chǎn)成本,實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。

文化企業(yè)之間可以達成聯(lián)合開發(fā)銷售戰(zhàn)略協(xié)議,以研究開發(fā)某一創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新產(chǎn)品為共同目標(biāo),擴展各自的創(chuàng)新理念,然后通過自己現(xiàn)有的銷售渠道和區(qū)域銷售彼此企業(yè)的產(chǎn)品,增加銷售品牌,形成規(guī)模經(jīng)濟。要“走出去”,我國的文化產(chǎn)業(yè)與發(fā)達國家相比還存在很多不足,要善于利用發(fā)達國家文化企業(yè)的技術(shù)、品牌、管理等資源優(yōu)勢,提高自身的市場優(yōu)勢。如與發(fā)達國家合作合拍,聯(lián)合生產(chǎn),聯(lián)合發(fā)行,不僅能擴大我國文化企業(yè)規(guī)模,促使我國文化產(chǎn)業(yè)走向國際化,而且能激勵我國企業(yè)不斷創(chuàng)新。

(二)產(chǎn)業(yè)集群

文化產(chǎn)業(yè)集群,是眾多相互關(guān)聯(lián)的文化企業(yè)或機構(gòu)共處一個文化區(qū)域,構(gòu)成該區(qū)域內(nèi)的文化產(chǎn)品生產(chǎn)、服務(wù)鏈條,形成產(chǎn)業(yè)組合、互補和合作,以產(chǎn)生共生效應(yīng)和整體輻射力的文化企業(yè)聚集。如美國好萊塢的電影產(chǎn)業(yè)就是一個文化產(chǎn)業(yè)集群,聚集著美國600多家影視公司,還有上海的以動漫和網(wǎng)絡(luò)游戲為主導(dǎo)的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。產(chǎn)業(yè)集群的形成,可以提高市場集中度,也有利于規(guī)模經(jīng)濟的形成和發(fā)展。

文化產(chǎn)業(yè)集群要獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢需要形成核心競爭力,一方面要形成自身獨特的文化、結(jié)構(gòu)和價值,不被其他產(chǎn)業(yè)集群復(fù)制或替代;另一方面要有持續(xù)的創(chuàng)新能力,善于把握和開發(fā)新的市場機會,進行持續(xù)的自我創(chuàng)造和再創(chuàng)造,使產(chǎn)業(yè)集群成為一種特殊的創(chuàng)新系統(tǒng),形成創(chuàng)新效應(yīng)。

參考文獻

[1]邱爽.產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)新與經(jīng)濟增長[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2009

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟概念范文

關(guān)鍵詞：企業(yè)集團;邊界;規(guī)模經(jīng)濟;交易費用

中圖分類號：F279 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2015）02-0122-03

1 企業(yè)集團形成的主要理論基礎(chǔ)及其決定的企業(yè)集

團邊界

1.1 規(guī)模經(jīng)濟

規(guī)模經(jīng)濟是指隨著企業(yè)生產(chǎn)要素投入規(guī)模的擴大，某一區(qū)間的平均成本所呈現(xiàn)的遞減趨勢。長期表現(xiàn)為長期平均成本曲線向右下方傾斜而呈現(xiàn)出經(jīng)典的L形。平均成本的減少，在既定價格水平前提下，意味著利潤的增加;或者，在既定利潤水平前提下，產(chǎn)量的增加――亦即，規(guī)模經(jīng)濟會導(dǎo)致生產(chǎn)的增產(chǎn)或節(jié)約，進而表現(xiàn)為總利潤的增長。規(guī)模經(jīng)濟是要素投入數(shù)量增加至一定程度的副產(chǎn)品，它反映了要素投入規(guī)模與平均成本之間的變動關(guān)系。在技術(shù)條件亦即生產(chǎn)函數(shù)不變的情況下，要素投入的增加在大多數(shù)時候意味著產(chǎn)出的增長，也就將導(dǎo)致銷售價格的下降，進而在利潤上抵消由平均成本下降所貢獻出的一部分空間。因而，規(guī)模經(jīng)濟也是可以繼續(xù)“進化”為規(guī)模不經(jīng)濟的，這就需要選擇一個合理的生產(chǎn)要素投入水平，有效地控制生產(chǎn)規(guī)模，并科學(xué)地改進要素投入組合方式的變化（即生產(chǎn)函數(shù)形式）。規(guī)模經(jīng)濟甚至?xí)?dǎo)致壟斷或類似壟斷的額外經(jīng)濟利潤，如馬歇爾在《經(jīng)濟學(xué)原理》里論述的那樣，“達到好像是一種有限的壟斷;所謂有限的壟斷，就是受到以下原因的限制的壟斷：很高的價格會引起競爭的生產(chǎn)者的出現(xiàn)?！盵1]

盡管仲偉周（2001）等[2]認為：“從企業(yè)集團形成與發(fā)展的原因看，規(guī)模經(jīng)濟、壟斷優(yōu)勢與多元化經(jīng)濟等這些問題，卻應(yīng)該是企業(yè)集團形成與發(fā)展的結(jié)果，而不是企業(yè)集團形成與發(fā)展的原因。”但在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，無論何種規(guī)模的企業(yè)，都會向規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展，這種規(guī)模的擴大可能并非體現(xiàn)為勞動的增加，而會越來越多地體現(xiàn)為資本和作為生產(chǎn)要素的管理與技術(shù)的增加。企業(yè)自身規(guī)模擴大后，為專事專項處理，業(yè)務(wù)分割和資源轉(zhuǎn)移將催成其分支機構(gòu)與“后代”企業(yè)的誕生;或者由于獲得競爭優(yōu)勢有資格和能力兼并他者而得以擴大規(guī)模，因而形成了更為大型的企業(yè)集團。此外，類似于自然壟斷的概念，由于所屬行業(yè)的特殊性，存在某一個規(guī)模界限使得企業(yè)達到此界限才可能有效率，即所謂最小效率規(guī)模（MES，minimum efficient scale），因此這一行業(yè)的企業(yè)不得不去擴大規(guī)模，當(dāng)MES較大時，企業(yè)集團的組織形式似乎是不可避免的。所以，規(guī)模經(jīng)濟既是業(yè)已存在的企業(yè)集團的結(jié)果，也是將要形成的企業(yè)集團的成因。

但同時應(yīng)警惕潛在的規(guī)模不經(jīng)濟。當(dāng)長期平均成本開始增加而形成U形曲線，顯然規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的福利已然消失，企業(yè)或企業(yè)集團就會進入一個不恰當(dāng)?shù)慕?jīng)營規(guī)模。換言之，正如微觀經(jīng)濟學(xué)所揭示的那樣，長期平均成本最低的位置所指示的規(guī)模，即為企業(yè)或企業(yè)集團的邊界。

1.2 交易費用

新古典經(jīng)濟學(xué)在消費、生產(chǎn)、成本與商品市場的一般均衡理論中，將企業(yè)視為無法破解也無需破解的黑匣子，同時認為運用市場配置資源的交易費用可以忽略，這就包含了兩層預(yù)設(shè)。

首先，所有的生產(chǎn)函數(shù)都是可被使用和轉(zhuǎn)換的，企業(yè)具有無限的可能性，使之能夠立即達到任何的邊際技術(shù)替代率，可以實現(xiàn)任意給定的生產(chǎn)函數(shù)，也不存在進入或退出壁壘，但這些在新古典經(jīng)濟學(xué)的“短期”內(nèi)皆是無法實現(xiàn)的。

其次，企業(yè)之間除了他們所面臨的市場結(jié)構(gòu)與自身規(guī)模之外就沒有什么是有差別的，但是企業(yè)內(nèi)部的組織成本差異和資源配置情況（如X非效率）、企業(yè)中的“委托―”契約關(guān)系，均沒有被考慮在內(nèi)而被忽略了。

于是，科斯拋棄了交易費用為零這一假定，將摩擦力這一更具現(xiàn)實意義的概念引入了經(jīng)濟學(xué)的理想物理模型，并揭示了企業(yè)的存在意義。在他看來，企業(yè)和市場不過是兩種彼此替代的資源配置方式，交易是否在市場中進行，取決于如果采用企業(yè)的形式交易費用是否會更低。如果企業(yè)對于這項交易是更有效率的選擇，那么就應(yīng)該以企業(yè)的形式替代市場來組織資源：當(dāng)前不存在企業(yè)的，就應(yīng)當(dāng)成立企業(yè);已有企業(yè)的，就該當(dāng)擴張之。當(dāng)企業(yè)的規(guī)模擴張至這樣一種程度――其交易費用在其內(nèi)外部進行完全無差別時，亦即擴張這一動作使得企業(yè)內(nèi)部與市場外部的邊際效率相同，也就達到了最優(yōu)邊界。

作為交易費用理論的追隨者，威廉姆森肯定了交易費用為正的事實，并進一步探討了交易費用的類型及其來源。進一步地，他首次提出“規(guī)制結(jié)構(gòu)”這一概念，認為規(guī)制結(jié)構(gòu)主要有三種：企業(yè)、市場和存在于這兩種組織形式之間的各類中間組織。中間組織既利用市場機制，又利用管理手段來協(xié)調(diào)企業(yè)間的交易。企業(yè)集團通過產(chǎn)權(quán)與人事等方面的行政或契約安排將一系列具有業(yè)務(wù)、資本、技術(shù)關(guān)聯(lián)的企業(yè)結(jié)合到一起，顯然是屬于上述的這類中間組織。

因此，企業(yè)集團可被視為區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)認知中企業(yè)與市場的另外一種新的組織形式，作為中間組織，它由市場所聯(lián)系的諸企業(yè)所組成，又不僅僅通過市場來將這些企業(yè)聯(lián)系起來。它保留了集團內(nèi)企業(yè)作為企業(yè)來配置資源的權(quán)利，也存在市場自在的運行機制，可以有效利用企業(yè)和市場的雙重優(yōu)勢。一方面，它以具有實力的大企業(yè)作為核心層基礎(chǔ)，擴充具有相關(guān)利益和交易往來的圈企業(yè)，擴大其規(guī)模，使得其集團內(nèi)各企業(yè)的成本紛紛降低，能夠?qū)崿F(xiàn)集團內(nèi)企業(yè)個體的效率提升;另一方面，原本通過市場來進行的業(yè)務(wù)被納入集團組織內(nèi)部運作，交易費用被降低了，增進了整體的利潤水平。另外，聯(lián)合經(jīng)營所形成的資源與信息共享也能更進一步地降低集團內(nèi)各企業(yè)的風(fēng)險。顯然，這種制度安排仍是某種人為的和內(nèi)部的資源配置方式對于自在的和公開的市場機制的替代，本質(zhì)上這與企業(yè)對市場的替代幾無區(qū)別。所以，企業(yè)集團邊界的確定，也就基本上企業(yè)邊界的確定幾無差別，仍然是由擴張的邊際效率所決定的。

2 我國企業(yè)集團的邊界問題

盡管企業(yè)集團的出現(xiàn)與發(fā)展已經(jīng)有了相當(dāng)長的歷史，在我國，企業(yè)集團即使不能算作新生事物，也遠未成熟。在改革開放以前，社會主義市場機制基礎(chǔ)薄弱，大多數(shù)企業(yè)是隸屬和忠實于政府這唯一的“企業(yè)集團”的零散個體，不存在完全的自由經(jīng)營權(quán)利，因而不存在現(xiàn)今語境中所指稱的現(xiàn)代企業(yè)集團。改革之后，市場機制被逐步建立，作為市場機制替代物的現(xiàn)代企業(yè)也才被發(fā)展起來，企業(yè)集團才有了其可能存在的現(xiàn)實土壤。自我國孕育企業(yè)集團到實行至今的30年中，其間既有寶貴的經(jīng)驗，也有深刻的教訓(xùn)，特別是我國企業(yè)集團的組建，及其運行和擴張的種種問題尚需規(guī)范。

2.1 企業(yè)集團的組建過程是存在問題的

企業(yè)集團應(yīng)該是市場經(jīng)濟體制下具有自主行為能力的各企業(yè)自愿聯(lián)結(jié)和組合而成的，企業(yè)一旦加入集團，企業(yè)就必須在其經(jīng)營行為、發(fā)展戰(zhàn)略、文化理念上與集團保持密切的匹配和經(jīng)常的服從，如果加入集團的安排不合乎企業(yè)的根本利益，企業(yè)可以拒絕與之合流。同樣，如果業(yè)已存在于集團內(nèi)的企業(yè)無能力或無意愿承擔(dān)和服務(wù)于集團安排，企業(yè)即退出集團。盡管企業(yè)集團也有其明確的組織規(guī)定，但企業(yè)進出集團的自由度還是比較高的，其行為原則正如前文，需要視乎其進出的邊際效率而定。

我國的企業(yè)集團組建與運行狀況，則不盡相同。我國企業(yè)集團組建的經(jīng)濟基礎(chǔ)，不是完整而成熟的市場經(jīng)濟體制，而是在當(dāng)時并未完全退出而存有殘余的計劃經(jīng)濟體制。因此，企業(yè)集團的試驗與確定也是計劃式的，而非是經(jīng)濟效率及企業(yè)現(xiàn)實需要所決定。出于發(fā)展沖動或者炫耀動機，政府急于走在這場試驗的前列，因而給予試點對象包括費用優(yōu)惠與成本補貼在內(nèi)的多種激勵措施，企業(yè)則相繼踴躍爭取成為試點對象，場面的火熱掩蓋了尋租構(gòu)成的低效。試點后形成的集團也未必符合加入企業(yè)的利益，因為激勵政策必然是臨時而不可持續(xù)的，屆時退出或是解散，在彼時則無關(guān)緊要，權(quán)且另當(dāng)別論，“擇日再容細表”了。

這種模式，一方面由于行政權(quán)力的介入而導(dǎo)致的尋租的存在，通過常規(guī)途徑收購兼并這一外部交易，實際上其交易費用是高過自由公開市場的;另一方面，由“拉郎配”甚至是“亂點鴛鴦”的方式所形成的組合，在企業(yè)間的互相了解和溝通方面上，必然不如“自由戀愛”方式所形成的集團，這加深了信息流通、組織協(xié)調(diào)、和資源調(diào)配的難度，也增加了以企業(yè)的內(nèi)部的交易費用;再者，以獲得設(shè)租收益為目的而形成的企業(yè)集團，必然會造成資源配置的扭曲，因為這一安排并未將集團的長遠發(fā)展考慮在內(nèi)，甚至只是“假婚”或“騙婚”，試點宣告失敗時則完全可以聲稱這是市場機制優(yōu)勝劣汰的合理結(jié)果。

以上這些都與企業(yè)與企業(yè)集團產(chǎn)生的原理與初衷背道而馳了。在實踐意義上，意味著這類結(jié)合而形成的企業(yè)集團應(yīng)有的邊界被高估了，因為這些企業(yè)在那一刻的邊際效率或是外部高于內(nèi)部，或是內(nèi)部高于外部。在完成集團組建后，外部交易費用提高的效率損失為政府提供的政策收益所補貼，內(nèi)部交易費用提高的效率損失則為組成集團后的規(guī)模擴大所補貼，也許當(dāng)規(guī)模經(jīng)濟的收益足夠大時，集團形態(tài)仍然可以持續(xù)，但政策收益總是暫時的，解體的威脅總是存在的。也就是說，這類措施實際上是在高于應(yīng)有邊界的規(guī)模水平上組建企業(yè)集團，這也是為什么我國企業(yè)集團改革試點好卻推廣難的原因所在。盡管這種體制缺陷正隨著改革的深化不斷被消除，但由于企業(yè)集團的組建與運行仍由政府來牽頭推動（尤其是地方上的企業(yè)集團），所以我國企業(yè)集團的類似問題在根本上難以得到改善，除非這一過程是完全由企業(yè)與市場自主完成的。

2.2 企業(yè)集團的擴張問題

對于既有的企業(yè)集團，即使它最初并不是“跨越式”地在一個過高的規(guī)模水平所對應(yīng)的邊界中建成的，在其后天發(fā)展中，也可能錯誤地擴張至應(yīng)有邊界之外。在追求經(jīng)濟發(fā)展的時代背景與各個時代為不同語句所表達的宏大敘事驅(qū)動下，在發(fā)展企業(yè)集團時往往忽視內(nèi)在經(jīng)濟規(guī)律而屈服于發(fā)展沖動，人為和盲目地推動企業(yè)集團的規(guī)模擴張，特別是將具有充滿競爭關(guān)系的、互補性不強的企業(yè)強行捆綁在一起，其結(jié)果只是現(xiàn)象上的強強聯(lián)合，只是數(shù)量上的疊加和堆砌，卻無法形成規(guī)模經(jīng)濟。職業(yè)經(jīng)理人對于此尚不能免，而在行政行為的背景之下，各路豪杰卻免不了各自主張，內(nèi)部協(xié)調(diào)成本的增加亦可能形成規(guī)模不經(jīng)濟，致使企業(yè)集團效率極其低下，這種規(guī)模不經(jīng)濟可以視為管理這一生產(chǎn)要素所引起的。由于原有的單獨企業(yè)彼此之間的缺乏默契和弱關(guān)聯(lián)，難以形成有機融貫的組織形式和管理體系，也就意味著更多的管理資源的投入，這一生產(chǎn)要素追加結(jié)果是，生產(chǎn)要素增加，但產(chǎn)出并未有明顯的提升。至少在企業(yè)集團組建的短期內(nèi)，平均成本可能是上升的。因此最終形成不是規(guī)模經(jīng)濟而是規(guī)模不經(jīng)濟，這是企業(yè)集團的應(yīng)有規(guī)模在成立之后被高估了。如果企業(yè)集團內(nèi)的各企業(yè)主體確是基于完全的市場行為來構(gòu)建企業(yè)集團，那么，這種事后“越界”概率會小多。

因而，當(dāng)前企業(yè)集團低效的成因是需要重新商榷的，也許真正的原因并非是表面上所體現(xiàn)的“不夠大”所決定的“不夠強”，反而恰恰可能是被絕對規(guī)模不大這一現(xiàn)象所掩蓋了的相對規(guī)模已然過大所以強不起來的事實。如果企業(yè)集團的組建、發(fā)展、及擴張均繼續(xù)主要由政府及其職能部門所驅(qū)動，那么對企業(yè)集團內(nèi)核心企業(yè)的設(shè)租激勵和邊界高估就是不可避免的――因為拿不出優(yōu)惠條件，企業(yè)集團就沒有必要通過政府來實現(xiàn)了。仍然需要將企業(yè)集團交給作為獨立和自由經(jīng)濟個體的法人企業(yè)和公開公平的市場經(jīng)濟體制環(huán)境來完成。同樣，即使是目前貌似存在的且以一定績效運行的企業(yè)集團，也并非不值得去懷疑它們是否已經(jīng)跨越它們應(yīng)該恪守的邊界。事實上，中國在過去并非沒有企業(yè)集團倒閉的案例，這值得業(yè)已存在的企業(yè)集團和有意愿或?qū)⒁M建企業(yè)集團的單獨企業(yè)們關(guān)注。

要解決這些存在于我國企業(yè)集團身上的問題，其根本措施仍在于進一步深化經(jīng)濟體制改革，沒有成熟的體制就沒有成熟的市場，也就無法孕育出權(quán)責(zé)匹配自負盈虧真正立足于競爭中的現(xiàn)代企業(yè)，更無法擁有新型的介乎市場與企業(yè)之間的優(yōu)質(zhì)企業(yè)集團。

參考文獻：

[1] 馬歇爾.經(jīng)濟學(xué)原理[M].北京：商務(wù)印書館，1964.

[2] 仲偉周.論企業(yè)集團的本質(zhì)與功能――企業(yè)集團形成及其運作邊界的經(jīng)濟學(xué)分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2001，（1）.

[3] 宋培林.企業(yè)集團合理規(guī)模的理論界定與我國企業(yè)集團規(guī)模的問題思考[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，1995，（3）.

[4] 顧保國.企業(yè)集團生成理論比較分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2006，（4）.

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟概念范文

關(guān)鍵詞：城市 集聚經(jīng)濟 規(guī)模經(jīng)濟 范圍經(jīng)濟

引言：

城市集聚經(jīng)濟實際上是外部復(fù)合經(jīng)濟，它的復(fù)合范圍有規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，影響集聚經(jīng)濟產(chǎn)生的因素表現(xiàn)在多個方面。比如城市的發(fā)展現(xiàn)狀、地理優(yōu)勢、當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖肷钏?、?dāng)?shù)卣囊恍┱叩榷加绊懼鞘屑劢?jīng)濟的發(fā)展。所以研究城市與城市集聚經(jīng)濟，對于城市經(jīng)濟的發(fā)展是很有必要的。

一、城市的內(nèi)涵與功能

自古以來，城市在某種程度上代表著一個國家的生產(chǎn)力的發(fā)展水平，它是很多生產(chǎn)要素聚集而形成的一個整體。這個整體集文化、教育、科學(xué)、政治等于一體，可以看出，城市對于人類的發(fā)展的作用是很大的，城市其實就是一種有著系統(tǒng)和集聚形態(tài)的特殊生產(chǎn)力。

城市的功能其實就是城市在此地區(qū)對于帶動國家文化、政治、經(jīng)濟等領(lǐng)域發(fā)展而起到的作用和發(fā)揮的特殊功效，這些都是通過一個城市制定的發(fā)展對策體現(xiàn)出來的，一個城市所體現(xiàn)出來的功能對于人民生活水平的提高以及整個社會的發(fā)展影響是很大的，要想建設(shè)出一個好的城市，就要制定適合城市發(fā)展的策略。城市的主要功能是：能夠?qū)Τ鞘械陌l(fā)展和特征起到關(guān)鍵性的決定作用的功能，它反映出了這個城市的歷史發(fā)展?fàn)顟B(tài)以及和其他城市相比所存在的優(yōu)勢。

二、城市與城市集聚經(jīng)濟

（1）城市集聚經(jīng)濟

城市集聚經(jīng)濟對于一個城市的發(fā)展的作用是很大的，可以說是一個城市得以發(fā)展的核心因素。集聚經(jīng)濟就是為了降低成本、提高經(jīng)濟效益而存在的一種經(jīng)濟形勢，集聚經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟和多樣化范圍經(jīng)濟之間有著重要的聯(lián)系。

規(guī)模經(jīng)濟指的是通過提高生產(chǎn)力效率和使生產(chǎn)力更加專業(yè)化，來降低生產(chǎn)的成本，從而使得整個企業(yè)乃至城市的經(jīng)濟效益達到最大化。規(guī)模經(jīng)濟主要有外部和內(nèi)部規(guī)模兩種形式，一般影響集聚經(jīng)濟的是外部規(guī)模經(jīng)濟。外部規(guī)模經(jīng)濟指的是整體的外部行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變而導(dǎo)致的個體的經(jīng)濟收益的變化，由于整個市場行業(yè)規(guī)模的擴增，從而影響個人企業(yè)規(guī)模增大，企業(yè)成本降低，從而可以帶來更多的經(jīng)濟利益。

范圍經(jīng)濟不同于規(guī)模經(jīng)濟，它主要受廠商范圍變化的影響。比如，在計劃經(jīng)濟時代，同時生產(chǎn)很多種產(chǎn)品不同產(chǎn)品的費用要比只生產(chǎn)幾種產(chǎn)品的利潤高，這個時候就會用到范圍經(jīng)濟的概念，如何確定產(chǎn)品的種類和范圍來降低成本是需要考慮范圍經(jīng)濟的，它雖然也分外部和內(nèi)部兩種，但是外部經(jīng)濟與城市集聚經(jīng)濟的聯(lián)系更大。

企業(yè)的形成就是由不同的生產(chǎn)因素混合在一起的結(jié)果，在規(guī)模經(jīng)濟的影響之下，集聚經(jīng)濟的規(guī)模開始進一步擴大，到規(guī)模增加到某種程度之后，企業(yè)的成本就不會繼續(xù)降低，這樣也就實現(xiàn)不了效益最大化，范圍經(jīng)濟會導(dǎo)致各種生產(chǎn)要素集聚在一起，而范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟之間也存在著千絲萬縷的聯(lián)系，兩者之間并不是互相排斥而獨立存在的，范圍經(jīng)濟在產(chǎn)品集體生產(chǎn)成本較低和新產(chǎn)品追加方面，都是比較符合規(guī)模經(jīng)濟的要求的。范圍經(jīng)濟不僅與企業(yè)的管理制度有關(guān)，還與營銷的方式有關(guān)。由于有外部經(jīng)濟的作用，當(dāng)不存在規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的影響時，各種生產(chǎn)要素仍會集聚。

（2）影響城市集聚經(jīng)濟產(chǎn)生的因素

第一個影響因素是城市企業(yè)的多少，一個城市的企業(yè)越多，一些新興起的企業(yè)的需要的材料的供給就變得更加快捷，而且生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也不會造成堆積，將有更多的渠道和途徑去銷售。一般來講，企業(yè)比較多的地方更容易出現(xiàn)工業(yè)的集聚。第二個影響因素就是城市的人力資本水平，人力資本水平與企業(yè)找到合適的可用性人才是呈正比的，只要企業(yè)的人力水平提高了，這個企業(yè)的生產(chǎn)成本也會相應(yīng)的降低。第三個影響因素是當(dāng)?shù)爻鞘邢M者的生活水平以及收入水平，生活水平越高，收入越高，這些居民的購買產(chǎn)品的能力就越強，而且消費者對于消費品的要求也會相應(yīng)提高和增多，從而刺激當(dāng)?shù)氐南M水平，為了適應(yīng)市場需求，部分企業(yè)的數(shù)量也會增加，企業(yè)的集聚會使工作者的收入也上升一個幅度，從而形成一個好的循環(huán)。第四個影響因素就是城市的交通運輸，企業(yè)能否集聚一個很重要的影響因素就是交通運輸業(yè)的發(fā)展，如果交通運輸產(chǎn)生的費用不會太多，那么企業(yè)的生產(chǎn)成本就會大大的降低，城市之間用于貿(mào)易的費用減少，集聚所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益是很明顯的。第五個影響因素就是當(dāng)?shù)卣贫ǖ慕?jīng)濟政策，這些經(jīng)濟政策對于城市集聚經(jīng)濟有著直接或者間接的作用，如果經(jīng)濟政策發(fā)生了變化，城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會發(fā)生變化。

由此可見，城市集聚經(jīng)濟達到一定規(guī)模時，可以帶動城市經(jīng)濟的發(fā)展和生產(chǎn)力水平的提高，但是當(dāng)規(guī)模進一步擴大時，就如交通阻塞，就會不利于城市的經(jīng)濟發(fā)展，所以，合理的利用規(guī)劃城市集聚經(jīng)濟是很必要的。

結(jié)束語：

城市聚集經(jīng)濟在城市生產(chǎn)力發(fā)展中占著舉足輕重的地位，它可以通過增大城市的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，來使城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，而且還可以使得更多的人愿意到這個城市來發(fā)展，從而擴大城市的生產(chǎn)因素和生產(chǎn)規(guī)模。影響城市經(jīng)濟聚集的因素是眾多的，只要綜合考慮這些因素，然后做出合理的改善，那么整個城市的生產(chǎn)力才能得到提高。

參考文獻：

[1]金相郁；高雪蓮；中國城市聚集經(jīng)濟實證分析-以天津市為例[J]；城市發(fā)展研究，2004

[2]金相郁；中國城市全要素生產(chǎn)率研究[J]；上海經(jīng)濟研究，2006年07期