對計劃經(jīng)濟的理解精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的對計劃經(jīng)濟的理解主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：對計劃經(jīng)濟的理解范文

關(guān)鍵詞：DSA介導；硬化治療；頭頸部靜脈畸形；護理

在先天性血管畸形中，靜脈畸形較為常見。隨著年齡的不斷增長，靜脈畸形疾病會不斷加重，不僅會對患者面容產(chǎn)生影響，同時也會出現(xiàn)出血、潰瘍以及疼痛等癥狀，傳統(tǒng)的手術(shù)較難徹底根治。為研究治療夠頸部靜脈畸形的有效方法，采用DSA介導硬化治療。筆者選取我院于2012年5月到2013年6月收治的接受DSA介導硬化治療的46例頭頸部靜脈畸形的患者，治療效果顯著，現(xiàn)將其護理問題以及措施分析如下。

1資料與方法

1.1臨床資料與材料

1.1.1臨床資料

選取我院于2012年5月到2013年6月收治的接受DSA介導硬化治療的46例頭頸部靜脈畸形的患者，男20例，女26例，年齡為14-56歲，平均年齡為35±1.2歲。病變部位主要于頸部、舌部、眶區(qū)、唇部、顳部、額部等。在門診就診時，對患者進行篩選?；颊呷脒x標準：①術(shù)前評估患者可在局部麻醉下實施硬化治療（兒童患者在病情嚴重情況下可采用全麻手術(shù)治療）；②患者在本次治療前未接受任何其他治療；③病灶范圍3-27cm3④頸部、口腔頜面部等出現(xiàn)單發(fā)性靜脈畸形。

1.1.2器材與藥品準備

遮擋工作人員以及患者的鉛衣、X線擋板、非離子型對比劑、地塞米松、平陽霉素、1%利多卡因、輸液微量延長管、7號頭皮針、5ml和10ml注射器、肝素鹽水、平衡液、靜脈留置針

1.2方法

1.2.1治療前準備

常規(guī)下核對患者臨床資料，詢問患者是否存在對比劑和物的過敏癥狀，并對患者的病變部位進行檢查，根據(jù)患者病變部位，對患者可能出現(xiàn)的不適情況進行評估，并與患者進行溝通，平撫患者情緒，消除患者的恐懼不安心理；給予患者心電監(jiān)護，監(jiān)測患者的血氧飽和度，留置靜脈輸液針，同時設(shè)立靜脈通道，確?；颊咝g(shù)中安全。給予患者鉛衣遮擋患者身體，避免患者重要身體部位與X射線接觸。

1.2.2操作方法

先對實施穿刺的部位進行消毒，使用7號頭皮針與注射器連接，于患者靜脈畸形病灶表面，從皮膚實施穿刺，回抽出現(xiàn)血后將少量肝素鹽水注入其中，采用無菌膠布對針頭實施固定，再將非離子型對比劑注入到病灶內(nèi)，對患者實施血管造影。通過DSA顯示畸形的靜脈團，根據(jù)引流靜脈和靜脈血管的流速，按照醫(yī)囑給予患者平陽霉素或無水乙醇對患者實施硬化治療。

在對患者實施靜脈畸形的硬化治療，應遵循“少量多次”的原則。根據(jù)患者醫(yī)囑可使用無水乙醇方法：使用1%利多卡因?qū)颊邔嵤┚植柯樽?，減輕注射時對患者造成的刺激疼痛，而后根據(jù)靜脈團的大小給予患者注射1-5ml無水乙醇，將每次乙醇的用量低于0.1ml/kg。根據(jù)醫(yī)囑將5mg地塞米松、3ml 1%利多卡因、8mg平陽霉素均勻混合，之后對畸形靜脈團對患者實施靜脈注射，在注射結(jié)束后，對患者實施壓迫止血。

2結(jié)果

實施硬化治療的46例患者，治療過程順利，其中2例患者術(shù)中出現(xiàn)輕度刺激性咳嗽，實施對癥處理后患者癥狀消失，均無嚴重不良反應。

3治療過程中可能出現(xiàn)的護理問題以及對策

3.1針對患者的恐懼、害怕心理，給予患者心理護理

頭頸部的靜脈畸形會對患者面部產(chǎn)生影響，會導致患者出現(xiàn)出血、潰瘍以及疼痛等癥狀，還可能對鄰近的組織器官產(chǎn)生壓迫侵襲影響，影響患者正常的呼吸、吞咽以及語言功能，嚴重者會影響患者生命健康。針對這些情況，患者會出現(xiàn)不同程度的恐懼、害怕、擔憂心理，以及希望通過手術(shù)可有效改善。但在手術(shù)過程中，若患者過度緊張，會對手術(shù)的順利進行產(chǎn)生影響，影響患者的DSA造影效果以及安全問題[1]。

針對治療過程中患者所表現(xiàn)的心理狀態(tài)，醫(yī)護人員應耐心向患者講解具體手術(shù)的方法、步驟以及目的，引導患者積極主動配合治療，告知患者積極主動配合更有利于手術(shù)的順利，治療效果顯著。協(xié)助患者處于合適，引導患者進行深呼吸，平復緊張情緒，讓患者保持輕松，主動配合術(shù)中注射硬化劑以及書中造影等[2]。

3.2針對輻射可能造成的風險，給予患者必要的防護措施

相關(guān)衛(wèi)生部門規(guī)定，在對患者實施治療時，先對患者以及受檢者實施診斷治療，而后根據(jù)操作規(guī)程，控制受照劑量；屏蔽防護臨近照射野的組織和敏感器官，做好屏蔽防護措施。在本次研究中，患者多為年輕患者，尤其應做好屏蔽防護措施。且在治療前醫(yī)護人員做好解釋工作，使用鉛頸圍、鉛帽、鉛衣等對患者的非術(shù)野范圍實施有效的遮擋保護，告知患者遮擋的必要性，同時根據(jù)患者可能出現(xiàn)病變的部位預先設(shè)計，在保證療效以及影響質(zhì)量的前提下，減少曝光次數(shù)。術(shù)后鼓勵患者多進食富含膠質(zhì)的食物，有利于將放射性物質(zhì)順利排出。注意做好醫(yī)護人員以及患者的安全保護工作[3]。

3.3術(shù)后指導

術(shù)后告知患者會出現(xiàn)疼痛以及發(fā)熱等不適癥狀，叮囑患者多飲水、注意休息，給予患者局部冰敷。若患者出現(xiàn)明顯不適，及時告知病房主管醫(yī)師以及主管護理人員。如需給予患者多次治療，應告知患者間隔時間，同時對患者靜脈畸形部位大小變化進行密切觀察，及時對患者進行診斷。

從本次研究中可以看出，實施硬化治療的46例患者，治療過程順利，其中2例患者術(shù)中出現(xiàn)輕度刺激性咳嗽，實施對癥處理后患者癥狀消失，均無嚴重不良反應。由此可見，在DSA介導下硬化治療頭頸部靜脈畸形，該技術(shù)可起到美容以及治療的雙重效果，療效顯著，值得在臨床醫(yī)學中推廣使用。

參考文獻：

第2篇：對計劃經(jīng)濟的理解范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 人力資源 人口增長 經(jīng)濟貢獻

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指在社會再生產(chǎn)過程中，國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系和數(shù)量比例關(guān)系。影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素比較多，有消費者的需求、投資的流向、生產(chǎn)力要素和環(huán)境變化等，在諸多因素中，人力資源是生產(chǎn)力要素中最活躍最積極的因素，是制約經(jīng)濟發(fā)展的決定因素。當然，人力資源與人口有本質(zhì)上的區(qū)別，人力資源是指可以從事生產(chǎn)的那部分人員，而人口是指生產(chǎn)的服務對象和消費主體的總和，是整個社會系統(tǒng)的核心。從宏觀經(jīng)濟的角度來看，人口對整個社會系統(tǒng)的作用主要是通過人作為生產(chǎn)者和消費者的統(tǒng)一來實現(xiàn)的。當人口尤其是人力資源適應社會經(jīng)濟的發(fā)展時，對社會發(fā)展就能起到促進作用，反之，將阻礙社會的發(fā)展，甚至導致社會生態(tài)系統(tǒng)的破壞。本文利用前人推導出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資源變化與人口增長對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻模型，對海南省經(jīng)濟增長進行實證分析。

二、經(jīng)濟貢獻的數(shù)學模型

設(shè)y(t)為國民生產(chǎn)總值， p(t)為總?cè)丝跀?shù)，則人均國民生產(chǎn)值y(t)為

y (t) =y（t）/p(t)(1)

若yi(t) 為各個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值，l(t)為總?cè)肆Y源，li(t)為各個產(chǎn)業(yè)勞動人口，則有，y(t)= ，i=1，2，3為各個產(chǎn)業(yè)數(shù)，y（t）/p(t) =xi(t)為各個產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率。其中，i=1代表第一產(chǎn)業(yè)，i=2代表第二產(chǎn)業(yè)，i=3代表第三產(chǎn)業(yè)。對上式兩邊取對數(shù)并求導，得

由式(2)可以看出，經(jīng)濟的發(fā)展依賴于勞動人口的增長、勞動生產(chǎn)率的提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理配置與人口自然增長率的下降。但從可持續(xù)發(fā)展的角度來看，人口增長率若長期為負，則也會產(chǎn)生問題；所以進入穩(wěn)定時應有 =0；若各產(chǎn)業(yè)的勞動人口不變，則有 =0。此時若要求經(jīng)濟繼續(xù)發(fā)展，即 >0，必有 >0。由此可見，經(jīng)濟發(fā)展的決定因素是人力資源的質(zhì)量。若各產(chǎn)業(yè)的勞動力結(jié)構(gòu)不變，則有

為常數(shù)，

上式兩端取對數(shù)，求導得

因為 ，所以進入穩(wěn)定態(tài)時，應有式（2）等于式（4），即，

（2）式即可化為（5）

從式（5）明顯看出，當經(jīng)濟發(fā)展進入穩(wěn)定態(tài)后，其增長可完全由與人力資源有關(guān)的因素來測度。對第i產(chǎn)業(yè)來說， 其中 第i產(chǎn)業(yè)的勞動力變動對經(jīng)濟增長的貢獻，用代表， 第i產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率變動對經(jīng)濟增長的貢獻，用θi代表。借助式（2）便可利用統(tǒng)計資料進行各類因素來測算。

三、數(shù)據(jù)的采集與處理

海南省改革開放以來，其經(jīng)濟情況發(fā)生了比較大的變化。以海南省的經(jīng)濟狀況為研究載體，通過1999-2009年的有關(guān)原始數(shù)據(jù)測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動力配置、人口增長對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻，計算各產(chǎn)業(yè)的人均勞動生產(chǎn)率。按照上面推導的數(shù)學模型進行計算，可得各產(chǎn)業(yè)勞動力變動及勞動生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻，計算結(jié)果，可以對海南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資源做比較深入的定量分析，也可以分析人口增長給經(jīng)濟發(fā)展帶來的影響，以及產(chǎn)業(yè)和人口增長對人均國民生產(chǎn)總值增長率的貢獻。

四、分析與結(jié)論

（一）從以上計算可以看出，海南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本上趨于合理化，有著產(chǎn)業(yè)高級化的發(fā)展趨勢

首先，從各產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率來看，第一產(chǎn)業(yè)的貢獻率僅占9.29%，第二產(chǎn)業(yè)為33.1%，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率為62.51%；其次，從產(chǎn)值比例和勞動力比例來看，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值僅占29%，勞動力比例卻占到53.13%，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值僅占28.2%，勞動力比例卻占到11.36%，而第三產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值大約為42.8%，勞動力比例卻占到35.5%；第三，從勞動生產(chǎn)率來看， 海南省第二、第三產(chǎn)業(yè)的人均勞動生產(chǎn)率遠高于第一產(chǎn)業(yè)的人均勞動生產(chǎn)率，并呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。在這10年間， 第二產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率一直高于第三產(chǎn)業(yè)，并出現(xiàn)差距上升的趨勢，這說明第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的技術(shù)裝備水平和人力資源質(zhì)量有所改善，第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力水平和人力資源結(jié)構(gòu)有了更好的改善，所以出現(xiàn)了良好的發(fā)展勢頭。

（二）從表2可以看出，人口增長對經(jīng)濟的貢獻始終是負值

從總的趨勢來看，人口的負增長效應基本穩(wěn)定，這說明社會發(fā)展到一定程度，雖然維持每個人生存的成本在增加，但是政府的一系列政策開始起到平衡的作用?？傮w來看，雖然海南省平均人口增長推動了每年使人均gdp 的提高，但是第二產(chǎn)業(yè)人均勞動貢獻率最高，對推動gdp增長作用最大。因此，控制人口增長，調(diào)整人力資源在各產(chǎn)業(yè)的分布，應當以加大力度引進工業(yè)技術(shù)與科技人才為主，引進農(nóng)業(yè)技術(shù)人才為輔，減少第三產(chǎn)業(yè)人才的引進。這樣才可以實現(xiàn)海南國際旅游島建設(shè)的快速發(fā)展，為實現(xiàn)國家戰(zhàn)略奠定堅實的經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]鄭照寧，武玉英，包涵齡.懷柔縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資源變化

與人口增長對經(jīng)濟發(fā)展所做貢獻的實證分析[c].管理

科學與系統(tǒng)科學的理論與方法—— 第六屆全國青

年管理科學與系統(tǒng)科學學術(shù)論文集.大連，2001.

[2]簡新華，于波等.可持續(xù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[j].中國

人口、資源與環(huán)境，2001.

[3]毛志鋒，米紅.論人口增長與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)同機制[j].

系統(tǒng)工程理論與實踐，1996.

第3篇：對計劃經(jīng)濟的理解范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)村經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；優(yōu)化調(diào)整

一、我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展歷程及問題

農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指在農(nóng)村再生產(chǎn)過程中各經(jīng)濟部門之間和部門內(nèi)各專業(yè)之間的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系與數(shù)量比例。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究對象，則指在農(nóng)村地域包括種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、畜牧業(yè)、工業(yè)、商業(yè)等在內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動。我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與發(fā)展可以分為三個時期：第一個時期是以1949――1978年為時間段的緩慢變動時期，在這一時段內(nèi)我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本特點是單一的種植業(yè)結(jié)構(gòu)，建國初期，百廢待興，農(nóng)業(yè)部門主要以農(nóng)業(yè)為主，第二、三產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，主要以小手工I和農(nóng)村的作坊構(gòu)成，這一時期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分布極度不合理；第二時期是以1979――1990年為時段的逐步完善時期，在這個時期內(nèi)改變了過去以農(nóng)業(yè)為主導的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)體系，轉(zhuǎn)而形成以工業(yè)為主體，農(nóng)業(yè)并舉的全新發(fā)展格局。在此期間，第二、三產(chǎn)業(yè)得到了快速的發(fā)展。第三個時期是1990年以來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全面調(diào)整是階段，為適我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也要隨之個改變，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸下降，第二、三產(chǎn)業(yè)利好發(fā)展，我國農(nóng)村經(jīng)濟不再過分依賴于農(nóng)業(yè)。

無數(shù)的的歷史發(fā)展經(jīng)驗告訴我們，在各國的經(jīng)濟發(fā)展過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了一個由簡單到復雜的動態(tài)演進過程，由前工業(yè)化時期，向著工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期以及后工業(yè)化時期不斷進化，而農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的發(fā)展也需要遵循這一規(guī)律，才能跟上現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的節(jié)奏，雖然我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在不斷合理化，但依舊存在著很多的問題，主要有以下幾點：

（一） 農(nóng)村“三次產(chǎn)業(yè)”間的結(jié)構(gòu)比例依舊不協(xié)調(diào)，第一產(chǎn)業(yè)、種植業(yè)比重較大的現(xiàn)象經(jīng)過幾年的調(diào)整沒有從根本上改觀。

（二） 第二產(chǎn)業(yè)雖然有了較大的發(fā)展但存仍然在著困難且內(nèi)部結(jié)構(gòu)不夠合理。

（三） 第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，也不能滿足市場的需求。

（四） 農(nóng)村生產(chǎn)力不夠發(fā)達，農(nóng)產(chǎn)品加轉(zhuǎn)化增值率低。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的與優(yōu)化調(diào)整升級及其對經(jīng)濟的影響

從歷史的角度來看，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)由低級向著高級發(fā)展的各階段具有依次替代的性質(zhì)，只有在前一階段產(chǎn)業(yè)得到充分發(fā)展的基礎(chǔ)上，后一階段產(chǎn)業(yè)才有繼續(xù)發(fā)展的空間，當一種產(chǎn)業(yè)在某一時期快速發(fā)展的時候，確實會給經(jīng)濟注入強大的活力，但同時，也正是因為這種特質(zhì)，也會給其他發(fā)展帶來一定的“后遺癥”。因此為了經(jīng)濟的良好發(fā)展，就需要政府通過有關(guān)產(chǎn)業(yè)政策來對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化升級，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置與再配置，來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化的發(fā)展，最終實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)、快速增長。而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化的重要因素便變包括對供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整，主要內(nèi)容包括：（1）在一定價格條件下作為生產(chǎn)要素的資本、勞動力、技術(shù)、自然資源等在國民經(jīng)濟中各產(chǎn)業(yè)間可以供應的比例，以及以這種供應關(guān)系為連接紐帶的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系。（2）在一定收入水平條件下政府、企業(yè)、家庭或個人所能承受的各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務的需求比例，以及以這種需求為連接紐帶的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整的最終目標是實現(xiàn)經(jīng)濟的快速增長，而實現(xiàn)這一目標的機理便是以下四步過程：（1）調(diào)整影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的決定因素（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應發(fā)揮作用（4）經(jīng)濟的快速增長。這幾步的核心便是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)過調(diào)整之后，顯示出一個合理，協(xié)調(diào)的架構(gòu)，使資源的利用率的達到最優(yōu)，激發(fā)各產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性，從而對經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生積極的作用。

三、現(xiàn)代農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整狀況與發(fā)展建議――以安徽當涂縣為例

農(nóng)村經(jīng)濟有史以來便是國家重點關(guān)心的對象，“三農(nóng)問題”也一直是政府著力要解決的問題，而這些問題的出發(fā)點便是如何增加農(nóng)民收入，實現(xiàn)共同富裕。在此我們對安徽省當涂縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展狀況以及政策調(diào)整進行了深入的研究，旨在用典型的個例揭示出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級對經(jīng)濟發(fā)展的影響。

（一） 當涂縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展狀況以及政策措施

當涂縣位于安徽省東部，是馬鞍山市下轄的一個縣，面積1002平方公里，總?cè)丝?7.3萬人，自2003年起，當涂縣連續(xù)八年位居安徽省綜合“十強縣”前列，并且擁有著歷史悠久的“大青山文化”和太白碑林及李白墓園等著名的文化旅游景點。而近年來，其產(chǎn)業(yè)模式也在隨著經(jīng)濟的發(fā)展不斷的地被調(diào)整。當前該縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要特征如下：

近六年當涂縣三次產(chǎn)業(yè)占當年GDP比重

第4篇：對計劃經(jīng)濟的理解范文

關(guān)鍵詞　MgO-Al2O3-SiO2，晶化時間，抗彎強度

1引 言

微晶玻璃又稱玻璃陶瓷，是一種多晶陶瓷材料，其在機械性能、化學穩(wěn)定性、電性能等方面均優(yōu)于一般玻璃及某些其他無機材料，廣泛地應用在結(jié)構(gòu)材料、復合材料、功能材料、生物材料領(lǐng)域[1]。其性能取決于主晶相的種類、晶粒的尺寸和晶相含量[2]。要使制備的微晶玻璃材料性能優(yōu)良，其晶粒的大小和含量是關(guān)鍵。而晶化時間又影響著微晶玻璃的晶粒尺寸和晶相含量，因此研究晶化時間與顯微結(jié)構(gòu)、力學性能之間的關(guān)系非常重要。

2實 驗

2.1 試樣的制備

基礎(chǔ)玻璃的組成如表1所示。

配料混合均勻后，用鉑金坩堝在硅鉬棒電爐中熔制玻璃。熔制溫度為1550℃，保溫2.5h。熔制好的玻璃液澆鑄于事先預熱的不銹鋼板上成形，然后迅速置于600℃硅碳棒電爐中進行1h退火處理，隨爐冷卻后取出備用。

2.2 差熱分析（DTA）

以α-Al2O3為參比樣，將基礎(chǔ)玻璃粉末在ZRY-2P型差熱分析儀上進行差熱分析，升溫速率為10℃Mmin，差熱分析曲線見圖1。

2.3 基礎(chǔ)玻璃的熱處理

以DTA曲線為參考，根據(jù)試驗確定基礎(chǔ)玻璃的核化溫度為820℃，核化時間為1h，晶化溫度為1100℃，現(xiàn)選取晶化時間分別為0.25h、0.5h、1h、1.5h的樣品進行熱處理，最后試樣隨爐冷卻。

2.4 X射線衍射法物相分析

采用D/max-rB型X射線衍射儀對經(jīng)過熱處理的樣品進行X射線衍射（XRD）分析，判定物相組成。實驗條件為Cu靶，Kα射線，為了做相對比較，所有衍射實驗保持相同條件：掃描電壓為40kV，電流為100mA，掃描范圍為5°～75°，掃描速度為4°/min。

2.5 顯微結(jié)構(gòu)分析

樣品經(jīng)1%HF溶液腐蝕后，對其斷口進行噴金處理，用KY2800B型掃描電鏡（SEM）觀察試樣的顯微結(jié)構(gòu)。

2.6 抗折強度測試

采用（INSTRON-5566型）萬能材料試驗機測定。將切割的試樣研磨拋光，用三點彎曲法測試，跨距為30mm，加荷速度為0.5mm/s。

3結(jié)果與討論

3.1 晶化時間對晶相含量的影響

在1100℃晶化時，試樣的主晶相為α-堇青石相，不同晶化時間下微晶玻璃的主晶相并沒有發(fā)生變化，但衍射強度不同。隨著晶化時間的延長，晶化圖譜的衍射強度逐漸增強。其中0.25h晶化的試樣衍射強度最低，1.5h晶化的試樣衍射強度最高。從衍射線強度理論可知：多晶混合物中某一相的衍射強度，隨該相的相對含量的增加而增加。在0.25h晶化的試樣由于晶化時間太短，晶核沒有足夠時間進行生長，使得試樣的晶相含量較低。晶化時間為1.5h時，晶體完全成長，使得試樣的晶相含量增大。

3.2 晶化時間對微晶玻璃顯微結(jié)構(gòu)的影響

不同晶化時間下微晶玻璃試樣的SEM圖片如圖3所示。晶化時間較短時，基礎(chǔ)玻璃中的晶核還沒有完全長大。在晶化時間為0.25h時，微小晶粒均勻分布于連續(xù)的玻璃態(tài)基質(zhì)，輪廓比較模糊；0.5h時微晶體已經(jīng)開始長大但沒有發(fā)育完全，可以看見晶粒的大體輪廓；晶化時間為1.5h時，晶體已經(jīng)完全長成，分布均勻?？梢娋Щ瘯r間對晶體生長有重大影響。隨著晶化時間的延長，晶體的生長逐漸完全、晶相含量逐漸升高。

3.3 晶化時間對微晶玻璃力學性能的影響

對微晶玻璃試樣進行抗彎強度測試后發(fā)現(xiàn)，隨著晶化時間的延長，試樣抗彎強度逐漸增大；時間由1h增至1.5h時，強度增加幅度最大。晶化時間為0.25h時，晶化時間太短，晶體不能完全長成，導致抗彎強度最低。晶化0.5h要比晶化0.25h時發(fā)育好，所以強度增大。晶化時間為1.5h時α-堇青石相完全長成，因為α-堇青石有好的力學性能，所以晶化時間1.5h的試樣抗彎強度最高。

4結(jié) 論

（1） 隨著晶化時間的延長，晶體逐漸長大，抗彎強度逐漸升高；

（2） 晶化時間過短不能使α-堇青石相完全長大；當晶化時間為1.5h時所得試樣的抗彎強度最大。

參考文獻

第5篇：對計劃經(jīng)濟的理解范文

奧地利經(jīng)濟學并不否認,在這種既定的假設(shè)前提條件下得出的結(jié)論的正確性,但奧地利經(jīng)濟學要問的是,這種前提假設(shè)是否成立?正是在這一點上,奧地利經(jīng)濟學否認了計劃經(jīng)濟的可行性。由于對經(jīng)濟至關(guān)重要的信息是主觀的、隱含的、分散的、情境的和不可言說的,這種信息根本不可能傳遞給計劃者,因此,計劃者也就不可能擁有這種信息,那么,計劃者對經(jīng)濟的協(xié)調(diào)也就無從談起。

然而,我們看到,現(xiàn)代新古典經(jīng)濟學卻是沿著“技術(shù)”的方向發(fā)展的,它更多地是在講述經(jīng)濟學家自己設(shè)計的形形的“烏托邦”世界中發(fā)生的故事,而不是探討“真實世界”中的理論問題。

在這里,我們有必要對目前仍然在經(jīng)濟學中占支配地位的“經(jīng)驗實證主義”再說幾句。奧地利經(jīng)濟學認為,任何現(xiàn)象的產(chǎn)生都有無數(shù)變量在起作用,有關(guān)這些變量的多數(shù)信息是不斷變化的,是高度復雜的,也是不能被測度,甚至不能被觀察的。假如我們僅用“觀察到”的變量去解釋某個現(xiàn)象,或證明某個理論,那是一種狂妄,也是荒謬的。我們必須理解“經(jīng)濟學方法”和“經(jīng)濟制度”之間的這層關(guān)系:假如能夠“經(jīng)驗地”證明經(jīng)濟理論,那么,計劃經(jīng)濟就是可行的,反過來也一樣,計劃經(jīng)濟不可行的理由與實證主義方法不適用的理由相同。

人的創(chuàng)造性是人最重要也是最基本的特征,是任何理論都不應該忽視的特征,而這個特征被新古典經(jīng)濟學忽視了。在新古典經(jīng)濟理論中,人是不會思考、不會學習,聽任經(jīng)濟學家擺布的棋子。因此,與上面相似的,任何忽視人的創(chuàng)造性的經(jīng)濟學,必然是“機械”的“技術(shù)”,而非關(guān)于現(xiàn)實世界的“理論”。然而,人的創(chuàng)造性不僅是鑒別“理論”與“技術(shù)”的一個尺度,更是檢驗某種制度是“道德”的還是“不道德”的尺度。由于發(fā)揮人的創(chuàng)造性是人與生俱來的權(quán)利,因此,任何利用強力,人為地、系統(tǒng)性地、強制性地阻礙或壓制,甚至不鼓勵人們在各個領(lǐng)域發(fā)揮其創(chuàng)造性的制度,都是“不道德”的制度。

奧地利經(jīng)濟學的偉大之處在于,它使我們認識到經(jīng)濟學理論的巨大社會價值,以及無視這種價值的危害。在20世紀二三十年代,在計劃經(jīng)濟如日中天的時候,米塞斯等人就已經(jīng)指出,計劃經(jīng)濟在“理論”上是不可行的,但是,奧地利經(jīng)濟學的這個科學結(jié)論并沒有引起足夠的重視,在很多國家,人們被狂熱的理想左右,對奧地利經(jīng)濟學家的警告置若罔聞,甚至橫加斥責。然而,這些國家中的大多數(shù)在交了昂貴的“學費”之后,不得不又回到了市場經(jīng)濟,它們所走過的彎路,為米塞斯等人當初的科學結(jié)論提供了佐證。

某種意義上,這也證明米塞斯、哈耶克等奧地利經(jīng)濟學家是“先知”。但是,成千上萬無辜的人,因為他們的政府無視奧地利經(jīng)濟學的結(jié)論,而遭受了長達數(shù)十年的痛苦,甚至付出生命的代價,造成了人類歷史上因無視經(jīng)濟理論而導致的最嚴重的歷史悲劇,這不能不說是一種不幸。

第6篇：對計劃經(jīng)濟的理解范文

一、在計劃經(jīng)濟條件下沒有市場，只有政府與企業(yè)的關(guān)系

我們過去認為社會主義就是國有化，計劃經(jīng)濟是社會主義制度的基本特征，所以長期執(zhí)行計劃經(jīng)濟。在計劃經(jīng)濟時代，政府和人民這兩個主體錯位了，是把國家作為創(chuàng)造財富的主體，把老百姓即納稅人的錢集中起來，然后通過財政投入到各行各業(yè)，認為這就是搞社會主義，認為國有的比重越高就越是社會主義。人民和企業(yè)是被動的，是“你要，我就干”，是國家制訂計劃，大家來執(zhí)行。中央和地方政府的經(jīng)濟部門直接管理企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，單純依靠行政手段和指令性計劃來管理經(jīng)濟，企業(yè)失去了自和活力，不是商品生產(chǎn)、價格規(guī)律和市場在起作用，結(jié)果宏觀經(jīng)濟決策沒搞好，微觀經(jīng)濟活動又管得死，使企業(yè)缺乏競爭力和應變能力，使社會主義經(jīng)濟失去了活力，嚴重束縛了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。

1978年以前我們也搞過改革，但是沒有找對方向，沒有對計劃經(jīng)濟進行改革。計劃經(jīng)濟一個基本特征就是“統(tǒng)”，通過中央部門來搞集中統(tǒng)一的經(jīng)濟，結(jié)果是一統(tǒng)就死。1978年實行改革開放后，就開始在計劃經(jīng)濟的基礎(chǔ)上逐步實行市場調(diào)節(jié)，所以我們十二大提出了計劃經(jīng)濟為主，市場調(diào)節(jié)為輔。為什么提計劃經(jīng)濟為主，因為當時認為計劃經(jīng)濟作為基本經(jīng)濟支柱必須要堅持，不能動搖。到了十四屆三中全會覺得沒有商品經(jīng)濟不行了，就提出了“有計劃的商品經(jīng)濟”。但是還是有爭論，有的說，有計劃的商品經(jīng)濟主要是強調(diào)“有計劃”，不是指商品經(jīng)濟，應該加強國家配置資源的作用。到了十三大提出來，“國家調(diào)控市場，市場引導企業(yè)，計劃和市場是內(nèi)在統(tǒng)一的”，又進了一步。但是90年代初又回潮了，有些人開始批判市場化改革的方向，認為不是搞社會主義，是資本主義的。最后小平同志到，講到計劃和市場不是社會主義的本質(zhì)屬性，是方法和手段，社會主義也應當可以搞市場經(jīng)濟。于是黨的十四大就明確提出來，我們改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制。經(jīng)過了這么多年才明確改革的方向，這是不容易的，所以我們不能動搖。

二、在改革探索中逐步認識市場和政府的作用

從現(xiàn)實來講，實踐證明我們搞市場化改革的方向是完全正確的。為什么今天中國有那么大變化，30年來，我們的經(jīng)濟社會發(fā)展取得了輝煌的成就。這些變化就是改革開放帶來的，就是市場化改革帶來的，是讓市場發(fā)揮配置資源的基礎(chǔ)性作用帶來的。

但在推進社會主義市場經(jīng)濟的過程中，我們也逐步認識到了市場不是萬能的，要將市場經(jīng)濟與政府監(jiān)管有機結(jié)合。市場也有失靈的時候，也有失靈的地方。我們搞市場經(jīng)濟必須要加強政府的監(jiān)管，沒有一個嚴格的政府監(jiān)管，不可能是一個完善的市場經(jīng)濟。市場經(jīng)濟跟政府監(jiān)管必須是有機統(tǒng)一的。必要的政府干預是應該的。但是不能說主要是政府干預，不能主要靠行政的辦法調(diào)節(jié)經(jīng)濟，配置資源。社會主義市場經(jīng)濟概念是我們黨從十四大、十五大、一直到十六屆三中全會，經(jīng)過反復的爭論才確定的。十四大的時候提出來，“社會主義市場經(jīng)濟就是在社會主義國家宏觀調(diào)控下發(fā)揮市場的基礎(chǔ)性作用”；到十五大是“在國家宏觀調(diào)控下發(fā)揮市場的基礎(chǔ)性作用”，“社會主義”四個字去掉了；到十六屆三中全會時表述為“更加充分地發(fā)揮市場的基礎(chǔ)性作用”。為什么有這個變化？就說明一方面宏觀調(diào)控很重要，但是不是一個前提條件，不是任何時候、任何情況都要宏觀調(diào)控。有的認為計劃手段就是宏觀調(diào)控，但我認為宏觀調(diào)控主要還是要用經(jīng)濟的手段、法律的手段。政府的干預、政府的作用必須發(fā)揮，但是不能夠干預微觀經(jīng)濟的東西。有人說市場化過了頭了，因此要加強政府的行政管控。我們的要素市場到位了嗎？我們的行政壟斷行業(yè)打破了嗎？還沒有，還需要加強市場化的改革?，F(xiàn)在我們總體上說不是市場化過了頭，而是市場化還不足的問題。所以必須毫不動搖地堅持市場化改革的方向。

三、政府職能的缺位、錯位、越位

近些年來，盡管在走向市場經(jīng)濟的過程中，政府職能已經(jīng)發(fā)生了重要轉(zhuǎn)變，但這種轉(zhuǎn)變還僅僅是初步的，甚至在有些方面是滯后的。政府在不同程度上充當了市場中一個重要的競爭主體的角色。目前經(jīng)濟生活中出現(xiàn)的無序競爭乃至惡性競爭現(xiàn)象，其背后或多或少有著政府競爭的影子。政府過多介入市場的微觀層面，就難以站在全局的宏觀上實行全面統(tǒng)籌，就難免會削弱其宏觀調(diào)控、市場監(jiān)管、社會管理和公共服務等職能，甚至導致某些管理職能的扭曲。

在改革與發(fā)展中出現(xiàn)的一些深層次的矛盾和問題。是市場不足？還是市場失靈呢？我認為，主要還是市場不足，改革不到位。政府和市場的關(guān)系沒有擺正。主要表現(xiàn)在：一是“越位”。政府管了不少本來應由市場或企業(yè)管的事情，本來應該當“裁判員”的，它去當了“運動員”。二是“缺位”。政府本來應當有服務功能，搞好公共服務，提供公共產(chǎn)品。服務是沒有什么權(quán)，也沒有什么利的，所以往往不愿意干。它愿意干審批，因為有權(quán)也有利。三是“錯位”。擴大就業(yè)渠道，創(chuàng)造就業(yè)機會，理應是政府的職責，但有的政府部門卻分片包干企業(yè)，直接管理企業(yè)的下崗分流，至于投資主體錯位的現(xiàn)象也不少。

出路是什么？出路就是“讓位”。市場和企業(yè)能做而且政府不容易做好的事，政府應該讓位于市場。總之，要牢固樹立人民是創(chuàng)造財富的主人，政府是創(chuàng)造環(huán)境的主體的理念，樹立群眾的主體地位，樹立“凡是法律不禁止，大家都可以干”的理念。有了這樣的理念，政府就容易轉(zhuǎn)變職能，百姓就會有更大更多的創(chuàng)新空間。雖然部分審批還有必要，但大量的審批應撤除，讓市場去調(diào)整，讓群眾去創(chuàng)業(yè)。而政府必須依法行政，不能有隨意性，要成為有限政府、服務型政府。

四、如何正確理解宏觀調(diào)控

第一，如何理解宏觀調(diào)控。我感覺到有三點值得我們研究：一種說法，“目前進行的宏觀調(diào)控，是我國改革開放以來第X次調(diào)控”，把宏觀調(diào)控作為一種運動，好像除了這幾次以外其他時間就沒有什么宏觀調(diào)控了；另一種看法，認為宏觀調(diào)控就是砍項目，就是剎車；還有一種，把宏觀調(diào)控跟改革對立起來的，好像要宏觀調(diào)控就不要搞改革。我覺得以上三種都是對宏觀調(diào)控的一種誤解。首先，宏觀調(diào)控是市場經(jīng)濟的一個重要內(nèi)容，我們要完善社會主義市場經(jīng)濟體制，必須要完善宏觀調(diào)控體系，經(jīng)濟運行中出現(xiàn)的深層次矛盾必須通過改革來解決，因此不應該把它和改革對立起來。應該通過宏觀調(diào)控來深化改革，來完善社會主義市場經(jīng)濟體制，不是一調(diào)控就不要改革了。其次，宏觀調(diào)控是一項經(jīng)常性的任務，要不斷進行的，不能把它作為一種突擊運動，以行政手段為主的運動是不能解決經(jīng)濟運行中的矛盾的。再次，宏觀調(diào)控不能搞一刀切，經(jīng)濟運行中有投資過熱的領(lǐng)域，也有不熱的領(lǐng)域，因此要根據(jù)不同的情況，該抑制的就抑制，該發(fā)展的就發(fā)展，該緊的地方緊，該松的地方松，不搞急剎車，不搞一刀切，宏觀調(diào)控的目的是促進經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，要從源頭上來改善政府宏觀調(diào)控的水平。源頭上就是我們原來講的對市場經(jīng)濟的含義，應當與時俱進，原來的提法就是“市場在國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性的作用”。這樣，把國家宏觀調(diào)控作為一個前提條件，好像配置資源的主體是政府而不是市場；好像資源配置是在政府作用下發(fā)揮市場的作用，而不是資源在市場配置的基礎(chǔ)上發(fā)揮政府的作用。因此，必須從源頭上完善宏觀調(diào)控。

第三，宏觀調(diào)控要更多地運用間接調(diào)控，盡可能少用行政手段。政府如何改革宏觀調(diào)控方式、提高宏觀調(diào)控的有效性，是當前和今后必須解決的重大問題。一是隨著改革的深化，我國經(jīng)濟的市場化程度已經(jīng)較高，傳統(tǒng)的行政方式進行調(diào)控所起的作用不會很大。二是長期以來由于計劃經(jīng)濟體制所產(chǎn)生的主要是總需求膨脹的傾向，現(xiàn)在已經(jīng)讓位給由于市場經(jīng)濟體制所產(chǎn)生的供給過剩傾向。這就是說宏觀調(diào)控的背景和基礎(chǔ)發(fā)生了變化。因此，調(diào)控方式必應發(fā)生變化。三是依靠行政審批制度和管制來加強宏觀調(diào)控，容易造成權(quán)錢交易，容易抬高企業(yè)的準入門檻，造成某些行業(yè)的人為壟斷，提高某些行業(yè)的利潤。管制越嚴，利潤越高，地方的積極性就越高。四是行政手段容易加大改革和發(fā)展成本。因此，要盡量少用行政手段。

五、如何正確發(fā)揮政府的作用

第一，政府在市場經(jīng)濟條件下要堅持科學發(fā)展觀。按照科學發(fā)展觀的要求，發(fā)展不限于經(jīng)濟范疇，提高人民物質(zhì)文化生活水平、普遍實現(xiàn)社會公正、制度文明與社會進步相適應，都應成為發(fā)展的重要內(nèi)涵。因此，政府職能轉(zhuǎn)變不僅是貫徹科學發(fā)展觀的制度前提，而且必然要求進一步調(diào)整政府與市場、政府與公民、政府與社會的關(guān)系。

要進一步調(diào)整政府與市場的關(guān)系，就必須明確政府與市場的邊界。必須認識到，經(jīng)濟發(fā)展的主體力量在市場，企業(yè)和老百姓才是創(chuàng)造財富的主體，政府應該是創(chuàng)造環(huán)境的主體。政府的職能要轉(zhuǎn)到為市場主體服務、創(chuàng)造良好的環(huán)境上來，主要通過保護市場主體的合法權(quán)益和公平競爭，激發(fā)社會成員創(chuàng)造財富的積極性，增強經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力。加快政府職能轉(zhuǎn)變，才能真正貫徹科學的發(fā)展觀，促進經(jīng)濟、社會和人的全面發(fā)展。

堅持科學發(fā)展觀，還要求正確處理好集中與分散決策的關(guān)系。改革開放以來，傳統(tǒng)體制高度集中的弊端雖然被認識，但集中體制“能辦大事”的認識誤區(qū)依然影響深遠。而科學決策和執(zhí)行存在多種約束條件，如信息對稱與否、利益取向是否“一致”、決策目標是多重還是“單一”的、長期決策還是短期決策等等，不解決約束條件問題，很可能大事辦不成，負面影響不小。市場經(jīng)濟客觀上要求分散決策，政府存在很強的“集中偏好”，就難于根據(jù)走向市場經(jīng)濟的實際進程切實轉(zhuǎn)變職能，反而會把不適當?shù)臎Q策“強加”給市場，甚至代替市場選擇。這顯然不利于社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展。

第二，要充分認識轉(zhuǎn)軌時期政府主導型經(jīng)濟的特殊性。政府與市場必須分野，但與成熟市場經(jīng)濟國家的政府相比，轉(zhuǎn)軌國家的政府依然具有一些特殊的發(fā)展職能，政府對經(jīng)濟的干預因此是不可避免的。對一個轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟體來說，更需要論證的是：政府的哪些干預是現(xiàn)階段必須但長遠是要“退出”的，哪些干預無論現(xiàn)階段還是長遠都要“退出”，哪些干預現(xiàn)階段很“弱”而長遠是需要加強的，哪些干預是現(xiàn)階段和長遠都是必須的。只有回答了這些問題，才能真正解釋和處理好轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中政府和市場的關(guān)系。

第7篇：對計劃經(jīng)濟的理解范文

不是什么深奧的學問，但是對于那些缺乏獨立思考，習慣于只是照搬新古典教條，而不能一般化地運用新古典經(jīng)濟學基本概念和基本原理的人來說，的確是不容易想到正確答案的。

新古典教科書講：如果人為地把價格管制在低于市場均衡的水平之下，那么需求量會增加，供給量會減少，需求量與供給量之間的差額就是短缺；反過來，如果人為地把價格維持在高于市場均衡的水平之上，那么供給量會增加，需求量會減少，供給量與需求量之間的差額就是過剩。然而張五常教授不同意這樣的解釋。他認為世上沒有“短缺”和“過?！敝f。他的意思，之所以有“短缺”和“過?！敝f，是因為經(jīng)濟學家缺乏想象，沒有正確認識價格之故。

事情是這樣的：所謂價格，可不是我們簡單看到的名義上用貨幣標示的價格，而是我們要得到某種東西需要支付的真實代價。沒有錯，假如真的能夠?qū)⒐べY提高到均衡水平之上，那么勞動的供給量會增加，勞動的需求量會減少，就會有“過?！背霈F(xiàn)?？蓡栴}在于，在這最低工資制度下，那高出來的部分就是“租”了，那些“過?！钡膭趧与y道不會競爭以獲取這些“租”嗎？一定會的。由于最低工資法限制了價格競爭，所以引來的一定是非價格競爭。為了得到工作機會和獲得這些“租”，排隊應聘、請客送禮等非價格競爭就會發(fā)生。排隊應聘、請客送禮，這是代價，也是價格，非貨幣價格罷了。假如把這些代價加到名義工資之上，那么在這總價格（代價）之下，勞動的供給量一定是等于需求量的，也就沒有所謂的“過剩”之說了。

一般來說，在這個新的總代價之下的均衡就業(yè)量是低于沒有價格管制情況下的均衡就業(yè)量的。這是因為，在最低工資法下，工人支付的排隊應聘、請客送禮等非貨幣代價并不能成為其他社會成員的收益，至少不會全部成為其他社會成員的收益，價格管制導致了租值消散。

假如把價格人為地壓制在低于均衡的水平，那么需求量增加，供給量減少。表面上看，供給量小于需求量，“短缺”就會出現(xiàn)。但是，消費者同樣不會漠視這個“短缺”的，排隊購買或者送禮托人情購買就會出現(xiàn)。這種排隊購買和送禮托人情購買也是一種價格，非貨幣價格是也。假如把這些代價加到名義價格之上，在這總價格（代價）之下，商品的供給量一定是等于需求量的，沒有所謂的“短缺”之說。

一般來說，在這個新的總代價之下的均衡交易量是低于沒有價格管制情況下的均衡交易量的。這是因為，在價格管制下，消費者支付的排隊購買、請客送禮等非貨幣代價并不能成為其他社會成員的收益，至少不會全部成為其他社會成員的收益，價格管制導致了租值消散。

應該清楚，我們能夠改變的只是貨幣價格和名義工資，改變不了的是實際價格和真實工資。至少，不可能完全改變實際價格和真實工資。把名義工資提高到均衡水平之上，表面上工人得到了更高的工資收入，但實際并非如此。價格管制產(chǎn)生的是非貨幣價格對于貨幣價格的替代，而且這種替代一定伴隨了租值消散，因而經(jīng)濟的總福利一般來說是下降的。在價格管制之下，當然會看到排隊購買以及與之相聯(lián)系的請客送禮、積壓滯銷以及與之相聯(lián)系的贈送促銷等現(xiàn)象，但是如果我們將排隊購買以及與之相聯(lián)系的請客送禮、積壓滯銷以及與之相聯(lián)系的贈送促銷理解成為是“短缺”和“過?！保蔷褪菧\見了，就沒有做到一般化，就沒有理解價格的本質(zhì)。高明的、一般化的、理解了價格本質(zhì)的見解是，排隊購買以及與之相聯(lián)系的請客送禮是價格，積壓滯銷以及與之相聯(lián)系的贈送促銷也是價格，代表的無非是一種非貨幣價格支付。

是的，價格的功能之一就是調(diào)節(jié)供求。既然我們能夠控制的只是名義價格，并不能控制實際價格，價格調(diào)節(jié)供求的機制就總是在發(fā)揮作用，那么怎會有“短缺”和“過?！敝f呢？

價格是有真實含義的。人的偏好千差萬別，充滿主觀性，但是當千千萬萬充滿主觀性的個人在市場上匯聚，就形成價格，這個價格即是個人的主觀偏好在邊際上的客觀表達，價格代表了個人的邊際支付意愿。價格對于買者來說是獲得的代價，對于賣者來說則是放棄的報酬。價格、成本、收益其實是一個東西，這是從不同角度看問題了。價格被人為改變，那么成千上億的人就會因此而調(diào)整自己的行為，這個社會成本雖然我們無法計算，但一定是不可低估的。

價格絕不是可以隨便干預的，更不是可有可無的東西。說小了，價格管制會導致租值消散，減少社會福利；說大了，沒有價格經(jīng)濟活動根本不可能被有效組織，經(jīng)濟社會就會民不聊生。

眾所周知，計劃經(jīng)濟之所以失敗與軟預算約束是大有關(guān)系的。所謂軟預算約束，通俗說就是不考慮財務約束，亂花錢。軟預算約束的成因之一是救助體事后向陷于財務困難的預算體提供救助。知道事后遇到困難會被救助，自然預算體事前要亂花錢了。但為什么救助體事后要向陷于財務困難的預算體提供救助呢？有產(chǎn)權(quán)的原因：我是政府官員、國有銀行或國有企業(yè)的老總，反正不是自己的錢，救助就救助唄。也可能是不完全信息情況下的動態(tài)不一致問題：救助體事前承諾不對陷于財務困境的預算約束體提供救助是有效率的，但是這樣的不救助承諾事后不再是最優(yōu)，因而承諾不可置信。這就是為什么在私有產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟下也會有軟預算約束的原因。

不過在我看來，計劃經(jīng)濟的主要問題并不是救助體事后要對“虧損”的預算體實施救助，而是救助體根本就不知道誰是盈利的，誰是虧損的，因而沒有辦法，只能出手相救。

第8篇：對計劃經(jīng)濟的理解范文

關(guān)鍵詞：東北文化；創(chuàng)業(yè)；價值極大化

中圖分類號：G122 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）12-0001-02

引言

近幾年，東北發(fā)展持續(xù)緩慢引起了全國人民的廣泛關(guān)注，作為全國重要的資源大省，東北的落后和發(fā)展緩慢一時間為人們所不理解、不接受。其實，東北的發(fā)展持續(xù)緩慢是一個過程，在一個緩慢、漫長的積淀之后，直至今日這個積淀惡果才逐漸地顯現(xiàn)出來。在諸多的積淀因素中，文化是一個無論如何也無法回避的話題。

一、東北文化與東北發(fā)展

在廣袤的東北地域內(nèi)，由于自然、氣候等原因的存在，使得東北人們的生活更加依賴的是人與人之間的自發(fā)的協(xié)作關(guān)系，而不是所謂的社會制度關(guān)系，所以東北地區(qū)人們的制度意識是比較薄弱的。

比較薄弱的制度意識就非常容易滋生非正式的自發(fā)小團體組織，在組織社會學里面，非正式的自發(fā)小團體是一個非常特殊的團體組織。這個組織形成是自發(fā)的，而且沒有固定、規(guī)范的組織制度，組織內(nèi)部運行完全依靠人為因素和人情因素，造成與社會應有制度之間的沖突。例如在沿海地帶，人們之間的相互幫助是需要遵循規(guī)則的，是按著交易規(guī)則來進行交往的，這樣人際關(guān)系就會變得簡單得很多。而東北地區(qū)卻是以這種小團體為單位進行人際交往的，這無形中便增加了合同成本和市場運行成本，而傳統(tǒng)社會的信用成本也會無限的增加。但是，當代社會卻是現(xiàn)代社會不是傳統(tǒng)社會，傳統(tǒng)社會御用因子的增加無疑會增加現(xiàn)代社會的發(fā)展負擔。東北發(fā)展滯后，很大程度上就是因為東北地區(qū)沒有現(xiàn)代化的理念，沒有現(xiàn)代化的觀念，究其根本就是因為東北地區(qū)源于當代制度建立較晚，沒有較為完善的成熟的現(xiàn)代制度文化理念，這些文化的薄弱使得東北“形成了具有東北地區(qū)特色的城鎮(zhèn)化機制、途徑和模式”[1]，東北地區(qū)成為一個所謂的人情社會，而不是一個規(guī)則社會。當代社會發(fā)展實際上應該是一個現(xiàn)代化規(guī)則化的社會，傳統(tǒng)社會才是一個人情社會，所以在當代的現(xiàn)代化快車道上東北地區(qū)的發(fā)展自然就會落后，東北經(jīng)濟自然就會持續(xù)低迷。

東北制度文化影響東北地區(qū)發(fā)展還體現(xiàn)在東北的國有企業(yè)與市場經(jīng)濟的沖突上。眾所周知，東北擁有著大量涉及到國計民生的國有企業(yè)。國有企業(yè)，顧名思義就是直接隸屬于國家的企業(yè)，是依靠國家指令而運行的企業(yè)，對于國有企業(yè)地方的約束權(quán)力是很小的，而且在一定的歷史時期中，東北的經(jīng)濟和社會發(fā)展其實是很大程度上依賴于國有企業(yè)的。國有企業(yè)既然是依賴于國家的，就是要接受國家指令和調(diào)遣的，指令與調(diào)遣實際上是與現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟相違背的，現(xiàn)代化的市場經(jīng)濟強調(diào)的是自由的貿(mào)易，而不是指令和調(diào)遣。東北自建國開始便接受國家的指令和調(diào)遣，幾十年下來已經(jīng)養(yǎng)成了一種所謂的等待文化，這在東北儼然已經(jīng)成為一種民俗，但“鄉(xiāng)規(guī)民約是一種道德手段，而不是經(jīng)濟手段”[2]，資源等待國家指令，市場等待國家指令，這種幾十年的風俗慣性使得東北經(jīng)濟不習慣甚至是不會去爭、去搶，這在計劃經(jīng)濟制度影響下形成的文化已經(jīng)在東北存在了許多年，已經(jīng)成為一種阻礙東北發(fā)展的可怕的不適應于時代的文化。直至今日，在國家的強力推進下，東北已經(jīng)開始逐漸地接受市場經(jīng)濟的游戲規(guī)則，但是我們又不得不承認的一個事實是，東北的重工業(yè)性質(zhì)的國有企業(yè)其實還是需要完成一些不是市場交給的，而是源自國家的指令性計劃，比如石油、糧食、有色金屬等關(guān)系到國際民生的重大項目。在這種慣性下，還需要完成市場經(jīng)濟的價值理念，這是一種雙重性格的養(yǎng)成。就文化、心理發(fā)展規(guī)律而言，這是不利于正常文化發(fā)展的，也是不利于社會的常態(tài)發(fā)展的。

概言之，東北發(fā)展滯后的原因很多，但是不得不承認文化，特別是制度方面造成的文化因素，對于東北振興起著制約作用，“當下中國在進一步深化市場經(jīng)濟，與之相適應‘制度立國’已經(jīng)成為一種必然?！盵3]因此，當談及東北振興這個話題的時候，必須重視制度文化沖突這個必然性的話題，為東北建構(gòu)良性的制度文化而努力。

二、東北振興的文化內(nèi)容

“東北振興，不僅僅是經(jīng)濟的振興帶動社會發(fā)展?！盵4]東北振興更是一個倫理文化上的議題，就理念文化方面而言，無論是東北因建制較晚而形成的非正式團體文化理念，還是東北重型國有工業(yè)而形成的等、靠文化，其實歸根結(jié)底都是沒有所謂的創(chuàng)業(yè)精神。

所謂的創(chuàng)業(yè)精神，是指在人們創(chuàng)造生產(chǎn)力滿足人們對物質(zhì)文化需求的過程中所體現(xiàn)出來的一種積極的精神狀態(tài)，并不是那些消極的文化理念。創(chuàng)業(yè)精神的“創(chuàng)”其實是包含開拓創(chuàng)新之意，開拓創(chuàng)新其實也就是指從無到有的創(chuàng)造過程；創(chuàng)業(yè)精神的“業(yè)”其實就是指社會發(fā)展所需要的事業(yè)和產(chǎn)業(yè)，涵蓋所有經(jīng)濟和社會發(fā)展的諸多層面在內(nèi)。因此所謂的創(chuàng)業(yè)，其實質(zhì)就是創(chuàng)造出原來沒有的或者原來比較缺乏的事業(yè)或者是產(chǎn)業(yè)。東北文化中，在過去其實是擁有著極為雄厚的這種創(chuàng)業(yè)精神的，從荒無人煙的墾荒到大慶石油的創(chuàng)造，都充分地體現(xiàn)出了東北人曾經(jīng)的那種創(chuàng)業(yè)精神，但是時至今日不得不承認東北人的那種創(chuàng)業(yè)精神已經(jīng)在時光的歲月中被沖刷殆盡。人類大量的理論研究和事實都已經(jīng)證明，創(chuàng)業(yè)精神是所有人類經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的直接動力，創(chuàng)業(yè)精神本身就包含有開放、與時俱進等諸多優(yōu)良特點，可以為落后地區(qū)提供最原始的動力。東北地區(qū)曾經(jīng)擁有的創(chuàng)新精神已經(jīng)不再適合于當今的社會，東北老工業(yè)基地目前創(chuàng)業(yè)精神不足，文化觀念落后，要求我立足時代大力培養(yǎng)東北老工業(yè)基地的創(chuàng)業(yè)精神，為東北振興注入根本性的動力。

東北的創(chuàng)業(yè)精神培養(yǎng)，最為突出的是需要培養(yǎng)創(chuàng)新精神。創(chuàng)新精神是創(chuàng)業(yè)精神的根本要求，沒有創(chuàng)新就不會有所謂的創(chuàng)業(yè)。針對東北地區(qū)的現(xiàn)實，需要做到的文化理念主要是觀念創(chuàng)新：將東北歷史上遺留下來的小農(nóng)意識、計劃經(jīng)濟意識徹底地從經(jīng)濟領(lǐng)域中清除出去，同時還需要將計劃經(jīng)濟造成的官本位思想從經(jīng)濟服務領(lǐng)域中徹底地清除出去。使東北徹底地擺脫對于土地的依賴、對于自然資源的依賴、對于政府的依賴、對于計劃經(jīng)濟的依賴，在文化理念中改變整個東北地區(qū)的“等、靠、要”等負面不良心理，“新一輪振興一定要解決可持續(xù)發(fā)展問題。”[5]將適應于市場經(jīng)濟的現(xiàn)代化的文化理念引入到東北地區(qū)，將開拓創(chuàng)新、自主自強、公平競爭等現(xiàn)代化文化理念徹底植入東北地域所有人的骨髓深處，使東北形成一種積極向上的、現(xiàn)代化的、適應甚至是引領(lǐng)市場經(jīng)濟的現(xiàn)代化文化理念。其實在眾多的現(xiàn)代化的文化理念之中，最為重要的是效率意識。效率是在既定的投入量中創(chuàng)造出極大化的產(chǎn)出，就是經(jīng)濟學界所說的“價值極大化”。東北老工業(yè)基地歷史上是非常重視公平的，其實經(jīng)濟學早就告訴我們，效率和公平在價值序列中是不一樣的，而且效率與公平的這種價值序列是根據(jù)社會的需要而不斷變化的。東北老工業(yè)基地在計劃經(jīng)濟時代，由于是計劃經(jīng)濟所以在計劃經(jīng)濟體系內(nèi)需要的是公平第一，并不是效率第一。但是在當前的市場經(jīng)濟條件下，效率與公平的價值序列發(fā)生了變化，效率是市場經(jīng)濟的首要標簽，效率應該是第一位的。即東北文化慣勢傳承下來的無論是等、靠心理還是公平第一心理，其實都不是特別吻合市場經(jīng)濟的價值理念的，都需要調(diào)整東北慣性思維式的吻合計劃經(jīng)濟的重工業(yè)經(jīng)濟文化。在將重工業(yè)性質(zhì)的國有企業(yè)徹底引領(lǐng)到市場經(jīng)濟上來的同時，對于那些涉及百姓生活的諸如城鄉(xiāng)二元對立、生態(tài)旅游、生物工程、醫(yī)療衛(wèi)生等諸多項目也都引領(lǐng)到社會主義市場經(jīng)濟上來，加快完善東北地區(qū)的整體性的現(xiàn)代化社會主義市場經(jīng)濟文化氛圍。只有這樣的文化氛圍的形成，才能最后打造出真正的東北市場經(jīng)濟環(huán)境。

眾所周知，文化、心理是具有滯后性的，同時也是深入人們靈魂深處最難以改變的，東北地區(qū)的創(chuàng)新精神培養(yǎng)其實也是這樣，說起來非常容易但是真正地做到卻非常之難。因此，為保證這種寶貴的創(chuàng)新精神的真正實現(xiàn)，還需要做足實現(xiàn)的條件和保障，就文化領(lǐng)域而言，其實現(xiàn)條件和保障就是培養(yǎng)人們的艱苦奮斗的精神。其實東北歷史上并不缺少艱苦奮斗的精神，東北是流民的故鄉(xiāng)，曾經(jīng)荒無人煙，來到東北的人們正是因為具有著常人難以想象的艱苦奮斗精神才把東北打造成了國家的寶庫。但是同樣如上所述，東北的這種艱苦奮斗的精神在時間的長河里已經(jīng)成為過去，當年來到東北的人們是在用生命與自然搏斗，當生存不再受到威脅之后，東北給生存居民提供的是相對優(yōu)越的生存環(huán)境了，而不是十分惡劣的自然環(huán)境了。在東北，你可以說生活壓力較大，氣候寒冷，自然環(huán)境比較惡劣，但是其生存環(huán)境卻是相當優(yōu)越的，物產(chǎn)豐富、資源豐富，人們不用每天都為生存犯愁，東北地區(qū)的生存壓力相對小很多。正是這樣的生存環(huán)境，使得東北人逐漸忘記了曾經(jīng)的吃苦耐勞、艱苦奮斗，漸漸地養(yǎng)成了生活方式懶散、溫飽則安的心態(tài)。東北正面臨著新一輪的創(chuàng)業(yè)，需要的就是克服這種小富則安的溫飽心理，也就是需要重新樹立那種勇于冒險、勇于奮斗的精神，只有這樣才能夠真正地實現(xiàn)上述的文化心理轉(zhuǎn)型。

東北“為建立獨立、完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系，為改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)做出了歷史性的重大貢獻”[6]，但隨著市場經(jīng)濟的進一步推進，東北的文化情結(jié)已經(jīng)不再適合目前的經(jīng)濟環(huán)境，因此必須做出如上調(diào)整。

參考文獻：

[1] 張平宇.“振興東北”以來區(qū)域城鎮(zhèn)化進展、問題及對策[J].中國科學院院刊，2013，（1）：39.

[2] 鄭文寶.鄉(xiāng)規(guī)民約的當代意蘊[J].安徽師范大學學報：人文社科學版，2016，（1）：106.

[3] 鄭文寶.道德制度化建設(shè)路徑探微[J].道德與文明，2015，（2）：65.

[4] 谷民崇.“東北振興”戰(zhàn)略下的東北地區(qū)公共服務發(fā)展思考[J].社會科學家，2014，（4）：66.

第9篇：對計劃經(jīng)濟的理解范文

如何認識公平與效率及其二者關(guān)系，長期以來學界爭論不休。尤其是對公平的理解差異甚大。對于是否公平，主觀價值判斷與客觀事實判斷糾纏不清。中國有長期建立在小農(nóng)經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的“均貧富”文化傳統(tǒng)，再加之幾十年來以平均主義為分配特征的計劃經(jīng)濟，所以大多數(shù)中國人在公平問題上常常更強調(diào)結(jié)果的均等，而機會、規(guī)則等起點的公平常常并不在人們的關(guān)注之列。這種認識傾向的致命缺陷在于，將公平問題片面化、絕對化與抽象化。事實上，人類社會在發(fā)展過程中并不存在所謂絕對公平的社會，公平從來都是具體的、動態(tài)的。脫離特定的社會經(jīng)濟條件，空談公平不僅不能達到所謂的公平，反而會導致嚴重的效率危機與更大的不公。因此，在經(jīng)濟日益市場化的中國，客觀考察公平與效率及其關(guān)系就不能不以市場經(jīng)濟作為認識的邏輯起點。從小農(nóng)性自然經(jīng)濟的倫理和計劃經(jīng)濟的幻想出發(fā)來認識目前的公平問題，就只能作出一些不切實際的情緒性的宣泄。從市場經(jīng)濟的內(nèi)在邏輯出發(fā)，效率與公平的關(guān)系可以概括為如下幾點：

第一，市場經(jīng)濟中價值規(guī)律貫徹的競爭法則，勢必將效率置于優(yōu)先位置上，對任何一個微觀經(jīng)濟活動主體而言，它的生存與發(fā)展狀況都和效率密切相關(guān)?！靶示褪巧边@是市場經(jīng)濟對所有參與市場競爭的經(jīng)濟主體的基本要求。

第二，市場經(jīng)濟把機會、規(guī)則等起點的公平作為微觀經(jīng)濟主體獲得經(jīng)濟效益的基本前提。馬克思所謂商品經(jīng)濟是天然的平等派也正是從這個意義上而言的。也就是說，與市場經(jīng)濟相契合的公平更多是形式與規(guī)制的公平。

第三，市場經(jīng)濟不能自動實現(xiàn)結(jié)果公平，市場經(jīng)濟的精髓在于自由競爭，沒有自由競爭就沒有效率，看不見的手就無法進行資源的合理有效的配置。盡管自由競爭可以帶來社會財富的增長和人們生活水平的普遍提高，但是由于無法否定的人類差別（智力、機遇、性格、遭遇等），即使在同樣的規(guī)則下自由競爭，人們獲得平均的結(jié)果也是根本不可能的。完全的市場經(jīng)濟在價值規(guī)律作用下必然導致社會分化和貧富懸殊。必須借助市場之外的力量的干預，才能在結(jié)果上實現(xiàn)相對公平。

二、市場扭曲：公平與效率關(guān)系病態(tài)的基本根源

不論是反映收入分配狀況的基尼系數(shù)還是其他財富占有指標，近幾年各種研究調(diào)查報告都毫無例外地顯示，中國目前正遭遇著重大的社會公平危機，盡管改革開放促進了生產(chǎn)力發(fā)展和經(jīng)濟效率的提高，但是不同地區(qū)、不同階層在享受改革帶來的成果方面卻存在嚴重的不對稱。全面分析產(chǎn)生不公的原因，對論者而言往往是掛一漏萬的理論冒險。尤其是處在轉(zhuǎn)型時期的當代中國社會，導致不公尤其是結(jié)果不公的因素既有客觀的，又有主觀的，既有體制之內(nèi)的，也有體制之外的，既有可以為大眾暫時接受的，也有為大眾完全不能認可的。茲略舉數(shù)條重要之處分述如下：

（一）經(jīng)濟發(fā)展客觀條件的差異

尤其是自然資源和歷史條件的不同，是導致不同地區(qū)不同階層經(jīng)濟發(fā)展差距擴大與收入懸殊的重要原因。在中國，沿海與內(nèi)地，漢族與少數(shù)民族地區(qū)，因為地理位置、歷史經(jīng)濟發(fā)展水平的不同，在外向型的市場經(jīng)濟發(fā)展中，沿海地區(qū)勢必獲得普遍競爭優(yōu)勢。由此而產(chǎn)生的不同地區(qū)間收入差距擴大是任何國家尤其是大國在任何時期都無法避免的。因此，因為自然條件所造成的結(jié)果不公可被視為大眾不能不接受的不公。

（二）經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略選擇導致的結(jié)果不公

改革開放以來，中國實行的是一條先沿海后內(nèi)地的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，以沿海地帶作為經(jīng)濟增長點，在資金、技術(shù)、人才等各種影響經(jīng)濟發(fā)展的重要方面，沿海尤其是經(jīng)濟特區(qū)比內(nèi)地發(fā)展有更多的政策優(yōu)惠，內(nèi)地為國家整體經(jīng)濟發(fā)展作出積極的犧牲。由此造成的結(jié)果不公可視為可以理解和暫時接受的不公。但如果這種政策長期化、制度化，不在經(jīng)濟發(fā)展差距擴大后作相應調(diào)整與彌補，這種不公就會逐漸成為無法接受的不公。應該說，這種不公在中國加入世界貿(mào)易組織和實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略后已經(jīng)得到一定的程度的緩解。

（三）體制轉(zhuǎn)型過程造成的不公

從傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制到新的市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)軌是一個必須支付改革成本的相當長的過程。在以漸進為特征的改革過程中，我們不得不在特定時期維持雙軌制，如計劃價格與市場價格并存等。這種雙軌制一方面可以減少激進改革帶來的震蕩，但同時也為各種尋租現(xiàn)象提供條件。少數(shù)人可憑借其壟斷的希缺經(jīng)濟資源而暴富。倒賣生產(chǎn)資料、土地批文、股市指標先后都成為一些人暴富的秘訣。由此產(chǎn)生的結(jié)果不公是不能完全避免的，但是若不采取必要措施予以遏制，將使改革失去公正性并最終失去大多數(shù)人的認同與支持。這也是目前公眾最無法接受的不公，因為這種不公是源于機會上、規(guī)則上的不公。

正如以上所分析的，導致不公的原因是多方面的，但最重要的癥結(jié)應該是市場機制的扭曲或者說是市場經(jīng)濟的不成熟所致，它集中體現(xiàn)在計劃經(jīng)濟時期形成的政府體制與正在形成的市場經(jīng)濟的錯位和不對稱。在成熟的市場經(jīng)濟體制下，收入應按貢獻（勞務貢獻加資本貢獻）分配，而不是按權(quán)力、身份來分配。在中國，新體制下的起點不公正在更大程度上是由“前市場”體制下非競爭性的結(jié)果不公等所導致。這種不平等與官本位、權(quán)力調(diào)撥、等級身份制和計劃經(jīng)濟為內(nèi)容的舊體制沒有完全消解有關(guān)。秦暉用“反競爭的偽公平”和“不公平的偽競爭”，比較精辟地揭示出了中國改革前后公平與效率的兩個悖論。不公平的偽競爭的實質(zhì)就是政府廣泛介入微觀經(jīng)濟過程，結(jié)果是政府官員的腐敗與少數(shù)企業(yè)管理者在特權(quán)庇護下的不明不白的暴富。當平等競爭的市場秩序尚未建立，而政府官員還擁有對微觀經(jīng)濟活動的巨大干預權(quán)力時，這種干預和管制既防礙了市場競爭的作用，又為少數(shù)有特權(quán)進行不平等競爭的人制造了憑借權(quán)力取得超額收入的機會。當政府成為集規(guī)則制定者、規(guī)則參與者與評判者于一身的職能不清的混合體時，公共權(quán)力就會和少數(shù)個人和集團的利益纏繞在一起，“不公平的偽競爭”就會出現(xiàn)，結(jié)果必然是在扭曲的市場體制下，社會收入差距的急劇擴大，社會弱勢階層的不公和被剝奪感日益深刻。

社會不公從來都是社會動蕩的導火索，因此對本來就處在不太穩(wěn)定的轉(zhuǎn)型中的改革社會來說，政府不應幻想只要經(jīng)濟發(fā)展了，公平問題自然會解決。必須明確意識到，我們要推進的改革不僅要促進效率，而且要以社會公平與公正為目標，改革不能以犧牲公平為代價。事實上，犧牲公平的改革是難以為繼的。這是因為：1.如果改革后創(chuàng)造的大量的社會財富被少數(shù)人鯨吞，廣大群眾就會陷于普遍的貧困中，享受不到改革應有的回報，將使改革失去社會弱勢階層的支持。2.巨大的貧富收入差距，將增加政府調(diào)節(jié)社會階層利益關(guān)系的難度，影響社會政治的一體化進程，影響社會政治穩(wěn)定。同時，日益嚴重的兩極分化將使最終實現(xiàn)共同富裕變得遙不可及，從而使人民喪失對社會主義的信仰。3.兩極化的收入結(jié)構(gòu)也不利于國內(nèi)市場的良性發(fā)育，畸形的市場消費結(jié)構(gòu)必將危及經(jīng)濟的長遠發(fā)展。4.由于廣泛的尋租機會的存在，建立現(xiàn)代市場經(jīng)濟的努力，不僅會遭到在計劃經(jīng)濟中有其既得利益的舊特權(quán)階層的反抗，還會遇到來自在“權(quán)力攪買賣”的尋租環(huán)境中有既得利益的新特權(quán)階層的阻礙。這些人力圖保持雙重體制下不公正的競爭和的機會，他們既不希望回到計劃經(jīng)濟時代，也反對加快進行徹底的改革，愿意保持這樣混亂無序的狀態(tài)，以便繼續(xù)謀求私利。這勢必增加改革的難度與成本。因此，在中國，我們不僅要關(guān)注由基尼系數(shù)直接表現(xiàn)出來收入不公平，更應該強調(diào)對確保市場經(jīng)濟有序運轉(zhuǎn)的起點與規(guī)則的公平。因此，解決轉(zhuǎn)型期間社會不公問題，根本上取決于我們能否建立起成熟的現(xiàn)代市場經(jīng)濟新體制。社會公平與公正應該既是改革的基本內(nèi)容和重要目標，又是改革推進的方式和原則。

三、各司其責：建立效率與公平統(tǒng)一的新體制

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟下，不可能設(shè)想一個從起點到結(jié)果完全公平的社會現(xiàn)實，但只要市場機制健全，政府職能清晰，就有可能在機會、規(guī)則公平的基礎(chǔ)上建立一個結(jié)果相對均等的社會。在建立這一新體制的過程中，以下幾點是必須強調(diào)的：

（一）思想觀念更新

現(xiàn)在看來，籠統(tǒng)地講效率優(yōu)先、兼顧公平的確不能解決中國目前比較嚴重的社會不公的問題。當社會強勢階層以效率優(yōu)先的名義，不公平地占有經(jīng)濟發(fā)展的成果時，所謂兼顧公平就成為了無意義的后綴。嚴格地講，效率與公平是兩個不同層面的范疇，對于人類社會而言，效率反映人對自然的關(guān)系，而公平則反映著人類社會生產(chǎn)和生活中的關(guān)系，前者是可以用數(shù)量來描述的精確的客觀現(xiàn)實，后者雖然也可以用基尼系數(shù)之類來表達，但是人們在談論公平時，這一范疇更多是客觀現(xiàn)實和主觀價值判斷的混合體。既然如此，簡單地認為效率比公平重要或者相反，實際上存在理論和認識邏輯上的風險。所以，“效率優(yōu)先，兼顧公平”這種表面上無可爭議的成為通論的政策導向，實際上是需要深刻反思的，因為在這種提法背后實際上是效率第一，效率就是一切，公平必須為效率讓道。在這種政策思路下，很難體現(xiàn)社會主義發(fā)展經(jīng)濟之目的是為了實現(xiàn)共同富裕的本質(zhì)特征。

（二）重新定位政府職能，使政府成為維護和保證社會公平的主體

改革開放以來，一方面，政府的工作重心轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟建設(shè)這個中心，另一方面經(jīng)濟體制也在從以政府為主導的計劃體制向以市場為主導的市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌。這就對轉(zhuǎn)型時期的政府如何履行其職能提出了新的課題。現(xiàn)在普遍的問題在于，從中央到地方，尤其是各級地方政府誤解經(jīng)濟建設(shè)這個中心，有時是出于發(fā)展地方利益和小團體利益，或者出于所謂“政績”考慮，往往并不能準確把握作為市場經(jīng)濟條件下的政府應該擔當?shù)慕巧诎l(fā)展經(jīng)濟提高效率的名義下，政府直接地廣泛地介入具體經(jīng)濟活動。這種越俎代庖雖然在一時可以帶來局部發(fā)展和效率，但是，政府錯位從根本上違背了市場經(jīng)濟的公平競爭游戲規(guī)則，同時因為政府與企業(yè)聯(lián)系過密，也為各種腐敗提供了溫床。當司法機構(gòu)如法院都以“創(chuàng)收”為重要目標時，公平與公正自然就會成為社會的棄兒。因此，在市場經(jīng)濟條件下，政府發(fā)展經(jīng)濟不應該作為直接的經(jīng)濟活動的主體參與其中，而應該定位于經(jīng)濟活動的服務者。而這種服務的優(yōu)劣和效率的高低應集中表現(xiàn)在政府在維護社會公平方面的作用大小。

一般說來，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，政府通過以下三個基本環(huán)節(jié)，使之成為維護和保證社會公平與公正的主體：第一，通過制定無差別、無歧視的法律法規(guī)實現(xiàn)所有經(jīng)濟活動主體在競爭機會與規(guī)則上的公平。從這一要求看，我國現(xiàn)有的法律法規(guī)，尤其是地方政府制定的某些所謂土政策從一開始就是歧視性的或特權(quán)性的。當我們感嘆越來越大的城鄉(xiāng)差別時，我們應該清楚，這些差別在城鄉(xiāng)二元的戶籍制度下是必然的。因此，廢止那些顯失公平的法規(guī)和政策，制定適用于所有自然人和法人的法律法規(guī)是實現(xiàn)社會公平與公正的第一步。第二，通過提供非贏利的公共服務尤其是公正司法來維持公平競爭的經(jīng)濟秩序，以實現(xiàn)經(jīng)濟活動過程的公平與公正。最重要的是要嚴格限定政府的職權(quán)，所謂“用足市場，慎求政府”應該是處理政府與市場關(guān)系的基本原則，盡量縮小政府直接干預微觀經(jīng)濟活動的范圍，政府機構(gòu)的效率應該主要是維護社會公平的效率，而非企業(yè)式的純粹經(jīng)濟效率或效益。第三，通過建立覆蓋全社會的國民收入再分配的社會福利體系，實現(xiàn)經(jīng)濟活動結(jié)果的相對公平，縮小因市場機制導致的收入兩級分化。市場經(jīng)濟的實踐證明，無論起點如何平等，過程如何公正，但其結(jié)果總是與充滿競爭性的其他人類活動一樣，有先后勝負之分。因此，政府必須從公平與公正這個社會整體和長遠利益出發(fā)，對國民收入進行再分配，建立合乎國情的覆蓋全體國民的社會福利體系。只有在以上三個環(huán)節(jié)上政府都能有效作為時，社會公平就有了實現(xiàn)的可能。對政府而言，公平優(yōu)先，兼顧效率應該成為可以接受的活動原則。

（三）完善市場機制，使現(xiàn)代企業(yè)成為實現(xiàn)經(jīng)濟效率的主體

企業(yè)是市場經(jīng)濟活動的主體與基本細胞，企業(yè)經(jīng)濟活動效率的高低，直接關(guān)系著全社會可供分配的社會財富的多寡，因此，從生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)決定分配和消費這個基本邏輯出發(fā)，在企業(yè)微觀經(jīng)濟活動領(lǐng)域內(nèi)，當然應該遵循效率優(yōu)先的活動法則，只要企業(yè)的經(jīng)濟活動沒有逾越法規(guī)，企業(yè)完全有權(quán)限根據(jù)企業(yè)實際決定本企業(yè)內(nèi)部的分配。如果企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動始終要考慮是否公平，其結(jié)果往往是公平?jīng)]有實現(xiàn)，效率也受到損害。就目前中國而言，非公有制企業(yè)大多是比較合格的以效率為導向的市場經(jīng)濟主體，而還有不少國有企業(yè)因體制的原因，還在履行維護社會公平的政府職能，這些企業(yè)也不可能成為有效率的市場主體。因此，要使國有企業(yè)成為合格的企業(yè)，需要進一步深化企業(yè)改革，要需要理順政企關(guān)系，主要由政府來覆行維護社會公平的職能，只有政府和企業(yè)各司其職，才能建立一個公平與效率統(tǒng)一的體制。

進入新世紀，隨著中國加入世界貿(mào)易組織，改革也隨之進入了一個矛盾更為錯綜復雜的攻堅時期，中國最需要的改革資源或許已不再是資金、技術(shù)、人才等，而是上下一心的改革共識和一個有權(quán)威的政府。而改革過程的相對公正和結(jié)果的相對公平，是這一共識形成的必要條件。不能幻想在社會公正被忽略，收入鴻溝逐漸加大的情況下，改革還能平穩(wěn)地推進。社會穩(wěn)定和政府的權(quán)威不僅取決于經(jīng)濟的增長，更取決于政府能否妥善地行使維護社會公平與公正的職能。因此，轉(zhuǎn)變思想觀念，使政府和企業(yè)各司其職，讓公平和效率各有責任主體，才能在不損害效率的前提下，使目前不容樂觀的社會公平與公正問題，得到有效的緩解，并最終建立起公平與效率統(tǒng)一的政治經(jīng)濟新體制。

收稿日期：2002-09-29

【參考文獻】

[1]朱光磊.中國的貧富差距與政府控制[M].上海：上海三聯(lián)書店，2002.

[2]毛壽龍，李梅.有限政府的經(jīng)濟分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，2000.