傳統(tǒng)農(nóng)村金融精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的傳統(tǒng)農(nóng)村金融主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：傳統(tǒng)農(nóng)村金融范文
關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融；農(nóng)村；農(nóng)村金融
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融也成為農(nóng)村金融發(fā)展的新趨勢。目前農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展還較為薄弱，城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)金融差異仍有擴大趨勢。國家在大力發(fā)展三農(nóng)政策和推動互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融結(jié)合農(nóng)村電子商務(wù)改革創(chuàng)新，將對破除農(nóng)村二元結(jié)構(gòu)和促進農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展、解決農(nóng)戶的金融問題做出重要的貢獻。
一、互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展特點分析
（一）與傳統(tǒng)金融相比成本低，效率高
互聯(lián)網(wǎng)金融通過網(wǎng)絡(luò)平臺針對客戶需求，自動完成信息的定價和交易，程序簡便，無需傳統(tǒng)機構(gòu)人工操作，客戶無需排隊，時效快、交易成本低、效率高、無壟斷利潤。因互聯(lián)網(wǎng)金融無需資金投入營業(yè)網(wǎng)點和固定成本，節(jié)約相應(yīng)的資金和管理成本。
（二）覆蓋范圍廣，產(chǎn)品多樣化
互聯(lián)網(wǎng)金融背景下，客戶突破時間和地域的限制，覆蓋范圍廣?；ヂ?lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品多樣化，如眾所周知的網(wǎng)上銀行、手機銀行、支付寶、余額寶、財付通、微信錢包等。各類產(chǎn)品，各種服務(wù)，滿足客戶多樣化的需求。金融產(chǎn)品的多樣化使得供需雙方互惠互利。
（三）合理調(diào)配城鄉(xiāng)資源配置
城鄉(xiāng)資源配置不合理是造成城鄉(xiāng)差距的一個重要原因。其中，傳統(tǒng)資本市場里信息缺失，信息不對稱影響農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)金融的大力普及，對消除城鄉(xiāng)之間信息不對稱，拓展農(nóng)村發(fā)展所需的資金募集渠道，挖掘農(nóng)村金融資源，不斷吸收農(nóng)民存款并開放農(nóng)村貸款等金融支持，使農(nóng)民支付結(jié)算和獲得資金更為便利，推動改變金融資金流動方向。通過互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，供需雙方能及時了解信息，完成交易，合理調(diào)配城鄉(xiāng)資源配置。
（四）發(fā)展快，潛在風(fēng)險不可疏忽
互聯(lián)網(wǎng)金融作為新興產(chǎn)業(yè)，其在中國發(fā)展迅速，但同時也存在一些潛在風(fēng)險。目前，國家并未提出完善的法律政策和監(jiān)管模式來約束互聯(lián)網(wǎng)金融。此外，互聯(lián)網(wǎng)金融安全問題和信用問題，金融模式的不規(guī)范行為都會對互聯(lián)網(wǎng)金融運作造成影響，對客戶的信息和利益存在潛在威脅。
二、我國農(nóng)村金融發(fā)展現(xiàn)狀
（一）農(nóng)村金融機構(gòu)缺乏，不能滿足農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展需求
我國農(nóng)村金融機構(gòu)類型有農(nóng)村信用合作社，農(nóng)村郵政儲蓄機構(gòu)等。這些機構(gòu)對農(nóng)民客戶提供的服務(wù)業(yè)務(wù)單一，商業(yè)性金融層次不足，主要都集中在農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)業(yè)項目的服務(wù)上，農(nóng)村金融網(wǎng)點相對較少，金融基礎(chǔ)設(shè)施不足，未能滿足農(nóng)村客戶的金融需求，導(dǎo)致金融市場參與率低。農(nóng)民自身文化素質(zhì)對金融理念和產(chǎn)品的意識不夠，法律觀念淡薄，民間借貸服務(wù)管理不完善，也使其在參與民間借貸的過程中也有可能會損害到自身利益。
（二）農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)單一，不能支持現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展
農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)單一，以往的金融產(chǎn)品和服務(wù)未能滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)金融的需求，如貸款、期貨、保險、證券等金融業(yè)務(wù)未得以發(fā)展，農(nóng)村金融與民間金融未能融合。而且，農(nóng)村金融機構(gòu)人員未經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，缺乏現(xiàn)代信息化的金融服務(wù)的知識和技能，現(xiàn)代農(nóng)村市場主體的多樣化和農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化特點決定了金融服務(wù)的多元化。在這樣的背景下，現(xiàn)有的金融服務(wù)體系還需不斷的完善。
（三）政府扶持力度不夠
國家大力推進新農(nóng)村建設(shè)，關(guān)注三農(nóng)問題。但在現(xiàn)代金融發(fā)展的過程中，政策性金融機構(gòu)資金上主要由政府支持，在對民間金融機構(gòu)和農(nóng)戶企業(yè)等支持上不夠，政策性金融制約了金融支農(nóng)的作用，且政府長期對政策性金融機構(gòu)的扶持，使得民間金融機構(gòu)的競爭力也明顯不足。農(nóng)村金融的資金流動未能完全運用在三農(nóng)建設(shè)上。
三、互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展對農(nóng)村金融機構(gòu)的影響
（一）對傳統(tǒng)農(nóng)村金融存款業(yè)務(wù)造成沖擊
由于傳統(tǒng)農(nóng)村金融政策原因，我國農(nóng)村金融機構(gòu)主要業(yè)務(wù)是吸收存款。而互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品為廣大農(nóng)戶提供了較為便利和盈利的投資方式，如：余額寶、理財通、掌上基金等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品。農(nóng)戶可通過互聯(lián)網(wǎng)平臺和移動終端充分加以利用閑散的資金獲得收益，對比金融機構(gòu)其他金融產(chǎn)品來說，其風(fēng)險低、投入小、使用便利，這必然會吸引農(nóng)戶通過互聯(lián)網(wǎng)金融平臺合理利用資金，但也會對傳統(tǒng)農(nóng)村金融存款業(yè)務(wù)造成沖擊。
（二）對農(nóng)村金融機構(gòu)的借貸業(yè)務(wù)造成沖擊
傳統(tǒng)農(nóng)村金融機構(gòu)的借貸業(yè)務(wù)程序復(fù)雜，人工操作繁瑣。而通過互聯(lián)網(wǎng)金融P2B網(wǎng)貸平臺，借貸雙方提供信息流通交互、信息價值認定和其他促成交易完成的服務(wù)，使供需雙方通過第三方做好風(fēng)控的項目在平臺上和對方對接，其操作簡便，無抵押，高利率、安全性強。網(wǎng)絡(luò)借貸為資金借貸雙方提供中介服務(wù)，現(xiàn)也逐漸為客戶所接受，對傳統(tǒng)金融機構(gòu)的借貸業(yè)務(wù)造成競爭。
（三）對傳統(tǒng)支付結(jié)算業(yè)務(wù)造成沖擊
在互聯(lián)網(wǎng)金融的背景下，眾多農(nóng)戶通過互聯(lián)網(wǎng)平成電子支付功能，如網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)絡(luò)繳費等，第三方支付也成為電子商務(wù)領(lǐng)域運用最廣泛的方式，農(nóng)戶借助支付寶等模式進行支付，更為便利。這都會對傳統(tǒng)金融支付結(jié)算業(yè)務(wù)造成沖擊，影響中間業(yè)務(wù)收益。
（四）對傳統(tǒng)農(nóng)村金融的現(xiàn)有格局造成沖擊
傳統(tǒng)農(nóng)村金融機構(gòu)主要通過人工處理、費時費力，互聯(lián)網(wǎng)金融背景下的新興技術(shù)通過電子交易方式改變了傳統(tǒng)農(nóng)村金融的格局，其業(yè)務(wù)范圍涉及信貸、理財、租賃、保險，其產(chǎn)品多樣化、擴張能力強，可以滿足農(nóng)戶的新需求，不斷推動傳統(tǒng)農(nóng)村金融的經(jīng)營方式的更新。
四、互聯(lián)網(wǎng)金融背景下的農(nóng)村金融發(fā)展策略
（一）健全科學(xué)的農(nóng)村金融機構(gòu)體系
為加快農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的要求，全面深化農(nóng)村金融改革，不斷健全科學(xué)的金融機構(gòu)體系，擴大農(nóng)村金融在農(nóng)村區(qū)域的覆蓋范圍，積極引導(dǎo)農(nóng)村金融組織發(fā)展，深化政策性金融機構(gòu)改革，增加資金來源渠道，加強政策性金融和民間金融的合作，拓展農(nóng)村金融新領(lǐng)域，運用互聯(lián)網(wǎng)金融平臺拓展金融新形式，優(yōu)化金融產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，開發(fā)多樣化的金融產(chǎn)品滿足農(nóng)戶需求，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融支持農(nóng)村金融發(fā)展。
（二）加強農(nóng)村金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)和服務(wù)創(chuàng)新
在互聯(lián)網(wǎng)金融時代，業(yè)務(wù)創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新是發(fā)展農(nóng)村金融需要改革的重點。農(nóng)村金融應(yīng)充分利用信息數(shù)據(jù)、云計算等計算機手段搭建電子商務(wù)平臺，利用電商平臺的優(yōu)勢來吸引農(nóng)戶，為農(nóng)戶提供專業(yè)化的指導(dǎo)和服務(wù)，開拓新的客戶渠道發(fā)展農(nóng)村金融，將電子金融、電子支付、手機銀行等新興技術(shù)融合，加強線上線下交流，減少信息不對稱，減輕復(fù)雜的業(yè)務(wù)流程，此外，農(nóng)村金融要加強服務(wù)的水平，通過標準化和人性化的個來創(chuàng)造無形中的效益，以此來提升農(nóng)村金融機構(gòu)的水平。
（三）加強政府政策的扶持和監(jiān)管力度
政府在互聯(lián)網(wǎng)金融背景和“三農(nóng)”發(fā)展的背景下，加強財政和金融政策的扶持，創(chuàng)新并完善互聯(lián)網(wǎng)金融政策的考核評價制度，完善支持農(nóng)村金融發(fā)展的統(tǒng)計和稅收政策。提供惠農(nóng)支農(nóng)的信貸業(yè)務(wù)，支持“三農(nóng)”融資和銀擔合作機制。在監(jiān)管上，也要落實政府與地方之間的監(jiān)管責任，健全互聯(lián)網(wǎng)金融與農(nóng)村金融機構(gòu)的監(jiān)督機制，有效規(guī)避互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險，為農(nóng)村金融的發(fā)展提供良好的政策環(huán)境。
（四）加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)構(gòu)建新型農(nóng)村金融網(wǎng)絡(luò)
為進一步構(gòu)建新型農(nóng)村金融網(wǎng)絡(luò)，大力加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。通過借助手機銀行，網(wǎng)上銀行、ATM機、POS機等支付方式，加大對互聯(lián)網(wǎng)金融的科技創(chuàng)新應(yīng)用，豐富農(nóng)戶支付結(jié)算體系，提供便利的農(nóng)戶支付結(jié)算服務(wù)。在促進農(nóng)村金融的發(fā)展中，在傳統(tǒng)金融的基礎(chǔ)上，運用新技術(shù)手段創(chuàng)新發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融體系，通過建立和健全有效的信用評價體系，滿足農(nóng)戶多方面的金融服務(wù)需求，加快互聯(lián)網(wǎng)金融與“三農(nóng)”良性互動，推動農(nóng)村經(jīng)濟的不斷發(fā)展，解決農(nóng)民融資問題，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)。
參考文獻：
[1]巴曙松，諶鵬．互動與融合：互聯(lián)網(wǎng)金融時代的競爭新格局[J]．中國農(nóng)村金融，2013（24）：15—17
[2]劉志平．互聯(lián)網(wǎng)金融對農(nóng)村金融的啟示[J]．中國金融，2015（3）
[3]宮曉林．互聯(lián)網(wǎng)金融模式及對傳統(tǒng)銀行業(yè)的影響[J].南方金融，2013（5）
第2篇：傳統(tǒng)農(nóng)村金融范文
關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融；理論研究；方法論
文章編號：1003－4625（2008）07－0011－04中圖分類號：F830.6文獻標識碼：A
Abstract: The theoretical study of China’s rural finance has made great progress. This paper reviews the related theory from the view of methodology in order to draw a clear picture of the present development of China’s rural finance study, and give some commands and provide theoretical preparation for further study.
Keywords: Rural Finance； Theoretical Study； Methodology
一、引言
中國農(nóng)村金融體制改革的歷程與經(jīng)驗表明，只有取得科學(xué)理論的支持，農(nóng)村金融改革才能有實質(zhì)性突破，農(nóng)村金融才能獲得真正意義的發(fā)展。正如一些學(xué)者所指出的那樣，沒有理論的政策是抽象的，理論研究對于政策供給的意義特別重要。幾十年的改革與發(fā)展，中國農(nóng)村金融已有了巨大變化。然而農(nóng)村地區(qū)自然稟賦差異，經(jīng)濟文化發(fā)展水平層次不一以及農(nóng)村金融改革的滯后，中國農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的不協(xié)調(diào)日趨突出，農(nóng)村金融改革的進一步深化面臨諸多難題，這使得農(nóng)村金融問題的理論研究顯得尤為迫切與重要。目前，中國農(nóng)村金融問題的理論研究已經(jīng)取得較為豐富的成果，也積累了大量的研究文獻。本文將從方法論角度對相關(guān)文獻加以梳理，旨在對中國農(nóng)村金融問題研究的發(fā)展狀況作一個透徹的了解，以期對農(nóng)村金融問題研究的方法論作出恰當?shù)脑u價，為中國農(nóng)村金融問題的更深入研究提供方法論上的準備。
二、農(nóng)村金融問題研究的傳統(tǒng)方法
20世紀80年代初期，以農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包制為主要內(nèi)容的農(nóng)村經(jīng)濟體制改革取得了突破性進展，從根本上解決了原有體制下激勵約束機制不足的缺陷，使得瀕臨崩潰邊緣的農(nóng)村經(jīng)濟擺脫了困境，步入了快速發(fā)展的軌道。隨著中國農(nóng)業(yè)銀行的恢復(fù)和農(nóng)村信用合作社的改革，農(nóng)村金融組織體系得以重新建立，農(nóng)村金融有了極大發(fā)展。與此同時中國農(nóng)村金融問題的理論研究也逐漸擺脫了教條主義的束縛，圍繞著農(nóng)業(yè)銀行和信用合作社的業(yè)務(wù)管理等問題進行研究，為農(nóng)村信貸管理體制的改革提供了政策依據(jù)。這一時期傳統(tǒng)的金融理論依然占據(jù)主導(dǎo)地位，在既定的理論約束下，政策報告式的研究方法即存在問題――政策建議的邏輯思維成為主流模式，眾多的研究是為政府實現(xiàn)特定的目標而直接投放信貸的方式干預(yù)農(nóng)村金融提供政策建議。這種方法通常只追求旨在農(nóng)產(chǎn)品增加的短期目標而忽視農(nóng)村收入的可持續(xù)性增長，并且僅僅強調(diào)信貸投放而忽視儲蓄動員和有效的農(nóng)村金融機構(gòu)建設(shè)[1]?？偨Y(jié)這一時期的理論與實踐，不少經(jīng)濟學(xué)家認為傳統(tǒng)方法的效果總體上都不好，最多是效果一般，其結(jié)論是基于如下三個標準作出的：（1）傳統(tǒng)戰(zhàn)略如瞄準問題和補貼在解決問題上是否成功；（2）傳統(tǒng)方法的成本效率分析；（3）在增加收入和減少貧困方面是否成功[2]。
三、農(nóng)村金融問題研究的方法轉(zhuǎn)型
進入20世紀90年代，中國經(jīng)濟學(xué)開始逐步與世界主流經(jīng)濟學(xué)接軌，西方經(jīng)濟學(xué)的理論范式逐步主導(dǎo)著中國經(jīng)濟的研究領(lǐng)域。中國學(xué)者在接受西方經(jīng)濟學(xué)理論的同時，開始嘗試運用西方主流經(jīng)濟學(xué)的研究范式來研究中國的經(jīng)濟問題。在分析發(fā)展中國家經(jīng)濟實踐基礎(chǔ)上建立的不完全競爭市場理論和金融發(fā)展理論，以及新制度經(jīng)濟學(xué)在中國流行，對中國當時進行的農(nóng)村金融體制改革，在客觀上起到相當大的啟示和引導(dǎo)作用，同時也為中國的學(xué)者研究中國農(nóng)村金融提供了理論框架支持。自此研究中國農(nóng)村金融問題的文獻不囿于農(nóng)村金融內(nèi)部，開始在更大的視野范圍來研究農(nóng)村金融，大量文獻集中于農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟的關(guān)系、農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)與功能、農(nóng)村金融制度以及農(nóng)村金融體系的變革方式等方面展開探討。
（一）農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長
國內(nèi)學(xué)者開始認識到農(nóng)村金融研究目標不僅僅在于農(nóng)村金融自身的發(fā)展，更為重要的是以金融發(fā)展來促進農(nóng)村經(jīng)濟的增長，而實現(xiàn)這一目標就必須弄清中國農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟增長的必然聯(lián)系以及內(nèi)在機理。一些文獻基于中國農(nóng)村地區(qū)數(shù)據(jù)、運用面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗、協(xié)整檢驗與格蘭杰回果檢驗等經(jīng)濟計量模型，對中國農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長的因果關(guān)系和因果方向進行了定性與定量研究。研究指出，中國農(nóng)村地區(qū)金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的推動作用并不明顯，西部地區(qū)的金融發(fā)展的各項指標與經(jīng)濟增長之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，東部地區(qū)也僅僅只有農(nóng)村金融效率與經(jīng)濟增長存在格蘭杰因果關(guān)系。與其相反的是，農(nóng)村經(jīng)濟增長對農(nóng)村金融發(fā)展的影響則是非常明顯的。根據(jù)帕特里克的兩種金融發(fā)展模式“供給引導(dǎo)式”和“需求追隨式”，一些研究也認為，原有向農(nóng)村金融機構(gòu)大量注資的“供給主導(dǎo)”農(nóng)村金融發(fā)展模式并沒有發(fā)揮促進農(nóng)村經(jīng)濟增長的很好作用，因此在中國今后農(nóng)村金融發(fā)展過程中，應(yīng)該轉(zhuǎn)換思路，按照“需求追隨’模式，有的放矢地促進農(nóng)村金融增長[3]。
也有學(xué)者從金融發(fā)展水平以及金融結(jié)構(gòu)兩個視角，對中國農(nóng)村金融狀況作出全面的分析。一是依照金融發(fā)展理論所提供的金融發(fā)展水平指標（金融相關(guān)率FIR和M2/GDP），從宏觀層面來衡量農(nóng)村金融發(fā)展水平，指出這兩個指標絕對值在中國農(nóng)村并不大，但都有明顯上升的趨勢。不過由于這兩個指標在衡量金融發(fā)展水平所具有的缺陷，對由這兩個指標所獲得的結(jié)論應(yīng)持謹慎態(tài)度。如果以L/GDP來衡量，中國農(nóng)村金融發(fā)展水平并沒有表現(xiàn)出如FIR和M2/GDP所表現(xiàn)出的那種極其明顯的趨勢。二是設(shè)計一些指標（如金融資產(chǎn)與純收入之比及其行社貸款與純收入之比）從農(nóng)戶層面來考察農(nóng)村金融發(fā)展水平，其分析的結(jié)果是，一方面農(nóng)戶經(jīng)濟生活中貨幣化程度增加；另一方面農(nóng)戶存在較強的流動性約束，不過農(nóng)戶可通過非正規(guī)金融渠道融得資金從而使流動性約束得到部分緩解。也有文獻依據(jù)戈德斯密斯 (Godsmith 1969)金融結(jié)構(gòu)的概念來分析中國農(nóng)村的金融結(jié)構(gòu)狀況[4]。
上述研究文獻基本都遵循著戈德斯密斯的經(jīng)濟增長金融發(fā)展的研究思路，通過一系列數(shù)量指標從金融結(jié)構(gòu)上對中國農(nóng)村金融發(fā)展水平給予衡量，利用經(jīng)濟計量模型對中國農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了數(shù)量化分析。較之于以前的研究方法，此方法具有邏輯更為嚴密，路徑更為深入，結(jié)論更為精確的優(yōu)勢。然而局限性也是明顯的。該研究方法只是指出農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟增長具有計量上的因果關(guān)系，但農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟相互影響的渠道或環(huán)節(jié)在理論上依然是不清楚的，而且農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)的變化未必能夠準確度量農(nóng)村金融發(fā)展水平。
（二）農(nóng)村金融抑制與金融深化
1973年著名經(jīng)濟學(xué)家羅納德?麥金農(nóng)和愛德華?肖一反傳統(tǒng)主流經(jīng)濟理論以發(fā)達國家為研究對象，偏重實物要素而忽視金融要素的研究方法，轉(zhuǎn)而以廣大發(fā)展中國家為樣本，集中研究貨幣金融與經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系，從而提出了全新的“金融抑制與金融深化”理論，其理論政策含義對發(fā)展中國家的經(jīng)濟金融政策產(chǎn)生了極其深遠的影響。國內(nèi)一些學(xué)者沿著相同的思路對中國農(nóng)村金融抑制進行了分析研究，認為中國農(nóng)村存在嚴重的金融抑制現(xiàn)象。一些文獻從農(nóng)業(yè)的自然屬性、農(nóng)戶的生存與發(fā)展特點出發(fā)來闡述需求型的金融抑制，解釋了現(xiàn)象背后農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)信貸需求總量變化以及層次分布。也有文獻是建立在對農(nóng)村金融需求分析的基礎(chǔ)上，從農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)通過正規(guī)金融渠道獲得資金有限，融通資金渠道單一等方面來闡述供給型金融抑制。在闡述農(nóng)村金融資源配置不合理，農(nóng)村資金為何供給不足的原因解釋方面，指出金融制度、產(chǎn)業(yè)政策、金融政策等方面是主要因素。供給型金融抑制的研究角度往往傾向于存量的修正，而需求型金融抑制視角則側(cè)重于長遠，注重增量的發(fā)展動態(tài)。上述研究文獻稟賦新古典主義發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的思想，將視角投向農(nóng)村金融市場，通過對中國農(nóng)村金融供給與需求均衡的分析，得出中國農(nóng)村存在嚴重的金融抑制及其原因，其結(jié)論要深刻得多。這些文獻的論證邏輯基本遵從現(xiàn)象原因這一思路，采用對大量農(nóng)村地區(qū)抽樣調(diào)查和相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析方法。當然這些研究還存在著研究層面和視角上的局限，如基于需求視角是否存在其他復(fù)雜的需求制約因素？以及連帶出農(nóng)村金融主體的金融需求結(jié)構(gòu)與其他各項經(jīng)濟活動的相關(guān)性分析等方面還存在研究上的空白。就其方法論來說，有些文獻缺乏研究的規(guī)范性。
從金融功能論的研究視角對中國農(nóng)村金融與經(jīng)濟關(guān)系作出客觀的描述，被一些中國學(xué)者所運用，其中較為普遍的研究采用一種叫做機構(gòu)分析法，簡稱為機構(gòu)觀。具體表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)功能行為績效的研究思路。以此思路，農(nóng)村金融要發(fā)揮其對農(nóng)村經(jīng)濟增長的功能必須在現(xiàn)有的農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)框架下進行，根據(jù)現(xiàn)有的農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)賦予其相應(yīng)的功能，并通過其行為績效判斷其功能實現(xiàn)的效應(yīng)。正是在這種觀點的指導(dǎo)下，中國農(nóng)村金融體制改革走上了一條“機構(gòu)路徑”。長期以來注重了農(nóng)村金融機構(gòu)的存在形態(tài)，而忽視農(nóng)村經(jīng)濟對金融資源多層次、多元化的需求和農(nóng)村金融制度整體功能的發(fā)揮。為此，另有一些學(xué)者提出，應(yīng)以功能觀來重新認識農(nóng)村金融經(jīng)濟的關(guān)系，以此指導(dǎo)中國農(nóng)村的金融體制改革，更好促進農(nóng)村金融經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。功能觀是從系統(tǒng)的功能出發(fā)，然后探究需要何種結(jié)構(gòu)來實現(xiàn)這些功能，它遵循的是功能、結(jié)構(gòu)思維方法。其實質(zhì)是從金融所處的系統(tǒng)環(huán)境和經(jīng)濟目標出發(fā)，考察金融系統(tǒng)與外部環(huán)境之間的功能耦合關(guān)系，演繹出外部環(huán)境對金融功能的需求，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)成本――收益原則，選擇能滿足系統(tǒng)環(huán)境對金融功能需求的金融形態(tài)和功能實現(xiàn)機制，由此對系統(tǒng)進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，其遵循的是外部環(huán)境功能結(jié)構(gòu)的思路[5]。功能觀的研究范式為研究農(nóng)村金融體系的變化提供了全新的解釋思路，扭轉(zhuǎn)了一直以來農(nóng)村金融理論研究與實踐忽視農(nóng)村金融體系功能問題的傾向，也為重構(gòu)農(nóng)村金融體系提供理論上的指導(dǎo)。
（三）農(nóng)村金融制度
20世紀80年代出現(xiàn)的新制度經(jīng)濟學(xué)無疑是經(jīng)濟學(xué)發(fā)展史上的重要里程碑，一方面對傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟理論產(chǎn)生了強烈的沖擊，另一方面也為傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟理論提供了全新的分析框架。國內(nèi)一些學(xué)者運用新制度經(jīng)濟學(xué)的理論，采用歷史演繹從制度層面上分析中國農(nóng)村金融制度的演進邏輯，以及從實際經(jīng)驗數(shù)據(jù)來分析這種演進背后的悖論和缺陷。認為農(nóng)村金融制度歷史變遷的特點是，農(nóng)村金融制度的每次變遷均是自上而下的政府強制，而非自下而上的誘發(fā)性政府行為，更不是農(nóng)村經(jīng)濟主體自主，這種以扼殺農(nóng)村經(jīng)濟組織自發(fā)行為為代價的外生性強制性制度變遷與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展相悖，導(dǎo)致了農(nóng)村金融主體的缺位，農(nóng)村金融容量的增長趕不上經(jīng)濟總量的增長[6]。這些研究文獻突破了將農(nóng)村金融制度視為既定不變的外生變量傳統(tǒng)研究方式的束縛，彌補了排除制度作用和制度對農(nóng)村經(jīng)濟增長影響分析的傳統(tǒng)農(nóng)村金融理論研究上的不足。然而這種研究方式闡明的只是中國農(nóng)村金融體系歷史演變的邏輯，卻無法說明中國農(nóng)村金融體系應(yīng)有的邏輯。
（四）農(nóng)村金融體系的變革方式
中國農(nóng)村金融體系改革取向一直是中國農(nóng)村金融研究所關(guān)注的，究竟是以合作制為主導(dǎo)還是以商業(yè)化為取向眾多文獻爭論不一。一種觀點認為應(yīng)以合作制為主導(dǎo)；另一種觀點是商業(yè)化取向，甚至放棄合作制；還有一種折中觀點，認為商業(yè)化和合作金融應(yīng)共同發(fā)展。各種文獻的觀點之所以出現(xiàn)差異，從理論本源來說，關(guān)鍵在于其研究者對中國現(xiàn)實農(nóng)村經(jīng)濟判斷的差異。按照“理性小農(nóng)”命題(Schultz,1964;Popkin,1979)，中國的農(nóng)戶如能被確認為富于理性的小農(nóng)，那么就沒有必要單獨為其設(shè)計一套農(nóng)貸制度安排，而只需將服務(wù)于現(xiàn)代經(jīng)濟的金融體系直接延伸到農(nóng)村經(jīng)濟，為農(nóng)戶提供金融服務(wù)即可，換句話說，商業(yè)化的金融體系同樣適用于農(nóng)村地區(qū)；按照“道義小農(nóng)”命題(Chayanov,1925;Scott,1976)，中國的農(nóng)戶如能被確認為是生存取向的，不會冒險追求利潤最大化，那么農(nóng)村地區(qū)商業(yè)化的金融安排就失去了存在的基礎(chǔ)，而合作制的金融安排是恰當?shù)摹５珶o論從“理性經(jīng)濟小農(nóng)”視角還是從“道義小農(nóng)”視角來考察中國農(nóng)村經(jīng)濟，得出的結(jié)論都難免簡單化，中國小農(nóng)經(jīng)濟到底具有什么樣的特征值得進一步討論[7]。從研究方法論來說，持商業(yè)化取向或合作制主導(dǎo)觀點的研究文獻基本上采用理論演繹的三段論形式來得出各自的結(jié)論。理論前提承認合作制金融存在的基礎(chǔ)是小農(nóng)經(jīng)濟，而商業(yè)金融活動所具備的條件是農(nóng)村市場經(jīng)濟，商業(yè)化金融不能提供高度分散小農(nóng)經(jīng)濟化條件下的金融服務(wù)，進而從中國現(xiàn)實農(nóng)村經(jīng)濟特性的描述中獲得理論推理的依據(jù)。這些研究文獻論證形式縝密嚴謹，其觀點有一定的說服力。然而問題在于，缺乏對中國現(xiàn)實農(nóng)村經(jīng)濟特性嚴格的實證以及農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的地區(qū)差異分析，沒有哪一種關(guān)于中國農(nóng)村金融的命題具有普適性。
（五）農(nóng)村非正規(guī)金融
對中國農(nóng)村非正規(guī)金融的研究主要分為兩個方面：其一是農(nóng)村非正規(guī)金融產(chǎn)生的成因；其二是農(nóng)村非正規(guī)金融中的利率問題。一些學(xué)者從不同的研究角度分析了農(nóng)村非正規(guī)金融產(chǎn)生的成因：(1) 從中國小農(nóng)家庭的生存經(jīng)濟與其資金的非生產(chǎn)性需求兩者之間內(nèi)在邏輯聯(lián)系出發(fā)，通過案例研究表明非生產(chǎn)性資金缺口和農(nóng)貸需求不能指望由正規(guī)的或商業(yè)性的金融來滿足。(2)從農(nóng)村非正規(guī)金融與中國城鄉(xiāng)的特殊結(jié)構(gòu)與聯(lián)系相關(guān)性入手，認為是由于城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間缺乏一個較好的金融組織。特別是在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中，作為誘致性制度變遷的結(jié)果，農(nóng)村非正規(guī)金融是由中國農(nóng)村金融制度安排缺陷造成的。(3)從農(nóng)村金融供給的角度，認為農(nóng)村貧富差距的加大使農(nóng)村非正規(guī)金融形成旺盛的供給。(4)從金融政策的根源來看，由于貸款管理的落后和貸款配給的錯誤，扭曲了農(nóng)村正規(guī)金融資源的配置，收入較低農(nóng)戶的信貸需求仍然要通過非正規(guī)金融得以滿足。對農(nóng)村非正規(guī)金融中的利率問題，不少學(xué)者以農(nóng)村民間金融為例，從信息不對稱角度出發(fā)，把民間信貸利率部分地視為具有調(diào)節(jié)借貸風(fēng)險組合或過濾借貸風(fēng)險的功能。有文獻認為，民間信用利率決定于資金供求狀況、借貸者親疏關(guān)系、期限長短、淡旺季節(jié)等因素，因而利率檔期分明。 也有文獻依據(jù)修正的Stiglitz-Weiss信貸配給模型來揭示出民間金融各種利率形式的機理和長期并存的原因。
從已有文獻來看，對中國農(nóng)村非正規(guī)金融的研究視角呈現(xiàn)多元化，研究方法從案例分析到規(guī)范論證呈現(xiàn)多樣性。其不足之處在于缺乏非正規(guī)金融研究的系統(tǒng)性理論框架，視角的多元化固然可以使問題的認識較為全面，但多種結(jié)論的差異將使得理論研究失去了實踐意義，另外案例研究中樣本選取的不同將會影響到結(jié)論的可信度。
四、結(jié)語
通過對中國農(nóng)村金融問題理論研究的梳理，不難發(fā)現(xiàn)各種理論研究在思想和方法上存在的局限。不僅如此，無論對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長聯(lián)系識別，金融抑制理論對供給型金融抑制和需求型金融抑制的區(qū)分，合作制為主導(dǎo)還是以商業(yè)化為取向的爭論，還是農(nóng)村非正規(guī)金融成因分析只是農(nóng)村金融的一個方面，各種研究思想和方法忽視了農(nóng)村金融是一個復(fù)雜的系統(tǒng)以及系統(tǒng)內(nèi)外存在的復(fù)雜聯(lián)系，這也是導(dǎo)致各種理論研究與實際脫節(jié)的重要緣由。可見，農(nóng)村金融問題研究不能簡單地依賴某個理論。綜合各種理論研究的優(yōu)勢，將系統(tǒng)論的思想引入農(nóng)村金融問題研究之中，通過對農(nóng)村金融系統(tǒng)內(nèi)外復(fù)雜聯(lián)系的研究尋找改革途徑將是未來農(nóng)村金融研究的趨勢。
參考文獻：
[1]周霆.中國農(nóng)村金融制度創(chuàng)新論――基于“三農(nóng)”視角的分析[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2005:229.
[2]雅榮,本杰明,皮普雷克.農(nóng)村金融問題、設(shè)計和最佳做法[M].北京:中國農(nóng)村金融研討會閱讀材料,2002,(9):23.
[3]焦兵.東、西部農(nóng)村金融對農(nóng)村經(jīng)濟增長貢獻的比較研究[J].統(tǒng)計與決策(理論版),2007,(1):70-72.
[4]姚耀軍.中國農(nóng)村金融發(fā)展水平及其金融結(jié)構(gòu)分析[J].中國軟科學(xué),2004,(11):36-41.
[5]李喜梅,彭建剛.經(jīng)濟變遷中的中國農(nóng)村金融體系:一個從隱功能角度的解釋框架[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2005,(10):51-54.
第3篇：傳統(tǒng)農(nóng)村金融范文
農(nóng)村金融改革已成為我國農(nóng)村改革發(fā)展的重中之中，如何能建立一個平穩(wěn)有效的農(nóng)村金融市場已成為破除城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”的關(guān)鍵。當前，我國農(nóng)村金融市場主要存在以下幾種問題：
一、農(nóng)村金融市場發(fā)育程度較低
從金融與經(jīng)濟的相互關(guān)系角度可以將農(nóng)村金融市場區(qū)分為與農(nóng)產(chǎn)品市場化相配套的金融市場和與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素市場化相配套的金融市場。前者通常稱為貨幣市場，與經(jīng)濟的關(guān)系是淺層次的關(guān)系；后者通常稱為資本市場，與經(jīng)濟的關(guān)系是深層次的關(guān)系，目前我國的農(nóng)村金融市場， 不管是正規(guī)農(nóng)村金融還是非正規(guī)農(nóng)村金融，與農(nóng)村經(jīng)濟的關(guān)系都是淺層次的貨幣關(guān)系，即農(nóng)村金融貨幣市場，農(nóng)村金融市場的開發(fā)深度有限，農(nóng)村金融市場的發(fā)育程度較低。
二、農(nóng)村金融市場缺乏競爭性
當前我國農(nóng)村金融體系存在結(jié)構(gòu)性缺陷，有效供給不足，不能滿足農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展對金融資源的需求，再加上農(nóng)村非正規(guī)金融組織受到現(xiàn)行法律和政策的諸多限制，致使我國農(nóng)村地區(qū)的金融抑制現(xiàn)象較為嚴重。使得農(nóng)村信用社幾乎成為農(nóng)村金融市場中的唯一金融機構(gòu)。阻礙了競爭性農(nóng)村金融市場的形成。
三、農(nóng)村金融創(chuàng)新滯后
目前我國大多數(shù)農(nóng)村金融機構(gòu)仍在沿用傳統(tǒng)金融服務(wù)手段， 金融服務(wù)功能有所弱化。 主要表現(xiàn)在：金融服務(wù)品種和融資渠道單一。 目前我國農(nóng)村金融機構(gòu)仍以傳統(tǒng)的存，貸，匯業(yè)務(wù)為主，農(nóng)村融資僅局限于間接融資渠道；農(nóng)村金融機構(gòu)性質(zhì)單一。 目前我國農(nóng)村金融體系主要包括商業(yè)性金融、政策性金融和合作性金融。其性質(zhì)均為單一的銀行信用。擔保、保險、證券、基金、投資、租賃和信托等機構(gòu)在農(nóng)村地區(qū)基本上處于空白；信貸產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新。目前農(nóng)村金融機構(gòu)貸款業(yè)務(wù)以農(nóng)戶小額信用貸款為主。除少量的聯(lián)保貸款和小額存單質(zhì)押貸款外，其余為抵押擔保貸款。而農(nóng)村地區(qū)由于普遍缺乏擔保機構(gòu)和有效的抵押擔保品，抵押擔保貸款業(yè)務(wù)發(fā)展滯緩，農(nóng)村經(jīng)濟主體的資金需求難以得到有效滿足。
四、農(nóng)村非正規(guī)金融缺乏必要的管理和規(guī)范
由于農(nóng)村非正規(guī)金融基本上處于非公開狀態(tài)，游離于政府的有效監(jiān)管范圍之外，容易引發(fā)以下問題：非正規(guī)金融借貸是一種較為原始和落后的信用方式，多屬于私人交易行為，容易引發(fā)債務(wù)糾紛；農(nóng)村非正規(guī)金融市場的存在，形成大量資金的系統(tǒng)外循環(huán)，影響貨幣政策在農(nóng)村地區(qū)的傳導(dǎo)效果； 同時，農(nóng)村非正規(guī)金融活動在一定程度上擴大了貨幣供應(yīng)量， 而這部分貨幣供應(yīng)量處于中央銀行的有效監(jiān)控之外， 其波動缺乏規(guī)律性，造成經(jīng)濟運行中實際貨幣供應(yīng)量的波動趨于加劇，增加了中央銀行對調(diào)控實際貨幣供應(yīng)量的難度。
隨著農(nóng)村改革的逐步推進，作為農(nóng)村改革重中之重的金融改革更應(yīng)提高到前所未有的高度。新時期探討深化農(nóng)村金融體制改革和創(chuàng)新的路徑選擇，應(yīng)著力構(gòu)建分工合理、投資多元、功能完善、服務(wù)高效的農(nóng)村金融組織體系，顯著增強金融服務(wù)“三農(nóng)”的功能；充分發(fā)揮商業(yè)性金融、政策性金融和合作金融的作用，大力培育發(fā)展新型農(nóng)村金融機構(gòu)，創(chuàng)新金融服務(wù)產(chǎn)品，不斷提升農(nóng)村金融體系的服務(wù)供給能力，推動新農(nóng)村建設(shè)和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展。具體而言：
五、充分調(diào)動和發(fā)揮商業(yè)性金融機構(gòu)的支農(nóng)發(fā)展功能
全面深化農(nóng)信社產(chǎn)權(quán)制度、法人治理、內(nèi)控機制等各項改革，理順管理體制，維護和保持縣（市）聯(lián)社的獨立法人地位，促其真正發(fā)展成為服務(wù)“三農(nóng)”的社區(qū)性金融機構(gòu)。 切實發(fā)揮其聯(lián)系農(nóng)民“金融紐帶”和支農(nóng)發(fā)展“主力軍”的作用。在國有商業(yè)銀行中，農(nóng)業(yè)銀行作為農(nóng)村金融工作的傳統(tǒng)骨干，今后工作的重點是加快推進農(nóng)業(yè)銀行“三農(nóng)事業(yè)部”改革和完善其運作機制，穩(wěn)定和發(fā)展農(nóng)村地區(qū)的網(wǎng)點及業(yè)務(wù)，加大對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的支持力度，更好地發(fā)揮農(nóng)村金融體系的骨干作用。郵政儲蓄銀行的特點是以小額貸款為特色，以農(nóng)戶、各級工商戶、私營企業(yè)主為主要服務(wù)對象，今后工作的重點應(yīng)是充分發(fā)揮其在農(nóng)村地區(qū)的儲蓄、匯兌和小額貸款功能，促進資金回流農(nóng)村。
六、培育發(fā)展新型農(nóng)村金融機構(gòu)，增強農(nóng)村金融服務(wù)體系活力
針對農(nóng)村信貸服務(wù)需求特點，充分利用國家“適度調(diào)整和放寬農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)機構(gòu)準入政策，鼓勵發(fā)展適合農(nóng)村需要特點的新型金融機構(gòu)”的政策時機，大力培育發(fā)展新型農(nóng)村金融機構(gòu)。同時，鼓勵大中型銀行站在推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，促進金融資源優(yōu)化配置和發(fā)揮金融支農(nóng)杠桿作用的戰(zhàn)略高度，在培育發(fā)展村鎮(zhèn)銀行、貸款公司等新型金融機構(gòu)中積極作為，不斷提升對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的金融服務(wù)供給能力。
第4篇：傳統(tǒng)農(nóng)村金融范文
論文摘 要：農(nóng)村金融工作對促進三農(nóng)發(fā)展發(fā)揮著極其重要的作用，但一直以來農(nóng)村金融發(fā)展滯后，困難重重。本文分析了我國農(nóng)村金融困局的成因及影響
一、引言
我國農(nóng)村金融困局在于農(nóng)村金融資源處于極度匱乏或遭剝奪的狀態(tài)。農(nóng)村金融需求抑制和農(nóng)村金融供給缺失導(dǎo)致農(nóng)村金融不能為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展提供金融支持，無法推動農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)和均衡的發(fā)展。 金融貧困加深了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不平衡。農(nóng)村金融貧困地區(qū)金融供應(yīng)的稀缺與萎縮使得該地區(qū)新型農(nóng)村的發(fā)展受到限制。以傳統(tǒng)經(jīng)營方式從事傳統(tǒng)的低效益的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勢必加大該金融貧困地區(qū)與其他較發(fā)達農(nóng)業(yè)經(jīng)濟地區(qū)的差距。加深了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不平衡。 中國農(nóng)村金融貧困的主要原因為農(nóng)村金融投資軟化、農(nóng)村金融資源流失以及農(nóng)村資本流動梗阻。經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱抑制了農(nóng)村金融的產(chǎn)生與發(fā)展，農(nóng)村金融的萎縮與弱化又阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。
二、 從金融需求來看農(nóng)村金融困局的成因
農(nóng)村金融需求主體是農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)，農(nóng)戶和農(nóng)村企業(yè)缺乏因來自不同方面的影響從而導(dǎo)致農(nóng)村金融需求不旺。一是貧困農(nóng)戶的金融需求長期得不到滿足而被強制性揭止。貧困農(nóng)戶是一種特殊的金融需求主體，其簡單再生產(chǎn)和基本生活資金均較短缺，往往從客觀上產(chǎn)生金融需求，但作為金融機構(gòu)的貸款對象，其貸款風(fēng)險較大，因此常常被排斥在正規(guī)金融組織的貸款供給范圍之外，這部分金融需求往往被強制性的揭止。二是已基本解決生活溫飽問題的農(nóng)戶，他們具有一定的信用能力，一般較為講求信譽，但因其力量單薄，所產(chǎn)生的金融需求十分有限，金融機構(gòu)對他們的貸款僅僅限于小額貸款。盡管如此，因農(nóng)村信用社資金實力不足，難以最大限度地滿足這部分農(nóng)戶的資金需求，從而抑制了部分金融需求，限制了他們金融需求發(fā)展的欲望，以及由此而產(chǎn)生的金融需求沖動。三是鄉(xiāng)村企業(yè)是立足于當?shù)刭Y源而由鄉(xiāng)村投資發(fā)展起來的，這類企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)簡單，抵抗風(fēng)險的能力較低，其發(fā)展能力十分有限。因市場不確定性較大，鄉(xiāng)村企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的所面臨的風(fēng)險也較大，因此，其產(chǎn)生的合理的金融需求也常常受到多方面的限制。
農(nóng)村消費性金融需求的特征決定了農(nóng)村消費性金融需求的先天不足。中國農(nóng)村消費性金融需求多產(chǎn)生于維持基本生存的必要，這種需求并非建立在還本付息的基礎(chǔ)之上。農(nóng)民收入的不確定性與非固定化導(dǎo)致農(nóng)村消費性金融的脆弱性，現(xiàn)代金融所產(chǎn)生的消費信貸常常以居民的預(yù)期收入為信用保證，而中國農(nóng)村農(nóng)民的預(yù)期收入則具有不確定性，削弱了農(nóng)村消費性金融需求的基礎(chǔ)，造成農(nóng)村消費性金融需求的非正?；?。農(nóng)村農(nóng)民的固定資產(chǎn)（如房產(chǎn)）非流動性，難以作為貸款抵押物，即使用作貸款抵押也只能是形式而已。
三、從金融供給來看農(nóng)村金融困局的成因
對經(jīng)濟效益的追求使得金融機構(gòu)紛紛奉行城市化發(fā)展戰(zhàn)略，實施金融投資的城市化、金融決策權(quán)力的城市化、金融業(yè)務(wù)的城市化，收縮農(nóng)村金融貧困地區(qū)金融機構(gòu)與農(nóng)村金融業(yè)務(wù)，使得農(nóng)村金融供應(yīng)相對萎縮，農(nóng)村經(jīng)濟缺乏必要的金融支持，農(nóng)村資金供求矛盾日益突出。
1 四大國有商業(yè)銀行對中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)的撤退與放棄。一方面，中國工商銀行、中國銀行、中國建設(shè)銀行三大國有商業(yè)銀行分支機構(gòu)紛紛向中心城市收縮，金融貧困地區(qū)支行被大幅度削減與撤并，就連與農(nóng)村經(jīng)濟有著密切的天然聯(lián)系的中國農(nóng)業(yè)銀行也在不斷的削減其在中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)所設(shè)置的分支機構(gòu)與營業(yè)網(wǎng)點。另一方面，四大國有商業(yè)銀行都將農(nóng)村金融機構(gòu)的主要業(yè)務(wù)集中于吸收存款，對中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)的信貸投入?yún)s越來越少，農(nóng)村貸款業(yè)務(wù)日趨下降，中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)淪為金融資源的輸出地。
2 新型股份制商業(yè)銀行對中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)的零投資現(xiàn)象。我國新型的股份制商業(yè)銀行步入了空前大發(fā)展階段，機構(gòu)的數(shù)量在增多，經(jīng)營業(yè)務(wù)的深度與廣度在深化，對經(jīng)濟的滲透力在加大，對中國金融的貢獻在增加。然而，自創(chuàng)建以來就與農(nóng)村金融保持距離，它們既不在中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)設(shè)置分支機構(gòu)，也不為中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展提供任何形式的金融支持。從這個意義上講，新型股份制商業(yè)銀行的產(chǎn)生與發(fā)展加劇了中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)的金融貧困化。
3 農(nóng)業(yè)政策性銀行——農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行對農(nóng)村經(jīng)濟服務(wù)對象、服務(wù)范圍、服務(wù)深度的淡化。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行由最初的為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕k理糧、棉、油等主要農(nóng)副產(chǎn)品的國家專項儲備貸款、收購貸款和調(diào)銷貸款；辦理糧食企業(yè)的建倉貸款等。而且中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行在具體的經(jīng)營活動中除了國家硬性規(guī)定的必須辦理的農(nóng)業(yè)貸款項目外，其他農(nóng)業(yè)貸款采取的是消極的逃避策略。
從這個角度分析，國家對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行給予的經(jīng)營自主權(quán)越大，其放棄中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)的傾向越明顯。
4 農(nóng)村信用社力量單薄，難以負重。商業(yè)銀行收縮農(nóng)村金融機構(gòu)，采取“多存少貸”的撤出農(nóng)村金融的政策后，使得農(nóng)村信用社成為農(nóng)村金融的主力軍，農(nóng)村信用社對農(nóng)村經(jīng)濟的金融支持作用就顯得越來越重要了。信用社與中國農(nóng)業(yè)銀行脫鉤后，其職能定位為“為三農(nóng)服務(wù)”，是農(nóng)村金融的主要機構(gòu)。事實上，由于商業(yè)銀行對農(nóng)村金融的放棄，農(nóng)村信用社幾乎是獨立承擔國家的支農(nóng)任務(wù)，對于力量單薄的農(nóng)村信用社而言，無論是其對金融資源的占有與運用，還是其經(jīng)營決策與管理水平，或者其員工素質(zhì)等方面，都不能為農(nóng)村提供強有力的金融支持。
由此可以看出，無論從金融需求和金融供給來看，都導(dǎo)致農(nóng)村金融貧困化。而路磊（1998）對中國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的實證分析得出結(jié)論：金融市場的發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展有著明顯的正相關(guān)關(guān)系。農(nóng)村金融的貧困對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展同樣表現(xiàn)為負效應(yīng)。
四、 農(nóng)村金融貧困對農(nóng)村經(jīng)濟的影響
我國農(nóng)村金融困局在于農(nóng)村金融資源處于極度匱乏或遭剝奪的狀態(tài)。農(nóng)村金融需求抑制和農(nóng)村金融供給缺失導(dǎo)致農(nóng)村金融不能為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展提供金融支持，無法推動農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)和均衡的發(fā)展。
1 農(nóng)村金融貧困影響農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展 農(nóng)村金融貧困阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展?，F(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展離不開金融的支持。多年來農(nóng)村經(jīng)濟與農(nóng)村金融發(fā)展歷程表明：農(nóng)村金融進入高速發(fā)展時期，與此相伴隨中國農(nóng)村經(jīng)濟也得到快速的發(fā)展。農(nóng)村金融相對萎縮，信貸資金大幅削減時期，農(nóng)村經(jīng)濟增長幅度也回落，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展速度降低甚至出現(xiàn)負增長。農(nóng)村金融貧困對農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展阻礙作用體現(xiàn)為：
（一） 金融是經(jīng)濟的延伸與必要補充，金融的產(chǎn)生與發(fā)展有利于促進經(jīng)濟的發(fā)展。一方面金融提供了有效的資金融通渠道，為產(chǎn)業(yè)資本的集中與資源配置的優(yōu)化提供了有利條件。另一方面金融的市場化融資為強化企業(yè)管理，提高生產(chǎn)單位的經(jīng)濟效益創(chuàng)造了壓力與動力。而金融深度發(fā)展所產(chǎn)生的金融衍生工具的出現(xiàn)則既可以防范價格風(fēng)險，又能夠確保產(chǎn)業(yè)資本運行的穩(wěn)定性。金融貧困使農(nóng)村經(jīng)濟長期以來未能借用金融的力量推動農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。
（二） 金融貧困導(dǎo)致中國農(nóng)村經(jīng)濟成本的居高不下。從一定的角度分析，金融的產(chǎn)生起源于人們對金融交易成本的節(jié)約，因此高效能的金融可以極大地降低農(nóng)村經(jīng)濟的成本，包括融資成本、金融交易成本、或?qū)ぷ獬杀?。而金融貧困?dǎo)致的金融供應(yīng)短缺則使得農(nóng)村經(jīng)濟不能分享現(xiàn)代金融創(chuàng)造的低成本效應(yīng)。
（三） 金融貧困影響了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。金融對經(jīng)濟的作用較突出的表現(xiàn)為金融資源對實體經(jīng)濟資源的引導(dǎo)作用。金融資源的合理安排，可以優(yōu)化實體經(jīng)濟的資源配置，從而促進經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)品的升級換代。金融貧困致使金融的這一對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的作用無用武之地。
2中國農(nóng)村金融貧困加劇了農(nóng)村經(jīng)濟區(qū)域發(fā)展的不平衡
金融貧困導(dǎo)致中國農(nóng)村區(qū)域發(fā)展不平衡性的擴大。容易獲得金融支持的地區(qū)先行，先發(fā)優(yōu)勢更明顯。而金融貧困地區(qū)的后發(fā)劣勢更為突出。隨著金融向經(jīng)濟滲透的深化，這種不平衡的程度更加明顯與突出。金融貧困加劇了農(nóng)村市場經(jīng)濟體制變革與發(fā)展的不平衡。金融貧困阻礙了中國農(nóng)村金融貧困地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，會導(dǎo)致該地區(qū)經(jīng)濟體制變革與發(fā)展的滯后，從而加劇中國農(nóng)村市場經(jīng)濟體制變革與發(fā)展的不平衡。金融貧困加深了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不平衡。農(nóng)村金融貧困地區(qū)金融供應(yīng)的稀缺與萎縮使得該地區(qū)新型農(nóng)村的發(fā)展受到限制。以傳統(tǒng)經(jīng)營方式從事傳統(tǒng)的低效益的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勢必加大該金融貧困地區(qū)與其他較發(fā)達農(nóng)業(yè)經(jīng)濟地區(qū)的差距。加深了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不平衡。
參考文獻：
第5篇：傳統(tǒng)農(nóng)村金融范文
關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融需求 農(nóng)村金融建設(shè) 三農(nóng)服務(wù)
一、農(nóng)村金融需求的變化
（一）傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)金融需求
傳統(tǒng)的農(nóng)村金融需求僅僅只是涉及農(nóng)業(yè)的信貸資金往來，細分的話，可分為兩面：一方面，有生活方面的資金需求。農(nóng)村地區(qū)不像城市，房子、汽車需要消費貸款，而在農(nóng)村，宅基地按每戶人口劃分，宅基地雖屬集體所有，但農(nóng)民擁有使用權(quán)，自建房已足夠家庭使用。只是使用權(quán)的歸屬問題，這也是導(dǎo)致傳統(tǒng)金融需求單一的一個重要因素，沒有使用權(quán)，即使貧困的農(nóng)村家庭需要資金產(chǎn)生金融需求時，比如需要購買汽車，但基于沒有可抵押的擔保品，幾乎是不可能從正規(guī)的金融機構(gòu)取得貸款，這時往往第一尋求的對象是親戚和朋友。另一方面，來自生產(chǎn)方面的資金需求，這是主要的金融需求。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要特點是季節(jié)性強，就會產(chǎn)生季節(jié)性小額資金貸款需求，但是農(nóng)業(yè)同時伴隨著規(guī)模小，季節(jié)性強，科技含量低，抵御自然災(zāi)害能力弱等的劣勢特征，農(nóng)民取得貸款的條件是十分苛刻的。
隨著國家對農(nóng)業(yè)的政策支持，農(nóng)村生產(chǎn)經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級，來自農(nóng)業(yè)的金融需求就不單單是季節(jié)性的購買良種、化肥和農(nóng)藥等，而是逐漸向大規(guī)模和專業(yè)化生產(chǎn)方面轉(zhuǎn)變。隨之而來會需要更多的資金支持和金融服務(wù)。比如，購買大型農(nóng)用機器設(shè)備，價格昂貴，即便是農(nóng)村集體聯(lián)社也負擔不起，也達不到貸款條件，這時，融資租賃模式就需要引進，隨之也就需要擔保公司這樣的非銀行性金融機構(gòu)的設(shè)立。
（二）農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)帶來的“農(nóng)村”金融需求
產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)認為，農(nóng)村城鎮(zhèn)化表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)升級，表現(xiàn)為勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)從以農(nóng)業(yè)（ 第一次產(chǎn)業(yè)） 為主向以第二、第三次產(chǎn)業(yè)為主的轉(zhuǎn)變，并由此帶動人口和資源的空間結(jié)構(gòu)從分散到相對集中的過渡（ 鄭文輝，2008）。這個過程中，新創(chuàng)辦企業(yè)、工業(yè)園區(qū)、涉農(nóng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化專業(yè)化等無一不需要大量資金的融通，引致新的金融需求。這些需求具體表現(xiàn)如下：（1）新辦企業(yè)、涉農(nóng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)（企業(yè)類單位）亟需金融機構(gòu)提供小額信貸擔保；（2）農(nóng)民（個人類）依托自有住房、宅基地進行創(chuàng)業(yè)，除自有資金外，也需要金融機構(gòu)提供相應(yīng)的個人創(chuàng)業(yè)基金；（2）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化現(xiàn)代化發(fā)展促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形成一定規(guī)模，同時預(yù)防自然災(zāi)害的農(nóng)業(yè)保險也需要應(yīng)運而生；（3）農(nóng)村居民收入上升，也增加了對金融服務(wù)便利性的要求等
（三）新型農(nóng)村醫(yī)療保障制度等的社會保障制度的完善帶來的“農(nóng)民”金融需求
過去，我國社會保障制度的不完善給農(nóng)村地區(qū)無養(yǎng)老保障的農(nóng)民帶來巨大的壓力，一輩子勞苦作業(yè)，不敢享受。當前，新型農(nóng)村醫(yī)療保障制度、農(nóng)村最低生活保障制度等新型社會保障制度的完善，在很大程度上緩解了農(nóng)民“存錢防病養(yǎng)老”的壓力，這在理論上應(yīng)會降低農(nóng)村地區(qū)“高儲蓄率”，釋放一定的閑散資金。但事實是“高儲蓄率”依然并未有下降趨勢。這在很大程度上是由于農(nóng)村金融知識教育遠遠沒有普及，即使相應(yīng)的農(nóng)民有了理財?shù)南敕ǎ胱寖π畋Ｖ瞪?，但由于缺乏科學(xué)的理財知識和對金融市場的認知，儲蓄依然只是高通脹之下的存款。農(nóng)村地區(qū)的“高儲蓄率”一方面表明，農(nóng)民大多是厭惡風(fēng)險的，另一方面說明，金融機構(gòu)的理財產(chǎn)品不被大家認知或者理財產(chǎn)品并不符合農(nóng)村地區(qū)人們的理財需求，這對金融機構(gòu)提出了新的金融要求。
農(nóng)村地區(qū)的金融需求，過去有“農(nóng)業(yè)”、“農(nóng)村”各項經(jīng)濟活動產(chǎn)生資金短缺時才產(chǎn)生金融需求的“被動”模式，現(xiàn)在又產(chǎn)生了農(nóng)民“主動”理財?shù)男枨?，這些變化都需要更好的完善的金融體系的支持，這也是各大金融機構(gòu)在農(nóng)村尋求新的利潤增長點的契機。
二、1979年農(nóng)村金融改革以來，農(nóng)村金融市場逐漸形成正規(guī)的金融體系
我國農(nóng)村金融市場體系形成了以國有商業(yè)銀行、郵政儲蓄銀行和農(nóng)村信用社為主體的正規(guī)體系。隨著改革深入、市場環(huán)境變化、“三農(nóng)”問題受到重視及農(nóng)村金融需求的不斷增長，我國農(nóng)村金融市場近十幾年來的市場結(jié)構(gòu)也產(chǎn)生了很大的變遷，目前主要以郵政儲蓄銀行、農(nóng)村信用社、村鎮(zhèn)銀行和貸款公司、農(nóng)村資金互助社等非銀行金融組織為主體的市場結(jié)構(gòu)。
（一）農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)的變遷
1. 國有商業(yè)銀行的退出
隨著市場經(jīng)濟運行，改革的深入發(fā)展，將國有商業(yè)銀行改革為追求利潤最大化的經(jīng)濟實體。由于農(nóng)村生產(chǎn)勞動率低，盈利少，且市場經(jīng)濟向來遵循“添花不送碳”的規(guī)律，這就必然會使資金從勞動率低下的農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移。1997年來，在利潤最大化的驅(qū)使以及2001年入世帶來的競爭加劇的市場環(huán)境下，國有商業(yè)銀行逐漸減少在農(nóng)村地區(qū)的網(wǎng)點。據(jù)統(tǒng)計，截至到2003年，國有商業(yè)銀行一共撤消了31000多個縣級以下營業(yè)網(wǎng)點，其農(nóng)村金融網(wǎng)點覆蓋率越來越低，逐漸從農(nóng)村金融市場退出。（農(nóng)業(yè)銀行只撤銷部分縣域農(nóng)村支行，并未完全退出。）
2. 農(nóng)村發(fā)展銀行的建立
1994年，農(nóng)村發(fā)展銀行成立，作為政策性銀行，其以保障糧棉油流通的業(yè)務(wù)為主，在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)方面很少涉及，對農(nóng)村金融市場自主性的影響很小，作為農(nóng)村金融市場結(jié)構(gòu)中固定的一方，并不影響其他金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)運行，本文在此不作討論。
3. 農(nóng)村村鎮(zhèn)銀行的興起
村鎮(zhèn)銀行是新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)村金融體制改革的產(chǎn)物，旨在支持“三農(nóng)”和小微企業(yè)的發(fā)展。2006年12月，中國銀監(jiān)會調(diào)整放寬農(nóng)村地區(qū)銀行業(yè)金融機構(gòu)準入政策，允許各類資本參與開設(shè)農(nóng)村機構(gòu)以來，村鎮(zhèn)銀行已成為農(nóng)村金融體制不可或缺的一部分。2007年2月8日，中國首家村鎮(zhèn)銀行——四川儀隴惠民村鎮(zhèn)銀行獲南充銀監(jiān)分局批準開業(yè)。在監(jiān)管部門的推動、發(fā)起行和當?shù)卣姆龀窒?，村?zhèn)銀行快速成立起來并發(fā)展。近3年來，每年村鎮(zhèn)銀行新增數(shù)量快速提高。
截止2012年末，我國村鎮(zhèn)銀行數(shù)量共計1433家；到2013年3月1日，村鎮(zhèn)銀行成立六年整，又新增69家，共計1502家。村鎮(zhèn)銀行已成為農(nóng)村不可忽視的新型金融機構(gòu)。
4. 農(nóng)村信用社的改制和中國郵政儲蓄銀行的改革
隨著新農(nóng)村建設(shè)不斷推進，農(nóng)村金融的深化改革，過去農(nóng)村信用社實行的集體所有制存在嚴重的產(chǎn)權(quán)不清晰、管理不規(guī)范的問題日益嚴重，改革從2003年開始，改革要方向是股份制改革，向農(nóng)村商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變，目的是明晰產(chǎn)權(quán)和改革管理體制。截止2013年3月末，全國已組建農(nóng)村商業(yè)銀行352家，農(nóng)村合作社141家，縣市統(tǒng)一法人農(nóng)村信用合作社1795家。改制后的農(nóng)村信用社也將很大程度上的提高金融服務(wù)能力。
中國郵政儲蓄于2007年3月正式掛牌為中國郵政銀行。過去多年來郵政儲蓄“只存不貸”，將農(nóng)民的儲蓄上交給人行，靠固定利息盈收，造成巨大的農(nóng)村資金流失。在國有商業(yè)銀行推出農(nóng)村金融市場的情況下，郵政銀行的成立，由于其網(wǎng)點的廣泛分布，極大的促進了城鄉(xiāng)二元金融結(jié)構(gòu)的消除。
（二）當前農(nóng)村金融機構(gòu)存在的問題
隨著農(nóng)村金融制度的深化改革，新型金融機構(gòu)的成立，原有機構(gòu)的改革，作為金融市場上供給的一方，在數(shù)量上的發(fā)展都在逐漸的適應(yīng)農(nóng)村金融發(fā)展的需要，但是在金融服務(wù)的層次上，針對不同的對象，卻一直呈現(xiàn)出供求不平衡、不匹配的局面，各家金融機構(gòu)在市場競爭中也沒有基于市場需求來進行市場定位。
農(nóng)村信用社雖然按照股份制銀行進行了改革，但其在經(jīng)營上仍停留在過去簡單的存貸業(yè)務(wù)上，貸款的投放限制條件高，沒有股份制銀行的產(chǎn)品，也沒有專門的客戶經(jīng)理服務(wù)。
村鎮(zhèn)銀行成立的數(shù)量在增長，但大都基本各自一體，不成規(guī)模，在面對市場上不同對象的需求方面，其農(nóng)村金融的供給在各項產(chǎn)品研發(fā)上成本偏高?，F(xiàn)實生活中，在追求利潤最大化的背景下，村鎮(zhèn)銀行將目光鎖定在大型銀行的客戶群體，卻提供不了相當?shù)姆?wù)水平。
郵政銀行成立以來，擁有營業(yè)網(wǎng)點37000多個，其中縣及縣以下農(nóng)村網(wǎng)點占總數(shù)的2/3以上，但郵政銀行在業(yè)務(wù)和產(chǎn)品設(shè)計上卻一直模仿大型商業(yè)銀行，而大型商業(yè)銀行主要的服務(wù)對象是城市居民。
三、金融機構(gòu)適配農(nóng)村金融需求的多層次金融體系完善
（一）大力普及金融知識，讓金融需求更加明確
各方金融機構(gòu)宣傳和服務(wù)方面的“軟成本”的增加，才能使得金融市場上的需求和供給平衡。需普及的金融知識包含支農(nóng)惠農(nóng)政策、借貸政策、理財產(chǎn)品的更新等。農(nóng)民是農(nóng)村金融需求的主體，他們最切實了解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活發(fā)展中對金融服務(wù)的需求，只有有力的宣傳相關(guān)金融知識，農(nóng)民們才能更好科學(xué)的做出決策，更好的享受金融服務(wù)。
（二）明確金融需求，找準各方市場定位
針對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的金融需求，農(nóng)村信用社和郵政銀行應(yīng)在他們網(wǎng)點廣泛，儲蓄客戶扎實的優(yōu)勢基礎(chǔ)之上，在農(nóng)資借貸方面做好貸前需求挖掘和貸后跟蹤的服務(wù)。對于城鎮(zhèn)化帶來的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)升級引致的金融需求，村鎮(zhèn)銀行應(yīng)以小微企業(yè)、個體工商戶、農(nóng)戶等小微客戶作為業(yè)務(wù)發(fā)展主要目標，發(fā)揮自身靈活、快捷的優(yōu)勢，在其他金融機構(gòu)顧不到、看不上的地方提供自己獨特的金融服務(wù)。
對于農(nóng)民們儲蓄資金理財保值增值的需求這一方面，農(nóng)村信用社的改制成果并未見效很快，村鎮(zhèn)銀行規(guī)模小和成本高的劣勢，他們都不具有這塊市場需求的供給能力。郵政銀行由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級網(wǎng)點的存在，使得其能夠以漸進式的發(fā)展逐步深入廣大農(nóng)村，利用網(wǎng)點和人員的廣泛覆蓋，以較低的成本發(fā)展客戶，了解挖掘客戶的金融需求，這樣郵政銀行在農(nóng)村理財產(chǎn)品的設(shè)計和營銷上具有規(guī)模和成本優(yōu)勢，而應(yīng)抓住這樣的契機，在完善金融體系的過程中也先嘗得這塊蛋糕。
當然，農(nóng)村金融需的動態(tài)變化仍在進行中，供給方要以前瞻的視角關(guān)注金融需求變動的趨勢，使得農(nóng)村金融供給開放、靈活，農(nóng)村金融體系多層次、差異化發(fā)展。
參考文獻：
[1] 葉美玉. 試論傳統(tǒng)影響下的農(nóng)村金融需求[J].全國商情（理論研究）， 2010（7）.
[2] 劉芬華. 適配農(nóng)村城鎮(zhèn)化進程的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論研究[J].金融教育研究， 2004（2）.
第6篇：傳統(tǒng)農(nóng)村金融范文
關(guān)鍵詞：農(nóng)村 金融生態(tài) 生態(tài)系統(tǒng) 金融監(jiān)管
金融生態(tài)系統(tǒng)是指在一定的時間和空間范圍內(nèi)，各種金融要素（金融機構(gòu)、金融市場、金融工具、金融服務(wù)、金融法規(guī)等）為了更好的生存和長遠的發(fā)展，與其生存環(huán)境之間，以及金融要素之間密切關(guān)聯(lián)、互相制約、相互作用，彼此通過貨幣資金的融通、利率和匯率的調(diào)整、風(fēng)險的度量和化解、金融產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新、風(fēng)險與受益的轉(zhuǎn)換等行為，形成一個不可分割的統(tǒng)一整體。
農(nóng)村金融生態(tài)的特點
（一）動態(tài)性
農(nóng)村金融生態(tài)不是固定不變的，它和自然生態(tài)一樣，也在不斷進行著新陳代謝，逐步完善。在這個系統(tǒng)工程中，農(nóng)村經(jīng)濟決定農(nóng)村金融，農(nóng)村經(jīng)濟為農(nóng)村金融提供物質(zhì)資源作為其前進的動力。同時，農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展又會對農(nóng)村金融提出各種需求，促使農(nóng)村金融不斷進行創(chuàng)新，促進農(nóng)村金融逐步提高服務(wù)質(zhì)量。從另一個視角看，農(nóng)村金融對農(nóng)村經(jīng)濟又具有反作用，通過農(nóng)村金融體系的完善、金融工具和金融產(chǎn)品的推陳出新、金融服務(wù)的逐步深入，資源配置和使用效率的不斷提高，農(nóng)村金融更好地促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。這種互相影響、互相作用的關(guān)系，促使農(nóng)村金融生態(tài)持續(xù)穩(wěn)定健康地向前發(fā)展。
（二）差異性
一方面，由于農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平有高有低，另一方面對農(nóng)村政策的理解程度和執(zhí)行水平也參差不齊，加之金融要素發(fā)育水平也存在著差別，此外，目前的分權(quán)體制下，地方行為存在著差異，其中囊括考核指標的差異。這種狀況會引起地區(qū)之間的差異，地區(qū)的差異又會造成農(nóng)村金融生態(tài)狀況的差別。因此，在客觀上農(nóng)村金融生態(tài)存在著地區(qū)的差異性。
（三）邊緣性和脆弱性
農(nóng)村金融生態(tài)和城市金融生態(tài)都是金融生態(tài)的組成部分，與城市金融生態(tài)相比，農(nóng)村金融生態(tài)具有邊緣性和脆弱性。一方面，農(nóng)村金融的有效需求得不到滿足，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，對農(nóng)村金融的多樣化需求要求越來越高，但其中的某些需求得不到滿足。另一方面，農(nóng)村金融供給不足，體制內(nèi)金融資源供給渠道不斷減少甚至農(nóng)村資金外流。實行金融改革后，正規(guī)銀行金融機構(gòu)從農(nóng)村地區(qū)大量撤離，逐漸淡出農(nóng)村金融市場。農(nóng)信社由于種種原因不能完全滿足農(nóng)村分散性、多元化的金融需求。農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的政策性金融功能有限。郵政儲蓄成為了農(nóng)村資金向城市轉(zhuǎn)移的“抽水機”。
農(nóng)村金融生態(tài)的缺陷表征
近年來，我國農(nóng)村金融機構(gòu)退出農(nóng)村、農(nóng)村金融資源外流和縣域金融萎縮等現(xiàn)象，表明了我國農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)了缺陷。缺陷的金融生態(tài)系統(tǒng)的具體表現(xiàn)為：金融生態(tài)系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu)和固有功能的破壞或喪失、金融主體多樣性下降、穩(wěn)定性和抗風(fēng)險能力減弱、系統(tǒng)生產(chǎn)能力下降等。
（一）農(nóng)村金融生態(tài)主體多樣性和數(shù)量減少
我國農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的主體主要有正規(guī)、準正規(guī)和非正規(guī)金融。正規(guī)金融包括四大國有商業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用合作社、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行、郵政儲蓄、農(nóng)村合作基金會、擔保機構(gòu)和保險公司，準正規(guī)金融指一小部分當鋪等，非正規(guī)金融指高利貸、各種會合、私人錢莊等。就業(yè)務(wù)上說，我國農(nóng)村金融主要業(yè)務(wù)是農(nóng)業(yè)信貸，農(nóng)業(yè)擔保和農(nóng)業(yè)保險等業(yè)務(wù)尚未開展，然而在農(nóng)村即便開展農(nóng)業(yè)信貸的金融主體也在不斷減少。在正規(guī)金融撤離的真空下，非正規(guī)金融雖得到迅猛發(fā)展，但游離于正規(guī)金融體制之外，無法獲取正規(guī)金融制度所提供的服務(wù)，因而融資能力有限、風(fēng)險較大。這樣，我國農(nóng)村金融主體已經(jīng)存在較為嚴重的缺失現(xiàn)象。
（二）農(nóng)村金融信息流動出現(xiàn)障礙和梗阻
農(nóng)村金融市場是一個分散、小額零售、個性化的市場，信息不對稱的問題一直存在。而農(nóng)村金融生態(tài)退化，資金供求關(guān)系破壞，信息流動及傳遞效率會隨之降低。至2006年底，我國農(nóng)村“高利貸”高達1.7萬億元左右，農(nóng)民更多趨向于尋求民間借貸而不是銀行。其中占很大比例的原因就是信息流通不順暢，造成農(nóng)民對正規(guī)金融組織理解不夠、經(jīng)驗缺乏，盡管現(xiàn)在他們對正規(guī)金融組織的服務(wù)評價有了重大轉(zhuǎn)變，但其心理長期形成的“貸款難”思想不僅沒有改變，反而呈加劇化趨勢。
（三）農(nóng)村資金循環(huán)鏈條出現(xiàn)問題
從理論上講，農(nóng)村金融的職能是通過信用手段籌集農(nóng)村貨幣資金，優(yōu)化配置農(nóng)村金融資源，實現(xiàn)農(nóng)村資金良性循環(huán)。然而，目前農(nóng)村金融機構(gòu)主體功能異化，一方面，大量資金從農(nóng)村流入了城市，另一方面，農(nóng)民又很難從銀行和信用社獲得貸款，導(dǎo)致農(nóng)村資金循環(huán)鏈條不能良性循環(huán)。
（四）農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)能力和服務(wù)功能下降
隨著農(nóng)村經(jīng)濟的不斷發(fā)展，農(nóng)村居民、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對農(nóng)村金融體系提供的服務(wù)要求越來越高。然而，我國農(nóng)村金融體系對儲蓄居民、企業(yè)和生產(chǎn)領(lǐng)域提供的金融服務(wù)卻相對減少，進而阻礙了創(chuàng)造性活動，制約了地方經(jīng)濟增長。我國農(nóng)村金融機構(gòu)目前業(yè)務(wù)單一，大多數(shù)仍沿用傳統(tǒng)的金融服務(wù)手段，以傳統(tǒng)的存、貸、匯為主，業(yè)務(wù)品種缺乏。與城市金融機構(gòu)金融產(chǎn)品日新月異、產(chǎn)品種類日益豐富相比，農(nóng)村金融服務(wù)嚴重缺失。新興的中間業(yè)務(wù)在農(nóng)村根本沒有普及，最顯著的就是農(nóng)村金融結(jié)算明顯滯后于城鎮(zhèn)，已不能完全滿足農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的需要。農(nóng)業(yè)擔保、農(nóng)業(yè)保險等業(yè)務(wù)也遲遲未能開展，農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)整體的生產(chǎn)能力和服務(wù)能力在下降。
（五）農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性下降
改革開放以來，農(nóng)村金融由于歷史、制度等原因在為農(nóng)村經(jīng)濟活動提供強大金融支持的同時，其金融風(fēng)險也在加速積累，農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)整體的穩(wěn)定性在不斷下降。單一的負債結(jié)構(gòu)在一定程度上限制了我國農(nóng)村金融機構(gòu)的發(fā)展，不但加大了其利息負擔，而且造成農(nóng)村金融機構(gòu)對存款負債過度依賴。一旦存款出現(xiàn)波動，對資產(chǎn)的調(diào)整往往處于被動狀態(tài)，從而增加了農(nóng)村金融風(fēng)險。
農(nóng)村金融生態(tài)系統(tǒng)的改善建議
第7篇：傳統(tǒng)農(nóng)村金融范文
農(nóng)村人口占我國總?cè)丝诘?0%以上，農(nóng)民不僅是我國最大的消費群體，也是保內(nèi)需促增長的重要推動力。農(nóng)村消費增長緩慢，如何啟動和擴大農(nóng)村消費市場對于我國經(jīng)濟健康發(fā)展至關(guān)重要，國內(nèi)學(xué)者也為此做了大量的研究。萬廣華、張茵和牛建高基于我國1961～1998年的時間序列數(shù)據(jù)，通過霍爾的消費函數(shù)及其擴展模型研究發(fā)現(xiàn)，流動性約束嚴重制約我國居民消費；隆宗佐和曾福生認為，中國農(nóng)村消費市場疲軟的主要原因是農(nóng)村消費市場缺乏金融支持，提升農(nóng)民消費水平需要創(chuàng)新農(nóng)村金融體制，大力發(fā)展適合農(nóng)村需求的消費信貸業(yè)務(wù)；葉耀明和王勝根據(jù)擴展的生命周期—永久收入假說以及Euler方程建立模型，對我國31個省、市、自治區(qū)和東、中、西部的區(qū)域情況進行了GLS面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)金融深化通過各種渠道降低了消費者面臨的流動性約束，釋放了消費需求；許勝利認為：我國需要借助金融手段，加大金融對消費的支持力度，促進消費和經(jīng)濟平穩(wěn)增長；郭英和曾孟夏研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融發(fā)展顯著地促進農(nóng)民收入增長和改善農(nóng)村市場消費環(huán)境，有利于提高農(nóng)民的邊際消費趨向；梁莉基于河南、山西、陜西三省2500戶農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融服務(wù)層次低、農(nóng)村金融機構(gòu)少、農(nóng)民信貸需求滿足率低等原因嚴重制約農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)升級。參考國內(nèi)外研究文獻，發(fā)現(xiàn)研究農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)民消費影響的文獻較少，已有的研究沒有充分考慮我國農(nóng)村實際情況，在農(nóng)村金融發(fā)展指標的設(shè)計上存在一定的缺陷。本文在已有研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建符合我國國情的農(nóng)村金融發(fā)展水平指標體系，使用多變量整體模型來考察我國農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民消費支出的長期均衡關(guān)系和短期動態(tài)影響機制。
一、研究方法：指標設(shè)計、計量模型與數(shù)據(jù)來源
1.指標設(shè)計及數(shù)據(jù)來源。King&Levine（1993）分別從金融機構(gòu)的貸款規(guī)模、結(jié)構(gòu)、資源配臵效率及服務(wù)質(zhì)量四個角度衡量金融發(fā)展水平。參照其指標設(shè)計方法，結(jié)合我國農(nóng)村實際情況，本文設(shè)計農(nóng)村金融規(guī)模（RS）、農(nóng)村金融效率（RE）、農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)（RC）和農(nóng)村金融密度（RD）四個指標反映我國農(nóng)村金融發(fā)展水平。其中，RS=（農(nóng)村貸款余額+農(nóng)村存款余額）/農(nóng)村GDP，該指標反映農(nóng)村金融規(guī)模的大??；RE=農(nóng)村貸款余額/農(nóng)村存款余額，該指標衡量農(nóng)村存款轉(zhuǎn)化為貸款的效率；RC=鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款余額/農(nóng)村貸款余額，該指標反映農(nóng)村貸款結(jié)構(gòu)；RD=農(nóng)村金融機構(gòu)數(shù)量/農(nóng)村人口，該指標反映每萬農(nóng)村人口擁有金融機構(gòu)的數(shù)量，用來衡量農(nóng)村金融的分布密度。
本文中的農(nóng)村貸款余額為農(nóng)業(yè)貸款余額和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款余額的總和；農(nóng)村存款余額是農(nóng)戶儲蓄存款余額與農(nóng)業(yè)存款余額的總和；農(nóng)村GDP是第一產(chǎn)業(yè)增加值與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)增加值的總和；農(nóng)村金融機構(gòu)的數(shù)量是正規(guī)金融機構(gòu)和新型農(nóng)村金融機構(gòu)的總和，主要包括中國農(nóng)業(yè)銀行、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、農(nóng)村信用合作社、郵政儲蓄銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行以及農(nóng)村小額信貸公司、農(nóng)村資金互助社、村鎮(zhèn)銀行等。本研究中的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國金融統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村經(jīng)濟綠皮書》以及《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)統(tǒng)計資料》等。
2.計量模型。農(nóng)村金融發(fā)展理論上有利于緩解農(nóng)民的信貸約束，釋放信貸需求，刺激消費增長?；诖?，本文在傳統(tǒng)消費函數(shù)的基礎(chǔ)之上，以農(nóng)民消費支出為被解釋變量，以農(nóng)村金融發(fā)展和農(nóng)民可支配收入為解釋變量構(gòu)建計量模型：
C=γ+αY+βiXt+μ（1）
其中C表示農(nóng)民的消費支出，Y為農(nóng)民可支配收入，Xt={RSt，REt，RCt，RDt}，μ為隨機誤差項，且服從正態(tài)分布?？紤]到變量間的滯后性，設(shè)定如下模型實證分析農(nóng)民消費支出與農(nóng)民可支配收入、農(nóng)村金融發(fā)展水平之間的關(guān)系：
3.研究方法。根據(jù)計量經(jīng)濟學(xué)基本原理，對時間序列進行回歸分析時首先要考慮時間序列的平穩(wěn)性，避免模型出現(xiàn)偽回歸的現(xiàn)象。本文采用Dickey&Fuller提出的考慮殘差項序列相關(guān)的ADF單位根檢驗法檢驗時間序列的平穩(wěn)性，非平穩(wěn)時間序列差分變換后進一步檢驗，直到拒絕存在單位根的原假設(shè)為止，以此確定各變量的單整階數(shù)；在各時間序列具有相同單整階數(shù)的前提下，通過Johansen協(xié)整檢驗，構(gòu)建反映農(nóng)民消費支出與農(nóng)村金融發(fā)展之間的協(xié)整方程，考察各變量之間長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系；通過向量誤差修正模型研究各變量之間的短期動態(tài)影響機制，并確定變量序列偏離長期均衡時誤差修正項的調(diào)整速度；然后通過脈沖響應(yīng)函數(shù)分析農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)民消費沖擊的動態(tài)變化；最后通過方差分解研究各變量沖擊對模型內(nèi)生變量的相對重要性并確定各變量的貢獻程度。為了減少數(shù)據(jù)的波動性，本文對各變量進行對數(shù)變換處理。
二、模型估計結(jié)果及解釋
1.變量的平穩(wěn)性檢驗。本文運用Eviews7.0軟件檢驗各變量序列的平穩(wěn)性，滯后階數(shù)根據(jù)SIC準則在最大滯后10期內(nèi)自動選擇，是否加入趨勢向和常數(shù)項根據(jù)每個變量的圖形變化決定。經(jīng)過ADF單位根檢驗可知，各變量序列在1%和5%顯著水平下均為非平穩(wěn)變量，但是一階差分序列均在5%的顯著水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)，說明一階差分序列均為平穩(wěn)序列，即為I（1）變量，滿足協(xié)整分析的前提。
2.協(xié)整分析。本文采用Johansen協(xié)整檢驗法來檢驗農(nóng)民消費支出、農(nóng)民可支配收入和農(nóng)村金融發(fā)展之間的協(xié)整關(guān)系。Johansen協(xié)整檢驗以向量自回歸模型為基礎(chǔ)，本文通過向量自回歸模型最優(yōu)滯后期來確定協(xié)整檢驗的最優(yōu)滯后階數(shù)。根據(jù)AIC和SC信息標準發(fā)現(xiàn)最優(yōu)滯后階數(shù)為2。
從檢驗結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，跡統(tǒng)計量和最大特征根統(tǒng)計量均在5%顯著水平下拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的零假設(shè)，各序列之間存在并且僅存在一個協(xié)整關(guān)系。相應(yīng)的標準化協(xié)整方程為：
lnC=-8.532+0.598lnY+0.023lnRS+
（6.273）（2.721）
0.031lnRE+0.012lnRC+0.052lnRD
（3.079） （0.998）（5.376）（3）
所列協(xié)整關(guān)系表達式中協(xié)整系數(shù)下圓括號中的數(shù)字為統(tǒng)計量。模型（3）表明，長期來看，農(nóng)民消費主要受可支配收入的影響，消費收入彈性系數(shù)為0.598，即農(nóng)民可支配收入增加1%，農(nóng)民消費支出增加0.598%，說明農(nóng)民的邊際消費趨向較低，這可能與我國農(nóng)村社會保障體系不完善有關(guān)；農(nóng)村金融規(guī)模、農(nóng)村金融效率和農(nóng)村金融密度對農(nóng)民的消費增加具有正向作用，這三個變量每增加1%，農(nóng)民消費支出分別增加0.023%，0.031%和0.052%，說明農(nóng)村金融規(guī)模、農(nóng)村金融效率和農(nóng)村金融密度的提升緩解了農(nóng)民信貸約束，促進了農(nóng)民消費增長；農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)并沒有顯著影響農(nóng)民消費支出，原因可能是大部分農(nóng)村貸款發(fā)放給了大中型農(nóng)業(yè)企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，而農(nóng)民的消費貸款余額占農(nóng)村貸款余額的比例很低，這顯然不能有效改善農(nóng)民的消費需求；從各變量的估計系數(shù)和統(tǒng)計量來看，影響農(nóng)民消費支出的農(nóng)村金融發(fā)展變量中，金融密度對農(nóng)民消費影響程度最大且最顯著，每萬農(nóng)村人口金融機構(gòu)數(shù)量增加1%會提升農(nóng)民消費支出0.052%。造成這一現(xiàn)象的原因可能是：從2004年起我國加大了農(nóng)村金融改革力度，加快培育了農(nóng)村資金互助社、村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司等新型民間金融組織，而民間金融機構(gòu)在滿足農(nóng)民信貸需求上具有先天優(yōu)勢，農(nóng)村金融密度的改善增加了農(nóng)民信貸資金的獲取渠道，有效促進了農(nóng)民消費的增長。
3.誤差修正模型。前面通過協(xié)整分析驗證了農(nóng)村金融發(fā)展水平等各變量與農(nóng)民消費支出之間長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是短期內(nèi)各變量之間可能存在失衡關(guān)系，為此本文利用向量誤差修正模型來考察各個時間序列間的短期動態(tài)關(guān)系。
誤差修正項的系數(shù)表示各變量向長期均衡的調(diào)整速度。如果變量系數(shù)在統(tǒng)計上是顯著的，意味著變量在一個時期里的失衡有多大比例可在下一期里得到修正。
4.脈沖響應(yīng)函數(shù)分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)法用于衡量來自隨機擾動項的一個標準差的沖擊對內(nèi)生變量當前和未來取值的影響，其所得的分解結(jié)果不依賴于向量自回歸模型中各變量的排序，估計結(jié)果具有較高的可靠性與穩(wěn)定性。給農(nóng)村金融發(fā)展相關(guān)變量一個標準差大小的正向沖擊，通過Eviews7.0得到脈沖響應(yīng)模擬結(jié)果如圖1所示?？紤]到樣本容量，本文將沖擊響應(yīng)期定為10期。
從圖1可以看出，農(nóng)民消費支出在受到來自農(nóng)村金融密度和農(nóng)村金融規(guī)模一個標準差正向沖擊后，變化軌跡大致相似，在當期顯示較強的正效應(yīng)，在第3期達到最大之后逐步趨于收斂，說明農(nóng)村金融密度和農(nóng)村金融規(guī)模對農(nóng)民消費有明顯的刺激作用，總體表現(xiàn)為長期影響；當本期農(nóng)村金融效率受到一個標準差正向沖擊后，對農(nóng)民的消費支出立即產(chǎn)生促進作用，并且這種正向沖擊效應(yīng)持續(xù)到了第4期，而后則保持較為平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，說明農(nóng)村金融效率對農(nóng)民消費支出的沖擊有較長的持續(xù)效應(yīng)；當農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)受到一個標準差正向沖擊后，農(nóng)民消費支出迅速增加，并在第2期達到峰值，以后各期轉(zhuǎn)為抑制作用，說明農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)對農(nóng)民消費支出的刺激作用持續(xù)周期較短，長期來看對農(nóng)民消費幾乎沒有影響。
5.方差分解。為了考察可支配收入和農(nóng)村金融發(fā)展各變量對農(nóng)民消費支出的貢獻度，本文引入方差分解分析方法。方差分解就是通過將一個變量沖擊的均方誤差分解成各個變量沖擊對內(nèi)生變量的貢獻度，用于衡量各變量沖擊的相對重要性。
從第1期開始，農(nóng)民消費支出的變動來自農(nóng)民可支配收入的擾動逐年上升，在長期均衡時農(nóng)民可支配收入的沖擊能解釋農(nóng)民消費支出變動的55%；農(nóng)民消費支出的波動來自自身擾動逐年下降，大約27%的變化可由自身變動來解釋；農(nóng)村金融發(fā)展各變量加起來大約可以解釋農(nóng)民消費支出變化的18%。在農(nóng)村金融發(fā)展的四個相關(guān)變量中，農(nóng)村金融密度對農(nóng)民消費支出變動的解釋力最強，其次是農(nóng)村金融規(guī)模，再次是農(nóng)村金融效率，解釋力最小的是農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)，其中前三個變量對農(nóng)民消費支出的擾動逐年上升，均衡時的解釋力分別大約為9.3%、5.4%和2.3%。而農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)對農(nóng)民消費支出的影響初期很小，隨后幾期逐步增加，在第4期達到最大值，而后又逐年下降，長期來看對農(nóng)民可支配收入的貢獻度大約為1%左右，農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)無論是在長期還是短期內(nèi)對農(nóng)民消費支出的影響都很小?？傮w而言，農(nóng)村金融密度對農(nóng)民消費支出變動的貢獻率超過了農(nóng)村金融規(guī)模、農(nóng)村金融效率和農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)三者的總和，反映了農(nóng)村金融密度是拉動農(nóng)民消費增長最重要的金融力量，這與前面的協(xié)整分析的結(jié)論大致相同。
三、結(jié)論及政策啟示
第8篇：傳統(tǒng)農(nóng)村金融范文
關(guān)鍵詞：農(nóng)村信貸 無效金融需求 貸款可貸性
一、引言
我國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后，農(nóng)業(yè)人口比重大，“三農(nóng)”問題突出。農(nóng)村金融作為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐，為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供必要條件。農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展離不開農(nóng)村金融的支持，農(nóng)村金融的供給及其功能發(fā)揮決定著農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。但是，農(nóng)村金融體系變革滯后，金融抑制問題突出，農(nóng)村信貸供給不足，已經(jīng)成為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的嚴重羈絆。因此，如何根據(jù)農(nóng)村金融需求的新特點解決農(nóng)村信貸供給不足，從而徹底打破農(nóng)村金融困境，就成為今后一段時間農(nóng)村金融體制改革亟待解決的問題。
二、農(nóng)村金融需求分析
(一)現(xiàn)階段農(nóng)村金融需求特征
在現(xiàn)階段的中國，農(nóng)村金融抑制已經(jīng)成為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的絆腳石。因此，站在農(nóng)戶角度來審視農(nóng)村的金融需求具有重要意義。如果在一個連續(xù)的視角下來看巾國農(nóng)戶的金融需求，處于不同發(fā)展階段的農(nóng)戶，可能面臨不同性質(zhì)的資本約束。具體而言農(nóng)村金融需求特征表現(xiàn)為以下幾個方面：
(1)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性貸款具有很強的季節(jié)性和周期性，涉農(nóng)的資金需求大部分具有較強的時效性，借貸資金用途與經(jīng)濟基礎(chǔ)密切相關(guān)，交易成本較高，缺少傳統(tǒng)意義上的抵押品；(2)農(nóng)戶的融資偏好更加傾向于正規(guī)金融貸款，但由于正規(guī)信貸的可獲得性程度不同，不同地區(qū)農(nóng)戶的實際融資順序可能存在較大差異，借款的便利程度是影響農(nóng)戶融資偏好的主要因素；(3)農(nóng)戶對貸款利率的變動并不敏感，但對高利率的承受能力明顯較低；(4)農(nóng)戶借貸的契約化程度較低，關(guān)系借貸主要依靠社會性約束(盡管正式的市場契約機制尚不完善，但到目前為止，建立在鄉(xiāng)土網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的社會約束依然能較好地執(zhí)行監(jiān)督和保障功能)，但隨著經(jīng)擠的發(fā)展，采用市場化契約來締結(jié)金融合約的方式被越來越多的農(nóng)戶所采用。(5)信貸資金的次數(shù)增多，資金額普遍增大。(6)還款來源受到自然風(fēng)險和市場風(fēng)險的雙重約束。
總之，分散性、小規(guī)模、高風(fēng)險、多元化的金融需求，意味著金融經(jīng)營成本的增加；貧窮、傳統(tǒng)、保守，決定了農(nóng)民在金融資源獲取上的弱勢；信貸資金供給不足無法滿足需求嚴重阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。
(二)現(xiàn)階段農(nóng)村金融需求的新變化
(1)消費信貸需求愿望強烈。目前，許多農(nóng)民為改善生活條件，對于小型農(nóng)機具的消費欲望強烈。原因在于農(nóng)民需要這些工具提高勞動生產(chǎn)率，擴大生產(chǎn)。但是部分農(nóng)民表示由于現(xiàn)在下鄉(xiāng)農(nóng)機具價格走勢偏高，依靠自身儲蓄仍無法購買。因此，國家應(yīng)當出臺與其相關(guān)的消費信貸措施，設(shè)計新的信貸產(chǎn)品給予農(nóng)民優(yōu)惠，滿足農(nóng)戶的金融需求，為拉動農(nóng)村經(jīng)濟的增長創(chuàng)造條件。
(2)農(nóng)戶生產(chǎn)擴大貸款需求增加。隨著經(jīng)濟快速發(fā)展，農(nóng)村規(guī)?；?、集中化經(jīng)營土地已經(jīng)成為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的新模式。農(nóng)村種植大戶的不斷增加帶來生產(chǎn)經(jīng)營信貸需求的壓力上升。農(nóng)村金融機構(gòu)作為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要支點，要“兩手抓兩手都要硬”，既要做好小額信貸款又要發(fā)揮農(nóng)業(yè)資金杠桿作用，支持農(nóng)村新模式的發(fā)展。滿足農(nóng)村的信貸資金需求，臺理引導(dǎo)農(nóng)村經(jīng)濟又穩(wěn)又快的發(fā)展。
(3)專業(yè)合作社信貸需求突出。目前，專業(yè)合作社數(shù)量快速增加，質(zhì)量不斷提高，已經(jīng)成為農(nóng)村一種新的經(jīng)濟形勢。實踐證明，專業(yè)合作社是解決農(nóng)村金融需求不足問題的有效途徑，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、振興農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的基礎(chǔ)。加強和改進對農(nóng)民專業(yè)合作社的金融支持有利于農(nóng)村經(jīng)濟的快速發(fā)展。對產(chǎn)品特色優(yōu)勢明顯、組織運行順暢、經(jīng)濟實力較強、服務(wù)功能完備、信用狀況良好的農(nóng)民專業(yè)合作社，實施聯(lián)保貸款等方式。對信用評價低的專業(yè)合作社實施限制信貸投放的方式，督促其改正不良行為，消除失信帶來的不良后果，重新積累信用以便能早日獲得農(nóng)信社的支持，使專業(yè)合作社快速蓬勃發(fā)展。
(4)加大農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)貸款。金融危機導(dǎo)致大量的農(nóng)民工非自愿失業(yè)，如何引導(dǎo)農(nóng)民工重新上崗和創(chuàng)業(yè)，維持社會穩(wěn)定是現(xiàn)在當?shù)卣惹行枰鉀Q的任務(wù)。落實小額擔保貸款任務(wù)，實行目標考核管理，充分發(fā)揮小額擔保貸款促進和扶持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的積極作用。建立和完善農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)資信評級，對回鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)辦的符合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化貼息條件的企業(yè)，優(yōu)先給予貼息，并適當降低貼息審批條件。采取信用貸款和抵押貸款相結(jié)合的方式，開展為回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)“量身定做”的特色金融服務(wù)，滿足農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)資金多樣化的要求。
(5)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)信貸需求較強。當前，
農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施薄弱的現(xiàn)狀，總體表現(xiàn)為建設(shè)的力度嚴重滯后于經(jīng)濟社會發(fā)展的速度，基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模小、水平低、配套陳舊問題明顯。為改善農(nóng)村生產(chǎn)條件和生活環(huán)境，政府和農(nóng)民紛紛參與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。但由于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資風(fēng)險大、收益率低、回報期長的特性，除農(nóng)戶集資外，還需要農(nóng)村金融部門大力的信貸支持。
三、無效金融需求分析
當前正規(guī)金融機構(gòu)所使用的通用信貸技術(shù)，以傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)為代表的大量的普通農(nóng)戶(尤其是貧困農(nóng)戶)的金融需求，因為無法滿足金融機構(gòu)的貸款條件而被拒之門外——這些農(nóng)戶顯性資本的缺乏和原始積累的緩慢發(fā)展，由于與“現(xiàn)代信貸技術(shù)”的格格不入而無法轉(zhuǎn)化為“有效的”金融需求以及相應(yīng)的金融供給。
但應(yīng)該指出的是，這些農(nóng)戶的金融需求之所以被視為“無效需求”，原因不在于需求的真實性，而在于需求的“難以締約性”——問題的關(guān)鍵還在于作為供給方的金融機構(gòu)的判斷標準。換言之，如果單純從“現(xiàn)代信貸技術(shù)”所通常使用的判斷標準來看，無抵押和無擔保的農(nóng)戶的信貸需求確實應(yīng)被視為“無效的”金融需求；但是，無抵押和無擔保的農(nóng)戶據(jù)調(diào)是存在大量具備現(xiàn)實還款能力的農(nóng)戶，只不過按照所謂的“現(xiàn)代信貸技術(shù)”來判斷是“無效的”金融需求。根據(jù)對四川南充“美信服務(wù)公司”的調(diào)研表明，通過開發(fā)適用于低端市場(包括農(nóng)戶、作坊主、小商販、等)的小額信貸技術(shù)和金融服務(wù)方法，大量被正規(guī)金融機構(gòu)所視為“無效金融需求”的所謂無抵押、無擔保的貸款者不僅具備還款能力和可持續(xù)性，而且違約率極低。根據(jù)四川南充美信服務(wù)公司的客戶資料分析，這些客戶大都屬于無抵押、無擔保、無信用記錄的“三無”群體，有的與當?shù)氐恼?guī)金融機構(gòu)網(wǎng)點(如郵儲銀行、農(nóng)業(yè)銀行)僅一墻之隔，但卻得不到這些金融機構(gòu)的貸款，而當他們獲得了“美信”的貸款后，其潛在的金融需求和良好的還款信用立即獲得了釋放。
從上述案例我們可以了解到：
(1)簡單地將無抵押、無擔保等顯性資本水平作為判斷無法形成還款能力和有效金融需求的觀點是正規(guī)金融機構(gòu)的金融供給無法有效延伸至農(nóng)戶低端市場的重要原因；
(2)建立在抵押、擔保和現(xiàn)金流等分析基礎(chǔ)上的所謂“現(xiàn)代信貸技術(shù)”并不適用于低端農(nóng)戶市場，低端農(nóng)貸市場的信貸供給和金融服務(wù)需要開發(fā)專門的信貸技術(shù)和服務(wù)方法；
(3)在金融供給端的競爭依然不夠充分的情況下，習(xí)慣于采用傳統(tǒng)信貸技術(shù)發(fā)放貸款的正規(guī)金融機構(gòu)已經(jīng)形成某種“創(chuàng)新惰性”，缺乏開發(fā)專門服務(wù)于低端市場的金融技術(shù)的動力和積極性。
通過上述分析我們應(yīng)該看到：農(nóng)村的金融需求，已經(jīng)表現(xiàn)為傳統(tǒng)意義需求基礎(chǔ)上的升級成分；新的特征以及新的需求變化要我們適時的加以解決這些新生問題，才有可能增加農(nóng)戶貸款的可獲得性，充分發(fā)揮農(nóng)村金融對農(nóng)村經(jīng)濟的促進作用。而判斷農(nóng)戶的信貸需求是否是有效需求，金融機構(gòu)需要走出傳統(tǒng)信貸標準的桎梏，針對低端信貸市場的特征進行更深入的探索，使得那些潛在的有效需求得到更好的識別和滿足。根據(jù)多次調(diào)研表明，潛在的大部分農(nóng)戶信貸需求是真實有效的。這說明當前對于“潛在的占多數(shù)的農(nóng)戶信貸需求是無效的”這一論斷是片面的，它忽略了很大一部分潛在的有效需求。所以，問題的關(guān)鍵在于：現(xiàn)在的金融機構(gòu)能否具備識別這些潛在有效需求的能力和技術(shù)。
四、應(yīng)對的策略
(一)擴展農(nóng)戶的金融需求角度
農(nóng)村金融改革應(yīng)該以農(nóng)戶的利益為出發(fā)點，充分考慮農(nóng)戶的金融需求，農(nóng)戶的政策意愿。在此基礎(chǔ)上政府實地考究，從當?shù)剞r(nóng)戶的最迫切需求出發(fā)進行改革。從根本來講，應(yīng)從增加農(nóng)民收入、提高農(nóng)戶文化水平，培養(yǎng)農(nóng)戶自發(fā)利用正規(guī)金融發(fā)展生產(chǎn)的積極性。具體措施包括：(1)根據(jù)其特征調(diào)整農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展高效農(nóng)業(yè)，千方百計增加農(nóng)民收入引導(dǎo)農(nóng)民向理性小農(nóng)轉(zhuǎn)變，提高其獲信能力，保障其可貸資金的獲得。(2)轉(zhuǎn)變農(nóng)民的理念，培訓(xùn)農(nóng)民技能，提高農(nóng)民素質(zhì)，使農(nóng)戶潛在的有效金融需求得到進一步釋放。
(二)增加農(nóng)村金融供給角度
首先，激勵農(nóng)村正規(guī)機構(gòu)加大對農(nóng)村金融需求資金的投放力度。具體包括：(1)繼續(xù)完善農(nóng)業(yè)銀行的經(jīng)營管理體制，調(diào)整其信貸結(jié)構(gòu)。采取稅收減免和財政補貼等激勵手段加大農(nóng)業(yè)銀行的支農(nóng)力度，提高對農(nóng)村市場有效金融需求的服務(wù)水平。(2)深化農(nóng)村信用社改革，明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系，完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，強化約束機制，增強其為農(nóng)村經(jīng)濟服務(wù)的實力。對于在支農(nóng)方面成績突出的信用社，政府予以相應(yīng)的獎勵。其次，加大支農(nóng)信貸政策的宣傳力度，發(fā)展小額農(nóng)村信貸，政府提供資金和服務(wù)建立支農(nóng)小額信貸為中心的農(nóng)村資金融通市場。從而為解決所謂的農(nóng)戶“無效金融需求”獲得貸款來源創(chuàng)造條件。最后，引導(dǎo)民間金融，調(diào)整農(nóng)村金融的市場準人政策，鼓勵民間資本進入農(nóng)村金融市場，推動農(nóng)
村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展涉農(nóng)第三產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)支農(nóng)資金的效用最大化，滿足農(nóng)村金融需求的多元化。
參考文獻
[1]徐璋勇，王紅莉基于農(nóng)戶金融需求視角的金融抑制問題研究[j]西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009，(09)p47-48
[2]陳雨露，馬勇中國農(nóng)村金融：現(xiàn)實困局與發(fā)展路徑[j]貨幣金融評論，2009，(12)：p 2-4
[3]王學(xué)信農(nóng)戶的金融需求及其解決途徑[j]，商業(yè)研究，2006，(24)：p 38 39
[4]肖海霞農(nóng)戶金融需求與農(nóng)村金融體制改革[j]農(nóng)村經(jīng)濟，2004(5)：p 73-74
[5]張營周從金融需求視角看中部地區(qū)農(nóng)村金融改革[j]農(nóng)村經(jīng)濟，2009(6)：p 71-72
[6]李萬超，唐曉良農(nóng)戶金融需求困境破解之道[j]黑龍江金融，2010,(4)：p 37-38
第9篇：傳統(tǒng)農(nóng)村金融范文
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為“支農(nóng)主力軍”的農(nóng)信社過去發(fā)放的千元甚至百元類貸款，近年來已幾近絕跡，這必然為農(nóng)村金融支持“三農(nóng)”提出新的研究課題。
“三農(nóng)”問題歸根到底是“一農(nóng)”即農(nóng)民問題，解決好農(nóng)民“貸款難”問題，一直是關(guān)乎農(nóng)村金融的社會聲譽及其市場定位的利益所在。
近年來，農(nóng)村金融為農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)的宗旨已得到廣泛認同，并取得相當成果。
令人遺憾的是，大凡提到“三農(nóng)”問題，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)“種養(yǎng)加”項目似乎已成為代稱，一些有關(guān)農(nóng)村金融業(yè)是否盡心支農(nóng)的最好證明總離不開幫助農(nóng)民購買種子化肥農(nóng)藥和農(nóng)用機械等等。
毫無疑問，發(fā)放貸款支持農(nóng)民種糧食種菜是支農(nóng)，養(yǎng)雞養(yǎng)鴨是支農(nóng)，加工農(nóng)業(yè)成品、半成品也是支農(nóng)，但這些傳統(tǒng)概念下的“三農(nóng)”還能否真正概括現(xiàn)今的“三農(nóng)”大市場呢？
在小額農(nóng)貸不斷得到推廣、完善和規(guī)范后，基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)“貸款難”問題已得到根本性改善。
伴隨農(nóng)民進城、下崗人員從商，農(nóng)民增收主渠道向城市靠攏，“三農(nóng)”增收的主體也隨之向城市推進，圍繞城市已逐漸形成一個龐大并極具潛力的“三農(nóng)”市場。
這一市場的主體主要由農(nóng)民構(gòu)成，故對農(nóng)村金融的“三農(nóng)”定位更具意義，但因其群體來源分散，又有悖農(nóng)村金融業(yè)長期以來執(zhí)行的貸款屬地原則，造成農(nóng)村金融對其雖然支持但卻缺乏力度。
更有許多地方?jīng)]能對這一主流市場引起高度重視，一度使目前城市及邊緣地帶農(nóng)民出現(xiàn)較以往更為嚴峻的“貸款難”問題。
這與農(nóng)村金融業(yè)，特別是處于前言的農(nóng)信社的“三農(nóng)”定位，在一定程度上出現(xiàn)了新的矛盾，有必要對農(nóng)村金融定位“三農(nóng)”進行重新認定并賦予其新的內(nèi)涵。
賦予農(nóng)村金融業(yè)定位“三農(nóng)”新的內(nèi)涵，必須結(jié)合農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的實際需求，從思想上盡快擺脫對傳統(tǒng)“三農(nóng)”市場的認識和束縛。
按照市場需求層次，加快構(gòu)建農(nóng)村信貸領(lǐng)域的“大三農(nóng)”框架，無疑是當前及今后農(nóng)村金融業(yè)發(fā)展的客觀需要和戰(zhàn)略選擇。版權(quán)所有
以滿足農(nóng)民“種養(yǎng)加”信貸資金投入需求為基礎(chǔ)，按照農(nóng)民增收主體市場變化，將小額信貸支持系統(tǒng)盡快向農(nóng)村工商業(yè)戶、中小企業(yè)群進行“技術(shù)移植”，發(fā)揮農(nóng)村金融業(yè)網(wǎng)點、資金優(yōu)勢。
