環(huán)境質(zhì)量的定義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的環(huán)境質(zhì)量的定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：環(huán)境質(zhì)量的定義范文

對綠色經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)有理解與評估

在理論界，綠色經(jīng)濟(jì)作為學(xué)術(shù)問題進(jìn)行研究的時(shí)間并不長，國內(nèi)外對綠色經(jīng)濟(jì)尚未形成統(tǒng)一的定義，對綠色經(jīng)濟(jì)的評估方法亦有所不同。

對綠色經(jīng)濟(jì)的理解主要可分為兩類觀點(diǎn)，一類側(cè)重以生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為基礎(chǔ)理論，認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是以生態(tài)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展為核心的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，追求人與自然的和諧;另一類側(cè)重以資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)作為基礎(chǔ)理論，認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)必須強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長的資源承載能力和環(huán)境容量，是一種以資源節(jié)約和環(huán)境友好為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)和生產(chǎn)方式。

因?qū)G色經(jīng)濟(jì)的理解有別，學(xué)界開展的對綠色經(jīng)濟(jì)評估的研究亦有所不同。從評估內(nèi)容來看，有的側(cè)重評估宏觀經(jīng)濟(jì)，有的側(cè)重資源與生態(tài)環(huán)境。側(cè)重宏觀經(jīng)濟(jì)方面的評估，比如凈國內(nèi)生產(chǎn)指標(biāo)（NDP）、凈經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)（NEW）、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合核算體系（SEEA）、荷蘭的包含環(huán)境賬戶的國民經(jīng)濟(jì)核算矩陣（NAMEA）、歐洲環(huán)境的經(jīng)濟(jì)信息收集體系（SERIEE）、中國綠色國民經(jīng)濟(jì)核算研究（綠色GDP）等等。側(cè)重資源與生態(tài)環(huán)境方面的評估，多強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)狀況、生物多樣性、環(huán)境質(zhì)量以及可持續(xù)發(fā)展程度，如聯(lián)合國（1995）和經(jīng)合組織（1989）等國際機(jī)構(gòu)都分別構(gòu)建了可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系、世界自然基金會(huì)的地球生命力指數(shù)和生態(tài)足跡（2004）、聯(lián)合國亞太經(jīng)濟(jì)與社會(huì)理事會(huì)的生態(tài)效率指標(biāo)體系（2009）、世界經(jīng)濟(jì)論壇的可持續(xù)競爭力指標(biāo)體系（2011）、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署的綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系（2012）、經(jīng)合組織的綠色增長監(jiān)測指標(biāo)體系（2009）、美國加州政府的美國加州綠色創(chuàng)新體系（2009）、中國環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院的中國環(huán)境績效指數(shù)（2009）、北京師范大學(xué)的中國綠色發(fā)展指數(shù)（2010）、中國環(huán)保部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心的生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)指標(biāo)體系（2012）以及該中心與世界自然基金會(huì)聯(lián)合的綠色經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系（2015）等。

本文把綠色經(jīng)濟(jì)定義為“綠色”和“經(jīng)濟(jì)”的二維均衡：“綠色”強(qiáng)調(diào)節(jié)能環(huán)保，“經(jīng)濟(jì)”強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長，二者同等重要、有機(jī)融合于發(fā)展過程當(dāng)中。在評估綠色經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)有指數(shù)的基礎(chǔ)上，本文嘗試構(gòu)建一個(gè)新的綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)，既同等重視經(jīng)濟(jì)、能源、環(huán)境三大領(lǐng)域（指數(shù)合成時(shí)賦予這三類一級指標(biāo)相同權(quán)重即可），又兼做縱向國內(nèi)比較和橫向國際比較，還效仿人類發(fā)展指數(shù)（HDI）只用3個(gè)指標(biāo)的思路做進(jìn)一步精簡化處理。

綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)：指標(biāo)體系構(gòu)建與解釋

本文把綠色經(jīng)濟(jì)定義為一種同時(shí)實(shí)現(xiàn)“綠色”和“經(jīng)濟(jì)”二維均衡的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，強(qiáng)調(diào)能源消耗、環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長的統(tǒng)一。基于此，綠色經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)體系構(gòu)建主要從能源消耗、環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)增長這3個(gè)一級指標(biāo)的維度展開。

一是能源消耗。能源是國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和基礎(chǔ)保障：從木柴到煤炭的過渡與蒸汽機(jī)的發(fā)明使用連在一起;從煤炭到石油的過渡與內(nèi)燃機(jī)的發(fā)明使用連在一起;從石油到氣化能源、可再生能源的過渡正與“能源+互聯(lián)網(wǎng)”的第三次產(chǎn)業(yè)革命連在一起。綠色經(jīng)濟(jì)，自然要求經(jīng)濟(jì)增長過程中使用更清潔或綠色的能源，同時(shí)提高能源使用效率。因此，本文選取了“能源消耗”這個(gè)一級指標(biāo)，旨在測度特定經(jīng)濟(jì)體的能源結(jié)構(gòu)綠色化程度和能源使用效率。能源結(jié)構(gòu)的綠色化程度可用“綠色能源消費(fèi)占比”進(jìn)行測度?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性和技術(shù)篩選難度等因素，這里把“綠色能源”定義為核能、水電、太陽能、風(fēng)能、地?zé)?、生物質(zhì)能和垃圾焚燒這七種具體的能源形式?！熬G色能源消費(fèi)占比”就是這七種能源使用占能源消費(fèi)總量中的份額。能源使用效率可用“單位GDP能源消費(fèi)量”（又稱單位GDP能耗）測度。

二是環(huán)境質(zhì)量。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的環(huán)境質(zhì)量好壞，既能體現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)增長的綠化度，又能反映經(jīng)濟(jì)增長的潛力和可持續(xù)性，進(jìn)而評估綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系理應(yīng)包括“環(huán)境質(zhì)量”這個(gè)一級指標(biāo)。環(huán)境質(zhì)量是個(gè)內(nèi)涵廣闊的概念，包括空氣、水、土壤等很多領(lǐng)域，因而很難精確地對其測度與評估。自2002年以來，由美國耶魯大學(xué)環(huán)境法律與政策中心和哥倫比亞大學(xué)國際地球科學(xué)信息網(wǎng)絡(luò)中心聯(lián)合實(shí)施并不斷完善的全球環(huán)境績效指數(shù)（EPI），是國際上引用較為廣泛的一種國別環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系。2014年，EPI共使用了9類、20個(gè)環(huán)境指標(biāo)對全球178個(gè)國家和地區(qū)的環(huán)境績效情況進(jìn)行了測度。本文沿用2014年的國別EPI作為“環(huán)境質(zhì)量”這個(gè)一級指標(biāo)的測度值。

三是經(jīng)濟(jì)增長。評估一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，不能只強(qiáng)調(diào)能源消耗與環(huán)境質(zhì)量，還要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長;既要綠色，又要經(jīng)濟(jì)。只有輔以合適的政策激勵(lì)與順暢的體制機(jī)制，“綠水青山”才能變成“金山銀山”。這里使用“人均GDP”測度國別經(jīng)濟(jì)增長水平。

綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)（GEI）如圖1所示。測度GEI的4個(gè)二級指標(biāo)單位不一且正逆屬性不同，比如“綠色能源使用比例”、“環(huán)境績效指數(shù)”、“人均GDP”都屬于正指標(biāo)，其數(shù)值越高，GEI的值也應(yīng)越高?！皢挝籊DP能源消費(fèi)量”屬于逆指標(biāo)，其他條件不變情況下，經(jīng)濟(jì)體的單位GDP能耗越低，綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。基于此，本文在對4個(gè)二級指標(biāo)加總時(shí)采用最大最小值處理方法，每個(gè)二級指標(biāo)的最大值為1、最小值為0。在權(quán)重賦予方面，如前所述，本文構(gòu)建的綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)較之現(xiàn)有各類評價(jià)體系的特點(diǎn)之一就是同等重視經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境三個(gè)領(lǐng)域，因此，“能源消耗”、“環(huán)境質(zhì)量”、“經(jīng)濟(jì)增長”在GEI中的每個(gè)一級指標(biāo)分配權(quán)重為三分之一;“綠色能源消費(fèi)比例”、“單位GDP能耗”分別表示一國能源使用的結(jié)構(gòu)和效率，也難以區(qū)分究竟哪一個(gè)更重要，所以也采用等分權(quán)重的方法處理。EPI指數(shù)的滿分為100，指數(shù)值越高說明環(huán)境績效或質(zhì)量越好。

綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的中外比較

為了動(dòng)態(tài)跟蹤和測度中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化，表1給出了2002年至2014年中國4個(gè)二級指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)。

從表1可以看出，4個(gè)二級指標(biāo)中，中國的人均GDP快速增長、單位GDP能耗逐年降低、綠色能源消費(fèi)占比和EPI則略有波動(dòng)。為了計(jì)算各年份的中國綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)，在2002至2014年這個(gè)特定的比較區(qū)間年份里，需要采用最大最小值法對4個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行0至1賦值的標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算得出對應(yīng)年份的綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)。

如圖2所示，2002年至2014年的13年間，中國的綠色能源消費(fèi)占比和環(huán)境質(zhì)量略有波動(dòng)但整體呈上升趨勢，人均GDP和能源使用效率穩(wěn)步增加，從而中國的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平持續(xù)上升，表現(xiàn)為中國的綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)由2002年的0.383上升到2014年的0.810。但需要強(qiáng)調(diào)的是，這只是在特定年份區(qū)間、自身縱向比較的初步結(jié)果，而且由于采用最大最小值的處理方法，隱含假設(shè)是把2014年的人均GDP、綠色能源消費(fèi)占比、單位GDP能耗和2008年的環(huán)境績效指數(shù)作為最大值。也就是說，如果2015年及以后的相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)發(fā)生變化，那么此前年份的綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)值也會(huì)有所改變，但并不改變綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐漸上升的相對趨勢。

綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)自身縱向的比較，可以直觀反映中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)變化。如果同時(shí)對綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)進(jìn)行中外比較研究，則又可以直觀反映出中國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在國際經(jīng)濟(jì)中相對于部分主要國家的地位與狀況。在中外比較的國家選擇方面，本文共選取了分布在五大洲的15個(gè)國家，它們分別是：北美洲的美國、加拿大、墨西哥和南美洲的巴西、阿根廷5個(gè)國家;歐洲的英國、德國、法國、俄羅斯4個(gè)國家;亞洲的中國、日本、印度3個(gè)國家;非洲的南非、尼日利亞2個(gè)國家;大洋洲的澳大利亞1個(gè)國家。

從表2可以看出，2013年，在15個(gè)全球考察比較的國家中：在測度經(jīng)濟(jì)增長的人均GDP指標(biāo)方面，澳大利亞以6.7萬美元遙遙領(lǐng)先;美國、加拿大、德國、法國、英國、日本緊隨其后，都超過3.5萬美元;中國以6807美元的水平居這15個(gè)國家中的倒數(shù)第4位，僅高于南非（6618美元）、尼日利亞（3010美元）和印度（1499美元）。在測度能源消耗的指標(biāo)方面，法國、巴西、加拿大3個(gè)國家的綠色能源消費(fèi)比例遙遙領(lǐng)先，分別高達(dá)47.2%、36.53%、34.84%;德國、英國、美國、阿根廷、俄羅斯5國的綠色能源消費(fèi)占比也都超過10%;中國以9.61%的水平居9位。俄羅斯、中國、南非、加拿大這4國的單位GDP能耗最低，即能源利用效率最高。在測度環(huán)境質(zhì)量的EPI指標(biāo)方面，澳大利亞、英國、加拿大、日本、法國這5個(gè)國家的EPI都超過了70，遠(yuǎn)高于其他10國。

同樣采用最大最小值法對4個(gè)二級指標(biāo)進(jìn)行0至1賦值的標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后可計(jì)算得出2013年這15個(gè)國家的綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)。

如圖3所示，2013年，在本文選取的15個(gè)國家中：加拿大、澳大利亞、法國3個(gè)國家的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，其綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)分別為0.748、0.728、0.684;美國、德國、英國、日本的綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)依次為0.635、0.618、0.561、0.528，分列4至7位;中國和阿根廷的綠色經(jīng)濟(jì)指數(shù)為0.355，并列倒數(shù)第4位，低于俄羅斯（0.458）、巴西（0.429）和南非（0.380），僅高于墨西哥（0.322）、尼日利亞（0.265）、印度（0.235）。

結(jié)語

第2篇：環(huán)境質(zhì)量的定義范文

關(guān)鍵字：環(huán)境監(jiān)測 環(huán)境影響評價(jià) 重要 作用

目前，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，環(huán)境保護(hù)問題已經(jīng)受到了越來越多的關(guān)注；在保護(hù)環(huán)境的過程中，環(huán)境監(jiān)測是一個(gè)不可或缺的工作環(huán)節(jié)，通過開展環(huán)境監(jiān)測工作，可以及時(shí)掌握環(huán)境質(zhì)量的動(dòng)態(tài)信息，從而為環(huán)境評價(jià)以及環(huán)境保護(hù)提供理論依據(jù)。環(huán)境監(jiān)測貫穿于環(huán)境影響評價(jià)的全過程，環(huán)境影響評價(jià)的評價(jià)初期、建設(shè)期、運(yùn)行期和后評價(jià)期都由環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)作為支撐。

一、環(huán)境監(jiān)測的目的和意義

環(huán)境監(jiān)測是指由環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)按照規(guī)定的程序和有關(guān)法規(guī)的要求，對代表環(huán)境質(zhì)量辯護(hù)發(fā)展趨勢的各種環(huán)境要素進(jìn)行技術(shù)性監(jiān)視、測試和解釋，對話就行為符合法規(guī)情況進(jìn)行執(zhí)法性監(jiān)督、控制和評價(jià)的全過程操作。

環(huán)境監(jiān)測的目的是準(zhǔn)確、及時(shí)、全面地反映環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，為環(huán)境管理、污染源控制、環(huán)境規(guī)劃等提供科學(xué)依據(jù)。

根據(jù)環(huán)境保護(hù)工作的需要，以明確提出環(huán)境監(jiān)測是“一項(xiàng)政府行為”，體現(xiàn)了環(huán)境監(jiān)測的重要性。環(huán)境監(jiān)測在正確認(rèn)識(shí)環(huán)境質(zhì)量，解決現(xiàn)存或潛在的環(huán)境問題，改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，協(xié)調(diào)人類和環(huán)境的關(guān)系，最終實(shí)現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展中起著舉足輕重的作用。

二、環(huán)境監(jiān)測的產(chǎn)生

一是隨著經(jīng)濟(jì)速度的不得提高，經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境資源的掠奪現(xiàn)象也不斷加劇，破壞了生態(tài)環(huán)境的平衡，降低了環(huán)境的自凈能力。使得環(huán)境不斷惡化，影響了人類的生存，因而產(chǎn)生了環(huán)境監(jiān)測。二是人類在生產(chǎn)與生活中向環(huán)境中排放的大量污染物超出了環(huán)境承載能力，導(dǎo)致環(huán)境污染事件的發(fā)生，威脅到人類的生存和發(fā)展。于是，環(huán)境監(jiān)測工作也應(yīng)運(yùn)而生。

三、環(huán)境影響評價(jià)的定義和分類

1.環(huán)境影響評價(jià)的定義

按照《中華人民共和國環(huán)境影響評價(jià)法》第一章第二條及第三章第十七條第六款和《建設(shè)項(xiàng)目竣工環(huán)境保護(hù)驗(yàn)收管理辦法》第十三條及《關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)設(shè)施竣工驗(yàn)收監(jiān)測管理有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，環(huán)境影評價(jià)，是指對規(guī)劃和建設(shè)的22實(shí)施后可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行分析、預(yù)測和評估，提出預(yù)防或者減輕環(huán)境影響的對策和措施，進(jìn)行跟蹤監(jiān)測的方法與制度。

2.環(huán)境影響評價(jià)的分類

環(huán)境影響評價(jià)的層次分析在對環(huán)境影響進(jìn)行評估時(shí)，需要評價(jià)三個(gè)層次的內(nèi)容，即現(xiàn)狀影響評價(jià)、預(yù)測評價(jià)以及跟蹤評價(jià)。

2.1現(xiàn)狀影響評價(jià)指的是對被評價(jià)單位當(dāng)前的生產(chǎn)行為對環(huán)境所造成的影響，評價(jià)方式主要為本底監(jiān)測以及污染物排放監(jiān)測等；在獲得監(jiān)測指標(biāo)之后，便可以對評價(jià)單位所造成的環(huán)境影響進(jìn)行評價(jià)。

2.2預(yù)測評價(jià)指的是對即將開工建設(shè)的項(xiàng)目以及規(guī)劃建設(shè)項(xiàng)目等可能造成的環(huán)境影響進(jìn)行評價(jià)；并在建立合理指標(biāo)的基礎(chǔ)上，預(yù)測建設(shè)工作完成之后，項(xiàng)目投入正常生產(chǎn)時(shí)可能產(chǎn)生的環(huán)境污染物等。

2.3跟蹤評價(jià)是環(huán)境評價(jià)的第三個(gè)層次，跟蹤評價(jià)的工作內(nèi)容較為特殊，需要采取較為專業(yè)的評估技術(shù)。主要是指大型建設(shè)項(xiàng)目和規(guī)劃環(huán)評， 在建設(shè)過程中或者建設(shè)后的項(xiàng)目運(yùn)行過程中進(jìn)行的跟蹤評價(jià)。當(dāng)建設(shè)項(xiàng)目出現(xiàn)與預(yù)定的結(jié)果差異較大時(shí)， 必須實(shí)行改進(jìn)的一種評價(jià)制度。跟蹤評價(jià)是現(xiàn)階段環(huán)境管理的重要手段之一。

四、環(huán)境監(jiān)測在環(huán)境影響評價(jià)中的影響

1.環(huán)境監(jiān)測是環(huán)境影響評價(jià)的基礎(chǔ)

環(huán)境評價(jià)是以環(huán)境監(jiān)測為基礎(chǔ)，當(dāng)每一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)境影響評價(jià)時(shí)，首先要對該項(xiàng)目建設(shè)地環(huán)境要素分析，項(xiàng)目擬建地是否具有環(huán)境容量（主要指大氣環(huán)境、水環(huán)境、噪聲環(huán)境以及生態(tài)等要素的環(huán)境容量）；當(dāng)項(xiàng)目建設(shè)后是否帶來新的環(huán)境影響和變化； 項(xiàng)目擬建設(shè)地是否具有環(huán)境可載力。為了說明這一系列問題必須有環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測數(shù)據(jù)來表明，該地域的環(huán)境質(zhì)量具有可行性，大氣環(huán)境中污染物濃度小于區(qū)域質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，水環(huán)境質(zhì)量滿足功能區(qū)要求，噪聲現(xiàn)狀達(dá)到功能區(qū)要求。只有具有準(zhǔn)確的環(huán)境監(jiān)測基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，才能表明該地域具有環(huán)境容量，方可建設(shè)。

2. 環(huán)境監(jiān)測在環(huán)境評價(jià)中的監(jiān)督功能

對環(huán)境評價(jià)體系有多種方法對環(huán)境評價(jià)進(jìn)行監(jiān)督，但環(huán)境監(jiān)測是一種最基本的監(jiān)督方法之一。項(xiàng)目建設(shè)后，對環(huán)境的影響結(jié)果是否具有環(huán)境可行性，是否可以滿足區(qū)域環(huán)境區(qū)劃要求，就必須有科學(xué)的數(shù)據(jù)來證明，可靠的科學(xué)數(shù)據(jù)來源于環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，項(xiàng)目建成后大氣環(huán)境是改善還是惡化、水環(huán)境是好轉(zhuǎn)還是逆轉(zhuǎn)、噪聲環(huán)境是否改變區(qū)域環(huán)境、生態(tài)環(huán)境是否產(chǎn)生時(shí)間和空間變更，這都要由環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)來表達(dá)、證明。

3.環(huán)境監(jiān)測貫穿于整個(gè)環(huán)境評價(jià)體系中

項(xiàng)目方委托環(huán)境評價(jià)后，評價(jià)單位必須先委托對項(xiàng)目擬建地進(jìn)行環(huán)境本底監(jiān)測，對本底監(jiān)測數(shù)據(jù)評價(jià)，在環(huán)境本底可行的情況下進(jìn)行項(xiàng)目環(huán)境影響預(yù)測和評價(jià)，同時(shí)疊加環(huán)境本底后具有環(huán)境可行性。在項(xiàng)目建成后并試運(yùn)行 3 個(gè)月后對項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收，也是對項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)最主要的環(huán)境要素預(yù)測評價(jià)和監(jiān)督，建成后對環(huán)境影響是否超越了預(yù)測結(jié)果，必須進(jìn)行環(huán)境監(jiān)測。通過對廢氣污染源達(dá)標(biāo)排放、廠區(qū)下風(fēng)向污染物監(jiān)測、環(huán)境大氣敏感區(qū)監(jiān)測，說明大氣環(huán)境未改變環(huán)境現(xiàn)狀；產(chǎn)生的廢水達(dá)標(biāo)排放，不改變原有水環(huán)境功能；噪聲環(huán)境達(dá)標(biāo)等由環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)來支持。在項(xiàng)目運(yùn)行一段時(shí)間后，進(jìn)行回顧性評價(jià)時(shí)還需要監(jiān)測數(shù)據(jù)來說明建設(shè)項(xiàng)目建成后未改變環(huán)境現(xiàn)狀，具有環(huán)境可行性。環(huán)境影響評價(jià)中的評價(jià)初期、建設(shè)期、運(yùn)行期及后評價(jià)期，均由環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)來支撐結(jié)果，因此，環(huán)境監(jiān)測貫穿于整個(gè)環(huán)境影響評價(jià)體系之中。

結(jié)束語

環(huán)境監(jiān)測貫穿于項(xiàng)目的立項(xiàng)審批、項(xiàng)目的建設(shè)期、運(yùn)行期及后評價(jià)期等全過程， 是環(huán)境影響評價(jià)的技術(shù)基礎(chǔ)， 同時(shí)也具有較強(qiáng)的監(jiān)督功能。只有認(rèn)識(shí)到環(huán)境監(jiān)測的重要性，切實(shí)做好環(huán)境監(jiān)測工作， 方能真正體現(xiàn)環(huán)境影響評價(jià)的重要意義，環(huán)境影響評價(jià)工作真實(shí)體現(xiàn)其價(jià)值， 實(shí)現(xiàn)對環(huán)境問題的源頭控制，切實(shí)做好環(huán)境保護(hù)這一主題，確保環(huán)境監(jiān)測更好地為政府決策和環(huán)境管理服務(wù)，為蓬勃發(fā)展的環(huán)境保護(hù)事業(yè)鑄就更加務(wù)實(shí)有利的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]環(huán)境質(zhì)量評價(jià)與環(huán)境監(jiān)測 [ J]. 環(huán)境科學(xué)文摘， 2008， 1： 20- 21.

[2]雪抱塵. 結(jié)合環(huán)境監(jiān)測實(shí)際， 傳授環(huán)境監(jiān)測技術(shù) [ J]. 河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2004， 12： 7.

第3篇：環(huán)境質(zhì)量的定義范文

我國學(xué)者從20世紀(jì)90年代開始關(guān)注城市森林。2000年前后，有關(guān)城市森林游憩的研究逐漸豐富，主要成果集中在游憩需求、生態(tài)游憩以及森林景區(qū)規(guī)劃建設(shè)等領(lǐng)域，游憩質(zhì)量管理尚未成為研究焦點(diǎn)。本文旨在厘清城市森林游憩區(qū)的基本質(zhì)量構(gòu)成，并以南京紫金山森林游憩區(qū)為例，對其質(zhì)量管理問題進(jìn)行了專題討論。

2城市森林游憩區(qū)的內(nèi)涵

城市森林游憩活動(dòng)的載體是分布于城市及周邊地區(qū)，以提供風(fēng)景游憩產(chǎn)品為主要功能或重要功能的森林資源，包括城市建成區(qū)和近郊區(qū)的森林公園、動(dòng)植物園、風(fēng)景名勝林等。從空間、功能、吸引力等要素來看，城市森林游憩區(qū)也屬于旅游景區(qū)范疇。借鑒景區(qū)的概念和內(nèi)涵，可將城市森林游憩區(qū)定義為:“分布于城市及周邊地區(qū)，以森林生態(tài)系統(tǒng)的游憩價(jià)值為主要吸引力，通過提供相應(yīng)的設(shè)施和服務(wù)以滿足游憩者需求，并設(shè)有專門經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)的地域綜合體”。這一定義的具體內(nèi)涵包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容:

①吸引力的特定性

旅游吸引力來自于吸引物的自然、社會(huì)和其他因素，而森林游憩的吸引力主要源于森林資源的自然和社會(huì)屬性。本文認(rèn)為，城市森林游憩區(qū)的吸引力主要來自兩個(gè)方面:一是客觀因素，即以城市森林生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)的綜合游憩環(huán)境，包括必要的游憩設(shè)施和管理服務(wù);二是主觀因素，即城市森林游憩者的體驗(yàn)和效益感知。兩方面因素存在著相互影響，景觀資源和情感體驗(yàn)是構(gòu)成游憩效益的關(guān)鍵因素，功能效益和社會(huì)效益對游憩者感知有積極影響，設(shè)施與服務(wù)質(zhì)量則是游憩體驗(yàn)和效益評價(jià)的保障性因素。

②游憩價(jià)值的多樣性

城市森林的游憩價(jià)值在于滿足不同類型的游憩需求。通過對城市森林資源及配套設(shè)施和服務(wù)的利用，能提供多種類型的游憩體驗(yàn)產(chǎn)品，包括觀光游覽、療養(yǎng)健身、野營、探險(xiǎn)、研學(xué)、科普等活動(dòng)。

③管理要求的特殊性

城市森林游憩區(qū)的基本管理目標(biāo)是在實(shí)現(xiàn)森林資源可持續(xù)利用的前提下，綜合發(fā)揮其游憩功能。通過本文中對城市森林游憩區(qū)質(zhì)量構(gòu)成的分析，可進(jìn)一步了解其經(jīng)營管理的基本要求。

3城市森林游憩區(qū)的質(zhì)量構(gòu)成

《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》(GB/T17775－2003，簡稱“國標(biāo)”)將景區(qū)質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)設(shè)定為交通、安全、衛(wèi)生、經(jīng)營管理、資源和環(huán)境保護(hù)、旅游資源吸引力、游客滿意度等12個(gè)方面。該標(biāo)準(zhǔn)的評定細(xì)則將上述指標(biāo)歸納為三個(gè)部分，即服務(wù)與環(huán)境質(zhì)量、景觀質(zhì)量和游客意見。借鑒該標(biāo)準(zhǔn)，本文將城市森林游憩區(qū)的質(zhì)量構(gòu)成劃分為服務(wù)質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量、景觀質(zhì)量、游憩者滿意度四個(gè)方面。研究表明，戶外游憩效益的實(shí)現(xiàn)依賴于自然資源，景觀質(zhì)量與游憩活動(dòng)的適宜度呈正相關(guān)關(guān)系;城市森林的游憩吸引力主要來源于區(qū)內(nèi)的森林資源，森林景觀質(zhì)量是資源環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的美學(xué)表達(dá)。對管理者而言，環(huán)境質(zhì)量的提升是保證森林景觀質(zhì)量的現(xiàn)實(shí)路徑，而游憩者滿意度則是個(gè)體對游憩區(qū)環(huán)境質(zhì)量與服務(wù)質(zhì)量的主觀評價(jià)。從管理實(shí)踐的角度來看，城市森林游憩區(qū)質(zhì)量管理的核心內(nèi)容是環(huán)境質(zhì)量與服務(wù)質(zhì)量的提升。

3．1環(huán)境質(zhì)量

國標(biāo)從資源和環(huán)境兩個(gè)方面對旅游景區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境和旅游資源保護(hù)工作進(jìn)行評價(jià)。城市森林是特殊的游憩環(huán)境，其資源環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量十分重要，不僅是森林游憩吸引力的直接來源，也是發(fā)揮城市生態(tài)功能的重要基礎(chǔ)。城市森林游憩的對象是由林木、林地、森林景觀、森林環(huán)境、森林小氣候等構(gòu)成的森林生態(tài)系統(tǒng)，是復(fù)雜的自然—社會(huì)生態(tài)環(huán)境。由于布局在距城市建成區(qū)較近的地方，因此極易受到周邊地區(qū)城市化、商業(yè)化和個(gè)體行為的影響。雖然城市森林游憩區(qū)的環(huán)境質(zhì)量包括資源環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、衛(wèi)生環(huán)境等多個(gè)方面，但是要切實(shí)提高城市森林的游憩環(huán)境質(zhì)量，主要還應(yīng)立足于對森林資源及其生態(tài)功能的保護(hù)和監(jiān)管。

3．2服務(wù)質(zhì)量

研究表明，良好的游憩服務(wù)質(zhì)量有利于提高游憩者的忠誠度，而游憩者信任度和滿意度的提高也有利于其忠誠度的提升。城市森林游憩服務(wù)質(zhì)量包括設(shè)施服務(wù)質(zhì)量和人員服務(wù)質(zhì)量兩個(gè)方面。首先，服務(wù)設(shè)施如登山游步道、綠道輔助設(shè)施等是游憩活動(dòng)完成的基本保障和發(fā)揮森林游憩功能的重要載體，直接影響著游憩者的體驗(yàn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，良好的游憩活動(dòng)質(zhì)量是城市森林游憩的重要吸引因素，游憩者對服務(wù)和管理的需求主要集中在適度控制游憩活動(dòng)、保持景觀原生性和完整性、保持良好自然環(huán)境等方面。因此，服務(wù)設(shè)施建設(shè)應(yīng)根據(jù)游憩區(qū)的具體情況進(jìn)行合理規(guī)劃，以突出森林資源的自然性和原生性為首要原則。其次，城市森林游憩者多以本地居民為主，游憩方式也以休閑娛樂活動(dòng)為主，很少以旅游團(tuán)隊(duì)方式活動(dòng)，較少需要導(dǎo)游或領(lǐng)隊(duì)服務(wù)，這使游憩區(qū)現(xiàn)場的服務(wù)與管理工作顯得格外重要。城市森林游憩區(qū)的人員服務(wù)質(zhì)量主要體現(xiàn)在現(xiàn)場工作人員的服務(wù)意識(shí)、服務(wù)態(tài)度、服務(wù)技能、儀表儀態(tài)等方面。

4紫金山森林游憩區(qū)質(zhì)量管理問題分析

本文以南京紫金山國家森林公園為研究案例，具體討論森林游憩區(qū)的質(zhì)量管理問題。紫金山國家森林公園于2004年揭牌，森林覆蓋率為70．2%，占南京市森林面積的15．6%，是重要的城市森林綠地。隨著城市的發(fā)展，紫金山已完全坐落于南京的城市建成區(qū)內(nèi)，成為少見的城市內(nèi)部國家級森林公園。根據(jù)2004年《鐘山風(fēng)景名勝區(qū)景區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)》和2012年南京《城市中央公園旅游發(fā)展規(guī)劃》，紫金山北區(qū)是以森林自然景觀為主要游憩資源，以滿足本地居民休閑游憩需要為主要功能的城市森林游憩區(qū)，其游憩價(jià)值和質(zhì)量管理均具有十分典型的研究意義。雖然紫金山國家森林公園近年來在生態(tài)環(huán)境建設(shè)、旅游設(shè)施建設(shè)、環(huán)境綜合整治等方面取得了較好的成績，但是山北森林游憩區(qū)在管理實(shí)踐中還存在著諸多不足。課題組于2012年10月—2013年9月對該區(qū)多次考察，并進(jìn)行了游憩者滿意度調(diào)查和訪談，認(rèn)為該區(qū)目前在環(huán)境質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量管理方面還存在不少問題。

4．1環(huán)境質(zhì)量管理中存在的問題

休閑需求日益高漲，游憩承載壓力突顯:居民日益高漲的戶外游憩需求，給紫金山森林游憩區(qū)的游憩承載力帶來了巨大威脅。實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)，游憩區(qū)內(nèi)人流密集，特別是周末和節(jié)假日，登山道上幾乎人滿為患，大量涌入的登山者對游憩區(qū)的森林植被生態(tài)環(huán)境帶來了較大影響，也給森林防火帶來嚴(yán)重隱患。這一問題早在2007年就被媒體廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，春季登山高峰期間，紫金山日登山人流近萬人次，雙休日和節(jié)假日高達(dá)2萬多人。減輕游憩區(qū)的環(huán)境承載壓力，將森林游憩活動(dòng)強(qiáng)度和游憩者數(shù)量控制在科學(xué)的承載力范圍之內(nèi)，是研究區(qū)當(dāng)前亟需解決的問題。登山線路管理不力，生態(tài)沖擊威脅加劇:登山道的設(shè)計(jì)和管理是游憩區(qū)面臨的一個(gè)代表性問題。游憩區(qū)內(nèi)除車行道外還有較多的登山步道，但其中不少是由登山者或周邊居民長期攀爬而逐漸形成的。近年來，中山陵園管理局已對原有傳統(tǒng)登山道進(jìn)行了修整，規(guī)劃設(shè)計(jì)了六條登山路線，相關(guān)信息也早已公開，但“官道”之外還存在著諸多由游憩者自行開發(fā)的“野道”，在植被和土壤等方面對森林景觀造成了明顯的生態(tài)沖擊。盡管管理部門已出臺(tái)相關(guān)措施，如封閉“野道”、對不按規(guī)定路線登山者采取處罰等，但實(shí)際效果并不理想。訪談中發(fā)現(xiàn)游憩者對現(xiàn)有登山道有較多意見，認(rèn)為其不合理之處較多，這也是造成另辟“野道”或超越現(xiàn)有登山道界線的原因之一。衛(wèi)生管理問題明顯，影響游憩環(huán)境質(zhì)量:訪談和現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紫金山森林游憩區(qū)公共衛(wèi)生問題較明顯，公廁數(shù)量不夠且環(huán)境臟亂、垃圾箱數(shù)量配置不合理等都是游憩者普遍反映的問題。近二十年來紫金山一直是南京環(huán)保志愿者撿拾垃圾行動(dòng)的常規(guī)去處，從側(cè)面說明當(dāng)前該景區(qū)存在的公共衛(wèi)生問題。

4．2服務(wù)質(zhì)量管理中存在的問題

設(shè)施配套亟需完善，市民游憩難言便利:紫金山森林游憩區(qū)地處城市主城區(qū)，周邊居住區(qū)和單位較密集，用地緊張，五個(gè)主入口僅有一處設(shè)有專用停車場。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，51．6%的游憩者是通過自駕車、電動(dòng)車、助力車、摩托車等方式前往景區(qū)，對停車設(shè)施的滿意度普遍不高。隨著居民私家車數(shù)量的繼續(xù)增長，對停車設(shè)施的要求還會(huì)不斷提高，給游憩區(qū)的管理帶來了一定的壓力。同時(shí)，目前紫金山森林游憩區(qū)內(nèi)僅有少量餐飲與商業(yè)服務(wù)設(shè)施，主要集中在山頂公園、天文臺(tái)等景點(diǎn)入口處。游憩者訪談顯示，游客用餐一般為自帶或下山就餐，購物和娛樂選擇少，現(xiàn)有的餐飲和商業(yè)設(shè)施無法滿足游憩者需求。此外，導(dǎo)游設(shè)施有待改進(jìn)，雖然登山道兩側(cè)有一定數(shù)量的標(biāo)識(shí)，但是內(nèi)容主要為對不文明行為的警示和勸誡，公共信息標(biāo)識(shí)和空間位置標(biāo)識(shí)很少，幾乎無解說設(shè)施的配備。游憩產(chǎn)品較單一，文化底蘊(yùn)難以彰顯:當(dāng)前紫金山森林游憩區(qū)的游憩項(xiàng)目仍以傳統(tǒng)的登山和自然觀光為主，游憩產(chǎn)品較少、項(xiàng)目單一，缺乏參與性和互動(dòng)性，未能體現(xiàn)紫金山深厚的歷史文化底蘊(yùn)。雖然經(jīng)營單位近年來也組織過一些活動(dòng)項(xiàng)目，如在登山道上撒播花種等，但活動(dòng)持續(xù)時(shí)間短、知名度不高。從另一面來看，由志愿者發(fā)起的紫金山環(huán)保志愿行動(dòng)如“保護(hù)虎鳳蝶行動(dòng)”、“揀垃圾活動(dòng)”等卻引起了良好的社會(huì)反響，這類活動(dòng)的成功組織對經(jīng)營管理單位來說不失為一個(gè)良好的啟示。生態(tài)教育功能薄弱，游憩過程缺乏互動(dòng):研究表明，游憩活動(dòng)本身就隱含著接受教育、積累經(jīng)驗(yàn)的心理需求。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，南京市的城市森林游憩者已經(jīng)具備了一定的生態(tài)保護(hù)意識(shí)，但還有待進(jìn)一步教育和引導(dǎo)。目前紫金山森林游憩區(qū)在這些方面的管理工作仍然存在著一些問題，如尚未配備相應(yīng)的生態(tài)環(huán)境解說系統(tǒng)，缺乏與游憩者的互動(dòng)交流，幾乎沒有建立游憩者反饋機(jī)制，使游憩區(qū)的生態(tài)環(huán)境教育功能難以得到有效發(fā)揮。

5紫金山森林游憩區(qū)質(zhì)量管理對策

5．1環(huán)境質(zhì)量管理對策

重視游憩生態(tài)沖擊監(jiān)管:紫金山森林游憩區(qū)的免費(fèi)開放并不意味著對游憩人數(shù)和活動(dòng)不采取任何控制措施，在游憩活動(dòng)中已對生態(tài)環(huán)境造成負(fù)面影響的情況下，必須對游憩區(qū)的生態(tài)沖擊進(jìn)行監(jiān)控和管理。具體對策包括:建立承載力水平指標(biāo)體系，動(dòng)態(tài)衡量紫金山森林游憩區(qū)的生態(tài)承載力水平;對游憩地進(jìn)行容量規(guī)劃，根據(jù)森林資源狀況、空間狀況等設(shè)定適宜的游憩者人數(shù)和活動(dòng)限制;改善現(xiàn)有規(guī)劃，適當(dāng)提升游憩區(qū)承載能力;通過技術(shù)手段控制游憩者進(jìn)入數(shù)量，加強(qiáng)分流引導(dǎo);加強(qiáng)對游憩者的管理和教育，確保生態(tài)環(huán)境不受嚴(yán)重影響。加強(qiáng)對游憩者的引導(dǎo)和管理:游憩者管理是景區(qū)管理的重要環(huán)節(jié)，具有較強(qiáng)的綜合性，涉及景區(qū)管理的多方面內(nèi)容。對游憩者的管理應(yīng)當(dāng)以服務(wù)性管理為主，以傳遞信息、行為示范、有效引導(dǎo)的方法開展。由于紫金山森林游憩區(qū)以游憩者自主活動(dòng)為主，可從增設(shè)景區(qū)信息標(biāo)識(shí)做起，通過標(biāo)識(shí)牌說明或通過發(fā)放環(huán)保垃圾袋、宣傳材料等專項(xiàng)活動(dòng)，提醒游憩者的不當(dāng)行為。通過在森林游憩活動(dòng)中的解說宣傳、集體講解、溫馨提示等方式，幫助居民通過游憩學(xué)習(xí)生態(tài)知識(shí)，塑造生態(tài)意識(shí)，科學(xué)認(rèn)識(shí)資源，形成正確的森林資源價(jià)值觀。此外，對一些破壞性較大的行為應(yīng)采取強(qiáng)制性管理辦法。目前紫金山森林公園的主管部門已出臺(tái)了不少的相關(guān)規(guī)章制度，如對進(jìn)入非官方登山道者的處罰規(guī)定等，但規(guī)章制度的落實(shí)較困難，還要依靠加強(qiáng)巡查與看護(hù)、安排專人進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)控與執(zhí)行。切實(shí)營造良好衛(wèi)生環(huán)境:衛(wèi)生狀況是景區(qū)環(huán)境質(zhì)量最重要的外在表現(xiàn)形式，直接影響著游憩者的感受。紫金山森林游憩區(qū)內(nèi)衛(wèi)生環(huán)境有待改進(jìn)，應(yīng)從加大保潔工作的投入力度做起，建立衛(wèi)生管理責(zé)任制，做到責(zé)任到人、獎(jiǎng)罰分明，使衛(wèi)生管理的權(quán)責(zé)利落到實(shí)處。加強(qiáng)制度建設(shè)，使衛(wèi)生管理成為制度化、經(jīng)常性的工作。同時(shí)，對游憩者的環(huán)境衛(wèi)生宣傳與教育也是有效的途徑，但這種宣傳教育不能僅僅依靠景區(qū)現(xiàn)場教育，還應(yīng)在平時(shí)就深入學(xué)校、社區(qū)和單位，依靠全社會(huì)的力量，讓南京市民人人心中都樹立起“保護(hù)紫金山城市綠肺”的自覺意識(shí)。

5．2服務(wù)質(zhì)量管理對策

第4篇：環(huán)境質(zhì)量的定義范文

［關(guān)鍵詞］快餐店 用餐環(huán)境 顧客滿意 spearman相關(guān)分析 多元回歸分析

本文的研究著眼于快餐店衛(wèi)生、布局、光線以及音樂四個(gè)因素與用餐環(huán)境之間的關(guān)系。在構(gòu)建用餐環(huán)境模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行了相關(guān)假設(shè)。通過對八個(gè)快餐連鎖店的實(shí)地調(diào)查，獲得了現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)預(yù)處理后，通過 Spearman相關(guān)分析驗(yàn)證假設(shè)，并利用多元回歸分析獲取影響系數(shù)。結(jié)果表明衛(wèi)生、音樂、布局、光線對餐廳環(huán)境感知的影響分別為：0.331、0.190、0.177、0.176；餐廳環(huán)境舒適度感知與餐廳整體顧客滿意度有正相關(guān)關(guān)系。

一、模型假設(shè)與實(shí)證研究

1.模型研究設(shè)計(jì)

在文獻(xiàn)回顧與定性研究的基礎(chǔ)上，本文提出了圖1所示的中式快餐店用餐環(huán)境感知模型。

該模型包括衛(wèi)生、布局、光線和音樂等四個(gè)影響環(huán)境的維度。

營造一個(gè)中式快餐店特有的舒適環(huán)境，將會(huì)給顧客帶來美好的享受，加大顧客對快餐店的整體滿意度，從而有利于提升快餐店在同行業(yè)中的競爭力。

2.研究假設(shè)

李詠研究得出西餐廳的幽靜程度、空氣質(zhì)量、整體衛(wèi)生、座椅舒適程度以及音樂背景與顧客整體滿意度之間有正相關(guān)影響；Dan Xue等提出用餐環(huán)境衛(wèi)生、座椅安排是否合適以及空間是否開闊與餐廳環(huán)境之間有正相關(guān)影響。根據(jù)文獻(xiàn)探討與維度的定義，可以得知衛(wèi)生、布局、光線、音樂對環(huán)境質(zhì)量以及顧客滿意度都是重要的影響因素。參照前人的研究，本文提出下列研究假設(shè)：

H1：衛(wèi)生與環(huán)境質(zhì)量存在正相關(guān)關(guān)系；

H2：布局與環(huán)境質(zhì)量存在正相關(guān)關(guān)系；

H3：光線與環(huán)境質(zhì)量存在正相關(guān)關(guān)系；

H4：音樂與環(huán)境質(zhì)量存在正相關(guān)關(guān)系；

H5：環(huán)境質(zhì)量與顧客滿意度有正相關(guān)關(guān)系；

H6：四個(gè)維度對環(huán)境質(zhì)量的影響存在顯著差異。

二、實(shí)證研究

1.問卷設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)收集

本文以安徽省合肥市知名快餐連鎖店――FXOH為研究對象，通過發(fā)放問卷方式，收集顧客對該快餐店環(huán)境質(zhì)量感知的數(shù)據(jù)。測量采用五級Likert Scale，“非常不同意”記1分，依序增加1分，選擇“非常同意”記5分。共在合肥市8家不同實(shí)體店面發(fā)放問卷3500份，回收問卷2682份。將問卷數(shù)據(jù)錄入，預(yù)處理后將有缺失值的樣本全部剔除，得到有效樣本2574份。回收率為76.6%，有效率為95.6%。為測量顧客的積累滿意度，剔除問卷中平均每月光顧FXOH一次及一次以下的樣本603份。調(diào)查結(jié)果顯示：受訪對象女性占比稍大。由于對象均在合肥地區(qū)，對FXOH這一中式快餐企業(yè)較為熟悉，常客比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于生客，這也是快餐消費(fèi)逐漸融入人們生活的體現(xiàn)。樣本中顧客主體主要為月收入為2000-3000元的中青年公司職員，其生活節(jié)奏快、消費(fèi)能力更適合中式快餐的定位要求。

2.假設(shè)檢驗(yàn)和結(jié)果

（1）檢驗(yàn)影響用餐環(huán)境感知的四個(gè)因素

使用SPSS18.0作為統(tǒng)計(jì)分析工具，使用Spearman相關(guān)性分析來檢驗(yàn)環(huán)境質(zhì)量模型中的各維度和環(huán)境質(zhì)量以及滿意度之間是否存在相關(guān)性。衛(wèi)生r1=0.491，布局r2=0.412，光線r3=0.371，音樂r4=0.346，在顯著水平為0.01時(shí)，都通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，呈現(xiàn)出中等的正相關(guān)關(guān)系。

（2）檢驗(yàn)四個(gè)維度對用餐環(huán)境感知的影響程度

運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)多元回歸分析來檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭兴膫€(gè)維度是否會(huì)對環(huán)境質(zhì)量存在不同的影響，并通過方差分析（ANOVA）從標(biāo)準(zhǔn)化貝塔（Beta）系數(shù)的結(jié)果進(jìn)一步分析得出每個(gè)解釋變量的獨(dú)立影響。

估計(jì)回歸模型。本文估計(jì)的回歸模型：

其中：y =用餐環(huán)境感知，=衛(wèi)生，=布局，=光線，=音樂

方差分析（ANOVA）。方差分析用于檢驗(yàn)4個(gè)評價(jià)維度對于環(huán)境質(zhì)量是否存在不同的影響水平。結(jié)果表明4個(gè)維度的均值之間的差異顯著的（顯著水平為.000，ρ.005）；這也就是說至少兩個(gè)維度對環(huán)境質(zhì)量有不同影響。因此，假設(shè)4個(gè)維度對環(huán)境質(zhì)量存在顯著差異成立。

系數(shù)。本文同時(shí)比較了各維度的貢獻(xiàn)，因此檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化的貝塔系數(shù)值，如表2。

得出，回歸方程為：

（3）檢驗(yàn)環(huán)境質(zhì)量與滿意度的關(guān)系

假設(shè)H5用來檢驗(yàn)環(huán)境質(zhì)量與滿意度間的相關(guān)性，使用spearman相關(guān)性進(jìn)行分析。結(jié)果表明兩者之間存在正向相關(guān)性（r=.314，ρ.001），因此H5成立。

三、結(jié)果與討論

本文通過spearman相關(guān)分析驗(yàn)證了提出的6個(gè)假設(shè)。論證4個(gè)維度對環(huán)境質(zhì)量有不同影響效果以及環(huán)境質(zhì)量與滿意度之間存在的關(guān)系。得出修正模型如圖2。

四個(gè)因素對用餐環(huán)境感知的影響排序?yàn)椋盒l(wèi)生、音樂、布局、光線。衛(wèi)生是顧客飲食安全的必然要求，快餐店需要著眼于顧客感官角度提升衛(wèi)生水準(zhǔn)，展示衛(wèi)生可以采取的措施有：采用開放式廚房，盡可能展示加工環(huán)節(jié)，大量使用保鮮膜、一次性手套、口罩等衛(wèi)生用具，加強(qiáng)員工培訓(xùn)，展示良好可信的衛(wèi)生習(xí)慣，同時(shí)增加餐廳照明亮度，也可以增強(qiáng)衛(wèi)生的視覺形象等等。在用餐高峰期，可以播放節(jié)奏歡快的音樂可以迎合消費(fèi)者簡單高效的消費(fèi)心態(tài)?？觳偷甑拿娣e不大，店鋪設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)當(dāng)將生產(chǎn)、服務(wù)流程與環(huán)境營造有機(jī)的結(jié)合起來：可以采用大面積玻璃外墻，自然采光，拓寬店內(nèi)事業(yè)、用適當(dāng)?shù)拈g隔將服務(wù)區(qū)進(jìn)行劃分，增加就餐區(qū)的空闊與獨(dú)立感，同時(shí)在設(shè)計(jì)單人、雙人以及多人的用餐桌椅組合，方便不同群體的顧客用餐。提高照明亮度，可以振作精神，與快餐的節(jié)奏感相吻合。一個(gè)小型的快餐店，可以根據(jù)四個(gè)因素的排序，逐一完善餐廳的用餐環(huán)境，對于實(shí)力雄厚的連鎖餐廳，應(yīng)當(dāng)留意四個(gè)因素中較為薄弱的方面，加以改進(jìn)。

本文由于時(shí)間與方法的限制也存在著某些不足，如模型的驗(yàn)證數(shù)據(jù)是基于一個(gè)固定的環(huán)境中收集數(shù)據(jù)（僅在一家知名中式快餐連鎖店中發(fā)放問卷）也將限制結(jié)果的普遍性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李詠.鄭州市西餐廳行業(yè)客戶滿意度調(diào)查及分析[D].鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007.

第5篇：環(huán)境質(zhì)量的定義范文

大氣顆粒物（particulate mater）是指大氣中固態(tài)或液態(tài)的懸浮性物質(zhì)。其來源有自然源和人為源兩個(gè)方面，前者主要來自地面揚(yáng)塵、海水濺沫蒸發(fā)而成的鹽粒、火山噴發(fā)的散落物、森林火災(zāi)產(chǎn)生的煙塵，以及生物釋放的花粉、菌類孢子和微生物等；后者主要來自燃料燃燒、冶煉、粉碎、篩分、輸送、爆破、農(nóng)藥噴灑等工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程，以及人們生活活動(dòng)等排放的大氣顆粒物。

大氣顆粒物主要是自然過程產(chǎn)生的，但在局部地區(qū)（如人口集中的大城市和工礦區(qū)），人類活動(dòng)釋放的大氣顆粒物較多，并成為這些地區(qū)大氣污染的首要污染物。因此，大氣顆粒物受到人們?nèi)找鎻V泛的關(guān)注。但是，其分類和命名至今尚無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法。本文試就這一問題進(jìn)行一點(diǎn)探討，以供研究參考。

一分類與定義大氣顆粒物的大小、形狀和性質(zhì)各異，按其特性、測量方法和研究目的等不同，有多種分類和描述方法。就大氣顆粒物粒徑的描述來說，可因測量方法不同而表述為光學(xué)等效直徑、體積等效直徑、空氣動(dòng)力學(xué)等效直徑等。其中空氣動(dòng)力學(xué)等效直徑較常用，即在氣流中，如果待測大氣顆粒物與一個(gè)有單位密度的球形顆粒物的空氣動(dòng)力學(xué)效應(yīng)相同，則這個(gè)球形顆粒物的直徑就被定義為待測顆粒物的空氣動(dòng)力學(xué)等效直徑（本文所采用的大氣顆粒物的直徑數(shù)據(jù)，均為空氣動(dòng)力學(xué)等效直徑）。而大氣顆粒物的分類和定義，常見的則有以下幾種：

1.按物理狀態(tài)分類

按大氣顆粒物的物理狀態(tài)分類，可分為固態(tài)、液態(tài)和固液混合態(tài)顆粒物。

固態(tài)大氣顆粒物主要是煙（smoke）和粉塵（dust）。煙是指燃燒過程產(chǎn)生的或燃燒產(chǎn)生的氣體轉(zhuǎn)化形成的顆粒物，其粒徑為0.01～1μm（微米）；粉塵是指工業(yè)生產(chǎn)中的破碎和運(yùn)轉(zhuǎn)作業(yè)所產(chǎn)生的顆粒物，其粒徑大于1μm。也有學(xué)者認(rèn)為，粉塵是指1～75μm的大氣顆粒物，而小于1μm的粉塵稱為亞微粉塵[1]。

液態(tài)大氣顆粒物主要是霧（fog）和霧塵或塵霧（dust fog）。霧是大量微小水滴或冰晶形成的懸浮體系，按其對大氣能見度的影響可分為濃霧和輕霧，其粒徑分別小于10μm和大于40μm。塵霧是工業(yè)生產(chǎn)中的過飽和蒸氣為凝結(jié)核凝聚，以及化學(xué)反應(yīng)和液體噴霧所形成的懸浮體系。一般認(rèn)為塵霧的粒徑小于10μm[1]。

固液混合態(tài)顆粒物主要是煙塵（flue dust），是指燃燒、冶煉等工業(yè)生產(chǎn)過程中釋放的塵粒為凝結(jié)核所形成的煙、霧混合體系，其粒徑一般小于1μm。

2.按沉降特性分類

按大氣顆粒物的沉降特性分類，可分為降塵（dustfall）和飄塵（floating dust）。

降塵是指在重力作用下能較快沉降的大氣顆粒物，其粒徑大于30μm以上，自然沉降速度一般在1cm/s以上。也有學(xué)者認(rèn)為，粒徑10μm以上的大氣顆粒物，均能在較短時(shí)期內(nèi)沉降，如粒徑為10μm的顆粒物，其沉降速度為0.3cm/s左右，因此，將10μm以上的大氣顆粒物統(tǒng)稱為降塵。飄塵是指能在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)漂浮在大氣中的顆粒物，其粒徑小于10μm，自然沉降很難，有的需要數(shù)月或數(shù)年的時(shí)間[2]。

3.按粒徑大小分類

大氣顆粒物的粒徑與其沉降速度密切相關(guān)。一般情況下，顆粒物粒徑越小，沉降速度越慢；反之，則越快。因此，大氣顆粒物按粒徑大小分類與其沉降特性相混合，形成降塵（dustfall）、飄塵（floating dust）、細(xì)粒子（fine particle ；fine particulate matter）、超細(xì)粒子（ultrafine particle； ultrafine particulate matter）等術(shù)語概念[3]。其中細(xì)粒子、超細(xì)粒子分別指粒徑小于2.5μm和0.1μm的大氣顆粒物。也有學(xué)者將大氣顆粒物按其粒徑分為粗粒子（coarse particle）和細(xì)粒子兩大類，將粒徑大于2.5μm的大氣顆粒物統(tǒng)稱為粗粒子。

4.按可進(jìn)入呼吸系統(tǒng)的粒徑范圍分類

不同粒徑的大氣顆粒物可進(jìn)入和沉積于呼吸系統(tǒng)的不同部位，并以此為依據(jù)，引入了可吸入顆粒物（inhalable particles）的概念。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織建議可吸入顆粒物的粒徑定義為小于或等于10μm的粒子，有關(guān)研究資料說明，可吸入顆粒物中，粒徑大于5μm的多阻留于上呼吸道；粒徑小于5μm的可進(jìn)入下呼吸道，并在氣管、支氣管和肺泡中滯留或沉積，尤其是粒徑小于2.5μm的顆粒物，可進(jìn)入肺泡中，對人體造成的危害尤為嚴(yán)重[4-5]。

5.按其他特性分類

仍有多種分類和命名，如大氣顆粒物按其主要成分，分為有機(jī)、無機(jī)和生物性顆粒物；按其物理化學(xué)性狀在大氣環(huán)境中的變化分為一次顆粒物和二次顆粒物。一次顆粒物是指自然或人類活動(dòng)直接釋放到大氣中的顆粒物；二次顆粒物是指進(jìn)入大氣中的顆粒物通過化學(xué)反應(yīng)或物理化學(xué)過程轉(zhuǎn)化形成的顆粒物。此外，大氣顆粒物還可以按其吸濕性，分為吸濕性、親水性和非吸濕性、憎水性大氣顆粒物；按大氣顆粒物的形成狀態(tài)，分為分散性、凝聚性大氣顆粒物；按大氣顆粒物的粒度模態(tài)，分為愛根核模、積聚核模和粗粒子模等。

二原則與方法大氣顆粒物的各種粒子，按其分類和定義進(jìn)行命名，須滿足專有名詞術(shù)語的基本要求。一般說來，其命名主要應(yīng)具有單義性和科學(xué)性。其命名方法主要是在這一專業(yè)的知識(shí)體系，運(yùn)用系統(tǒng)性原理進(jìn)行全面、統(tǒng)一的分析研究，并按系統(tǒng)性原則確定其命名。

1.關(guān)于術(shù)語的單義性和科學(xué)性

專有術(shù)語所表達(dá)的概念應(yīng)具有特定含義和準(zhǔn)確的語義范圍。它不僅應(yīng)與相近的術(shù)語概念相區(qū)別，在其專業(yè)范圍內(nèi)具有單義性；而且其定義所標(biāo)記的概念應(yīng)反映其本質(zhì)特征，其知識(shí)內(nèi)容具有科學(xué)性。比如在大氣顆粒物研究中，粒徑大于10μm的顆粒物稱為降塵，小于10μm的稱為飄塵，其語義范圍是準(zhǔn)確的。當(dāng)然，從定義科學(xué)性和完整性考慮，將降塵定義為“粒徑大于10μm，自然沉降速率0.3cm/s以上的大氣顆粒物”，將飄塵定義為“粒徑小于10μm，自然沉降速率0.3cm/s以下的大氣顆粒物”，不僅反映了降塵和飄塵的本質(zhì)差異，而且揭示了降塵和飄塵所存在的現(xiàn)象的不同，有利于強(qiáng)化降塵和飄塵與其定義的聯(lián)系，是一個(gè)科學(xué)、完整的定義。

中國在1982年首次頒布的《大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中，將大氣環(huán)境的飄塵濃度限值作為大氣環(huán)境質(zhì)量的參考標(biāo)準(zhǔn)。在1996年修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中，將飄塵改稱為可吸入顆粒物（inhalable particles）作為正式標(biāo)準(zhǔn)。此后，飄塵和可吸入顆粒物在一些文獻(xiàn)中被作為同義詞或術(shù)語，筆者認(rèn)為是不準(zhǔn)確的。實(shí)際上，飄塵和可吸入顆粒物盡管都是指粒徑小于10μm的顆粒物，但前者所涵蓋的知識(shí)內(nèi)容是能較長時(shí)間內(nèi)飄浮于大氣中的顆粒物，而后者則是指能進(jìn)入人類呼吸系統(tǒng)的顆粒物，其概念是不應(yīng)混淆的。當(dāng)然，有些術(shù)語可用于不同專業(yè)范圍，如描述大氣顆粒物的煙和霧等術(shù)語，雖然同屬于描述大氣顆粒物的物理狀態(tài)的術(shù)語，但這些術(shù)語，在其他專業(yè)領(lǐng)域也被使用，這是常見的術(shù)語現(xiàn)象，并不會(huì)因此而損害其單義性，也不會(huì)因此而影響其概念的科學(xué)性。

2.術(shù)語的系統(tǒng)性命名

在一個(gè)學(xué)科或知識(shí)門類中，每個(gè)術(shù)語的地位和命名，只有在其專業(yè)范圍的概念體系中，依據(jù)其本質(zhì)特性進(jìn)行統(tǒng)一的區(qū)分，才能加以規(guī)定。在大氣顆粒物研究的專業(yè)范圍內(nèi)，如按大氣顆粒物的粒徑大小這一本質(zhì)特征分類和命名，分為降塵、飄塵，或是分為粗粒子、細(xì)粒子，都是符合系統(tǒng)性的統(tǒng)一分類和命名原則的。而將其分為降塵和可吸入顆粒物，或分為可吸入顆粒物和細(xì)粒子，顯然是把不同分類方法所確定的術(shù)語混編在一起，是不具有術(shù)語的系統(tǒng)性，也不利于知識(shí)概念體系的標(biāo)記[6]。

三問題與思考在大氣顆粒物研究中，人們從各自的研究角度采用不同分類方法，確定和使用不同的術(shù)語，這是無可非議的。但在實(shí)際應(yīng)用仍存在一些值得探討的問題，主要是：

1.術(shù)語的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)問題

一個(gè)學(xué)科或知識(shí)門類，其知識(shí)概念是通過相應(yīng)的術(shù)語為載體進(jìn)行規(guī)范的。知識(shí)概念系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)，也相應(yīng)形成術(shù)語的系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)。例如，大氣顆粒物按其粒徑大小，采用超粗粒子、粗粒子、細(xì)粒子和超細(xì)粒子等術(shù)語來描述和標(biāo)記，就是按統(tǒng)一的分類原則，形成的科學(xué)術(shù)語系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)。在環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，為定量定性描述和評價(jià)大氣環(huán)境質(zhì)量，選用總懸浮顆粒物（total suspended particulate）、可吸入顆粒物和細(xì)粒子等術(shù)語，并分別記為TSP、IP（或PM10）和PM2.5等。其中TSP是指懸浮于大氣中各種不同粒徑的顆粒物的總稱。是用標(biāo)準(zhǔn)大容量顆粒采樣器（流量1.1～1.7m3/min）在采樣效率接近100%濾膜上采集已知體積的顆粒物，在恒溫恒濕條件下，稱量采樣前后采樣膜質(zhì)量變化，從而確定采集到的顆粒物質(zhì)量，再除以采樣體積，求得大氣顆粒物的質(zhì)量濃度，這一數(shù)據(jù)通常被稱為總懸浮顆粒物。其粒徑在100μm以下，多數(shù)在10μm以下。PM10和PM2.5則是用于反映大氣顆粒物污染的典型狀況。一般情況下，城市大氣顆粒物按體積或質(zhì)量分布，在粒徑10μm左右處有一個(gè)峰值，主要是地面揚(yáng)塵和工業(yè)粉塵造成的；在粒徑2.5μm之后，還有峰值，主要是燃料燃燒及其轉(zhuǎn)化過程產(chǎn)生的顆粒物。從大氣環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測和評價(jià)角度，選用TSP、PM10、PM2.5等為參數(shù)，能較好地反映大氣環(huán)境質(zhì)量特性。但從大氣顆粒物分類和命名的角度來說，總懸浮顆粒物、可吸入顆粒物、細(xì)粒子等術(shù)語，是運(yùn)用不同分類方法所定義的術(shù)語，不能形成并不應(yīng)用于描述大氣顆粒物的術(shù)語系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的。

此外，在大氣顆粒物研究中，即使是按系統(tǒng)性和統(tǒng)一性原則對其進(jìn)行分類和命名，也會(huì)形成術(shù)語系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不完整的問題。例如，按顆粒物沉降特性分類命名，如果將降塵粒徑規(guī)定為大于30μm的粒子，將飄塵粒徑規(guī)定為小于10μm的粒子，那么，粒徑為10～30μm的粒子，也需要確定一個(gè)術(shù)語予以標(biāo)記。否則，也不能形成完整的術(shù)語系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。

2.術(shù)語的層次結(jié)構(gòu)問題

一個(gè)學(xué)科或知識(shí)門類，其知識(shí)概念的層次結(jié)構(gòu)，也相應(yīng)決定了其術(shù)語的地位和層次。例如，在大氣顆粒物的研究中，引入了可吸入顆粒物這一術(shù)語，其含義可認(rèn)為是可吸入呼吸道（包括鼻、咽、喉、氣管、支氣管等）和肺（包括肺葉支氣管、肺段支氣管、細(xì)支氣管、呼吸性細(xì)支氣管、肺泡道、肺泡等）的顆粒物的總稱。如果再引入可入肺顆粒物這一術(shù)語，并將其定義為粒徑小于2.5μm的顆粒物，那么也應(yīng)引入可入呼吸道顆粒物這一術(shù)語，并將其定義為粒徑為2.5～10μm的顆粒物。顯然，這兩個(gè)術(shù)語屬于同一層次，并同位于可吸入顆粒物的下一層次的。也就是說，可吸入顆粒物和可入肺顆粒物、可入呼吸道顆粒物是地位不同的、具有層次結(jié)構(gòu)的術(shù)語概念。

四結(jié)語大氣顆粒物是大氣環(huán)境的重要組成部分，它不僅影響人體健康和造成大氣污染危害，而且直接參與大氣的干沉降、濕沉降（雨、雪、霜、霧等）過程和大氣的化學(xué)反應(yīng)和變化。另一方面，大氣顆粒物能夠吸收或散射太陽光，使大氣能見度降低，削弱太陽輻射，影響環(huán)境熱平衡，進(jìn)而導(dǎo)致環(huán)境溫度和生態(tài)系統(tǒng)的變化。因此，大氣顆粒物的研究成為大氣科學(xué)和環(huán)境科學(xué)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，尤其是關(guān)于大氣顆粒物的濃度和化學(xué)組分的測定，其來源和歸宿的研究以及產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)和危害的探索，受到各國科學(xué)家高度關(guān)注。與此同時(shí)，有關(guān)大氣顆粒物的一些原有的術(shù)語被更多人所認(rèn)識(shí)，一些新的術(shù)語也接踵進(jìn)入人們的視野。因此，構(gòu)建科學(xué)的大氣顆粒物術(shù)語體系，已成為一項(xiàng)亟待強(qiáng)化的基礎(chǔ)理論研究工作。本文所談的內(nèi)容，只是一點(diǎn)學(xué)習(xí)心得，不妥之處敬請專家和讀者指正。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]環(huán)境科學(xué)編委會(huì). 中國大百科全書. 環(huán)境科學(xué)[M]. 北京：中國大百科全書出版社，1983.

[2]林肇信.大氣污染控制工程[M]. 北京：高等教育出版社，1991.

[3]唐孝炎. 大氣環(huán)境化學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[4]向曉東. 氣溶膠科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)[M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2012.

第6篇：環(huán)境質(zhì)量的定義范文

為了發(fā)揮電子地圖的空間優(yōu)勢，把污染源的宏觀、微觀、在線數(shù)據(jù)，水、氣、聲、固廢等本地環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)高效、實(shí)時(shí)地展現(xiàn)出來，為了更好地做好環(huán)境管理，實(shí)現(xiàn)數(shù)字環(huán)保的目標(biāo)，我站在局域網(wǎng)內(nèi)架設(shè)了Arcgis地圖服務(wù)器并進(jìn)行了測試，在解決了遇到的大部分困難后，成功地了全地區(qū)的電子地圖?，F(xiàn)將主要過程公布出來供各位參考，不足之處歡迎大家指導(dǎo)。

服務(wù)器簡介：IBM X3650，硬盤73G*4Raid5；Windows2003 SP2，IIS+Arcgis Server10。

工作站簡介：HP xw4600 Workstation；Windows XP SP2，Erdas 9+Arcgis9.3 Desktop

一、制作電子地圖底圖

由于市區(qū)建成區(qū)發(fā)展速度太快，很多區(qū)域的用地類型發(fā)生了變化，加上原有的圖又太早，又沒有購買高分辨率的行政區(qū)衛(wèi)星照片，所以只能在Google地球中進(jìn)行矢量化。還好GE的分辨率夠大，照片的時(shí)間也夠新。我的做法是先在GE中把各街區(qū)、道路、水面、廠界等要素按地圖中的標(biāo)注用多邊形圈起來，按封閉和未封閉兩類保存到各自的目錄里，然后把矢量化好的的圖層按目錄導(dǎo)出到KML文件并進(jìn)行處理，變成Arcgis能用的格式，再用Arctool Box導(dǎo)入到Arcgis Desktop中，選擇好坐標(biāo)系后再把相關(guān)的圖層合并一下矢量圖層基本就好了。柵格圖采用GE5.1截圖工具的網(wǎng)格截圖，左上角坐標(biāo)為E129.481335，N44.638869，右下角坐標(biāo)E129.651692，N44.560953，面積約18*11平方公里，共截取JPG格式地圖16張，文件大小約800M，根據(jù)與截圖同名的map文件定義好地圖的坐標(biāo)與分辨率，然后經(jīng)Erdas的金字塔處理生成分辨率降低的數(shù)據(jù)集，處理后單張image文件約400M。有了柵格圖和建成區(qū)矢量圖，再加上一點(diǎn)高速公路和河流的矢量圖，一張建成區(qū)2011年新版的電子地圖底圖就做好了。

二、專題圖層制作

目前我站比較成型的數(shù)據(jù)主要有三類，一類是污染源微觀數(shù)據(jù)，包括例行監(jiān)測、比對監(jiān)測、在線監(jiān)測的數(shù)據(jù)，第二類是污染源宏觀數(shù)據(jù)，包含環(huán)境統(tǒng)計(jì)、污染源普查登記、排污費(fèi)等年度數(shù)據(jù)，第三類就是江段、入江排口、噪聲、空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測站等的環(huán)境質(zhì)量數(shù)據(jù)。有些企業(yè)的數(shù)據(jù)量比較大，比如水泥集團(tuán)的煙囪就有幾十行，而環(huán)境質(zhì)量中江調(diào)斷面數(shù)據(jù)又有必測與選測項(xiàng)目，還需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行行列轉(zhuǎn)換，所以這一步很關(guān)鍵，必須對待的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

由于沒有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)源，數(shù)據(jù)類型也多種多樣，所以在形成各專題圖層時(shí)比較煩瑣。需要把缺失的點(diǎn)補(bǔ)齊或刪除。我們的做法是先生成包含所有點(diǎn)坐標(biāo)的數(shù)據(jù)文件，然后按各專題圖層中所需要的點(diǎn)的標(biāo)識(shí)查詢出點(diǎn)的坐標(biāo)，生成含專題圖層點(diǎn)坐標(biāo)的數(shù)據(jù)文件，通過Arcgis的Add XY Data 導(dǎo)入到Arcgis Desktop中，定義好坐標(biāo)系統(tǒng)并轉(zhuǎn)存為SHP格式的圖層后就能進(jìn)行數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)了。下面以空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測站專題圖層說明。

把包含站點(diǎn)名稱的文件保存為電子表格文件，然后利用查詢把點(diǎn)位的經(jīng)、緯度查出來并保存好，接下來在Arcgis Desktop中用Add XY Data導(dǎo)入用戶表，定義好投影坐標(biāo)系，一般是WGS 1984，然后將該圖層導(dǎo)出為SHP格式的文件，再刪除剛導(dǎo)入的用戶表，準(zhǔn)備進(jìn)行數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)。打開ArcCatalog，在數(shù)據(jù)庫連接中選擇Add OLE DB連接，然后選擇OLE DB Provider For SQL Server，輸入服務(wù)器地址、用戶名和密碼后選擇要關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)庫名稱，最后再把剛建立數(shù)據(jù)連接的名稱改成與需要關(guān)聯(lián)的圖層的對應(yīng)名稱?；氐紸rcgis Desktop，選擇剛導(dǎo)出的圖層，用圖層中的名稱與外部數(shù)據(jù)表進(jìn)行關(guān)聯(lián)，現(xiàn)在SQL Server中存貯的大量數(shù)據(jù)已經(jīng)可以使用了，并且是實(shí)時(shí)的。

三、地圖

把所有的數(shù)據(jù)文件存到指定目錄，然后復(fù)制到服務(wù)器端就可以進(jìn)行了。用域帳號(hào)登錄到Arcgis Server manager，切換到服務(wù)選項(xiàng)卡，選擇GIS資源，把MXD資源文件的絕對路徑設(shè)置到目錄，再為這個(gè)資源輸入一個(gè)服務(wù)名稱，一路Next下去，就完成了。資源以后還需要建立一個(gè)WEB應(yīng)用，為應(yīng)用起好名字，在創(chuàng)建新應(yīng)用的界面里選擇添加全部圖層，在設(shè)置圖層的下拉列表里選擇剛創(chuàng)建的服務(wù)，并加入到填加圖層列表框里，在接下來的過程中再設(shè)置一下任務(wù)，把不需要的工具內(nèi)容去掉，比如指北針或比例尺。在最后的鏈接窗口里把相關(guān)的鏈接設(shè)置一下，比如幫助文件等。需要注意的是如果超級鏈接不以打頭會(huì)被認(rèn)定為本地文件。保存一下應(yīng)用，選中需要的應(yīng)用，再點(diǎn)一下按鈕，搞定一切，當(dāng)然你也可以自己先預(yù)覽下，欣賞一下自己的勞動(dòng)成果。

第7篇：環(huán)境質(zhì)量的定義范文

關(guān)鍵詞：環(huán)境監(jiān)測平臺(tái) 軟件功能 軟件系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

重慶于2008年開始搭建環(huán)境監(jiān)測綜合平臺(tái)，該平臺(tái)采用B/S結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，應(yīng)用服務(wù)器采用IIS，數(shù)據(jù)庫采用Oracle。綜合平臺(tái)應(yīng)用軟件是環(huán)境應(yīng)用系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，它主要應(yīng)用將圍繞著自動(dòng)監(jiān)測站監(jiān)測數(shù)據(jù)的采集、審核，以及儀器設(shè)備的維護(hù)服務(wù)。應(yīng)用軟件的主要設(shè)計(jì)思路如下：

1數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)為原始數(shù)據(jù)庫和審核數(shù)據(jù)庫，審核數(shù)據(jù)庫為原始數(shù)據(jù)庫經(jīng)過數(shù)據(jù)審核和修改后的復(fù)制版；

2審核數(shù)據(jù)庫只存儲(chǔ)用于生成報(bào)表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的粒度取國家規(guī)定的最小數(shù)據(jù)粒度；

3區(qū)縣和其他部門對數(shù)據(jù)庫進(jìn)行審核后，審核數(shù)據(jù)庫完整的保存在中心站，區(qū)縣和其他部門按照各自的管轄范圍導(dǎo)出數(shù)據(jù)；

4應(yīng)用軟件主要分類為：專業(yè)數(shù)據(jù)分析軟件、統(tǒng)計(jì)報(bào)表軟件和GIS展示軟件；

5站點(diǎn)信息、用戶信息、行政信息、環(huán)境信息等基礎(chǔ)公用數(shù)據(jù)統(tǒng)一；

6水、氣、聲等專業(yè)數(shù)據(jù)分別存儲(chǔ)與使用

7不同用戶只能訪問和處理自己權(quán)限內(nèi)的數(shù)據(jù)

應(yīng)用體系結(jié)構(gòu)在邏輯功能上分為三個(gè)部分：中心站自動(dòng)監(jiān)測室負(fù)責(zé)環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測原始數(shù)據(jù)的采集、匯總和存儲(chǔ)；市環(huán)境監(jiān)測中心和各地方托管站負(fù)責(zé)對所管轄范圍內(nèi)的監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行審核、調(diào)用和報(bào)表；市環(huán)境信息中心負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)集成和；系統(tǒng)總體功能結(jié)構(gòu)圖如下圖所示。

圖1 系統(tǒng)總體功能結(jié)構(gòu)圖

（1）通訊服務(wù)器

通訊服務(wù)器是現(xiàn)場通訊系統(tǒng)接入信息中心的門戶，負(fù)責(zé)采集監(jiān)測數(shù)據(jù)、設(shè)備狀態(tài)、報(bào)警等信息，采集到的數(shù)據(jù)存入原始數(shù)據(jù)庫。管理人員可以通過該平臺(tái)對通訊系統(tǒng)狀態(tài)監(jiān)視管理，配置遠(yuǎn)程通訊模塊參數(shù)等相關(guān)操作。

（2）數(shù)據(jù)審核管理平臺(tái)

數(shù)據(jù)審核管理平臺(tái)是為內(nèi)部相關(guān)部門提供的數(shù)據(jù)處理接口。數(shù)據(jù)審核管理平臺(tái)提供對原始數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的審核手段，數(shù)據(jù)經(jīng)審核后轉(zhuǎn)入審核數(shù)據(jù)庫；其他部門也可通過數(shù)據(jù)審核管理平臺(tái)對各自所管轄的數(shù)據(jù)進(jìn)行導(dǎo)入、報(bào)表等操作。

（3）信息平臺(tái)

信息平臺(tái)面向政府相關(guān)管理部門和廣大公眾媒體，提供環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測信息服務(wù)，另外還為相關(guān)部門提供重要的信息查詢、檢索、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)服務(wù)等功能。此部分應(yīng)受到局部門的監(jiān)督與處理。此功能建議納入到局信息中心的平臺(tái)。

（4）自動(dòng)監(jiān)測室

自動(dòng)監(jiān)測室負(fù)責(zé)對自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、分析、管理以及對地表水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測站、空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測站、噪聲環(huán)境自動(dòng)監(jiān)測站的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行監(jiān)控。

（5）應(yīng)用軟件

應(yīng)用軟件主要由數(shù)據(jù)管理軟件、環(huán)境GIS軟件、數(shù)據(jù)分析軟件、平臺(tái)管理軟件、視頻監(jiān)控軟件組成。

中心控制軟件功能設(shè)計(jì)

根據(jù)在日常工作中的管理需求，我們把應(yīng)用軟件設(shè)計(jì)為數(shù)據(jù)處理層、應(yīng)用平臺(tái)層和用戶層三個(gè)部分。應(yīng)用軟件層次結(jié)構(gòu)示意圖如上：

圖2 應(yīng)用軟件層次結(jié)構(gòu)圖

A. 數(shù)據(jù)處理層

數(shù)據(jù)處理層是對數(shù)據(jù)的集中、存儲(chǔ)和質(zhì)量控制。數(shù)據(jù)來自環(huán)境質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測站數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)供應(yīng)用平臺(tái)層使用。

B. 應(yīng)用平臺(tái)層

應(yīng)用平臺(tái)層從數(shù)據(jù)處理層提取數(shù)據(jù)。應(yīng)用平臺(tái)層是各種應(yīng)用軟件匯集的層次。

C. 用戶層

用戶實(shí)現(xiàn)用戶及用戶組管理、模塊權(quán)限設(shè)置及安全日志管理等功能。用戶認(rèn)證的服務(wù)會(huì)根據(jù)不同用戶和不同的系統(tǒng)傳回相應(yīng)的用戶信息和用戶權(quán)限，實(shí)現(xiàn)對系統(tǒng)訪問。

功能模塊及說明

環(huán)境質(zhì)量：

環(huán)境質(zhì)量模塊包括大氣環(huán)境、水環(huán)境、聲環(huán)境三個(gè)模塊，各個(gè)模塊的功能相同。根據(jù)管理需要，該模塊只有自動(dòng)室具有使用權(quán)限。

A. 站點(diǎn)管理

站點(diǎn)設(shè)置：可根據(jù)行政區(qū)或功能區(qū)對站點(diǎn)進(jìn)行列表，可對站點(diǎn)進(jìn)行增加、刪除和移動(dòng)等操作；

站點(diǎn)信息編輯：可編輯站點(diǎn)名稱、站點(diǎn)編號(hào)號(hào)、所在區(qū)域、位置、采樣高度、經(jīng)緯度及周圍環(huán)境基本狀況，包括照片等文檔；其中行政區(qū)、站點(diǎn)代碼按國家標(biāo)準(zhǔn)；

監(jiān)測參數(shù)設(shè)置： 可自由添加、刪除各站點(diǎn)的監(jiān)測參數(shù)，參數(shù)名稱、單位及數(shù)值格式按國家標(biāo)準(zhǔn)；

儀器管理：校準(zhǔn)、校零、儀器重新加電

B. 數(shù)值分析

數(shù)據(jù)查詢： 按時(shí)間或統(tǒng)計(jì)因子

數(shù)據(jù)回放：數(shù)值或圖形

數(shù)值比較：單站多參、多站單參的數(shù)據(jù)及圖形比較

風(fēng)玫瑰圖：特定子站，特定時(shí)間段的風(fēng)標(biāo)、風(fēng)玫瑰圖及污染玫瑰圖

C. 統(tǒng)計(jì)報(bào)表

日常報(bào)表：日報(bào)、周報(bào)、月報(bào)、年報(bào)

自定義報(bào)表：可按任意時(shí)間段查詢單站或多站數(shù)據(jù)，形成報(bào)表

綜合統(tǒng)計(jì)類報(bào)表：需事先定義統(tǒng)計(jì)因子，按統(tǒng)計(jì)因子自動(dòng)形成報(bào)表

D. 采集監(jiān)測：為缺省頁面

采集進(jìn)度：以進(jìn)度條的形式顯示各站當(dāng)日數(shù)據(jù)采集及傳輸情況；

站點(diǎn)異常數(shù)據(jù)分析：根據(jù)異常警報(bào)，可調(diào)出異常段數(shù)據(jù)瀏覽，如采集率在90%以下的數(shù)據(jù)；

報(bào)警信息：正常顯示站點(diǎn)運(yùn)行環(huán)境，如溫、濕度等；如有視頻，可同時(shí)顯示視頻圖像；超限值報(bào)警。

數(shù)據(jù)審核管理：

數(shù)據(jù)審核管理為區(qū)縣站進(jìn)行數(shù)據(jù)審核提供平臺(tái)。數(shù)據(jù)為一次審核，也就是說，審核通過并確認(rèn)后，不能再審核修改數(shù)據(jù)。審核后的數(shù)據(jù)形成審核數(shù)據(jù)庫，區(qū)縣站將數(shù)據(jù)下載到區(qū)縣站數(shù)據(jù)庫使用。提供查詢和多次下載功能。下載方式目前采用EXCEL或XML，也可開放審核數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)，供區(qū)縣站自行導(dǎo)入數(shù)據(jù)。

A. 數(shù)據(jù)審核

按站點(diǎn)列出300S或3600S單位的數(shù)據(jù)，供審核，可刪除或修改數(shù)據(jù)，但結(jié)果不在原始庫中反算。

B. 數(shù)據(jù)查詢與導(dǎo)出

數(shù)據(jù)按時(shí)間查詢，軟后按用戶要求各市導(dǎo)出，用戶需制定格式

系統(tǒng)維護(hù)

系統(tǒng)維護(hù)主要是維護(hù)各種系統(tǒng)或基礎(chǔ)信息。

行政區(qū)劃管理：維護(hù)行政區(qū)劃代碼或行政等級代碼。

流域管理：維護(hù)流域名稱和流域代碼。

河流管理：維護(hù)河流名稱、代碼及流域。

單位管理：管理用戶所屬單位的基本信息。

第8篇：環(huán)境質(zhì)量的定義范文

    關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境質(zhì)量的影響主要有四種觀點(diǎn):徹底支持者、有條件支持者、溫和的反對者、激烈的反對者。面對環(huán)境資源壓力持續(xù)加大與政府對環(huán)境保護(hù)的有所作為,有條件支持者的觀點(diǎn)得到更為廣泛的認(rèn)同,他們認(rèn)為,盡管產(chǎn)出增長會(huì)對環(huán)境質(zhì)量造成潛在的威脅,但經(jīng)濟(jì)增長可為環(huán)境保護(hù)提供資金,經(jīng)濟(jì)增長是環(huán)境政策實(shí)施的前提,主張促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)鼓勵(lì)環(huán)境政策的實(shí)施。

    現(xiàn)有環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的研究,大多與有條件支持者的觀點(diǎn)一致,并綜合考慮環(huán)境外部性及環(huán)境政策等因素。Huang & Cai(1994),Ligthart & van der Ploeg(1994),Schou(2002)將環(huán)境質(zhì)量引入效用函數(shù)以刻畫清潔環(huán)境的經(jīng)濟(jì)外部性;Gradus & Smulders(1993),Smulders & Gradus(1996),Mankiw, N. G., (2000)分別比較分析了環(huán)境外部性對經(jīng)濟(jì)增長的影響。這些研究秉持同一個(gè)觀點(diǎn):只要環(huán)境質(zhì)量對企業(yè)生產(chǎn)具有正的外部性,適宜的環(huán)境政策一定能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。基于這些觀點(diǎn),Bovenberg & Smulders(1995)和Bovenberg & de Mooij(1997)進(jìn)一步提出,環(huán)境政策可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與福利改善的雙重紅利,只要環(huán)境的生產(chǎn)外部性足夠大。以此為基礎(chǔ),國內(nèi)外學(xué)者就環(huán)境政策對經(jīng)濟(jì)與環(huán)境關(guān)系展開了廣泛研究。孫剛(2004)將環(huán)境保護(hù)引入Stokey-Aghion可持續(xù)發(fā)展模型討論可持續(xù)增長條件,結(jié)論表明,加大環(huán)保投入、促進(jìn)環(huán)保技術(shù)進(jìn)步,采用污染較少的生產(chǎn)技術(shù)、提高生產(chǎn)率水平,增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展意識(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)增長目標(biāo);彭水軍、包群、賴明勇(2005)構(gòu)建含自然資源的四部門內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型,揭示了內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)長期經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在機(jī)理,討論了穩(wěn)態(tài)增長率與各經(jīng)濟(jì)變量以及環(huán)境政策參數(shù)的關(guān)系,并據(jù)此給出實(shí)現(xiàn)長期經(jīng)濟(jì)增長的政策建議;彭水軍、包群(2006)納入環(huán)境質(zhì)量構(gòu)建帶有環(huán)境污染約束的經(jīng)濟(jì)增長模型,從而揭示了人力資本投資和研發(fā)創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長期持續(xù)增長的內(nèi)在機(jī)制,并建議政府加大人力資本積累與技術(shù)創(chuàng)新投資、制定嚴(yán)厲的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、增強(qiáng)全民環(huán)保意識(shí);彭水軍(2007)以四部門內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型為基礎(chǔ),分別從FBA和CDE的模型角度,研究長期經(jīng)濟(jì)增長與人口、資源、技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系,討論人口增長和資源約束下均衡解和可持續(xù)增長的條件,揭示環(huán)境政策規(guī)制下內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制;Gupta. M. R.等(2009)假定政府征收污染稅并用于生產(chǎn)性支出和污染減排支出,通過最優(yōu)均衡分析求得兩者的最佳分配比例,實(shí)現(xiàn)鞍點(diǎn)穩(wěn)定的均衡增長;劉鳳良等(2009)通過建立考慮環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境稅的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型,發(fā)現(xiàn)存在最優(yōu)環(huán)境稅率及其配套政策,使得環(huán)境與經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)成雙贏;袁富華(2010)則認(rèn)為,低碳約束與人口轉(zhuǎn)型下,現(xiàn)有生產(chǎn)模式不足以吸收減排政策造成的沖擊,為保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長,技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。

    上述研究就環(huán)境政策對經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)的影響進(jìn)行了有益的、多角度的探討,但是,仍有很多問題值得深入研究:一是不同類型的環(huán)境政策各有側(cè)重,單一環(huán)境政策不足以反映環(huán)境政策實(shí)施的實(shí)際。經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)互為因果,環(huán)境政策外生設(shè)定的不足有待改進(jìn);二是環(huán)境政策實(shí)施的成本效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響,技術(shù)研發(fā)與人力資本積累對經(jīng)濟(jì)增長帶來促進(jìn)影響,兩者同時(shí)作用于經(jīng)濟(jì),最終效應(yīng)是促進(jìn)抑或是抑制經(jīng)濟(jì)增長;三是隨著經(jīng)濟(jì)與環(huán)境矛盾凸顯,各部門基于自身利益最大化的CDE模型難于實(shí)現(xiàn)環(huán)境經(jīng)濟(jì)雙贏,而基于社會(huì)計(jì)劃者立場的FBA模型又過于理想,能否尋求兩者的均衡?

    因此,本文的主要貢獻(xiàn)在于:將主要三大類環(huán)境政策引入并將其內(nèi)生化,建立Hamilton優(yōu)化模型,以凸顯內(nèi)生環(huán)境政策對經(jīng)濟(jì)環(huán)境雙贏的必要性;將污染性生產(chǎn)要素投入和技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累、源頭清潔技術(shù)一并引入模型,基于內(nèi)生增長框架分析環(huán)境政策激勵(lì)下各要素的增長率,以揭示環(huán)境政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境雙贏的作用機(jī)理;基于數(shù)理分析和數(shù)字模擬,比較CDE與FBA模型的差距、分析其原因,探討兩模型可能的均衡點(diǎn)、分析其政策含義。

    二、分散競爭均衡分析

    考慮一個(gè)六部門封閉經(jīng)濟(jì)體。最終產(chǎn)品部門只生產(chǎn)一種同質(zhì)的最終產(chǎn)品,相應(yīng)的生產(chǎn)性投入要素包括人力資本、中間產(chǎn)品、源頭清潔技術(shù)投資、污染性投入要素①;中間產(chǎn)品部門通過購買研發(fā)部門開發(fā)的設(shè)計(jì)方案以生產(chǎn)中間產(chǎn)品;研發(fā)部門基于已有的研發(fā)技術(shù)、雇傭一定人力資本進(jìn)行新產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì);除去用于最終產(chǎn)品生產(chǎn)和研發(fā)設(shè)計(jì)外,所剩人力資本用于人力資本的自身積累;代表性家庭通過物質(zhì)消費(fèi)、人力資本提升獲得效用,同時(shí)因環(huán)境質(zhì)量下降而降低效用;為改善環(huán)境、將環(huán)境的外部性內(nèi)化,政府征收污染稅并用于末端環(huán)境治理支出,實(shí)現(xiàn)預(yù)算約束平衡。

    1、人行為

    同樣,因?yàn)檠邪l(fā)部門的完全競爭性,因此,均衡狀態(tài)下,專利價(jià)格應(yīng)等于壟斷的中間廠商所獲收益的貼現(xiàn)值,假定在時(shí)刻s、t之間平均利率為r,則有:

    (7)′式表明,為確保經(jīng)濟(jì)與環(huán)境雙贏,環(huán)境征收力度必須與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和污染排放的速度相匹配,體現(xiàn)了環(huán)境政策制定內(nèi)生化的重要思想,這是模型設(shè)定的改進(jìn)之二。由(7)式還可以看出,以為稅基,充分體現(xiàn)了鼓勵(lì)源頭清潔投資與懲罰污染排放(資源消耗)的“獎(jiǎng)罰分明”激勵(lì)機(jī)制,這是模型設(shè)定的改進(jìn)之三。

    (6)環(huán)境質(zhì)量。環(huán)境質(zhì)量取決于三大因素:一是生產(chǎn)的清潔技術(shù)程度。借鑒Gradus & Smulders(1993),本文清潔技術(shù)程度取決于環(huán)境清潔技術(shù)投資和污染投入要素的強(qiáng)弱對比-,即環(huán)境質(zhì)量隨P的上升或A的下降而下降;二是末端治理的政策力度,本文以末端環(huán)境治理支出I的環(huán)境貢獻(xiàn)R(I)代表環(huán)境政策力度,R(I)有助于環(huán)境質(zhì)量的改善;三是環(huán)境的自我凈化能力。參照J(rèn)hy-hwa Chen(2008),假定環(huán)境自身的凈化能力為η,即在環(huán)境的自我調(diào)節(jié)系統(tǒng)沒被破壞的情況下,以η為速度污染存量逐年遞減、環(huán)境質(zhì)量逐年上升。類似于Aghion & Howitt(1998),我們定義環(huán)境質(zhì)量E為實(shí)際環(huán)境質(zhì)量與上限值之差,而上限值只有當(dāng)所有生產(chǎn)活動(dòng)都被無限期停止時(shí)才能達(dá)到,從而E恒為負(fù)值。因此,環(huán)境質(zhì)量運(yùn)動(dòng)方程為:

    (7)代表性家庭。代表性家庭效用函數(shù)除納入物質(zhì)消費(fèi)與環(huán)境質(zhì)量外,還包括人力資本,因?yàn)槿肆Y本的提升對家庭而言,具有工資收入效應(yīng)和精神提升效應(yīng),通過這些效應(yīng)居民的消費(fèi)效用水平隨之提高(Boonprakaikawe & Tournemaine, 2006)。就家庭而言,環(huán)境質(zhì)量不可控制。因此,代表性家庭在無限時(shí)域上效用最大化問題為:

    2、分散競爭均衡分析

    首先,我們來分析當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于BGP上各變量的穩(wěn)態(tài)增長率。

    分散競爭均衡達(dá)成時(shí),要求同時(shí)滿足如下條件:生產(chǎn)部門最大化自己利潤,即滿足(1)′、(3a)~(3d);代表性家庭最大化終身效用,即滿足(11a)~(11e),(12);政府實(shí)現(xiàn)預(yù)算約束平衡,即滿足(7)和(7)′;環(huán)境質(zhì)量遵循運(yùn)動(dòng)方程,即滿足(8)。

    三、社會(huì)最優(yōu)均衡分析

    1、社會(huì)最優(yōu)均衡模型

    由上面分析知,CDE下居民環(huán)境意識(shí)偏好參數(shù)ω對經(jīng)濟(jì)增長率沒有產(chǎn)生任何積極影響。而FBA模型下,決策者站在社會(huì)計(jì)劃者的全局立場,注重經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),更加關(guān)注人力資本發(fā)展和環(huán)境改善。因此,本文構(gòu)建FBA模型,將污染性投入要素P增加為決策變量使環(huán)境質(zhì)量外部性內(nèi)化,以彌補(bǔ)CDE未能實(shí)現(xiàn)效率最優(yōu)的不足,改善帕累托最優(yōu)非效率化問題。構(gòu)建社會(huì)計(jì)劃者的現(xiàn)值Hamilton函數(shù)如下:

    因此,與CDE模型相比,FBA模型經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力源自人力資本和技術(shù)研發(fā)外,還源自居民環(huán)保意識(shí)和綠色消費(fèi)偏好,因而對人力資本與技術(shù)研發(fā)的壓力更小,即為達(dá)成同等環(huán)境保護(hù)與增長目標(biāo),所需的人力資本與研發(fā)增長率無需太大。而且FBA模型下,居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)得以充分發(fā)揮,所需的污染排放征收率的增幅更小。兩者綜合效果即為:為達(dá)成同等環(huán)保與增長目標(biāo),CDE模型所需污染征收率的增幅大于FBA模型,且人力資本和技術(shù)研發(fā)對經(jīng)濟(jì)增長率的貢獻(xiàn)度更高。

    命題3得證。

    2、數(shù)字模擬比較分析

    本文通過數(shù)字模擬進(jìn)行比較,以直觀顯示CDE模型與FBA模型的區(qū)別。參數(shù)設(shè)定充分借鑒已有研究成果,為增加可比性,CDE模型與FBA模型下相同參數(shù)賦值相同。已有實(shí)證文獻(xiàn)表明,人力資本產(chǎn)出彈性取值在0.2(Kortum, 1993)~0.70(Mankiw, 2000)之間,本文設(shè)定人力資本在最終產(chǎn)品和研發(fā)部門的產(chǎn)出彈性分為

    表3的CDE模擬中,借鑒劉鳳良(2009)關(guān)于我國消費(fèi)資本比和Catarina R. P.(2010)關(guān)于亞洲及發(fā)展中國家消費(fèi)產(chǎn)出比的設(shè)定,本文設(shè)定參數(shù)Y/K=

    命題3再次得證。

    3、CDE與FBA兩模型的差距成因分析

    由數(shù)理分析和數(shù)字校正比較知,兩模型根本區(qū)別在于,CDE模型下居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)沒能像FBA模型一樣被激勵(lì),居民被動(dòng)接受外在環(huán)境,而將終身效用寄托于物質(zhì)消費(fèi),為改善福利要求不斷提高消費(fèi)增長率,幾乎造成“高消費(fèi)、高污染、高稅率”的惡性循環(huán)局面。隨著消費(fèi)增長率的增大,污染排放越多、環(huán)境破壞越嚴(yán)重,為保護(hù)環(huán)境,所需的污染征收率必須以更大的速率增長;與此同時(shí),在政府環(huán)境政策激勵(lì)下,為滿足居民不斷增長的消費(fèi)需求,“清潔型”人力資本積累和專利研發(fā)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)也隨之加大。

    為縮小兩模型的差距,尋求兩模型的均衡點(diǎn),關(guān)鍵在于加大居民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)和政府環(huán)境政策的宣傳與實(shí)施力度,逐步實(shí)現(xiàn)“量變”到“質(zhì)變”的飛躍,使決策者的立場由完全分散均衡適當(dāng)考慮環(huán)境保護(hù)的分散均衡局部范圍內(nèi)的次優(yōu)均衡全局范圍內(nèi)的社會(huì)最優(yōu)均衡,而這整個(gè)過程最終取決于政策制定者、政策實(shí)施者、政策受用者的環(huán)境保護(hù)意識(shí)。

第9篇：環(huán)境質(zhì)量的定義范文

作者簡介：孫睿（1974-），男，山東濟(jì)寧人，博士，重慶大學(xué)講師，主要從事能源經(jīng)濟(jì)及管理、電力信息化研究；況丹（1989-），女，重慶江津人，重慶大學(xué)碩士研究生，主要從事能源經(jīng)濟(jì)研究；常冬勤（1989-），女，四川宜賓人，重慶大學(xué)碩士研究生，主要從事能源經(jīng)濟(jì)研究。

中圖分類號(hào)：F062.2；F064.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1096（2014）03-0001-06收稿日期：2013-09-18

一、問題的提出

當(dāng)前，在能源約束和環(huán)境容量約束日趨嚴(yán)峻的背景下，同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)增長和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，不斷提高社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好性程度，是建設(shè)生態(tài)文明的重要課題，也是世界各國，不論發(fā)展階段和貧富，都正在面對和思考的緊要問題，尤其對于發(fā)展中國家，這一問題更為突出和緊迫。

現(xiàn)代社會(huì)中環(huán)境問題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相關(guān)。Grossman 等（1995）采用環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）理論研究了收入水平與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系。發(fā)現(xiàn)因人們對環(huán)境質(zhì)量偏好的改變，環(huán)境污染水平由前期粗放發(fā)展時(shí)期的遞增趨勢轉(zhuǎn)為遞減。對應(yīng)的年人均收入水平拐點(diǎn)為4900美元。環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間存在“倒U型”相關(guān)變化規(guī)律，環(huán)境質(zhì)量最終會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與社會(huì)環(huán)境治理能力改善而提高。國內(nèi)學(xué)者研究證明，EKC理論對刻畫我國的經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境質(zhì)量（包括碳排放）變化間的關(guān)系也是適用的（黃穎 等，2009；陳德湖 等，2012；黃勤 等，2012）。2012年我國人均GDP水平達(dá)到6091美元，已經(jīng)步入應(yīng)重視環(huán)境質(zhì)量改善的生態(tài)文明建設(shè)階段，亟待轉(zhuǎn)型。

面向可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)，應(yīng)考慮環(huán)境作為社會(huì)福利要素和影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素?，F(xiàn)有對經(jīng)濟(jì)與環(huán)境產(chǎn)出相互影響機(jī)理的理解，大多認(rèn)為將經(jīng)濟(jì)對環(huán)境污染的影響可分解為負(fù)向經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)、與收入水平相關(guān)的正向削減效應(yīng)，以及與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)的“倒U型”結(jié)構(gòu)效應(yīng)的解釋框架（Panayotou，1997）具有較強(qiáng)說服力。其他還有環(huán)境技術(shù)決定說、包括市場化和對外開放等在內(nèi)的制度效應(yīng)論（李國柱，2007）和社會(huì)資本影響說（趙雪雁，2010）等。也就是說，環(huán)境的改善程度實(shí)際上一定程度反映著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、制度等轉(zhuǎn)型的程度。

除單純技術(shù)手段以外，社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境負(fù)外部性解決思路主要是實(shí)行環(huán)境稅費(fèi)政策，或者環(huán)境產(chǎn)權(quán)化及市場交易政策。1990年代美國SO2排放權(quán)交易制度和2003年歐洲針對溫室氣體的ETS體系的成功運(yùn)行，證明了環(huán)境作為商品進(jìn)行交易在理論和實(shí)踐上都是可行和有效的。環(huán)境市場化的理論以Coarse、Croker和Montgomery等為代表，其思想是基于有限環(huán)境容量界定環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)，通過排污權(quán)市場交易實(shí)現(xiàn)污染的有效治理，且成本配置效率明顯優(yōu)于環(huán)境稅費(fèi)政策手段。該理論的基本假設(shè)是將環(huán)境產(chǎn)出視為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的附屬產(chǎn)品――負(fù)的非期望產(chǎn)出，然后將其社會(huì)負(fù)收益或正成本通過內(nèi)部要素化而納入經(jīng)濟(jì)分析框架。

但是，環(huán)境從傳統(tǒng)作為純公共品到成為商品的前提，是基于對環(huán)境資源稀缺性認(rèn)知，而由人們約定的可使用有限環(huán)境容量，并將其生態(tài)價(jià)值經(jīng)濟(jì)化。但負(fù)期望產(chǎn)出的現(xiàn)有理論假設(shè)，隱含意味著經(jīng)濟(jì)增長必然伴隨著環(huán)境污染負(fù)產(chǎn)出。以促進(jìn)環(huán)境商品化和全社會(huì)環(huán)境資源的有效配置，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化的環(huán)境改善程度與適度的經(jīng)濟(jì)增長組合，最終服務(wù)于可持續(xù)發(fā)展。

二、現(xiàn)有環(huán)境商品理論及其不足

作為分析前提，首先應(yīng)明確環(huán)境資源保護(hù)的基本社會(huì)責(zé)任和環(huán)境商品的差別。作為社會(huì)責(zé)任的環(huán)境保護(hù)，要求保證社會(huì)生產(chǎn)生活所要求的基本環(huán)境資源容量，不能商品化，主要通過相對剛性的環(huán)境保護(hù)政策實(shí)現(xiàn)。而環(huán)境商品化和環(huán)境市場的目的是降低、優(yōu)化社會(huì)環(huán)境保護(hù)成本和提高配置效率，也就是說環(huán)境商品化是針對處于基本環(huán)境保護(hù)要求之外的環(huán)境容量部分，即剔除最低環(huán)境容量后，將其余環(huán)境容量納入環(huán)境市場，形成環(huán)境商品，并依靠市場定價(jià)和調(diào)節(jié)供需關(guān)系。

作為自然資源的一部分，環(huán)境商品當(dāng)然可視為某種生產(chǎn)要素，并且，具有可交易的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，主要確認(rèn)方式有環(huán)境使用權(quán)、環(huán)境產(chǎn)權(quán)、準(zhǔn)物權(quán)，或特定形式金融衍生品等。同時(shí)，由于環(huán)境改善能夠給人們直接帶來正效用，環(huán)境商品又具有產(chǎn)品市場一般商品的特性。但是，環(huán)境商品具有高度同質(zhì)性，即客觀上任何人所感受到環(huán)境變化效果和機(jī)會(huì)都是相同的，具有典型非競爭性和非排他性。也就是說，環(huán)境商品兼具一定的公共品屬性，社會(huì)中所有人都會(huì)因環(huán)境改善而獲得主觀效用的增加，無論是否為環(huán)境改善付出了必要的直接成本，“搭便車”將是環(huán)境最終消費(fèi)者的理性選擇。所以，從社會(huì)生產(chǎn)而不是消費(fèi)角度入手分析和解決環(huán)境問題更為可行。

目前主流觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境污染作為要素納入生產(chǎn)函數(shù)且邊際產(chǎn)出為正。或者，作為具有負(fù)價(jià)值或負(fù)效用的非期望產(chǎn)出，環(huán)境污染通過邊際負(fù)效用化納入社會(huì)效用函數(shù)。環(huán)境價(jià)值主要通過對環(huán)境污染的外部損害價(jià)或基于廠商的減排成本進(jìn)行估算（魏楚 等，2011）。但是，環(huán)境污染的正邊際產(chǎn)出觀點(diǎn)隱含著經(jīng)濟(jì)增長必然以環(huán)境損失為代價(jià)，而環(huán)境消費(fèi)的邊際負(fù)效用或產(chǎn)出的負(fù)價(jià)值論也與效用非負(fù)的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)相悖。吳琦等（2009）的實(shí)證研究持類似的理論觀點(diǎn)。此外，需要指出的是，環(huán)境產(chǎn)出不僅指降低非期望產(chǎn)出的“主動(dòng)”環(huán)境生產(chǎn)，還應(yīng)包括不破壞或不過度開發(fā)現(xiàn)有環(huán)境資源的“消極”環(huán)境生產(chǎn)?，F(xiàn)有理論對此并未給予充分解釋。

環(huán)境要素論（李利軍 等，2013）反映了將生產(chǎn)負(fù)外部成本內(nèi)部化的基本思路。但是，采用要素市場理論分析負(fù)效用環(huán)境商品的供需，增加了理論分析的復(fù)雜性。從環(huán)境核算實(shí)現(xiàn)角度來看，環(huán)境并非社會(huì)生產(chǎn)微觀主體――企業(yè)生產(chǎn)過程的直接必需，企業(yè)作為獨(dú)立經(jīng)營主體并沒有將其要素化的內(nèi)在激勵(lì)。環(huán)境要素化要求對環(huán)境資源進(jìn)行事前價(jià)值評價(jià)，而環(huán)境資源的多樣性、動(dòng)態(tài)性和不確定性，使得有效核算的難度和成本都很高。

從整個(gè)社會(huì)層面來看，歸根結(jié)底，環(huán)境破壞是人類生產(chǎn)生活的后果而不是前提。通過環(huán)境治理而改善環(huán)境，以及重視現(xiàn)有環(huán)境資源存量的保護(hù)，本質(zhì)上都是環(huán)境生產(chǎn)，其成果為社會(huì)全體成員消費(fèi)且表現(xiàn)為整體效用的提高。將環(huán)境資源作為投入要素，難以反映隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展人們對環(huán)境質(zhì)量的偏好，環(huán)境資源相對更為稀缺的情況，以及不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域之間環(huán)境資源存量的差異。因此，在環(huán)境經(jīng)濟(jì)分析中，主張環(huán)境的產(chǎn)出論觀點(diǎn)更符合實(shí)際和便于更統(tǒng)一規(guī)范的理論解釋。

三、環(huán)境友好型社會(huì)生產(chǎn)的均衡分析（一）環(huán)境商品概念及其特性

社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好性，要求納入環(huán)境產(chǎn)出因素，建立社會(huì)“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”復(fù)合產(chǎn)出目標(biāo)。假設(shè)社會(huì)總產(chǎn)出由經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和環(huán)境產(chǎn)出構(gòu)成，社會(huì)總效用由經(jīng)濟(jì)收入和環(huán)境容量決定。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出是指除環(huán)境以外的產(chǎn)品和服務(wù)的提供，以貨幣化價(jià)值表示；環(huán)境產(chǎn)出是指現(xiàn)有環(huán)境容量的保持和提高，或環(huán)境損失情況的好轉(zhuǎn)，如污染物的減排，并且，環(huán)境生產(chǎn)具有資本密集性、技術(shù)密集性和弱處置性。在此基礎(chǔ)上，對環(huán)境商品和環(huán)境市場相關(guān)概念、特性及其內(nèi)涵作較深入的理論探討。

首先，對環(huán)境商品及其內(nèi)涵進(jìn)行理論分析。假設(shè)外生社會(huì)最低環(huán)境容量為QL（如圖1），由環(huán)境監(jiān)管機(jī)構(gòu)設(shè)定、依法監(jiān)管和強(qiáng)制執(zhí)行。在QL左邊，環(huán)境容量的價(jià)格不由環(huán)境市場形成，意味著，如果企業(yè)超出該限制排放，將根據(jù)環(huán)境管制要求采取收取懲罰性排污費(fèi)或法律賠償彌補(bǔ)其造成的環(huán)境損失，或者，企業(yè)須為滿足環(huán)境管制要求自覺進(jìn)行最低限度的環(huán)境治理投資（如QLB）。

根據(jù)定義，環(huán)境商品的基本特性表現(xiàn)為：環(huán)境商品的需求曲線D向右下傾斜，當(dāng)環(huán)境容量無約束或趨近于無窮大時(shí)，環(huán)境需求價(jià)格J趨近于零；當(dāng)接近Q=QL時(shí)，環(huán)境需求價(jià)格J趨于無窮大。因此，環(huán)境商品需求曲線可采用漸進(jìn)于最低環(huán)境容量線和環(huán)境容量軸的擬雙曲線形式描述。環(huán)境商品的供給曲線S是位于QL右邊的部分。供求實(shí)現(xiàn)的市場均衡為（J*，Q*），環(huán)境交易收益由環(huán)境商品提供者和消費(fèi)者分享。

（二）面向產(chǎn)出的林達(dá)爾均衡分析

根據(jù)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，在技術(shù)水平和要素投入水平一定條件下，通過市場定價(jià)和交換可實(shí)現(xiàn)全社會(huì)“經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”生產(chǎn)的林達(dá)爾均衡配置E（Q*，P*）（如圖2），并對應(yīng)存在唯一的最優(yōu)價(jià)格體系。該均衡配置就是給定技術(shù)水平上環(huán)境友好性最優(yōu)的生產(chǎn)配置。根據(jù)此原則，社會(huì)生產(chǎn)目標(biāo)是追求相對社會(huì)“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”資源最優(yōu)配置的“合意”目標(biāo)，即尋求逼近林達(dá)爾均衡的路徑，而不是一般意義上單純在徑向距離上逼近經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)前沿面（即ACB）。

社會(huì)生產(chǎn)可能性曲線ACB仍呈凹性，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出P和環(huán)境產(chǎn)出Q的邊際轉(zhuǎn)換率遞減，意味著在“經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”產(chǎn)出決策中經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出最大化與環(huán)境產(chǎn)出最大化目標(biāo)之間存在一定沖突，需對兩者及其相應(yīng)要素投入方向和數(shù)量進(jìn)行權(quán)衡。

出于分析簡便的目的，定義經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出表示為貨幣價(jià)值的非環(huán)境產(chǎn)出；與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境分析中將環(huán)境產(chǎn)出表示為取值為負(fù)的社會(huì)非期望產(chǎn)出不同，本文從環(huán)境商品化角度，將環(huán)境產(chǎn)出定義為：根據(jù)基期單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的污染物排放量（即排放強(qiáng)度）和當(dāng)期實(shí)際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出得到的減排量，與當(dāng)期實(shí)際減排量之差。不失一般性，假定社會(huì)持續(xù)進(jìn)行環(huán)境努力，則一旦基期及相關(guān)參量確定，后續(xù)各期的環(huán)境產(chǎn)出非負(fù)且遞增。反之，則意味著社會(huì)環(huán)境產(chǎn)出低于最低減排要求，不能再通過市場機(jī)制實(shí)現(xiàn)環(huán)境改善。

在此意義上，QL≥0，就是根據(jù)由環(huán)境管制機(jī)構(gòu)設(shè)定的當(dāng)期最低減排量或最低環(huán)境產(chǎn)出水平。根據(jù)社會(huì)發(fā)展要求，環(huán)境基本標(biāo)準(zhǔn)會(huì)逐步提高，表現(xiàn)為QL的右移，實(shí)際生產(chǎn)可能性空間縮小為QLBC區(qū)域。

顯然，在同一生產(chǎn)可能性邊界內(nèi)，林達(dá)爾均衡配置E*具有性質(zhì)：ρh=ρe=ρ=1。射線OE*上DE*區(qū)段內(nèi)（D為OE*上環(huán)境產(chǎn)出為QL的配置）所有生產(chǎn)配置都滿足ρb=ρh/ρe=1，是環(huán)境友好性最優(yōu)的社會(huì)生產(chǎn)擴(kuò)張路徑。

為便于QLBC對區(qū)域內(nèi)各DMU（決策單元）生產(chǎn)調(diào)整策略進(jìn)行分析，根據(jù)其“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)出特性，可將實(shí)際生產(chǎn)可能性空間分為I區(qū)（即區(qū)域E*FC）、II區(qū)（即區(qū)域E*Q*QLF）和III區(qū)（即區(qū)域E*BQ*）（如圖2）。由前述分析，易得各區(qū)域DMU產(chǎn)出配置特性及相應(yīng)調(diào)整優(yōu)化策略。其原則是：在提高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和環(huán)境產(chǎn)出的同時(shí)，保持兩者生產(chǎn)的均衡性，使得社會(huì)生產(chǎn)盡量趨向“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”生產(chǎn)擴(kuò)張線進(jìn)行。

基于環(huán)境方向產(chǎn)出距離函數(shù)的DEA生產(chǎn)效率測度理論，以及前述理論分析，從水平、結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)效率三個(gè)維度，出于指標(biāo)設(shè)計(jì)的完整性考慮，在結(jié)構(gòu)維度納入污染物排放強(qiáng)度，提出評價(jià)社會(huì)生產(chǎn)環(huán)境友好性的指標(biāo)集（如表1）：表1社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好性及其效率評價(jià)指標(biāo)

指標(biāo)1計(jì)算公式1含義

水平指標(biāo)1經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平指數(shù)1ρe=P1P*，ρh∈（0，1]1用以評價(jià)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)相對最大經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的水平1環(huán)境產(chǎn)出水平指數(shù)1ρh=Q-QL1Q*-QL，ρe≥01用以評價(jià)當(dāng)前環(huán)境生產(chǎn)相對最大環(huán)境產(chǎn)出的水平1社會(huì)生產(chǎn)綜合水平指數(shù)1ρ=ρhρe，ρ∈（0，1]1采用Fisher指數(shù)方法構(gòu)造，描述經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和環(huán)境生產(chǎn)的協(xié)調(diào)程度，用以綜合生產(chǎn)和環(huán)境兩個(gè)方面評價(jià)社會(huì)生產(chǎn)水平結(jié)構(gòu)指標(biāo)1環(huán)境友好性程度指數(shù)1ρb=ρh1ρe，ρb≥0 1用以評價(jià)環(huán)境友好性的程度1環(huán)境產(chǎn)出強(qiáng)度1ρEI=Q1P1用以描述與單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出相對應(yīng)的環(huán)境產(chǎn)出水平，環(huán)境產(chǎn)出強(qiáng)度越高，說明社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出對環(huán)境的影響越小，環(huán)境質(zhì)量水平越高1污染物排放強(qiáng)度1ρCI=C1P，C為污染排放總量1單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的碳排放量。作為環(huán)境污染程度直接評價(jià)指標(biāo)，有必要給出動(dòng)態(tài)效率

指標(biāo)1環(huán)境技術(shù)效率變化率1TEpen（t，t+1）=Qt+11Qt1用以評價(jià)不同期間之間環(huán)境產(chǎn)出的變化情況1環(huán)境技術(shù)進(jìn)步率1TEtp（t，t+1）=Ptρt+11Qt?Qt+！1Pt+1ρt1/21用以評價(jià)剔除經(jīng)濟(jì)投入因素影響后，技術(shù)進(jìn)步因素對環(huán)境產(chǎn)出貢獻(xiàn)的變化率1環(huán)境績效變化率1TEen（t，t+1）=Qt1Pt+1ρten?Ptρt+1en1Qt+11/21用以評價(jià)技術(shù)不變條件下，不同期間經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出規(guī)模變動(dòng)對環(huán)境產(chǎn)出影響的程度，受投入規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素的影響

四、我國社會(huì)生產(chǎn)環(huán)境友好性評價(jià)――以“碳減排”為環(huán)境產(chǎn)出這里，以基期碳減排強(qiáng)度和當(dāng)期GDP計(jì)算的碳減排實(shí)物量作為社會(huì)環(huán)境產(chǎn)出，以GDP價(jià)值量作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。按照我國碳減排承諾，以2005年碳排放強(qiáng)度為基準(zhǔn)，2015年碳排放強(qiáng)度將削減17%，2020年將削減40%～45%，利用以上產(chǎn)出/投入指標(biāo)體系對我國2020年前的“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”生產(chǎn)配置進(jìn)行分析，評價(jià)其環(huán)境友好性程度。

（一）數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

本研究采用各國碳排放量數(shù)據(jù)是基于參考方法（reference approach）測算的數(shù)據(jù)（IEA，2012）。按照前述定義，將第t年環(huán)境產(chǎn)出定義為：Qt=ρ2005c?GDPt-Ct，其中，ρ2005c是2005年基期碳排放強(qiáng)度，GDPt是第t年國內(nèi)生產(chǎn)總值（經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出），Ct是當(dāng)年實(shí)際碳排放量（其中，包括居民終端能源消費(fèi)的碳排放）。首先，按2005年不變價(jià)對2005年～2012年國內(nèi)GDP歷史數(shù)據(jù)（國家統(tǒng)計(jì)局，2013）進(jìn)行換算，然后參考采用2013年～2018年的GDP及增長率預(yù)測數(shù)據(jù)（IMF WEO，2013），利用二次指數(shù)平滑法（阻尼系數(shù)α=0.05）得到2019年和2020年預(yù)測增長率及GDP總量。2020年我國GDP總值將約達(dá)719647.75億元人民幣，實(shí)現(xiàn)相對2010年GDP總量“翻一番”的戰(zhàn)略目標(biāo)。2012年后增長率趨于平穩(wěn)，符合我國現(xiàn)階段“調(diào)結(jié)構(gòu)，穩(wěn)增長”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。相應(yīng)，按照2015年和2020年目標(biāo)碳排放強(qiáng)度，以及2015年、2020年GDP預(yù)測數(shù)據(jù)，可得2013年～2020年各年環(huán)境產(chǎn)出值。這里，需要指出的是，本研究以基于2020年碳強(qiáng)度減排45%承諾目標(biāo)測算的環(huán)境產(chǎn)出和前述GDP預(yù)測值為我國2020年目標(biāo) “環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”均衡產(chǎn)出，滿足ρEI=1。

（二）我國社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好性評價(jià)

在此基礎(chǔ)上，基于2005年～2010年碳排放量、GDP、環(huán)境產(chǎn)出數(shù)據(jù)，以及2015年和2020年經(jīng)濟(jì)環(huán)境產(chǎn)出預(yù)測值，按前述指標(biāo)體系測算得到社會(huì)產(chǎn)出環(huán)境友好性評價(jià)結(jié)果?？芍?，目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段乃至2020年，相對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平，我國環(huán)境產(chǎn)出水平仍較低，環(huán)境改善速度緩慢。總體上，2015年及以前我國社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好性緩步提高，2015年后碳減排或環(huán)境產(chǎn)出任務(wù)壓力將很大。

由各環(huán)境技術(shù)效率指標(biāo)分析進(jìn)一步可知，2007年～2010年我國總體環(huán)境技術(shù)效率逐步平穩(wěn)提高，

五、政策建議和結(jié)論

2020年前，我國正處于全面邁向小康社會(huì)和建設(shè)美麗中國的重要時(shí)期，同時(shí)也將面臨調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和實(shí)施城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化的重要任務(wù)。結(jié)合前述規(guī)范和實(shí)證研究結(jié)論，以碳減排為例，對今后階段的社會(huì)“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”生產(chǎn)提出以下政策建議：

1.當(dāng)前我國環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境生產(chǎn)水平差距較大，要繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和環(huán)境產(chǎn)出雙增長，但應(yīng)更加重視社會(huì)生產(chǎn)的環(huán)境友好性，充分借鑒和吸收國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提高社會(huì)環(huán)境產(chǎn)出，加大碳減排力度。由于國際碳減排談判仍在進(jìn)行當(dāng)中，我國作為世界最大碳排放國將受到更大的減排壓力，有可能要求我國承擔(dān)更高乃至強(qiáng)制性減排義務(wù)。為了更好甚至超額實(shí)現(xiàn)碳減排任務(wù)，應(yīng)合理安排和調(diào)整現(xiàn)有碳減排計(jì)劃，即使保持當(dāng)前環(huán)境技術(shù)效率和環(huán)境技術(shù)進(jìn)步相關(guān)政策措施及力度，提高2015年前的碳減排量也是完全可行的。這可以為后期實(shí)施更高減排留有余地、緩解后期減排壓力和應(yīng)對可能的更大減排壓力。

2.將環(huán)境因素納入主要社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，建立社會(huì)“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”生產(chǎn)綜合績效評價(jià)體系。建立針對地方、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)等的多層次環(huán)境考核機(jī)制；重視促進(jìn)碳減排的制度體系建設(shè)，包括將碳強(qiáng)度減排承諾轉(zhuǎn)化為絕對碳減排量或正環(huán)境產(chǎn)出指標(biāo)，細(xì)化分解到地方和重點(diǎn)排放企業(yè)，納入政府和國有企業(yè)的績效考核。其中，為方便分析評價(jià)，本文所提出的“正”環(huán)境產(chǎn)出指標(biāo)可以2005年為參照且標(biāo)準(zhǔn)化，得到2005年前歷史年度的相應(yīng)環(huán)境產(chǎn)出指標(biāo)；以典型社會(huì)生產(chǎn)（產(chǎn)品）過程為重點(diǎn)，逐步試點(diǎn)和推廣基于生命周期和產(chǎn)業(yè)鏈的環(huán)境排放評價(jià)及管理制度，將環(huán)境產(chǎn)出目標(biāo)和碳減排任務(wù)落到實(shí)處；對高碳排放地方和企業(yè)重點(diǎn)監(jiān)控；實(shí)施碳排放“可計(jì)量、可監(jiān)測、可追溯”制度、嚴(yán)格環(huán)境考核等。

3.完善環(huán)境法律法規(guī)，實(shí)施促進(jìn)碳減排的環(huán)境政策。包括適時(shí)開征碳稅；積極促進(jìn)和保障國內(nèi)碳配額出口，建立企業(yè)間碳配額出口協(xié)調(diào)機(jī)制，保護(hù)我國碳出口收益；建立包括國內(nèi)自愿碳交易、總量限額交易等形式多元化的環(huán)境市場體系及相應(yīng)法律法規(guī)，逐步建立自主明確的國內(nèi)碳價(jià)格市場形成機(jī)制；依法明確最低碳減排標(biāo)準(zhǔn)，對超標(biāo)排放企業(yè)采取行政乃至法律強(qiáng)制手段，加大超排處罰力度等措施；建立針對各主要產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)過程及終端品的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和能效標(biāo)準(zhǔn)。

4.采取環(huán)境友好型的社會(huì)生產(chǎn)調(diào)整路徑，加大環(huán)境治理和碳減排投入，大力促進(jìn)能源節(jié)約。按照低碳要求改善能源結(jié)構(gòu)，降低高碳能源（主要是煤炭）比例和提高低碳能源（如天然氣、風(fēng)能、太陽能等）比例；調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，降低高排放高耗能產(chǎn)業(yè)比重，提高低環(huán)境排放和高經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)比重，特別是第三產(chǎn)業(yè)比重；實(shí)施合同能源管理等節(jié)能制度，提高低碳能源利用率，優(yōu)化社會(huì)生產(chǎn)特別是工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的能源利用及其碳排放；改善環(huán)境管理，提高碳減排設(shè)施利用率，提高各種終端產(chǎn)品的環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提高用戶能效水平；提高環(huán)境機(jī)構(gòu)管理效率和技術(shù)水平。

5.重視碳減排技術(shù)研發(fā)、利用和擴(kuò)散，鼓勵(lì)環(huán)境管理制度創(chuàng)新。采取措施加大碳減排技術(shù)研發(fā)投入，以政府補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等政策促進(jìn)環(huán)境友好型技術(shù)及產(chǎn)品創(chuàng)新；加大力度學(xué)習(xí)及引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，重視環(huán)境人才隊(duì)伍建設(shè)和培養(yǎng)；在國際碳減排談判中，呼吁和促進(jìn)發(fā)達(dá)國家加大先進(jìn)環(huán)境技術(shù)及碳減排技術(shù)的轉(zhuǎn)移力度，降低國際間環(huán)境技術(shù)價(jià)格和轉(zhuǎn)移成本；建立與發(fā)達(dá)國家關(guān)于環(huán)境技術(shù)及碳減排技術(shù)的有效合作和轉(zhuǎn)移機(jī)制，有針對性根據(jù)我國社會(huì)“環(huán)境-經(jīng)濟(jì)”生產(chǎn)特點(diǎn)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和推廣。