國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

外匯期權(quán)是金融期權(quán)的一種，也稱(chēng)為貨幣期權(quán)或外幣期權(quán)，是一種在合同約定的時(shí)間內(nèi)按照規(guī)定匯率買(mǎi)進(jìn)或者賣(mài)出一定數(shù)量外匯資產(chǎn)的選擇權(quán)。購(gòu)買(mǎi)外匯期權(quán)者可以根據(jù)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的趨勢(shì)，選擇自己認(rèn)為最適當(dāng)?shù)姆绞絹?lái)處理已簽訂的外匯期權(quán)合同，不必承擔(dān)必須買(mǎi)人或賣(mài)出外匯的義務(wù)。由于外匯期權(quán)比外匯遠(yuǎn)期更為靈活，能夠滿足企業(yè)的多種需求，因此它已被越來(lái)越多的銀行和公司用于外匯風(fēng)險(xiǎn)管理。

由于外匯期權(quán)等衍生金融工具在會(huì)計(jì)處理上的特殊性和必要性，自外匯期權(quán)產(chǎn)生以來(lái)，對(duì)其會(huì)計(jì)處理的研究也一直持續(xù)不斷地發(fā)展，針對(duì)這些衍生品的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也在不斷的修訂和改進(jìn)中。我國(guó)人民幣匯率機(jī)制改革以來(lái)，人民幣匯率波動(dòng)幅度擴(kuò)大，各類(lèi)涉外經(jīng)濟(jì)主體面臨的外匯風(fēng)險(xiǎn)敞口日益明顯，迫切需要外匯市場(chǎng)提供有效的外匯衍生產(chǎn)品來(lái)規(guī)避外匯風(fēng)險(xiǎn)。外匯期權(quán)作為一種規(guī)避外匯風(fēng)險(xiǎn)的有效工具在我國(guó)逐步得到應(yīng)用和發(fā)展，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還很不成熟，相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理更是沒(méi)有統(tǒng)一的口徑。投資者和企業(yè)都迫切需要較為合理的外匯期權(quán)會(huì)計(jì)處理方法，以真實(shí)有效地反映和評(píng)價(jià)對(duì)它們的運(yùn)用效果。我國(guó)于2006年2月頒布了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其中《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)――金融工具確認(rèn)和計(jì)量》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)――套期保值》、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)――金融工具列報(bào)》等具體準(zhǔn)則，明確了“衍生工具”、“套期工具”、“被套期項(xiàng)目”、“公允價(jià)值變動(dòng)損益”等科目的使用，比較系統(tǒng)地規(guī)定了包括期權(quán)在內(nèi)的衍生金融工具的確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)和披露的原則和方法，但對(duì)于外匯期權(quán)這種特定的金融工具如何進(jìn)行具體的會(huì)計(jì)處理卻幾乎沒(méi)有提及，我國(guó)學(xué)者對(duì)于這方面的研究也很少。

外匯期權(quán)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)問(wèn)題分析

期權(quán)的價(jià)值由兩部分組成：一是內(nèi)在價(jià)值，即現(xiàn)在執(zhí)行期權(quán)所能獲得的收益，表現(xiàn)為期權(quán)合約中標(biāo)的物的市場(chǎng)價(jià)格與合約約定的價(jià)格(執(zhí)行價(jià)格)之差；二是時(shí)間價(jià)值，即由于在規(guī)定的期限內(nèi)執(zhí)行期權(quán)可能比現(xiàn)在執(zhí)行期權(quán)具有更高價(jià)值而給予賣(mài)方的補(bǔ)償，一般表現(xiàn)為期權(quán)費(fèi)與內(nèi)在價(jià)值的差額?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)――套期保值》第六條中指出：“對(duì)于期權(quán)，企業(yè)可以將期權(quán)的內(nèi)在價(jià)值和時(shí)間價(jià)值分開(kāi)，只就內(nèi)在價(jià)值變動(dòng)將期權(quán)指定為套期工具”。由于期權(quán)的內(nèi)在價(jià)值和時(shí)間價(jià)值的影響因素不同，且可以單獨(dú)核算，分別核算又有利于形成動(dòng)態(tài)的套期策略，所以，根據(jù)期權(quán)的不同作用，對(duì)于期權(quán)的確認(rèn)和計(jì)量，其核心問(wèn)題就是期權(quán)的內(nèi)在價(jià)值和時(shí)間價(jià)值的確認(rèn)與計(jì)量。在合約持有期間期權(quán)的公允價(jià)值發(fā)生變動(dòng)時(shí)，應(yīng)分別計(jì)算其內(nèi)在價(jià)值和時(shí)間價(jià)值的變動(dòng)數(shù)額，并按其公允價(jià)值的變動(dòng)數(shù)額進(jìn)行后續(xù)確認(rèn)和計(jì)量。

對(duì)外匯期權(quán)的應(yīng)用主要有套期保值業(yè)務(wù)和投機(jī)業(yè)務(wù)兩種，套期保值又分為公允價(jià)值套期、現(xiàn)金流量套期和境外經(jīng)營(yíng)凈投資套期三種。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定現(xiàn)金流量套期和境外經(jīng)營(yíng)凈投資套期會(huì)計(jì)處理方法一致，因此這里我們只探討前兩種套期和投機(jī)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理。

(一)公允價(jià)值套期

例1　ABC公司于2008年11月28日向美國(guó)一家公司銷(xiāo)售商品，雙方約定以美元結(jié)算貨款，共計(jì)USDl00000，付款期限為60天，當(dāng)日美元與人民幣的匯率為1：6.83。為了規(guī)避美元貶值的風(fēng)險(xiǎn)，ABC公司在外匯市場(chǎng)上購(gòu)入一份1月份到期的USDl00000的看跌期權(quán)合約，合約的履約價(jià)格是1：6.83，支付期權(quán)費(fèi)1000元人民幣。該公司在2009年1月27日取得貨款后執(zhí)行了期權(quán)合約(交割方式：軋差交割)。

在此例中，ABC公司即為外匯期權(quán)的買(mǎi)方，而且由于該公司是對(duì)已確定能在60天后收回的應(yīng)收賬款進(jìn)行套期保值，故該公司對(duì)該項(xiàng)期權(quán)的會(huì)計(jì)處理應(yīng)屬于公允價(jià)值套期，準(zhǔn)則規(guī)定其公允價(jià)值變動(dòng)形成的利得或損失應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益，具體處理如下：

1，初始確認(rèn)

(1)按實(shí)現(xiàn)的收入確認(rèn)一筆應(yīng)收賬款，外匯期權(quán)就是對(duì)這筆應(yīng)收賬款進(jìn)行公允價(jià)值套期：

借：應(yīng)收賬款(USDl00000)

683 000

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 683 000

(2)由于期權(quán)合同有一個(gè)初始投資額――實(shí)際支付的期權(quán)費(fèi)，所以在簽約日2008年11月28日已經(jīng)形成了一筆現(xiàn)實(shí)的交易，需要按交納的期權(quán)費(fèi)確認(rèn)一項(xiàng)衍生工具：

借：衍生工具

――外匯期權(quán)(內(nèi)在價(jià)值)

――外匯期權(quán)(時(shí)間價(jià)值)

1 000

貸：銀行存款

1 000

(3)將外匯期權(quán)的內(nèi)在價(jià)值確認(rèn)為套期工具，時(shí)間價(jià)值因?qū)儆跓o(wú)效套期部分，仍然在衍生工具中核算，同時(shí)將這筆應(yīng)收賬款確認(rèn)被套期項(xiàng)目：

①借：套期工具

――外匯期權(quán)(內(nèi)在價(jià)值)

O

貸：衍生工具

――外匯期權(quán)(內(nèi)在價(jià)值)

②借：被套期項(xiàng)目――應(yīng)收賬款

(USDl00000)683 000

貸：應(yīng)收賬款

(USD100 000) 683 000

2，后續(xù)計(jì)量

(1)在資產(chǎn)負(fù)債表日即2008年12月31日，根據(jù)當(dāng)天的即期匯率調(diào)整“應(yīng)收賬款”賬面余額，差額USDl00000×(6.82-6.83)=-1000(元)，計(jì)人匯兌損益：

借：匯兌損益

1 000

貸：被套期項(xiàng)目――應(yīng)收賬款

1 000

(2)匯率的變化以及時(shí)間的推進(jìn)導(dǎo)致外匯期權(quán)的公允價(jià)值增加了RMB600，其中內(nèi)在價(jià)值增加RMB1000，時(shí)間價(jià)值減少RMB400，應(yīng)分別調(diào)整外匯期權(quán)的賬面余額；同時(shí)，為了區(qū)分內(nèi)在價(jià)值和時(shí)間價(jià)值的不同變動(dòng)損益且由于時(shí)間價(jià)值是隨著期權(quán)到期日的臨近不斷減少實(shí)質(zhì)上形成企業(yè)為獲得內(nèi)在價(jià)值而付出的一種損失，我們把時(shí)間價(jià)值變動(dòng)的部分直接計(jì)人“投資收益”，內(nèi)在價(jià)值變動(dòng)的部分則計(jì)入“公允價(jià)值變動(dòng)損益”：

借：套期工具

――外匯期權(quán)(內(nèi)在價(jià)值)

1 000

投資收益400

貸：衍生工具

――外匯期權(quán)(時(shí)間價(jià)值)400

公允價(jià)值變動(dòng)損益

1 000

3終止確認(rèn)

2009年1月27日，外匯期權(quán)到期，由于執(zhí)行合約對(duì)ABC公司有利，所以ABC公司會(huì)選擇行權(quán)，相關(guān)的會(huì)計(jì)處理如下：

(1)以公允價(jià)值調(diào)整外匯期權(quán)的賬面余額，同時(shí)調(diào)整當(dāng)期損益：

借：套期工具

――外匯期權(quán)(內(nèi)在價(jià)值)1 000

投資收益

600

貸：衍生工具

――外匯期權(quán)(時(shí)間價(jià)值)600

公允價(jià)值變動(dòng)損益

1 000

(2)收到貨款，沖銷(xiāo)被套期項(xiàng)目：

借：銀行存款

(USDl00000) 681 000

匯兌損益

1 000

貸：被套期項(xiàng)目――應(yīng)收賬款

(USDl00000) 682 000

(3)執(zhí)行合約，結(jié)轉(zhuǎn)套期工具和衍生工具，同時(shí)將原來(lái)計(jì)入“公允價(jià)值變動(dòng)損益”的部分轉(zhuǎn)入“投資收益”：

①借：銀行存款

2 000

貸：套期工具

――外匯期權(quán)(內(nèi)在價(jià)值)

2 000

衍生工具

――外匯期權(quán)(時(shí)間價(jià)值)0

②借：公允價(jià)值變動(dòng)損益2 000

貸：投資收益

2 000

(二)現(xiàn)金流量套期

例2　以例1為基礎(chǔ)，即購(gòu)買(mǎi)外匯期權(quán)合約的價(jià)格以及各期的即期匯率均與例1相同，若ABC公司在2008年11月28日只與美國(guó)公司簽訂了供貨合同，并未發(fā)貨，到2009年1月27日公司才按合同發(fā)貨并收款。

在此例中，ABC公司買(mǎi)入看跌期權(quán)只是對(duì)確定承諾以及由此承諾形成的交易帶來(lái)的未來(lái)現(xiàn)金流量進(jìn)行套期，準(zhǔn)則規(guī)定“對(duì)確定承諾的外匯風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行的套期企業(yè)可以作為現(xiàn)金流量套期或公允價(jià)值套期處理”，在此為前例區(qū)分我們把它作為現(xiàn)金流量套期與其利得或損失中屬于有效套期的部分應(yīng)當(dāng)直接確認(rèn)為所有者權(quán)益并單列項(xiàng)目反映，其他處理則與公允價(jià)值套期基本相同，相同的分錄在下面將不再贅述：

1，初始確認(rèn)

由于買(mǎi)入期權(quán)時(shí)收入沒(méi)有形成，故不用確認(rèn)應(yīng)收賬款，也沒(méi)有被套期項(xiàng)目，其他分錄同公允價(jià)值套期。

2，后續(xù)計(jì)量

沒(méi)有在公允價(jià)值套期中這一部分的(1)的分錄，只需將其(2)分錄中內(nèi)在價(jià)值變動(dòng)的部分由原先計(jì)入“公允價(jià)值變動(dòng)損益”改為計(jì)入“資本公積――其他資本公積”。

3，終止確認(rèn)

(1)以公允價(jià)值調(diào)整外匯期權(quán)的賬面余額，分錄也只需將在公允價(jià)值套期中原先計(jì)入“公允價(jià)值變動(dòng)損益”部分改為計(jì)人“資本公積――其他資本公積”。

(2)收到貨款并確認(rèn)一筆收入：

借：銀行存款

(USDl00 000)

681 000

貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入

681 000

(3)執(zhí)行臺(tái)約，結(jié)轉(zhuǎn)套期工具和衍生工具的分錄同公允價(jià)值套期，同時(shí)將計(jì)入“資本公積――其他資本公積”部分轉(zhuǎn)入“投資收益”。

(三)利用外匯期權(quán)進(jìn)行投機(jī)

例3　仍然以例1為基礎(chǔ)，若ABC公司并沒(méi)有與美國(guó)公司發(fā)生購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)，只是預(yù)測(cè)美元的匯率將下跌，因此買(mǎi)入美元匯率的看跌期權(quán)，以獲取匯差收益。

在此例中ABC公司買(mǎi)人看跌期權(quán)只是利用外匯期權(quán)進(jìn)行投機(jī)，不涉及套期項(xiàng)目，不屬于套期會(huì)計(jì)核算的內(nèi)容，所以在核算時(shí)不用把外匯期權(quán)的內(nèi)在價(jià)值和時(shí)間價(jià)值分開(kāi)核算，只需比照“交易性金融資產(chǎn)”的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理如下：

1，初始確認(rèn)

買(mǎi)入外匯期權(quán)，交納期權(quán)費(fèi)1000元，確認(rèn)一項(xiàng)衍生工具：

借：衍生工具――外匯期權(quán)

1 000

貸：銀行存款

1 000

2后續(xù)計(jì)量

在資產(chǎn)負(fù)債表日即2008年12月31日，以當(dāng)日期權(quán)的公允價(jià)值調(diào)整“外匯期權(quán)”的賬面余額，共計(jì)1600-1000=600(元)，計(jì)入當(dāng)期損益：

借：衍生工具――外匯期權(quán)

600

貸：公允價(jià)值變動(dòng)損益 600

3，終止確認(rèn)

由于期權(quán)到期日的匯率有利于期權(quán)買(mǎi)方，ABC公司選擇行權(quán)，有義務(wù)交付RMB681 000元(6.81×100 000)，并得到RMB683 000(6.83×100 000)，實(shí)際收到凈額為RMB2000元。差額2000元轉(zhuǎn)銷(xiāo)外匯期權(quán)并確認(rèn)當(dāng)期損益：

①借：銀行存款

2 000

貸：衍生工具――外匯期權(quán)

1 600

投資收益400

②借：公允價(jià)值變動(dòng)損益 600

貸：投資收益

600

外匯期權(quán)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響分析

對(duì)這三種業(yè)務(wù)進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理后，我們可以看到，在套期保值中，由于匯率變動(dòng)，該公司的貨款遭受到2000元的匯兌損失，但由于公司買(mǎi)人了看跌期權(quán)，期權(quán)的內(nèi)在價(jià)值增加的2000元正好抵償了貨款損失，而期權(quán)的時(shí)間價(jià)值減少了1000元，使得公司實(shí)際承擔(dān)了1000元的凈損失，利用外匯期權(quán)套期使該公司減少損失1000元。而投機(jī)業(yè)務(wù)則使該公司獲得了400+600=1000(元)的凈收益。

小結(jié)

第2篇：國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

1.我國(guó)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)中存在的主要問(wèn)題

伴隨著國(guó)際貿(mào)易和跨國(guó)公司之間的密切往來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)工作任務(wù)也越來(lái)越重。而為了更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)也頒布了一系列相應(yīng)的會(huì)計(jì)法律法規(guī)，以此滿足實(shí)際工作要求，但其中依舊存在一些不足之處，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.1對(duì)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)理論的認(rèn)識(shí)不足在認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)化方面存在兩種極端表現(xiàn)，一方面認(rèn)為要根據(jù)自己國(guó)家發(fā)展的特點(diǎn)，過(guò)于強(qiáng)調(diào)自己的發(fā)展需求，認(rèn)為自己形成的會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)工作是成功的，完全不需要借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)；另一方面是過(guò)于認(rèn)可國(guó)外會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作模式，在實(shí)際解決會(huì)計(jì)問(wèn)題時(shí)，都盲目地采用他國(guó)的主要方法，一味的崇洋媚外，覺(jué)得國(guó)外的會(huì)計(jì)工作都很好，也符合我國(guó)的實(shí)際發(fā)展需求。這兩種對(duì)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)理論的認(rèn)識(shí)都過(guò)于極端，沒(méi)有把握國(guó)內(nèi)外會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作的本質(zhì)內(nèi)容。對(duì)此，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際工作中遇到的主要問(wèn)題，適當(dāng)借鑒國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合中國(guó)國(guó)情進(jìn)行取舍和改進(jìn)，從而提髙國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化質(zhì)量和水平。

1.2在理論中存在單向協(xié)調(diào)傾向在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作中，單向協(xié)調(diào)的傾向性越來(lái)越明顯,許多會(huì)計(jì)工作者總覺(jué)得國(guó)外的會(huì)計(jì)理念優(yōu)于國(guó)內(nèi)，從而盲目學(xué)習(xí)國(guó)外會(huì)計(jì)開(kāi)展協(xié)調(diào)工作的方式，而完全忘記了自身所具備的優(yōu)勢(shì)，使得我國(guó)會(huì)計(jì)工作過(guò)度地依賴(lài)國(guó)外相關(guān)方法；會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作方式缺乏創(chuàng)新，使得國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)水平和理念遲遲無(wú)法得到更新和有效改善，久而久之，便直接影響到了我國(guó)會(huì)計(jì)水平的提高，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作的健康發(fā)展。此外，這樣的發(fā)展方向也違背了國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的宗旨，不利于順利開(kāi)展國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作，導(dǎo)致我國(guó)會(huì)計(jì)工作水平長(zhǎng)期停滯不前。

1.3乏有計(jì)劃有系統(tǒng)的組織機(jī)構(gòu)在我國(guó)進(jìn)行國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)時(shí)，對(duì)國(guó)外的會(huì)計(jì)理念和會(huì)計(jì)基礎(chǔ)缺乏系統(tǒng)性的學(xué)習(xí)和研宄，在沒(méi)有認(rèn)清國(guó)外會(huì)計(jì)知識(shí)的情況下，就開(kāi)始盲目學(xué)習(xí)和引用，這很不利于我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)的健康發(fā)展，因?yàn)橹挥性谡嬲私夂屠斫鈬?guó)外會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作的流程和宗旨之后，才能夠在此基礎(chǔ)上展開(kāi)更加深入的研究,從而了解到國(guó)外會(huì)計(jì)處理原則和會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則，是否符合我國(guó)的國(guó)情，是否能夠真正解決我國(guó)企業(yè)在實(shí)際工作中遇到的各類(lèi)問(wèn)題。

也就是說(shuō)，只有對(duì)國(guó)外的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作有了一定的認(rèn)識(shí),并做到正確認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)工作的核心，才能夠更好的將之運(yùn)用到我們的實(shí)際工作中。當(dāng)然，目前也有不少學(xué)者在細(xì)心研究國(guó)外會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作理論，但是研究的初衷完全是個(gè)人喜好，沒(méi)有真正做到系統(tǒng)性、有計(jì)劃性的介紹國(guó)際會(huì)計(jì)工作協(xié)調(diào)化問(wèn)題，使得這些知識(shí)無(wú)法得到普及與推廣，導(dǎo)致難以真正運(yùn)用到實(shí)際工作過(guò)程。

2.我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的主要對(duì)策

2.1不斷完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

由于會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作不是單方面的協(xié)調(diào)，而是國(guó)與國(guó)之間的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，而各國(guó)的會(huì)計(jì)制度存在很大差別，因此需要根據(jù)實(shí)際情況完善我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，讓會(huì)計(jì)工作者在實(shí)際工作中，有規(guī)章制度可循，從而增強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)信息的國(guó)際可比性。同時(shí)，還要根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，制定出具有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)規(guī)則制度，提髙國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的參與性，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的部分內(nèi)容做出相應(yīng)調(diào)整。并且根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制度范圍，及時(shí)更新我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制度范圍，明確會(huì)計(jì)具體工作準(zhǔn)則，以便財(cái)務(wù)工作者，提高會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作的效率和水平，從而提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)的快速發(fā)展。

2.2提髙會(huì)計(jì)立法質(zhì)量水平

在參與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作過(guò)程，應(yīng)該明確國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的主要規(guī)則和制度，并在此基礎(chǔ)上，提高我國(guó)會(huì)計(jì)立法的質(zhì)量和水平，嚴(yán)格規(guī)范會(huì)計(jì)工作，同時(shí)增強(qiáng)政府制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則工作中的準(zhǔn)確性以及透明度，讓大家都可以清楚看到，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度的具體制定過(guò)程，并針對(duì)其中存在的不足之處，提出合理化的意見(jiàn)和建議。同時(shí)，可以有效借鑒國(guó)外在會(huì)計(jì)立法上取得的可喜效果，但需要結(jié)合實(shí)際發(fā)展情況進(jìn)行合理取舍，吸收一些符合我國(guó)發(fā)展情況的會(huì)計(jì)立法準(zhǔn)則，從而建立健全我國(guó)會(huì)計(jì)立法機(jī)制。對(duì)一些很重要的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和法規(guī)，應(yīng)該實(shí)現(xiàn)做好實(shí)踐調(diào)研和走訪工作，以此確保我國(guó)會(huì)計(jì)法律不會(huì)流于形式，使之能夠在提高我國(guó)會(huì)計(jì)立法質(zhì)量水平過(guò)程,發(fā)揮重大作用。

2.3增強(qiáng)我國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)理念

自我國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)工作不斷發(fā)展，在實(shí)際工作時(shí)，我們要貫徹這一理念，真正做到在符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，將會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作落到實(shí)處。雖然在會(huì)計(jì)改革過(guò)程很多障礙，但是我們一定要抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展要求，結(jié)合本國(guó)實(shí)際會(huì)計(jì)工作的協(xié)調(diào)水平進(jìn)行提升，積極參與到發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的溝通和交流活動(dòng)，充分利用各個(gè)國(guó)家進(jìn)行溝通和交流的機(jī)會(huì)，從而制度出符合我國(guó)國(guó)情發(fā)展的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，進(jìn)而更好的為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

3.結(jié)束語(yǔ)

第3篇：國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

一、了解企業(yè)所在國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境

企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表與其財(cái)務(wù)特性之間關(guān)系的確定，離不開(kāi)對(duì)企業(yè)所在國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境的分析。同樣的會(huì)計(jì)報(bào)表放在不同國(guó)家的企業(yè)中，它所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)意義和財(cái)務(wù)特性很可能完全不同。這方面的代表性研究是1982年F·D·S·喬伊所做的關(guān)于日本與美國(guó)公司財(cái)務(wù)比率的比較(刊登于(紐約大學(xué)商業(yè)雜志h982年第3期)。研究發(fā)現(xiàn)：日本企業(yè)的負(fù)債比率比美國(guó)企業(yè)普遍高很多，這表明在美國(guó)長(zhǎng)期償債能力較差的企業(yè)，在日本都可能比較正常。這是因?yàn)?，日本企業(yè)資金的主要來(lái)源是銀行貸款，而且大商業(yè)銀行與企業(yè)的關(guān)系極為密切，銀行對(duì)拖延償還的貸款并不采取嚴(yán)厲的追索措施，而通常的作法是延長(zhǎng)償還期限，或是以新貸款替代舊貸款，甚至可能指派高級(jí)主管人員就任陷入困境企業(yè)的重事長(zhǎng)或董事，以便在經(jīng)營(yíng)管理上提供必要的財(cái)務(wù)支持。在日本，長(zhǎng)期負(fù)債可以任意推遲償還期限，從性質(zhì)上看，更近似于股東權(quán)益，因此，按美國(guó)的觀點(diǎn)認(rèn)為是危險(xiǎn)的負(fù)債比率，在日本都可能安然無(wú)事。

但日本的另一些環(huán)境因素卻可能導(dǎo)致企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大。例如，日本實(shí)行就業(yè)終身制，工資費(fèi)用成了固定費(fèi)用，股息通常也成了一項(xiàng)固定的現(xiàn)金流出。

二、確定企業(yè)所處的行業(yè)經(jīng)濟(jì)特征，力圖了解其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

與國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)報(bào)表分析一樣，國(guó)外會(huì)計(jì)報(bào)表一般可從行業(yè)的成本結(jié)構(gòu)、成長(zhǎng)期、產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)周期性和替代性、行業(yè)的盈利性、對(duì)其他行業(yè)的依賴(lài)程度以及有關(guān)法律和政策對(duì)該行業(yè)的影響程度，來(lái)分析國(guó)際企業(yè)的行業(yè)經(jīng)濟(jì)特征?？蓮膰?guó)際企業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、發(fā)展階段、產(chǎn)品單一或多元化、經(jīng)營(yíng)策略、服務(wù)特征、產(chǎn)品情況和市場(chǎng)份額以及在采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)上的風(fēng)險(xiǎn)因素，來(lái)判斷國(guó)際企業(yè)所采取的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。對(duì)國(guó)際企業(yè)組織形式、文化特點(diǎn)、管理層素質(zhì)、風(fēng)險(xiǎn)控制能力和經(jīng)營(yíng)管理作風(fēng)進(jìn)行綜合分析，以考察其自身的經(jīng)營(yíng)管理水平。

在美國(guó)，會(huì)計(jì)報(bào)表分析的數(shù)據(jù)來(lái)源十分豐富，除公司報(bào)送給股東的會(huì)計(jì)報(bào)表外，還有公司報(bào)送給證券交易管理委員會(huì)的會(huì)計(jì)報(bào)表。其他還有：①像普爾、穆狄這樣的財(cái)務(wù)分析服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的資料;②全國(guó)電算化數(shù)據(jù)庫(kù);③政府出版的公報(bào)和年鑒;④像布各金斯學(xué)會(huì)等經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)提供的資料;⑤證券價(jià)格指數(shù);⑥各種商業(yè)和金融業(yè)刊物。而在世界其他國(guó)家，獲取國(guó)外公司的會(huì)計(jì)信息就相對(duì)困難得多，不過(guò)，隨著證券投資的日益國(guó)際化，這種情況在不斷改善。

三、正確理解和凈化國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表

正確理解國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表，是指要了解各國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)表在語(yǔ)言術(shù)語(yǔ)、報(bào)表種類(lèi)、格式、內(nèi)容、披露程度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及會(huì)計(jì)慣例方面的種種差異。這些差異既反映了各國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表信息重要性的認(rèn)識(shí)程度，也反映了各國(guó)不同的會(huì)計(jì)文化。例如在編制合并報(bào)表時(shí)，有些國(guó)家將合并產(chǎn)生的商譽(yù)作為資產(chǎn)，列人資產(chǎn)負(fù)債表;而另有一些國(guó)家則將商譽(yù)直接計(jì)入留存收益，在產(chǎn)負(fù)債表上不予反映。同樣是一張合并會(huì)計(jì)報(bào)表，有些國(guó)家采用母公司理論來(lái)編制，而另一些國(guó)家剛采用實(shí)體理論來(lái)編制。所謂凈化國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表，是指分析人員對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)報(bào)表作的調(diào)整，以增強(qiáng)其可比性和公允性。大至分為三個(gè)環(huán)節(jié)：

第一，將國(guó)外會(huì)計(jì)報(bào)表翻譯為本國(guó)語(yǔ)言，盡可能采用對(duì)應(yīng)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。

第二，將國(guó)外會(huì)計(jì)報(bào)表調(diào)整為技本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或其他某種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編報(bào)的報(bào)表，以消除差異，便會(huì)計(jì)報(bào)表口徑一致。調(diào)整時(shí)，要注意會(huì)計(jì)期間、項(xiàng)目分類(lèi)的一致，并應(yīng)充分考慮重要性原則，擇其數(shù)額及性質(zhì)上較為重要的項(xiàng)目予以調(diào)整，這種調(diào)整一般都基于本國(guó)公司觀念進(jìn)行。

假定分析的焦點(diǎn)是利潤(rùn)項(xiàng)目，其程序可細(xì)分為：

1、分析國(guó)外公司與本國(guó)公司所采用的稅收規(guī)則、稅務(wù)報(bào)告會(huì)計(jì)規(guī)則以及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的關(guān)系及其差異。各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異主要表現(xiàn)在以下十個(gè)方面：①固定資產(chǎn)的成本計(jì)價(jià)和折舊計(jì)提;②存貨成本的計(jì)價(jià);③長(zhǎng)期合同會(huì)計(jì);④研究和開(kāi)發(fā)費(fèi)用;⑤借款費(fèi)用;⑥外幣折算;⑦遞延所得稅;⑧企業(yè)合并;⑨商譽(yù);⑩無(wú)形資產(chǎn)。

2、確定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異對(duì)國(guó)外公司財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。一般可以通過(guò)會(huì)計(jì)政策評(píng)價(jià)的三欄式表格進(jìn)行。第一欄記錄進(jìn)行財(cái)務(wù)處理的項(xiàng)目;第二欄列示對(duì)這些項(xiàng)目進(jìn)行確認(rèn)與計(jì)量時(shí)國(guó)外公司所采用的會(huì)計(jì)政策;第三欄指出相對(duì)應(yīng)的本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的處理。會(huì)計(jì)政策基本上可分為以下六類(lèi)：①與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相類(lèi)似;②與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有重大差異;③與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理的結(jié)果類(lèi)似;④僅對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表產(chǎn)生影響的;⑤與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有等同的;⑥與本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生重大差異的。其中，第0、0項(xiàng)需要進(jìn)行重新表述，并對(duì)重新表述的依據(jù)作永久性記錄，以便進(jìn)一步降低未來(lái)進(jìn)行復(fù)核的成本。

3、按照本國(guó)公司的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)國(guó)外公司的會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行調(diào)整和轉(zhuǎn)換。這項(xiàng)工作可以在已設(shè)計(jì)好的轉(zhuǎn)換工作底稿中完成。該工作底稿的第一大部分，列示被分析公司基于國(guó)外準(zhǔn)則而得到的收益和現(xiàn)金流量指標(biāo)，第二大部分列示第一部分的收益和現(xiàn)金流出按本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)政策而得到的等價(jià)數(shù)據(jù)。其中，特別需要關(guān)注的是持續(xù)經(jīng)營(yíng)收益、持續(xù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量和凈利潤(rùn)項(xiàng)目。

4、重新編制公司的會(huì)計(jì)報(bào)表。

第三，根據(jù)需要，采用一定的折算方法將以外幣表述的國(guó)外會(huì)計(jì)報(bào)表折算為以本國(guó)報(bào)告貨幣表述的會(huì)計(jì)報(bào)表，同時(shí)，采用一定的通貨膨脹會(huì)計(jì)模式作物價(jià)指數(shù)調(diào)整。

四、計(jì)算財(cái)務(wù)比率和相關(guān)指標(biāo)評(píng)估

第4篇：國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：新準(zhǔn)則上市公司影響

2006年2月15日，財(cái)政部正式頒布了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，2007年在上市公司中正式執(zhí)行，然后再推廣到其他企業(yè)。綜觀新準(zhǔn)則，很多理念和做法與中國(guó)目前的會(huì)計(jì)規(guī)定和實(shí)務(wù)有相當(dāng)大的差距,因此把握其特點(diǎn),明晰其影響,順利渡過(guò)適應(yīng)期是極為重要的。

一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)上市公司的影響分析

1.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)的機(jī)遇

(1)有利于股東財(cái)富最大化財(cái)務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)代企業(yè)的目標(biāo)是股東財(cái)富最大化。在原制度下，公司對(duì)外披露的信息不夠合理和透明，造成了投資者和公司管理層之間的信息不對(duì)稱(chēng)，從公司治理角度看，不利于企業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在很大程度上提升了上市公司信息披露質(zhì)量。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重新定義了資產(chǎn)、負(fù)債、收入、費(fèi)用等會(huì)計(jì)要素的內(nèi)涵和確認(rèn)條件，突出強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目的真實(shí)性與可靠性；同時(shí)，在堅(jiān)持歷史成本的基礎(chǔ)上引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性，不僅有利于提高上市公司的資產(chǎn)質(zhì)量，更有利于充分揭示上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及正確衡量經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，而且，信息披露的透明又會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)公司治理水平的改善和股東財(cái)富最大化財(cái)務(wù)目標(biāo)的達(dá)成。

（2)有利于國(guó)外籌資上市。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給企業(yè)的國(guó)外籌資活動(dòng)帶來(lái)了機(jī)會(huì)。過(guò)去,不少?lài)?guó)內(nèi)企業(yè)在海外融資時(shí)遇到很大障礙——其財(cái)務(wù)報(bào)表不被認(rèn)可,因而要成功融資就必須根據(jù)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則花大量人力、物力、財(cái)力去編制不同的報(bào)表,而新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同，企業(yè)不用擔(dān)心報(bào)表的“翻譯”問(wèn)題了,這也是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)的最大好處,各企業(yè)應(yīng)抓住時(shí)機(jī),積極準(zhǔn)備在國(guó)外上市,通過(guò)在國(guó)際資本市場(chǎng)的資金運(yùn)作,進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)整體實(shí)力,使企業(yè)走向世界。

(3)有利于推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新，優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)自行開(kāi)發(fā)新項(xiàng)目的支出全額計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用，這樣必然造成企業(yè)開(kāi)發(fā)當(dāng)期利潤(rùn)大幅減少，經(jīng)營(yíng)者迫于利潤(rùn)指標(biāo)的壓力，只能顧及眼前利益放棄企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。新準(zhǔn)則允許開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化，然后根據(jù)經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式在以后的使用年限內(nèi)攤銷(xiāo)，將大大降低創(chuàng)新投入對(duì)當(dāng)期利潤(rùn)的沖擊，減輕管理者在開(kāi)發(fā)階段的利潤(rùn)指標(biāo)壓力，促使企業(yè)增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，提高價(jià)值水平，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

2.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)的挑戰(zhàn)

(1)會(huì)計(jì)計(jì)量方面存在的難題—公允價(jià)值計(jì)量。公允價(jià)值計(jì)量模式的引入是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一大亮點(diǎn)，受投資者和CFO們的關(guān)注,但其目前在上市公司的應(yīng)用并沒(méi)有在啟用新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》前所想像的那樣廣泛和深入。從客觀環(huán)境上看，是因?yàn)槲覈?guó)無(wú)論是證券市場(chǎng)、產(chǎn)品或要素市場(chǎng)還是人力資本市場(chǎng)都很難達(dá)到完善的程度，因此，我國(guó)企業(yè)如何確認(rèn)公允價(jià)值確實(shí)是一個(gè)難題；而從主觀上看，從早已習(xí)慣的、事事確定的成本模式走向充滿市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、事事不確定的公允價(jià)值模式,除了一些績(jī)差公司外,國(guó)內(nèi)大多數(shù)上市公司并不十分愿意這么做。

(2)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的波動(dòng)性明顯加劇。首先,交易性金融資產(chǎn)和金融負(fù)債對(duì)匯率、利率和交易價(jià)格變動(dòng)比較敏感,采用公允價(jià)值計(jì)量并將公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入損益,導(dǎo)致?lián)碛写罅拷鹑谫Y產(chǎn)和金融負(fù)債的企業(yè)在不同會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)出現(xiàn)大幅波動(dòng)。因此,實(shí)施新準(zhǔn)則后,由于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的波動(dòng),就造成風(fēng)險(xiǎn)的提高，如何通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管理來(lái)減少企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的波動(dòng),將成為擁有大量金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的企業(yè)不得不正視和亟待解決的問(wèn)題。

二、企業(yè)應(yīng)對(duì)新準(zhǔn)則的措施

1.加強(qiáng)現(xiàn)有會(huì)計(jì)人員培訓(xùn)，提高其執(zhí)業(yè)水平

各單位要對(duì)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行全方位、多層次的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。會(huì)計(jì)人員不僅要豐富和更新專(zhuān)業(yè)方面的理論和知識(shí)結(jié)構(gòu)，同時(shí)還要掌握與會(huì)計(jì)工作相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、法律、外語(yǔ)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等方面的知識(shí)，以增強(qiáng)分析判斷能力；要加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的道德教育，促使從業(yè)人員正確規(guī)范自己的行為，做到誠(chéng)實(shí)守信，客觀公正，不做假賬。

2.積極推進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理信息化的建設(shè)

由于新準(zhǔn)則對(duì)信息披露的要求更高,如對(duì)金融工具,要求披露詳盡的信用風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)量信息等,要求企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理模式必須相應(yīng)改變,獲取市場(chǎng)數(shù)據(jù)的能力要更迅速。企業(yè)應(yīng)結(jié)合實(shí)際,積極引進(jìn)統(tǒng)一的財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)一體化的管理軟件,逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全過(guò)程的信息流、物流、資金流的集成和數(shù)據(jù)共享,保證企業(yè)預(yù)算、結(jié)算、監(jiān)控與財(cái)務(wù)管理工作規(guī)范化、高效化。

3.調(diào)整財(cái)務(wù)分析思路

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，必將導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表的變化，那么，以財(cái)務(wù)報(bào)表為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)分析也會(huì)受到重大影響。由于報(bào)表的項(xiàng)目及其內(nèi)涵均發(fā)生了一些變化,原來(lái)的一些財(cái)務(wù)比率可能失去了作用或應(yīng)重新解釋,相關(guān)的數(shù)據(jù)需要結(jié)合附注才能計(jì)算,如銷(xiāo)售毛利率、銷(xiāo)售凈利率、各項(xiàng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、現(xiàn)金比率等。也應(yīng)設(shè)計(jì)一些新的財(cái)務(wù)比率,如資產(chǎn)減值損益/營(yíng)業(yè)利潤(rùn)(或凈利潤(rùn))、公允價(jià)值變動(dòng)損益/營(yíng)業(yè)利潤(rùn)(或凈利潤(rùn))、直接計(jì)入資本公積的利得或損失/凈資產(chǎn)等。

總之，對(duì)于上市公司而言，應(yīng)盡快切實(shí)理解新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)涵，發(fā)揮新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)工作的規(guī)范作用，引進(jìn)人才并抓好現(xiàn)有會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn)工作，把握住新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)的機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，順利實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]財(cái)政部:企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(2006年)經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社

[2]李衛(wèi)衛(wèi):新準(zhǔn)則變革帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響及對(duì)策分析[J].財(cái)會(huì)研究2008；5:31~32

第5篇：國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

[關(guān)鍵詞] 新準(zhǔn)則 上市公司 影響

2006年2月15日，財(cái)政部正式頒布了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，2007年在上市公司中正式執(zhí)行，然后再推廣到其他企業(yè)。綜觀新準(zhǔn)則，很多理念和做法與中國(guó)目前的會(huì)計(jì)規(guī)定和實(shí)務(wù)有相當(dāng)大的差距 ,因此把握其特點(diǎn),明晰其影響,順利渡過(guò)適應(yīng)期是極為重要的。

一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)上市公司的影響分析

1.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)的機(jī)遇

(1)有利于股東財(cái)富最大化財(cái)務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)代企業(yè)的目標(biāo)是股東財(cái)富最大化。在原制度下，公司對(duì)外披露的信息不夠合理和透明，造成了投資者和公司管理層之間的信息不對(duì)稱(chēng)，從公司治理角度看，不利于企業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在很大程度上提升了上市公司信息披露質(zhì)量。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重新定義了資產(chǎn)、負(fù)債、收入、費(fèi)用等會(huì)計(jì)要素的內(nèi)涵和確認(rèn)條件，突出強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目的真實(shí)性與可靠性；同時(shí)，在堅(jiān)持歷史成本的基礎(chǔ)上引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性，不僅有利于提高上市公司的資產(chǎn)質(zhì)量，更有利于充分揭示上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及正確衡量經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，而且，信息披露的透明又會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)公司治理水平的改善和股東財(cái)富最大化財(cái)務(wù)目標(biāo)的達(dá)成。

（2)有利于國(guó)外籌資上市。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給企業(yè)的國(guó)外籌資活動(dòng)帶來(lái)了機(jī)會(huì)。過(guò)去,不少?lài)?guó)內(nèi)企業(yè)在海外融資時(shí)遇到很大障礙――其財(cái)務(wù)報(bào)表不被認(rèn)可,因而要成功融資就必須根據(jù)國(guó)外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則花大量人力、物力、財(cái)力去編制不同的報(bào)表,而新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同，企業(yè)不用擔(dān)心報(bào)表的“翻譯”問(wèn)題了,這也是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)的最大好處,各企業(yè)應(yīng)抓住時(shí)機(jī),積極準(zhǔn)備在國(guó)外上市,通過(guò)在國(guó)際資本市場(chǎng)的資金運(yùn)作,進(jìn)一步增強(qiáng)企業(yè)整體實(shí)力,使企業(yè)走向世界。

(3)有利于推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新，優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)自行開(kāi)發(fā)新項(xiàng)目的支出全額計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用，這樣必然造成企業(yè)開(kāi)發(fā)當(dāng)期利潤(rùn)大幅減少，經(jīng)營(yíng)者迫于利潤(rùn)指標(biāo)的壓力，只能顧及眼前利益放棄企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。新準(zhǔn)則允許開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化，然后根據(jù)經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式在以后的使用年限內(nèi)攤銷(xiāo)，將大大降低創(chuàng)新投入對(duì)當(dāng)期利潤(rùn)的沖擊，減輕管理者在開(kāi)發(fā)階段的利潤(rùn)指標(biāo)壓力，促使企業(yè)增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，提高價(jià)值水平，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

2.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)的挑戰(zhàn)

(1)會(huì)計(jì)計(jì)量方面存在的難題―公允價(jià)值計(jì)量。公允價(jià)值計(jì)量模式的引入是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一大亮點(diǎn)，受投資者和CFO們的關(guān)注,但其目前在上市公司的應(yīng)用并沒(méi)有在啟用新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》前所想像的那樣廣泛和深入。從客觀環(huán)境上看，是因?yàn)槲覈?guó)無(wú)論是證券市場(chǎng)、產(chǎn)品或要素市場(chǎng)還是人力資本市場(chǎng)都很難達(dá)到完善的程度，因此，我國(guó)企業(yè)如何確認(rèn)公允價(jià)值確實(shí)是一個(gè)難題；而從主觀上看，從早已習(xí)慣的、事事確定的成本模式走向充滿市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、事事不確定的公允價(jià)值模式,除了一些績(jī)差公司外,國(guó)內(nèi)大多數(shù)上市公司并不十分愿意這么做。

(2)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的波動(dòng)性明顯加劇。首先, 交易性金融資產(chǎn)和金融負(fù)債對(duì)匯率、利率和交易價(jià)格變動(dòng)比較敏感, 采用公允價(jià)值計(jì)量并將公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入損益,導(dǎo)致?lián)碛写罅拷鹑谫Y產(chǎn)和金融負(fù)債的企業(yè)在不同會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)出現(xiàn)大幅波動(dòng)。因此, 實(shí)施新準(zhǔn)則后, 由于經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的波動(dòng), 就造成風(fēng)險(xiǎn)的提高，如何通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管理來(lái)減少企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的波動(dòng), 將成為擁有大量金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的企業(yè)不得不正視和亟待解決的問(wèn)題。

二、企業(yè)應(yīng)對(duì)新準(zhǔn)則的措施

1.加強(qiáng)現(xiàn)有會(huì)計(jì)人員培訓(xùn)，提高其執(zhí)業(yè)水平

各單位要對(duì)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行全方位、多層次的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。會(huì)計(jì)人員不僅要豐富和更新專(zhuān)業(yè)方面的理論和知識(shí)結(jié)構(gòu)，同時(shí)還要掌握與會(huì)計(jì)工作相關(guān)的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、法律、外語(yǔ)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等方面的知識(shí)，以增強(qiáng)分析判斷能力；要加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的道德教育，促使從業(yè)人員正確規(guī)范自己的行為，做到誠(chéng)實(shí)守信，客觀公正，不做假賬。

2.積極推進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)管理信息化的建設(shè)

由于新準(zhǔn)則對(duì)信息披露的要求更高, 如對(duì)金融工具,要求披露詳盡的信用風(fēng)險(xiǎn)、利率風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)量信息等, 要求企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理模式必須相應(yīng)改變, 獲取市場(chǎng)數(shù)據(jù)的能力要更迅速。企業(yè)應(yīng)結(jié)合實(shí)際, 積極引進(jìn)統(tǒng)一的財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)一體化的管理軟件, 逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全過(guò)程的信息流、物流、資金流的集成和數(shù)據(jù)共享, 保證企業(yè)預(yù)算、結(jié)算、監(jiān)控與財(cái)務(wù)管理工作規(guī)范化、高效化。

3.調(diào)整財(cái)務(wù)分析思路

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，必將導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表的變化，那么，以財(cái)務(wù)報(bào)表為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)分析也會(huì)受到重大影響。由于報(bào)表的項(xiàng)目及其內(nèi)涵均發(fā)生了一些變化, 原來(lái)的一些財(cái)務(wù)比率可能失去了作用或應(yīng)重新解釋, 相關(guān)的數(shù)據(jù)需要結(jié)合附注才能計(jì)算, 如銷(xiāo)售毛利率、銷(xiāo)售凈利率、各項(xiàng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、現(xiàn)金比率等。也應(yīng)設(shè)計(jì)一些新的財(cái)務(wù)比率, 如資產(chǎn)減值損益/營(yíng)業(yè)利潤(rùn) (或凈利潤(rùn))、公允價(jià)值變動(dòng)損益/營(yíng)業(yè)利潤(rùn)(或凈利潤(rùn))、直接計(jì)入資本公積的利得或損失/凈資產(chǎn)等。

總之，對(duì)于上市公司而言，應(yīng)盡快切實(shí)理解新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)涵，發(fā)揮新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)工作的規(guī)范作用，引進(jìn)人才并抓好現(xiàn)有會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn)工作，把握住新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則帶來(lái)的機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，順利實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]財(cái)政部:企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(2006年) 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社

[2]李衛(wèi)衛(wèi):新準(zhǔn)則變革帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響及對(duì)策分析[J].財(cái)會(huì)研究 2008；5:31~32

第6篇：國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

[關(guān)鍵詞]國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)；會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)模式；會(huì)計(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)

一、國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的涵義及其必然性

（一）對(duì)于什么是國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，目前各國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)專(zhuān)家學(xué)者尚未達(dá)成共識(shí)，具有代表性的觀點(diǎn)主要有：

1、諾比斯（Nobes）和帕克（Parker）兩位教授在《比較國(guó)際會(huì)計(jì)》中認(rèn)為：國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是指“通過(guò)界定會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的差異，增強(qiáng)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)可比性的過(guò)程”。

2、喬伊（Choi）和米克（Meek）在《國(guó)際會(huì)計(jì)》中認(rèn)為：國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是指“各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在邏輯上不應(yīng)沖突”。

3、阿潘（Arpan）與拉德波夫（Radeaugh）認(rèn)為，“盡管完全標(biāo)準(zhǔn)化是不可能的，但減少選擇性卻是現(xiàn)實(shí)的，協(xié)調(diào)化的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是將準(zhǔn)則與實(shí)務(wù)的差異縮小到可接受的程度”。

4、我國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)家常勛教授認(rèn)為：國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是指“通過(guò)一些國(guó)際性組織或?qū)ｉT(mén)機(jī)構(gòu)包括民間和政府兩方面制定或認(rèn)可，采用一些統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或其它標(biāo)準(zhǔn)化文件，促進(jìn)一定地區(qū)或世界范圍內(nèi)各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)和財(cái)務(wù)信息的統(tǒng)一和可比的活動(dòng)”。

不難看出，各國(guó)學(xué)者在強(qiáng)調(diào)各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的可比性、逐漸縮小各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異等方面已達(dá)成了共識(shí)。

（二）國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)至少應(yīng)具備以下三層基本涵義：

1、協(xié)調(diào)是在差異基礎(chǔ)上并對(duì)差異進(jìn)行的一種縮小矛盾、形成有序結(jié)構(gòu)的過(guò)程或活動(dòng)；

2、協(xié)調(diào)的目的在于形成統(tǒng)一程度不等的共同結(jié)構(gòu)或程序；

3、協(xié)調(diào)不同于標(biāo)準(zhǔn)化，協(xié)調(diào)是逐步縮小各國(guó)會(huì)計(jì)慣例的差異程度，從而增加其可比性的過(guò)程。

協(xié)調(diào)的目的是通過(guò)一定的調(diào)整使現(xiàn)有各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)差異得以和諧共存，是國(guó)家化與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的中間環(huán)節(jié)。標(biāo)準(zhǔn)化則意味著要推選一套嚴(yán)格的、各國(guó)統(tǒng)一步調(diào)而沒(méi)有什么選擇余地的規(guī)則，各國(guó)會(huì)計(jì)間的差異完全消失，是協(xié)調(diào)的最終目的和理想狀態(tài)。

（三）隨著跨國(guó)公司的不斷發(fā)展壯大以及全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮的興起，國(guó)際分工越來(lái)越細(xì)，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，會(huì)計(jì)的差異對(duì)各國(guó)處理同一都會(huì)產(chǎn)生很大。世界環(huán)境的變化已對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際間協(xié)調(diào)提出新的要求：

1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流與合作的擴(kuò)大及國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，要求提供交易雙方意見(jiàn)一致的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表。

2、國(guó)際資本市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大、國(guó)際資本流動(dòng)的加強(qiáng)及跨國(guó)公司的迅速成長(zhǎng)與壯大引發(fā)了解決母公司與海外子公司會(huì)計(jì)報(bào)表差異問(wèn)題的緊迫性。

3、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展加速了信息在國(guó)際間的傳遞，同時(shí)也促進(jìn)了對(duì)信息數(shù)量需求的增長(zhǎng)，對(duì)信息有效性要求的日漸提高產(chǎn)生了對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)化的要求。

4、新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下所出現(xiàn)的一系列諸如偷漏稅款、環(huán)境污染、通貨膨脹等問(wèn)題已跨越國(guó)界，需要各國(guó)協(xié)調(diào)行動(dòng)、共同治理，這必然導(dǎo)致會(huì)計(jì)領(lǐng)域所涉及有關(guān)稅務(wù)會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)、通貨膨脹會(huì)計(jì)等方面的國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題。

（四）國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)問(wèn)題是由于經(jīng)濟(jì)全球化而引發(fā)的，而加強(qiáng)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的最終目的，在于促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)向縱深方向發(fā)展。國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的意義具體體現(xiàn)在：

1、有利于促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，如果交易雙方都依據(jù)協(xié)調(diào)一致的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)編制報(bào)表、披露財(cái)務(wù)信息，則會(huì)有利于雙方的了解、溝通，從而達(dá)到加強(qiáng)合作的目的。

2、有利于促進(jìn)國(guó)際投資的發(fā)展。國(guó)際范圍內(nèi)的可比性、可信性財(cái)務(wù)信息，無(wú)疑會(huì)使投資者明白無(wú)誤地詳細(xì)了解被投資的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)狀況，從而迅速做出決斷，繼而促使國(guó)際投資范圍的擴(kuò)展和領(lǐng)域的拓寬。

3、有利于加強(qiáng)跨國(guó)公司的管理并促進(jìn)跨國(guó)公司的發(fā)展。由于跨國(guó)母子公司分屬于不同的國(guó)家，子公司通常是根據(jù)東道國(guó)的準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表，而母公司則按母國(guó)的準(zhǔn)則編制，這對(duì)母公司編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表帶來(lái)一定困難，合并報(bào)表之所以被稱(chēng)為國(guó)際會(huì)計(jì)的三大難題之一，原因也正在于此。而國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)則可以簡(jiǎn)化財(cái)務(wù)工作、提高工作效率，有利于跨國(guó)公司內(nèi)部經(jīng)營(yíng)情況的對(duì)比、和考核評(píng)價(jià)。

4、可以節(jié)約當(dāng)前據(jù)不同國(guó)家和實(shí)務(wù)而編制的多套財(cái)務(wù)報(bào)表的不同財(cái)務(wù)信息進(jìn)行合并的成本。

二、國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀及協(xié)調(diào)所面臨的障礙

當(dāng)前，推動(dòng)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的國(guó)際組織主要有兩個(gè)：一是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC），一是歐共體（EEC）。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為，只要各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或會(huì)計(jì)制度存在差異，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作就會(huì)遇到投資決策在會(huì)計(jì)信息需求上的這樣或那樣的問(wèn)題，甚至出現(xiàn)會(huì)計(jì)信息對(duì)投資決策的誤導(dǎo)。因此，必須消滅各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或會(huì)計(jì)制度存在的差異，在世界范圍內(nèi)建立和推行一套嚴(yán)格的、變通范圍狹小的制度。但是，由于IASC是一個(gè)國(guó)際性民間組織，它所制定的準(zhǔn)則不具有強(qiáng)制力，只能依靠會(huì)員國(guó)盡最大努力的支持來(lái)推行，并不能取代會(huì)員國(guó)各自的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，更不能強(qiáng)加于非會(huì)員國(guó)家。同時(shí)，IASC的各國(guó)會(huì)員團(tuán)體推行與遵守國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的態(tài)度與措施也不盡相同：有些會(huì)員團(tuán)體（主要是發(fā)展家），由于會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體力量有限（包括人員與經(jīng)費(fèi)），往往將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）直接作為本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；而有些會(huì)員團(tuán)體（主要是發(fā)達(dá)國(guó)家），則將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的附屬。正是由于各成員國(guó)團(tuán)體支持會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的努力程度與其所在國(guó)的國(guó)情有關(guān)，而且各國(guó)的會(huì)計(jì)慣例、會(huì)計(jì)立法程序及其依存的經(jīng)濟(jì)背景的淵源各異，因此，IASC試圖在全球范圍內(nèi)全面推行會(huì)計(jì)“標(biāo)準(zhǔn)化”的目標(biāo)是難以實(shí)現(xiàn)的。為此，IASC在頒布的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告前言》中修訂了“標(biāo)準(zhǔn)化”目標(biāo)，確認(rèn)“盡可能協(xié)調(diào)不同國(guó)家之間相互分歧的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)政策”這一更為基本、更為可行的目標(biāo)。這種務(wù)實(shí)的做法，給IASC帶來(lái)了生命力，它的工作正越來(lái)越廣泛地被人們關(guān)注，而且在實(shí)務(wù)中也取得很大進(jìn)展，如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則被新加坡、馬來(lái)西亞等國(guó)直接采納為本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)也被許多國(guó)家作為制定本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的參照系，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)的重要性也被越來(lái)越多的國(guó)家所認(rèn)識(shí)。

推動(dòng)國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的另一組織歐共體（EEC）則認(rèn)為，國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是對(duì)各國(guó)在會(huì)計(jì)慣例的變異程度上加以限制，從而增加其可比性。就EEC的觀點(diǎn)看，其出發(fā)點(diǎn)立足于各成員國(guó)在地域上、經(jīng)濟(jì)上的緊密依存關(guān)系，要求各成員國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上的協(xié)調(diào)力求達(dá)到一體化。其宗旨是要實(shí)現(xiàn)成員國(guó)之間的人才、商品、勞務(wù)及資本的自由流動(dòng)，建立統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，并通過(guò)立法形式要求成員國(guó)各自的法律都能在最大程度上符合使共同市場(chǎng)有效運(yùn)作的要求。由于EEC是政治機(jī)構(gòu)，它能夠通過(guò)立法制定一套具有法律效力的會(huì)計(jì)規(guī)則，并在推行和實(shí)施上具有權(quán)威性和強(qiáng)制力，使得各成員國(guó)都能自愿或不自愿地接受。如EEC組織制定的公司法第4號(hào)指令“公司年度決算報(bào)告”規(guī)定，公司的年度決算應(yīng)由資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、營(yíng)業(yè)報(bào)告和報(bào)表注釋組成，公司的財(cái)產(chǎn)和財(cái)務(wù)狀況必須按“真實(shí)而公允”的觀點(diǎn)加以反映；資產(chǎn)負(fù)債表和損益表應(yīng)采用持續(xù)經(jīng)營(yíng)、一貫性、謹(jǐn)慎性、權(quán)責(zé)發(fā)生制、歷史成本計(jì)價(jià)等原則；報(bào)表注釋中最低限度應(yīng)記載的事項(xiàng)：如外幣項(xiàng)目核算、長(zhǎng)期債務(wù)及實(shí)物擔(dān)保債務(wù)的數(shù)額；營(yíng)業(yè)報(bào)告中應(yīng)記載的事項(xiàng)：如決算日后發(fā)生的重要事項(xiàng)，公司未來(lái)發(fā)展的預(yù)測(cè)和所從事的開(kāi)發(fā)活動(dòng)等；公司有被審計(jì)的義務(wù)，由各成員國(guó)的法律所承認(rèn)的審計(jì)師對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。EEC模式作為一種區(qū)域性的國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)模式，處于較低層次，由于它根植于相近的政治經(jīng)濟(jì)文化背景和較大程度上相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，并兼顧成員國(guó)業(yè)已成熟的慣例，用政治組織的名義和以立法的形式向成員國(guó)推行統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使之具有較強(qiáng)的約束力并得以順利實(shí)施。

國(guó)際協(xié)調(diào)已展開(kāi)步伐，其重要性已被越來(lái)越多的國(guó)家所認(rèn)識(shí)，但這并不意味國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)可一蹴而就。就目前來(lái)講，國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)仍然舉步維艱、困難重重，其障礙主要體現(xiàn)在：

1、廣泛的財(cái)務(wù)信息使用群體使得信息需求各異。在美國(guó)和英國(guó)，會(huì)計(jì)信息的主要使用者是投資者群體；在德國(guó)，會(huì)計(jì)信息的主要使用者是稅收部門(mén)；在法國(guó)，會(huì)計(jì)信息的主要使用者則是政府。不同的使用群體需要不同的會(huì)計(jì)信息。而對(duì)提供信息要求的差異勢(shì)必會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)制造障礙。

2、各國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的起點(diǎn)不同。如果一個(gè)國(guó)家在會(huì)計(jì)史中，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主要由民間團(tuán)體執(zhí)行，則容易進(jìn)行國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)；如果一個(gè)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定主要采用政府頒布法令的方式，則不太適宜進(jìn)行國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)。不同的國(guó)情會(huì)導(dǎo)致不同的協(xié)調(diào)化進(jìn)程。在協(xié)調(diào)過(guò)程中，不能只考慮協(xié)調(diào)的最終狀態(tài)，還必須考慮不同的協(xié)調(diào)起點(diǎn)。即使發(fā)展家與發(fā)達(dá)國(guó)家采取了相似的會(huì)計(jì)模式，它們?nèi)蕴幱诓煌钠瘘c(diǎn)上。

3、組織間的沖突。民間組織與政府性組織在協(xié)調(diào)化進(jìn)程中有不同的目標(biāo)和利益主體，這就意味著他們對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的處理及財(cái)務(wù)信息的披露有不同的要求。例如，美國(guó)的會(huì)計(jì)行業(yè)自律組織要求跨國(guó)公司擴(kuò)大信息的披露范圍，如要求披露其所在發(fā)展中國(guó)家的利率，而世界合作和發(fā)展組織則希望跨國(guó)公司從所在的發(fā)展中國(guó)家的角度來(lái)披露信息。

4.職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體能力的差別。如果一個(gè)國(guó)家沒(méi)有有效的職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則付諸實(shí)施，則會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)只是一句空話。在一些沒(méi)有職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體的國(guó)家推行會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)，其進(jìn)度將十分緩慢。相反，如果某國(guó)的職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體實(shí)力十分強(qiáng)大，則可能對(duì)協(xié)調(diào)化進(jìn)程產(chǎn)生負(fù)面。因?yàn)橐粋€(gè)實(shí)力雄厚的職業(yè)會(huì)計(jì)團(tuán)體，會(huì)認(rèn)為其自身有足夠的能力處理本國(guó)的所有會(huì)計(jì)，而不考慮其他國(guó)家的狀況。這樣便會(huì)加大世界范圍內(nèi)會(huì)計(jì)處理的差異，阻礙國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的發(fā)展。

三、國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的趨勢(shì)：區(qū)域協(xié)調(diào)

區(qū)域協(xié)調(diào)是國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的必由之路。會(huì)計(jì)在國(guó)際協(xié)調(diào)進(jìn)程中，必須解決好它與會(huì)計(jì)國(guó)內(nèi)化、民族化之間的矛盾。無(wú)視這種客觀矛盾，一味追求甚至強(qiáng)制推行各國(guó)會(huì)計(jì)的趨同化和一體化，其結(jié)果是事與愿違。筆者認(rèn)為，各國(guó)會(huì)計(jì)的區(qū)域協(xié)調(diào)，是解決會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)和會(huì)計(jì)國(guó)內(nèi)化、民族化矛盾的必由之路。這里所說(shuō)的區(qū)域，既是地域上相近的區(qū)域，也包括經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、民族利益相似的區(qū)域。由于相近和相似，會(huì)計(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)的矛盾和阻力會(huì)小于國(guó)際協(xié)調(diào)，同時(shí)又能起到推動(dòng)國(guó)際協(xié)調(diào)進(jìn)程的作用。

關(guān)于區(qū)域協(xié)調(diào)，有以下幾個(gè)問(wèn)題應(yīng)認(rèn)真思考：

1、協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性問(wèn)題。國(guó)際會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，大體上分為兩類(lèi)，一類(lèi)是民間會(huì)計(jì)職業(yè)組織，例如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）、國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)（IFAC）等。另一類(lèi)是政府間國(guó)際組織，例如聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司委員會(huì)（CTC）下設(shè)的“關(guān)于會(huì)計(jì)和報(bào)告國(guó)際準(zhǔn)則的特設(shè)政府專(zhuān)家工作組”、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體（EEC）經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織、國(guó)際投資和跨國(guó)公司委員會(huì)下設(shè)的“會(huì)計(jì)準(zhǔn)則工作組”等。這兩類(lèi)機(jī)構(gòu)權(quán)威性程度不同，表現(xiàn)在兩方面：一是成員國(guó)承擔(dān)的義務(wù)不同；二是協(xié)調(diào)成果對(duì)成員國(guó)的約束力不同。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）成員國(guó)的義務(wù)包括：在本國(guó)公布IASC理事會(huì)通過(guò)的所有國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，向本國(guó)政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)關(guān)、證券交易所和產(chǎn)業(yè)界宣傳，報(bào)告國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在本國(guó)的執(zhí)行情況等。概括地說(shuō)就是公布、宣傳、報(bào)告。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)成員國(guó)的約束力，可通過(guò)該組織1988年3月公布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果加以反映。該項(xiàng)調(diào)查涉及40個(gè)國(guó)家的答卷，其中“以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則使用”、“以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)制定國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則”的共有11個(gè)國(guó)家，僅占27.5%，其他國(guó)家中雖也有不少獨(dú)自制定的國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則一致的，但這不能表明國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的結(jié)果。從以上IASC的兩項(xiàng)看來(lái)，民間會(huì)計(jì)職業(yè)組織雖然在國(guó)際協(xié)調(diào)中取得了可觀的成果，但由于它缺乏權(quán)威性和約束力，其在會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)上的效果是受到限制的。歐共體內(nèi)部的法令先由歐共體委員會(huì)提出，然后交部長(zhǎng)理事會(huì)和歐洲議會(huì)審查批準(zhǔn)成為法令。法令在公布的同時(shí)，也明確成員國(guó)根據(jù)法令修訂國(guó)內(nèi)法的截止期限。例如公司法指令第4號(hào)規(guī)定修訂國(guó)內(nèi)法的截止日期為1980年8月1日；在成員國(guó)開(kāi)始適用的期限為1982年2月1日。由于成員國(guó)承擔(dān)將歐共體指令轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)的義務(wù)，其協(xié)調(diào)結(jié)果的約束力無(wú)疑比“公布、宣傳、揭示”強(qiáng)得多。當(dāng)然，從第4號(hào)指令修改國(guó)內(nèi)法的時(shí)間來(lái)看，丹麥和英國(guó)為1981年，法國(guó)為1982年，比利時(shí)和荷蘭為1983年，其他成員國(guó)則更晚，但畢竟都修改了國(guó)內(nèi)法，使國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)落到實(shí)處?？梢?jiàn)，政府間國(guó)際組織作為會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的主體有較高權(quán)威性，能取得較好的協(xié)調(diào)效果。

2、區(qū)域國(guó)家之間的相互影響和協(xié)調(diào)。歐共體公司法指令第4號(hào)草案是1971年提出的，受歐洲大陸諸國(guó)尤其是德國(guó)公司法和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的強(qiáng)烈影響。1973年英國(guó)加入歐共體，在英國(guó)會(huì)計(jì)的影響下，對(duì)原草案進(jìn)行了大幅度的修改?！罢鎸?shí)而公允”原則的引進(jìn)，對(duì)報(bào)表注釋的重視，揭示稅法對(duì)會(huì)計(jì)的影響等，都是英國(guó)會(huì)計(jì)影響的具體表現(xiàn)。作為交換，英國(guó)也在財(cái)務(wù)報(bào)表格式的規(guī)定以及計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面接受大陸諸國(guó)的影響。因此可以說(shuō)，歐共體公司法指令第4號(hào)是英國(guó)和歐洲大陸在會(huì)計(jì)方面相互影響、相互協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。正由于這種相互影響和接受影響，才使得在如此廣泛的區(qū)域內(nèi)有效開(kāi)展會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)取得成功。這一經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)為世界其他地區(qū)的區(qū)域性會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)所重視。

3、關(guān)于強(qiáng)制性條款和選擇性條款的問(wèn)題。歐共體公司法指令的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)活動(dòng)之所以能順利、有效開(kāi)展，一方面是由于協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和協(xié)調(diào)各方面的相互影響，另一方面與公司法指令本身的條款也有關(guān)。從第4號(hào)指令來(lái)看，全部條款分為二類(lèi)：一類(lèi)是具有強(qiáng)制性的，成員國(guó)無(wú)選擇余地的規(guī)范；另一類(lèi)是承認(rèn)成員國(guó)在立法上有選擇余地的規(guī)范。第4號(hào)指令中后一類(lèi)條款占了大部分。應(yīng)該說(shuō)，允許成員國(guó)根據(jù)本國(guó)具體國(guó)情，就某些規(guī)范自由選擇的規(guī)定，體現(xiàn)了原則性和靈活性的結(jié)合，在區(qū)域性協(xié)調(diào)中起到積極作用。但是，如果這種自行選擇范圍過(guò)大，延續(xù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，將對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表信息的可比性、公允性產(chǎn)生影響，所以，對(duì)基本事項(xiàng)的選擇必須加以必要的限制。在這方面，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）作了較大的努力。如1989年1月的《財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性》，其目的是將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則承認(rèn)的會(huì)計(jì)處理自由選擇的規(guī)定盡量減少，使類(lèi)似的變量和事項(xiàng)盡量用同一方法處理，借以提高財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際可比性。這一草案的對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的國(guó)際協(xié)調(diào)有重大的意義。筆者認(rèn)為，完全消除選擇性條款既不可能，也無(wú)必要，重要的是在會(huì)計(jì)區(qū)域協(xié)調(diào)中掌握好三個(gè)尺度：數(shù)量尺度，可選擇條款占的比重不能過(guò)大；時(shí)間尺度，可選擇應(yīng)有一定的時(shí)限；性質(zhì)尺度，可選擇條款只能適用于基本會(huì)計(jì)事項(xiàng)以外的事項(xiàng)。

四、對(duì)我國(guó)參與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的幾點(diǎn)思考

（一）我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面的努力。從黨的以來(lái)，我國(guó)的改革開(kāi)放事業(yè)不斷深化。目前，我國(guó)已建立了有中國(guó)特色的主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，可以說(shuō)，會(huì)計(jì)改革在相當(dāng)程度上就是與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)。并且，我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面也取得了一定的成績(jī)：作為聯(lián)合國(guó)國(guó)際會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則政府間專(zhuān)家工作組的成員國(guó)，自1983年以來(lái)，一直參加歷次會(huì)議；不少大學(xué)都開(kāi)設(shè)了西方會(huì)計(jì)、國(guó)際會(huì)計(jì)方面的課程，有些還專(zhuān)門(mén)設(shè)置了國(guó)際會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)；對(duì)英、美等國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則組織了較為系統(tǒng)的翻譯出版工作；1992年的《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》以及目前陸續(xù)出臺(tái)和在制定中的具體準(zhǔn)則都是中國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。

（二）我國(guó)在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)中存在的問(wèn)題。首先，國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)在認(rèn)識(shí)上還存在分歧。一種是過(guò)分強(qiáng)調(diào)有中國(guó)特色，過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己的做法；另一種是過(guò)分崇洋，考慮問(wèn)題時(shí)總以西方會(huì)計(jì)為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為國(guó)外會(huì)計(jì)什么都好，我們自己的什么都不行。其次，在國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)方面存在單向協(xié)調(diào)傾向。表現(xiàn)為一味地學(xué)國(guó)外的而不考慮把我國(guó)好的東西介紹到國(guó)外，其結(jié)果就是我們?cè)絹?lái)越依靠別人，總給人一種會(huì)計(jì)落后的形象，不利于我國(guó)會(huì)計(jì)自身的發(fā)展。再次，我國(guó)目前缺乏對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)進(jìn)行系統(tǒng)和有效的、介紹的組織者。國(guó)內(nèi)雖然有不少會(huì)計(jì)學(xué)者也在不斷地研究西方的著述，但是，幾乎完全是靠個(gè)人興趣，研究結(jié)果零散、不系統(tǒng)，很難普及推廣。最后，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際會(huì)計(jì)慣例方面存在片面的傾向，表現(xiàn)為只注重發(fā)達(dá)國(guó)家而忽視了發(fā)展中國(guó)家特別是經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的新興國(guó)家；在發(fā)達(dá)國(guó)家中只注重國(guó)家而忽視了德、法、日等國(guó)；過(guò)于注意企業(yè)會(huì)計(jì)方面的經(jīng)驗(yàn)而忽視了宏觀會(huì)計(jì)、政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)領(lǐng)域；偏重傳統(tǒng)會(huì)計(jì)和報(bào)告而忽視了包括管理會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)、人力資源會(huì)計(jì)等許多國(guó)外會(huì)計(jì)方面的新興領(lǐng)域。這些都不利于我國(guó)會(huì)計(jì)的全面發(fā)展。

（三）兩點(diǎn)基本結(jié)論。首先，要正確對(duì)待會(huì)計(jì)的國(guó)家差異和會(huì)計(jì)國(guó)際化。會(huì)計(jì)差異按性質(zhì)可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是合理的差異，有其存在的依據(jù)，具有客觀性；而另一類(lèi)差異則體現(xiàn)為存在的問(wèn)題和缺陷，對(duì)于這類(lèi)差異必須有勇氣承認(rèn)，并積極和借鑒外國(guó)先進(jìn)的與方法。會(huì)計(jì)是全人類(lèi)共同的財(cái)富，決不可以無(wú)視自身缺陷，過(guò)分追求“中國(guó)特色”。正確對(duì)待會(huì)計(jì)國(guó)際化，要求我們應(yīng)該根據(jù)中國(guó)實(shí)際情況引進(jìn)和吸收國(guó)外會(huì)計(jì)的先進(jìn)思想與技術(shù)方法，并盡可能地與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)一致。但決非盲目引進(jìn)，更非照搬某一國(guó)家的模式，必須廣泛進(jìn)行研究，視需要和優(yōu)劣選擇借鑒對(duì)象。其次，要積極參與會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程。積極參與全球性或地區(qū)性會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)團(tuán)體和政府有關(guān)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)組織，利用國(guó)際講壇介紹中國(guó)會(huì)計(jì)，實(shí)現(xiàn)雙向協(xié)調(diào)；積極介紹和引進(jìn)非英語(yǔ)國(guó)家的會(huì)計(jì)經(jīng)驗(yàn)；注重引進(jìn)和吸收國(guó)外政府與非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)、宏觀會(huì)計(jì)等方面的做法；注重國(guó)外會(huì)計(jì)的新發(fā)展和新領(lǐng)域。在國(guó)內(nèi)建立專(zhuān)門(mén)的國(guó)外會(huì)計(jì)研究機(jī)構(gòu)，改進(jìn)和提高會(huì)計(jì)水平，在高校中設(shè)置一系列介紹國(guó)外會(huì)計(jì)、國(guó)際會(huì)計(jì)的課程；建立適合中國(guó)國(guó)情和適用于中國(guó)讀者的國(guó)際會(huì)計(jì)學(xué)和比較會(huì)計(jì)學(xué)。在今后修訂企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則和制定具體準(zhǔn)則時(shí)應(yīng)充分考慮國(guó)際會(huì)計(jì)組織和一些主要有會(huì)計(jì)特色國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和，避免新出臺(tái)的準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)出現(xiàn)不協(xié)調(diào)。

：

[1]王德升。國(guó)際會(huì)計(jì)[M].北京：中國(guó)審計(jì)出版社，2000.

[2]劉峰。高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化[J].財(cái)會(huì)通訊，1999，（10）。

[3]裘宗舜。新世紀(jì)的挑戰(zhàn)———會(huì)計(jì)全球化趨勢(shì)[J].特區(qū)財(cái)會(huì)，2000，（2）。

第7篇：國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞:《薩班斯-奧克斯利法案》;非營(yíng)利組織;會(huì)計(jì)監(jiān)管

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展,作為保證資本市場(chǎng)健康運(yùn)行的會(huì)計(jì)監(jiān)管在一些國(guó)家暴露出諸多弊病。美國(guó)于2002年7月頒布了《薩班斯-奧克斯利法案》,使會(huì)計(jì)監(jiān)管進(jìn)入了一個(gè)新的階段。其目的是加強(qiáng)公司責(zé)任,其實(shí)質(zhì)是以保護(hù)公眾公司投資者的利益免受公司高管及相關(guān)機(jī)構(gòu)的侵害。

二、國(guó)外企業(yè)和非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則合并的趨勢(shì)

根據(jù)與非營(yíng)利組織的性質(zhì)不同,而分別制定相應(yīng)的準(zhǔn)則規(guī)范其會(huì)計(jì)活動(dòng),是世界上大多數(shù)市場(chǎng)國(guó)家普遍采用的模式,但實(shí)際執(zhí)行起來(lái)卻是困難重重,無(wú)法把企業(yè)和非營(yíng)利組織、企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一一對(duì)應(yīng)起來(lái)。大部分國(guó)家和地區(qū)都把非營(yíng)利組織看作“準(zhǔn)企業(yè)”。因而,國(guó)外企業(yè)和非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有合并的趨勢(shì)。以美國(guó)為例,美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基金會(huì)注意到企業(yè)和非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則兩者有合并的趨勢(shì)后,就要求財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成為制定企業(yè)和非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的唯一合法機(jī)構(gòu),為合并企業(yè)和非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供保證。就我國(guó)而言,現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《事業(yè)單位會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》所規(guī)范的基本一致。因而,只要對(duì)現(xiàn)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》作適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充完善,并對(duì)個(gè)別特殊問(wèn)題另作專(zhuān)門(mén)描述,即可成為對(duì)制定企業(yè)和非營(yíng)利組織具體準(zhǔn)則或制度都有指導(dǎo)作用的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

三、我國(guó)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)監(jiān)管的現(xiàn)狀及存在的主要問(wèn)題

民間非營(yíng)利組織又稱(chēng)“非組織會(huì)計(jì)”(NGO)。是政府組織和市場(chǎng)組織之外的社會(huì)組織的總稱(chēng),包括各種慈善結(jié)構(gòu)、援助組織、環(huán)保組織、經(jīng)營(yíng)性協(xié)會(huì)等。盡管財(cái)政部于2004年8月18日了《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》。但其監(jiān)督手段仍是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系下的延續(xù)。其監(jiān)督的基本思路、手段、方法等并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性發(fā)展。

四、法案對(duì)我國(guó)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)監(jiān)管啟示和治本措施

(一)加強(qiáng)公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)

縱觀國(guó)內(nèi)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的內(nèi)控文獻(xiàn),幾乎都是圍繞營(yíng)利性的公司企業(yè)展開(kāi)的,很少會(huì)針對(duì)非營(yíng)利組織,都是公司企業(yè)里常見(jiàn)的內(nèi)部控制方法或工具,但在非營(yíng)利組織的應(yīng)用卻不盡人意。因此,對(duì)于我國(guó)非營(yíng)利組織而言,應(yīng)加強(qiáng)公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。

(二)建立、健全會(huì)計(jì)監(jiān)管的法律、法規(guī)體系,從制度上保證注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的獨(dú)立性

1、加強(qiáng)社會(huì)信用制度的建設(shè),補(bǔ)充完善注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德規(guī)范,建立誠(chéng)信信譽(yù)檔案。我們應(yīng)該借鑒西方發(fā)達(dá)個(gè)人信用制度,加快我國(guó)個(gè)人信用管理體系的建設(shè)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展提供良好的外部環(huán)境。一方面便于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)照遵循,行業(yè)自律約束和管理監(jiān)督。另一方面,建立行業(yè)信用制度,有助于開(kāi)展信用等級(jí)評(píng)價(jià)。

2、建立健全民事、行政和刑事責(zé)任并重的會(huì)計(jì)監(jiān)管法律體系。首先應(yīng)把會(huì)計(jì)報(bào)表信息造假法律責(zé)任個(gè)人化,并提高會(huì)計(jì)報(bào)表信息的透明度和及時(shí)性,加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)金流量表及表外信息披露的監(jiān)管,擴(kuò)大表外披露的范圍。健全的會(huì)計(jì)監(jiān)管法律體系應(yīng)是民事、行政和刑事責(zé)任并重、三者不可或缺的。民事責(zé)任追究是治理造假的有力措施,執(zhí)法必嚴(yán)對(duì)于會(huì)計(jì)舞弊是一種真實(shí)可信的阻嚇力量。

(三)以政府監(jiān)管為主,加強(qiáng)非營(yíng)利組織行業(yè)自律,并引入外部會(huì)計(jì)監(jiān)管力量。

該法正式頒布并生效,表明一個(gè)新的會(huì)計(jì)監(jiān)管時(shí)代的來(lái)臨。由于我國(guó)政府監(jiān)管模式的種種問(wèn)題,決定了我國(guó)應(yīng)構(gòu)建以政府監(jiān)管為主導(dǎo),以行業(yè)自律管理為補(bǔ)充的會(huì)計(jì)監(jiān)管體系。對(duì)于非營(yíng)利組織而言,政府監(jiān)管要與非營(yíng)利組織自律實(shí)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。非營(yíng)利組織要積極配合政府監(jiān)管,與政府監(jiān)管的要求形成有機(jī)的統(tǒng)一,彌補(bǔ)政府監(jiān)管在信息反饋和知識(shí)存量等方面存在的不足。政府監(jiān)管部門(mén)也要對(duì)非營(yíng)利組織的自律工作予以支持和引導(dǎo),積極推進(jìn)非營(yíng)利組織自律管理體制建設(shè),強(qiáng)化自律組織的技術(shù)援助功能,引導(dǎo)非營(yíng)利組織走上健康發(fā)展的道路。我國(guó)必須按照《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》的相關(guān)規(guī)定,分清各自的權(quán)限,監(jiān)管部門(mén)要與會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒(méi)有依附關(guān)系和利益關(guān)系,相互獨(dú)立。最后,作為民間非營(yíng)利組織,特別是管理者必須主動(dòng)邀請(qǐng)政府審計(jì)部門(mén)或社會(huì)審計(jì)力量的介入,充分發(fā)揮市場(chǎng)參與各方在會(huì)計(jì)監(jiān)管中的作用,以有效規(guī)范市場(chǎng)參與各方的行為,并作為一種制度長(zhǎng)期堅(jiān)持下去。

參考文獻(xiàn):

1、陳漢文,吳益兵,李榮,徐臻真.薩班斯法案404條款:后續(xù)進(jìn)展[J].會(huì)計(jì)研究,2005(2).

2、劉永澤,陳艷.政府與監(jiān)管與行業(yè)自律導(dǎo)向的現(xiàn)實(shí)選擇[J].會(huì)計(jì)研究,2002(11).

第8篇：國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)尋租；國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；協(xié)調(diào)

中圖分類(lèi)號(hào)：F235.19文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、會(huì)計(jì)尋租理論

（一）尋租理論。會(huì)計(jì)尋租的理論淵源可追溯到尋租理論的興起和發(fā)展。“尋租”一詞是美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Ann0.Krtleger（1974）首先提出的。利益集團(tuán)理論之集體行動(dòng)理論的創(chuàng)始人奧爾森認(rèn)為，人類(lèi)追求自身經(jīng)濟(jì)利益的活動(dòng)大致可分為兩類(lèi)：一是生產(chǎn)性的增進(jìn)社會(huì)福利的活動(dòng)，即尋利活動(dòng)；另一類(lèi)是非生產(chǎn)性的，有損于社會(huì)福利的活動(dòng)，可理解為尋租活動(dòng)。一般的經(jīng)驗(yàn)表明，由于公共物品性質(zhì)及“逃票乘車(chē)”問(wèn)題，集團(tuán)很少選擇前一條途徑，更多的是選擇后一條。公共選擇理論則認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)中的尋租行為，主要是指尋租者期望通過(guò)一定的手段取得對(duì)某些缺乏彈性要素的控制權(quán)，以獲取租金利潤(rùn)的行為，同時(shí)在這個(gè)過(guò)程中不同利益集團(tuán)間的相互博弈消耗了社會(huì)資源，減損了社會(huì)總福利。

（二）會(huì)計(jì)尋租。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為一種制度安排（劉峰，1996）具有經(jīng)濟(jì)后果已經(jīng)得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的一致認(rèn)可。不同的準(zhǔn)則將生成不同的會(huì)計(jì)信息，從而影響到不同主體的利益。因此，在會(huì)計(jì)領(lǐng)域中也不可避免地存在尋租行為。會(huì)計(jì)尋租是指通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和執(zhí)行過(guò)程施加影響，以便使自己獲利，而對(duì)其他會(huì)計(jì)主體利益造成損害的一種非生產(chǎn)性尋利活動(dòng)。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為一種特殊的商品，在一定程度上也符合供給剛性的特征，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的供給受需求的影響不大。由于會(huì)計(jì)管制的存在使社會(huì)資源配置鏈條中出現(xiàn)了“公共領(lǐng)域”（廖涵平，2005），從而使會(huì)計(jì)尋租成為了可能。只要能對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則施加有利于自己的影響，就能攫取社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置過(guò)

程中的“公共租”。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)中的尋租行為

（一）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)現(xiàn)狀。會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)是一個(gè)持續(xù)了幾十余年的話題。自IAS委員會(huì)（IASC）1973年成立以來(lái)，會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的概念便在世界范圍內(nèi)日益廣泛地運(yùn)用。近年來(lái)，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在世界各國(guó)的應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大，目前已有100多個(gè)國(guó)家或地區(qū)直接采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則或與之趨同。

我國(guó)在促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同問(wèn)題上一直保持積極的態(tài)度，提出了協(xié)調(diào)策略和實(shí)現(xiàn)建議，就如何協(xié)調(diào)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的差異在原則上達(dá)成了共識(shí)，2006年2月15日新會(huì)計(jì)、審計(jì)準(zhǔn)則的是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同道路上的一個(gè)重要里程碑。

（二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)的成本與收益。雖然會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)已取得了豐碩的成果，但我們不得不承認(rèn)，在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)中，由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有經(jīng)濟(jì)后果，各國(guó)為了降低自身成本，提高收益，紛紛進(jìn)行“尋租”。

1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)成本

（1）學(xué)習(xí)和轉(zhuǎn)換成本。這包括新準(zhǔn)則的制定、學(xué)習(xí)和實(shí)施過(guò)程中所耗費(fèi)的人力、物力。要進(jìn)行與國(guó)際的協(xié)調(diào)，本國(guó)的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)必須先要對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行學(xué)習(xí)；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變化完成以后，會(huì)計(jì)界人士對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則又有一個(gè)消化吸收的過(guò)程，特別是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變化較大時(shí)，會(huì)計(jì)人員需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，才能實(shí)現(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)的更新；而政府部門(mén)為了保證新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行效果，也要投入足夠的財(cái)力進(jìn)行宣傳教育和組織培訓(xùn)。

（2）風(fēng)險(xiǎn)成本。一般來(lái)說(shuō)，本國(guó)原有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與傳統(tǒng)的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)背景比較契合，突然轉(zhuǎn)向可能會(huì)帶來(lái)改革失敗的風(fēng)險(xiǎn)。而且，會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)作為一種制度變遷，很容易受到路徑依賴(lài)的影響，直接的“拿來(lái)主義”可能會(huì)變?yōu)椤八牟幌瘛?，從而加大了改革的風(fēng)險(xiǎn)。

（3）間接成本。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有經(jīng)濟(jì)后果，因此，與本國(guó)實(shí)際不相適應(yīng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可能會(huì)在一定程度上帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。例如，在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、跨國(guó)公司業(yè)務(wù)中。不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，在國(guó)外上市的公司利潤(rùn)可能會(huì)由國(guó)內(nèi)的盈利轉(zhuǎn)為國(guó)外的虧損，從而影響到企業(yè)在國(guó)外的投資融資。

2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)收益

（1）提高了會(huì)計(jì)信息的可比性。

（2）降低了會(huì)計(jì)報(bào)表調(diào)節(jié)的成本。根據(jù)成本與收益的外部性原理，上述國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的成本與收益不是一一對(duì)應(yīng)的，即受益國(guó)家不一定需要付出成本。就目前而言，IASB中發(fā)達(dá)國(guó)家擁有大多數(shù)的話語(yǔ)權(quán)。因此，這些國(guó)家必定會(huì)利用這種優(yōu)勢(shì)制定符合本國(guó)實(shí)際或者以本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，從而使其在承受較低成本的情況下享受到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同帶來(lái)的收益。

而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，就成為了這些成本的主要承擔(dān)者。由于其在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)中的發(fā)言權(quán)較少，因此對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只能“拿來(lái)”和“遵守”。而且，發(fā)展中國(guó)家大部分企業(yè)所處的經(jīng)營(yíng)環(huán)境與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則假設(shè)的發(fā)達(dá)國(guó)家典型會(huì)計(jì)環(huán)境仍有相當(dāng)大的差異，因此高成本、低收益在所難免。

（三）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)的具體尋租方法。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定是一種產(chǎn)權(quán)制度，它的供給呈現(xiàn)為剛性，無(wú)論外界對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的需求多大，因人力、物力、財(cái)力等原因的限制，其供給量是固定的，不可能突破一個(gè)極限。由于人們的有限理性和信息的不對(duì)稱(chēng)，完全衡量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有用性的特征是不可能的，總有一部分特征處于公共區(qū)域，這一公共區(qū)域就是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中尋租賴(lài)以生存的溫床。

由上可知，各區(qū)域組織及國(guó)家為了能在未來(lái)準(zhǔn)則制定中占據(jù)主導(dǎo)地位，降低自身在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)中的成本，提高收益，紛紛開(kāi)展“活動(dòng)”。這種為自身利益而不顧其他利益集團(tuán)的活動(dòng)構(gòu)成了會(huì)計(jì)的尋租行為。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)中的尋租大致分為以下兩方面：

1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程中的尋租。就會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定權(quán)而言，誰(shuí)掌握了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定權(quán)，誰(shuí)就可以輕易地重新分配利益格局，制定出有利于自己經(jīng)濟(jì)利益的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)還可以享受別的尋租者的部分租金。一方面美英等國(guó)及一些區(qū)域組織積極參與到國(guó)際化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中，其直接動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)利益。他們希望通過(guò)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際協(xié)調(diào)，改善其自身的投融資環(huán)境，提高本國(guó)資本市場(chǎng)的效率；另一方面他們充分利用在經(jīng)濟(jì)上和準(zhǔn)則制定歷史上的強(qiáng)勢(shì)地位，不斷地對(duì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)施加壓力，軟硬兼施，以求尋租利益的最大化。

2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行過(guò)程中的尋租。對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)的尋租大部分存在于準(zhǔn)則的制定階段，但在準(zhǔn)則的執(zhí)行過(guò)程中也普遍存在。一方面在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)上占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，往往以接受?chē)?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為條件，給予其他國(guó)家以“優(yōu)惠”，從而進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)利益；另一方面通過(guò)規(guī)定對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引用的條件尋租。例如，美國(guó)FASB采用國(guó)際準(zhǔn)則的路線圖是在以保留部分美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)之上的。

三、我國(guó)對(duì)于尋租的對(duì)策

會(huì)計(jì)尋租是一場(chǎng)負(fù)和博弈（王瑞，2009），根據(jù)負(fù)和博弈經(jīng)濟(jì)后果說(shuō)，其最終結(jié)果會(huì)耗費(fèi)大量的社會(huì)成本，卻延緩了準(zhǔn)則制定進(jìn)程，并可能導(dǎo)致準(zhǔn)則內(nèi)容的可選擇范圍過(guò)大，影響會(huì)計(jì)信息的可比性和準(zhǔn)則的強(qiáng)制性。目前，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)中存在的尋租行為，其負(fù)作用已日益體現(xiàn)出來(lái)：延緩了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的進(jìn)程、增加了貿(mào)易各方的交易費(fèi)用、有悖于世界“和平與發(fā)展”的主題等。

現(xiàn)階段，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告解釋委員會(huì)總共12個(gè)席位中歐美就占8個(gè)。作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)話語(yǔ)權(quán)較少。為了在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)中保持自己的利益，降低負(fù)和博弈的負(fù)作用，一方面我國(guó)要爭(zhēng)取在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中發(fā)揮作用；另一方面努力發(fā)展我國(guó)會(huì)計(jì)，作為我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

（一）努力完善我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并逐漸與國(guó)際趨同。在會(huì)計(jì)國(guó)際準(zhǔn)則制定博弈中作為后來(lái)者，我國(guó)目前處于被動(dòng)地位，因此，應(yīng)把握住當(dāng)前，逐步與現(xiàn)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同，并在此基礎(chǔ)上，逐步擴(kuò)大在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)中的發(fā)言權(quán)。

（二）積極倡導(dǎo)變革準(zhǔn)則制定制度。有效的制度創(chuàng)新可以降低政治交易成本，從而使有效的產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生，進(jìn)而約束政府官員和有關(guān)人員到非生產(chǎn)領(lǐng)域去尋租（道格拉斯?C?諾斯）。我國(guó)應(yīng)發(fā)揮大國(guó)作用，在國(guó)際上反對(duì)尋租，積極倡導(dǎo)制度的創(chuàng)新，在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，充分發(fā)揮制度創(chuàng)新功能，變革原先不合理的制度，從而為自己爭(zhēng)取更多的主動(dòng)權(quán)。

（作者單位：1.山東財(cái)政學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院；2.北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

主要參考文獻(xiàn)：

[1]劉啟君.尋租行為的經(jīng)濟(jì)分析[M].華中科技大學(xué)出版社，2008.

[2]馮淑萍.中國(guó)對(duì)于國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的基本態(tài)度與所面臨的問(wèn)題.會(huì)計(jì)研究，2004.

第9篇：國(guó)外的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文

【關(guān)鍵詞】新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 理財(cái)理念 財(cái)務(wù)管理 理財(cái)方式

理財(cái)不論是對(duì)企業(yè)還是個(gè)人都是必須學(xué)會(huì)的關(guān)鍵一步，通過(guò)理財(cái)可以讓財(cái)務(wù)消費(fèi)及使用情況更加的理性，合理分配，讓現(xiàn)有資本的價(jià)值得到充分發(fā)揮的有效途徑，因此理財(cái)?shù)闹匾宰匀皇遣谎远鳌?/p>

一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要特點(diǎn)

我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分別在應(yīng)對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)和新業(yè)務(wù)方面取得了很大的進(jìn)步。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定了一系列的相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并且針這些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用了具有先進(jìn)性和科學(xué)性的公允價(jià)值計(jì)量方法，這是我國(guó)在會(huì)計(jì)計(jì)量方面取得的一項(xiàng)巨大進(jìn)步。

我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則始終與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則保持高度的一致性。在基本框架和原則方面，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則吸收借鑒了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本框架和一些修訂編纂原則，在其基本框架和主要原則方面體現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則大體一致的要求。在結(jié)構(gòu)上和項(xiàng)目構(gòu)成上，我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一樣，也涉及了相應(yīng)的關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的概念框架和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中會(huì)涉及到一些主要會(huì)計(jì)項(xiàng)目，當(dāng)然只是一些普遍的項(xiàng)目有所涉及。對(duì)于那些特殊的就沒(méi)有涉及到了。最后一點(diǎn)是體現(xiàn)在涉及內(nèi)容方面，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并沒(méi)有做太多的突破，只是采用了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中那些主要的，大面上的方法和原則。

我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則雖然在大面上與國(guó)際通行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則保持一致，但在一些細(xì)節(jié)方面，則采用了取其精華，去其糟粕的借鑒方式。比如說(shuō)在關(guān)聯(lián)交易方面，在關(guān)于資產(chǎn)減值損失的轉(zhuǎn)回的問(wèn)題上和政府補(bǔ)助會(huì)計(jì)處理方面都與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有巨大差異。我國(guó)并沒(méi)有對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行關(guān)聯(lián)，也規(guī)定那些已經(jīng)確認(rèn)了的減值損失是不可以再進(jìn)行轉(zhuǎn)回，這些都是與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不一致的。另外我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)政府補(bǔ)助方面的規(guī)定，除了有明確規(guī)定的部分之外，其余的都要做收入處理，而國(guó)際準(zhǔn)則在這方面則是將所有的補(bǔ)貼都按照相關(guān)的收入進(jìn)行處理。以上三個(gè)方面就是我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要區(qū)別。

二、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給公司理財(cái)帶來(lái)的新的影響

（一）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給公司理財(cái)帶來(lái)新的機(jī)遇

我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在很多方面都有所突破，這也就代表著在很多方面它都是有進(jìn)步的，而它的這些進(jìn)步對(duì)于我國(guó)理財(cái)方面可以說(shuō)是好事，或許也會(huì)阻礙理財(cái)?shù)陌l(fā)展。因此我們因該理性的分析認(rèn)識(shí)我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，首先我們來(lái)看一下，它的政策里面有利于我國(guó)企業(yè)理財(cái)方面的部分。

我國(guó)的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則里面詳細(xì)的規(guī)定了對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的規(guī)范核算以及相關(guān)的財(cái)務(wù)理念，而在我國(guó)會(huì)計(jì)觀念在某些程度上和理財(cái)觀念是一樣的。這是由會(huì)計(jì)的主要任務(wù)決定的，會(huì)計(jì)主要是為了最終的資產(chǎn)決策提供依據(jù)的，恰恰理財(cái)針對(duì)的就是對(duì)資產(chǎn)的合理利用，在這一點(diǎn)上二者是不謀而合的，都是為了資金的更好使用。

因?yàn)槲覈?guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用了先進(jìn)的公允價(jià)值計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，先進(jìn)的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)可以保證公司決策的科學(xué)性與規(guī)范性，從而降低決策的不確定性，而這些決策就包含了財(cái)務(wù)方面的決策。因?yàn)槲覈?guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提高了會(huì)計(jì)所提供信息的質(zhì)量，因此大大的降低了財(cái)務(wù)決策的不確定性，同理降低了公司理財(cái)?shù)氖д`率，提高了理財(cái)?shù)馁|(zhì)量，為公司理財(cái)帶了了更大的利潤(rùn)。

因?yàn)槲覈?guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在宏觀上保持高度一致，便于公司吸納境外的資產(chǎn)，進(jìn)而促使我國(guó)的公司走出去，為國(guó)內(nèi)的公司提供更好的發(fā)展空間，與此同時(shí)引進(jìn)國(guó)外資金，進(jìn)而引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)、人才等等。逐步使得一些國(guó)內(nèi)的公司融入國(guó)際這個(gè)大舞臺(tái)。

（二）新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給公司理財(cái)帶來(lái)的挑戰(zhàn)

任何事物都具有雙向性，有利必回有弊。雖然我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)給公司理財(cái)帶來(lái)一定的發(fā)展機(jī)遇，促進(jìn)公司理財(cái)又好又快的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)公司持續(xù)健康的發(fā)展，但與此同時(shí)也會(huì)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，使其不得不采取措施進(jìn)行調(diào)整發(fā)展策略。

相對(duì)于舊版的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)說(shuō)，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在一些方面做出了調(diào)整，例如為了預(yù)防企業(yè)會(huì)在通貨膨脹時(shí)采用后進(jìn)先出法（LIFO），然而后進(jìn)先出法的取消會(huì)在通貨膨脹時(shí)公司財(cái)務(wù)上的不穩(wěn)定。例如公允價(jià)值計(jì)量方法，雖然具有科學(xué)性等優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也違背了理財(cái)觀念的初衷，不是一種穩(wěn)健的方式。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修改則會(huì)導(dǎo)致操縱報(bào)表，不能充分認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀等不良現(xiàn)象產(chǎn)生。因此我們應(yīng)該理性科學(xué)的去認(rèn)識(shí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，盡量減少或避免它所帶來(lái)的不良影響，以促進(jìn)公司理財(cái)?shù)慕】蛋l(fā)展，促進(jìn)企業(yè)的穩(wěn)健成長(zhǎng)。

三、公司會(huì)計(jì)在理財(cái)方面應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)措施

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則既有優(yōu)點(diǎn)也有不足之處，而它的優(yōu)點(diǎn)則會(huì)促進(jìn)公司理財(cái)?shù)陌l(fā)展，為其帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇，它的缺點(diǎn)則會(huì)阻礙公司理財(cái)?shù)慕】党砷L(zhǎng)，因此理財(cái)人應(yīng)該正確的認(rèn)識(shí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，從宏觀的角度充分的了解和全面把握新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

在應(yīng)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)需要理財(cái)者、投資者和管理層三方面對(duì)共同努力。首先，理財(cái)者需要充分的了解和全面把握新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)其有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)定位，盡量提前預(yù)測(cè)它有可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，未雨綢繆，保證理財(cái)?shù)姆€(wěn)定性。其次是投資者，投資者需要即使發(fā)現(xiàn)理財(cái)?shù)牟环€(wěn)健因素，對(duì)其進(jìn)行正確的認(rèn)識(shí)，防止不理性投資，以便減少不必要的心理落差。最后是公司管理層，作為公司的管理層必須具備高瞻遠(yuǎn)矚的能力，提前預(yù)計(jì)結(jié)果。如果認(rèn)為投資存在較大風(fēng)險(xiǎn)則需要理性考慮，切不可盲目盲從，單純的追求高額利潤(rùn)，這是不成熟也是不理智的行為，因此必須堅(jiān)決抵制這種不可取行為。反之用領(lǐng)導(dǎo)者的眼光和能力在整體上進(jìn)行指揮引導(dǎo)，促進(jìn)公司理財(cái)?shù)慕】蛋l(fā)展，從而進(jìn)一步促進(jìn)公司持續(xù)穩(wěn)健的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]欒甫貴.2004.會(huì)計(jì)制度論[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003.

[2]盧榮.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給證券業(yè)帶來(lái)五大難題[N].全景網(wǎng)絡(luò)， 2006-10-10.