前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的個(gè)稅起征點(diǎn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
對(duì)于中低收入階層而言，此次調(diào)整是一個(gè)好消息，工薪階層納稅人數(shù)占全國(guó)職工總數(shù)的比例將由50%左右降為30%左右，大部分工薪收入者因收入達(dá)不到減除費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)而免予納稅，中等收入者的稅負(fù)也將大大減輕。
對(duì)國(guó)家而言，通過調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn)可以調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。由于市場(chǎng)調(diào)節(jié)存在滯后性等弱點(diǎn)，需要國(guó)家運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿進(jìn)行宏觀調(diào)控，而稅收正是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要杠桿。此次個(gè)稅起征點(diǎn)的提高正是基于物價(jià)水平的上漲、財(cái)政收入的大幅度增加和政府對(duì)民生的關(guān)注三方面的原因作出的。
另外，通過提高個(gè)稅起征點(diǎn)能緩解通貨膨脹壓力，可以起到增加工資的作用，這對(duì)于物價(jià)上漲給公眾帶來的壓力，無疑也有著一定的緩解作用。
提高個(gè)稅起征點(diǎn)還有利于縮小社會(huì)成員的貧富差距，建立社會(huì)公平的收入分配制度，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，促進(jìn)社會(huì)共同富裕。
目前，我們的稅收政策仍然存在許多不盡人意的的地方：在具體起征點(diǎn)上，由于物價(jià)上漲幅度較大，少交的稅補(bǔ)償不了物價(jià)上漲的部分，因此，2000元的起征點(diǎn)仍然有點(diǎn)偏低；在具體操作方法上，全國(guó)“一刀切”的做法也顯失公平；當(dāng)前實(shí)行的類似“人頭稅”的辦法與個(gè)稅法的宗旨還不吻合；大部分的個(gè)人所得稅款來自廣泛的中低收入者的“結(jié)構(gòu)性不公”現(xiàn)象仍然存在，這與個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)貧富收入分配的目標(biāo)也不相符。
因此，我們應(yīng)建立靈活的個(gè)稅調(diào)整機(jī)制。只有將個(gè)稅起征點(diǎn)與居民收入變化、通脹等因素掛鉤，按照消費(fèi)物價(jià)指數(shù)的漲落，確定應(yīng)納稅所得額的使用稅率和納稅扣除額，實(shí)行不同年度浮動(dòng)的個(gè)稅起征點(diǎn)制度，才能真正實(shí)現(xiàn)稅負(fù)公平。
當(dāng)然，我們還要進(jìn)一步改革收入分配制度，建立完善的收入申報(bào)制度和監(jiān)督機(jī)制。應(yīng)按照“就高不就低”的原則，在整個(gè)社會(huì)大多數(shù)人的收入水平上限劃定起征點(diǎn)，以真正惠及廣大中低收入居民，達(dá)到我們所期待的“減輕廣大中低工薪收入者稅負(fù)”的目的。
個(gè)稅起征點(diǎn)直接關(guān)系著大多數(shù)人的經(jīng)濟(jì)利益，可謂牽扯面廣、敏感度高，在社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變動(dòng)、利益格局深刻調(diào)整、利益主體日趨多元化的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，如何兼顧不同階層和群體的利益，協(xié)調(diào)好公共利益和個(gè)人利益的關(guān)系，成為政府必須面對(duì)和妥善處理的難題。
其實(shí)，上述理論有悖三種常理：其一，2000元的個(gè)稅起征點(diǎn)不是沒有“網(wǎng)”住低收入群體，而是讓工薪階層成了納稅的主力。據(jù)財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示，2009年，我國(guó)個(gè)人所得稅征收約3949億元，比上年增長(zhǎng)6.1％，其中工資薪金所得項(xiàng)目收入約占63％。從分項(xiàng)目收入來看，近年來工薪所得項(xiàng)目個(gè)人所得稅占了個(gè)稅總收入的50％左右。其二，從我國(guó)目前的個(gè)稅征收機(jī)制來看，短時(shí)期內(nèi)，對(duì)那些高收入群體的個(gè)稅征收，仍難以形成有效的征收措施(因?yàn)檎嬲母呤杖肴后w，其財(cái)富多寡并不主要體現(xiàn)在工資單上)，既然如此，我們何必硬要揪住低收入群體的那點(diǎn)稅收不放，使工薪階層的實(shí)際收入減少而導(dǎo)致社會(huì)分配更加不公呢?其三，事實(shí)上，目前個(gè)稅征收機(jī)制對(duì)高收入群體征稅無能為力，因此所謂個(gè)稅調(diào)節(jié)收入分配的功能確實(shí)不大。面對(duì)這種情形，憑什么要執(zhí)拗地強(qiáng)化對(duì)低收入群體的征收呢?更何況，個(gè)稅只是我國(guó)的一個(gè)小小的稅種，它在財(cái)政收入的占比遠(yuǎn)比不上其他稅種，在目前工薪階層收入不豐的情況下，卻要讓這個(gè)群體去承擔(dān)調(diào)節(jié)收入的重任，難道不荒唐可笑嗎?
好在政府是人民政府，總理是人民的總理，把老百姓的心事揣在懷里，終於通過努力在今年兩會(huì)上把上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)這事定下來了，真是大快人心啦!
這一決定彰顯了國(guó)家切切實(shí)實(shí)為老百姓謀福利的決心。隨著起征點(diǎn)的提高，更多的中低收入群體將被納入免稅范圍，這對(duì)於緩解這一群體的生活壓力，將起到非常重要的作用。正如不少網(wǎng)民所說的：政府今年辦的第一件實(shí)事真正辦到了老百姓的心坎上。 這一決定不僅僅體現(xiàn)了國(guó)家讓利於民的理念，更體現(xiàn)了國(guó)家努力打造公平和諧社會(huì)的決心。溫總理兩會(huì)前在與網(wǎng)民交流時(shí)明確表示，今后五年，將把解決收入分配不公作為政府的一項(xiàng)重要任務(wù)。溫總理說：“我們已經(jīng)提出來了一個(gè)正確的方向，也就是說在今后收入分配當(dāng)中，要實(shí)現(xiàn)兩個(gè)‘同步’，就是居民收入增長(zhǎng)要同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步；職工工資增長(zhǎng)要同勞動(dòng)生產(chǎn)率同步。我們還提出一個(gè)指導(dǎo)思想，就是一次分配要兼顧公平和效率，二次分配要更加注重公平?！边@次提高個(gè)稅起征點(diǎn)正是這一思想的體現(xiàn)。
二、個(gè)人所得稅簡(jiǎn)介：
1、個(gè)人所得稅是調(diào)整征稅機(jī)關(guān)與自然人之間在個(gè)人所得稅的征納與管理過程中所發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。英國(guó)是開征個(gè)人所得稅最早的國(guó)家，1799年英國(guó)開始試行差別稅率征收個(gè)人所得稅，到了1874年才成為英國(guó)一個(gè)固定的稅種。
2、個(gè)人所得稅的納稅義務(wù)人，既包括居民納稅義務(wù)人，也包括非居民納稅義務(wù)人。居民納稅義務(wù)人負(fù)有完全納稅的義務(wù)，必須就其來源于中國(guó)境內(nèi)、境外的全部所得繳納個(gè)人所得稅；而非居民納稅義務(wù)人僅就其來源于中國(guó)境內(nèi)的所得，繳納個(gè)人所得稅。
個(gè)人所得稅與企業(yè)、個(gè)人息息相關(guān)，當(dāng)大家的工資超過了個(gè)稅起征點(diǎn)時(shí)，那就要交稅了。按照國(guó)家最新規(guī)定，個(gè)稅起征點(diǎn)設(shè)置為5000元。如果你月工資是5000元，那么沒有超過個(gè)稅起征點(diǎn)，是不需要納稅的。
1、工資范圍在1-5000元之間的，包括5000元，適用個(gè)人所得稅稅率為0%；工資范圍在5000-8000元之間的，包括8000元，適用個(gè)人所得稅稅率為3%；工資范圍在8000-17000元之間的，包括17000元，適用個(gè)人所得稅稅率為10%；工資范圍在17000-30000元之間的，包括30000元，適用個(gè)人所得稅稅率為20%；
2、工資范圍在30000-40000元之間的，包括40000元，適用個(gè)人所得稅稅率為25%；工資范圍在40000-60000元之間的，包括60000元，適用個(gè)人所得稅稅率為30%；工資范圍在60000-85000元之間的，包括85000元，適用個(gè)人所得稅稅率為35%；工資范圍在85000元以上的，適用個(gè)人所得稅稅率為45%。
《新理財(cái)》：就兩會(huì)熱點(diǎn)話題，怎樣理解政策區(qū)間?
喻湘：中國(guó)正在加大城市化建設(shè)。我個(gè)人認(rèn)為，城市化建設(shè)的重點(diǎn)不應(yīng)該圍繞大城市開展，而要把重心放在中小城市的城市化進(jìn)程建設(shè)上來，用同等辦法和標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)待大、中、小城市，反而會(huì)減慢城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和一體化的進(jìn)程。比如，同一個(gè)政策對(duì)北京和對(duì)湘潭的限制作用是不同的，對(duì)湘潭這樣的中小城市限制會(huì)更大。這如同汽車的慣性，當(dāng)剎車時(shí)，質(zhì)量大的要滑行得更遠(yuǎn)些，質(zhì)量小的會(huì)更快地停下來。這表明執(zhí)行同一政策時(shí)，中小城市將受到更大沖擊，會(huì)遇到更多的問題，如不區(qū)別對(duì)待，會(huì)造成城市化發(fā)展的兩級(jí)分化。當(dāng)然，中央可以通過轉(zhuǎn)移支付的方式扶持貧困地區(qū)，但這不具有“造血”功能，不能從根本上解決問題。我們希望，政策制定者們應(yīng)該走入基層實(shí)地考察。根據(jù)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同情況制定政策區(qū)間。這樣會(huì)促使中小城市加快發(fā)展進(jìn)程，分散大城市的外來打工者，這樣既有利于為大城市減負(fù)，又能促進(jìn)中小城市的健康發(fā)展，可能會(huì)更好的從根本上解決問題。
加強(qiáng)管理是關(guān)鍵
《新理財(cái)》：對(duì)于保障性住房建設(shè)，您的看法是什么?近些年保障性住房在使用中出現(xiàn)了哪些問題?
喻湘：保障性住房建設(shè)有利于解決低收入者的住房問題，對(duì)于抑制房?jī)r(jià)，保障民生有著重要作用。我個(gè)人認(rèn)為，廉租房建設(shè)既要加大力度，更要加強(qiáng)管理，目前來說，對(duì)廉租房實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)管理還是有很大難度的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，低收入標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，廉租房的建設(shè)速度恐怕難以滿足保障性住房的需求，所以國(guó)家的廉租房政策還需要不斷完善。
在國(guó)外，廉租房不僅和普通住房有很大區(qū)別，而且有相應(yīng)政策及時(shí)有效管理廉租房。收入相對(duì)低的人群才會(huì)住在廉租房并副主廉租房?jī)H僅是過渡。一旦有了能力會(huì)馬上搬出廉租房，大多數(shù)外國(guó)人會(huì)羞于住廉租房。在實(shí)際工作中。我們也發(fā)現(xiàn)了假離婚騙取廉租房的現(xiàn)象，這促使我們必須加強(qiáng)管理，讓國(guó)家實(shí)施的這么好的政策真正發(fā)揮作用。
準(zhǔn)確核算收入
我以為，現(xiàn)行中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)作是以地方各級(jí)政府用賣土地生財(cái)?shù)姆绞絹硌a(bǔ)地方財(cái)政不足的運(yùn)行機(jī)制如果不改變，要想把房屋價(jià)格降下來很難，原因有利益攸關(guān)的推波助瀾，政府賣地開發(fā)商拿地，拿地后怎么開發(fā)什么時(shí)候開發(fā)？然而開發(fā)商是唯利是圖的，他要待政府給出的最好價(jià)格最高價(jià)格最佳時(shí)機(jī)而沽這是不言而喻的，因此房屋開發(fā)出來后，房屋價(jià)格要多高不由政府說了算而由開發(fā)商自己定，然后報(bào)政府備案即可銷售。政府沒有實(shí)行最高限價(jià)，因而房?jī)r(jià)越高越好，一方面開發(fā)商可以攢得盆滿缽滿，一方面政府可以多收稅，至于老百姓買得起房買不起房亦回有房無房讓市場(chǎng)去調(diào)控。不是有開發(fā)商喊出“房?jī)r(jià)高你回農(nóng)村去住”的狠話嗎？這就是中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)開發(fā)的現(xiàn)狀。
我也以為，要打破中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)開發(fā)目前的現(xiàn)狀，有委員建議，改變現(xiàn)行房地產(chǎn)市場(chǎng)房屋預(yù)售制度為現(xiàn)房銷售制度，與世界房地產(chǎn)市場(chǎng)機(jī)制接軌其實(shí)并不難，是該重拳出擊的時(shí)候了，“決心”更比“黃金”貴！既然中央政府決心已下，接下來就看地方政府的執(zhí)行力度有多高了！
二是個(gè)稅起征點(diǎn)問題。
2008年后沉寂3年的個(gè)稅改革話題，總理兩會(huì)前通過與網(wǎng)友交流提前披露后，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)隨后通過個(gè)人所得稅修正案草案，剛剛“兩會(huì)”上的政府報(bào)告又在再次列出，“一石激起千層浪”，個(gè)稅改革話題討論因此成為熱點(diǎn)。
我以為，個(gè)稅起征點(diǎn)除應(yīng)該考慮個(gè)人的總收入和總支出也應(yīng)該考慮家庭的總收入和總支出，有的家庭一個(gè)人有收入有的家庭幾個(gè)人有收入，供養(yǎng)人數(shù)的不一，盡量做到公平征稅政府還有做很多后續(xù)工作。然而隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和個(gè)人及家庭收入的不斷增加而增加，如果這次兩會(huì)討論定4000或者5000元的個(gè)稅起征點(diǎn)后，勢(shì)必過了幾年后這個(gè)稅起征點(diǎn)又要成為一個(gè)人們討論熱點(diǎn)。
繼房產(chǎn)稅之后，個(gè)稅成了另一個(gè)新聞熱點(diǎn)。
據(jù)媒體報(bào)道，2010年11月，財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局和國(guó)務(wù)院法制辦共同完成了《個(gè)人所得稅法修正案》起草工作，目前，新的個(gè)稅改革方案已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院。新方案將不改變2000元免稅額的起征點(diǎn)，而將原來的9級(jí)累進(jìn)稅率縮小為5～6級(jí)稅率。之所以不改變起征點(diǎn)，乃是因?yàn)樵谥袊?guó)，90％以上的工薪階層月收入還在2000元以下，2000元以上收入者只占10‰所以提高個(gè)稅起征點(diǎn)只對(duì)少數(shù)富人有利。
不久前，我們被告知，中國(guó)人均GDP已超過4000美元，一腳跨進(jìn)中等發(fā)達(dá)國(guó)家；如今，我們又被告知，中國(guó)工薪階層90％以上月收入還在2000元以下。人均GDP超4000美元，九成工薪階層月入不足2000元，這兩個(gè)數(shù)據(jù)聯(lián)系在一起又說明了什么呢?人均GDP超4000美元，按當(dāng)前匯率(1：6.62)折算人民幣為26480元，即月均2207元；而中國(guó)城鄉(xiāng)差距基本為3：1，城鄉(xiāng)人口基本一半對(duì)一半，即城里人月均3000元，農(nóng)村人月均1000元，這還是老人小孩一起算的“人均”，如果按其中一半為勞動(dòng)人口，則城市和農(nóng)村“勞均”分別為6000元和2000元。GDP即國(guó)民生產(chǎn)總值，說到底全部是勞動(dòng)者創(chuàng)造的，可城里的勞動(dòng)者平均創(chuàng)造6000元，絕大部分人所得卻不足2000元，三分之二以上被拿走了，恐怕全世界沒有一個(gè)大國(guó)會(huì)是這種狀況!
可是，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局告訴我們的卻與此有別。據(jù)2010年三季度統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，前三季度，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14334元，以此計(jì)算，全年將達(dá)19112元，月均1593元；同樣按一半為勞動(dòng)人口，平均月收入當(dāng)達(dá)3185元。按照統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，中國(guó)城鎮(zhèn)勞動(dòng)者月均收入應(yīng)該是3185元，而決不是2000元!怪不得每當(dāng)政府公布居民收入增長(zhǎng)多少時(shí)，大部分人只能無可奈何“被增長(zhǎng)”，原來在中國(guó)，10％的富裕人口拿走了近50％的可支配收入!
個(gè)人所得稅法的1500元的大關(guān)總算是被突破了，1600元成為新的個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅的起征點(diǎn)。圍繞個(gè)稅起征點(diǎn)的爭(zhēng)論有了階段性的結(jié)果，在此之前很長(zhǎng)一段日子，上上下下可是嚷得不可開交，100元的差異并不大，但其意義卻是很深遠(yuǎn)的，對(duì)于一個(gè)向來是決策層說―不二的國(guó)度里，個(gè)稅法的整個(gè)修改過程堪稱是開了一個(gè)開放立法的先例，民意終于擠進(jìn)了行使公權(quán)力的門坎，公眾訴求到底是發(fā)出了聲音。因此有媒體稱，這是個(gè)平衡妥協(xié)的結(jié)果，學(xué)會(huì)了與民意妥協(xié)，畢竟是政府在立法與行政公正與民主方向又邁了一步。
按照政府主管官員的說法是調(diào)到160D元以后，大致就可以使得工薪階層的納稅面降到26％，財(cái)政大概減收280多億元。他們認(rèn)為這個(gè)結(jié)果是財(cái)政付出了代價(jià)。而民間卻不完全認(rèn)同，《南方周末》有文章評(píng)價(jià)說《個(gè)稅法》修訂存在缺撼、該文章的觀點(diǎn)是新個(gè)稅法并沒有改變工薪階層作為個(gè)稅主力軍的畸形事實(shí)。從表面上看，個(gè)稅起征點(diǎn)提高后，工薪階層納稅人數(shù)是減少了，但是減少的正是工薪階層納稅人中的低收入人群，中高收入工薪階層不僅依然是繳納個(gè)稅的主力軍，而且由于稅率并沒有調(diào)整，他們的總體稅負(fù)也并沒有減輕。真正意義上的富人，還是沒有成為繳納個(gè)稅的核心力量，因此沒有起到社會(huì)收入分配調(diào)節(jié)作用的目的。此其一；扣除標(biāo)準(zhǔn)相放化，起征點(diǎn)一刀切的辦法多少還是有些傷害老百姓。此次的個(gè)稅調(diào)整，在扣除標(biāo)準(zhǔn)上，沒有考慮全國(guó)地區(qū)差異懸殊的實(shí)際，也沒有考慮不同個(gè)人與家庭生活成本開支的差異。老百姓實(shí)際生活中擔(dān)負(fù)的教育支出、醫(yī)療支出、贍養(yǎng)支出、住房還貸、保險(xiǎn)等等均沒有考慮納入扣除項(xiàng)目。此其二；個(gè)稅稅率調(diào)整被一再忽視。個(gè)稅改革牽一發(fā)而動(dòng)全身，并不簡(jiǎn)單是起征點(diǎn)的調(diào)整。新個(gè)稅法修訂出臺(tái)，稅率這個(gè)工具依然被嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地鎖在工具箱里。止其三。
本次個(gè)稅改革過程中，國(guó)人目光集中的一點(diǎn)是關(guān)于富人與工薪階層實(shí)際納稅狀況，國(guó)家稅務(wù)總局的消息稱2034年中國(guó)個(gè)人所得稅收入為1737．05億元，其中65％來源于工薪階層。雖然富人偷漏稅是公開的秘密，但來自官方的消息還是給了人們強(qiáng)烈的刺激，于是，改變“貧富倒掛”納稅現(xiàn)狀便成為人們對(duì)本次個(gè)稅改革的普遍期待，而結(jié)果如何呢?答案并不圓滿。當(dāng)然稅制的改革和完善并不是一朝能達(dá)到的，是個(gè)漸進(jìn)的過程，但是進(jìn)程過于緩慢，就會(huì)造成納稅人的不平衡。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，調(diào)整貧富不均這種事實(shí)上的不公平，應(yīng)當(dāng)依靠一個(gè)包括所得稅、資產(chǎn)稅、贈(zèng)予稅、遺產(chǎn)秘等在內(nèi)的稅賦體系，而不是單一稅種。既然是改革，要人們看到些變化，更何況目前除了個(gè)稅外，我們還沒有其他的稅種來調(diào)節(jié)社會(huì)貧富差距。
稅法方面的改革業(yè)已起步，而且有關(guān)人士在近日又一次承諾個(gè)稅進(jìn)一步修法為期不遠(yuǎn)然而，在全體民眾履行了照章納稅的義務(wù)之后，是不是還應(yīng)該有個(gè)如何落實(shí)納稅人權(quán)利問題。納稅不是無償?shù)貫閲?guó)家和政府做貢獻(xiàn)，而是用來購(gòu)買一種特殊的商品――政府的服務(wù)，向政府要求提供高質(zhì)量的服務(wù)，是納稅人的權(quán)利。在稅改的過程中，無論是政府還是民間好像都沒有嚴(yán)肅認(rèn)真地提過這個(gè)問題，不知是不是雙方都把注意力放在了數(shù)目的討價(jià)還價(jià)上，而忘了質(zhì)量第一這個(gè)百年大計(jì)?；蛟S公眾礙著面子不好意思提，官方照顧我們的情緒和心理承受能力也就跟著我們一起不好意思起來。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大優(yōu)點(diǎn)就是斤斤計(jì)較，公平交易，先小人后君子，丑話說在當(dāng)面，花錢買個(gè)值得。價(jià)錢高點(diǎn)低點(diǎn)固然重要，但倘若買了殘次品甚至廢品即便要價(jià)再低也是吃堀上當(dāng)。當(dāng)然納稅還不是市場(chǎng)行為，論斤吆喝也有欠風(fēng)度，那么現(xiàn)在價(jià)格定了，是不是該考慮如何在提高商品質(zhì)量上做點(diǎn)溝通了。還有一點(diǎn)便是納稅人有權(quán)知道我們這點(diǎn)血汗錢都派了什么用場(chǎng)，以往聽到政府為民做實(shí)事，老百姓就感動(dòng)，年三十給困難戶送點(diǎn)面呀肉呀，受惠者總是熱淚盈目匡撼謝父母官，而那些父母官接受起來理直氣壯，真把自己當(dāng)了從煙囪鉆出來的圣誕老人了。以后再不要表演這樣的節(jié)日秀了，要感謝就感謝咱們自己，那錢不過是咱公民從左邊口袋掏出來再裝進(jìn)右邊口袋。再說了，悄悄地給被救濟(jì)者立個(gè)賬戶就行了，既尊重又省事。大張旗鼓地送，不但浪費(fèi)人力物力，還讓人家有失體面，將心比心，在大庭廣眾之下展示自己的窘迫，是件尊嚴(yán)受傷的事，更何況還要在媒體前曝光。當(dāng)然這是題外話了。
比起任何國(guó)家，我們的公仆們都稱得上豪氣大方，花錢時(shí)那股瀟灑勁頭是外人比不了的，一談投資都是天文數(shù)字，好像數(shù)目小了就對(duì)不起公民似的、是不是也該定個(gè)規(guī)矩，有些錢花之前也與咱們納稅人商量商量，哪怕只給個(gè)面子也成。尤其是打算蓋高樓修廣場(chǎng)這樣的好事，能坐在后排聽聽也爽。這是納稅人的權(quán)利嘛。
一、中國(guó)和美國(guó)的勞動(dòng)合同法的差距在80年
1938年，美國(guó)因?yàn)榇蟮慕?jīng)濟(jì)蕭條和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，出臺(tái)了FLSA法案法令，叫做《公平勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)法案》（the fair labor standards act），核心目的是用盡可能低的工資成本提供大量的崗位，以解決經(jīng)濟(jì)大蕭條情況下的就業(yè)問題。為了達(dá)到這個(gè)目的，F(xiàn)LSA法令明確規(guī)定了每周40小時(shí)的工作時(shí)間準(zhǔn)杓，通過限制工作時(shí)間等以增加勞動(dòng)人數(shù)和解決就業(yè)，同時(shí)明確規(guī)定禁止使用童工。這個(gè)法令由聯(lián)邦勞工部負(fù)責(zé)貫徹執(zhí)行。
2008年，中國(guó)的新勞動(dòng)法才有了類似的規(guī)定，比如把工作時(shí)間規(guī)定為40小時(shí)，之前規(guī)定的是44小時(shí)。這個(gè)步伐和美國(guó)差距了整整80年。
二、中美兩國(guó)的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)差距在6.6倍
美國(guó)政府網(wǎng)(usa.gov)公布的Earned Income Tax Credit 顯示，美國(guó)公民個(gè)人年收入低于45060美元或已婚家庭收入低于50270美元的，可以獲得稅收抵免即免稅待遇。按美元和人民幣比例1：6.22的比例換算，相當(dāng)于個(gè)人年收入280273.2元、月收入23356.1元是可以免稅的，而現(xiàn)在中國(guó)的個(gè)稅起征點(diǎn)是3500元，這個(gè)起征點(diǎn)是總收入減去社保和公積金繳納等之后的數(shù)字。中美兩國(guó)的個(gè)稅起征點(diǎn)相比差6.6倍，這也是國(guó)民收入的差距體現(xiàn)。
三、結(jié)論
第一， 兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距是明顯的，特別是在老百姓的層面。中國(guó)政府職能轉(zhuǎn)變中，目前能關(guān)注到的，就是就業(yè)率的問題，每年能解決多少人就業(yè)，而美國(guó)的勞工部則關(guān)注每年職工工傷人數(shù)的環(huán)比，關(guān)注每小時(shí)鐘點(diǎn)工費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的核算，以2012年為例，美國(guó)最低鐘點(diǎn)工標(biāo)準(zhǔn)為每小時(shí)7.5美元，換算人民幣為46.65元，而中國(guó)同期鐘點(diǎn)工每小時(shí)為13.5元，美國(guó)的鐘點(diǎn)工工資標(biāo)準(zhǔn)是中國(guó)的3.45倍。這些細(xì)微經(jīng)濟(jì)層面的差距，是中國(guó)政府職能改進(jìn)的奮斗目標(biāo)，也是人民幸福的量化指標(biāo)目標(biāo)。