經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是指社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的協(xié)調(diào)有序性及其發(fā)展態(tài)勢(shì)的可控性。盡管總的來說，經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定建立在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)之上，但經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是等同的概念。這是因?yàn)閱渭兊慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，在一定條件下，它還可能造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)乃至政治不穩(wěn)定。這就是我們常說的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。筆者將對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展幾個(gè)個(gè)概念進(jìn)行分析，明確其內(nèi)在關(guān)系。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展

20世紀(jì)五六十年代，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心的發(fā)展觀備受睹目，甚至聯(lián)合國(guó)也接受了這樣一種觀點(diǎn)：只要向發(fā)展中國(guó)家注入資金，就能使這些國(guó)家實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并有效地提高社會(huì)福利。因此，二戰(zhàn)以后，廣大發(fā)展中國(guó)家在探索發(fā)展道路的過程中，不約而同地把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等同于發(fā)展，把國(guó)民生產(chǎn)總值和國(guó)民收入的增加以及實(shí)現(xiàn)工業(yè)化當(dāng)做發(fā)展的主要內(nèi)容。這種單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)化戰(zhàn)略的普遍實(shí)施，在取得一定的經(jīng)濟(jì)成就的同時(shí)，也給發(fā)展中國(guó)家?guī)砹烁嗟碾y題，并不可避免地引發(fā)了一系列嚴(yán)重的全球危機(jī)，例如資源耗竭、糧食短缺、生態(tài)環(huán)境破壞、社會(huì)貧富懸殊等。

20世紀(jì)70年代初，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和政治關(guān)系的變化，聯(lián)合國(guó)倡導(dǎo)的第一個(gè)發(fā)展十年以失敗而告終。尤其是一些第三世界國(guó)家陷入了增長(zhǎng)率下降和債務(wù)危機(jī)中，因?yàn)殚L(zhǎng)期以來這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠外國(guó)公司擁有產(chǎn)權(quán)的初級(jí)出口的增長(zhǎng)，由于缺乏結(jié)構(gòu)變革和制度變革，人力資源、技術(shù)水平和其他部門的生產(chǎn)并沒有因此而發(fā)生任何改變；經(jīng)濟(jì)部門的效益也沒有發(fā)生相應(yīng)的增長(zhǎng)，實(shí)際收入的利益沒有在各個(gè)階層間進(jìn)行公平的分配，只是個(gè)別人獲益暴富，廣大勞動(dòng)人民的生活水平并沒有因此而提高。由于這種增長(zhǎng)沒有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此只是有增長(zhǎng)而無發(fā)展。于是人們開始對(duì)增長(zhǎng)即發(fā)展的理論進(jìn)行反思，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不等同于發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是目的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是目的，并且提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則既包括更多的產(chǎn)出，同時(shí)也包括產(chǎn)品生產(chǎn)和分配所依賴的技術(shù)和體制安排上的變革。在他們兩人看來，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)數(shù)量概念，指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期包括生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)總量或人均收入的增加，主要是指數(shù)量上的變化，表現(xiàn)為GDP或人均GDP的增加。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展既是一個(gè)數(shù)量概念，更是一個(gè)多維度的質(zhì)量概念，它不僅包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且還包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善、質(zhì)量和效益、分配的合理乃至政治體制的變革和社會(huì)的全面進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包括了由于擴(kuò)大投資而獲得的增產(chǎn)，也包括由于更高的生產(chǎn)效率，即單位投入所生產(chǎn)的產(chǎn)品的增加。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的含義則不止這些，它還意味著產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的改變，以及各部門之間投入分布的改變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展如同人的成長(zhǎng)一樣，增長(zhǎng)著眼于身高、體重，發(fā)展則注重于機(jī)能和素質(zhì)的協(xié)調(diào)和改變，如學(xué)習(xí)能力等。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定不必然同步

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定不一定是同步的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定帶來社會(huì)的穩(wěn)定。相反經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果不伴隨著相應(yīng)的政治體制、社會(huì)領(lǐng)域的變革，還會(huì)造成社會(huì)不穩(wěn)定。

其實(shí)關(guān)于社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問題，早已不是一個(gè)新的命題。在19世紀(jì)、20世紀(jì)，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物質(zhì)財(cái)富作為衡量國(guó)家進(jìn)步的唯一標(biāo)志的理論曾一度占據(jù)了主流。這種理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的不發(fā)達(dá)是政治動(dòng)亂的根源，只要保持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，就能實(shí)現(xiàn)國(guó)家的現(xiàn)代化和社會(huì)的持續(xù)進(jìn)步，各種社會(huì)矛盾就會(huì)迎刃而解，社會(huì)也就會(huì)保持穩(wěn)定。但社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)卻證明其武斷性和不合理性。因?yàn)?，現(xiàn)代化是一個(gè)“含義廣泛的社會(huì)綜合運(yùn)動(dòng)，而不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)達(dá)標(biāo)”，它既包括經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化，同時(shí)也包括國(guó)家的民主化、社會(huì)的城市化和價(jià)值觀的個(gè)人理性化，其豐富內(nèi)涵是GDP指標(biāo)所難以涵蓋的。在現(xiàn)代社會(huì)中，正是由于人們過于關(guān)注GDP的增長(zhǎng)而忽視了對(duì)于生態(tài)的保護(hù)、忽視了人文關(guān)懷，片面地追求經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)率，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不合理和社會(huì)發(fā)展的不可持續(xù)。

嚴(yán)格地說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定是具有雙面效應(yīng)的，即同時(shí)存在對(duì)社會(huì)穩(wěn)定正向的促進(jìn)效應(yīng)和反向的破壞效應(yīng)，而最終結(jié)果則取決于兩類效應(yīng)的角力。由于這兩類效力在一定程度上是可以人為控制的，越來越多的人開始關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人類發(fā)展、人民福利的作用。因此，要使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在社會(huì)穩(wěn)定中起到正向作用，就要在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定之間求得一個(gè)相對(duì)的和諧與平衡，也就是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。

三、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定應(yīng)是建立在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展之上的穩(wěn)定

第2篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文

[關(guān)鍵詞] 社會(huì)資本 共同知識(shí) 協(xié)調(diào)行動(dòng) 集體決策

一、引言

回顧發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史，研究方法經(jīng)歷了從結(jié)構(gòu)主義占主導(dǎo)地位的衰落到新古典主義的復(fù)興，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉從資本決定論到技術(shù)創(chuàng)新論再到制度決定論的轉(zhuǎn)變，使眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能單純討論經(jīng)濟(jì)因素的作用，經(jīng)濟(jì)學(xué)還不能獨(dú)立于政治、文化和歷史之外全面解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文將從宏觀表現(xiàn)角度，探討作為非正式制度的社會(huì)資本同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用鏈條。

二、社會(huì)資本的內(nèi)涵

在政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和人類學(xué)的文獻(xiàn)中，社會(huì)資本通常涉及到一系列準(zhǔn)則、關(guān)系網(wǎng)和組織，通過那些人們獲得有助于做出決定及確切表達(dá)政策的權(quán)力和資源。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常從作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素角度考慮社會(huì)資本。在微觀層面上，他們主要考慮社會(huì)資本促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)揮作用的能力；在宏觀層面上，他們考慮制度、法律框架和政府在生產(chǎn)組織中的作用是如何影響宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效的。有關(guān)社會(huì)資本一個(gè)更廣的定義不僅包括前述的準(zhǔn)則，還包括使準(zhǔn)則得以發(fā)展以及決定社會(huì)結(jié)構(gòu)的社會(huì)環(huán)境和政治環(huán)境。普特南（1993）給出的社會(huì)資本的定義是公認(rèn)的最著名和最嚴(yán)格的概念，普特南把社會(huì)資本看作對(duì)社區(qū)生產(chǎn)能力有影響的人們之間所構(gòu)成的一系列“橫向聯(lián)系”。這些聯(lián)系包括“公民約束網(wǎng)”和社會(huì)準(zhǔn)則。

現(xiàn)在的問題是，這些不同的定義背后是否存在共同特征和核心內(nèi)容？Ismail Serageldin和Christiaan Grootaert（1997）認(rèn)為目前有關(guān)社會(huì)資本的各種定義存在如下三點(diǎn)相同特征。第一，這些概念都與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治領(lǐng)域相關(guān)聯(lián)，它們均含有社會(huì)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)結(jié)果相互影響的觀念；第二，都關(guān)注于經(jīng)濟(jì)人之間的關(guān)系及這些人的正式和非正式組織能夠提高經(jīng)濟(jì)行動(dòng)效率的途徑；第三，都隱含著合適的社會(huì)關(guān)系和制度具有正外部性，由于個(gè)人無法占用這些外部性，人傾向于向社會(huì)資本不充分投資，從而產(chǎn)生了公共支持的職能。

Paldam（2000）、Durlauf 和Fafchamps (2003) 等認(rèn)為社會(huì)資本概念的核心主要包含三個(gè)方面：網(wǎng)絡(luò)資源、相互信任與合作行為。Durlauf和Fafchamps (2003) 指出，社會(huì)資本就是基于網(wǎng)絡(luò)過程所形成的行為規(guī)范和人們之間的信任，它們能促成產(chǎn)生好的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)果。

由于人們對(duì)社會(huì)資本概念的使用仍然褒貶不一，不同領(lǐng)域內(nèi)的研究者對(duì)社會(huì)資本的內(nèi)涵界定各異仍然是阻礙研究深入的重大障礙。盡管前面已經(jīng)分析到，社會(huì)資本的核心要素是網(wǎng)絡(luò)、信任和合作，但是這仍然是一個(gè)有待證明的“社會(huì)資本之夢(mèng)”(Social Capital Dreams)。盡管有諸多質(zhì)疑，但筆者認(rèn)為，社會(huì)資本概念及其研究范式的提出，乃是經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)容和方法上的一個(gè)突破。社會(huì)資本概念和內(nèi)容，為我們從制度層面理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制，提供了一個(gè)新思路。

三、社會(huì)資本促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體框架

Putnam等（1993）向社會(huì)學(xué)家和開發(fā)實(shí)踐者提出了一個(gè)非常棘手的問題:即便認(rèn)為社會(huì)資本與高水平的制度績(jī)效之間具有明顯的相關(guān)性，但這并不意味著向社會(huì)資本投資必然會(huì)導(dǎo)致績(jī)效提高，因?yàn)樯鐣?huì)資本是歷史長(zhǎng)期發(fā)展的產(chǎn)物?，F(xiàn)存的幾代人可能都無法在短期內(nèi)有效增加其所承襲的社會(huì)資本存量。因此，一些社會(huì)會(huì)被譴責(zé)坐享其所繼承的成果。如果社會(huì)資本豐足，社會(huì)發(fā)展迅速。如果祖先留下的社會(huì)資本存量很少，這些社會(huì)發(fā)展將非常緩慢。但令人可喜的是，Putnam等人的研究結(jié)論并非金科玉律，近年來許多經(jīng)驗(yàn)研究對(duì)Putnam等人的研究結(jié)論提出了挑戰(zhàn)。Schneider等（1997）的研究表明，傳遞地區(qū)公共物品的制度設(shè)計(jì)能夠影響社會(huì)資本的發(fā)展水平，政府的政策能夠而且確實(shí)在影響社會(huì)資本的發(fā)展水平。從上面的分析可以看出，政府行為究竟能否對(duì)社會(huì)資本流量產(chǎn)生顯著影響尚待進(jìn)一步的實(shí)證檢驗(yàn)。但明晰到底哪些因素在影響著社會(huì)資本的形成和積累，確實(shí)尤有必要。在這個(gè)問題上，美籍學(xué)者福山(Fukuyama)在《信任》一書中給出了比較令人信服的答案。他認(rèn)為，社會(huì)資本的形成往往受到民族文化、歷史遺產(chǎn)、風(fēng)俗習(xí)慣、宗教傳統(tǒng)和區(qū)域發(fā)展因素的影響。

接下來應(yīng)該考慮的問題是，社會(huì)資本的本質(zhì)組成因素是什么？其是通過哪些中介環(huán)節(jié)作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。筆者認(rèn)為，社會(huì)資本的本質(zhì)性組成要素是信任。福山(1995)沿用經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度將資本分為三種：經(jīng)濟(jì)資本、人力資本、社會(huì)資本，并明確指出社會(huì)資本的核心是“信任”。福山開辟了經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于信任研究的一個(gè)全新方向，即信任的經(jīng)濟(jì)文化研究的先河，推動(dòng)了信任研究的發(fā)展。筆者沿著福山開辟的方向，繼續(xù)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析信任的作用。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，健全的法律制度是促成交易的唯一必要條件。但博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)卻證明，在重復(fù)博弈和存在一個(gè)高效率的信息傳遞系統(tǒng)以便及時(shí)觀察當(dāng)事人不誠(chéng)實(shí)行為的情況下，法律制度并不是推進(jìn)交易的唯一制度安排，即使不借助國(guó)家的暴力潛能，共同的規(guī)范和習(xí)俗也可以支持交易的進(jìn)行。共同的規(guī)范、準(zhǔn)則和習(xí)俗是組織成員相互認(rèn)可或在代際間流傳的行為標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)事人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的信心基礎(chǔ)，相互認(rèn)可的規(guī)范和習(xí)俗經(jīng)過時(shí)間沉淀成為組織內(nèi)在的道德體系，用于約束組織成員控制他們的行為，如果違規(guī)將受到懲罰。在現(xiàn)實(shí)中，組織內(nèi)在的道德體系是通過相互的信任機(jī)制自執(zhí)行的，并在重復(fù)交易中轉(zhuǎn)化為共同知識(shí)、協(xié)調(diào)行動(dòng)和集體決策，最終降低了交易成本，成為大量互利交易得以進(jìn)行和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以實(shí)現(xiàn)的主要保證。

綜合前文的分析，可以用上圖表示社會(huì)資本作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體框架。下面，將詳細(xì)論述社會(huì)資本自形成到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間所經(jīng)過的若干具體環(huán)節(jié)。

四、社會(huì)資本作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中介環(huán)節(jié)

在社會(huì)資本作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體框架構(gòu)建中，筆者給出了三層中介環(huán)節(jié)，分別是：第一層：信任；第二層：共同知識(shí)、協(xié)調(diào)行動(dòng)、集體決策；第三層：交易成本的降低。下面具體論述這三層中介環(huán)節(jié)所包括的五個(gè)中介變量。

1.信任

低信任對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的損害是顯然的，它使得交易成本急劇增加，社會(huì)分工受到阻礙，并將在長(zhǎng)期上影響一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)學(xué)家傾向于認(rèn)為，所謂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德基礎(chǔ)最重要的是信譽(yù)或信任，其實(shí)也就是本文所說的社會(huì)資本。在陌生人之間建立相互的信任關(guān)系是擴(kuò)大交易范圍從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，而作為博弈規(guī)則的社會(huì)資本是建立和維持人們之間信任關(guān)系的關(guān)鍵。信任是為了獲得交易的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益而自覺遵守契約的承諾，低的信任環(huán)境能導(dǎo)致投資率的降低，而高信任度可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.共同知識(shí)

人們?cè)谑袌?chǎng)中的決策能力是通過吸納知識(shí)表現(xiàn)出來的。所謂吸納知識(shí)，就是人們所具有的某種共同知識(shí)。共同知識(shí)包括：共同的語言、其它形式的交流符號(hào)、專業(yè)化知識(shí)的共同性、共同的理解以及共同的價(jià)值觀等。共同的語言的存在是社會(huì)成員實(shí)現(xiàn)合作的基礎(chǔ)，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以依靠個(gè)人之間的共同的語言交流、通過一定的共同規(guī)則和指令實(shí)現(xiàn)知識(shí)一體化。反之，如果人員之間缺乏這些基礎(chǔ)性的共同語言，不僅地區(qū)的創(chuàng)新缺乏一個(gè)良好的前提，而且，社會(huì)成員之間的協(xié)調(diào)會(huì)出現(xiàn)很大的障礙。

從根源上講，共同知識(shí)主要來自于個(gè)體所能利用到的社會(huì)資本，或者說社會(huì)資本的一個(gè)重要測(cè)度方面就是共同知識(shí)的多寡。隨著個(gè)體各種社會(huì)活動(dòng)的開展，這種源自社會(huì)資本的某個(gè)群體的共同知識(shí)會(huì)不斷得到創(chuàng)新和延伸。吸納知識(shí)不僅僅是社會(huì)成員所共享的知識(shí)，而且形成了對(duì)社會(huì)成員差異性知識(shí)的有效鏈接。共同知識(shí)對(duì)于人們發(fā)揮其所擁有的資源的潛力以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，具有至關(guān)重要的作用。

3.協(xié)調(diào)行動(dòng)和集體決策

促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)經(jīng)常遇到公共資源的利用和開發(fā)問題。協(xié)調(diào)行動(dòng)和集體決策是公共物品供給和市場(chǎng)外部性管理的必要條件，它是政府概念的理論基礎(chǔ)之一。有效社會(huì)資本能夠克服“公地悲劇”、“囚徒困境”博弈和“集體行動(dòng)困難”這些問題，作為非正式制度的社會(huì)資本能夠代替作為正式制度一部分的政府的作用，使成員主動(dòng)創(chuàng)立頻繁接觸的框架，從而提高成員間信任度來減少集體行動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義行為，使高效的集體決策成為可能。

社會(huì)資本為什么能夠起到上述克服集體行動(dòng)困難的功效呢？根據(jù)自組織理論，社會(huì)資本之所以能夠克服集體行動(dòng)困難，原因在于它能影響理性個(gè)人策略選擇的內(nèi)部變量。社會(huì)資本高意味著人們享有共同的規(guī)范，這會(huì)增強(qiáng)內(nèi)在規(guī)范的效能。因?yàn)橛泄餐?guī)范的約束，人們會(huì)因其錯(cuò)誤行動(dòng)而受到強(qiáng)大的社會(huì)非議，這會(huì)對(duì)他的行為形成強(qiáng)有力的制約。

4.交易成本

交易成本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的作用往往與分工聯(lián)系在一起。交易是不同專業(yè)之間聯(lián)系的紐帶，從而使整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形成一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，交易形式和空間的不斷擴(kuò)大，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。然而，交易雖然對(duì)人們是有利的，但交易并沒有無休止地?cái)U(kuò)展下去。原因就在于交易是有費(fèi)用的，交易要受到成本的約束。一旦人們進(jìn)入分工生產(chǎn)，產(chǎn)品交換就成為維持人們生存在一項(xiàng)必不可少的活動(dòng)。而產(chǎn)品交換需要耗費(fèi)資源，例如搜尋交易對(duì)象、討價(jià)還價(jià)等，我們把這些稱之為“交易成本”。

那么如何才能解決市場(chǎng)上自利行為交互作用形成的分工經(jīng)濟(jì)與交易成本的兩難沖突呢？筆者認(rèn)為，社會(huì)資本作為非正式制度安排可以充當(dāng)解決分工經(jīng)濟(jì)與交易成本的兩難沖突的“劑”。第一，充裕的社會(huì)資本保證了制度、文化、社會(huì)環(huán)境的共同性，而這可以有效降低知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的差異，而這種差異正是影響交易成本的一個(gè)主要方面。第二，社會(huì)資本產(chǎn)生的共同知識(shí)，這既有利于信息的收集，也有利于信息的傳播，于是明顯降低了信息不對(duì)稱所導(dǎo)致的交易成本。第三，社會(huì)資本催生的信任體系，可以有效防止機(jī)會(huì)主義以及道德風(fēng)險(xiǎn)等，因此簽訂、執(zhí)行契約等所需要的資源即這一類的交易成本也大大減少。

參考文獻(xiàn):

[1]Coleman, J. S., Foundations of Social Theory. Harvard University Press, 1990

[2]Putnam,Robert D. Robert Leonardi and Raffaella Y. Nanatti, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton University,1993

[3]郭少新何煉成:《社會(huì)資本:解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種新思路》，《財(cái)貿(mào)研究》2004年第2期

第3篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)發(fā)展;方式

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵及其價(jià)值取向

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),即一國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)品數(shù)量和服務(wù)數(shù)量的增加。如果考慮人口因素,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又按人口平均增加的產(chǎn)品數(shù)量和服務(wù)數(shù)量來計(jì)算。國(guó)際社會(huì)普遍采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)作為衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包括了三層含義。一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為一國(guó)產(chǎn)品和勞務(wù)總量的增加,在人口和商品價(jià)格變動(dòng)的情況下,也可以說經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是人均實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即人均GDP的增加。因此,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最簡(jiǎn)單最明了的定義就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即GDP的增加。二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須以技術(shù)進(jìn)步為支撐,也就是說,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須建立在技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)上,只有依靠技術(shù)進(jìn)步或只有由于技術(shù)進(jìn)步帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才是現(xiàn)實(shí)的有意義和有價(jià)值的?？梢哉f,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程往往也就是技術(shù)進(jìn)步的過程。三是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)制度、社會(huì)意識(shí)相適應(yīng)?；蛘哒f,相應(yīng)的社會(huì)制度及其意識(shí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要前提。而決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接因素包括一定時(shí)期的投資量、勞動(dòng)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率等。當(dāng)然,在一般情況下,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與這一時(shí)期的投資量、勞動(dòng)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比關(guān)系。即投資量和勞動(dòng)量越大、勞動(dòng)生產(chǎn)率越高,則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就越高,所提供的產(chǎn)品和勞務(wù)就越多。反之亦然。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展是指在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上,一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)高級(jí)化及其人均實(shí)際福利不斷提高的過程。包括國(guó)民財(cái)富的數(shù)量和質(zhì)量、國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型升級(jí)與投入產(chǎn)出對(duì)比、國(guó)民生活質(zhì)量和福利的改善及提高等。與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相比,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵比較廣泛,具體來說包括以下內(nèi)容:一是國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量與人均GDP或國(guó)民收入和居民人均實(shí)際收入同時(shí)在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)能夠持續(xù)且穩(wěn)定地增長(zhǎng),充分體現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)與國(guó)民財(cái)富的增加。二是社會(huì)保障體系、保障機(jī)制不斷建全,國(guó)民福利在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上不斷得到提高,人和各種生態(tài)環(huán)境自然、協(xié)調(diào)、和諧,社會(huì)文明、進(jìn)步,并且不斷得到進(jìn)一步的提高,社會(huì)公共福利設(shè)施完備,國(guó)民工作穩(wěn)定、生活安逸、心情舒暢,享有極高的滿意程度和安全感。三是各種生產(chǎn)要素?cái)?shù)量增加和質(zhì)量提高,如人力資源的開發(fā)、使勞動(dòng)者在其數(shù)量增加的同時(shí),質(zhì)量也得到提升。各類客體投資要素如資本、物質(zhì)資源等,在數(shù)量上和質(zhì)量上能充分滿足社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的需要,從而有效地從質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期和穩(wěn)定的增長(zhǎng)。四是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)科學(xué)、合理,呈現(xiàn)持續(xù)向高級(jí)化演進(jìn)的過程,包括國(guó)民經(jīng)濟(jì)和企業(yè)生產(chǎn)的組織制度性結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其技術(shù)結(jié)構(gòu)、社會(huì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、升級(jí)等。五是經(jīng)濟(jì)制度特別是分配制度不斷完善,國(guó)民收入分配趨于公平、合理,財(cái)富分配充分體現(xiàn)社會(huì)平等,不存在嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象,居民個(gè)人收入及實(shí)際生活水平的差距日漸縮小,社會(huì)各領(lǐng)域及其國(guó)民生活呈現(xiàn)和諧狀況,沒有嚴(yán)重的或普遍的對(duì)抗行為和現(xiàn)象。六是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境生態(tài)相適應(yīng),

國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展-社會(huì)發(fā)展-自然環(huán)境保護(hù)三者之間呈現(xiàn)良性循環(huán)與相互促進(jìn)狀況,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給社會(huì)和環(huán)境所帶來的負(fù)面效應(yīng)較小,并且有能力快速消除由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給社會(huì)和環(huán)境所帶來的各種負(fù)面效應(yīng)。七是人文發(fā)展、人的思想觀念和社會(huì)習(xí)俗的變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相協(xié)調(diào), 社會(huì)陋習(xí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程逐步革除,而陳舊觀念則得以更新。人的的價(jià)值被重新發(fā)現(xiàn)并引起足夠的重視,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程產(chǎn)生和形成新的人文價(jià)值觀念,并發(fā)展成為社會(huì)進(jìn)步的主導(dǎo)思想。八是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制相適應(yīng),并在不斷調(diào)整過程趨于完善。政府職能定位準(zhǔn)確,政府行為適當(dāng)、規(guī)范,對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)的管理有效、有序,并且其管理能力不斷得以增強(qiáng),對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的調(diào)制能力、綜合平衡能力不斷得到提升等等。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)別和聯(lián)系

從上述的分析,可以得出這樣一個(gè)結(jié)論,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅僅是指一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增加,或人均收入的增加。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則不僅包括了產(chǎn)品和勞務(wù)產(chǎn)出的增加即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),還包含了伴隨著由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其社會(huì)、政治、文化教育、人文質(zhì)素、國(guó)民福利、勞動(dòng)就業(yè)等結(jié)構(gòu)的變化和進(jìn)步。同時(shí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又是一個(gè)單純的數(shù)量概念,是從“量”的角度來衡量與評(píng)價(jià)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,但實(shí)際上宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所著重研究的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或其高增長(zhǎng)率并不能真正體現(xiàn)和說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實(shí)狀態(tài),而經(jīng)濟(jì)發(fā)展則剛好能回答這個(gè)問題。與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相比,經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)“質(zhì)”和“量”相統(tǒng)一的綜合性概念,是從“質(zhì)”和“量”兩個(gè)方面來反映一國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段和社會(huì)發(fā)展進(jìn)程,包含了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)各領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性變化、國(guó)民生活質(zhì)量、一國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)的總體狀況和進(jìn)步等。

需要強(qiáng)調(diào)的是,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定就說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展了。因?yàn)楹饬拷?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的尺度是GDP,而GDP增長(zhǎng)快慢的本身不能說明勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低或生產(chǎn)力的發(fā)展水平。比如,A、B兩個(gè)國(guó)家都生產(chǎn)鋼材,A國(guó)每生產(chǎn)1噸鋼材需要投入2 噸煤作為燃料,而B國(guó)每生產(chǎn)1噸同樣的綱材只需投入1噸煤,如果單純從從GDP或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)角度來說,A國(guó)的GDP等于1噸鋼材加上2噸煤,而B國(guó)的 GDP為1噸鋼材加上1噸煤。從表面上看,A國(guó)的GDP或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大于B國(guó),但是實(shí)際上是A國(guó)的科技水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于B國(guó)。也就是說A國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是依靠高投入、高消耗、高成本來推動(dòng)的,而B國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則側(cè)重于技術(shù)水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,是技術(shù)進(jìn)步帶來的貢獻(xiàn)。顯然,B國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于A國(guó)。

雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有其區(qū)別,其側(cè)重點(diǎn)及其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義也不同,但兩者又有其緊密的聯(lián)系,經(jīng)濟(jì)發(fā)展既包含了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的,不能離開經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)目的去一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則內(nèi)涵于經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一分部份,也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件和手段。因此,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能脫離于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際狀況,而是必須以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為基礎(chǔ)?？梢?經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其過程是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與由此產(chǎn)生的社會(huì)結(jié)構(gòu)變化共同構(gòu)成的統(tǒng)一體。但必須說明的是,并不是所有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都能有效的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,只有那些經(jīng)過質(zhì)態(tài)升級(jí)和優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),才能成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),才能帶動(dòng)社會(huì)和政治的整體進(jìn)步。如果只是單純依賴高投入、高消耗來實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是無意義的,這種增長(zhǎng)其實(shí)只是有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而無經(jīng)濟(jì)發(fā)展罷了。

此外,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還從各個(gè)角度設(shè)計(jì)了衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo),用于判斷一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,如人均國(guó)民人均收入狀況、一國(guó)文盲率的高低、國(guó)民平均壽命的長(zhǎng)短、人均每天蛋白質(zhì)消耗量的多少、醫(yī)生在千人中的比例如何、人均能源消耗量的變化等等,極大的豐富了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思想內(nèi)涵。

三、現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源在于制度、資源和技術(shù)進(jìn)步。因此,制度、資源和技術(shù)進(jìn)步也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力源。

首先,是制度變革。制度是規(guī)范人們社會(huì)行為、政治行為、經(jīng)濟(jì)行為的社會(huì)準(zhǔn)則。制度在規(guī)范人們行為的同時(shí),也提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì),決定著一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)容。對(duì)于我國(guó)來說,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度化動(dòng)力應(yīng)該是綜合性的。包括市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的完善和政府職能的轉(zhuǎn)變等,這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的基本保障。

其次,是資源要素。主要包括勞動(dòng)力資源和資本積累,勞動(dòng)力資源又包涵勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)力質(zhì)量?jī)蓚€(gè)方面,是勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)力質(zhì)量的統(tǒng)一,這兩個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有重要意義。我國(guó)本是勞動(dòng)力大國(guó),在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下,出現(xiàn)大量的剩余勞動(dòng)力,失業(yè)人口反過來約束著作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的勞動(dòng)力資源,在這種情況下,應(yīng)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的職業(yè)培訓(xùn),提高勞動(dòng)者的素質(zhì)和技能。同時(shí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般規(guī)律要求資本的增加數(shù)量要大于人口的增加量,即實(shí)現(xiàn)人均資本量的增加,只有實(shí)現(xiàn)人均資本量的增加,才能實(shí)現(xiàn)人均經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增加,從而實(shí)現(xiàn)人均國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)。對(duì)一個(gè)國(guó)家來說,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的初始階段,要求投入大量的資本,這時(shí)資本的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也較大。此后,資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用相對(duì)減弱,而取代資本作用的是技術(shù)進(jìn)步。但是也有許多事實(shí)證明,大凡儲(chǔ)蓄高、資本雄厚的國(guó)家,其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都是較高的。對(duì)于我國(guó)來說,目前正處在工業(yè)化進(jìn)程的中期階段,根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的國(guó)情,資本積累和投資仍是這一階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性推動(dòng)力,只不過我國(guó)目前最需要引起重視和反思的應(yīng)該是投資結(jié)構(gòu)、投資效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問題,即如何優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提高投資效率問題。 再次,技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到了最重要的作用。其重點(diǎn)是科學(xué)技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。可以說,技術(shù)進(jìn)步改變了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng),也促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。20世紀(jì)70年代初,西方發(fā)達(dá)國(guó)家科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為50%,現(xiàn)在已達(dá)到80%以上。應(yīng)該努力加快我國(guó)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)程,通過技術(shù)進(jìn)步改轉(zhuǎn)變我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,提升我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)含量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量,為加速我國(guó)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展提供有效的物質(zhì)基礎(chǔ)。

因此,對(duì)我國(guó)來說,應(yīng)該努力完善制度、開發(fā)資源、加速技術(shù)進(jìn)步,激活經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源。

雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不等于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但兩者也不是對(duì)立或矛盾的,而是有著更多的聯(lián)系,也有多種組合模式,如“高增長(zhǎng)、高發(fā)展”、“高增長(zhǎng)、低發(fā)展”、“有增長(zhǎng)而無發(fā)展”等。當(dāng)然,最理想的就是“高增長(zhǎng)、高發(fā)展”模式了。我們應(yīng)當(dāng)避開“高增長(zhǎng)、低發(fā)展”怪圈,警惕掉入“有增長(zhǎng)、無發(fā)展”的吃人陷阱,力使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終保持最佳組合,即在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)保持低耗、高效、適度、效益的基礎(chǔ)上,經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)全面且均衡發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1] 侯榮華主編《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》,中央廣播電視大學(xué)出版社,2008年

第4篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)時(shí)稱“粗放經(jīng)營(yíng)”和“集約經(jīng)營(yíng)”，后來才被引申到整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營(yíng)的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)分散投在較多的土地上，進(jìn)行粗耕簡(jiǎn)作的經(jīng)營(yíng)方式；集約經(jīng)營(yíng)則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)，進(jìn)行精耕細(xì)作的經(jīng)營(yíng)方式。前者通過擴(kuò)大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細(xì)作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對(duì)耕作者來說不用花費(fèi)什么，或者同古老國(guó)家相比，只花極少費(fèi)用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地”的經(jīng)營(yíng)方式“就是粗放經(jīng)營(yíng)?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級(jí)差地租時(shí)，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營(yíng)和級(jí)差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營(yíng)則與級(jí)差地租第二形式緊密相關(guān)。級(jí)差地租的第一形式是由“兩個(gè)和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔?jí)差地租第二形式則是“對(duì)同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個(gè)五年計(jì)劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢(shì)，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)其經(jīng)濟(jì)“增長(zhǎng)方式”展開了研究。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長(zhǎng)方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“粗放增長(zhǎng)”，另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長(zhǎng)的“集約增長(zhǎng)”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長(zhǎng)是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，是傾全力動(dòng)員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動(dòng)員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長(zhǎng)”和“集約增長(zhǎng)”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國(guó)（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒有使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的概念，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念是在黨的十四屆五中全會(huì)之后。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的定義

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中對(duì)生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國(guó)外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式這一概念，但對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素或原因的分析，實(shí)質(zhì)上也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過比較，就我國(guó)學(xué)者們而言，盡管對(duì)粗放和集約型增長(zhǎng)方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式就是指一國(guó)總體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)所依靠的因素構(gòu)成，其中增長(zhǎng)因素包括土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營(yíng)管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動(dòng)、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的作用大小，把增長(zhǎng)方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)稱為集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值（注：對(duì)于一國(guó)總體來說，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長(zhǎng)率時(shí)，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率；

K''''表示資本投入增長(zhǎng)率；

Y''''表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

當(dāng)δ≥0.5或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，增長(zhǎng)方式為粗放型；

當(dāng)0≤δ＜0.5時(shí)，增長(zhǎng)方式為集約型。

對(duì)于粗放型增長(zhǎng)方式又可按不同的粗放程度劃分為四種類型：

第一類型：當(dāng)0.5≤δ＜0.7時(shí)，為低度粗放型；

第二類型，當(dāng)0.7≤δ＜0.8時(shí)，為中度粗放型；

第三類型，當(dāng)0.8≤δ＜1時(shí)，為高度粗放型；

第四類型，當(dāng)δ≥1或δ＜0且Y''''＜0時(shí)，為超高度粗放型。

三點(diǎn)說明：

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)人均實(shí)際產(chǎn)出量的增加和實(shí)際生產(chǎn)能力的增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特指更多的產(chǎn)出，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅指更多的產(chǎn)出，還包括隨著產(chǎn)出的增長(zhǎng)而出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治結(jié)構(gòu)的變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)數(shù)量概念，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)既包含數(shù)量又包含質(zhì)量的概念，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展包含經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的定義可知，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段、途徑和方式。

2.經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)效率是指資源的優(yōu)化配置。具體講包含二層含義：其一是指全社會(huì)以優(yōu)化的資源配置獲得較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；其二是指生產(chǎn)單位如何把得到的資源在時(shí)間和空間上有效地組合起來，以最少的資源耗費(fèi)創(chuàng)造最多的產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)效益的高低可以用綜合要素生產(chǎn)率來度量。所謂經(jīng)濟(jì)效益，則是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由經(jīng)濟(jì)效率所引起的相應(yīng)的收益或收入。那種不是由于提高效率而增加的收入，就不能叫作效益，而只能叫作收益或收入。因此，經(jīng)濟(jì)效率是經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)質(zhì)，經(jīng)濟(jì)效率高意味著經(jīng)濟(jì)效益好；反之，經(jīng)濟(jì)效率低則意味著經(jīng)濟(jì)效益差。

3.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必須明確三個(gè)層次的問題：第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的內(nèi)涵；第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志；第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。關(guān)于第一個(gè)問題，學(xué)術(shù)界的認(rèn)識(shí)比較多，而第二、三個(gè)問題則涉獵的比較少。本文旨在通過對(duì)粗放度指標(biāo)的劃分，擬解決第二、三個(gè)問題。

δ＝0.5作為劃分粗放和集約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的標(biāo)志。當(dāng)δ＜0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為集約型，當(dāng)δ≥0.5時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為粗放型，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)粗放與集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋是一致的。把粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式又細(xì)分為低度粗放型、中度粗放型、高度粗放型和超高度粗放，是為了便于研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的程度。

三、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放度的分析模型

1.模型。

本文測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率所采用的模型為：Y''''＝A''''＋αL''''＋（1－α）K''''，這是由道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)求導(dǎo)后得出的，其中Y''''代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，A''''代表綜合要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，K''''代表資本要素投入增長(zhǎng)率，α為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)，αL''''為勞動(dòng)要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，（1－α）K''''為資本要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。因此，粗放度的公式為：

δ＝αL''''＋（1－α）K''''／Y''''

2.研究對(duì)象。

本文研究1953至1993年四十一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，按三種不同的時(shí)期來測(cè)算各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率及粗放度：一是按一年期，二是按五年計(jì)劃期，三是按改革時(shí)期。需要說明的是，改革時(shí)期從1979年算起，由于資料所限，我們僅考察到“八五”前期（1991—1993）為止。

3.對(duì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的說明。

（1）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)Y''''。我們均采用國(guó)民收入增長(zhǎng)率指標(biāo)。

（2）勞動(dòng)要素投入L。以歷年全社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)計(jì)算各時(shí)期勞動(dòng)投入量增長(zhǎng)率，而舍象掉象勞動(dòng)質(zhì)量、勞動(dòng)強(qiáng)度的大小和勞動(dòng)時(shí)間的變化情況。

（3）資本要素投入K。道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)中的K值應(yīng)為直接和間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量，它包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品及勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，也包括為生產(chǎn)過程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)。關(guān)于K值，有的同志已估算出有關(guān)數(shù)據(jù)（注：參見張軍擴(kuò)：《“七五”期間經(jīng)濟(jì)效益的綜合分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》1991年第4期。），其具體作法是：先估算基期年1952年的資本總量；再估算各年的凈投資額（以積累額代替）并扣除價(jià)格指數(shù)；然后根據(jù)投資轉(zhuǎn)化為資本的時(shí)滯系數(shù)計(jì)算各年的新增資本數(shù)量；最后，用上年的資本總量加上當(dāng)年新增資本，得出各年的資本總量。

（4）資本與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。所謂生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性是指要素投入每增長(zhǎng)1％所帶來的產(chǎn)出增長(zhǎng)的百分比。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為直接估算產(chǎn)出彈性幾乎是不可能的。他們?cè)谶M(jìn)行增長(zhǎng)因素分析時(shí)，通常要作完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變的假定，以勞動(dòng)與資本的收入份額來代表它們的產(chǎn)出彈性。然而既使要計(jì)算勞動(dòng)與資本的收入份額也不是一件容易的事，它涉及到多方面的內(nèi)容和某些比例的分割。在我國(guó)情況就更為復(fù)雜，首先，我國(guó)實(shí)行的并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不存在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件；其次，由于缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料，要全面計(jì)算勞動(dòng)和資本的收入份額幾乎是不可能的。但根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，長(zhǎng)期以來經(jīng)濟(jì)中存在著大量潛在勞動(dòng)力的過?，F(xiàn)象，與資本要素投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相比，勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)十分有限。所以，我國(guó)經(jīng)濟(jì)界通常把勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性取為0.2或0.3相應(yīng)地資本的產(chǎn)出彈性取為0.8或0.7（注：史清琪等：《技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1985年版。），本文采用0.3和0.7。

表1

時(shí)期國(guó)民收入勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)率aL''''資本投入的貢獻(xiàn)率(1-a)K''''

增長(zhǎng)率Y''''L''''aL''''K''''(1-a)K''''

一五0.845.04

(538.92.87.2

-57)(9.4%)(56.6%)

二五0.517.07

(583.11.710.1

-62)

恢復(fù)

時(shí)期1.023.57

(63-14.73.45.1

65)(6.9%)(24.3%)

三五1.14.13

(668.33.75.9

-70)(13.4%)(49.8%)

四五0.635.53

(715.52.17.9

-75)(11.5%)(100.5%)

五五0.635.32

(766.12.17.6

-80)(10.3%)(87.2%)

六五0.994.97

(8110.03.37.1

-85)(9.9%)(49.7%)

七五0.786.23

(867.62.48.9

-90)(10.3%)(82.4%)

(910.611.34

-93)12.72.016.2

(4.7%)(89.3%)

改革

前時(shí)0.785.18

期(536.02.67.4

-78)(13.7%)(90.9%)

改革

時(shí)期0.816.65

(799.32.79.5

-93)(8.7%)(71.5%)

(530.785.74

-93)7.12.68.2

41年(11%)(80.8%)

時(shí)期要素投入的貢獻(xiàn)率綜合要素生產(chǎn)粗放資本的產(chǎn)出系數(shù)

aL''''+(1-a)K''''率的增長(zhǎng)率A''''度Y''''/K''''

一五5.883.02

(530.661.24

-57)(66%)(34%)

二五7.58-10.68

(582.45-0.31

-62)

恢復(fù)

時(shí)期4.5910.11

(63-0.312.88

65)(31.2%)(68.8%)

三五5.243.06

(660.631.41

-70)(63.2%)(36.8%)

五四6.16-0.66

(711.120.70

-75)(112%)(-12%)

五五5.950.15

(760.980.80

-80)(97.5%)(2.5%)

六五5.964.04

(810.601.41

-85)(59.6%)(40.4%)

七五7.010.59

(860.930.88

-90)(92.7%)(7.3%)

(9111.940.76

-93)0.940.78

(94%)(6.0%)

改革

前時(shí)5.96-0.26

期(531.050.81

)-78(104.6%)(-4.6%)

改革

時(shí)期7.461.84

(79)0.800.98

-93)(80.2)(19.8%)

(536.520.58

-93)0.920.87

41年(91.8%)(8.2%)

注：不帶括號(hào)的數(shù)字為各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)，括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為貢獻(xiàn)的百分點(diǎn)占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的百分比率。

3.對(duì)我國(guó)增長(zhǎng)方式粗放度的分析。

我們分別計(jì)算了1953年—1993年41年的粗放度并根據(jù)粗放度的五種類型作了統(tǒng)計(jì)整理，整理結(jié)果如下：

表2（單位：年）

粗放度類型超高度粗放型高度粗放型中度精放型低度粗放型集約型

時(shí)間

41年1386212

改革前26年943010

改革以來15年44322

從表2中可知：在41年里，有13個(gè)年份屬超高度粗放型，8個(gè)年份屬于高度粗放型，6個(gè)年份屬于中度粗放型，2個(gè)年份屬于低度粗放型，12個(gè)年份屬集約型。粗放型增長(zhǎng)的年份占整個(gè)年份數(shù)的70.7％，集約型年份占29.3％，表明我國(guó)從總體上看屬于粗放型增長(zhǎng)方式。由于超高度粗放型占整個(gè)年份數(shù)的31.7％，集約型占29.3％，高度、中度、低度分別只占整個(gè)年份數(shù)的19.5％、14.6％、4.9％，也說明粗放度的波動(dòng)幅度比較大，集約型增長(zhǎng)的穩(wěn)定性較差。如果把改革時(shí)期與改革前作一比較，則超高度粗放型年份所占的比重由改革前的36％，降低為改革以來的25％；高度粗放型由16％上升為25％；中度粗放型由12％上升為18.8％；低度粗放型由O上升為12.5％；集約型年份由38.5％下降為13％。盡管改革以來粗放型增長(zhǎng)的年份由改革前的64％上升為81.3％，集約型增長(zhǎng)的年份由29.3％下降到18.7％，但改革以來的粗放度的波動(dòng)幅度明顯減弱穩(wěn)定性增強(qiáng)。

由表1所示，1953—1993年間的平均粗放度為0.92，屬于高度粗放型，此間國(guó)民收入的增長(zhǎng)率達(dá)到7.1％，其中要素投入的貢獻(xiàn)率就占了91.8％，表明41年來的增長(zhǎng)主要是要素投入的結(jié)果。改革前的平均粗放度為1.05，屬超高度粗放型；改革以來的平均粗放度為0.80，屬高度粗放型。國(guó)民收入的增長(zhǎng)率由改革前的6.0％上升到改革以來的9.3％；要素投入的貢獻(xiàn)率由104.6％下降為80.2％；綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率由－4.6％提高到19.8％。說明改革以來的平均粗放度減弱，要素投入的貢獻(xiàn)率降低，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率提高，改革為經(jīng)濟(jì)注入了活力，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)效率的提高。

按計(jì)劃期計(jì)算的粗放度有四種類型，分別是集約型、低度粗放型、高度粗放型、超高度粗放型?；謴?fù)時(shí)期的1963—1965年的δ值在區(qū)間［0，0.5）之間，屬集約型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率高達(dá)68.8％，要素投入的貢獻(xiàn)只有31.2％，經(jīng)濟(jì)效率高，效益比較好。“一五、三五、六五”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.5，0.7），屬于低度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別達(dá)到34％，36.8％，40.4％，要素投入的貢獻(xiàn)率分別為66％，63.2％、59.6％，表明由要素投入增長(zhǎng)所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較低，由綜合要素生產(chǎn)率提高所帶動(dòng)的增長(zhǎng)成份比較高，因此，這三個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)效率比較高，經(jīng)濟(jì)效益也比較好?！拔逦濉薄ⅰ捌呶濉?、“1991—1993”時(shí)期的δ值在區(qū)間［0.8，1）內(nèi)，屬于高度粗放型，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率分別只有2.5％，7.3％、6.0％，而要素投入的貢獻(xiàn)率卻分別高達(dá)97.5％、92.7％、94％，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是要素投入的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)效率比較低，經(jīng)濟(jì)效益比較差?！八奈濉睍r(shí)期的δ值大于1，“二五”時(shí)期的δ值小于零且國(guó)民收入為負(fù)增長(zhǎng)，均屬于超高度粗放型，經(jīng)濟(jì)效率很低，經(jīng)濟(jì)效益最差。

綜上所述，盡管我國(guó)在某些年份或某些時(shí)期表現(xiàn)出集約型增長(zhǎng)方式，但從總體上看，我國(guó)屬于粗放型增長(zhǎng)，要素的投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力，綜合要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較小，經(jīng)濟(jì)效率低，經(jīng)濟(jì)效益差。

四、對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式分析的結(jié)論

1.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式的擴(kuò)大再生產(chǎn)。

通常把新建擴(kuò)建項(xiàng)目視為外延擴(kuò)大再生產(chǎn)，更新改造項(xiàng)目視為內(nèi)含擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而我們用基本建設(shè)投資指標(biāo)以及更新改造投資指標(biāo)來反映外延和內(nèi)涵的擴(kuò)大再生產(chǎn)情況。表3是根據(jù)1953—1993年國(guó)有固定資產(chǎn)投資構(gòu)成計(jì)算出的基本建設(shè)和更新改造投資占全部固定資產(chǎn)投資的比重。從基本建設(shè)投資在固定資產(chǎn)投資中所占比重看，外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢(shì)是不斷縮小，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)的比例不斷增大。但從整個(gè)年份看，

表3

時(shí)期一五二五"1963-1965"三五四五五五六五

基本建設(shè)投96.292.384.580.777.573.564

資所占比重%

更改投資%3.87.715.519.322.526.528.1

時(shí)期七五"1991-1993"改革前改革以來

基本建設(shè)投58.858.881.360.2

資所占比重%

更改投資%31.828.318.729.3

國(guó)有單位的固定資產(chǎn)投資中絕大部分用在了基本建設(shè)投資上，用在更新改造上的投資，其最高值也未超過32％。而美國(guó)在固定資產(chǎn)投資中，更新改造投資所占比重1947—1950年為55％，1971—1978年提高到77％，其中機(jī)器設(shè)備投資中更新投資分別占51％和81％（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第115頁。）。實(shí)際上，我國(guó)還存在著以更新改造投資為名而進(jìn)行的基本建設(shè)投資，如1981年以更新改造投資為名完成的二百多億元投資中，新建項(xiàng)目占10.2％，擴(kuò)建項(xiàng)目占38.5％，真正用于設(shè)備更新和技術(shù)改造的只占一半左右（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。），有的省市更新改造投資中用于新建擴(kuò)建的竟達(dá)70％以上（注：參見劉國(guó)光主編：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》，上海人民出版社1984年版，第116頁。）。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為外延式擴(kuò)大再生產(chǎn)。

2.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

表1可見，我國(guó)國(guó)民收入的增長(zhǎng)率主要?dú)w因于要素投入的貢獻(xiàn)率，在要素投入中又主要是資本要素起著重要作用，因此，我們用資本要素的產(chǎn)出系數(shù)即Y''''／K''''的比值來衡量投入與產(chǎn)出的效果。當(dāng)資本投入的增長(zhǎng)率K''''大于國(guó)民收入的增長(zhǎng)率Y''''，即資本的產(chǎn)出系數(shù)Y''''／K''''＜1時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就表現(xiàn)出高度或超高度的粗放型特征，如：

“二五”時(shí)期，Y''''／K''''＝－0.31＜1，則δ＝－2.45，超高度粗放型；

“四五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.7＜1，則δ＝1.12，超高度粗放型；

“五五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.8＜1，則δ＝0.98，高度粗放型；

“七五”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.88＜1，則δ＝0.93，高度粗放型；

“1991—1993”Y''''／K''''＝0.78＜1，則δ＝0.94，高度粗放型；

“改革前”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.81＜1，則δ＝1.05，超高度粗放型；

“改革”時(shí)期，Y''''／K''''＝0.98＜1，則δ＝0.80，高度粗放型；

整個(gè)時(shí)期，Y''''／K''''＝0.87＜1，則δ＝0.92，高度粗放型。

為了進(jìn)一步地考察資本的投入產(chǎn)出效果，我們分別計(jì)算了41年的資本產(chǎn)出系數(shù)，并根據(jù)不同粗放度類型作了統(tǒng)計(jì)整理，如下表：

表4

粗放度類型集約型低度粗放型中度粗放型高度粗放型

資本產(chǎn)出系[1.64,3.48][1,24,1.47][0.97,1.15][0.70.0.92]

數(shù)所在區(qū)間

粗放度類型超高度粗放型

資本產(chǎn)出系[-3,0.69]

數(shù)所在區(qū)間

表中反映出不同粗放度類型對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值。顯然，粗放程度越高，其對(duì)應(yīng)的資本產(chǎn)出系數(shù)值越小，也就是說越粗放，資本的投入產(chǎn)出效果越差，效率越低。具體到我國(guó)能源與物質(zhì)的消耗情況，如果僅就我國(guó)自身縱向進(jìn)行對(duì)比，每萬元國(guó)民收入消耗的能源以及每?jī)|元基本建設(shè)投資平均消耗的鋼材、木材、水泥量呈不斷下降趨勢(shì)，改革開放以來，每?jī)|元國(guó)民生產(chǎn)總值主要生產(chǎn)資料平均消費(fèi)量也呈下降態(tài)勢(shì)。但與世界其它國(guó)家相比，我國(guó)在能耗與物耗上的差距是很大的。根據(jù)世界銀行《1995年世界發(fā)展報(bào)告》資料：1993年，能耗產(chǎn)出率最高的是貝寧，每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為20.4美元；最低的是蒙古，只有0.2美元；我國(guó)為0.6美元，在全世界121個(gè)有資料可比的國(guó)家（地區(qū)）中居第113位。從不同收入國(guó)家看，低收入國(guó)家平均每千克石油當(dāng)量GDP產(chǎn)值為0.9美元，中等收入國(guó)家為1.0美元，高收入國(guó)家為4.4美元，全世界平均為3.1美元。可見我國(guó)能源產(chǎn)出率不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，而且低于低收入國(guó)家的平均水平。另據(jù)有關(guān)方面作出的比較分析，我國(guó)鋼材、木材、水泥的消耗強(qiáng)度分別為發(fā)達(dá)國(guó)家的5—8倍，4—10倍和10—30倍。因此，我國(guó)粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為高投入、高消耗、低產(chǎn)出、低效率。

3.粗放型增長(zhǎng)方式表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)以及強(qiáng)烈波動(dòng)。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的數(shù)量界定，有人把高速度與低速度的臨界值定為4％（注：劉彪、王東京：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論》，《經(jīng)濟(jì)研究》1990年第10期。），也有人把它定為6％，還有人認(rèn)為3％以下為停滯，3—6％為低速增長(zhǎng)，6—9％為中速增長(zhǎng)，9—12％為高速增長(zhǎng)，12％以上為超高速增長(zhǎng)（注：趙磊：《對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的若干看法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1993年第1期。）。我國(guó)在1953—1993年間，國(guó)民收入的平均增長(zhǎng)率為7.1％，改革前為6.0％，改革以來達(dá)到了9.3％。如果按4％或6％的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已屬高速發(fā)展之列，即使按最后一種劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也可進(jìn)入中高速之列。再看實(shí)物增長(zhǎng)情況，1993年比1952年，人均糧食增長(zhǎng)1.34倍，人均煤炭增長(zhǎng)8.17倍，人均鋼增長(zhǎng)32.07倍，人均發(fā)電量增長(zhǎng)55.52倍，人均石油增長(zhǎng)160.06倍（注：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1996年第41頁有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而來。）。

我國(guó)在1980—1993年的人均國(guó)民收入增長(zhǎng)率是低收入國(guó)家平均增長(zhǎng)率的2.9倍，中等和高收入國(guó)家的4倍，即使與發(fā)展速度比較快的韓國(guó)相比也高出0.2％，可見我國(guó)的粗放型增長(zhǎng)是以其高速度為特征的。

如果考察不同粗放程度與國(guó)民收入增長(zhǎng)率的關(guān)系方面，從我們分別計(jì)算的41年的粗放度可知：在超高度粗放型增長(zhǎng)的年份中，國(guó)民收入的增長(zhǎng)率在絕大部分年份都低于高度粗放型。同樣地，高度粗放型低于中度粗放型，中度粗放型低于低度粗放型，低度粗放型又低于集約型。如下表：

表5

粗放度類型越高度粗放型高度粗放型中度粗放型低度粗型集約型

國(guó)民收入增-1.85%7.9%9.7%10.65%16.1%

長(zhǎng)率的平均值

國(guó)民收入增長(zhǎng)率與粗放度之間存在著反向變動(dòng)的關(guān)系，即粗放程度越高國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越低；反之，粗放程度越低則國(guó)民收入增長(zhǎng)率就越高。由此我們可以得出：在我國(guó)長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)時(shí)期集約型所表現(xiàn)出的是高速度，高效率，越粗放，其速度越低，效率越差。

如果更進(jìn)一步地考察粗放度的波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)情況，則不難看出：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率周期的波峰恰好位于集約型年份或粗放度較弱的年份，而周期的波谷位置恰好處于超高度粗放型年份。改革前，我國(guó)粗放程度是兩頭多中間少，即超高與集約型年份多，低度、中度、高度粗放型年份少，這種粗放程度的巨大落差的反復(fù)出現(xiàn)必然使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大起大落。改革前國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度為53％，五個(gè)周期的振幅平均為23.4％（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的劃分參見劉樹成：《論中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的新階段》，《經(jīng)濟(jì)研究》1996年第11期。）；改革以來，粗放度的穩(wěn)定性增強(qiáng)，低度、中度、高度粗放型年份增多，超高與集約型年份明顯減少，相應(yīng)地，改革開放以來四個(gè)周期的平均振幅為9.9％，國(guó)民收入增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度也降為12.1％。因此，粗放度的穩(wěn)定性是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的重要因素之一。

4.粗放型增長(zhǎng)表現(xiàn)為居民消費(fèi)水平的緩慢提高。

第5篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先要有數(shù)量的擴(kuò)張，才能談到質(zhì)量的提高。并且，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高需要建立在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有持續(xù)的數(shù)量保證的基礎(chǔ)上。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙•庫茲涅茨的定義：“持續(xù)增長(zhǎng)是指不為短期波動(dòng)掩蓋的一種量的增長(zhǎng)?！笨梢?，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性是一個(gè)長(zhǎng)期的概念，它并不否定經(jīng)濟(jì)當(dāng)中存在著“短期波動(dòng)”的現(xiàn)象，而是強(qiáng)調(diào)：從一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期來看，經(jīng)濟(jì)總量具有明顯的上升趨勢(shì)。這和哲學(xué)上的辯證法是相統(tǒng)一的，即“事物的發(fā)展是前進(jìn)性和曲折性的統(tǒng)一，常表現(xiàn)為螺旋式的上升運(yùn)動(dòng)和波浪式的前進(jìn)形式”。經(jīng)濟(jì)的這種持續(xù)增長(zhǎng)性是保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量必不可少的前提。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性

根據(jù)哈羅德—多馬模型，在短期中，只有當(dāng)一國(guó)的實(shí)際增長(zhǎng)率與有保證的增長(zhǎng)率相一致時(shí)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)才是穩(wěn)定而均衡的，不相一致時(shí)，經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)波動(dòng)；在長(zhǎng)期中，當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率等于有保證的增長(zhǎng)率同時(shí)等于自然增長(zhǎng)率（又稱“潛在增長(zhǎng)率”）時(shí)，才能既實(shí)現(xiàn)均衡增長(zhǎng)，又保證充分就業(yè)，從而成為一種合乎理想的長(zhǎng)期增長(zhǎng)狀態(tài)?，F(xiàn)實(shí)當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)要持續(xù)這種“刀鋒式增長(zhǎng)”固然是很難的，不穩(wěn)定是常態(tài)，但我們?nèi)孕枰非蟾髂甑脑鲩L(zhǎng)率具有相對(duì)的穩(wěn)定性。如果經(jīng)濟(jì)過度波動(dòng)，會(huì)造成經(jīng)濟(jì)資源的巨大浪費(fèi)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期績(jī)效產(chǎn)生一系列負(fù)面影響。

三、經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出效率

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由投入的生產(chǎn)要素決定的，投入要素的數(shù)量、質(zhì)量以及要素間組合配置的效率都直接決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。一般而言，生產(chǎn)要素至少包括人的要素、物的要素及其結(jié)合因素。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中投入與產(chǎn)出的比率，直接表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，是反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要方面。根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的理論分析和核算認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常可以通過要素投入量的增加和要素生產(chǎn)率的提高兩種方式來獲得，也就是馬克思所謂的“外延擴(kuò)大再生產(chǎn)”和“內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)”，其中，內(nèi)涵擴(kuò)大再生產(chǎn)方式，即在不擴(kuò)大要素投入的情況下，通過改善要素生產(chǎn)率來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，被認(rèn)為是更有效率且可持續(xù)的。

四、科技進(jìn)步

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果中，技術(shù)進(jìn)步可以表現(xiàn)為產(chǎn)品的更新?lián)Q代、產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)和品種增加、知識(shí)和人力資本的積累等多種形式。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中技術(shù)進(jìn)步的作用是與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的其他要素結(jié)合在一起的。對(duì)此，盧卡斯研究認(rèn)為：與人力資本相匹配的技術(shù)進(jìn)步投入要素對(duì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是最有潛力并且最有效的。

五、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

在各類經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中居于主導(dǎo)地位，它的變化對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要的作用。20世紀(jì)30年代，澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)歇爾(A.G.B.Fisher)，確立了我們所熟悉的三次產(chǎn)業(yè)分類法，即把廣義的農(nóng)業(yè)稱為第一次產(chǎn)業(yè)；把廣義的制造業(yè)或工業(yè)稱為第二次產(chǎn)業(yè)；把包括所有第一次和第二次產(chǎn)業(yè)以外的其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)稱為第三次產(chǎn)業(yè)，并指出第三次產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)在于提供服務(wù)。

除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以外，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還包括所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)等多種區(qū)分。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的各層次特征，共同構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響要素。

六、產(chǎn)品質(zhì)量

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大部分結(jié)果直接體現(xiàn)為向市場(chǎng)提供的產(chǎn)品的增加，包括有形的物質(zhì)產(chǎn)品和無形的服務(wù)產(chǎn)品等。在西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，都是以“產(chǎn)出是有效的”為前提來分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題的，一般不考慮產(chǎn)品質(zhì)量問題，不考慮因產(chǎn)品質(zhì)量問題所造成的社會(huì)資源的浪費(fèi)。然而，如果考慮到資源的有限性和社會(huì)主義生產(chǎn)的目的所在，則在我們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的界定中，產(chǎn)品質(zhì)量成為衡量資源配置有效性不可或缺的因素。

七、競(jìng)爭(zhēng)能力

在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化、信息化已成為大趨勢(shì)的形勢(shì)下,任何國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都不可能是封閉、孤立的,而總是在國(guó)際、地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)。因此,競(jìng)爭(zhēng)能力的強(qiáng)弱,對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增強(qiáng)綜合實(shí)力、提高在國(guó)際上的地位和影響具有重要意義,同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量高低的重要表現(xiàn)。

八、人民生活

社會(huì)主義生產(chǎn)的根本目的就是為了滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化生活的需要，這一生產(chǎn)目的深刻體現(xiàn)了社會(huì)主義的本質(zhì)。無論是同志在“三個(gè)代表”中提出的“把代表最廣大人民群眾的根本利益作為我們黨的宗旨”的思想，還是“十五”計(jì)劃編制中首次提出的“以人為本”的思想，都強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)、文化生活需要的重要手段，只有在保證人民生活水平不斷提高條件下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才能稱其為高質(zhì)量的。人民生活水平受到收入、消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、科教文衛(wèi)、福利保障等多方面因素影響。人民能否真正從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中得到較多的實(shí)惠，反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的高低。

九、資源環(huán)境

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到各種社會(huì)因素和自然因素的制約，其中自然因素，即自然資源和環(huán)境狀況與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有不可分割的關(guān)系。如果人類在大力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)和消費(fèi)，物質(zhì)和能量需求不斷擴(kuò)大，而不注意資源的節(jié)約再造和環(huán)境的保護(hù)，則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然與自然供給能力之間形成矛盾和對(duì)立。如果人類認(rèn)識(shí)到環(huán)境的客觀屬性及其發(fā)展變化規(guī)律，將自身需求量和廢棄物排放量控制在環(huán)境允許的范圍內(nèi)，合理地利用和改造環(huán)境，則環(huán)境將在人類引導(dǎo)下向著有利于人類生產(chǎn)、生活和生存的方向發(fā)展，此時(shí)資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和諧統(tǒng)一，這就是“可持續(xù)發(fā)展”——根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)1987年在題為《我們共同的未來》報(bào)告中的定義，意為：“既滿足當(dāng)代人的需要，又不損害后代人滿足其需要的能力的發(fā)展”。毋庸置疑，是否以可持續(xù)發(fā)展觀為指導(dǎo)對(duì)待資源環(huán)境的保護(hù)和利用是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不僅包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性、穩(wěn)定性和投入產(chǎn)出效率、科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量、參與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的能力及潛力，而且包括人民生活、社會(huì)福利，以及人與自然的和諧共生程度等等。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為一個(gè)綜合經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源環(huán)境三方面范疇的概念，是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)整體在資源的配置、利用和滿足人民生活以及社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的需要上所綜合表現(xiàn)出來的優(yōu)劣程度。

[摘要]隨著科學(xué)發(fā)展觀的提出,有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究議題顯得格外重要。本文在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵從九個(gè)方面做出了界定和論述。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵界定

參考文獻(xiàn)：

[1]岳魯，袁關(guān)林.簡(jiǎn)明質(zhì)量管理詞典[M].河北人民出版社，1987.115.

第6篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量； 時(shí)序變化； 地區(qū)差異

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 06. 049

[中圖分類號(hào)] F124 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2014）06- 0082- 02

新時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點(diǎn)戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)是積極轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的不斷提升，將科學(xué)發(fā)展觀認(rèn)真落實(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)中來。而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度方面的研究存在諸多問題。其具體表現(xiàn)為： ① 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量從其外延含義上確保嚴(yán)格意義上的界定與分類，顯示出其測(cè)度的隨意性較大。② 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展方式中的一種測(cè)度，其往往具有主觀賦值的特征，因而也就相對(duì)缺乏以數(shù)據(jù)實(shí)事為根據(jù)的考慮。③ 在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量總體研究與評(píng)定時(shí)，具有機(jī)械性與單一性，缺少真正意義上的全面性測(cè)度。

1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的定義及測(cè)度方法

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵上判斷，其作為一種價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，主要是針對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率方面，而這只是狹義層面的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的涵義界定。從廣義上說，其應(yīng)當(dāng)被看作為一種是相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量而言的價(jià)值范疇。并在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中的作用巨大，甚至在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)社會(huì)眾多領(lǐng)域的發(fā)展中起到關(guān)鍵性作用。另外，在經(jīng)濟(jì)方面的研究領(lǐng)域中，也有人曾經(jīng)這樣進(jìn)行界定，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量應(yīng)當(dāng)是一個(gè)十分寬泛的定義或者概念，其在表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切關(guān)聯(lián)的同時(shí)，其在與社會(huì)、政治等因素之間也具有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量也具有反映現(xiàn)有社會(huì)條件下的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科教文衛(wèi)等方面的經(jīng)濟(jì)水平及社會(huì)收入情況的特質(zhì)。而從另外一個(gè)角度上看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量更能代表當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)與狀態(tài)是否良好，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，增強(qiáng)其持續(xù)性的關(guān)鍵所在，更是增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的關(guān)鍵，而最后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的和諧穩(wěn)定、全面發(fā)展方面表現(xiàn)出不可估量的重要作用。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量作為一種能綜合表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的指標(biāo)。其主要通過它實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與問題的分析與測(cè)度來實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系到了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域與側(cè)面，因此，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究過程中要全面了解其經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，就必須實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行全面分析，建立運(yùn)用相對(duì)指數(shù)法、層次分析法等方法在內(nèi)的測(cè)度分析系統(tǒng)。

2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)系統(tǒng)與區(qū)域視角分析

2.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量從來都不是一個(gè)單獨(dú)存在，更不是內(nèi)容結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的概念。其往往在經(jīng)濟(jì)測(cè)度中表現(xiàn)出豐富的內(nèi)涵特征。這種特征使得其作為一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衡量指標(biāo)具有廣泛的實(shí)用性與價(jià)值意義。其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵在表現(xiàn)上也是從3大方面進(jìn)行的。

（1） 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)。作為一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)中的測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)，從其指標(biāo)的選擇內(nèi)容上來說，其主要的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面、投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面、經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)方面、國(guó)際收支結(jié)構(gòu)方面來總結(jié)的。

（2） 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性的內(nèi)容主要包含了產(chǎn)出、價(jià)格變動(dòng)及就業(yè)方面。因此，在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)測(cè)度的過程中也通過對(duì)這3個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)定性的考察。

（3） 針對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的資源與環(huán)境方面為標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)度而言，實(shí)現(xiàn)資源利用應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程中相關(guān)的因素作為基礎(chǔ)性測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的區(qū)域視角分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的現(xiàn)狀及特征在顯示我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體趨勢(shì)上具有從微觀到宏觀方面的全方位測(cè)度功用。因此，利用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量為測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的構(gòu)建情況。由于區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有彼此關(guān)聯(lián)的特征，在進(jìn)行總量的分析與區(qū)域發(fā)展特征上看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行修正與調(diào)節(jié)。

（1） 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作為一種可以真實(shí)全面反映緊急金融結(jié)構(gòu)的常見性的指標(biāo)。

（2） 在對(duì)中國(guó)的教育現(xiàn)狀情況進(jìn)行表現(xiàn)的同時(shí)，不能僅將人均接受教育水平作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)當(dāng)以各個(gè)區(qū)域之間的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)內(nèi)容為參考多角度分析。

（3） 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果作為一種常見的收入分配問題，國(guó)際上最為通用的度量收入分配差距的指標(biāo)是基尼系數(shù)，但是我國(guó)各地區(qū)域之間的基尼西戎不存在被廣泛認(rèn)可的測(cè)算結(jié)果。可見，我國(guó)只能通過運(yùn)用城市與鄉(xiāng)村之間的收入比例以及胎兒指數(shù)作為測(cè)度成果分配的基礎(chǔ)指標(biāo)內(nèi)容。

3 結(jié) 語

綜上所述，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量問題研究，是建立在一定的規(guī)范概念下的價(jià)值判斷，這種定量的分析與測(cè)度從一定意義上說對(duì)于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的權(quán)重分析具有重要意義?？偟膩碚f，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的水平在一定程度上有所提升，但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的過程中，其增長(zhǎng)質(zhì)量的指數(shù)變化受到了資源利用與生態(tài)環(huán)境方面因素的影響，其增長(zhǎng)的穩(wěn)定性與幅度都有所減緩。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的作用也是負(fù)方向的。據(jù)此，針對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面的政策性建議主要是希望能在考慮增長(zhǎng)數(shù)量的同時(shí)，兼顧區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的狀態(tài)。

主要參考文獻(xiàn)

[1] 劉海英，張純洪. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高和規(guī)模擴(kuò)張的非一致性實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006（2）.

[2] 程永紅. 改革以來全國(guó)總體基尼系數(shù)的演變及其城鄉(xiāng)分解[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007（4）.

[3] 沈利生，王恒. 增加值率下降意味著什么[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2006（3）.

第7篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文

關(guān)鍵詞:奢侈品消費(fèi)需求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

國(guó)際貨幣基金組織最新預(yù)測(cè)表明,世界經(jīng)濟(jì)減速將成為事實(shí)。2008年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3.7%,比2007年放慢1.2個(gè)百分點(diǎn)。其中美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.5%,放慢1.7個(gè)百分點(diǎn);歐元區(qū)增長(zhǎng)1.4%,放慢1.2個(gè)百分點(diǎn);日本增長(zhǎng)1.4%,放慢0.7個(gè)百分點(diǎn)。加上國(guó)際金融市場(chǎng)急劇動(dòng)蕩,美元持續(xù)貶值,匯市、股市、債市、期市及商品現(xiàn)貨市場(chǎng)都受到?jīng)_擊,對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展都產(chǎn)生了不利的影響。以上因素決定了我國(guó)出口形勢(shì)比較嚴(yán)峻,出口增速減緩和貿(mào)易順差的縮減將不可避免,出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力正在減弱,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將更多地依賴于消費(fèi)和投資的拉動(dòng)。在這一形勢(shì)下,刺激消費(fèi),擴(kuò)大內(nèi)需,就成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效手段。由于奢侈品的需求潛力很大,因而,正確規(guī)范和引導(dǎo)奢侈品的消費(fèi),對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需進(jìn)而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能起到立竿見影的效果。

關(guān)于奢侈品的內(nèi)涵

沃爾岡•拉茨勒在暢銷書《奢侈帶來富足》中這樣定義奢侈:“奢侈是一種整體或部分地被各自的社會(huì)認(rèn)為是奢華的生活方式,大多由產(chǎn)品或服務(wù)決定”?，F(xiàn)在,奢侈品在國(guó)際上的概念是:“一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的,具有獨(dú)特、稀缺、珍奇等特點(diǎn)的消費(fèi)品”,奢侈又稱為非生活必需品。人們消費(fèi)奢侈品看中的往往是它的炫耀性功能,覺得奢侈品是過度消費(fèi)消耗的東西,以至于揮霍等。

例如,“捷達(dá)”和“奔馳”轎車都是代步工具,在代步方面沒有價(jià)格所顯示的那樣大的差異,差別在于他們代表的意義不同?！氨捡Y”的符號(hào)價(jià)值在于成功、財(cái)富和身價(jià)。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中根據(jù)需求收入彈性將消費(fèi)品分成了必需品與奢侈品兩大類,把需求收入彈性大于1(即需求的增長(zhǎng)率高于收入的增長(zhǎng)率)的消費(fèi)品稱為奢侈品,另一類則稱為必需品。在我國(guó)的傳統(tǒng)概念里,奢侈品消費(fèi)幾乎等同于貪欲、揮霍、浪費(fèi)。

其實(shí),從經(jīng)濟(jì)意義上來看,奢侈品消費(fèi)實(shí)質(zhì)上是一種高檔消費(fèi)行為,本身并無褒貶之分;從社會(huì)意義上來看,奢侈品消費(fèi)是一種個(gè)人品位和生活品質(zhì)的提升;從發(fā)展的眼光來看,奢侈品是一個(gè)相對(duì)的概念,其內(nèi)涵在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下是不斷變化的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費(fèi)理念的演變,許多昨天的奢侈品已經(jīng)變成今天的必需品,而今天的許多奢侈品也會(huì)變成明天的必需品。例如,在13、14世紀(jì),糖和香料是奢侈品,但在當(dāng)今社會(huì)它們卻成為普通的生活必需品。 奢侈品內(nèi)涵的變化反映出經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,而當(dāng)前更引起我們關(guān)注的是奢侈品消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)。

奢侈品的特征及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

(一)奢侈品更新周期短且對(duì)市場(chǎng)的刺激效果顯著

作為奢侈品的商品,除了具有商品本身固有的功能以外,還具有一種炫耀性功能,即顯示消費(fèi)者身份和地位的功能,所以,奢侈品應(yīng)當(dāng)是引領(lǐng)時(shí)尚的前衛(wèi)商品。這一特點(diǎn)決定了奢侈品必須不斷地推陳出新,從而具有較短的更新周期。

以服裝為例,隨著社會(huì)的發(fā)展,服裝的功能角色已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。如今的都市人追求時(shí)尚,展現(xiàn)自我,服裝的發(fā)展?jié)u漸淡化了它最基本和最原始的功能,其裝飾和炫耀功能似乎已成為服裝的靈魂。例如高檔的時(shí)裝,面料考究,做工精細(xì),價(jià)格昂貴。作為普通服裝的基本功能在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不會(huì)失去,但作為高檔時(shí)裝的炫耀性功能不久就會(huì)減弱,奢侈品的消費(fèi)者更看重其裝飾和炫耀功能,因而會(huì)隨著流行趨勢(shì)的變化而及時(shí)更新。在消費(fèi)理念不斷更新的今天,很難想像一成不變的款式和風(fēng)格能立足于激烈競(jìng)爭(zhēng)的服裝市場(chǎng)上。有市場(chǎng)眼光的廠家總是緊追流行趨勢(shì),不斷推出個(gè)性化的款式,開發(fā)風(fēng)格迥異的服裝,滿足消費(fèi)者求新、求異、求個(gè)性的需求。一面是廠家層出不窮的新款推出,一面是消費(fèi)者為追求時(shí)尚而不斷膨脹的時(shí)裝需求,這造就了服裝市場(chǎng)供銷兩旺的局面,從而極大地刺激了市場(chǎng)銷售額。

2008年,盡管雪災(zāi)、地震、股市泡沫破裂、經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期不斷打擊著消費(fèi)者的信心,但紡織服裝國(guó)內(nèi)零售2008年1-9月卻持續(xù)維持25%以上的高增長(zhǎng),屢超市場(chǎng)預(yù)期,直到2008年10月行業(yè)零售增速才出現(xiàn)放緩,顯示了服裝行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。存在的問題是需求仍然不足,2008年1-9月,行業(yè)主要產(chǎn)品的產(chǎn)量增速維持小步上升態(tài)勢(shì),紡織品與服裝的庫存金額卻分別同比大幅上升了33.10%和25.09%,顯示行業(yè)產(chǎn)需矛盾依然存在,需要進(jìn)一步刺激需求。

除時(shí)裝外,其他奢侈品消費(fèi)也具有類似的特征,對(duì)市場(chǎng)有顯著的刺激效果。據(jù)報(bào)道,上海頂級(jí)私人物品展集中展示了頂級(jí)名車、游艇、私人飛機(jī)、珠寶名表、名酒以及各類豪宅別墅、高爾夫俱樂部、私人會(huì)所等。據(jù)統(tǒng)計(jì),頂級(jí)私人物品展3天一共接待了超過7000位富豪,成交量達(dá)2億元人民幣。

(二)奢侈品需求潛力大且能充分吸納購(gòu)買力

奢侈品的需求收入彈性大于1。這就是說,隨著收入的增長(zhǎng),需求的增長(zhǎng)就會(huì)更快。奢侈品不像需求收入彈性比較小的必需品那樣,受所謂消費(fèi)飽和的約束,即使收入水平提高,人們也不可能較大地增加消費(fèi)。例如,對(duì)于食鹽這種商品,即使人們收入提高了,人們也不會(huì)因此而增加消費(fèi)。奢侈品消費(fèi)就不同了,以旅游為例,當(dāng)收入水平較低時(shí),人們還不敢奢望旅游,一旦收入水平提高,人們就會(huì)增加這種消費(fèi),隨著收入的增加,人們可以從普通旅游變?yōu)楹廊A旅游,從國(guó)內(nèi)旅游轉(zhuǎn)向國(guó)外旅游,國(guó)外甚至已經(jīng)開發(fā)了太空旅游項(xiàng)目,所消費(fèi)的資金可想而知?？梢?奢侈品消費(fèi)的需求潛力是很大的。能夠充分吸納新增的購(gòu)買力。

第8篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文

關(guān)鍵詞:奢侈品消費(fèi)需求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

國(guó)際貨幣基金組織最新預(yù)測(cè)表明，世界經(jīng)濟(jì)減速將成為事實(shí)。2008年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)3.7%，比2007年放慢1.2個(gè)百分點(diǎn)。其中美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.5%，放慢1.7個(gè)百分點(diǎn);歐元區(qū)增長(zhǎng)1.4%，放慢1.2個(gè)百分點(diǎn);日本增長(zhǎng)1.4%，放慢0.7個(gè)百分點(diǎn)。加上國(guó)際金融市場(chǎng)急劇動(dòng)蕩，美元持續(xù)貶值，匯市、股市、債市、期市及商品現(xiàn)貨市場(chǎng)都受到?jīng)_擊，對(duì)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和發(fā)展都產(chǎn)生了不利的影響。以上因素決定了我國(guó)出口形勢(shì)比較嚴(yán)峻，出口增速減緩和貿(mào)易順差的縮減將不可避免，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力正在減弱，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將更多地依賴于消費(fèi)和投資的拉動(dòng)。在這一形勢(shì)下，刺激消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需，就成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效手段。由于奢侈品的需求潛力很大，因而，正確規(guī)范和引導(dǎo)奢侈品的消費(fèi)，對(duì)于擴(kuò)大內(nèi)需進(jìn)而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能起到立竿見影的效果。

關(guān)于奢侈品的內(nèi)涵

沃爾岡拉茨勒在暢銷書《奢侈帶來富足》中這樣定義奢侈:“奢侈是一種整體或部分地被各自的社會(huì)認(rèn)為是奢華的生活方式，大多由產(chǎn)品或服務(wù)決定”?，F(xiàn)在，奢侈品在國(guó)際上的概念是:“一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨(dú)特、稀缺、珍奇等特點(diǎn)的消費(fèi)品”，奢侈又稱為非生活必需品。人們消費(fèi)奢侈品看中的往往是它的炫耀性功能，覺得奢侈品是過度消費(fèi)消耗的東西，以至于揮霍等。

例如，“捷達(dá)”和“奔馳”轎車都是代步工具，在代步方面沒有價(jià)格所顯示的那樣大的差異，差別在于他們代表的意義不同。“奔馳”的符號(hào)價(jià)值在于成功、財(cái)富和身價(jià)。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中根據(jù)需求收入彈性將消費(fèi)品分成了必需品與奢侈品兩大類，把需求收入彈性大于1(即需求的增長(zhǎng)率高于收入的增長(zhǎng)率)的消費(fèi)品稱為奢侈品，另一類則稱為必需品。在我國(guó)的傳統(tǒng)概念里，奢侈品消費(fèi)幾乎等同于貪欲、揮霍、浪費(fèi)。

其實(shí)，從經(jīng)濟(jì)意義上來看，奢侈品消費(fèi)實(shí)質(zhì)上是一種高檔消費(fèi)行為，本身并無褒貶之分;從社會(huì)意義上來看，奢侈品消費(fèi)是一種個(gè)人品位和生活品質(zhì)的提升;從發(fā)展的眼光來看，奢侈品是一個(gè)相對(duì)的概念，其內(nèi)涵在不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下是不斷變化的。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和消費(fèi)理念的演變，許多昨天的奢侈品已經(jīng)變成今天的必需品，而今天的許多奢侈品也會(huì)變成明天的必需品。例如，在13、14世紀(jì)，糖和香料是奢侈品，但在當(dāng)今社會(huì)它們卻成為普通的生活必需品。 奢侈品內(nèi)涵的變化反映出經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，而當(dāng)前更引起我們關(guān)注的是奢侈品消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效應(yīng)。

奢侈品的特征及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

(一)奢侈品更新周期短且對(duì)市場(chǎng)的刺激效果顯著

作為奢侈品的商品，除了具有商品本身固有的功能以外，還具有一種炫耀性功能，即顯示消費(fèi)者身份和地位的功能，所以，奢侈品應(yīng)當(dāng)是引領(lǐng)時(shí)尚的前衛(wèi)商品。這一特點(diǎn)決定了奢侈品必須不斷地推陳出新，從而具有較短的更新周期。

以服裝為例，隨著社會(huì)的發(fā)展，服裝的功能角色已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。如今的都市人追求時(shí)尚，展現(xiàn)自我，服裝的發(fā)展?jié)u漸淡化了它最基本和最原始的功能，其裝飾和炫耀功能似乎已成為服裝的靈魂。例如高檔的時(shí)裝，面料考究，做工精細(xì)，價(jià)格昂貴。作為普通服裝的基本功能在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都不會(huì)失去，但作為高檔時(shí)裝的炫耀性功能不久就會(huì)減弱，奢侈品的消費(fèi)者更看重其裝飾和炫耀功能，因而會(huì)隨著流行趨勢(shì)的變化而及時(shí)更新。在消費(fèi)理念不斷更新的今天，很難想像一成不變的款式和風(fēng)格能立足于激烈競(jìng)爭(zhēng)的服裝市場(chǎng)上。有市場(chǎng)眼光的廠家總是緊追流行趨勢(shì)，不斷推出個(gè)性化的款式，開發(fā)風(fēng)格迥異的服裝，滿足消費(fèi)者求新、求異、求個(gè)性的需求。一面是廠家層出不窮的新款推出，一面是消費(fèi)者為追求時(shí)尚而不斷膨脹的時(shí)裝需求，這造就了服裝市場(chǎng)供銷兩旺的局面，從而極大地刺激了市場(chǎng)銷售額。

2008年，盡管雪災(zāi)、地震、股市泡沫破裂、經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期不斷打擊著消費(fèi)者的信心，但紡織服裝國(guó)內(nèi)零售2008年1-9月卻持續(xù)維持25%以上的高增長(zhǎng)，屢超市場(chǎng)預(yù)期，直到2008年10月行業(yè)零售增速才出現(xiàn)放緩，顯示了服裝行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。存在的問題是需求仍然不足，2008年1-9月，行業(yè)主要產(chǎn)品的產(chǎn)量增速維持小步上升態(tài)勢(shì)，紡織品與服裝的庫存金額卻分別同比大幅上升了33.10%和25.09%，顯示行業(yè)產(chǎn)需矛盾依然存在，需要進(jìn)一步刺激需求。

除時(shí)裝外，其他奢侈品消費(fèi)也具有類似的特征，對(duì)市場(chǎng)有顯著的刺激效果。據(jù)報(bào)道，上海頂級(jí)私人物品展集中展示了頂級(jí)名車、游艇、私人飛機(jī)、珠寶名表、名酒以及各類豪宅別墅、高爾夫俱樂部、私人會(huì)所等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，頂級(jí)私人物品展3天一共接待了超過7000位富豪，成交量達(dá)2億元人民幣。

(二)奢侈品需求潛力大且能充分吸納購(gòu)買力

奢侈品的需求收入彈性大于1。這就是說，隨著收入的增長(zhǎng)，需求的增長(zhǎng)就會(huì)更快。奢侈品不像需求收入彈性比較小的必需品那樣，受所謂消費(fèi)飽和的約束，即使收入水平提高，人們也不可能較大地增加消費(fèi)。例如，對(duì)于食鹽這種商品，即使人們收入提高了，人們也不會(huì)因此而增加消費(fèi)。奢侈品消費(fèi)就不同了，以旅游為例，當(dāng)收入水平較低時(shí)，人們還不敢奢望旅游，一旦收入水平提高，人們就會(huì)增加這種消費(fèi)，隨著收入的增加，人們可以從普通旅游變?yōu)楹廊A旅游，從國(guó)內(nèi)旅游轉(zhuǎn)向國(guó)外旅游，國(guó)外甚至已經(jīng)開發(fā)了太空旅游項(xiàng)目，所消費(fèi)的資金可想而知?？梢?，奢侈品消費(fèi)的需求潛力是很大的。能夠充分吸納新增的購(gòu)買力。

目前，由于我國(guó)的收入分配體制、結(jié)構(gòu)不盡合理，導(dǎo)致居民收入差距過大，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的“2007年中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)報(bào)告”，我國(guó)2007年的基尼系數(shù)達(dá)到0.458，已進(jìn)入聯(lián)合國(guó)規(guī)定的收入差距過大的范圍，為數(shù)不多的高收入者擁有大部分的居民儲(chǔ)蓄。根據(jù)邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，收入越高其邊際消費(fèi)傾向越小，因此，高收入者的收入只有很少一部分用于消費(fèi)，大部分收入沉淀下來，這對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不利的。為了解決這一問題，需要開發(fā)質(zhì)量好、價(jià)值高、品牌響、炫耀功能強(qiáng)的奢侈品，以刺激高收入者的消費(fèi)欲望，吸納他們充裕的購(gòu)買力。將沉淀的資金通過消費(fèi)引入市場(chǎng)，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資金。

汽車領(lǐng)域的世界十大奢侈品牌:法拉利、福特、大眾、寶馬、蓮花、賓利、凱迪拉克、菲亞特、奧迪、勞斯萊斯，大部分已進(jìn)入我國(guó)的高端汽車市場(chǎng)，正在充分吸納富豪們的購(gòu)買力。我國(guó)每年的奢侈品銷售額超過20億美元，并以年20%的速度增長(zhǎng)。正在成為繼日本和美國(guó)之后的世界第三大奢侈品消費(fèi)國(guó)?！笆澜珥敿?jí)生活體驗(yàn)中國(guó)峰會(huì)”，“上海國(guó)際品味生活展”紛紛亮相中國(guó)，世界頂級(jí)品牌紛紛在中國(guó)選址開店。美國(guó)高盛公司關(guān)于中國(guó)奢侈品市場(chǎng)的研究報(bào)告指出，2008年中國(guó)的奢侈品消費(fèi)占全球市場(chǎng)份額的19%。法國(guó)精品企業(yè)聯(lián)盟“科爾貝委員會(huì)”預(yù)言，中國(guó)將在2011年前后成為世界第一大奢侈品消費(fèi)國(guó)。在這種形勢(shì)下，應(yīng)當(dāng)致力于打造本土的奢侈品品牌，比如被國(guó)內(nèi)外同行譽(yù)為“中國(guó)第一裁縫”的永正裁縫、高檔的紅木家具、在中國(guó)歷史上與皇家相關(guān)的貢品如南京云錦等，都蘊(yùn)藏著豐富的奢侈品品牌的生長(zhǎng)基因，很有可能成為我國(guó)未來奢侈品品牌的符號(hào)，使我國(guó)的奢侈品市場(chǎng)被本土奢侈品占有，提高奢侈品消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。

(三)奢侈品消費(fèi)能夠催生新的服務(wù)項(xiàng)目并引發(fā)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)

奢侈品消費(fèi)首先催生的是商業(yè)廣告。在許多情況下，奢侈品消費(fèi)具有炫耀性動(dòng)機(jī)，是一種“顯眼的消費(fèi)”、“裝門面的消費(fèi)”、“擺闊氣的消費(fèi)”，顯富、炫富比使用商品更重要，因而要求商品或服務(wù)除了具有較高的質(zhì)量以外，還必須具有較高的知名度，要廣為人知，甚至人所共知。這就要借助商業(yè)廣告的力量來增加產(chǎn)品的附加值。

通過在重要媒體的黃金時(shí)段反復(fù)地廣告宣傳，將“某商品是名貴商品”的概念植入消費(fèi)者的意識(shí)中，使社會(huì)公眾形成共識(shí)，公認(rèn)某商品是名牌商品，從而使該種商品具有了顯富、炫富功能。這種運(yùn)作模式便催生并極大地刺激了商業(yè)廣告的發(fā)展，為廣告商提供了大量的業(yè)務(wù)，也使自己的產(chǎn)品具有了更高的附加值，同時(shí)也為有此需求的消費(fèi)者造就了可據(jù)以顯示身份和地位的名牌商品，從刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來看，這不失為一種積極有作為的措施。許多名酒、名車、名牌服裝等名牌產(chǎn)品都離不開商業(yè)廣告的宣傳。如果沒有奢侈品消費(fèi)對(duì)名牌效應(yīng)的追求，也就失去了催生商業(yè)廣告的土壤。據(jù)有關(guān)資料顯示，2007年我國(guó)電視行業(yè)廣告總額是450億，央視廣告收入為110億。足見打造奢侈品品牌對(duì)商業(yè)廣告的貢獻(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展是為了最大限度的滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化的需要，這種需要反過來又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的正是如何使稀缺的資源滿足人類無限的欲望，從這個(gè)意義上說，人的需要是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不竭動(dòng)力。這種需要最初總是表現(xiàn)為對(duì)奢侈品的追求，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，奢侈品變成了必需品，又會(huì)產(chǎn)生新的奢侈品需要，再度推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)就是在這一過程中不斷進(jìn)步的。由于人的需要層次不斷地提高，創(chuàng)造了一系列新的消費(fèi)需求熱點(diǎn)，休閑娛樂便是其中之一。隨著物質(zhì)財(cái)富的極大豐富，人們開始轉(zhuǎn)向文化精神的消費(fèi)與追求，更多的時(shí)間和錢財(cái)用于休閑和娛樂，文化娛樂業(yè)被公認(rèn)為是21世紀(jì)最具前途的朝陽產(chǎn)業(yè)之一。

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，人均GDP突破1000美元時(shí)，文化娛樂消費(fèi)占居民消費(fèi)的比重將會(huì)明顯地提高，我國(guó)已進(jìn)入文化娛樂消費(fèi)的快速增長(zhǎng)期。人均年收入超過3000美元，消費(fèi)就會(huì)出現(xiàn)“脫物化”的傾向，人們開始出現(xiàn)普遍的文化娛樂和旅游動(dòng)機(jī)，費(fèi)用的投向也發(fā)生了明顯的變化。由于休閑娛樂方式需要的不斷創(chuàng)新，使得許多高新技術(shù)，甚至當(dāng)代科技的前沿都被廣泛應(yīng)用于娛樂項(xiàng)目和游樂園的設(shè)計(jì)當(dāng)中，這勢(shì)必會(huì)進(jìn)一步帶動(dòng)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。又例如體育健身業(yè)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活習(xí)慣的改變，滿足人們身體和心理健康的體育健身業(yè)逐漸受到人們的歡迎也將成為今后長(zhǎng)期存在和持續(xù)發(fā)展的朝陽產(chǎn)業(yè)。此外，奢侈品消費(fèi)還極大地帶動(dòng)了服裝、住房、汽車、家裝、保健、旅游、信息等行業(yè)的發(fā)展，引發(fā)了許多新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

此外，過度和畸形的奢侈品消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。例如，助長(zhǎng)人們的炫富攀比心理，誤導(dǎo)社會(huì)價(jià)值取向;資源配置可能偏離共同富裕的社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，大量的奢侈品被富人無節(jié)制的揮霍，扶貧工程所需資源卻得不到滿足;純粹“裝門面”、“擺闊氣”的奢侈品消費(fèi)還會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)。所以，應(yīng)當(dāng)正確規(guī)范和引導(dǎo)奢侈品消費(fèi)，使之真正成為刺激消費(fèi)需求，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效手段。

參考文獻(xiàn)

第9篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念范文

20世紀(jì)80年代中期興起的以羅默(romer)、盧卡斯(lucas)等人為代表的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，為這個(gè)難題找到了答案。他們認(rèn)為，索洛的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型忽視了生產(chǎn)要素的異質(zhì)性以及它們?cè)谫|(zhì)量上的變化，所以無法衡量資本的溢出效應(yīng)。實(shí)際上，相同數(shù)量的生產(chǎn)要素投入不一定能帶來同等的產(chǎn)出，因?yàn)樗度氲纳a(chǎn)要素質(zhì)量并不相同。產(chǎn)出的增長(zhǎng)率應(yīng)等于生產(chǎn)要素?cái)?shù)量增長(zhǎng)率與生產(chǎn)要素質(zhì)量增長(zhǎng)率之和。他們認(rèn)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的技術(shù)因素實(shí)際上是內(nèi)生決定的，所以新興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論被稱為“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”。

一、模型的建立

本文擬建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，將索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的勞動(dòng)力和資本兩個(gè)生產(chǎn)要素做了進(jìn)一步的細(xì)分，根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，又分出了勞動(dòng)力質(zhì)量要素和資本質(zhì)量要素。

(一)勞動(dòng)力質(zhì)量要素

阿羅(allow)最早用邊干邊學(xué)模型(learning-ly-doing)來解釋勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。他利用飛機(jī)制造的生產(chǎn)率改進(jìn)的例子來分析，認(rèn)為技術(shù)和知識(shí)都是在生產(chǎn)過程中積累下來的，是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品。羅默借用了阿羅的分析框架建立模型，假設(shè)知識(shí)的創(chuàng)造就是投資的副產(chǎn)品，而技術(shù)是由知識(shí)積累決定的。所以在羅默的模型中，技術(shù)是由經(jīng)濟(jì)體內(nèi)生得到的，它，與資本和勞動(dòng)力共同促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。羅默認(rèn)為，企業(yè)在增加投資的同時(shí)也學(xué)會(huì)了如何更有效率地生產(chǎn)，而且由于知識(shí)溢出效應(yīng)的存在，可以克服資本要素邊際報(bào)酬遞減，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

本文沿襲了阿羅和羅默的建模思路，并假設(shè)在生產(chǎn)過程中勞動(dòng)力質(zhì)量得到了提高，而這個(gè)過程的實(shí)現(xiàn)需要企業(yè)的投資。在企業(yè)增加其資本存量的過程中，也同時(shí)增加了知識(shí)的存量。本文還假設(shè)每個(gè)企業(yè)的知識(shí)都是公共品，任何其他企業(yè)都可以無償獲得，這就是說一個(gè)企業(yè)的投資會(huì)帶來整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。所以，勞動(dòng)力質(zhì)量要素的增長(zhǎng)率與總的資本存量的增長(zhǎng)率成比例。根據(jù)上面的兩個(gè)假設(shè)，可以得到勞動(dòng)力質(zhì)量(lq)與資本存量(k)的函數(shù)關(guān)系，即：

lq＝kφ

(1)

式中，φ為資本對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量的影響系數(shù)，在資本存量中，投入到教育和研發(fā)等方面的資本比重越高，φ越大。

(二)資本質(zhì)量要素

在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，人們的研究普遍集中在勞動(dòng)力質(zhì)量上，關(guān)于資本質(zhì)量的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少。內(nèi)爾森(nelson)在他的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中首先提到了資本質(zhì)量的概念，他認(rèn)為新資本投資促進(jìn)的技術(shù)改進(jìn)將增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)于資本要素增長(zhǎng)的彈性。內(nèi)爾森在他的模型中假設(shè)不同時(shí)間投入的資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是不同的。他還提出了質(zhì)量權(quán)數(shù)的概念，認(rèn)為新投入資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)要大于以前投入的資本，其質(zhì)量權(quán)數(shù)較大。資本的使用時(shí)間越長(zhǎng)，它對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的權(quán)數(shù)就越小。最后，內(nèi)爾森通過推導(dǎo)得出結(jié)論，由于存在資本質(zhì)量的提高，所以資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性要超過其收入在國(guó)民收入中所占的份額?！钡?，內(nèi)爾森只是在理論上推導(dǎo)出這一結(jié)論，并沒有在他的論文中通過實(shí)際的數(shù)據(jù)擬合得到確切的資本對(duì)產(chǎn)出的彈性系數(shù)。

本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型參考了內(nèi)爾森的建模思路，在模型中加入了資本質(zhì)量要素。模型假設(shè)新投入的資本要比以前投入的資本有更高的質(zhì)量，資本的質(zhì)量與資本存量的平均使用時(shí)間成反比。根據(jù)推導(dǎo)可以證明(限于篇幅，推導(dǎo)過程略)，資本存量的平均使用時(shí)間與資本存量的增長(zhǎng)率成反比例關(guān)系。所以，在本文的模型中用資本存量的增長(zhǎng)率(k／k)來表示資本質(zhì)量(kq)。

(三)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的建立

綜合上面的兩個(gè)假設(shè)，本文在索洛的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中加入了勞動(dòng)力質(zhì)量要素和資本質(zhì)量要素，所構(gòu)建的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型的表達(dá)式為：

式中，y表示總產(chǎn)出；a表示中性技術(shù)變化；kq表示資本質(zhì)量；k表示資本數(shù)量；lq表示勞動(dòng)力質(zhì)量。l表示勞動(dòng)力數(shù)量；α表示勞動(dòng)力收入在國(guó)民收入中所占的相對(duì)份額；β表示資本質(zhì)量對(duì)產(chǎn)出的影響系數(shù)；φ為資本存量對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量的影響系數(shù)。

不同于原有的索洛模型，本文的模型把索洛模型中的技術(shù)分解為中性技術(shù)變化(a)、資本質(zhì)量（kq)和勞動(dòng)力質(zhì)量(lq)等三個(gè)生產(chǎn)要素的乘積，而其中的資本質(zhì)量(kq)和勞動(dòng)力質(zhì)量(lq)是由經(jīng)濟(jì)體自身內(nèi)生出來的，所以本文建立的模型是一個(gè)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

二、模型的估計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源及處理

本文選取中、美、日三國(guó)1994年第1季度-2004年第1季度的宏觀經(jīng)濟(jì)季度數(shù)據(jù)，分別估計(jì)各國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的參數(shù)。此外，資本存量的數(shù)據(jù)根據(jù)式(3)累積計(jì)算得到。

式中，kt表示當(dāng)期資本存量；kt-1表示前一期資本存量；δ表示固定資本折舊率；it表示當(dāng)期投資。本文設(shè)定三個(gè)國(guó)家的年固定資本折舊率為5%。

在進(jìn)行模型估計(jì)之前，首先對(duì)總產(chǎn)出、資本存量和勞動(dòng)力進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，沒定2000年平均值為100，以統(tǒng)一各變量的量綱。

(二)模型估計(jì)

首先，對(duì)式(2)的左右兩邊取對(duì)數(shù)，得到：

由于是已知的，所以可以將式(4)右邊αlog(l)移項(xiàng)到等號(hào)左邊，并令k／k≈log(kt)-log(kt-1)。這樣我們分別用中、美、日三國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì){log(y)-αlog(l)}、{log[log(kt)-log(kt-1)]}和{log(k)}三個(gè)變量做回歸，由于中國(guó)和日本的部分?jǐn)?shù)據(jù)沒有進(jìn)行季節(jié)性調(diào)整，所以在回歸過程中分別加入了季節(jié)性啞變量seasona11，seasona12，seasona13來加以調(diào)整。

中國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：

估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.0403864；

擬合優(yōu)度r2為：0.985833；

f統(tǒng)計(jì)量為：f(5，38)＝528.9[0.000]；

對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：81.9995。

美國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：

估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.00447219；

擬合優(yōu)度r2為：0.996404；

f統(tǒng)計(jì)量為：f(2，41)＝5680[0.000]；

對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：177.155。

日本的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：

估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.0138921；

擬合優(yōu)度r2為：0.849841；

f統(tǒng)計(jì)量為：f(3，40)＝75.46[0.000]

對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：127.827。

上面的結(jié)果顯示，本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在代入中、美、日三國(guó)的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，都得到了較好的擬合，估計(jì)出來的各參數(shù)都處在模型所規(guī)定的范圍內(nèi)。

三、比較分析中美日三國(guó)生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

根據(jù)方程估計(jì)得到的結(jié)果，我們可以把產(chǎn)出按要素性質(zhì)的不同進(jìn)行分解，以觀測(cè)各生產(chǎn)；要素對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

從資本質(zhì)量要素的變化看，如圖1左上圖所示，中國(guó)在2000年以前資本質(zhì)量持續(xù)降低，而與此同時(shí)，美國(guó)的資本質(zhì)量在持續(xù)提高。但從2001年開始，這個(gè)趨勢(shì)呈完全反向變化，中國(guó)的資本質(zhì)量在不斷提高，而美國(guó)的資本質(zhì)量卻有所下降，直到2003年下半年美國(guó)的資本質(zhì)量才有小幅的改善。但從總體來說，在觀察期的11年里，美國(guó)的資本質(zhì)量小幅提高，中國(guó)則略有下降。而在這11年期間，日本的資本質(zhì)量卻是持續(xù)地下降。

從資本數(shù)量要素的變化看，如圖1右上圖所示，中國(guó)的資本數(shù)量要素在觀察期有顯著的增幅，而美國(guó)和日本的資本數(shù)量要素變化則相對(duì)平緩。

從勞動(dòng)力質(zhì)量要素的變化看，如圖1左下圖所示，中國(guó)的增幅仍然是最明顯的，但其增長(zhǎng)幅度明顯落后于資本數(shù)量要素。而美國(guó)和日本兩國(guó)的勞動(dòng)力質(zhì)量要素提高要略大于資本數(shù)量的提高。這一結(jié)論從式(5)、式(6)、式(7)式的系數(shù)上可以得到證明，三個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力質(zhì)量的指數(shù)αφ，只有中國(guó)小于資本數(shù)量的指數(shù)，而美日兩國(guó)則明顯要高于本國(guó)資本數(shù)量的指數(shù)。

從勞動(dòng)力數(shù)量要素的變化看，如圖1右下圖所示，三個(gè)國(guó)家的波動(dòng)都很平穩(wěn)，日本的勞動(dòng)力數(shù)量要素略有廠降。

如表1所示，1994-2004年，中、美、日三國(guó)的年平均同比增長(zhǎng)率分別為10.03%，3.12%和1.23%。在各國(guó)的產(chǎn)出份額中勞動(dòng)力數(shù)量要素的比例都是最高的，分別為52.40%，74.02%和79.17%，但是勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于它在產(chǎn)出中所占的份額，美國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高為27.65%，中國(guó)為6.18%。盡管日本的勞動(dòng)力數(shù)量要素在產(chǎn)出中的份額是三個(gè)國(guó)家中最高的，但它對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻為-0.26%。從這組數(shù)據(jù)顯示，日本的人口老齡化在1994-2004年成為抑制日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素之一。在三個(gè)國(guó)家中，美國(guó)的人口結(jié)構(gòu)是最好的，所以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也是最高的；中國(guó)也正在面臨人口老齡化的趨勢(shì)，勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)很小并呈下降趨勢(shì)，如表2所示，1994-1999年的平均貢獻(xiàn)率為7.33%，2000-2004年的平均貢獻(xiàn)率就已經(jīng)下降到5.18%。

從表1可以看出，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最高的是資本數(shù)量要素，它的平均貢獻(xiàn)率為64.58%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)的29.77%和日本的38.07%。但是，如表2所示，我國(guó)在1994-1999年資本數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為79.05%，而進(jìn)入21世紀(jì)以后該要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率已下降到52.02%。

與中國(guó)不同，發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來自于勞動(dòng)力質(zhì)量要素的貢獻(xiàn)。如表1所示，美國(guó)的勞動(dòng)力質(zhì)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為33.5%，日本高達(dá)67.95%，中國(guó)為27.66%。但中國(guó)勞動(dòng)力質(zhì)量要素的實(shí)際增長(zhǎng)率為2.77%，要高于日本的0.84%和美國(guó)的1.04%，勞動(dòng)力質(zhì)量的提高也是促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要因素之一，其貢獻(xiàn)率僅次于資本數(shù)量要素。

從表1還可以看出，資本質(zhì)量要素對(duì)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并不明顯，其貢獻(xiàn)率分別為-2.28%和7.72%；但對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響卻很顯著，在觀察期內(nèi)資本質(zhì)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為-22.63%，這是造成日本20世紀(jì)90年代以來經(jīng)濟(jì)蕭條的最主要原因。

如果把資本質(zhì)量要素、資本數(shù)量要素、勞動(dòng)力質(zhì)量要素和勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率加總起來，中國(guó)達(dá)到了96.13%，美國(guó)達(dá)到了98.64%，日本達(dá)到了83.2%?？梢姳疚慕⒌膬?nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型解釋了中、美、日三國(guó)大部分的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只有日本還有大約16.8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有在模型中得到反映，這需要在今后作更進(jìn)一步的研究。

四、結(jié)論及政策建議

根據(jù)前面的分析，中國(guó)在1994-2004年經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)主要來自于資本數(shù)量的提高和勞動(dòng)力質(zhì)量的改善。受我國(guó)人口逐漸老齡化趨勢(shì)的影響，勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)相對(duì)減弱，并呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代后期受我國(guó)持續(xù)通貨緊縮的影響，資本存量的增速出現(xiàn)遞減，從而造成我國(guó)資本存量的平均使用年限的提高和資本質(zhì)量的小幅下滑，這種局面在2000年后已得到改善，但可以預(yù)見，資本質(zhì)量因素在短期內(nèi)仍不會(huì)成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。

依據(jù)本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并結(jié)合美日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)，要保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，筆者提出以下幾點(diǎn)建議：

首先，要保持我國(guó)投資的平穩(wěn)增長(zhǎng)。從日本的模型可以觀察到，日本自20世紀(jì)90年代以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的主要原因在于，在此期間國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)投資空洞化，新增資本在資本存量中的比例逐年遞減，造成其資本存量的平均使用年限提高，國(guó)內(nèi)的資本質(zhì)量下降。要避免這種局面的發(fā)生就應(yīng)該合理分配投資，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鼓勵(lì)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，不斷創(chuàng)造新的投資增長(zhǎng)點(diǎn)。

其次，要注重勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。在當(dāng)前，我國(guó)國(guó)民收入中勞動(dòng)力份額占的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美日兩國(guó)，這主要是因?yàn)槲覈?guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，人均國(guó)民收入還遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以勞動(dòng)密集型工業(yè)為主。但是，隨著我國(guó)資本投入的不斷增加，資本數(shù)量要素的邊際報(bào)酬逐漸遞減，這種局面將逐漸被打破。而隨著我國(guó)老齡化的到來，勞動(dòng)力將不再成為相對(duì)豐富的資源。可以預(yù)測(cè)，在未來，我國(guó)勞動(dòng)力收入在國(guó)民收入中的份額(a)將會(huì)不斷提高?？梢灶A(yù)見，在未來，資本數(shù)量對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將會(huì)減弱，勞動(dòng)力質(zhì)量要素將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?。要保持我?guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)增長(zhǎng)，就要增加資本在改善勞動(dòng)力質(zhì)量方面的投入，不斷提高中等、高等教育人數(shù)在我國(guó)人口中的比重，有效轉(zhuǎn)變我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐漸推進(jìn)勞動(dòng)密集型工業(yè)向資本密集型工業(yè)的轉(zhuǎn)型。