經(jīng)濟(jì)增長的階段精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)增長的階段主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)增長的階段范文

近年來，我國經(jīng)濟(jì)逐漸由原來的持續(xù)高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)槟壳暗闹懈咚僭鲩L，這是我國改革開放以來面臨的全新經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，也是未來城鎮(zhèn)化長期發(fā)展必須應(yīng)對(duì)的新環(huán)境。我國經(jīng)濟(jì)從高速增長過渡到中高速增長階段對(duì)城鎮(zhèn)化意味著什么？在經(jīng)濟(jì)中高速增長階段對(duì)走中國特色的新型城鎮(zhèn)化道路的內(nèi)涵有什么要求？新型城鎮(zhèn)化對(duì)我國經(jīng)濟(jì)保持中高速增長還有哪些改革紅利可以釋放？走好新型城鎮(zhèn)化道路需要處理哪些重大關(guān)系？等等，需要我們認(rèn)真研究。

我國經(jīng)濟(jì)從高速增長過渡到中高速增長階段對(duì)城鎮(zhèn)化意味著什么？

國際金融危機(jī)后，國內(nèi)外環(huán)境發(fā)生深刻變化，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入了新階段。這個(gè)新階段的最顯著特征就是開始由過去長達(dá)三十多年接近10%的經(jīng)濟(jì)高速增長轉(zhuǎn)為7%以上、7.5%左右的中高速增長階段。由于發(fā)展基數(shù)越來越大，維持過去那樣的高速增長已不現(xiàn)實(shí)。從需求條件看，靠大規(guī)模的政府主導(dǎo)型投資以保持經(jīng)濟(jì)增長速度的方式不再具有可持續(xù)性，我國經(jīng)濟(jì)高增長過分依賴政府高強(qiáng)度投資的負(fù)面效果日益明顯，投資效率下降，投資和消費(fèi)比例失衡，產(chǎn)能過剩嚴(yán)重，長期下去不可能持續(xù)。而外需受到國際需求市場(chǎng)需求低迷的影響，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率下降。從供給條件看，隨著以勞動(dòng)力短缺和工資持續(xù)提高為特征的“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的到來，以及以人口撫養(yǎng)比不再降低為表現(xiàn)的“人口紅利”的消失，再加上技術(shù)、管理等其他要素供給不足和資源環(huán)境約束日益增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)潛在增長率也不斷下降。此外，多年積累的諸多矛盾和問題，如產(chǎn)能過剩、環(huán)境污染嚴(yán)重等，也對(duì)經(jīng)濟(jì)高速增長形成制約。特別是我國已進(jìn)入中等收入階段，將面臨轉(zhuǎn)型陷阱、拉美陷阱、福利陷阱、城市化陷阱、資產(chǎn)泡沫陷阱、金融陷阱、捧殺陷阱等復(fù)雜問題。在中等收入階段保持中高速增長，不僅需要形成與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相匹配的高品質(zhì)制度體系，而且需要擺脫增長機(jī)制鎖定，尋找增長與跨越的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)。因此，在中高速增長階段，有利因素和不利因素相互交織，積極作用和消極作用相互影響，使經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境日趨復(fù)雜化，從而對(duì)城鎮(zhèn)化提出了新的要求，表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

一是經(jīng)濟(jì)增長換擋調(diào)速，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，需要城鎮(zhèn)化釋放需求和創(chuàng)造供給的能量。在增長速度換擋階段，由于市場(chǎng)需求和供給因素的變化需要一定的時(shí)間，經(jīng)濟(jì)在一定時(shí)期內(nèi)具有發(fā)展慣性，往往高時(shí)愈高、低時(shí)愈低，因此高速增長階段重點(diǎn)要防止經(jīng)濟(jì)過熱、增速?zèng)_破上限，而增速放緩時(shí)重點(diǎn)要防止經(jīng)濟(jì)失去活力、增速跌破下限，這就需要加強(qiáng)宏觀調(diào)控，使經(jīng)濟(jì)增長保持在合理區(qū)間范圍內(nèi)。而且，在增長速度換擋階段，依靠國家大規(guī)模投資的增長模式難以為繼，由投資拉動(dòng)向需求拉動(dòng)轉(zhuǎn)變尚需時(shí)日，對(duì)外貿(mào)易狀況短期內(nèi)也難有根本好轉(zhuǎn)，因此國家宏觀調(diào)控難度增加，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大，迫切需要對(duì)經(jīng)濟(jì)的需求面和供給面進(jìn)行深度調(diào)整，尋找、培育新的經(jīng)濟(jì)增長空間，增強(qiáng)宏觀調(diào)控的有效性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。城鎮(zhèn)化既能釋放需求，也能創(chuàng)造供給，如果能夠積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化，就可能有效擔(dān)負(fù)起時(shí)代的重任。

二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問題突出，轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫，需要城鎮(zhèn)化推動(dòng)重大結(jié)構(gòu)性問題的解決。進(jìn)入中高速增長階段以后，我國目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題并沒有得到根本性改善，轉(zhuǎn)型升級(jí)壓力依然較大。從內(nèi)需結(jié)構(gòu)看，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)政府投資、外貿(mào)出口的依賴程度依然較高，居民消費(fèi)、投資所占比重嚴(yán)重偏低，通過刺激居民消費(fèi)和民間投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長還有較長的路要走；從三次產(chǎn)業(yè)比重看，二產(chǎn)獨(dú)大、三產(chǎn)比重偏低，2011年底我國三產(chǎn)比重約為43.3%，不僅遠(yuǎn)低于高收入國家74.3%的平均水平，也低于中等收入國家55.6%的平均水平；從收入分配結(jié)構(gòu)看，我國勞動(dòng)報(bào)酬所占國民收入初次分配的比重不及40%，而世界通常比重是勞動(dòng)報(bào)酬所占國民收入的三分之二，貧富差距依然較大。

三是資源環(huán)境壓力增大，生態(tài)保護(hù)要求強(qiáng)烈，需要城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明耦合推進(jìn)。近年來我國資源和環(huán)境約束壓力顯著增大，是資源稟賦、發(fā)展階段、發(fā)展方式以及體制原因共同作用的結(jié)果。我國雖然地大物博但人口眾多，許多重要資源、礦產(chǎn)人均占有量遠(yuǎn)低于世界平均水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到的資源環(huán)境約束相對(duì)較大，三十多年比較粗放的發(fā)展方式也造成了資源的浪費(fèi)和環(huán)境破壞，而體制機(jī)制的不順和制度的缺失也導(dǎo)致了唯GDP主義的盛行，不少地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)是以浪費(fèi)資源和犧牲環(huán)境做代價(jià)的。一些城市“十面霾伏”、“水漫金山”、“垃圾圍城”，給我們敲響了警鐘。迫切要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明深度耦合，處理好城鎮(zhèn)化發(fā)展和資源環(huán)境的關(guān)系。

四是“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn)尚存，保障和改善民生任務(wù)繁重，要求城鎮(zhèn)化發(fā)展中更加注重以人為本。我國仍處于并將長期處在社會(huì)主義初級(jí)階段，基本國情沒有變。伴隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，大量農(nóng)村富余勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，但長期以來，不少城市更多的是購買他們的勞動(dòng)力，僅僅把他們看成是勞動(dòng)者，而不是城市里平等的一員。如果城鎮(zhèn)化不能給老百姓帶來實(shí)實(shí)在在的利益，如果不能創(chuàng)造更加公平的社會(huì)環(huán)境，甚至導(dǎo)致更多不公平，城鎮(zhèn)化就失去意義，也不可能持續(xù)?？邕^“中等收入陷阱”，努力保障和改善民生，需要在城鎮(zhèn)化的發(fā)展中，更加注重以人為本。經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長階段以后，城鄉(xiāng)社會(huì)矛盾、社會(huì)問題依然存在，而且在某些領(lǐng)域矛盾還比較尖銳、迫切需要推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，維護(hù)社會(huì)公平正義。

五是國際關(guān)系深度調(diào)整，亟需擴(kuò)大迂回空間，城鎮(zhèn)化應(yīng)當(dāng)成為我們手中的大牌。國際金融危機(jī)后，國際經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新一輪調(diào)整轉(zhuǎn)型期，發(fā)達(dá)國家提出了再工業(yè)化的口號(hào)，紛紛制定優(yōu)惠政策將先進(jìn)制造業(yè)留在國內(nèi)，同時(shí)貿(mào)易保護(hù)主義也重新抬頭，并試圖通過 TTIP和TPP繞過WTO建立國際貿(mào)易新規(guī)則，國際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系面臨深度調(diào)整。我國科技投入、創(chuàng)新能力不足，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率40%，與發(fā)達(dá)國家 70%水平還有很大差距；產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，大量出口產(chǎn)品都處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，少數(shù)高端產(chǎn)品出口受到打壓，與發(fā)達(dá)國家競爭處于明顯劣勢(shì)；與此同時(shí)，我國勞動(dòng)力成本提高、匯率上升，后起發(fā)展中國家以較低的成本和價(jià)格參與國際分工，我國在一些傳統(tǒng)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。這種“前堵后追”局面使我國拓展國際市場(chǎng)的空間縮小。為了增強(qiáng)我國在國際舞臺(tái)上的影響力，我們要打好城鎮(zhèn)化這張牌，增大回旋余地。

在經(jīng)濟(jì)中高速增長階段對(duì)走中國特色的新型城鎮(zhèn)化道路內(nèi)涵有什么要求？

改革開放三十多年來，我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步和人民生活明顯改善作出了重大貢獻(xiàn)，推動(dòng)人民生活從溫飽到小康的歷史性跨越，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二的歷史性飛躍，促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，這一點(diǎn)要充分肯定。但是，以往的城鎮(zhèn)化為了服務(wù)于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，將注意力集中在土地開發(fā)利用上，在為經(jīng)濟(jì)提供發(fā)展空間、為地方政府提供財(cái)政收入的同時(shí)，對(duì)普通居民的利益保障、對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)重視不夠，也存在著“見地不見人”、半城鎮(zhèn)化、被城鎮(zhèn)化、貴族化城鎮(zhèn)化、“式”城鎮(zhèn)化等諸多問題，也受到了社會(huì)輿論的不少批評(píng)。在我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中高速增長階段以后，增速放緩使城鎮(zhèn)化發(fā)展中的矛盾更加凸顯出來，特別是強(qiáng)制拆遷、環(huán)境污染、農(nóng)民工權(quán)益、棚戶區(qū)、零就業(yè)家庭等問題飽受詬病，并成為引發(fā)社會(huì)矛盾和的重要根源，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和人民生活水平不斷提高，人民群眾的公平意識(shí)、民主意識(shí)、權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng)，對(duì)社會(huì)不公問題反映越來越強(qiáng)烈，迫切需要走出一條有中國特色的新型城鎮(zhèn)化道路。

新型城鎮(zhèn)化道路是不同于過去的城鎮(zhèn)化道路，是具有中國特色的健康城鎮(zhèn)化道路。這里講的中國特色，主要有三點(diǎn)：其一，中國是具有13億人口的大國，要在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化過程中走新型城鎮(zhèn)化道路，應(yīng)該說是世界上最難的一件事情。在我們這樣一個(gè)擁有13億人口的發(fā)展中大國實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，在人類發(fā)展史上沒有先例。其二，中國是一個(gè)城鄉(xiāng)二元比較嚴(yán)重的國家，如何破解城鄉(xiāng)二元，是我們中國推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的一個(gè)非常重要的任務(wù)，我們要有耐心和定力。城鎮(zhèn)化目標(biāo)正確、方向?qū)︻^，有利于破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，有利于促進(jìn)社會(huì)公平和共同富裕。到2020年，要解決約1億進(jìn)城常住的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)，約1億人口的城鎮(zhèn)棚區(qū)和城中村改造，約1億人口在中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化。其三，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和生態(tài)文明建設(shè)，這三件事情一個(gè)也不能少，屬于同步進(jìn)行、疊加進(jìn)行，這個(gè)難度也比世界上任何一個(gè)國家難度要大得多，與先行現(xiàn)代化國家的歷程不一樣。走出一條新路，而且世界經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境也將從中受益。我們理解，所說的中國特色，更多的是要考慮中國這三個(gè)特殊的國情，在考慮這個(gè)國情的基礎(chǔ)上推進(jìn)我們新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。我們推測(cè)，如果到2050年，我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化基本保持在平穩(wěn)線上，城鎮(zhèn)化歷史任務(wù)能夠真正穩(wěn)妥完成，就是了不起的世界級(jí)水平的成就。

那么，什么是新型城鎮(zhèn)化？簡言之是以人為核心、以質(zhì)量為關(guān)鍵、以改革為動(dòng)力。如果再具體一些怎樣講？以往我也做過歸納，曾提出過四條和六條，根據(jù)中央城鎮(zhèn)化會(huì)議的精神，我重新歸納為七條，就是走以人為本、四化同步、城鄉(xiāng)互動(dòng)、科學(xué)布局、綠色低碳、傳承文化、體制創(chuàng)新的道路。

第一，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持以人為本，體現(xiàn)公平共享、包容發(fā)展的城鎮(zhèn)化。要合理引導(dǎo)人口流動(dòng)，重點(diǎn)推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，努力提高農(nóng)民工融入城鎮(zhèn)的素質(zhì)和能力，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)均等化。以人為本，是科學(xué)發(fā)展觀的核心，是我們黨的根本宗旨和執(zhí)政理念的集中體現(xiàn)，也是城鎮(zhèn)化科學(xué)發(fā)展的根本保證。以往的城鎮(zhèn)化，一些地方熱衷于“蓋高樓”、“造新城”，對(duì)農(nóng)民工市民化問題沒有給予應(yīng)有的重視，存在著見物不見人的傾向。而一些地方因城鎮(zhèn)建設(shè)和管理滯后，“城市病”已經(jīng)顯現(xiàn)，影響了城鎮(zhèn)居民工作和生活質(zhì)量。以人為核心的城鎮(zhèn)化，就是要努力破解城鄉(xiāng)二元體制和城鎮(zhèn)內(nèi)部的二元結(jié)構(gòu)，使城鄉(xiāng)居民共享發(fā)展成果，過上更加美好幸福的生活。

第二，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持四化同步，體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)支撐、就業(yè)優(yōu)先的城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化要有產(chǎn)業(yè)支撐，要促進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)、信息化和城鎮(zhèn)化深度融合、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)。有了四化并舉，產(chǎn)業(yè)（包括金融和技術(shù)）發(fā)展起來了，城鎮(zhèn)就能夠集聚人氣，有了吸納就業(yè)的能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)城人三方面的融合，并能夠向智慧城市前進(jìn)。沒有產(chǎn)業(yè)支撐的城鎮(zhèn)化，難以提供就業(yè)崗位，就是“唱空城計(jì)”，就會(huì)出現(xiàn)“空城”或“鬼城”。一些發(fā)達(dá)國家和東亞國家，較好地協(xié)調(diào)了四化同步，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化。而一些拉美國家由于四化不協(xié)調(diào)，就業(yè)問題突出，城市里出現(xiàn)了大量貧民窟，現(xiàn)代化進(jìn)程嚴(yán)重受阻。在城鎮(zhèn)化發(fā)展中，我們要補(bǔ)上服務(wù)業(yè)的短板。服務(wù)業(yè)是城鎮(zhèn)就業(yè)最大的容納器，多為中小微企業(yè)，有的甚至是夫妻店，鋪天蓋地，潛力很大，要大力扶持，加快發(fā)展。

第三，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持城鄉(xiāng)互動(dòng)，體現(xiàn)以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠的城鎮(zhèn)化。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展的主要障礙，小康不小康，關(guān)鍵看老鄉(xiāng)。推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化要與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相輔相成，要嚴(yán)防死守耕地紅線，確保國家糧食安全。要探索農(nóng)村土地集體所有制的有效實(shí)現(xiàn)形式，加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系。土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、集中、規(guī)模經(jīng)營，要與城鎮(zhèn)化進(jìn)程和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模相適應(yīng)，鼓勵(lì)發(fā)展、大力扶持家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社、產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等新型主體。要探索農(nóng)民變市民，進(jìn)城不離鄉(xiāng)，“就地就近”城鎮(zhèn)化的路子。堅(jiān)持工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和多予少取放活方針，健全體制機(jī)制，不斷加大強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)政策力度，形成以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，讓廣大農(nóng)民平等參與城鎮(zhèn)化進(jìn)程、共同分享城鎮(zhèn)化成果。

第四，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持科學(xué)布局，體現(xiàn)因地制宜、協(xié)調(diào)有序的城鎮(zhèn)化。全國主體功能區(qū)規(guī)劃對(duì)城鎮(zhèn)化總體布局做了安排，提出“兩橫三縱”的城市化戰(zhàn)略格局，要一張藍(lán)圖干到底。要根據(jù)資源環(huán)境承載能力、發(fā)展基礎(chǔ)和潛力，以城市群為主體形態(tài)、東中西地區(qū)因地制宜、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化城鎮(zhèn)化空間布局和城鎮(zhèn)規(guī)模結(jié)構(gòu)。目前，我國人口過度向少數(shù)特大城市集中，城市過度向東部集中的勢(shì)頭越來越明顯，造成大城市規(guī)模過大、小城市規(guī)模太小、地區(qū)差距日益擴(kuò)大，城市布局不夠合理。這不僅產(chǎn)生大量的經(jīng)濟(jì)問題，而且?guī)韲?yán)重的社會(huì)、政治和生態(tài)問題。由于中西部地區(qū)城市發(fā)育明顯不足，這導(dǎo)致了人口長距離大規(guī)模流動(dòng)、資源大跨度調(diào)運(yùn)，極大增加了經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行和發(fā)展的成本，不僅不利于全面推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)，也不利于維護(hù)民族團(tuán)結(jié)、保障國家安全。要在京津冀、長三角、珠三角城市群的基礎(chǔ)上，在中西部和東北有條件的地區(qū)，依靠市場(chǎng)力量和國家規(guī)劃引導(dǎo)，逐步發(fā)展形成若干城市群，成為帶動(dòng)中西部和東北地區(qū)發(fā)展的重要增長極。

第五，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持綠色低碳，體現(xiàn)承載力強(qiáng)、和諧宜居的城鎮(zhèn)化。要根據(jù)城鎮(zhèn)人口增長趨勢(shì)和資源環(huán)境變化態(tài)勢(shì)，著力提高城市綜合承載力和可持續(xù)發(fā)展能力，將生態(tài)文明融入城鎮(zhèn)化全過程。當(dāng)前，我國正處于城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段，隨著城市人口的急劇增長及城市規(guī)模的迅速擴(kuò)張，城市綜合承載能力倍受考驗(yàn)，高投入、高排放、高污染的路子不能再走下去了，必須堅(jiān)持綠色低碳發(fā)展。要按照促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的總體要求，形成生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的合理結(jié)構(gòu)。減少工業(yè)用地，適當(dāng)增加生活用地特別是居住用地，切實(shí)保護(hù)耕地、園地、菜地等農(nóng)業(yè)空間，劃定生態(tài)紅線?？茖W(xué)設(shè)置開發(fā)強(qiáng)度，盡快把每個(gè)城市特別是特大城市開發(fā)邊界劃定，把城市放在大自然中，把綠水青山保留給城市居民。

第六，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持傳承文化，體現(xiàn)歷史文脈、民族特色的城鎮(zhèn)化。城市建設(shè)水平是城市生命力所在，也是城市的軟實(shí)力。城鎮(zhèn)建設(shè)，要實(shí)事求是確定城市定位，科學(xué)規(guī)劃和務(wù)實(shí)行動(dòng)，既不能閉門造車，也不能邯鄲學(xué)步，避免走彎路；要依托現(xiàn)有山水脈絡(luò)等獨(dú)特風(fēng)光，讓城市融入大自然，要融入讓群眾生活更舒適的理念，讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁；要融入現(xiàn)代元素，更要保護(hù)和弘揚(yáng)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化，延續(xù)城市歷史文脈，體現(xiàn)民族文化的自信；要加強(qiáng)建筑質(zhì)量管理制度建設(shè)，把文化和文明體現(xiàn)在有生命力的建筑中。在促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展中，既要提升和傳播城鎮(zhèn)文明，也要保護(hù)和尊重鄉(xiāng)村文明，要注意保留村莊原始風(fēng)貌，慎砍樹、不填湖、少拆房。

第七，新型城鎮(zhèn)化，是堅(jiān)持體制創(chuàng)新，體現(xiàn)兩手結(jié)合、改革配套的城鎮(zhèn)化。要更加重視市場(chǎng)規(guī)律，更好地發(fā)揮政府作用，兩手結(jié)合，兩手都硬。正確處理政府和市場(chǎng)的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題，也是城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的根本性問題。實(shí)踐證明，成功的城鎮(zhèn)化，既是市場(chǎng)調(diào)節(jié)、自然發(fā)展的過程，又是政府調(diào)控、規(guī)劃引導(dǎo)的結(jié)果。我國城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的許多問題都與市場(chǎng)和政府兩只手的作用沒有發(fā)揮好、沒有協(xié)調(diào)好密切相關(guān)。雖然市場(chǎng)存在著外部性等缺陷，但總體上看，我國過去曾經(jīng)走過由政府包辦、排斥市場(chǎng)作用、忽視民間力量的城鎮(zhèn)化道路，政府過分干預(yù)是造成市場(chǎng)信號(hào)扭曲、不能正常發(fā)揮作用的主要因素。同時(shí)，政府越位與缺位并存還影響了政府作用的發(fā)揮，不該管的管了，該管的卻沒有管好。今后，一方面要堅(jiān)持微觀交給市場(chǎng)，充分發(fā)揮市場(chǎng)資源配置的決定性作用，把錯(cuò)裝在政府身上的手換成市場(chǎng)的手；另一方面還要充分認(rèn)識(shí)到我國城鎮(zhèn)化是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，具有復(fù)雜性、長期性和艱巨性，又要更好發(fā)揮政府在創(chuàng)造制度環(huán)境、編制發(fā)展規(guī)劃、土地用途管理、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、提供基本公共服務(wù)、加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和社會(huì)治理等方面的職能。

新型城鎮(zhèn)化對(duì)我國經(jīng)濟(jì)保持中高速增長有哪些紅利釋放？

在經(jīng)濟(jì)中高速增長階段，中國將面臨兩個(gè)方面的挑戰(zhàn)，一是如何保持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，二是如何發(fā)掘和用好新的增長點(diǎn)。 2012年，我國常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)到52.57%，距離65-70%的城鎮(zhèn)化率還有很大的空間?？紤]到我國戶籍人口城鎮(zhèn)化率只有35.29%，城鎮(zhèn)化的發(fā)展空間更大。而且，我國城鎮(zhèn)化地區(qū)差距也很大。從三大地區(qū)看，2011年東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平為61.07%，中部為46.99%，西部為42.99%，東部比中部高14.08個(gè)百分點(diǎn)，比西部高18.08個(gè)百分點(diǎn)。從各省份看，城鎮(zhèn)化水平最高的上海市與最低的貴州之間相差58個(gè)百分點(diǎn)。這說明城鎮(zhèn)化在增加供給、刺激需求、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革等方面還有很大的作用空間，能夠在較長時(shí)期推動(dòng)經(jīng)濟(jì)中高速增長，保障國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

首先，新型城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行穩(wěn)定在合理區(qū)間的重要保證。中高速增長階段，我們要跨越“中等收入陷阱”，克服經(jīng)濟(jì)增長的下行慣性，同時(shí)避免在刺激經(jīng)濟(jì)時(shí)引起物價(jià)的大幅上漲，就需要充分利用城鎮(zhèn)化自身具有的巨量市場(chǎng)需求、供給能力，使其成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“調(diào)控閥”，保證國民經(jīng)濟(jì)維持一個(gè)合理、穩(wěn)定、較快的發(fā)展速度。城鎮(zhèn)化將產(chǎn)生巨量的公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)需求，改變農(nóng)民原有生產(chǎn)方式和生活方式，帶來政府財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和民間投資、消費(fèi)的蓬勃發(fā)展；城鎮(zhèn)化將大量農(nóng)民轉(zhuǎn)變成市民，有利于增加勞動(dòng)力市場(chǎng)供給、促進(jìn)耕地和建設(shè)用地有序流轉(zhuǎn)，對(duì)于工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化深入發(fā)展大有裨益。一言以蔽之，城鎮(zhèn)化巨大的內(nèi)需空間和強(qiáng)大的要素供給能力增強(qiáng)了國家的宏觀調(diào)控能力，是經(jīng)濟(jì)增長率、就業(yè)水平等不滑出“下限”、物價(jià)漲幅等不超出“上限”的重要保證。

其次，新型城鎮(zhèn)化是打造中國經(jīng)濟(jì)升級(jí)版的重要推動(dòng)力。在中高速增長階段，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要任務(wù)就是，在保證經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增加的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。城鎮(zhèn)化是我國內(nèi)需最大潛力之所在，搞好城鎮(zhèn)化有利于減輕經(jīng)濟(jì)增長對(duì)出口、投資的依賴，城鎮(zhèn)化的聚集效應(yīng)也有利于普通居民服務(wù)業(yè)及科技、金融、信息、物流、文化等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；新科技革命背景下的城鎮(zhèn)化能夠?yàn)榭萍紕?chuàng)新的產(chǎn)生和應(yīng)用提供廣闊的市場(chǎng)空間，為我國在第三次科技革命浪潮中占據(jù)主動(dòng)位置提供了良好條件；城鎮(zhèn)化通過人口非農(nóng)化、社會(huì)保障體系和財(cái)政轉(zhuǎn)移支付措施，可以為城鄉(xiāng)差距、貧富差距、地區(qū)差距等突出問題的解決提供契機(jī)；另外城鎮(zhèn)化通過人口聚集實(shí)現(xiàn)資源能源的集約利用和生產(chǎn)生活廢棄物的集中處理，能夠切實(shí)減輕經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)環(huán)境資源造成的 破壞。

第三，新型城鎮(zhèn)化是推動(dòng)改革釋放紅利的重要突破口。在經(jīng)濟(jì)增長過程中，宏觀調(diào)控是必要的，但增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，最關(guān)鍵的還是要靠體制機(jī)制的完善，靠改革紅利的充分釋放。在中高速增長階段，各種深層次矛盾逐漸顯現(xiàn)出來，目前社會(huì)利益格局基本形成，利益主體日趨多元化，利益訴求日益多元化，要形成共識(shí)推進(jìn)改革并非易事。而城鎮(zhèn)化過程中的農(nóng)民工市民化、棚戶區(qū)改造、城市環(huán)境質(zhì)量等問題，社會(huì)比較關(guān)注，認(rèn)識(shí)也比較統(tǒng)一，可以先行一步，通過城鎮(zhèn)化的一系列配套措施推動(dòng)改革，為收入分配、土地制度、財(cái)稅體制、投融資體制、行政體制等整體配套改革的全面推進(jìn)創(chuàng)造有力的條件。

第四，新型城鎮(zhèn)化是保障和改善民生的重要平臺(tái)。將農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市，是城鎮(zhèn)化的起點(diǎn)而非終點(diǎn)，城鎮(zhèn)化建設(shè)過程是解決好城鄉(xiāng)居民生產(chǎn)生活、保障和改善民生的全過程。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)要求實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展，各地在實(shí)際推動(dòng)過程中也將產(chǎn)城融合、耕地和建設(shè)用地有序流轉(zhuǎn)作為城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本條件，這有利于保障城鄉(xiāng)就業(yè)這一“民生之本”；新型城鎮(zhèn)化將農(nóng)民工市民化和棚戶區(qū)改造作為城鎮(zhèn)化推進(jìn)的重點(diǎn)工作，有利于改變農(nóng)民工和棚戶區(qū)居民居住條件差、家庭收入少、保障水平低的現(xiàn)狀，改善底層群眾的生產(chǎn)生活狀況；城鎮(zhèn)化需要加強(qiáng)城市交通、地下管網(wǎng)、廢棄物處理等基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)，加大對(duì)城市水源、空氣質(zhì)量的檢測(cè)和保護(hù)力度，這有利于改善居民生活條件，克服城鎮(zhèn)化粗放式發(fā)展帶來的各種弊端。

第五，新型城鎮(zhèn)化為贏得國際合作主動(dòng)權(quán)提供了戰(zhàn)略迂回空間?！叭胧馈笔怪袊硎芰耸陻U(kuò)大開放帶來的紅利，但目前這種紅利正在逐漸消失，勞動(dòng)力原材料成本上升、新興市場(chǎng)崛起、發(fā)達(dá)國家再工業(yè)化、歧視性貿(mào)易摩擦增多等諸多因素疊加給我國對(duì)外貿(mào)易帶來前所未有的挑戰(zhàn)。城鎮(zhèn)化將立足點(diǎn)放在內(nèi)需上，可以有效減輕外貿(mào)增長乏力對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的不利影響和個(gè)別國家對(duì)我國和平發(fā)展的遏制；城鎮(zhèn)化的集聚效應(yīng)和綠色低碳發(fā)展方向能夠有效減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的消耗，降低我國對(duì)外資源能源依賴程度，維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全；我國城鎮(zhèn)化搞得好，能夠成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力之一，為國外的產(chǎn)品、資金、技術(shù)等提供廣闊的市場(chǎng)空間，這為我國贏得國際交往的主動(dòng)權(quán)和國際話語權(quán)提供廣闊的戰(zhàn)略迂回空間。

推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化需要正確處理的重大關(guān)系有 哪些？

城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路，也是一個(gè)自然歷史和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程，推進(jìn)城鎮(zhèn)化要從我國社會(huì)主義初級(jí)階段基本國情出發(fā)，遵循規(guī)律，因勢(shì)利導(dǎo)，使城鎮(zhèn)化成為一個(gè)順勢(shì)而為、水到渠成的發(fā)展過程。推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，需要正確處理若干重大關(guān)系，這里重點(diǎn)討論三個(gè)問題：

（一）正確處理速度與質(zhì)量的關(guān)系。

按照美國城市地理學(xué)家諾瑟姆揭示的城市化發(fā)展三發(fā)展階段論，我國在30%～70%之間都將處于城鎮(zhèn)化加速階段，這是城鎮(zhèn)化發(fā)展的規(guī)律。根據(jù)城市病發(fā)展的四階段論，城市化率在50%～70%是城市病的發(fā)作階段，城鎮(zhèn)化是不健康的。2011年，中國城鎮(zhèn)化率達(dá)到了51.27%，應(yīng)該說進(jìn)入了城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段和城市病發(fā)作階段的疊加期。從中國城鎮(zhèn)化過程的特征看，在中國城鎮(zhèn)化剛剛進(jìn)入快速發(fā)展和城市病發(fā)作階段的疊加期，雖然還沒有出現(xiàn)諸如拉美和印度那樣嚴(yán)重的“城市病”，但也存在諸如“半城鎮(zhèn)化”、“隱性城鎮(zhèn)化”、“被城鎮(zhèn)化”、“過度城鎮(zhèn)化”和一定程度上的“病態(tài)城鎮(zhèn)化”等現(xiàn)象和問題，而且各種問題和矛盾日漸積聚、突出。此外，由于缺乏有效措施和調(diào)控機(jī)制，在城鎮(zhèn)化宏觀整體布局上，還存在著大城市過度集聚、小城鎮(zhèn)發(fā)展無序，地區(qū)發(fā)展失衡、城市之間的關(guān)系不協(xié)調(diào)等問題。這些問題如果不未雨綢繆、及早診治，勢(shì)必演化為日益嚴(yán)重和難以治療的“城市病”，甚至陷于“拉美陷阱”，嚴(yán)重影響中國城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展。因此，在城鎮(zhèn)化進(jìn)入快速發(fā)展周期和城市病顯性化和發(fā)作階段的疊加期，城鎮(zhèn)化面臨的主要問題已經(jīng)不是速度太慢的問題，而是城鎮(zhèn)化質(zhì)量方面存在缺陷，我們必須以提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量為關(guān)鍵，推進(jìn)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展。否則，城鎮(zhèn)化就走不下去。從當(dāng)前的情況看，需要處理好以下幾個(gè)方面的問題：一是要積極促進(jìn)農(nóng)民工市民化，逐步解決半城鎮(zhèn)化問題。要按照因地制宜，分步推進(jìn)，存量優(yōu)先，帶動(dòng)增量的原則，堅(jiān)持兩手抓，一手推動(dòng)戶籍制度改革，一手推動(dòng)基本公共服務(wù)均等化，有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化。二是要以人為本，妥善解決城市病問題。要提供與城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適宜的的基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)，優(yōu)先解決城鎮(zhèn)人口的就業(yè)、安居、教育、醫(yī)療、交通等問題，提高城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量。三是要轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)發(fā)展模式，提升城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展能力。要加強(qiáng)城鄉(xiāng)不同類別的空間管制，大力推進(jìn)低碳生態(tài)城市建設(shè)，促進(jìn)城鎮(zhèn)集約緊湊發(fā)展；圍繞提升城鎮(zhèn)發(fā)展軟實(shí)力，加快城鎮(zhèn)服務(wù)功能建設(shè)和綜合管理，提高城鎮(zhèn)管理服務(wù)水平。四是要建立城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)體系，確保城鎮(zhèn)化健康發(fā)展?？茖W(xué)制定城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將城鎮(zhèn)化質(zhì)量納入政績考核、重大事項(xiàng)督查范圍。

（二）正確處理人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的 關(guān)系。

城鎮(zhèn)化既意味著農(nóng)業(yè)剩余人口由農(nóng)業(yè)和農(nóng)村向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，也意味著土地由農(nóng)業(yè)、農(nóng)村用途向工業(yè)、城鎮(zhèn)用途轉(zhuǎn)變，是農(nóng)業(yè)剩余人口市民化（人口城鎮(zhèn)化）和農(nóng)地非農(nóng)化（土地城鎮(zhèn)化）的統(tǒng)一。由于城鄉(xiāng)二元制度的存在，農(nóng)業(yè)剩余人口市民化被分割為農(nóng)民非農(nóng)化和農(nóng)民工市民化兩個(gè)過程。改革開放以來，農(nóng)村改革的成功、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速，極大地推動(dòng)了農(nóng)民非農(nóng)化和農(nóng)地非農(nóng)化，但由于城鄉(xiāng)二元制度的阻礙，農(nóng)民工市民化速度卻異常緩慢。2000-2012年間，城鎮(zhèn)化率始終落后非農(nóng)化率14-15個(gè)百分點(diǎn)；如果僅僅考慮戶籍人口，城鎮(zhèn)化率落后農(nóng)民非農(nóng)化率的差距就更大了（2012年為31個(gè)百分點(diǎn)）。土地城鎮(zhèn)化（或農(nóng)地非農(nóng)化）的速度也大大快于人口城鎮(zhèn)化的速度。2000-2011年間，城鎮(zhèn)建成區(qū)面積增長67.8%，其中城市建成區(qū)面積增長了94.3%，但同期城鎮(zhèn)人口只增長了52.7%。如何協(xié)調(diào)農(nóng)民非農(nóng)化、農(nóng)民工市民化與土地非農(nóng)化的關(guān)系，需要處理好以下三個(gè)關(guān)系：一是中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與農(nóng)民工市民化掛鉤。二是實(shí)行征地和農(nóng)民工市民化掛鉤。三是促進(jìn)有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的常住人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化。當(dāng)然，對(duì)于其他就業(yè)能力較差、不能穩(wěn)定就業(yè)的農(nóng)民工，政府也應(yīng)盡可能的做到基本公共服務(wù)的均等化，并通過教育和培訓(xùn)，提高勞動(dòng)技能和就業(yè)能力，積極為其落戶創(chuàng)造條件。

第2篇：經(jīng)濟(jì)增長的階段范文

但是,這兩類增長理論如果直接被用來分析和解釋發(fā)展中國家的增長路徑,則存在顯著的缺陷,它們的前提假設(shè)均不能完全適合發(fā)展中國家(特別是中國)所面臨的情況。一方面,新古典經(jīng)濟(jì)增長理論沒有充分考慮資本投入異質(zhì)性的情況,認(rèn)為充分發(fā)展的市場(chǎng)中,資本投入是無差異的。但是對(duì)于發(fā)展中國家而言,經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速增長的階段中,年新增投資具有明顯的異質(zhì)性,即社會(huì)新增的機(jī)器設(shè)備都包含著相對(duì)于現(xiàn)有資本存量更為先進(jìn)的技術(shù),物化性技術(shù)設(shè)備占據(jù)全社會(huì)技術(shù)進(jìn)步的主要形式;另一方面,內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論解釋的多為發(fā)達(dá)國家的增長問題,所考慮自主研發(fā)為推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的主要形式,是自身技術(shù)水平處于世界技術(shù)前沿的發(fā)達(dá)國家的情況,往往忽略發(fā)展中國家借助模仿來實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的可能性。

為擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)增長理論,更好地解釋發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長過程,筆者曾構(gòu)造了一個(gè)新古典與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論的綜合體(《資本積累、技術(shù)進(jìn)步與中國積極增長路徑轉(zhuǎn)換》,刊載于《中國軟科學(xué)》2009第3期)。其中,市場(chǎng)的活動(dòng)主體為逐利的廠商,可以選擇模仿或者自主創(chuàng)新來推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,同時(shí)也考慮了資本投入的異質(zhì)性,以中間產(chǎn)品種類的差別體現(xiàn)資本異質(zhì)性,其中的擴(kuò)展模型是基于發(fā)展中國家的情況展開分析,當(dāng)條件滿足時(shí),發(fā)展中國家能夠?qū)崿F(xiàn)趕超;當(dāng)條件不具備時(shí),這些國家就只能陷于模仿陷阱,增長停滯。在發(fā)展中國家應(yīng)以模仿為主的發(fā)展階段,創(chuàng)新型企業(yè)無法在競爭中戰(zhàn)勝直接引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備的模仿型企業(yè),因而研發(fā)投入并不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)出更多的促進(jìn)作用。而且,由于研發(fā)活動(dòng)還要占用一定的生產(chǎn)資源,可能反而會(huì)表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)性。所以,在發(fā)展中國家技術(shù)水平處于較低階段時(shí),技術(shù)進(jìn)步主要靠模仿來實(shí)現(xiàn)是有效率的,此時(shí)研發(fā)活動(dòng)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用較小,甚至?xí)璧K增長,投資特別是物化了更先進(jìn)技術(shù)的設(shè)備投資,對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)有顯著的推進(jìn)作用;當(dāng)發(fā)展中國家的技術(shù)水平發(fā)展到一定階段以后,發(fā)達(dá)國家出于保護(hù)本國技術(shù)領(lǐng)先及國家安全等方面的考慮,會(huì)停止向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)讓技術(shù),繼續(xù)模仿的成本上升至自主創(chuàng)新開始有利可圖時(shí),發(fā)展中國家的自主研發(fā)才會(huì)表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的正向影響。此時(shí),設(shè)備投資不再成為推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的主要形式,對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用讓位于研發(fā)活動(dòng)了。在由以模仿主導(dǎo)的技術(shù)進(jìn)步向以獨(dú)立自主創(chuàng)新為主導(dǎo)的技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)變的過渡階段中,逐利企業(yè)也會(huì)發(fā)揮主體作用,同時(shí)政府干預(yù),向下扭曲要素價(jià)格,高估企業(yè)價(jià)值對(duì)于經(jīng)濟(jì)快速實(shí)現(xiàn)趕超也發(fā)揮著重要作用。與新古典增長模型相比,不同之處在于,筆者的“模仿通向創(chuàng)新之路”的模型之中,融合進(jìn)了內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步;而與內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論相比,最為顯著的不同之處在于推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的主導(dǎo)形式具有階段性。

這樣,我們得出如下基于理論分析對(duì)于中國及發(fā)展中國家未來發(fā)展的幾點(diǎn)判斷:

1.對(duì)于發(fā)展中國家而言,技術(shù)進(jìn)步路徑具有內(nèi)生的演化機(jī)制。逐利的微觀主體為引導(dǎo)全社會(huì)推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的主要形式發(fā)生變化,由以模仿發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)為主要形式推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的階段,過渡到以自主研發(fā)為主要形式實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的階段。所以,后發(fā)國家要建立起市場(chǎng)環(huán)境,特別是培育具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家,這種創(chuàng)新精神有助于推動(dòng)全社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步。

2.模仿的先進(jìn)技術(shù)多數(shù)物化在機(jī)器設(shè)備當(dāng)中,因而對(duì)于處在模仿階段的國家,高投資率是更多引入先進(jìn)設(shè)備,推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)更快增長的保障。如果國內(nèi)的儲(chǔ)蓄率過低,不足以支撐高投資率,可以借助外國直接投資的方式彌補(bǔ)國內(nèi)投資不足。國際經(jīng)驗(yàn)表明,相對(duì)于向國外借款,外國直接投資因無需還本付息,對(duì)于經(jīng)濟(jì)剛剛起步的發(fā)展中國家可能更為穩(wěn)妥。但是,當(dāng)一國技術(shù)水平發(fā)展到以自主創(chuàng)新為主要形式推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的階段以后,外國直接投資對(duì)于本國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)就會(huì)下降,所以不能盲目迷信引進(jìn)外資來促進(jìn)增長的作用,FDI加速經(jīng)濟(jì)增長具有階段性。

3.由于受到一些因素的影響,并非所有國家都能夠順利實(shí)現(xiàn)由模仿到創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換,有的國家陷于模仿陷阱,經(jīng)濟(jì)停滯。陷于模仿陷阱的因素有很多,相應(yīng)地也為政策選擇留有很大余地。依靠高儲(chǔ)蓄率和高投資率,能夠得到較快的增長速度,但并不能使得陷入模仿陷阱的國家避免經(jīng)濟(jì)最終停滯在較低水平的均衡處。此時(shí),需要選取的政策措施包括提高模仿效率和降低資本使用成本,增強(qiáng)企業(yè)的獲利能力,提高企業(yè)價(jià)值,借此擺脫模仿陷阱。

4.對(duì)于能夠自發(fā)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步形式提升的國家,在本國技術(shù)進(jìn)步處于模仿階段時(shí),可以通過高估企業(yè)價(jià)值的政策手段加速經(jīng)濟(jì)增長過程,縮短該國經(jīng)濟(jì)處于模仿階段的時(shí)間。高估企業(yè)價(jià)值可以通過向下扭曲要素價(jià)格和本幣貶值得以實(shí)現(xiàn)。這樣的政策手段在依次創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)增長奇跡的新興工業(yè)化國家和中國的增長路徑中,都可以或多或少地看到。

5.中國30年經(jīng)濟(jì)快速增長,很大程度上得益于處在模仿階段中,低價(jià)工業(yè)化的加速效應(yīng),這在改革初期的制度變化帶來的效率提升消耗殆盡后更為明顯。所以,截至本世紀(jì)初,中國的經(jīng)濟(jì)增長都在最優(yōu)增長路徑上或在其附近運(yùn)行。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長,中國實(shí)現(xiàn)了大幅度的技術(shù)進(jìn)步,而非毫無意義的粗放式增長。

6.中國目前的經(jīng)濟(jì)增長路徑,基本處于由模仿向創(chuàng)新的過渡階段,對(duì)外模仿、吸引外資對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用將會(huì)出現(xiàn)下降,而自主研發(fā)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)會(huì)顯著上升。要保持經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定地增長,必須處理好模仿階段和自主創(chuàng)新階段的銜接,不同階段支持經(jīng)濟(jì)增長的政策極為不同。模仿階段政府可以有較大的活動(dòng)空間,甚至可以主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,通過向下扭曲要素價(jià)格和超貶本國匯率等手段,直接干預(yù)經(jīng)濟(jì),提高企業(yè)的獲利能力來加快經(jīng)濟(jì)增長的速度。在自主創(chuàng)新階段,政府的活動(dòng)空間相對(duì)減小,因?yàn)槿魏芜`背市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制從長期來看都是難以為繼的,如果廠商和消費(fèi)者具有完全理性,那么政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)在短期內(nèi)也是無效的。在由模仿階段向創(chuàng)新階段的過渡期間,最優(yōu)狀態(tài)應(yīng)該是政府逐漸減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的扭曲,將生產(chǎn)資源的定價(jià)權(quán)逐步交還給市場(chǎng)。

7.由模仿階段向創(chuàng)新階段的過渡絕不是瞬間能夠?qū)崿F(xiàn)的跳躍式過渡,而是漸進(jìn)式的過渡。起先是整個(gè)國家處于模仿階段,生產(chǎn)中間產(chǎn)品的所有廠商完全向發(fā)達(dá)國家模仿;隨著本國技術(shù)水平的提升,小部分能力最強(qiáng)的廠商開始創(chuàng)新,而大部分廠商仍然處于模仿階段,此時(shí)模仿企業(yè)可能會(huì)將模仿對(duì)象轉(zhuǎn)移為國內(nèi)的技術(shù)領(lǐng)先者,特別是在國內(nèi)市場(chǎng)需求超過領(lǐng)先廠商生產(chǎn)能力時(shí),更為顯著;當(dāng)國內(nèi)技術(shù)水平進(jìn)一步提升,大部分廠商開始轉(zhuǎn)向研發(fā)活動(dòng),只有小部分能力極差的廠商模仿,直至最后所有技術(shù)領(lǐng)先者均自主研發(fā)來推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步。在過渡階段中,國家支持經(jīng)濟(jì)增長的政策也要相應(yīng)地作出調(diào)整與變動(dòng),以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長路徑的順利過渡。這就包括在模仿階段被扭曲的要素價(jià)格和被貶低的本國幣值的調(diào)整。理論與實(shí)踐都告訴我們,這種調(diào)整應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待,否則極易引起整個(gè)經(jīng)濟(jì)的大幅度震蕩。如日元升值過于激烈,相應(yīng)配套政策推出不利,致使日本的整體經(jīng)濟(jì)陷于停滯達(dá)十年之久。

向下扭曲要素價(jià)格,高估企業(yè)的獲利能力,確實(shí)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長。但是,這種增長只限于模仿階段,具有明顯的階段性。當(dāng)企業(yè)進(jìn)入創(chuàng)新階段以后,被扭曲的要素價(jià)格也包括被低估的匯率都要回升至正常值。如果中國真的已經(jīng)進(jìn)入了創(chuàng)新階段,或者是進(jìn)入由模仿到創(chuàng)新的過渡階段,那么這種價(jià)格重估就是常態(tài),而非短期沖擊。要做到兩個(gè)接受:一是接受模仿企業(yè)獲利能力逐漸下降的事實(shí),二是接受經(jīng)濟(jì)增長率開始放緩的事實(shí)。

勞動(dòng)力的價(jià)格增添了社會(huì)保障性的支出;資金價(jià)格的重新估值是恢復(fù)了資本的市場(chǎng)價(jià)格,或者,至少是資本價(jià)格向其自身的市場(chǎng)價(jià)格回歸;資源價(jià)格和土地出讓也不再為招商引資服務(wù),開始體現(xiàn)它們應(yīng)有的價(jià)值;這一切都在壓縮企業(yè)的獲利能力,進(jìn)而降低了企業(yè)的價(jià)值。企業(yè)價(jià)值的降低宏觀上相應(yīng)表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長率上,就是經(jīng)濟(jì)增速的減緩。

當(dāng)然,生產(chǎn)要素價(jià)格的回歸幅度與速度要有優(yōu)化選擇,與所處的技術(shù)進(jìn)步路徑的狀態(tài)(即模仿實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與創(chuàng)新推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的相對(duì)比重)相適應(yīng)。特別是對(duì)勞動(dòng)力的價(jià)格回歸更要平穩(wěn),如果分配給消費(fèi)的資源過多,就極易形成未富先老的社會(huì)狀態(tài),追求過多的社會(huì)福利將使得經(jīng)濟(jì)增長的速度放緩。

對(duì)于匯率升值的認(rèn)識(shí)。一般理論研究認(rèn)為,匯率失衡不論是匯率的高估還是低估,都會(huì)使經(jīng)濟(jì)付出福利和效率方面的代價(jià)。匯率低估會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部均衡和外部均衡,并由此引發(fā)一系列破壞宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的問題。從國民福利和資源配置的角度來看,超貶匯率實(shí)際上是全體國民和非貿(mào)易部門為出口提供補(bǔ)貼,以匯率低估為代價(jià)維持長期的貿(mào)易順差是得不償失的。但是,在本文的模仿――創(chuàng)新階段論的分析框架下,本幣貶值不失為加快經(jīng)濟(jì)增長速度的一劑良藥,特別是在發(fā)展中國家陷于模仿陷阱之際,更是能夠有效地幫助該國脫離困境。當(dāng)然,一旦該國技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展階段離開模仿階段,本幣貶值的這一好處也就隨之消失了。繼續(xù)對(duì)本幣貶值就會(huì)抑制企業(yè)的自主技術(shù)創(chuàng)新,阻礙了貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí),降低全體國民的福利水平。因而,當(dāng)一國處在創(chuàng)新階段,或者是由模仿向創(chuàng)新過渡的階段時(shí),政府就要下大氣力關(guān)注匯率的升值問題。

第3篇：經(jīng)濟(jì)增長的階段范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長 工業(yè)化 投資

一、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力選擇

投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用貫穿于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的全過程，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性特征，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化初中期階段，資本積累必須達(dá)到較大的規(guī)模和較高的增長速度，從而依靠投資啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和收入水平;在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化后期階段，資本積累的規(guī)模和增長速度應(yīng)適度降低以避免生產(chǎn)能力過剩，必須進(jìn)行投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整提高投資效率以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)投資啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的有效性。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工業(yè)化中后期階段，投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)機(jī)選擇應(yīng)特別注重經(jīng)濟(jì)周期性影響。

投資啟動(dòng)擴(kuò)大的是生產(chǎn)性需求，而消費(fèi)啟動(dòng)擴(kuò)大的是消費(fèi)性需求特別是居民消費(fèi)需求.但我們必須注意的是，消費(fèi)成為啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)機(jī)制應(yīng)當(dāng)在工業(yè)化后期階段，而在工業(yè)化的初期階段，由于資本相對(duì)匱乏，可以考慮選擇消費(fèi)或同時(shí)選擇消費(fèi)和投資作為啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)機(jī)制，但如果過分強(qiáng)調(diào)消費(fèi)的啟動(dòng)作用可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)處于低收入水平的惡性循環(huán)。

主流國際貿(mào)易理論和多個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐表明，凈出口需求是經(jīng)濟(jì)增長的引擎，對(duì)擴(kuò)大總需求或彌補(bǔ)國內(nèi)需求不足起到重要作用，對(duì)于小國而言，凈出口需求可以是啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)性機(jī)制，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)大國而言，凈出口需求只能是一種輔機(jī)制。

二、中國經(jīng)濟(jì)增長的現(xiàn)狀

中國經(jīng)濟(jì)自改革開放以來取得了舉世矚目的成就，國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示從1979至2014年，中國CDP年平均增長率接近10%，人均CDP由改革開放前不到300美元增加到當(dāng)前的7485美元左右，一躍成為當(dāng)今僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。2013年中國人均GDP為7485美元，第三產(chǎn)業(yè)從2004年以來快速發(fā)展，到2013年其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已達(dá)到了46.8%，與第二產(chǎn)業(yè)基本持平，第一產(chǎn)業(yè)比重由2004年的7.8%下降了2.9個(gè)百分點(diǎn)。我國第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)不斷下降，至2013年占就業(yè)總?cè)藬?shù)比重的31.4%，與此同時(shí)，我國城鎮(zhèn)化率達(dá)到了53.73%。因此中國經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化中期向后期過渡階段。工業(yè)化發(fā)展階段的變化，意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素將發(fā)生改變，工業(yè)化中期階段的經(jīng)濟(jì)增長主要依靠資本投入，而后期階段就轉(zhuǎn)變到主要依靠技術(shù)進(jìn)步上來。換句話說，源自經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的、依靠技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生倒逼機(jī)制正在形成過程中。

三、經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力

投資、消費(fèi)和出口作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段特征和宏觀調(diào)控的目標(biāo)差異而表現(xiàn)出不同的作用。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)整理得出2001年-2013年三大需求對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)百分點(diǎn)。（1）2001年的時(shí)候消費(fèi)對(duì)于我國GDP的貢獻(xiàn)更大一些，之后呈現(xiàn)出先降后升的趨勢(shì)，在2011年和2012年再度超過投資，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿?。?013年又有所下降，投資的動(dòng)力作用增強(qiáng)。（2）到了2002年之后，投資拉動(dòng)GDP的百分點(diǎn)呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，在2009年達(dá)到了最高值為8.06個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)率為87.6%，這主要來自于2008年金融危機(jī)后政府出臺(tái)的四萬萬億投資計(jì)劃。（3）凈投資的波動(dòng)幅度很大，2008年之前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度依賴出口和投資，在全球金融危機(jī)的影響下，出口嚴(yán)重受阻，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率出現(xiàn)了負(fù)值。在大部分年份投資拉動(dòng)GDP百分點(diǎn)比消費(fèi)拉動(dòng)百分比高。綜上所述，我們得到一個(gè)基本結(jié)論，2000年以后拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素以投資和消費(fèi)為主，投資的動(dòng)力作用更強(qiáng)。

四、投資依然是中國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力

自2008年全球危機(jī)爆發(fā)以來發(fā)達(dá)國家雖然己經(jīng)有所復(fù)蘇，但是，歐洲、美國、日本都尚未進(jìn)行必要的結(jié)構(gòu)性改革以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)正常增長的活力，所以，很可能陷入長時(shí)間的低增長、高失業(yè)、高赤字的新常態(tài)，對(duì)發(fā)達(dá)國家的出口增長不容樂觀。筆者不認(rèn)為中國應(yīng)該從投資拉動(dòng)型的增長轉(zhuǎn)向消費(fèi)拉動(dòng)型的增長。消費(fèi)固然重要，但以消費(fèi)來推動(dòng)增長，就意味著每一年都必須要增加消費(fèi)。唯一能夠保證每年增加消費(fèi)的只有增加收入，也就是說每年都要提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。而提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率的手段如技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及改善基礎(chǔ)設(shè)施等都離不開投資。

經(jīng)過35年的高速增長之后，中國仍然存在很多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)回報(bào)高的投資機(jī)會(huì)。第一是產(chǎn)業(yè)升級(jí)，第二是基礎(chǔ)設(shè)施。這些投資都會(huì)給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)帶來高回報(bào)。要依賴投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，除了要擁有良好的投資機(jī)會(huì)外，還需要有投資資源。第一，中國政府積累的債務(wù)只占GDP的40 %，第二，中國的儲(chǔ)蓄率將近50%，政府的投資可以撬動(dòng)私營領(lǐng)域的投資。第三，投資需要進(jìn)口技術(shù)、設(shè)備及原材料，中國的外匯儲(chǔ)備有4萬億關(guān)元，居世界首位。

綜上所述，中國經(jīng)濟(jì)總量實(shí)現(xiàn)了可喜的發(fā)展，但是由于人均GDP、城市化率、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社會(huì)保障制度等水平較低，中國正在向工業(yè)化中期向后期過渡，由于中國國情的特殊性，中國現(xiàn)在不僅擁有難得的投資機(jī)會(huì)，還擁有豐富的投資資源，所以中國應(yīng)該繼續(xù)主導(dǎo)依靠投資的增長的模式，但是要注意投資結(jié)構(gòu)的調(diào)整，同時(shí)兼顧消費(fèi)的動(dòng)力作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]2013中國統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國統(tǒng)計(jì)出版社，2005～2013.

[2]紀(jì)明：經(jīng)濟(jì)增長的需求啟動(dòng)、需求約束及再啟動(dòng)[J].社會(huì)科學(xué)，2011，（5）.

第4篇：經(jīng)濟(jì)增長的階段范文

一、需求結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型的機(jī)理分析

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)增長的過程不僅僅是產(chǎn)出總量的增長過程，更有特征意義的是經(jīng)濟(jì)增長過程中結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換方面，其中需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)尤為突出。在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，需求變動(dòng)不僅體現(xiàn)在總量上，而且表現(xiàn)在結(jié)構(gòu)上。結(jié)構(gòu)變動(dòng)和總量變動(dòng)是需求變動(dòng)的兩種基本形態(tài)，是雙重變動(dòng)的有機(jī)統(tǒng)一。這是因?yàn)椋袊F(xiàn)在還是處于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之中，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向發(fā)達(dá)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型中，在此過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、供給結(jié)構(gòu)變動(dòng)以及與此相關(guān)的社會(huì)需求總量和結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，都要頻繁、劇烈得多。研究中國經(jīng)濟(jì)中需求總量變動(dòng)狀況，并對(duì)其結(jié)構(gòu)變動(dòng)進(jìn)行探討，從中發(fā)現(xiàn)需求變動(dòng)的一般規(guī)律性及其發(fā)展趨勢(shì)顯得尤為重要。因此，研究總需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)規(guī)律對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)型具有非常重要的意義。

1.總需求及其內(nèi)部的結(jié)構(gòu)決定著國民經(jīng)濟(jì)的平衡與協(xié)調(diào)發(fā)展

因此總需求的各組成部分（消費(fèi)需求、投資需求、凈出口需求等）如果能夠保持協(xié)調(diào)的發(fā)展，國民經(jīng)濟(jì)也會(huì)正常運(yùn)行，不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的大起大落。

一般來說，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根本原因是總供給與總需求之間的不平衡造成的。如果總需求和總供給保持平衡，國民經(jīng)濟(jì)可以順利運(yùn)行，不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)。同時(shí)，在短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中總需求是關(guān)鍵，總需求決定總供給，總需求內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)影響到總供給結(jié)構(gòu)之間的平衡狀況。這是因?yàn)榭傂枨蠼Y(jié)構(gòu)中的消費(fèi)需求、投資需求和凈出口需求及其內(nèi)部的構(gòu)成會(huì)直接影響生產(chǎn)的投入結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響總供給的結(jié)構(gòu)和方向。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行過程中，投資需求被看作是派生需求，而消費(fèi)需求才是最終需求。投資需求擴(kuò)大的結(jié)果是帶來產(chǎn)出，市場(chǎng)上的商品供給量增加，而這些新的供給只有不斷地被新的需求所吸收，才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長。消費(fèi)需求作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最終環(huán)節(jié)和最終實(shí)現(xiàn)形式，是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)長期增長的根本動(dòng)力和決定性力量。實(shí)踐表明，過多地依靠投資需求拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，不僅不會(huì)帶來國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定增長，反而造成了資源的過度利用和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的較大波動(dòng)，這是數(shù)量型經(jīng)濟(jì)增長模式長期存在的重要原因。因此，只有協(xié)調(diào)好生產(chǎn)和消費(fèi)之間的關(guān)系，轉(zhuǎn)變靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的思想，重視消費(fèi)，擴(kuò)大消費(fèi)需求,才能從根本上改善市場(chǎng)運(yùn)行，才能推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)型，進(jìn)而提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。所以，總需求及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)一國經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)型具有重要的影響。

2.總需求的結(jié)構(gòu)升級(jí)決定著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化

一般來說，隨著人均收入水平的提高，人們需求的重點(diǎn)將逐步從低層次向高層次轉(zhuǎn)移，從生活必需品向高檔消費(fèi)品甚至奢侈品轉(zhuǎn)移，從易耗消費(fèi)品向耐用消費(fèi)品轉(zhuǎn)移。因此，需求結(jié)構(gòu)可以分為三個(gè)比較明顯的階段摘要：在第一個(gè)階段中，人們的消費(fèi)主要是解決溫飽問題，滿足基本的生存需求；在第二個(gè)階段中，人們的消費(fèi)重點(diǎn)從溫飽轉(zhuǎn)向了非生活必需品，特別是耐用消費(fèi)品；在第三個(gè)階段中，人們的消費(fèi)開始從數(shù)量轉(zhuǎn)向質(zhì)量，具有個(gè)性、重視服務(wù)的產(chǎn)品成為這一階段人們消費(fèi)的重點(diǎn)。因此，受到需求的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不同的階段也表現(xiàn)出相應(yīng)不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在需求的第一個(gè)階段，農(nóng)業(yè)提供的產(chǎn)出可以滿足人們?cè)谶@一階段對(duì)基本生存的需要，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)占有較大的比重；在需求的第二個(gè)階段中，消費(fèi)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了非必需消費(fèi)品，與此相適應(yīng)，一些生產(chǎn)非必需品和耐用消費(fèi)品以及為生產(chǎn)這些產(chǎn)品提供生產(chǎn)資料的基礎(chǔ)工業(yè)和重加工工業(yè)得到很快的發(fā)展；在需求的第三個(gè)階段，為適應(yīng)個(gè)性化的消費(fèi)和提供高質(zhì)量的服務(wù)，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)獲得了飛速發(fā)展。因此，需求結(jié)構(gòu)的三個(gè)階段反映在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化上，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)向基礎(chǔ)工業(yè)、重加工工業(yè)再向高附加價(jià)值工業(yè)、服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移。而這條發(fā)展軌跡正好體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化發(fā)展的方向。因此，可以認(rèn)為需求結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律拉動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向高級(jí)化方向發(fā)展。

第5篇：經(jīng)濟(jì)增長的階段范文

0引言

改革開放30多年來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了舉世矚目的高速增長，為全面建成小康社會(huì)和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。研究表明，在引致經(jīng)濟(jì)增長的各種生產(chǎn)要素中，一方面，資本投入的增加是拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的最主要因素。從總體上看，對(duì)于一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長而言，資本形成是引擎，資本的效率則是關(guān)鍵。改革開放初期，和絕大多數(shù)發(fā)展中國家一樣，資本稀缺是中國經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展的最主要障礙，改革開放政策不僅動(dòng)員了國內(nèi)儲(chǔ)蓄，激活了儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資的資本形成機(jī)制，提高了微觀層面的資本效率；而且通過廉價(jià)的土地供給和優(yōu)惠的稅收政策，吸引外國資本與國內(nèi)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源相結(jié)合，促進(jìn)了外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高了經(jīng)濟(jì)增長的速度。可以說，國內(nèi)資本的加速形成和國外資本的大規(guī)模流入，加上資本效率一定程度的提高，是30多年來我國經(jīng)濟(jì)增長的最大動(dòng)力。隨著改革開放的進(jìn)一步深入，我國經(jīng)濟(jì)增長與資本形成表現(xiàn)出非均衡性；另一方面，在短期內(nèi)，就業(yè)增長與中國經(jīng)濟(jì)之間表現(xiàn)出非一致性，而這似乎背離了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論帶給人們的一貫認(rèn)識(shí)：“就業(yè)增長意味著經(jīng)濟(jì)增長?！蹦敲淳烤咕蜆I(yè)與經(jīng)濟(jì)增長是何種關(guān)系？本文通過計(jì)量實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)就業(yè)增長與經(jīng)濟(jì)增長在短期內(nèi)并不存在必然的一致性，主要表現(xiàn)在勞動(dòng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率低，相反在長期均衡時(shí)間內(nèi)卻保持了一致性，經(jīng)常保持在1：2的要素貢獻(xiàn)率，繼而提出政府不能把勞動(dòng)力要素的投入當(dāng)作是使經(jīng)濟(jì)增長的充分條件，最后提出目前我國政府在宏觀經(jīng)濟(jì)政策上應(yīng)該實(shí)現(xiàn)從就業(yè)帶動(dòng)增長到就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展的轉(zhuǎn)變，來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的對(duì)策建議。因此，分析資本形成、就業(yè)人員人數(shù)與我國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，解釋經(jīng)濟(jì)增長的資本因素和勞動(dòng)力因素，無論在理論上還是在實(shí)踐上都具有重要意義。

1文獻(xiàn)回顧

自20世紀(jì)90年代以來，已經(jīng)有一些研究對(duì)于生產(chǎn)兩要素與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了考察。林毅夫（2001）以1981―2010年GDP增長率、資本效率等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過國民收入恒等式考察了資本形成和就業(yè)人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度。他通過深入探討資本形成和就業(yè)人數(shù)兩個(gè)變量的性質(zhì)，使用多種聯(lián)立方程估計(jì)方法，包括普通最小二乘法（OLS）、兩階段最小二乘法（2SLS）、三階段最小二乘法（3SLS）、似不相關(guān)估計(jì)（SUR）、有限信息普通最小二乘法（LIML）和完全信息普通最小二乘法（FIML），以根據(jù)不同估計(jì)方法估計(jì)結(jié)果所提供的信息來判斷最佳的估計(jì)方法。根據(jù)林毅夫的估計(jì)結(jié)果，在上世紀(jì)90年代國內(nèi)生產(chǎn)總值對(duì)兩要素的彈性數(shù)值大致在0.5左右。該彈性數(shù)值在上世紀(jì)80年代則相對(duì)較低，可能主要是因?yàn)閮梢卣紘鴥?nèi)生產(chǎn)總值的比例隨著時(shí)間的變化有增長的趨勢(shì)。兩要素占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例的增加必然增加兩要素變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長影響的程度。陳東平（2001）通過使用中國1980―1998年的國民收入、資本存量、勞動(dòng)力總數(shù)、進(jìn)出口總額等數(shù)據(jù)，用實(shí)證分析的方法探討了進(jìn)口、出口以及勞動(dòng)和資本對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的作用，得出了進(jìn)口、出口以及勞動(dòng)和資本的邊際產(chǎn)出，通過實(shí)證分析得出資本形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于就業(yè)人數(shù)。

本文根據(jù)1981―2013年中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，通過使用協(xié)整模型對(duì)兩生產(chǎn)要素與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，分析中國進(jìn)出口與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在協(xié)整關(guān)系，在存在協(xié)整關(guān)系的情況下，使用誤差修正模型來分析資本投入與勞動(dòng)投入對(duì)產(chǎn)出的長、短期彈性，從而判別哪種生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的解釋能力更強(qiáng)。

2實(shí)證分析

本文分析所使用的樣本取自1981―2013年的年度數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于《國家統(tǒng)計(jì)局》。用從業(yè)人員（L/萬人）、資本形成（K總額/億元）來反映生產(chǎn)要素的投入；使用宏觀經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP/億元）反映經(jīng)濟(jì)增長。我國GDP、從業(yè)人員、出口總額（EX）與資本形成如表1所示。

對(duì)因變量和自變量取對(duì)數(shù)，考察lnGDP，lnK，lnL即經(jīng)濟(jì)增長率、資本形成總額的增長率，從業(yè)人員增長率之間的協(xié)整關(guān)系，首先利用EViews軟件輸入樣本數(shù)據(jù)GDP、L和K，生成新序列l(wèi)nGDP、lnK和lnL，然后依次對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)：

表11981―2013年我國GDP、資本形成總額K

t-StatisticProb.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-1.423358 0.5576Test critical values：1% level-3.6701705% level-2.96397210% level-2.621007GDPt-1系數(shù)的τ值為-1.4234，這個(gè)值在絕對(duì)值上甚至遠(yuǎn)低于顯著性水平為10%的臨界值τ-26210，從而表明，即便考慮了誤差項(xiàng)中可能出現(xiàn)的自相關(guān)，lnGDP序列仍是非平穩(wěn)的。

其次，對(duì)lnGDP的二階段差分做單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3單位根檢驗(yàn)結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-5.269919 0.0002Test critical values：1% level-3.6793225% level-2.96776710% level-2.622989檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，可見d（lnGDP）是平穩(wěn)的，因此lnGDP是二階段單整的。

（2）對(duì)lnK進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，首先我們用lnK的兩個(gè)滯后差分對(duì)lnK序列估計(jì)，使用上述數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果如下：

ΔlnKt=0.1376-0.0043lnKt-1+0.4633ΔlnKt-1

Eviews運(yùn)行結(jié)果如表4所示。

表4Eviews運(yùn)行結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-0.442211 0.8895Test critical values：1% level-3.6616615% level-2.96041110% level-2.619160lnKt-1系數(shù)的τ值為-0.4422，這個(gè)值在絕對(duì)值上甚至遠(yuǎn)低于顯著性水平為10%的臨界值τ-26192，從而表明，即便考慮了誤差項(xiàng)中可能出現(xiàn)的自相關(guān)，lnK序列仍是非平穩(wěn)的。

其次，對(duì)lnK的二階段差分做單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表5。

表5單位根檢驗(yàn)結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-5.979837 0.0000Test critical values：1% level-3.6701705% level-2.96397210% level-2.621007檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示，可見d（lnK）是平穩(wěn)的，因此lnK是二階段單整的。

（3）對(duì)lnL進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，首先我們用lnL的兩個(gè)滯后差分對(duì)lnL序列估計(jì)，使用上述數(shù)據(jù)估計(jì)結(jié)果如下：

ΔlnLt=0.8054-0.0710lnLt-1

Eviews運(yùn)行結(jié)果見表6。

表6Eviews運(yùn)行結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-3.053459 0.0406Test critical values：1% level-3.6537305% level-2.95711010% level-2.617434lnLt-1系數(shù)的值為-3.0535，這個(gè)值在絕對(duì)值上甚至遠(yuǎn)低于顯著性水平為1%的臨界值τ-3.6537，從而表明，即便考慮了誤差項(xiàng)中可能出現(xiàn)的自相關(guān)，lnL序列仍是非平穩(wěn)的。

其次，對(duì)lnL的二階段差分做單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表7。

表7單位根檢驗(yàn)結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-6.409917 0.0000Test critical values：1% level-3.6793225% level-2.96776710% level-2.622989檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示，可見d（lnL）是平穩(wěn)的，因此lnL是二階段單整的。

（4）綜上可見，lnGDP與lnK、lnL都是二階單整的，可能存在協(xié)整關(guān)系，做lnGDP關(guān)于lnK、lnL的OLS回歸，消除自相關(guān)性后得回歸結(jié)果如表8所示。

表8消除自相關(guān)性后得回歸結(jié)果

CoefficientStd.Errort-StatisticProb. LNK0.5977950.0758227.8841530.0000LNL0.5430350.1334764.0683970.0004AR（1）1.1272080.1938525.8147800.0000AR（2）-0.1566530.192565-0.8135060.4230根據(jù)輸出結(jié)果，可得lnGDP與lnK、lnL的長期平均均衡表達(dá)式：

lnGDPt=0.5978lnKt+0.5430lnLt

（7.8842）（4.0684）

從表8回歸結(jié)果看，回歸系數(shù)全部通過t檢驗(yàn)，不存在自相關(guān)。

（5）根據(jù)表8的回歸結(jié)果計(jì)算殘差序列e，對(duì)其進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，得表9殘差序列檢驗(yàn)結(jié)果。

表9殘差序列檢驗(yàn)結(jié)果

t-Statistic Prob.*Augmented Dickey-Fuller test statistic-5.451514 0.0001Test critical values：1% level-3.6701705% level-2.96397210% level-2.621007從回歸結(jié)果可知?dú)埐铐?xiàng)是平穩(wěn)的。因此，可得出lnGDP與lnK、lnL存在協(xié)整關(guān)系?；谏鲜鰠f(xié)整分析我們可以認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)增長與對(duì)兩生產(chǎn)要素之間存在著長期的因果關(guān)系，根據(jù)格蘭杰表述定理：若兩種變量（Xt和Yt）是協(xié)整的并且每個(gè)都是非平穩(wěn)的時(shí)間序列，那么，要么Xt一定是Yt格蘭杰原因，要么Yt一定是Xt的格蘭杰原因。在本文中，至少能說明兩種生產(chǎn)要素的投入是我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力所在。表2-表8回歸結(jié)果也表明，本期從業(yè)人員每增長1%時(shí)，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值將平均增長0.543%；資本形成總額每增長1%時(shí)，國內(nèi)生產(chǎn)總值將平均增長0.598%。

（6）接下來分析短期兩要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響，利用EViews軟件建立lnGDP關(guān)于lnK、lnL的誤差修正模型ECM。以滯后一期殘差項(xiàng)作為誤差修正項(xiàng)，可建立如表10所示的誤差修正模型。

表10誤差修正模型

R2=0.6920d=1.7727F=17.2895

模擬擬合優(yōu)度較高，方程通過F檢驗(yàn)、DW檢驗(yàn)，各回歸系數(shù)符合經(jīng)濟(jì)意義，其中，d（lnK）、d（lnGDP（-1））在1%水平上顯著，d（lnL）、RESID（-1）不顯著，其中變量的符號(hào)與長期均衡關(guān)系的符號(hào)一致。結(jié)果表明，本期lnK、lnL和上一期lnGDP在短期內(nèi)每增長1%，GDP將依次增長0.0493%、0.3716%和04986%。誤差修正項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機(jī)制，它表明lnGDP與長期均衡值得偏差中的27.21%被修正。此ECM模型反映了lnGDP受lnK、lnL影響的短期波動(dòng)規(guī)律。根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，資本投入與勞動(dòng)投入對(duì)產(chǎn)出的長期彈性分別為0.598和0.543，短期彈性分別為0.372和0.050。

3結(jié)論

第6篇：經(jīng)濟(jì)增長的階段范文

關(guān)鍵詞：消費(fèi)經(jīng)濟(jì)增長　儲(chǔ)蓄　投資

在現(xiàn)代的開放經(jīng)濟(jì)中，一國的經(jīng)濟(jì)增長主要靠消費(fèi)需求、投資需求和凈出口需求來推動(dòng)，作為總需求構(gòu)成因素之一的消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有持久的推動(dòng)力。當(dāng)前，發(fā)達(dá)國家的家庭消費(fèi)占GDP的比重平均在70％左右，發(fā)展中國家家庭消費(fèi)占GDP的比重也在60％左右。因此，消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長問題的研究已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)經(jīng)久不衰的專門領(lǐng)域。本文將對(duì)傳統(tǒng)的消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長理論進(jìn)行回顧，并介紹發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)發(fā)展中國家的實(shí)際提出的消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長理論，在此基礎(chǔ)上對(duì)這些理論進(jìn)行述評(píng)。

一、關(guān)于消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長模式的傳統(tǒng)理論和觀點(diǎn)

(一)哈羅德一多馬模型

哈羅德一多馬經(jīng)濟(jì)增長模型集中考察了社會(huì)資本再生產(chǎn)過程中的三個(gè)變量及其相互關(guān)系。即：資本一產(chǎn)量比(C)、儲(chǔ)蓄率(s)、有保證的增長率(Gw)。得出的基本方程為：

Gw=s/c

從基本方程可以看出，哈羅德強(qiáng)調(diào)了資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的決定作用，只要一個(gè)國家的資本的積累率即儲(chǔ)蓄率保持在一個(gè)較高的水平上。它的經(jīng)濟(jì)就會(huì)以一個(gè)較快的速度增長。

(二)新古典經(jīng)濟(jì)增長模型

新古典經(jīng)濟(jì)增長模型(以索洛模型為代表)延續(xù)了哈羅德一多馬模型的經(jīng)濟(jì)思想，強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)蓄對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的重要性。索洛模型提出，一國的人均儲(chǔ)蓄有兩種用途：一是為每一個(gè)人配備更多的資本設(shè)備，這被稱為資本的深化；另一部分是為新生人口配備每人平均應(yīng)得的資本設(shè)備，這被稱為資本的廣化。索洛認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)中存在著一條穩(wěn)定的均衡增長途徑，均衡條件為：人均儲(chǔ)蓄=資本廣化。由于人均儲(chǔ)蓄：儲(chǔ)蓄率文人均產(chǎn)出，因此儲(chǔ)蓄率越高，均衡的人均資本水平越高，從而均衡的人均產(chǎn)量水平就越高。顯然，他們認(rèn)為，消費(fèi)水平高會(huì)使資本積累減少從而降低人均產(chǎn)出水平。

20世紀(jì)60年代之后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，提高一個(gè)國家的人均消費(fèi)水平是經(jīng)濟(jì)增長的根本目的。在這一認(rèn)識(shí)下，新古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)爾普斯于1961年找到了與人均消費(fèi)最大化相聯(lián)系的人均資本應(yīng)滿足的關(guān)系式。這一關(guān)系式被稱為資本積累的黃金分割律。其基本內(nèi)容是：人均資本量的選擇使資本的邊際產(chǎn)品等于勞動(dòng)的增長率時(shí)，均衡狀態(tài)時(shí)的人均消費(fèi)達(dá)到最大。黃金分割律揭示了人均消費(fèi)與人均資本的關(guān)系。也就是說，如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)擁有的人均資本少于黃金分割的數(shù)量。則該經(jīng)濟(jì)能夠提高人均消費(fèi)的途徑是在目前縮減消費(fèi)，增加儲(chǔ)蓄。直到人均資本達(dá)到黃金分割律的水平。從消費(fèi)的角度，我們可以把“黃金分割律”通俗地解釋為：如果我們對(duì)每一個(gè)當(dāng)代和未來世代的社會(huì)成員提供同等數(shù)量的消費(fèi)。則人均消費(fèi)的最大數(shù)量即為“黃金消費(fèi)”。

(三)凱恩斯的消費(fèi)需求不足會(huì)抑制增長的觀點(diǎn)

凱恩斯認(rèn)為，形成資本主義經(jīng)濟(jì)蕭條的根源是由于消費(fèi)需求和投資需求所構(gòu)成的總需求不足以致無法實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。而消費(fèi)需求不足是由于邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律(隨著收入的增加。人們也會(huì)增加消費(fèi)，但消費(fèi)的增加小于收入增加的幅度)的作用，人們不會(huì)把增加的收入全用來增加消費(fèi)。

二、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于消費(fèi)一經(jīng)濟(jì)增長模式的理論和觀點(diǎn)

(一)發(fā)展中國家工業(yè)化進(jìn)程中消費(fèi)率的“U”型曲線

從世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化進(jìn)程看。投資率呈現(xiàn)從低到高、再從高到低并趨于相對(duì)穩(wěn)定的變動(dòng)過程，近似一條平緩“倒U”型的曲線(或稱為“馬鞍型”曲線)；消費(fèi)率變動(dòng)過程則呈現(xiàn)與投資率相反的平緩的“U”型曲線(或稱為“倒馬鞍型”曲線)。投資率和消費(fèi)率變動(dòng)是由工業(yè)化進(jìn)程中消費(fèi)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步提升引起的。

在工業(yè)化進(jìn)程中，隨著收入水平的提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷提升，食品等初級(jí)產(chǎn)品消費(fèi)比重逐步下降，工業(yè)制成品消費(fèi)比重逐步上升，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較快，造成投資率不斷上升。消費(fèi)率不斷下降。當(dāng)工業(yè)化進(jìn)程基本完成、經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁向發(fā)達(dá)階段時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)由工業(yè)品消費(fèi)為主轉(zhuǎn)向以住房、教育、旅游等產(chǎn)品為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)較快，造成投資率出現(xiàn)下降，消費(fèi)率相應(yīng)上升。從長期看，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須以第二產(chǎn)業(yè)為依托。為滿足消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷提升的消費(fèi)需求，需要第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。這樣。投資率和消費(fèi)率在維持一段時(shí)間的下降和上升后，又在新的起點(diǎn)上形成了平衡并維持相對(duì)穩(wěn)定。

(二)羅斯托關(guān)于消費(fèi)一增長具有階段特征的觀點(diǎn)

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托1960年在其著名的《經(jīng)濟(jì)成長階段》一書中，提出了經(jīng)濟(jì)增長階段理論，首次將各國經(jīng)濟(jì)增長過程概括為六個(gè)階段，在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段，消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、投資與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是不同的。

第一，傳統(tǒng)社會(huì)階段即農(nóng)業(yè)社會(huì)。經(jīng)濟(jì)增長緩慢。消費(fèi)在國民收入中占較大的比例，消費(fèi)率較高，但這一階段的消費(fèi)處于低水平。

第二，為起飛創(chuàng)造前提條件的階段。消費(fèi)在國民收入中所占的比例要低一些，消費(fèi)率有所下降，而更多的國民收入用于儲(chǔ)蓄，儲(chǔ)蓄率上升較快。

第三，起飛階段。一部分人收入的大幅度增加，他們具有很高的儲(chǔ)蓄、擴(kuò)大的投資和上升的消費(fèi)水平。羅斯托把生產(chǎn)性投資與國民收入的比率提高到10％以上看成是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的三個(gè)先決條件之一。

第四，走向成熟階段。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，消費(fèi)水平迅速提高。在經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入到高收入階段以后，消費(fèi)在國民收入中所占的份額也比較大，消費(fèi)率比較高。

第五，大眾高消費(fèi)階段。越來越多的資源被引導(dǎo)到耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)和大眾服務(wù)的提供，耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)部門。

第六，追求生活質(zhì)量階段。這一階段的特點(diǎn)是追求閑暇和娛樂，而不是把收入增長看得最重要。此階段，消費(fèi)質(zhì)量提升很快。

(三)錢納里關(guān)于消費(fèi)率與人均GNP動(dòng)態(tài)變化的實(shí)證研究

著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家H?錢納里等人進(jìn)行的一項(xiàng)實(shí)證研究表明：人均國民生產(chǎn)總值(GNP)不同水平時(shí)的消費(fèi)變化呈動(dòng)態(tài)分布。以1964年的美元來衡量。居民消費(fèi)率在人均GNP低于100美元時(shí)(中值70美元)為最高。達(dá)到77.9％，為貧困型高消費(fèi)。此后，隨著人均GNP提高到1000美元，居民消費(fèi)率開始直線下降，累計(jì)下降16.2個(gè)百分點(diǎn)。但是，當(dāng)人均GNP邁過1000美元門檻以后，居民消費(fèi)率的圖景出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折性變化，開始步入上升階段。此時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著加快。根據(jù)錢納里等的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)，在人均GNP超過1000美元以后，食品和衣著類等生存型消費(fèi)比重下降，發(fā)展享受型消費(fèi)比重迅速上升。代表居民食品、飲料、煙草等消費(fèi)支出比的恩格爾系數(shù)，從100美元時(shí)的53.2％下降到1000美元時(shí)的28.4％，降幅達(dá)24.8個(gè)百分點(diǎn)。在人

均GNP達(dá)到1000美元以上(中值1500美元)時(shí)，恩格爾系數(shù)降幅趨緩，僅下降1.6個(gè)百分點(diǎn)。

三、對(duì)上述理論觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)和結(jié)論

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論是非常忽視消費(fèi)對(duì)增長的作用的。認(rèn)為消費(fèi)占國民收入的比例越小，經(jīng)濟(jì)增長率越高。即使消費(fèi)與增長有關(guān)系，那么這也是通過其他指標(biāo)間接作用于增長的，消費(fèi)對(duì)增長拉動(dòng)往往遵循消費(fèi)一儲(chǔ)蓄一投資一增長這樣的邏輯推導(dǎo)鏈，如哈羅德一多馬模型、新古典增長模型等。因此，早期的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家都同意哈羅德一多馬模型的結(jié)論，認(rèn)為發(fā)展中國家要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。必須提高儲(chǔ)蓄率以促進(jìn)資本形成。也就是說，發(fā)展中國家應(yīng)該暫時(shí)犧牲消費(fèi)以獲得工業(yè)發(fā)展所需的大量投資。這些理論在少數(shù)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中大國(前蘇聯(lián)、我國建國初期)曾經(jīng)實(shí)踐過，但事實(shí)證明，雖然曾經(jīng)一度有過很快的經(jīng)濟(jì)增長速度，但超越現(xiàn)有條件的過快過大規(guī)模的投資抑制了消費(fèi)品工業(yè)的發(fā)展和人民生活水平的提高。造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡。

從凱恩斯開始，消費(fèi)才真正成為關(guān)心的問題。凱恩斯的觀點(diǎn)與哈羅德一多馬模型的觀點(diǎn)截然相反。他認(rèn)為，資本主義社會(huì)的常態(tài)是消費(fèi)需求不足。政府應(yīng)該通過財(cái)政和貨幣政策刺激消費(fèi)需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。凱恩斯的理論符合他所處的20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的時(shí)代背景。而羅斯托和錢納里的觀點(diǎn)更多地考慮了發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)，強(qiáng)調(diào)消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長是一種動(dòng)態(tài)的階段性相互推進(jìn)關(guān)系，

第7篇：經(jīng)濟(jì)增長的階段范文

【關(guān)鍵詞】對(duì)外貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)增長 協(xié)整分析 格蘭杰因果分析

在我國，由于歷史和制度的原因，內(nèi)貿(mào)與外貿(mào)是割裂的，不僅政府管理上是分開進(jìn)行的，而且在企業(yè)運(yùn)營過程中也是割裂的。為了改變這種不適應(yīng)國際、國內(nèi)市場(chǎng)對(duì)接的內(nèi)外貿(mào)分割的舊體制，自改革開放以來，政府實(shí)施了一系列的政策和措施，打破了兩者割裂的局面，內(nèi)外貿(mào)開始逐步一體化。我國多年來在對(duì)內(nèi)與對(duì)外貿(mào)易管理與經(jīng)營上的分割，一定程度上影響了我國經(jīng)濟(jì)增長的效率，因此對(duì)它們之間的關(guān)系進(jìn)行分析是十分必要的。本文主要對(duì)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析。

一、對(duì)外貿(mào)易額與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分析

為了避免非平穩(wěn)時(shí)間序列建立回歸模型引起的謬誤回歸，在對(duì)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行分析之前，先對(duì)其進(jìn)行單、協(xié)整檢驗(yàn)，分析其間的協(xié)整關(guān)系，然后再建立虛擬變量模型。為了消除一定的趨勢(shì)和異方差，指標(biāo)在進(jìn)行分析之前均進(jìn)行對(duì)數(shù)化。這里分別采用對(duì)外貿(mào)易額（進(jìn)出口總額）與對(duì)外貿(mào)易依存度作為量化我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的指標(biāo)，國內(nèi)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，分別記為Zt、Wt和Yt。

1、單整檢驗(yàn)

首先對(duì)對(duì)數(shù)化的經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)國內(nèi)生產(chǎn)總值lnYt和對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)進(jìn)出口總額lnZt進(jìn)行檢驗(yàn)。用Eviews軟件分別對(duì)經(jīng)過對(duì)數(shù)化的1952―2006年的進(jìn)出口總額（1978年不變價(jià)格）lnZt進(jìn)行單位根ADF檢驗(yàn)，確定滯后階數(shù)的方法采用AIC最小原則。通過檢驗(yàn)可以得出，在95%的置信水平下 lnZt~d（1）、 lnYt~d（1），因此，lnZt與lnYt同階單整。

2、協(xié)整檢驗(yàn)

采用Engle―Granger的兩步檢驗(yàn)法對(duì)對(duì)外貿(mào)易額與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。建立如下回歸模型：

1nYt=0+11nZt+ut

采用最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行回歸， 根據(jù)這一步的回歸結(jié)果，通過計(jì)算得出殘差，對(duì)殘差進(jìn)行的單位根檢驗(yàn)，通過檢驗(yàn)可以得出，在95%的置信度下，是平穩(wěn)的，即~I（0），則lnZt與lnYt ~CI（1，1），即lnZt與lnYt為（1，1）階協(xié)整，說明1952―2006年我國對(duì)外貿(mào)易額與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期均衡關(guān)系。

3、模型分析

根據(jù)上述檢驗(yàn)分析，我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在協(xié)整關(guān)系，所以，可以建立我國對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的回歸模型，進(jìn)一步量化其間的關(guān)系。建立如下回歸方程：

1nYt=0+11nZt+ut（1）

為了考察我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是否產(chǎn)生了階段性的影響作用，本文將我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展以1978年、1994年、2000年為界劃分為四個(gè)階段，這里擬在對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長模型中加入虛擬變量。在加入虛擬變量之前，采用Eviews軟件先對(duì)模型（1）以1978年、1994年、2000年為界，進(jìn)行結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性檢驗(yàn)，采用鄒檢驗(yàn)。結(jié)果如表1所示。

表1 穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果顯示，模型（1）在研究期內(nèi)，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，無須建立虛擬變量，對(duì)模型（1）直接進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

=4.193+0.6521nZt

t（40.103） （41.716）

p（0.000） （0.000）

從模型可以看出，對(duì)外貿(mào)易額的增長對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起著拉動(dòng)作用，進(jìn)出口額每增長1個(gè)百分點(diǎn)，國內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長0.652個(gè)百分點(diǎn)，但是，在我國經(jīng)濟(jì)體制和貿(mào)易體制的改革下，其影響作用未發(fā)生顯著的階段性變化。

二、外貿(mào)依存度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系分析

根據(jù)上述對(duì)外貿(mào)易額與經(jīng)濟(jì)增長的分析，得出我國對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的影響作用沒有顯著性的變化，這可能是因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易額中的進(jìn)口額對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有一定程度的負(fù)作用，抵消了一部分對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用，因此，在模型中沒有反映出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長階段性的促進(jìn)作用。這里選用另外一個(gè)反映對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的指標(biāo)，外貿(mào)依存度記為Wt，進(jìn)一步對(duì)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行分析。

1、單整檢驗(yàn)

本文對(duì)對(duì)數(shù)化的外貿(mào)依存度lnWt進(jìn)行檢驗(yàn)。用Eviews軟件分別對(duì)經(jīng)過對(duì)數(shù)化的1952年至2006年的外貿(mào)依存度lnWt進(jìn)行單位根ADF檢驗(yàn)，確定滯后階數(shù)的方法采用AIC最小原則。通過檢驗(yàn)可以得出，在95%的置信水平下，lnWt為1階單整，即lnWt~d（1）。根據(jù)前面的檢驗(yàn)結(jié)果，lnYt~d（1），因此，lnWt與lnYt同階單整。

2、協(xié)整檢驗(yàn)

采用Engle―Granger的檢驗(yàn)法對(duì)外貿(mào)依存度與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。建立如下回歸模型：

1nYt=0+11nWt+ut

采用最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行回歸，并根據(jù)這一模型的回歸結(jié)果，通過計(jì)算得出殘差，對(duì)殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。通過檢驗(yàn)可以得出，95%的置信度下，~I（0），則lnWt與lnYt~CI（1，1），即lnWt與lnYt為（1，1）階協(xié)整，說明1952―2006年我國外貿(mào)依存度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期均衡關(guān)系。

3、模型分析

根據(jù)上述檢驗(yàn)分析，我國對(duì)外貿(mào)易依存度與經(jīng)濟(jì)增長之間存在協(xié)整關(guān)系，然后，建立我國外貿(mào)依存度與經(jīng)濟(jì)增長的回歸模型，進(jìn)一步量化其間的關(guān)系。建立如下回歸方程：

1nYt=0+11nWt+ut（2）

同樣，為了考察我國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長是否產(chǎn)生了階段性的影響作用，這里擬在對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長模型中加入虛擬變量。在加入虛擬變量之前，根據(jù)上一章對(duì)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展劃分的階段，先對(duì)模型（2）以1978年、1994年、2000年為界，進(jìn)行結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性檢驗(yàn)，采用鄒檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 穩(wěn)定性檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)上述模型檢驗(yàn)結(jié)果，我國對(duì)外貿(mào)易依存度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響模型以1978年、1994年為界分為3個(gè)階段。設(shè)置虛擬變量di（i=1、2），模型如下：

1nYt=0+11nWt+2d11nWt+3d21nWt+ut

其中，d=1，1978≤t0， 其他，d=1，1994≤t0， 其他，ut表示隨機(jī)誤差。

對(duì)其進(jìn)行回歸，由于1不顯著，其他回歸系數(shù)均顯著，故將其剔除。剔除后，回歸結(jié)果如下：

=7.382+0.513d11nWt+0.259d21nWt

t值（108.364） （13.736） （6.164）

p值（0.000） （0.000）（0.000）

回歸系數(shù)顯著。分段模型如下所示：

1978年及以前：=7.382

1978年―1993年：=7.382+0.5131nWt

1994年及以后：=7.382+（0.513+0.259）1nWt=7.382+0.772

1nWt

從以上模型可以看出，從對(duì)外貿(mào)易依存度反映對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展角度，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長的影響以1978年、1994年可以分為三個(gè)階段：1978年之前，對(duì)外貿(mào)易依存度的提高對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值沒有促進(jìn)作用；1978―1993年間，對(duì)外貿(mào)易依存度每增長1個(gè)百分點(diǎn)，國內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長0.513個(gè)百分點(diǎn)；1994年以后，對(duì)外貿(mào)易依存度每增長1個(gè)百分點(diǎn)，國內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長0.772個(gè)百分點(diǎn)?？梢姡瑢?duì)外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用在我國經(jīng)濟(jì)體制和貿(mào)易體制的改革下，也是逐漸增強(qiáng)。

三、結(jié)論

貿(mào)易體制改革和內(nèi)外貿(mào)逐步一體化措施的實(shí)施，不僅使我國國內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易呈階段性快速發(fā)展，在其影響下，國內(nèi)貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用也是逐漸變大，并且，內(nèi)外貿(mào)易共同協(xié)調(diào)地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長?？梢钥闯?，我國貿(mào)易體制改革和內(nèi)外貿(mào)逐步一體化措施的實(shí)施是有效的，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求，是建立大市場(chǎng)、大流通，提高流通產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用的前提條件，是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)、同世界貿(mào)易體制接軌的必要手段和內(nèi)容。因此，加快我國內(nèi)外貿(mào)一體化是我國貿(mào)易體制改革現(xiàn)階段的主要任務(wù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 范柏乃、毛曉苔、王雙：中國出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的實(shí)證研究，1952―2003年[J].國際貿(mào)易問題，2005（8）.

[2] 高峰、范炳全、王金田：我國進(jìn)出貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系――基于誤差修正模型的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2005（7）.

[3] 何亞東：從流通對(duì)生產(chǎn)的決定作用看內(nèi)外貿(mào)一體化帶來的挑戰(zhàn)[EB/OL]..

第8篇：經(jīng)濟(jì)增長的階段范文

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)正處在增長速度換擋期，即由前些年9%以上的高增長，換擋到7%-8%的中速增長階段。要搞清楚中國經(jīng)濟(jì)增長換擋期是怎么來的，首先就必須搞清楚2001年以來中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了哪三個(gè)發(fā)展階段？2009年-2010年支撐中國經(jīng)濟(jì)9%以上高速增長的主要因素是什么？2012年-2014年中國經(jīng)濟(jì)增長速度換擋的原因是什么？接下來才能搞清楚經(jīng)濟(jì)增長速度換擋之后將面臨哪些可能的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，如何防范和化解這些風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)將是擺在中國未來5-10年的重大課題。

2001年以來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)階段

2001年以來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以劃分三個(gè)階段，即2001年-2007年加入世界貿(mào)易組織經(jīng)濟(jì)增長加速期、2008年-2011年國際金融危機(jī)救市期、2012年-2014年救市之后經(jīng)濟(jì)增長速度換擋期。

第一階段，就是2001年-2007年加入世界貿(mào)易組織之后的經(jīng)濟(jì)增長加速期。中國經(jīng)濟(jì)增長不斷加速的主要原因是加入世界貿(mào)易組織的紅利。一方面推動(dòng)中國出口迅速增長，另一方面推動(dòng)外資大規(guī)模進(jìn)入。期間2006年和2007年中國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)一步加速的原因，還有中國股市一波波瀾壯闊的大牛市，牛市階段，企業(yè)發(fā)股票增加，刺激和增加投資，股民賬面財(cái)富增加，刺激和增加消費(fèi)。

第二階段，就是2008年-2011年國際金融危機(jī)救市期。2008年下半年，美國次貸危機(jī)引爆了一場(chǎng)席卷全球的國際金融危機(jī)，世界各國紛紛采取措施，刺激和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長。2008年11月5日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定政府在這期間推出4萬億元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，我國依靠一系列刺激政策，經(jīng)濟(jì)迅速企穩(wěn)回升，保持了中國經(jīng)濟(jì)9%-10%的高速增長。

第三階段，就是2012年-2014年金融危機(jī)救市之后經(jīng)濟(jì)增長速度換擋期。中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷前期刺激政策的因素明顯減弱，經(jīng)濟(jì)增長開始明顯減緩，進(jìn)入到7%-8%的中速增長階段，中國進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長速度換擋期。

2009年-2010年支撐中國經(jīng)濟(jì)9%以上高速增長的主要因素

2009年-2010年在政府4萬億元刺激政策帶動(dòng)下，基礎(chǔ)領(lǐng)域和房地產(chǎn)領(lǐng)域投資迅猛增加，帶動(dòng)了全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的高速增長。2009年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資22.46萬億元，比2008年增加5.23萬億元，接近2003年全部社會(huì)固定資產(chǎn)投資5.56萬億元，比2008年增長30.4%，是過去十幾年增長速度最高的年份。2010年、2011年固定資產(chǎn)投資依然維持了23.8%、23.6%的高增長。2011年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額31萬億元，已經(jīng)比2008年17萬億元高出14萬億元。

2009年-2010年，我國房地產(chǎn)行業(yè)迅速企穩(wěn)回升，支撐了我國經(jīng)濟(jì)高增長。2009年房地產(chǎn)的銷售面積9.37億平方米，比2008年6.21億平方米增長了50.9%，2010年銷售面積又比2009年增長了10.1%。房地產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，2009年大約拉動(dòng)GDP增長率4.7%，2010年拉動(dòng)GDP增長率1.8個(gè)百分點(diǎn)。房地產(chǎn)支撐了地方政府50%-80%的財(cái)力開支，也帶動(dòng)了50多個(gè)行業(yè)的發(fā)展，成為我國經(jīng)濟(jì)迅速企穩(wěn)的主導(dǎo)力量。

在2009年、2010年，汽車行業(yè)迅猛增長，也是支撐我們國家經(jīng)濟(jì)迅速企穩(wěn)回升的重要力量。2009年，中國全年生產(chǎn)汽車1379.10萬輛，同比增長48.3%，銷售汽車1364.48萬輛，同比增長46.2%。2010年，我國汽車產(chǎn)銷分別達(dá)到1826.47萬輛和1806.1 9萬輛，同比分別增長32.44%和32.37%。應(yīng)該說這兩年汽車產(chǎn)銷量迅猛增長，使中國一下子躍居世界汽車產(chǎn)銷量第一大國，它直接拉動(dòng)60多個(gè)行業(yè)，有力地支撐了中國經(jīng)濟(jì)迅速企穩(wěn)。

2009年人民銀行實(shí)施適度寬松的貨幣政策，銀行貨幣供應(yīng)和信貸投放過大。2009年M2貨幣總量達(dá)到61.2萬億元，新增貨幣13.7萬億元，增長率高達(dá)28.8%，是2000年以后增長速度最高的年份。2010年M2貨幣總量達(dá)到72.6萬億元，新增貨幣11.4萬億元，增長率18.6%。2009年和2010年新增貨幣M2是25萬億元，相當(dāng)于1949年-2004年累計(jì)的貨幣供應(yīng)總量。

2009年貸款余額達(dá)到42.6萬億元，新增貸款9.6萬億元，增長率高達(dá)33%，相當(dāng)于正常年份新增貸款的2-3倍。2010年貸款余額達(dá)到50.9萬億元，新增貸款8.4萬億元，增長率高達(dá)19.6%，相當(dāng)于正常年份新增貸款的2-3倍。僅2009年和2010年新增貸款18萬億元，超過2004年全部貸款余額17.8萬億元。

2012年-2014年中國經(jīng)濟(jì)增長速度換擋期的成因

房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入振蕩下行階段。伴隨房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控和保障房大規(guī)模建設(shè)，房地產(chǎn)供求關(guān)系正在發(fā)生根本性變化，房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入振蕩下行階段，2014年房地產(chǎn)的竣工面積、銷售面積、銷售額分別為107459萬平方米、120649萬平方米、76292億元，分別比上年增長5.9%、下降7.6%、下降6.3%，出現(xiàn)了明顯的下行趨勢(shì)，房地產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力在減退。

政府債務(wù)平臺(tái)擴(kuò)大投資被控制。由于2009年-2010年，我們地方債務(wù)平臺(tái)新增了接近6萬億元的新增貸款，使地方政府債務(wù)大增，最近幾年國家開始對(duì)地方債務(wù)平臺(tái)進(jìn)行控制，地方政府通過過度融資舉債增加投資的這個(gè)因素，也呈現(xiàn)減弱趨勢(shì)。

政府振興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的政策減弱。比如2009年我們國家的十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃之后，很快出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩。后來，國家支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)劃以后，太陽能產(chǎn)業(yè)過剩，還有風(fēng)電設(shè)備過剩等等，大量產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的挑戰(zhàn)。所以，這些振興產(chǎn)業(yè)的政策，對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)力在經(jīng)過一段時(shí)間以后也在減退。

政府刺激消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)減弱。2009年和2010年，政府出臺(tái)了一系列刺激消費(fèi)的政策。這些政策短期內(nèi)是有效的，但長期是無效的，比如政府鼓勵(lì)購買汽車消費(fèi)，2009年汽車產(chǎn)銷量增長了46%-48%，2010年產(chǎn)銷量增長了32%，但是到2011年，汽車產(chǎn)量只增長了O.8%，銷量增長2.5%，2012年汽車產(chǎn)銷量增長4.6%和4.3%，2014年汽車產(chǎn)銷量增長7.3%和6.9%。

政府貨幣刺激政策的力量減弱。2009年到2010年，我們的貨幣增量非常大，貸款的增量也非常大，但是2011年-2014年，我國對(duì)貨幣進(jìn)行了有效的控制，貨幣的新增貨幣量和新增貸款量增長率逐步回歸到正常的水平，2014年貨幣供應(yīng)量和貸款增長分別為13.3%和12.2%，也是2008年以來最低的。這樣貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激力量也在減退。

世界經(jīng)濟(jì)增長放緩后出口減弱。我國進(jìn)出口在經(jīng)歷2009年下降13.9%之后，伴隨世界經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)，2010年和2011年進(jìn)出口出現(xiàn)恢復(fù)性高增長，分別達(dá)到34.7%和22.5%。而到2012年、2013年進(jìn)出口增長回落到6.2%、7.6%，2014年進(jìn)出口僅增長3.4%。

中國經(jīng)濟(jì)增長的人口紅利正在消失。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2012年中國15～59歲的勞動(dòng)年齡人口的絕對(duì)數(shù)量比2011年減少了345萬人。國家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)顯示，2014年我國16周歲以上至60周歲以下（不含60周歲）的勞動(dòng)年齡人口91583萬人，比上年末減少371萬人。表明從2012年開始，中國勞動(dòng)年齡人口進(jìn)A.T降階段，人口紅利正在消失。這也成為經(jīng)濟(jì)增長速度換擋的另一個(gè)因素。

第9篇：經(jīng)濟(jì)增長的階段范文

[關(guān)鍵詞]索羅模型；內(nèi)生增長模型；全要素生產(chǎn)率；實(shí)證分析

[中圖分類號(hào)] F061.5 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A

[文章編號(hào)] 1673－0461（2008）12－0063－05

引 言

20世紀(jì)90年代以來，上海充分發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以金融市場(chǎng)開發(fā)、土地批租和吸引外資為三大投資動(dòng)力推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的高速增長，上海經(jīng)濟(jì)增長已連續(xù)十幾年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長，自1992年到2007年的16年中，平均增幅達(dá)到12.3％，已連續(xù)第15年保持兩位數(shù)增長。2006年，在經(jīng)濟(jì)增長慣性推動(dòng)和內(nèi)生增長動(dòng)力的驅(qū)動(dòng)下，全年實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值上海市生產(chǎn)總值（GDP）10,296.97億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長12%，2007年生產(chǎn)總值（GDP）12,001.16億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長13.3%。

顧國章等人研究了1952年到1998年技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用得出：1992年到1998年上海市的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)為39.50%，資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)仍是第一位的，但1992～1998年間的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率要遠(yuǎn)高于1978～1998年間的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率[1]。他主要運(yùn)用的是索羅增長模型，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。陳詩一認(rèn)為近十多年來上海經(jīng)濟(jì)的高速增長是由第二、第三產(chǎn)業(yè)輪流推動(dòng)的[2]；石磊在“解讀上海經(jīng)濟(jì)”系列報(bào)告找那個(gè)指出：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)導(dǎo)致上海經(jīng)濟(jì)的高速增長[3]。周億粟通過對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)的相關(guān)分析得出：上海的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)走上了主要靠資本和技術(shù)投人帶動(dòng)，而不是靠勞動(dòng)投人，甚至可以減少勞動(dòng)投人的階段[4]。

一個(gè)國家或地區(qū)在經(jīng)歷了主要依靠有形要素（資本和勞動(dòng)力）的投入、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置以及制度上的創(chuàng)新所實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長之后，都面臨著如何能夠保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長的問題。原則上講，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，則需要實(shí)現(xiàn)從外延式增長方式向內(nèi)涵式增長方式的轉(zhuǎn)變，即從主要依靠要素?cái)?shù)量的擴(kuò)充轉(zhuǎn)向主要依靠技術(shù)進(jìn)步（全要素生產(chǎn)率）的提高[5][6][7]。那么，上海的經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，要素投入是否對(duì)經(jīng)濟(jì)增長還有拉動(dòng)作用？出在何種發(fā)展階段？上海的全要素生產(chǎn)率主要是由什么因素導(dǎo)致的？上海的研究和開發(fā)對(duì)全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)有多大？雖然一些學(xué)者研究了技術(shù)進(jìn)步對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，但并沒有揭示出影響技術(shù)進(jìn)步的要素是什么，經(jīng)濟(jì)處于何種發(fā)展階段也是出于經(jīng)濟(jì)的直觀判斷。本文擬用傳統(tǒng)的增長理論來確定上海的發(fā)展階段和投入要素的彈性系數(shù)，用內(nèi)生增長理論來研究全要素生產(chǎn)率的組成部分，從而回答上述問題。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分索羅模型和內(nèi)生增長模型，得出要素和研發(fā)在不同發(fā)展階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長起不同作用的命題；第二部分為上海的實(shí)證分析；第三部分是結(jié)論。

一、經(jīng)濟(jì)增長模型

經(jīng)濟(jì)增長原因的研究，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常重視。亞當(dāng)•斯密將經(jīng)濟(jì)增長的原因歸于三個(gè)方面：自由市場(chǎng)、勞動(dòng)分工和新機(jī)器形式的技術(shù)進(jìn)步。隨后李嘉圖（DavidRicardo）、馬克思(KarlMarx)、恩格斯(FriedrichEngels)等經(jīng)濟(jì)學(xué)家也研究了經(jīng)濟(jì)增長的原因。然而，在19世紀(jì)下半葉，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派出現(xiàn)以后，該學(xué)派就不再把經(jīng)濟(jì)增長的三個(gè)方面視為重要問題，而轉(zhuǎn)而去描繪亞當(dāng)•斯密的第一個(gè)思想（競爭市場(chǎng)的作用），并選擇了效用函數(shù)、無規(guī)模報(bào)酬的生產(chǎn)函數(shù)來得到經(jīng)濟(jì)增長的均衡結(jié)果。

對(duì)于斯密的第二個(gè)思想，最早作出貢獻(xiàn)的是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家揚(yáng)格，其核心思想為經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和規(guī)模報(bào)酬，而新古典經(jīng)濟(jì)理論核心是資源配置和比較利益。舒爾茨也與揚(yáng)格的思想一致（Schultz，1986），認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)源自勞動(dòng)分工和遞增規(guī)模報(bào)酬。盧卡斯（(Lucas)建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)模型來解釋勞動(dòng)分工對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響 (Lucas，1986)，施蒂格利茨（Stiglitz）也建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)模型，解釋為什么生產(chǎn)中的專業(yè)化和學(xué)習(xí)的專業(yè)化（教育）能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長（Stiglitz，1986）[8]。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派及制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派分別經(jīng)濟(jì)增長的原因，一為市場(chǎng)競爭，一為勞動(dòng)分工與經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)與制度的演進(jìn)，卻未將技術(shù)創(chuàng)新作為其直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的原因，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派將技術(shù)進(jìn)步作為外生的，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派將其掩蓋在勞動(dòng)分工之內(nèi)，而真正將技術(shù)創(chuàng)新直接作為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的原因除斯密外，最早要算馬克思（馬克思，1887），往后要算美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫•熊彼特（Joseph Schumpeter，1883－1950），他認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新就是企業(yè)家抓住市場(chǎng)機(jī)會(huì)重新組合生產(chǎn)要素的過程，一種創(chuàng)新通過擴(kuò)散，會(huì)刺激大規(guī)模的投資，引起經(jīng)濟(jì)高漲；一旦投資機(jī)會(huì)消滅，便會(huì)轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)衰退，由于創(chuàng)新的引進(jìn)不是連續(xù)的、平穩(wěn)的，而是時(shí)高時(shí)低的這就形成了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期[9]。

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派、技術(shù)創(chuàng)新學(xué)派分別從三個(gè)不同角度研究了經(jīng)濟(jì)增長的原因，但是每一個(gè)學(xué)派解釋經(jīng)濟(jì)增長的原因不夠全面。羅默于1986年提出了內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論：經(jīng)濟(jì)增長不是外部力量（如外生技術(shù)變化、人口增長），而是經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)部力量（如內(nèi)生技術(shù)變化）的產(chǎn)物。先后設(shè)計(jì)了兩個(gè)增長模型，第一個(gè)模型是對(duì)阿羅的“邊干邊學(xué)”模型的修正與擴(kuò)展，第二個(gè)模型將知識(shí)賦予一個(gè)完全內(nèi)生化的解釋，認(rèn)為，知識(shí)是經(jīng)濟(jì)主體利潤極大化的投資決策行為的產(chǎn)物，資本增長和技術(shù)進(jìn)步是同步的[10]。經(jīng)濟(jì)增長理論開始出現(xiàn)相互吸收、相互融合的趨勢(shì)。

1.新古典模型――索洛－斯旺模型

索洛－斯旺模型包括四個(gè)變量：產(chǎn)量（Y），資本（K），勞動(dòng)（L）和知識(shí)或勞動(dòng)的有效性（A）。在任一時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)中有一定量的資本、勞動(dòng)和知識(shí)，而這些被結(jié)合起來生產(chǎn)產(chǎn)品。生產(chǎn)函數(shù)為：Y（t）=F(K(t),A(t),L(t))其中t表示時(shí)間，而且生產(chǎn)函數(shù)滿足稻田條件 。資本、勞動(dòng)和知識(shí)的初始水平被看作是既定的。勞動(dòng)和知識(shí)以不變的速度增長：L(t)=L(0)ent，A(t)=A(0)ent，其中n和g為外生參數(shù)，分別表示勞動(dòng)和知識(shí)的增長率。

由此變化圖可得到，在0

由此模型可以得出如下這個(gè)命題：當(dāng)一個(gè)國家或地區(qū)距離自己穩(wěn)定狀態(tài)越遠(yuǎn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長越快，要素投入存在規(guī)模收益遞增，這是表現(xiàn)為要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用很大；隨著接近穩(wěn)定狀態(tài)，要素投入遞增的程度會(huì)越來越小，要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率作用會(huì)逐漸下降；從長期看，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)等于外生的技術(shù)進(jìn)步增長率，這時(shí)實(shí)際資本存量等于長期資本存量；當(dāng)實(shí)際資本存量大于長期均衡的資本存量時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長率會(huì)小于技術(shù)技術(shù)進(jìn)步增長率，這時(shí)就應(yīng)該減少資本存量。

2.內(nèi)生增長模型

本論文使用的內(nèi)生模型是在羅默、格羅斯曼、赫爾普曼、阿吉翁和豪伊特提出的研究和開發(fā)模型和宇澤弘文與盧卡斯人力資本模型的整合，并且借用學(xué)者韓廷春所構(gòu)造的增長模型，以消除 “阿羅―羅默”模型中當(dāng)時(shí)的知識(shí)水平直接將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化卻忽視了人力資本所體現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步，和沿著“宇澤―盧卡斯”模型中強(qiáng)調(diào)人力資本要素對(duì)技術(shù)進(jìn)步的作用卻忽視了知識(shí)的增加 所體現(xiàn)的技術(shù)進(jìn)步。本模型經(jīng)濟(jì)分成三個(gè)部門，即最終產(chǎn)品部門、人力資本部門及R&D部門。最終產(chǎn)品部門生產(chǎn)出用于消費(fèi)的消費(fèi)品（C）及用于生產(chǎn)的投資品（I）；人力資本部門生產(chǎn)出用于人力資本部門、R&D 部門及最終產(chǎn)品部門所使用的人力資本（H）；R&D 部門生產(chǎn)出用于最終產(chǎn)品部門及R&D 部門所使用的新技術(shù)、新發(fā)明和新設(shè)計(jì)，即R&D資本（R）[11]。最終的模型可用以下方程描述：

此式表明，經(jīng)濟(jì)的均衡增長率依賴于人力資本部門的生產(chǎn)效率(θ1)與R&D 部門的生產(chǎn)效率(θ2)的大小以及時(shí)間貼現(xiàn)率(ρ)的大小，與人力資本部門的生產(chǎn)效率及R&D 部門的生產(chǎn)效率成同方向變化，與時(shí)間貼現(xiàn)率成反方向變化。因此人力資本部門的生產(chǎn)效率及R&D 部門的生產(chǎn)效率越高，則經(jīng)濟(jì)增長率越高；現(xiàn)時(shí)的儲(chǔ)蓄率越高（即人們推遲消費(fèi)的耐心程度越大），則經(jīng)濟(jì)增長率越高。這里，盡管均衡增長率與人口或勞動(dòng)力的增長率有關(guān)，但即使人口增長率(n)等于零或小于零，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長仍是可能的。

通過內(nèi)生增長理論的動(dòng)態(tài)分析可得出這個(gè)命題：技術(shù)進(jìn)步使生產(chǎn)曲線外移，長期均衡所需的資本存量就增大，這時(shí)實(shí)際資本存量要達(dá)到均衡所需的資本存量，就必須增大要素投入，那么在一段時(shí)間內(nèi)要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長還會(huì)有一定的作用；即使實(shí)際資本存量達(dá)到均衡所需的資本存量，由于人力資本與R&D資本水平的不斷提高，一個(gè)國家或地區(qū)也能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長。

二、上海經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析

1.數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)的選定

計(jì)算全要素生產(chǎn)率即對(duì)其進(jìn)行分解所需要的數(shù)據(jù)是產(chǎn)出、資本投入、勞動(dòng)投入、人力資本、技術(shù)交易額和R&D支出的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，但上海人力資本的數(shù)據(jù)無法獲得。所選用的數(shù)據(jù)為1990年到2007年，均來源于歷年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，并且按1990年不變價(jià)格進(jìn)行換算。

資本投入量應(yīng)為直接或間接構(gòu)成生產(chǎn)能力的資本總存量(或簡稱資本存量)，它既包括直接生產(chǎn)和提供各種物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)的各種固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，也包括為生活過程服務(wù)的各種服務(wù)及福利設(shè)施的資產(chǎn)，如住房等。在眾多估算中國資本存量的研究中，賀菊煌(1992)的成果比較具有代表性，但由于資料的缺乏，本文擬從折舊總額中反推資產(chǎn)總額。一般說來，資產(chǎn)越多，折舊額與大，如為正比例關(guān)系，只要選定折舊率就可以推出資產(chǎn)總額。由于研究中最關(guān)心的是資本的彈性系數(shù)，只要折舊額和資產(chǎn)滿足正比例關(guān)系，在作回歸分析中，不同的折舊率對(duì)彈性系數(shù)是沒有影響的。所以，在此不仿取折舊率為5％。就勞動(dòng)投入指標(biāo)而言，是指生產(chǎn)過程中實(shí)際投入的勞動(dòng)量，用標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)時(shí)間來衡量。而在中國，由于正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過渡時(shí)期，收入分配體制不盡合理和市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制不夠完善，而且我國目前尚缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料。因此，本文采用上海歷年社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)作為歷年勞動(dòng)投入量指標(biāo)。其余的指標(biāo)按對(duì)應(yīng)統(tǒng)計(jì)年鑒指標(biāo)的數(shù)據(jù)按1990年不變價(jià)格進(jìn)行換算得到。

2.用索羅模型對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析

采用的基本模型為對(duì)數(shù)線性生產(chǎn)函數(shù)（即Cobb―Douglas生產(chǎn)函數(shù)）：

Ln(Yt)=γt+αLn(Kt)+βLn(Lt)+ut

其中，α,β分別是資本和勞動(dòng)力的產(chǎn)出彈性，γ為外生的技術(shù)進(jìn)步率，ut為隨機(jī)變量。 在此基礎(chǔ)上，做了四個(gè)回歸，其中回歸（1）包含資本、勞動(dòng)和時(shí)間三個(gè)變量，回歸（2）包含資本和時(shí)間兩個(gè)變量，回歸（3）包含勞動(dòng)和時(shí)間兩個(gè)變量，這三個(gè)模型均采用普通最小二乘法；回歸（4）為廣義最小二乘法。所的結(jié)果如表1所示。

注：表中第一括號(hào)里的數(shù)字是對(duì)應(yīng)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，第二括號(hào)里的數(shù)字是對(duì)應(yīng)系數(shù)t統(tǒng)計(jì)量的值。

由模型（1）可得出，資本不能通過t檢驗(yàn)，而勞動(dòng)通過了t檢驗(yàn)，說明有可能資本和勞動(dòng)存在著共線性。在模型（2）去掉勞動(dòng)這個(gè)變量所的分析結(jié)果都通過了t檢驗(yàn)，模型（3）去掉資本這個(gè)變量所的結(jié)果也通過了t檢驗(yàn)，并且擬合優(yōu)度都不錯(cuò)，從而說明資本和勞動(dòng)確實(shí)存在著非常強(qiáng)的共線性。在運(yùn)用索羅模型分析上海經(jīng)濟(jì)增長中，資本和勞動(dòng)兩個(gè)變量只能選擇其一。由于在此分析中，勞動(dòng)指標(biāo)所用的數(shù)據(jù)是上海歷年勞動(dòng)力人數(shù)，而應(yīng)該選用的是實(shí)際勞動(dòng)的投入量，所以勞動(dòng)這個(gè)指標(biāo)含有較大的主觀取舍，而資本的數(shù)據(jù)相對(duì)要客觀得多，因此選用資本作為模型的變量。在前三個(gè)模型中，D-W沒有通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，說明存在著序列相關(guān)。為消除序列相關(guān)，模型（4）采用廣義最小二乘法。

從模型（4）得出，資本彈性系數(shù)為0.8891，說明要素投入的彈性系數(shù)沒有大于1也沒有等于1，考慮模型（1）將資本和勞動(dòng)力系數(shù)相加所得為0.97，接近1。運(yùn)用傳統(tǒng)的增長理論可知，此時(shí)的實(shí)際資本存量略大于長期均衡的資本存量，如果資源屬于有效配置，經(jīng)濟(jì)是不會(huì)處于這個(gè)階段，因?yàn)槿绻?jīng)濟(jì)短期處于這個(gè)階段，要素投入會(huì)停止甚至減少，使要素的投入的彈性系數(shù)達(dá)到1。說明上海的資源配置比較合理，市場(chǎng)比較完善。

在模型（4）中，全要素生產(chǎn)率為0.0111，對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)不到10％，就是用模型（2）所得的全要素生產(chǎn)率，對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)也只有15％，和一些學(xué)者所得出的近40％，有非常大的差異?？疾焖\(yùn)用的模型的差異可發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)者都假定要素投入的彈性系數(shù)和為1，實(shí)際上這是一個(gè)很嚴(yán)格的假定，現(xiàn)實(shí)中一般不會(huì)是這種情況。而本文所作實(shí)證分析中沒有這個(gè)假定，所以可認(rèn)為本文的結(jié)果相對(duì)可靠些。當(dāng)然所選用的數(shù)據(jù)年限、數(shù)據(jù)處理不同，也會(huì)導(dǎo)致的結(jié)果的不同，但這些不是主要因素。從分析結(jié)果可看出，上海的經(jīng)濟(jì)增長主要是靠要素投入帶動(dòng)的。

3.用內(nèi)生增長理論對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析

在內(nèi)生增長理論中，將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化。技術(shù)進(jìn)步來源有兩種：一是人力資本的提高，二是知識(shí)存量的增加。知識(shí)存量的增加是通過技術(shù)交易從外部獲得和自身的研發(fā)而得到的。本文模型主要研究知識(shí)存量的增加所導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的相關(guān)因素，所運(yùn)用的回歸方程的基本模式如下：

Ln(Yt)=γt+αLn(Kt)+βLn(Lt)+ηLnR&Dt+ξLnTTt

+θLnR&Dt*LnTTt+ut

式中、α、β、η、ξ分別對(duì)應(yīng)表示資本、勞動(dòng)、技術(shù)交易額、研究和開發(fā)的彈性系數(shù)，γ反映制度等外部因素隨時(shí)間變化對(duì)GDP的影響，θ反映了技術(shù)交易額與研究和開發(fā)的交互作用對(duì)GDP的影響，ut為隨機(jī)變量[12]。在實(shí)際分析中，上述模型中的有些變量或存在共線性或不能通過t檢驗(yàn)等一些問題，所以首先要做的是對(duì)上述模型變量的篩選。為此，作了（5）、（6）、（7）和（8）模型，如表2所示。

注：表中第一括號(hào)里的數(shù)字是對(duì)應(yīng)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差，第二括號(hào)里的數(shù)字是對(duì)應(yīng)系數(shù)t統(tǒng)計(jì)量的值。

模型（5）包含了所有的變量，可看出R&D和技術(shù)交易額的交互作用項(xiàng)系數(shù)非常小，t檢驗(yàn)值也非常小。消去這個(gè)變量，就得到模型（6）的回歸。從這個(gè)回歸可看出，資本和勞動(dòng)存在著共線性，兩個(gè)變量只能選擇其一。在這里選擇資本變量，理由如前所述。在模型（7）就是消去資本這個(gè)變量所作的回歸，時(shí)間變量的系數(shù)很小，t檢驗(yàn)也很小。在本文的內(nèi)生增長模型中，時(shí)間變量t 的系數(shù)所反映的是制度變化的等因素的量，不包含技術(shù)進(jìn)步，也就是說此項(xiàng)系數(shù)是索羅模型中全要素生產(chǎn)率除去技術(shù)進(jìn)步的剩余項(xiàng)。從回歸結(jié)果可得出，上個(gè)世紀(jì)90年代以后，上海的制度等因素的變化很小，靠制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用不大。除去時(shí)間和勞動(dòng)變量，就得到回歸（8）。模型（8）共包含四個(gè)變量：資本、R&D、技術(shù)交易額和研發(fā)與技術(shù)交易額的交互項(xiàng)，這些變量都能通過t檢驗(yàn)。

為了更深入地研究研發(fā)與技術(shù)引進(jìn)的關(guān)系，作了回歸模型（9）和（10）。模型（9）中研發(fā)是滯后項(xiàng)，而模型（10）技術(shù)引進(jìn)是滯后項(xiàng)。模型（11）是為了消除回歸（9）中的自相關(guān)性，而采用的廣義最小二乘法。所的結(jié)果如表3。

從（8）、（9）、（10）的模型可看出，無論研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)是否采取了滯后，還是誰先采取了滯后，研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)的交互相都為負(fù)值。這說明上海的研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)相互之間有擠出效應(yīng)，也就是說自主研發(fā)就不會(huì)引進(jìn)，同時(shí)技術(shù)引進(jìn)就不再研發(fā)，沒有形成良性互動(dòng)關(guān)系。我們知道，相對(duì)全國來說雖然上海的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平屬較高層次，但相對(duì)發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平屬于落后的，所以對(duì)于落后的國家和地區(qū)，企業(yè)技術(shù)能力發(fā)展戰(zhàn)略為：技術(shù)引進(jìn)到消化吸收，再改進(jìn)和創(chuàng)新。上海毫無疑問也應(yīng)該采取如此戰(zhàn)略，這個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略被日本和韓國等一些國家所采用，取得了非常好的經(jīng)濟(jì)效果。從這個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略來看，技術(shù)引進(jìn)和研發(fā)是相輔相成，先技術(shù)引進(jìn)，然后在此基礎(chǔ)上進(jìn)行研發(fā)，是提高當(dāng)?shù)丶夹g(shù)水平，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的捷徑。而從上海的實(shí)證分析中，卻沒有體現(xiàn)這種發(fā)展戰(zhàn)略。

通過（11）式可得出，上海的技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)為21.3%，要素投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)為78.7%。在技術(shù)進(jìn)步中，研發(fā)對(duì)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率為72.7%，技術(shù)引進(jìn)的貢獻(xiàn)率為52.5%，兩者的交互項(xiàng)為－25.2%。上海的經(jīng)濟(jì)增長主要是靠要素的投入帶動(dòng)的，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)不大，這和用索羅模型所作的結(jié)果是一致的。有前面的理論分析可知，一個(gè)國家或地區(qū)在經(jīng)過要素投入的增長階段之后，必須靠技術(shù)進(jìn)步來維持長期的經(jīng)濟(jì)增長。上海已經(jīng)持續(xù)20多年的高速經(jīng)濟(jì)增長，必須提高技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長的作用，才能避免重?fù)v東南亞國家的覆轍。不少專家考察后發(fā)現(xiàn)，美國這些年來經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，是與美國從80年代開始的以發(fā)展高新技術(shù)為主的創(chuàng)新戰(zhàn)略密切相關(guān)的；而東南亞金融危機(jī)的爆發(fā)，其根源之一也在于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠生產(chǎn)要素的大量投入而非依靠技術(shù)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)。最為關(guān)鍵的是技術(shù)進(jìn)步的來源模式。有理論分析可知，技術(shù)進(jìn)步主要來源于技術(shù)引進(jìn)和研究開發(fā)，對(duì)于后進(jìn)國家和地區(qū)來說，縮短差距的捷徑就是先引進(jìn)再研發(fā)，形成技術(shù)引進(jìn)和研發(fā)互相促進(jìn)的關(guān)系。[13]但對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析，所得的結(jié)果卻是背道而馳的。所以，無論對(duì)政府和企業(yè)來說，都必須找到相應(yīng)的措施來解決這個(gè)問題。

三、結(jié) 論

從運(yùn)用傳統(tǒng)增長理論和內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長量理論對(duì)上海經(jīng)濟(jì)增長的分析可得出如下結(jié)論：一是上海的經(jīng)濟(jì)增長是外延式的經(jīng)濟(jì)增長，是靠要素的投入得到的，技術(shù)進(jìn)步對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)較低，在現(xiàn)階段還沒有出現(xiàn)內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)增長的拐點(diǎn)。二是在現(xiàn)階段制度變遷對(duì)上海的經(jīng)濟(jì)增長的作用已微乎其微，也就是說在上海市場(chǎng)對(duì)要素資源配置比較完善。三是技術(shù)進(jìn)步來源中的技術(shù)引進(jìn)和研究開發(fā)相互脫節(jié)，沒有達(dá)到相互促進(jìn)的良性循環(huán)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]顧國章，高正迎.加快技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)上海經(jīng)濟(jì)增長 上海綜合經(jīng)濟(jì)[J].2000,(1):9-10.

[2]陳詩一.上海經(jīng)濟(jì)增長的變動(dòng)軌跡及其影響因素的比較分析：1978－2001年[J].上海綜合經(jīng)濟(jì) ，2002,(1):12-14.

[3]石 磊 .上海經(jīng)濟(jì)增長的源泉―－“解讀上海經(jīng)濟(jì)”系列報(bào)告之一[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社科版）2003,(3):11-15.

[4]周億粟.上海經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)相關(guān)趨勢(shì)分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2003,(7):60-64.

[5]沈坤榮.1978一1997年中國經(jīng)濟(jì)增長因素的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué) ，1999,(4):14-22.

[6]易 剛，林 明. 理解中國經(jīng)濟(jì)增長[ J ].中國社會(huì)科學(xué), 2003,(3):45-60.

[7]張軍.改革以來中國的資本形成與經(jīng)濟(jì)增長：一些發(fā)現(xiàn)及其解釋[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯 ，2002,(1):18-31.

[8]P.M.Romer. Endogenous Technological Change.[J].Journal of Political Economy,1998,(5) :71-102.

[9]史清琪，秦寶庭.評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長作用的研究 [M].北京:中國計(jì)劃出版社，1998.

[10]胡永遠(yuǎn)，楊勝剛.經(jīng)濟(jì)增長理論的最新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003,(3):74-76.

[11]Young.A. The Razor’ edge: Distortions and incremental Reform in the People Republic of China[J]. Quarterly Journal of Economics, 2000, 115，(4):1091-1 136.

[12]Jones, Charles.I. Time Series Tests of Endogenous Growth Models [J]. Quarterly Journal of Economics, 1995 . May, 110(2) :495-525.

[13]張仲禮，王泠一.上海經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)調(diào)整與政策導(dǎo)向[J].社會(huì)科學(xué),2002,(5):12-16.

Factors, Technological Advancing and Resource of Shanghai′s Economic Growth

Ruan Min

(Center for Regulation & Competition, Jiangxi University of Finance & Economics, Nanchang 330013,China)