債權(quán)合同精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的債權(quán)合同主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：債權(quán)合同范文

受贈人：________________(以下簡稱乙方)

茲為債權(quán)及股票附負擔義務(wù)贈與。經(jīng)雙方同意達成如下協(xié)議：

第一條 甲方自愿將第二條記載債權(quán)及股票贈與乙方，而乙方愿遵守合同負擔義務(wù)受贈。

第二條 贈與標的物一、債權(quán)：

(1)債務(wù)人：_______________

(2)債權(quán)額人民幣__________萬_____ 仟元整。

(3)利息按每百元日息_____ 分_____厘。

(4)清償期限__________年_____月_____日。

(5)利息支付期每月末日。

前項債權(quán)包括該債權(quán)附隨的一切權(quán)利在內(nèi)為贈與。

二、股票：

(1)__________股份有限公司 住所：__________

(2)面額人民幣__________仟_____佰元股票__________張。

(3)股票字號 ：____________________前項股票包括其利益在內(nèi)為贈與。

第三條 甲方于本合同成立同時，將前條所列債權(quán)及股票的權(quán)利全部即移轉(zhuǎn)與乙方取得收益。（債權(quán)與股票贈與合同）

第四條 甲方與債務(wù)人__________關(guān)于__________年_____月_____日所訂立的金錢借貸合同，及有關(guān)權(quán)利證明文件以及股票 _____張，即日全部交付乙方收執(zhí)完畢。

第五條 甲方保證贈與標的債權(quán)尚有效存在，而以該債務(wù)人_____元抵銷或減輕及債的消滅等原因，或其他瑕疵在前無訛。

第六條 本贈與合同成立后，由甲方負責將債權(quán)贈與要旨以認證通知債務(wù)人__________.

第七條 甲方對于股票的贈與，于本契約成立后，亦應(yīng)負責向股份有限公司申請過戶手續(xù)。

第八條 乙方受贈甲方本贈與標的財產(chǎn)后，如甲方逝世時，乙方應(yīng)負擔其喪葬費的義務(wù)。

第九條 乙方違反前條義務(wù)時，甲方的繼承人可撤銷贈與，乙方不得異議。

第十條 合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決;也可由當?shù)毓ど绦姓芾聿块T調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第_____種方式解決：

(一)提交__________仲裁委員會仲裁;（債權(quán)與股票贈與合同）

(二)依法向人民法院起訴。

第十一條 其他約定事項：__________________________________________________

本合同一式兩份，當事人各執(zhí)一份為憑。

贈與人(甲方)：____________

第2篇：債權(quán)合同范文

a有限公司(下簡稱“a公司”)，一家依照中國法律設(shè)立并存續(xù)的有限責任公司，其法定地址在：____省____市____路____號;

b有限公司(下簡稱“b公司”)，一家依照中國法律設(shè)立并存續(xù)的有限責任公司，其法定地址在：____省____市____路____號;

和

c廠，一家依照中國法律設(shè)立并存續(xù)的國有企業(yè)，其法定地址在：____省____市____路____號;

以上實體單稱時稱為“一方”，合稱時稱為“各方”。

序 言

鑒于：a公司、××××股份有限公司(下簡稱“股份公司”)和c廠于____年____月____日簽訂《債務(wù)承擔協(xié)議》，約定由c廠承擔股份公司因回購股份而形成的對其發(fā)起人a公司價值人民幣____萬元的負債，a公司由此成為c廠的債權(quán)人;

鑒于：a公司擬轉(zhuǎn)讓其對c廠的上述債權(quán)(下簡稱“債權(quán)”)，b公司擬受讓該等債權(quán);

故此，各方約定如下：

第一條 債權(quán)轉(zhuǎn)讓

1.1 a公司同意按本協(xié)議的條款和條件向b公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)，b公司同意按本協(xié)議的條款和條件從a公司受讓債權(quán)。

1.2 各方同意，本協(xié)議項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是無償?shù)?，a公司不會就此向b公司收取任何對價。

1.3 c廠同意在債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后向b公司償還債務(wù)，該等債務(wù)包括本金(人民幣____萬元)和利息。

1.4 c廠向b公司償債的方式和期限如下：

1.4.1 還款期限自____年____月____日起至____年____月____日止。

1.4.2 ____年____月____日之前向b公司償還負債本金的二分之一及利息(利息率____%);____年____月____日之前向b公司償還負債本金的二分之一及利息(利息率____%)。

上述期限為c廠向b公司付款的期限。如由于不可歸責于c廠的原因?qū)е耣公司未能及時收到上述款項，c廠不承擔任何責任。此外，b公司收到c廠的付款后，應(yīng)依法向其開具發(fā)票。

第二條 陳述、保證和承諾

2.1 a公司承諾并保證：

2.1.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實施本協(xié)議項下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨立承擔民事責任;

2.1.2 其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

2.2 b公司承諾并保證：

2.2.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項下的債權(quán)并能獨立承擔民事責任; 2.2.2 其受讓本協(xié)議項下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機構(gòu)的授權(quán)或批準。

2.3 c廠承諾并保證：

2.3.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù);

2.3.2 其自愿并有能力按照本協(xié)議約定向b公司清償上述債務(wù)，并愿意以其擁有的____平方米的房產(chǎn)所有權(quán)作為向b公司履約的擔保，擔保協(xié)議由雙方另行簽定。

第三條 違約責任

3.1 各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁、費用、義務(wù)和/或責任，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害。

第四條 生效

4.1 本協(xié)議于各方授權(quán)代表簽署后生效。

第五條 適用法律

5.1 本協(xié)議的訂立、生效與解釋均適用中國法律。

第六條 其他規(guī)定

6.1 對本協(xié)議所作的任何修改及補充必須采用書面形式并由各方合法授權(quán)代表簽署。

6.2 本協(xié)議構(gòu)成各方有關(guān)本協(xié)議主題事項所達成的全部協(xié)議和諒解，并取代各方之間以前就該等事項達成的協(xié)議、諒解和/或安排。

6.3 在本協(xié)議履行過程中發(fā)生的糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決;協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

6.4 本協(xié)議以中文書就，一式三份，a公司、b公司和c廠各執(zhí)一份，具有同等效力。

本協(xié)議各方已促使其合法授權(quán)代表于本協(xié)議文首載明之日簽署本協(xié)議，以昭信守。

a公司(公章) b公司(公章)

授權(quán)代表：__________ 授權(quán)代表：__________

第3篇：債權(quán)合同范文

我國《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！睂ζ渲型ㄖ爸黧w”應(yīng)當如何理解，在實踐中也產(chǎn)生了一定的分歧。一種意見認為，只能由債權(quán)人進行通知；另一種意見認為，債權(quán)人和受讓人作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當事人，均可進行“通知”。先行《合同法》確實沒有規(guī)定只有債權(quán)人才能成為通知主體，筆者認為這不是由于法律條文不夠嚴謹，而是由于行使將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的客觀事實通知債務(wù)人的權(quán)利，使債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果通過通知行為這一條件事實的成立，對債務(wù)人發(fā)生法律效力，沒有規(guī)定必須由債權(quán)人進行通知的必要，也就是說受讓人可以對債務(wù)人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，并且可以對債務(wù)人發(fā)生法律效力。認為“債權(quán)人必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實通知債務(wù)人，受讓人只有在債權(quán)人履行通知義務(wù)后，才和債務(wù)人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的觀點是沒有法律根據(jù)。原因在于：

首先，從債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度本身設(shè)立的法律價值看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要價值在于促進債權(quán)的自由流通，繁榮市場經(jīng)濟。在債權(quán)價值功能日益重要的現(xiàn)代經(jīng)濟社會，各國法制莫不以加強對受讓人安全地位的保護作為立法的重要價值取向。而此時，若僅將債權(quán)人作為“通知”發(fā)出的唯一主體，將導(dǎo)致受讓人的債權(quán)實現(xiàn)處于不確定的狀態(tài)，合同的目的能否實現(xiàn)也是不確定的，這將對受讓人的安全地位造成嚴重威脅。其負面效果是，即使債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方訂立了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓完全取決于債權(quán)人。那么試問，此時受讓人對轉(zhuǎn)讓債權(quán)的實現(xiàn)又能有多大程度的期待呢？那么又會有哪個受讓人愿意訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議實現(xiàn)債權(quán)呢？債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的價值又何在呢？這顯然是逆潮流而動，是不可取的。

其次，從權(quán)利平衡角度出發(fā)，若債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體僅僅是債權(quán)人，則會導(dǎo)致債權(quán)人擁有單方?jīng)Q定受讓人債權(quán)能否得到實現(xiàn)，何時實現(xiàn)的權(quán)利。例如，若債權(quán)人是“通知”發(fā)出的唯一主體，由于債務(wù)人本身不受該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約束，而只受債權(quán)人“通知”的約束，即受讓人能否實現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的權(quán)利，則完全取決于債權(quán)人“通知”行為的能否實施，若債權(quán)人不進行通知，此時受讓人的權(quán)利如何實現(xiàn)和保護呢？若債權(quán)人沒有履行通知義務(wù)時，那么為了受讓人的利益，受讓人也可以進行通知。否則，受讓人債權(quán)利益的實現(xiàn)將直接受限，受讓人只能通過司法途徑尋求權(quán)利救濟，使受讓人陷入許多的訴訟之中，這對受讓人來說是不經(jīng)濟的，風(fēng)險也是很大的，也會導(dǎo)致受讓人不愿意接受轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的存在和價值將受到質(zhì)疑。因此，筆者認為應(yīng)當認可受讓人在債權(quán)人未進行通知的情況下，自行通知。

再次，若債權(quán)人為“通知”發(fā)出的唯一主體，在債權(quán)人由于非主觀上原因不履行通知義務(wù)，而是客觀上不能履行該義務(wù)（如失蹤、死亡等情況）情況下，如何保證受讓人的債權(quán)得以實現(xiàn)呢？按照合同法的規(guī)定來理解，“通知”的履行主體是債權(quán)人，受讓人并沒有權(quán)利進行通知，但是，債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對債務(wù)人發(fā)生效力。因此筆者認為，從保護受讓人的角度出發(fā)，如果債權(quán)人沒有履行通知的義務(wù)，那么為了受讓人自身的利益，受讓人可以依其與債權(quán)人雙方的協(xié)議直接對債務(wù)人予以“通知”，以確保協(xié)議的債權(quán)得以實現(xiàn)。否則，在受讓人與債權(quán)人達成合意并已經(jīng)支付對價的情況下，如果債權(quán)人不進行“通知”將直接妨礙受讓人利益的實現(xiàn)。受讓人將陷入更多的官司中，而過多的訴訟對受讓人來說風(fēng)險太大。

第4篇：債權(quán)合同范文

2、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

3、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

4、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。

第5篇：債權(quán)合同范文

【關(guān)鍵詞】代位權(quán)；自由處分權(quán)；直接受償；三角債權(quán)

債權(quán)人的代位權(quán)，最先出現(xiàn)在《法國民法典》中，是一種對債權(quán)人到期債權(quán)的保護制度。這種制度現(xiàn)在已被許多國家立法所認可?！斗▏穹ǖ洹返?166條規(guī)定：“但債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，惟權(quán)利和訴權(quán)專屬于債務(wù)人個人者，不在此限?！比毡久穹ǖ涞?23條規(guī)定：“債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以行使屬于其他債務(wù)人的權(quán)利。但是，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限。債權(quán)人于其債權(quán)期限未屆至間，除非依裁判上的代位，不得行使前款規(guī)定。但保存行為，不在此限?！?/p>

我國《合同法》第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用，由債務(wù)人負擔?！彪S后出臺的1999年我國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》里第二十條則規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?！?/p>

從上述法條不難看出，我國關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的法律發(fā)生了變化?！逗贤ā菲呤龡l的規(guī)定只說了“債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代為行使債務(wù)人的債權(quán)”，就是說債權(quán)人行使代位權(quán)產(chǎn)生的法律后果是次債務(wù)人向債務(wù)人清償了債務(wù)，法律并沒有對債務(wù)人獲得清償后的行為進行限定，債務(wù)人對次債務(wù)人清償?shù)倪@部分財產(chǎn)仍然有自由處分權(quán)，也就是即使債權(quán)人費心費力幫助債務(wù)人行使債權(quán)，自己卻很可能落得沒有回報的結(jié)局。但是這一法條符合傳統(tǒng)代位權(quán)觀念，即先將被清償?shù)呢敭a(chǎn)加入到債務(wù)人的財產(chǎn)中，再根據(jù)債的清償規(guī)則予以清償，較好地解決了同一債務(wù)人存在多個債權(quán)人時的債權(quán)清償問題。而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》的規(guī)定則賦予了債權(quán)人向次債務(wù)人直接請求清償?shù)臋?quán)利，省略了次債務(wù)人向債務(wù)人清償?shù)倪@一中間步驟，與《合同法》的規(guī)定相比有了很大改變，屬于由保全型向回收型發(fā)展。在本文中，我想探討一下我國法律關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的規(guī)定改變的原因和法律效果。

我認為產(chǎn)生我國債權(quán)人代位權(quán)受償對象的變化的主要原因在于隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，債權(quán)追償現(xiàn)象在現(xiàn)實生活中發(fā)生越來越頻繁。如果始終按照《合同法》第七十三條的規(guī)定，先向債務(wù)人清償之后，再由債務(wù)人向債權(quán)人清償，這個步驟過于繁瑣，雖然更好地符合法理，但是在實際操作中卻要浪費大量的時間。更何況如果債務(wù)人在獲得清償后，惡意地不愿償還債權(quán)人債務(wù)，那么債權(quán)人費時費力幫助債務(wù)人獲得清償就沒有了意義，還需要通過其他的法律手段進行追償，這不符合當代法律越來越實用的發(fā)展需求。

所以我贊成我國《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》里第二十條的規(guī)定，允許債權(quán)人獲得次債務(wù)人的直接清償。我認為這種制度變遷會發(fā)生以下積極法律效力：

首先，債權(quán)人代位權(quán)制度為保障債權(quán)人利益提供了相對可靠的基礎(chǔ)，打破了債權(quán)的相對性?；厥招偷拇粰?quán)制度可以有效保障債權(quán)人的合法利益，避免了債權(quán)人向債務(wù)人再次追償所花費的時間精力，使整個債權(quán)清償過程變得更加簡單，在經(jīng)濟發(fā)展迅速的今天，更有利于方便債權(quán)清償，能減少社會沖突，從宏觀上看有利于社會安定。

第二，這一制度解決了債權(quán)人代位權(quán)行使動因不足的問題。在傳統(tǒng)代位權(quán)制度下，很多債權(quán)人因為得不到直接清償，反而被債務(wù)人侵占了勞動果實，所以怠于行使代位權(quán)。而在現(xiàn)代代位權(quán)制度下，他們能夠得到直接清償，也就有了追索的積極性。

第三，節(jié)約了追償成本。如果次債務(wù)人先向債務(wù)人清償，那么債權(quán)人再向債務(wù)人追索要再花費一部分成本。尤其遇到債務(wù)人不愿意清償?shù)那闆r，債權(quán)人可能要通過調(diào)解、仲裁、訴訟等方式加以解決，這就增加了債權(quán)人的追償成本，給債權(quán)人帶來了不必要的損失。

但是，任何法律制度都不可能是完美的。我國現(xiàn)行的代位權(quán)制度既然有著優(yōu)于傳統(tǒng)代位權(quán)制度的方面，那么必然也存在著不如傳統(tǒng)代位權(quán)的地方。

第一，我國現(xiàn)行的債權(quán)人代位權(quán)制度打破了債權(quán)平等原則，賦予行使代位權(quán)的債權(quán)人以優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。如果發(fā)生同一債務(wù)人存在多個債權(quán)人的情況，只有某個債權(quán)人知道存在著次債務(wù)人，便向次債務(wù)人請求清償，而后獲得清償，那么這種行為就對其他的債務(wù)人不公平，不符合債權(quán)平等原則。

第二，代位權(quán)并非是債權(quán)，它僅是債權(quán)的從權(quán)利，必須依附于債權(quán)而存在，因而其與債權(quán)是有區(qū)別的。代位權(quán)的目的是為了保護債權(quán)人的利益，如果因此就建立起債權(quán)人與次債務(wù)人之間直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，則不符合債的相對性原則。

第三，這一制度剝奪了債務(wù)人處分其財產(chǎn)的自由。傳統(tǒng)代位權(quán)是先向債務(wù)人清償，債務(wù)人就獲得了財物的處分權(quán)，可以自由處分其財物。但是在我國當前代位權(quán)制度下，次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償，向債務(wù)人清償?shù)倪@一中間過程便被省略，也就剝奪了債務(wù)人處分其財物的自由。

所以，綜合以上分析，我認為，隨著時代的發(fā)展，我國目前采取的代位權(quán)制度是正確的選擇，它簡化了追償過程，提升了債權(quán)人的追償積極性，總體上來說有利于我國經(jīng)濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。但是它也存在著理論上的缺陷，與很多立法原則相悖。這就說明我國代位權(quán)制度的發(fā)展還很不完善，需要在立法上進一步解決其存在的問題。

我認為，可以分不同的情況加以立法，在情況比較簡單清楚，只存在著三角債權(quán)關(guān)系時，可以采取我國目前的代位權(quán)制度，由次債務(wù)人向債權(quán)人直接清償，然后三者之間債務(wù)關(guān)系歸于消滅，這種制度可以促進債務(wù)問題的解決。但是如果是多方債權(quán)問題，就可以適用傳統(tǒng)代位權(quán)制度，因為此時適用這一制度是很有必要的，先由次債務(wù)人先向債務(wù)人清償，再由債務(wù)人根據(jù)債權(quán)平等的原則向多個債權(quán)人進行清償，這樣可以維護債權(quán)人之間平等的合法債權(quán)權(quán)利。兩種代位權(quán)制度可以在司法實踐中并存，根據(jù)具體情況具體選擇，這樣既符合法理的要求，也能提升其實用性。

【參考文獻】

[1]張俊浩，主編.民法學(xué)原理[M].中國政法大學(xué)出版社，2000.

[2]史尚寬.債法總論[M].中國政法大學(xué)出版社，2000，1.

[3]日本民法典[M].王書江，譯.中國人民公安大學(xué)出版社，1999.

第6篇：債權(quán)合同范文

20xx年8月21日，某銀行支行(以下簡稱“支行”)與某化工公司(以下簡稱“化工公司”)簽訂了最高額抵押擔保合同，合同約定化工公司以其機器設(shè)備作抵押，為其自20xx年8月21日至20xx年8月21日，最高額為300萬元的借款提供擔保。工商行政管理局對抵押物依法進行了登記。

20xx年11月3日，化工公司與支行簽訂借款合同，合同約定借款金額為80萬元，借款用途為貸舊還新，還款期限為20xx年5月3日，月利率為5%。，按月結(jié)息。

20xx年4月19日，支行與某資產(chǎn)管理公司(以下簡稱.“資產(chǎn)管理公司”)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其對化工公司的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司。同日，支行與資產(chǎn)管理公司在報紙上聯(lián)合了上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告?；す緦Υ瞬⑽闯之愖h。

貸款到期后，資產(chǎn)管理公司向化工公司催收借款，化工公司以各種理由推托，一直未還。資產(chǎn)管理公司遂向法院起訴，要求化工公司按照借款合同約定償還借款本金和利息。

[爭鳴]

原告資產(chǎn)管理公刮提出，我公司于20xx年4月19日與支行簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定支行將其對化工公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給捌》;司，并對此進行了公告，被告化工公司對此并未持異議。貸款到期后，被告以各種理由推托，不按照合同約定償還貸款本息，我公司作為債權(quán)人有權(quán)要求其償還借款本息。

被告化工公司提出，根據(jù)《擔保法》第61條規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，因此支行轉(zhuǎn)讓其債權(quán)的行為無效。資產(chǎn)管理公司不是債權(quán)人，其不具備原告的資格。

[法官點評]

本案涉及的是最高額抵押所擔保的主合同債權(quán)能夠轉(zhuǎn)讓的問題。

所謂最高額抵押擔保，是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議，在圭最高債權(quán)額限度內(nèi)，.以抵押物對一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔保。最高額抵押擔保有如下特點：第一，最高額抵押擔保所擔保的債權(quán)具有最高智限制。最高額是指由當事人約定的、能夠由最高額抵押擔保深獲得優(yōu)先受償之債權(quán)的最高限額。最高額決定著債權(quán)人受擔保的債權(quán)權(quán)的最大范圍，是最高額抵押擔保設(shè)立的必要條件，未規(guī)定最高額的、該最高額抵押擔保合同無效。但是，預(yù)定的最高擔保額并非最高額抵羲押擔保所擔保的實際債權(quán)額。第二，對一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔保。債權(quán)存續(xù)的“一定期間”是最高額額抵押擔保合同的一項基本內(nèi)容，也是判斷某項債權(quán)是否屬于最高額抵押擔保所擔保的債權(quán)的時間標準。沒有“一定期間”，最高額抵押擔保成立。第三，;最高額抵押擔保所擔保的債權(quán)為不確定債權(quán)。在最高額抵押擔保存續(xù)期間內(nèi)，被擔保的債權(quán)可能因債務(wù)人的清償能因債務(wù)人與債權(quán)人繼續(xù)簽訂借款合同而增加，使得被擔保債權(quán)額處于不確定的狀態(tài)，直至決算期屆至，實際發(fā)生的債權(quán)額才能得以確定。第四，最高額抵押擔保有決算期的規(guī)定。決算期是確定最高額抵押擔保的擔保人擔保債權(quán)實際數(shù)額的時間。經(jīng)過決算期，最高額抵押擔保的數(shù)額才能得以確定。

關(guān)于最高額抵押擔保的主債權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題，我國《擔保法》第61條明確規(guī)定：“最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。”根據(jù)該條規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，因此，最高額抵押權(quán)當然也不能轉(zhuǎn)讓。其立法本意在于保持最高額抵押權(quán)的完整性和概括性，禁止因主合同債權(quán)的分割轉(zhuǎn)讓而帶來的最高額抵押權(quán)的分割。但這一規(guī)定并未禁止在最高額抵押權(quán)所擔保的債權(quán)確定之前，其具體債權(quán)與抵押權(quán)相分離而單獨轉(zhuǎn)讓。從每個具體債權(quán)的合同角度來看，顯然債權(quán)的數(shù)額都是確定的，既然債權(quán)數(shù)額是確定的，法律就沒有理由認為債權(quán)人不能轉(zhuǎn)讓每一個具體的債權(quán)。最高額抵押權(quán)人不轉(zhuǎn)讓基礎(chǔ)法律關(guān)‘系，而只轉(zhuǎn)讓某一具體債權(quán)時，最高額抵押權(quán)并不隨之轉(zhuǎn)讓。每個具體債權(quán)的轉(zhuǎn)讓只意味著債權(quán)脫離了最高額抵押權(quán)所擔保的范圍，不會產(chǎn)生抵押權(quán)隨之轉(zhuǎn)移的情形，也不會發(fā)生抵押權(quán)分割給多個債權(quán)人行使的問題。我國《合同法》第80條觀疋：—債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。

第7篇：債權(quán)合同范文

 你院渝高法［2001］37號《關(guān)于認定國有工業(yè)企業(yè)以機器設(shè)備、廠房為抵押物與債權(quán)人簽訂的抵押合同的法律效力的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 

 根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十四條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第九條規(guī)定的精神，國有工業(yè)企業(yè)以機器設(shè)備、廠房等財產(chǎn)與債權(quán)人簽訂的抵押合同，如無其它法定的無效情形，不應(yīng)當僅以未經(jīng)政府主管部門批準為由認定抵押合同無效。 

 本批復(fù)施行后，正在審理或者尚未審理的案件，適用本批復(fù)，但判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件提起再審的除外。 

 此復(fù)。 

第8篇：債權(quán)合同范文

賬戶滿足開通可轉(zhuǎn)債交易權(quán)限，可以通過證券交易軟件—我的—我的業(yè)務(wù)辦理—開通可轉(zhuǎn)債交易權(quán)限菜單簽署相關(guān)協(xié)議開通滬深可轉(zhuǎn)債交易權(quán)限，支持7×24小時操作。

對于年齡在70周歲及以上的客戶通過軟件開通需完成人臉識別，并簽署年長風(fēng)險特別提示；也可營業(yè)部現(xiàn)場辦理開通。

普通個人和機構(gòu)客戶開通可轉(zhuǎn)債交易權(quán)限，需賬戶的風(fēng)險測評等級為C3平衡型及以上即可。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

第9篇：債權(quán)合同范文

經(jīng)人民銀行批準，1991年我行繼續(xù)在全國范圍內(nèi)發(fā)行金融債券。根據(jù)人民銀行銀發(fā)［1991］193號《關(guān)于建設(shè)銀行一九九一年發(fā)行金融債券的批復(fù)》精神，結(jié)合我行具體情況，現(xiàn)將我行1991年發(fā)行金融債券計劃與辦法及發(fā)放特種貸款等事宜通知如下：

一、發(fā)行數(shù)額。1991年我行面向全國城鄉(xiāng)居民發(fā)行金融債券10億元。金融債券以人民幣為計算單位，票面額分別為100元、500元、1000元三種。

二、發(fā)行時間。5月份開始上市發(fā)行至本年底結(jié)束。原則上金融債券不跨年度發(fā)行。

三、發(fā)行形式。采取固定期限、固定利率的形式，即債券償還其他限為2年，年利率為9.2％。

四、債券利息計算。為規(guī)范管理，便于金融債券在二級市場上掛牌、轉(zhuǎn)讓，計息辦法為：按月發(fā)行、當月舊計息，逾期部分不計利息。

五、金融債券不記名、不掛失，可以向銀行抵押，可以在國家指定的交易場所轉(zhuǎn)讓。居民個人購買1991年金融債券，免征利息收入所得稅。有條件的行應(yīng)積極開辦代保管、代兌取、代儲存等金融服務(wù)業(yè)務(wù)，并力爭實行同城通兌，為金融債券上市轉(zhuǎn)讓創(chuàng)造有利條件，以方便群眾，進一步提高我行金融債券信譽。

六、各分行要在總行批準的發(fā)行額度內(nèi)，分配所屬有條件的經(jīng)辦行、處發(fā)行，具體發(fā)售時間由各行根據(jù)資金需求和市場情況自行確定。

七、發(fā)行報告制度。各行債券發(fā)行進度除按規(guī)定在信貸收支月報中“701”表外科目及人民銀行，各專業(yè)銀行和交通銀行銀發(fā)［1990］56號文中銀統(tǒng)8表反映外，有關(guān)情況、問題，分別于6月底和債券發(fā)行完畢后以書面形式報告總行籌資部：