知識(shí)產(chǎn)權(quán)法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)名稱 騰訊公司

團(tuán)隊(duì)成員人數(shù) 55人

團(tuán)隊(duì)建立時(shí)間 2012年

“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中！”猶如這句古老的諺語所描述的模樣，隨著今日互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的快速迭代和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的快速成長，出現(xiàn)了大量新型的、復(fù)雜的法律問題。而在這些問題面前，騰訊公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)面臨著非常大的壓力，不僅僅只是在這無往不在枷鎖之中，更是在這枷鎖中“帶著腳鐐在跳舞”。

在此情況下，騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的趨勢，根據(jù)公司發(fā)展的需求不斷調(diào)整著自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)的管理策略，并將這種變化和發(fā)展一步步深入到公司的各個(gè)層面。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律工作是極具專業(yè)性、挑戰(zhàn)性的工作，騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)的專利、商標(biāo)、版權(quán)、域名等團(tuán)隊(duì)分工合作，相互配合。作為騰訊公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理來講，每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架下細(xì)分專業(yè)方向的法律領(lǐng)域均需要較長的知識(shí)學(xué)習(xí)與經(jīng)驗(yàn)積累，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)管理者更需要的是在行業(yè)發(fā)展方向與公司發(fā)展策略之間進(jìn)行綜合管理，充分的磨合是團(tuán)隊(duì)不斷成長與成熟的關(guān)鍵。同時(shí)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，既懂與知識(shí)產(chǎn)權(quán)各分支領(lǐng)域相關(guān)背景知識(shí)又懂法律的復(fù)合型的人才極為缺乏，騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)非常重視專業(yè)人才的培養(yǎng)與選拔，一方面積極引入高質(zhì)量的人才隊(duì)伍，但同時(shí)更加注重自己團(tuán)隊(duì)的培養(yǎng)鍛煉，通過案例實(shí)踐、內(nèi)部培訓(xùn)、法律研究等方式，打造了一支執(zhí)行能力強(qiáng)、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、抗壓能力強(qiáng)的高素質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)。

隨著騰訊國際化的步伐，公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作不僅僅涉及國內(nèi)，更延伸到海外眾多區(qū)域，目前，騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)在國內(nèi)外的商標(biāo)、域名、專利、版權(quán)布局累積已達(dá)3萬多件。

騰訊公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)貼近業(yè)務(wù)實(shí)踐，全方位支持業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營，與業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)一起設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略。根據(jù)業(yè)務(wù)部門的需求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)特別建立了細(xì)分的接口小組，建立了全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控體系。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)在公司購買外部合作伙伴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，高度重視與對方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的深入合作，例如在商標(biāo)、版權(quán)的維權(quán)和管理方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)通過切實(shí)有效的工作作風(fēng)，向合作伙伴展現(xiàn)出了騰訊對知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的高度重視。騰訊公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)團(tuán)隊(duì)先后于2010、2011、2013年被世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織授予專利金獎(jiǎng)、商標(biāo)金獎(jiǎng)、版權(quán)金獎(jiǎng)。

第2篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

論文摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的部門歸屬是關(guān)系到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重大問題，對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用有重大作用。本文在對現(xiàn)有觀點(diǎn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法特別法，這對于明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的部門歸屬，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都有著重要的意義。

我國為了在競爭日趨激烈的高科技領(lǐng)域中占據(jù)一席之地，并在全球化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于有利地位，實(shí)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略。一個(gè)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能否成功，最為關(guān)鍵的就是建立一個(gè)合理完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，并通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成一個(gè)公平合理的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，一個(gè)富有效率、井然有序的創(chuàng)新秩序。因此，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與執(zhí)法工作，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的部門歸屬，就有著十分重要的意義。

一、現(xiàn)有觀點(diǎn)

有些學(xué)者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬經(jīng)濟(jì)法部門，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法。其重要依據(jù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛原來由人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭審理。

有些學(xué)者將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法劃入科技法部門，其依據(jù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與科技關(guān)系密切。且知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的專利制度、專有技術(shù)制度等與科技活動(dòng)密切相關(guān)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法的分支。許多民法學(xué)者持有這種觀點(diǎn)，其主要依據(jù)是：我國《民法通則》第五章第三節(jié)和第六章第三節(jié)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入了其調(diào)整范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種與物權(quán)、債權(quán)并列的獨(dú)立的民事權(quán)利。而且民法中基本原則與基本制度也普通適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是獨(dú)立的法律部門。有的學(xué)者認(rèn)為，順應(yīng)部門法適應(yīng)社會(huì)關(guān)系調(diào)整需要而逐步分解細(xì)化的趨勢，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立成了一個(gè)法律部門。

二、對現(xiàn)有觀點(diǎn)的分析

筆者認(rèn)為，就經(jīng)濟(jì)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系而言，經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總稱，既不是公法，也不是私法，是一種社會(huì)法。經(jīng)濟(jì)法保護(hù)的不是私法意義上的私人利益，因?yàn)槟欠N私人利益是一種特殊性的、利己性的私人利益。經(jīng)濟(jì)法所保護(hù)的是社會(huì)公法規(guī)范，而經(jīng)濟(jì)法規(guī)范比較適中的調(diào)整，有利于社會(huì)私權(quán)利與國家公權(quán)力的合理使用，經(jīng)濟(jì)法規(guī)范是一種彈性規(guī)范，尤其有利于國家公權(quán)力根據(jù)具體情況審時(shí)度勢地自由裁量。因此將知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃入經(jīng)濟(jì)法是不合適的。

就科技法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系而言，科技法所調(diào)整的是科技社會(huì)關(guān)系，其內(nèi)容主要包括：

(1)科技基本法；(2)科技主體法（由科技管理機(jī)構(gòu)法、科技機(jī)構(gòu)法、科研人員法等主要法律構(gòu)成）；(3)科技行為法。主要包括：①科技投入法；②科技研究開發(fā)法；③科技成果法；④科研獎(jiǎng)勵(lì)法；⑤科技情報(bào)、檔案管理及科技保密法；⑥科技國際協(xié)作法；⑦處理科技糾紛程序法等主要法律。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與科技關(guān)系有一定的聯(lián)系，科技成果往往由專利法、商業(yè)秘密法等法律調(diào)整。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和科技法關(guān)系密切，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的商標(biāo)法、商號(hào)法、原產(chǎn)地名稱法卻與科技法風(fēng)馬牛不相及。所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法盡管保護(hù)科技成果，但不屬于科技法。

筆者認(rèn)為，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬私法。“私權(quán)”是屬于具體的、特定主體的權(quán)利。這就決定了它的“專有權(quán)”，即決定了它的專有性。未經(jīng)權(quán)利人許可使用，一般構(gòu)成侵權(quán)。從本質(zhì)上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利并無本質(zhì)區(qū)別。因此，由民法調(diào)整并無不當(dāng)。且從內(nèi)容上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所調(diào)整的最為核心的關(guān)系是民事關(guān)系。且作為普通民事權(quán)利所具有的平等性、自愿性、私利性、對抗性等特征知識(shí)產(chǎn)權(quán)也全部具有，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般制度、一般原則也能夠解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大多數(shù)問題。

盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一些區(qū)別于其他民事權(quán)利的特征：無形性、專有性、時(shí)間性、地域性等，但這些特點(diǎn)本身就是相對于其他的民事權(quán)利而言的，正是民事權(quán)利多樣化的一種反映。因此，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于民法是順理成章的。但是，僅僅指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法的分支是不夠的，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法客觀存在的特殊性導(dǎo)致了它不同于民法的一般分支，是民法特別法。即在適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，處理案件時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有具體規(guī)定的情況下，優(yōu)先適用其規(guī)定，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法無具體規(guī)定的情況下，適用民法的相關(guān)原則與規(guī)定。

除此之外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法全球化的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)顯得極為重要。從19世紀(jì)末至今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)主要通過國際雙邊與多邊條約實(shí)現(xiàn)。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約、世界貿(mào)易組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議等重要的公約，均屬于國際法的范圍，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的重要制度。

三、結(jié)論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利屬性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于民法的分支。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的特征也是相對于其他的民事權(quán)利而言的，筆者認(rèn)為，主要是相對于物權(quán)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征表現(xiàn)也是民事權(quán)利多樣化的具體表現(xiàn)。而且，民法的基本原則大多也適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并為我國目前立法所確認(rèn)。因此，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為民法的分支是順理成章的。同時(shí)我們也應(yīng)該看到，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法的一般分支（如物權(quán)法、債權(quán)法）有所區(qū)別。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法的一個(gè)特殊的分支，是民法特別法。

從理論上看，在研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí)可以準(zhǔn)確地找出其在整個(gè)法律體系中的定位、研究每一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度時(shí)都將有一個(gè)準(zhǔn)確的出發(fā)點(diǎn)。在訂立或修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí)不僅要考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自身的制度建設(shè)，還應(yīng)考慮是否符合民法基本原則以及與其他相關(guān)民事法律制度的銜接。這樣不僅可以找準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在民法中的定位，而且對于發(fā)展與豐富民法體系也有著非常重要的作用。

從實(shí)踐上看，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民法的分支在適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí)有著非常重要的作用，在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有相關(guān)規(guī)定應(yīng)首先適用其規(guī)定，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)法沒有相關(guān)規(guī)定，則適用民法的一般規(guī)定及原則。并且根據(jù)我國《民法通則》第142條的規(guī)定，我國締結(jié)或者加入的國際公約，除聲明保留的以外均將成為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的組成部分。這樣，不僅節(jié)省了立法成本而且能夠很好地完善我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。

因此，筆者認(rèn)為，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國內(nèi)法規(guī)范看，屬民法；就其國際規(guī)范看，屬于國際法。

參考文獻(xiàn)：

[1]何敏.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理實(shí)務(wù)[M].北京:法律出版社，2002:9.

[2]劉家興.民事法學(xué)[M].北京:法律出版社，1998:261.

[3]南振興，劉春森.知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)前沿問題研究[M].北京:中國書籍出版社，2003:14，73.

第3篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

關(guān)鍵詞:公共利益;利益沖突;利益平衡

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共利益

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的頒布與實(shí)施面臨著個(gè)人權(quán)益與公共利益的沖突的討論。在人們積極地行使自己的權(quán)利，或者說法律日益保障了個(gè)人的合法權(quán)益是否會(huì)對公共利益造成損害。我們需要準(zhǔn)確的界定和理解什么是公共利益。首先，公共與個(gè)人既對立又統(tǒng)一，公共利益不是幾個(gè)人的利益，在對象上是全體的公眾利益，面對的是大多數(shù)人。這些人的利益共同構(gòu)成了公共利益。其次，公共利益不是所有人的所有利益，這一利益的界定應(yīng)該是大多數(shù)人的利益之間的共同性，是共同的認(rèn)可的利益。公眾利益符合社會(huì)成員的集體利益，這種公共利益在本質(zhì)上應(yīng)該是與個(gè)人利益不相沖突和對立的。但是不可否認(rèn)，二者之間存在著利益的沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法一方面力求保障人民群眾的公共利益，一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)法又具有私法的屬性。一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是對于個(gè)人知識(shí)創(chuàng)造與發(fā)明的成人與尊重，是對于個(gè)人權(quán)益的合法補(bǔ)償和法律認(rèn)可。但是就知識(shí)本身，這一保護(hù)客體的特殊性，不像其他物品，沒有較大的關(guān)涉性，所有權(quán)并不會(huì)對他人產(chǎn)生較大影響。知識(shí)本身對于公共利益會(huì)產(chǎn)生較大的影響，這種影響是不能忽視的。這就造成了一種矛盾，個(gè)人利益與公共利益之間的矛盾，這種矛盾是對于如何處理個(gè)人與國家關(guān)系在法律領(lǐng)域的一種具體化。西方國家對于個(gè)人權(quán)利的至上性的尊重，在這里面臨著激烈的沖突。這種沖突的解決不僅僅是一個(gè)法律問題，更上升到社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和哲學(xué)的高度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的公共利益的考量，以法律的形式或者說強(qiáng)制的形式進(jìn)行處理，這種法律契約的達(dá)成或者說出臺(tái)，是國家的介入的結(jié)果，國家所代表的公共利益群體。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對于公共利益的考量，對于個(gè)別個(gè)人權(quán)益的損害是客觀存在的。因此，需要我們盡量界定對于公共利益的界定，其中，對于公有領(lǐng)域的界定十分重要，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)一步完善的努力方向。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的利益沖突

法律的基本精神是公平正義，對于人的權(quán)利的尊重與保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法頒布和實(shí)施的初衷一方面是對于個(gè)人權(quán)利的尊重，另一方面就是社會(huì)考量，對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是與個(gè)人權(quán)益掛鉤的，這種類似于激勵(lì)的法律制度通過知識(shí)保護(hù)來實(shí)現(xiàn)知識(shí)和科技的創(chuàng)新，創(chuàng)造出更多的社會(huì)財(cái)富，從而推動(dòng)社會(huì)的向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)人類的科技發(fā)展。這種以社會(huì)進(jìn)步為目的的初衷，奠定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡的存在。有的專家學(xué)者認(rèn)為這種矛盾是不存在的，或者說這一矛盾在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制定出臺(tái)就必然存在著。如果說知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人權(quán)利，尤其與利益掛鉤，這種附屬價(jià)值造成了利益的沖突。隨著知識(shí)保護(hù)法律制度的日益健全和知識(shí)的日益發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所帶來的社會(huì)財(cái)富推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高，同時(shí)更進(jìn)一步激化這種對立。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法造成了對于公共利益的侵害，在成了個(gè)人利益與公共利益，知識(shí)的創(chuàng)造與實(shí)現(xiàn)之間的對立。這種沖突不僅僅是知識(shí)所有者與使用者之間的沖突，這種利益的沖突，其實(shí)已經(jīng)超出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身，超出了知識(shí)本身的價(jià)值，上升到公共利益與社會(huì)發(fā)展的角度。這種沖突甚至關(guān)涉在人的生命權(quán)，這也是沖突的重要表現(xiàn)之一。如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中處理好利益的沖突，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，每個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，在個(gè)人利益與整體利益上是一致的，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中需要我們對于利益平衡的合理關(guān)涉，這不僅僅是對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值奠基，更是對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值引導(dǎo)。我們需要這種平衡，這種平衡是知識(shí)可持續(xù)發(fā)展的要求，也是社會(huì)進(jìn)步的不懈追求。我國作為社會(huì)主義國家，在面對這種價(jià)值沖突，集體主義的價(jià)值觀取向?qū)τ谶@一利益沖突的解決是有借鑒價(jià)值的，在建構(gòu)社會(huì)主義法律體系的過程中應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國的社會(huì)主義實(shí)踐，推動(dòng)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)的完善和發(fā)展。在今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法面臨著再考量和變化，這種變化和沖突為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值奠基是有益的。社會(huì)在不斷向前發(fā)展，人們的價(jià)值觀在不斷發(fā)展，對于法律的認(rèn)識(shí)在不斷地加深，對于利益的考量日益多元化，這對于法律制度的完善和法律在哲學(xué)層面的思考都是有益的。

［參考文獻(xiàn)］

［1］馮曉青．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)［M］．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2003．

［2］袁詠．?dāng)?shù)字版權(quán)［A］．鄭成思．知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢(第2卷)［C］．北京:中國政法大學(xué)出版社，1999．

［3］博登海默．法理學(xué)———法哲學(xué)及其方法［M］．北京:華夏出版社，1987．

第4篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

〔關(guān)鍵詞〕 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,域外效力,司法實(shí)踐

近幾年來,有關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的報(bào)道往往是各家媒體炒作的對象、關(guān)注的焦點(diǎn),作為學(xué)人如果我們拋開輿論本身的喧囂,沉淀下來,從已公開的案例來看,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象:在中國法院已審理判決的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件當(dāng)中,幾乎沒有一個(gè)適用外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法的。是當(dāng)應(yīng)如此還是另有“隱情”?讓我們先從一經(jīng)典的案例談起。

一、往事不得不提——從“北影錄音錄像訴北京電影學(xué)院”案說起

原告北影錄音錄像公司通過合同,依法取得的汪曾祺創(chuàng)作小說《受戒》的改編權(quán)和攝制權(quán),被告電影學(xué)院從教學(xué)實(shí)際需要出發(fā),挑選在校學(xué)生吳瓊的課堂練習(xí)作品,即根據(jù)汪曾祺的同名小學(xué)《受戒》改編的電影劇本組織應(yīng)屆畢業(yè)生攝制畢業(yè)電影作品,用于評(píng)定學(xué)生學(xué)習(xí)成果。未征得原告許可的情況下,在該作品攝制完成后在北京電影學(xué)院內(nèi)進(jìn)行了教學(xué)觀摩和教學(xué)評(píng)定,1994年11月北京電影學(xué)院將電影《受戒》送往法國參加朗格魯瓦國際學(xué)生電影節(jié),電影節(jié)放映該片時(shí),觀眾除特定的學(xué)生、教師外,還有當(dāng)?shù)毓?且組委會(huì)還出售了少量門票。限于本文主題,筆者關(guān)注的是“北京電影學(xué)院將電影《受戒》送往法國參加朗格魯瓦國際學(xué)生電影節(jié)公映”這一行為如何進(jìn)行法律適用的問題。

按照我國國際私法學(xué)定義,涉外民事案件應(yīng)當(dāng)是含有涉外因素的民事案件,即民事法律關(guān)系的主體、客體,產(chǎn)生、變更、消滅民事法律關(guān)系的法律事實(shí)具有涉外因素。此案,毫無疑問當(dāng)屬涉外民事案件。

本案一審法院海淀區(qū)法院認(rèn)為,北京電影學(xué)院將電影《受戒》送往法國參加朗格魯瓦國際學(xué)生電影節(jié)公映違反了著作權(quán)法(著重符為筆者注)的規(guī)定,構(gòu)成了對北影錄音錄像公司依法取得的小說《受戒》的改編權(quán)和攝制權(quán)侵犯。盡管北京電影學(xué)院不服一審提出了上訴,但二審法院北京市第一中級(jí)人民法院維持了原判。根據(jù)當(dāng)時(shí)理論和法律規(guī)定來看,一、二審法院的判決無可挑剔:1993年12月24日最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于深入貫徹執(zhí)行<中華人民共和國著作權(quán)法>幾個(gè)問題的通知》,其中第2條規(guī)定:“人民法院在審理涉外著作權(quán)案件,適用《中華人民共和國著作權(quán)法》等有關(guān)法律法規(guī);我國國內(nèi)法與我國參加或締結(jié)的國際條約有不同規(guī)定,適用國際條約的規(guī)定,但我國聲明保留的條款除外……”(以下簡稱《通知》)。該司法解釋時(shí)至今日依然有效。

無獨(dú)有偶,隨后發(fā)生的“欒述兵訴北京鴻鈦文化藝術(shù)傳播有限公司、日本JVC唱片公司侵犯著作權(quán)”糾紛案中,審理法院依然依據(jù)我國著作權(quán)法認(rèn)為,被告在我國境外聯(lián)合發(fā)行CD唱片,沒有給原告署名和支付任何報(bào)酬,侵害了原告所享有的表演者權(quán)。

中國入世,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法一改再改,但《通知》第2條似乎具有了免疫力依然保持巍然不動(dòng),甚至有加強(qiáng)趨勢。2004年2月18日,北京市高級(jí)人民法院下發(fā)的《關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件法律適用若干問題的解答》第18條規(guī)定:“侵犯著作權(quán)、實(shí)施不正當(dāng)競爭糾紛案件,雙方當(dāng)事人均為我國自然人、法人、或者在我國均有住所,侵權(quán)行為發(fā)生在外國的,可以適用我國的著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法等法律”。盡管措辭是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”,但明顯體現(xiàn)了一種傾向和引導(dǎo)。

是什么讓我們?nèi)绱藞?jiān)持?我的答案是理論誤區(qū)和司法實(shí)務(wù)考察的缺失。眾所周知,我們是大陸法系,立法深深的受到法學(xué)理論的影響,法官不能“造法”,不能越雷池半步,而我們的理論卻沒有搞清什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外效力,更沒有區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域內(nèi)效力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外效力,至今仍分歧較大,司法實(shí)務(wù)也只得霧里看花,亦步亦趨。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外效力

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域外效力的涵義。韓德培先生認(rèn)為,法律的域外效力是指“一國法律不僅適用于本國境內(nèi)的一切人,而且還適用于居住在國外的本國人”。(1)肖永平先生認(rèn)為,所謂法律的域外效力是“法律的屬人效力在國外的體現(xiàn)”。(2)趙相林先生認(rèn)為,“法律的域外效力,亦稱屬人效力,是指一個(gè)國家的法律對本國的一切人,不論該人在境內(nèi)還是境外都有效,都應(yīng)該適用”。(3)盡管這些論述略有差異,但實(shí)質(zhì)一致——本國法對境外的本國人有效。但這種效力是虛擬的,只有當(dāng)別的國家根據(jù)主權(quán)原則和平等互利原則承認(rèn)其域外效力時(shí),這種虛擬的域外效力才變成現(xiàn)實(shí)的域外效力。因此可以這樣說,國際私法中的域外效力可分兩種,一種是本國法律虛擬的或自設(shè)的域外效力,即本國法對境外的本國人有效的,另一種是現(xiàn)實(shí)的域外效力,即內(nèi)國法院在一定條件下承認(rèn)外國民商法律在內(nèi)國的效力,如承認(rèn)依外國法(引者注)建立的合同、婚姻關(guān)系等。(4)也就是說,只要受案法院在一定條件下適用了外國法就是該外國法現(xiàn)實(shí)的域外效力的體現(xiàn)。如果說上述分析能夠成立的話,那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在國際私法意義上的域外效力也應(yīng)分兩種,虛擬的法律效力和現(xiàn)實(shí)的法律效力。縱觀世界各國私法領(lǐng)域,很少有法律(包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法)明確宣稱不適用于國外本國人的,即各國都積極主張本國法律虛擬的域外效力,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法亦不例外,因?yàn)檫@樣做符合并且可能為本國獲取利益。至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法現(xiàn)實(shí)的域外效力——這也往往是人們爭議的焦點(diǎn)——?jiǎng)t要取決于受案法院了,換句話說,只要受案法院適用了外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)體法就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域外效力的體現(xiàn)。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格的地域性決定了在一國取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅具有域內(nèi)效力,原則上不發(fā)生域外效力,因而根本不會(huì)產(chǎn)生法律沖突問題。事實(shí)上也的確如此,早先英美國家的法院在受理有關(guān)外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)認(rèn)為,本國法院為不方便法院,從而拒絕行使管轄權(quán),大陸法系的立法者認(rèn)為依一國法產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán),其有效性、權(quán)利歸屬以及對侵權(quán)行為的救濟(jì)都由該國法規(guī)定,應(yīng)屬專屬管轄。但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律沖突也就產(chǎn)生了,其原因有:國際條約的締約國之間相互承認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),為法律沖突的產(chǎn)生提供了條件;各國法律在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、行使、保護(hù)范圍、期限等方面規(guī)定有所不同,法律沖突不可避免;即使在國際條約的締約國之間,因相互給予對方公民或法人的是“有限制的國民待遇”,在權(quán)利的原始國法律與被請求給予保護(hù)的國家法律之間,也會(huì)因各自的規(guī)定不同而產(chǎn)生法律沖突。(5)

鑒于此,有關(guān)國家已開始知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突立法,承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外效力。1978年奧地利《國際私法法規(guī)》規(guī)定:“無形財(cái)產(chǎn)權(quán)(包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)——引注)的創(chuàng)立、變更和消滅,依使用行為或侵權(quán)行為發(fā)生地國家法律?！?987年《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第110條規(guī)定:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)由在那里請求保護(hù)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的國家法律規(guī)定”。英國、德國、意大利、荷蘭等國的立法均規(guī)定,對著作權(quán)的產(chǎn)生和存續(xù)問題適用作品首次發(fā)表并獲得著作權(quán)國法,而對權(quán)利的行使問題則適用作品被請求保護(hù)國法。(6)

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外效力。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域外效力易混淆的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)域外效力的問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性,它只在權(quán)利登記地或被請求保護(hù)國有效,談不上域外效力。即使在法語非洲國家、北美自由貿(mào)易區(qū)及歐盟國家,地域性也并未全面消失,只是部分減弱了。(7)乙國法院適用甲國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)原告,依甲國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——乙國法院保護(hù)的不是乙國法意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性并沒有變,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法卻可以具有域外效力,兩者截然不同。

三、司法實(shí)踐的考察

早在1993年初,典型的大陸法系國家荷蘭的海牙地方法院在受理一起跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)認(rèn)為,一國法院不僅有權(quán)管轄在其地域內(nèi)的侵權(quán)活動(dòng),而且有權(quán)管轄在其地域外的侵權(quán)活動(dòng)。(8)1997年英國高等法院審理了這樣一起案件:原告建筑物設(shè)計(jì)圖的版權(quán)分別在英國和荷蘭遭到侵犯,原告向法院提起訴訟,并要求將該案中的所有侵權(quán)行為合并審理,法院同意了原告的請求,并針對侵權(quán)荷蘭版權(quán)的行為適用了荷蘭版權(quán)法。

回到國內(nèi),已有學(xué)者對我國法院的這種完全排斥外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法適用的做法產(chǎn)生微辭,就“北影錄音錄像公司訴北京電影學(xué)院侵害著作權(quán)案”,馮文生認(rèn)為,涉案作品《受戒》在法國受其著作權(quán)法保護(hù),“由于我國與法國著作權(quán)法在保護(hù)水平上的差異,也由于該作品在中國市場與法國市場上所具有的利益水平不同,如果依照中國法處理發(fā)生在法國的案件,勢必對權(quán)利人的利益造成損害。”(9)有趣的是,有人雖不承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外效力但也認(rèn)為本案中根據(jù)同名小說改編的作品《受戒》在法國放映的行為應(yīng)適用法國著作權(quán)法。(10)這不僅僅是個(gè)別學(xué)者的看法,被國際私法學(xué)界奉為經(jīng)典的,由中國國際私法學(xué)會(huì)草擬的《中華人民共和國國際私法示范法》第三章第七節(jié)專門規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)范,且并不排斥外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的適用,例如《示范法》第95條:“著作權(quán)的成立、內(nèi)容和效力,適用權(quán)利主張地法”;第99條:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律救濟(jì),適用請求保護(hù)地法?！?11)

澄清了理論上的迷霧,找到了案例的支持,我們還在猶豫什么?

注釋:

〔1〕韓德培.國際私法新論〔M〕.武漢:武漢大學(xué)出版社,1997.132.

〔2〕〔5〕肖永平.國際私法原理〔M〕.北京:法律出版社,2003.10,154.

〔3〕趙相林.中國國際私法問題研究〔M〕.北京:中國政法大學(xué)出版社,2002.4.

〔4〕黃 進(jìn).國際私法〔M〕.北京:法律出版社,1999.17.

〔6〕李雙元.國際私法學(xué)〔M〕.北京:北京大學(xué)出版社,2000.307-309.

〔7〕鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論〔M〕.北京:法律出版社,2003.415.

〔8〕鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)與涉外保護(hù)〔J〕.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),1997,(2).57.

〔9〕馮文生.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際私法基本問題研究〔A〕.鄭成思,知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢(第4卷)〔C〕.北京:中國政法大學(xué)出版社,2000.305.

第5篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制 互補(bǔ)關(guān)系 互動(dòng)關(guān)系 互融關(guān)系

在我國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是與科教興國、人才強(qiáng)國、可持續(xù)發(fā)展并列的國家重要發(fā)展戰(zhàn)略。自2008年《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布以來，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略得到大力推進(jìn)和深入實(shí)施，然而，在實(shí)踐中還存在將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制相混淆、等同或分離的誤區(qū)，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的作用在一定程度上還未充分發(fā)揮出來?！秶窠?jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確指出，要實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度。為適應(yīng)新形勢發(fā)展的需要，進(jìn)一步厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制之間的關(guān)系，對更好地發(fā)揮我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用至關(guān)重要。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的互補(bǔ)關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制強(qiáng)調(diào)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)保護(hù)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的全面發(fā)展；由確權(quán)保護(hù)到全面發(fā)展，彼此構(gòu)成了平面與立體的互補(bǔ)關(guān)系。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各類法律制度的總和。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體所依法享有的支配創(chuàng)造性智力成果、工商業(yè)標(biāo)記以及其他具有商業(yè)價(jià)值的信息并排斥他人干涉的權(quán)利。[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有支配的權(quán)利，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于一種對世權(quán)、支配權(quán)。我國法律對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的劃界實(shí)際上就是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確權(quán)，確定將哪些客體納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體系之中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制通過有效地調(diào)整因確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容公開、授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人獨(dú)占、許可或轉(zhuǎn)讓等權(quán)利而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過確認(rèn)智力成果權(quán)，明確了智力成果的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，從而激發(fā)智力勞動(dòng)創(chuàng)造者的創(chuàng)造熱情，促進(jìn)科技進(jìn)步，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面發(fā)展

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體為充分維護(hù)自身的合法權(quán)益，獲得增創(chuàng)競爭優(yōu)勢并扼制競爭對手，掌控知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理等綜合手段，謀求實(shí)現(xiàn)最佳社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的具有深層次、全局性、競爭性、對抗性的方略和舉措。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的全面發(fā)展指明了方向，徹底改變了以往法制對知識(shí)產(chǎn)權(quán)單一保護(hù)的狀況；知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以優(yōu)化創(chuàng)新資源配置為核心，注重全面提升我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理的綜合能力；知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略針對所面臨的形勢及其競爭目標(biāo)，引領(lǐng)創(chuàng)新主體以全面籌劃和掌控知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的綜合手段來參與競爭，從而贏得戰(zhàn)略發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。相對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)質(zhì)上是對如何有效實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的總體謀劃，它突出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)全面發(fā)展的戰(zhàn)略運(yùn)籌。

3、法制與戰(zhàn)略構(gòu)成了平面與立體的互補(bǔ)關(guān)系

從黨的十六大提出“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”到黨的十七大明確要求“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作實(shí)現(xiàn)了從單純強(qiáng)調(diào)“保護(hù)”到促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理全面協(xié)調(diào)和科學(xué)發(fā)展的新跨越。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制側(cè)重于對實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)的切實(shí)保護(hù)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略側(cè)重于對實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理戰(zhàn)略目標(biāo)的總體推進(jìn)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保護(hù)的有效實(shí)施指明了方向，彌補(bǔ)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用再創(chuàng)造方面的不足。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制確權(quán)保護(hù)是實(shí)施并實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)和支撐，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的航標(biāo)，發(fā)揮著引領(lǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制不斷健全與完善的作用，兩者相輔相成、互為支撐、系統(tǒng)推進(jìn)，拓展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略對知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理全方位的運(yùn)籌，涵蓋了知識(shí)產(chǎn)權(quán)從創(chuàng)造到其運(yùn)用價(jià)值實(shí)現(xiàn)的全過程，構(gòu)成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立體式發(fā)展的體系，是對處于平面(基礎(chǔ))層面的單一法制保護(hù)的有效拓展延伸。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制與戰(zhàn)略構(gòu)成的平面與立體的互補(bǔ)關(guān)系，對提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值具有舉足輕重的作用。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的互動(dòng)關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制強(qiáng)調(diào)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)保護(hù)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防競爭的戰(zhàn)略謀劃；維權(quán)保護(hù)是手段，攻防競爭是目標(biāo)，彼此構(gòu)成了保護(hù)與競爭的互動(dòng)關(guān)系。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制在強(qiáng)調(diào)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)保護(hù)。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)保護(hù)是指依照國家制定并頒布實(shí)施的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)和政策，對自然人、法人或其他組織在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理過程中所產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，是將法律與制度結(jié)合起來對知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的一種手段。知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)保護(hù)的有效手段，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法權(quán)限和執(zhí)法手段需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律賦予。法制對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)保護(hù)是加速知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的基礎(chǔ)和支撐，如只有有效阻止和打擊商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)和假冒偽劣知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的行為，才能規(guī)范市場秩序和鼓勵(lì)創(chuàng)新，才能更好地實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，才能更好地促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的再創(chuàng)造和可持續(xù)發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制強(qiáng)調(diào)的維權(quán)保護(hù)正是激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)由創(chuàng)造走向運(yùn)用的保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)保護(hù)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的地位得以鞏固、使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，從而激勵(lì)人們致力于創(chuàng)新、創(chuàng)造，支撐知識(shí)產(chǎn)權(quán)可持續(xù)發(fā)展，從而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的攻防競爭

知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防競爭是指權(quán)利主體以知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭為核心目標(biāo)，進(jìn)行全局性競爭謀劃，以對抗競爭對手并贏得競爭優(yōu)勢的一種策略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)保護(hù)的根本目的在于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御策略和進(jìn)攻策略為核心切入點(diǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，從而最大限度地促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與運(yùn)用，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)富資源的作用。如在國際經(jīng)貿(mào)中通過主動(dòng)運(yùn)籌知識(shí)產(chǎn)權(quán)對技術(shù)的壟斷與反壟斷、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對市場的控制與反控制、知識(shí)產(chǎn)權(quán)對貿(mào)易的限制與反限制等一系列策略和舉措，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別是核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升到引領(lǐng)和駕馭現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新高地，充分體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特優(yōu)勢和市場價(jià)值，進(jìn)而成為搶占技術(shù)制高點(diǎn)和市場制高點(diǎn)的核心競爭力。為達(dá)到有效維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并贏得競爭優(yōu)勢的目的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防競爭通常是一種交叉結(jié)合、協(xié)同推進(jìn)的策略。權(quán)利主體通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)攻策略拓展自身合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，對競爭對手加以制約或設(shè)置壁壘，實(shí)現(xiàn)以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主品牌或自主標(biāo)準(zhǔn)長期占領(lǐng)市場，實(shí)現(xiàn)獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益的目的；同時(shí)，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御策略建立堅(jiān)固的防線，防御競爭對手采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)攻或反進(jìn)攻手段所形成的限制。

3、法制與戰(zhàn)略構(gòu)成了保護(hù)與競爭的互動(dòng)關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制是通過維權(quán)保護(hù)手段來保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益，有利于激勵(lì)創(chuàng)造，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的可持續(xù)發(fā)展。但畢竟單一的維權(quán)保護(hù)手段還不足以對知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用產(chǎn)生強(qiáng)大的推動(dòng)作用，特別是在經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的背景下，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人還僅僅停留在滿足于靜態(tài)的維權(quán)保護(hù)手段，則無法取得國際市場競爭的制高點(diǎn)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略則是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)保護(hù)手段的基礎(chǔ)上，前瞻性地運(yùn)籌知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防競爭的策略來加速對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化運(yùn)用，并贏得競爭優(yōu)勢，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國際市場競爭中的核心作用。實(shí)踐表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用是自主創(chuàng)新的落腳點(diǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的主要目的和實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的重要途徑，如果不能對知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效運(yùn)用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和保護(hù)也就失去了意義。從這個(gè)意義上來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制是維權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)保護(hù)的拓展延伸，更是深層次的維權(quán)保護(hù)手段。因此，建立一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)籌協(xié)同推進(jìn)的互動(dòng)體系，將是知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)保護(hù)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)無不勝、攻無不克的戰(zhàn)略之策。

        三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的互融關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制強(qiáng)調(diào)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范管理，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)運(yùn)籌；規(guī)范管理是系統(tǒng)運(yùn)籌的前提和必要條件，彼此構(gòu)成了互融關(guān)系。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范管理

知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范管理是指根據(jù)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的規(guī)定，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法、司法等制度的全面實(shí)施和健全完善，所開展的規(guī)劃、組織、協(xié)調(diào)和控制等一系列活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范管理是知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)和維權(quán)的有效保證。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范管理，其側(cè)重點(diǎn)是在制度層面上對知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的把握，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的有序開展提供良好的法制環(huán)境，滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)和維權(quán)對法律的需求。筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范管理不僅是健全完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的顯著標(biāo)志，而且更重要的是對屬于國家戰(zhàn)略性資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)寶貴財(cái)富的最大的發(fā)崛和集聚，對發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)和建設(shè)創(chuàng)新型國家有著極其重要的戰(zhàn)略意義。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)運(yùn)籌

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)運(yùn)籌是指根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部署，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范管理的基礎(chǔ)上，全方位推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理，所開展的以知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防策略為主導(dǎo)的一系列活動(dòng)。當(dāng)今，國家核心競爭力越來越表現(xiàn)為對智力資源和智慧成果的培育、配置、調(diào)控和運(yùn)作，表現(xiàn)為對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有、運(yùn)用能力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以激勵(lì)創(chuàng)造為基礎(chǔ)、有效運(yùn)用為目的，依法對知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)運(yùn)籌。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)運(yùn)籌遵循市場規(guī)律，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施，建立有序、規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭機(jī)制，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場競爭中的核心作用充分發(fā)揮出來，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效能的最大化，進(jìn)而提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營者的市場競爭力。

3、法制與戰(zhàn)略構(gòu)成了管理與運(yùn)籌的互融關(guān)系

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制到知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的拓展，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理由靜態(tài)管理向動(dòng)態(tài)管理、被動(dòng)管理向主動(dòng)管理、平面管理向立體管理的轉(zhuǎn)變，從而實(shí)現(xiàn)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源由規(guī)范管理向系統(tǒng)運(yùn)籌的提升，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)效能得以最大發(fā)揮的關(guān)鍵所在。在這一轉(zhuǎn)變和提升的過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范管理是知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)運(yùn)籌的前提和必要條件。只有對知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行規(guī)范管理，才能為知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)運(yùn)籌提供良好的法制環(huán)境；只有不斷健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范管理制度，才能為知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)運(yùn)籌提供強(qiáng)大的競爭力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)運(yùn)籌需要掌握國際市場動(dòng)態(tài)和遵循國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，才能以更深層次的策略來促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范管理與其系統(tǒng)運(yùn)籌形成了相互融合、協(xié)同提升和可持續(xù)發(fā)展的緊密關(guān)系。

第6篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

一、 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和使用為基礎(chǔ)，以智力資源為依托，以高

產(chǎn)業(yè)為支柱的經(jīng)濟(jì)。它與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)顯著區(qū)別是，它是一種智力經(jīng)濟(jì)，智力、知識(shí)、信息等無形資產(chǎn)的投入起著決定性作用。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中最重要的因素是人的智力成果。智力成果必須得到的承認(rèn)和保護(hù)，才能源源不斷地創(chuàng)新，從而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)又稱智力成果權(quán)（Intellectual Property），是指公民、法人或其他組織在、科學(xué)、工程技術(shù)、文學(xué)、領(lǐng)域基于智力創(chuàng)造性勞動(dòng)成果依法所享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括初生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、技術(shù)改進(jìn)及合理化建議權(quán)和派生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如版權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建立是知識(shí)經(jīng)濟(jì)得以確立和發(fā)展的基礎(chǔ)。從1474年威尼斯共和國頒布第一部專利法算起，世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已有500多年；從1883年簽訂《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》算起，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際化保護(hù)也有100多年歷史。時(shí)至今日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成為各國促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一種法律保障工具。正如西方國家“經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織”（OECD）在一份報(bào)告中所指出的：“今天，各種形式的知識(shí)在經(jīng)濟(jì)過程中起著關(guān)鍵的作用，無形資產(chǎn)投資的速度遠(yuǎn)快于有形資產(chǎn)的投資，擁有更多知識(shí)的人獲得更高報(bào)酬的工作，擁有更多知識(shí)的是市場中的贏家，擁有更多知識(shí)的國家有著更高的產(chǎn)出。”基于此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也隨之在世界范圍內(nèi)不斷升值。世界貿(mào)易組織已把知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為世界貿(mào)易體系的三大支柱之一，并制定了要定期達(dá)到的國際統(tǒng)一保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)?？梢?，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立，為知識(shí)財(cái)產(chǎn)的增長插上了法律的翅膀，為知識(shí)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)提供了法律的座標(biāo)。在我國面臨“入世”和知識(shí)經(jīng)濟(jì)到來的歷史機(jī)遇之際，只有加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，才能振興、發(fā)展、扶植擁有我國自已知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民族工業(yè)，才能真正贏得市場競爭中的優(yōu)勢，并在世界經(jīng)濟(jì)融為一體的大潮中立于不敗之地。

二、 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中存在的

新成立后，尤其是改革開放以來，我國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面作了大量工作，先后頒布了商標(biāo)法、專利法、版權(quán)法，并參加一些國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公約和條約。成立了國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門如國家專利局、國家工商局、商標(biāo)局和國家版權(quán)局，人民法院內(nèi)亦有不少地區(qū)成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，查處了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有效地保護(hù)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還存在以下問題：

1、 立法上存在不足和缺陷。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律在保護(hù)范圍上還存在空白點(diǎn)，保護(hù)力度相對地還需提高。這一點(diǎn)在我國即將“入世”之際顯得更加迫切。如TRIP‘s把“地理標(biāo)志”專門作為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來規(guī)定，要求凡參加世貿(mào)組織的成員國或地區(qū)均須給予保護(hù)，而我國的法律尚未將地理標(biāo)志納入保護(hù)范圍；另外集成電路保護(hù)、商業(yè)秘密保護(hù)方面也存在空白；現(xiàn)行《版權(quán)法》沒有關(guān)于禁止令、法令賠償?shù)囊?guī)定，盜播、盜映不在著作權(quán)行政處罰之列；數(shù)據(jù)庫、多媒體、傳輸?shù)拈_發(fā)、利用所涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，也亟需法律予以明確。

2、 執(zhí)法力度不夠。

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，如著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法對侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪分子多采用罰金方式，致使違法犯罪分子未受到應(yīng)有打擊，這是盜版書、盜版音像制品、冒牌商標(biāo)泛濫成災(zāi)的主要原因。另一方面，某些行政執(zhí)法部門和司法機(jī)關(guān)受利益驅(qū)動(dòng)，在執(zhí)法中搞地方保護(hù)主義和部門保護(hù)主義，或辦“人情案”、“關(guān)系案”，以權(quán)謀私，裁判不公等。這種現(xiàn)象嚴(yán)重削弱了對侵犯專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度。

第7篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

關(guān)鍵詞:民法基本原則;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法;應(yīng)用

近些年，隨著我國法律體系的不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也不斷得到完善。在我國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于民法，故民法的基本原則也同樣適用我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

一、民法的基本原則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

民法的基本原則能夠集中反映立法的目的以及方針，其對民法的各項(xiàng)制度和民法的各項(xiàng)規(guī)范能夠起統(tǒng)率作用和指導(dǎo)性作用。根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，目前我國民法的基本原則包括:平等原則、自愿原則、誠實(shí)信用原則、公序良俗原則、禁止權(quán)利濫用原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的產(chǎn)生是為調(diào)整我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)社會(huì)關(guān)系，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等。在我國，著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利法等都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的范疇。從我國目前法律部門的歸屬上來講，我國的民法包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬于民法的特別法。因此，民法的基本原則、制度等大多仍然能夠適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［1］。

二、民法基本原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用情況

我國民法的基本原則包括平等原則、自愿原則、誠實(shí)信用原則、公序良俗原則以及禁止濫用權(quán)利原則。以下將具體分析民法的基本原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用情況。

(一)平等原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用

平等原則是指主體的法律地位的平等。當(dāng)事人在民事活動(dòng)中享有平等的地位，平等的權(quán)利，且當(dāng)事人的權(quán)利應(yīng)平等地受到保護(hù)。平等原則不僅貫穿民法的始終，也同樣貫穿知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的始終。首先，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，財(cái)產(chǎn)分為“知識(shí)性的財(cái)產(chǎn)”與“物質(zhì)性財(cái)產(chǎn)”，而這兩種財(cái)產(chǎn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中具有同等的法律地位。這就首先體現(xiàn)了平等原則的應(yīng)用。其次，在對待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體方面，不管該主體是權(quán)利人、侵權(quán)人還是相對人，其法律地位都是平等的。這也能充分體現(xiàn)平等原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的充分應(yīng)用。

(二)自愿原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用

自愿原則，就是在當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)具有意思自治的權(quán)利。這意味著當(dāng)事人在不違反法律的情況下，可以根據(jù)自己的意愿，自由地從事各類民事活動(dòng)，而國家無權(quán)干涉當(dāng)事人的選擇。自愿原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中也得到了充分的應(yīng)用。首先，當(dāng)事人可以自由地決定是否獲取相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如某當(dāng)事人有一項(xiàng)發(fā)明，其可以自己決定是否去申請相關(guān)專利，國家對此不會(huì)進(jìn)行干擾。其次，當(dāng)事人可以自主決定如何行使其獲取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意愿將其獲取的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，也可以許可他人進(jìn)行使用，或者將其知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為出資對企業(yè)進(jìn)行投資等等。

(三)誠實(shí)信用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用

誠實(shí)信用原則，是指當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)誠實(shí)、善意，在行使權(quán)利時(shí)不應(yīng)侵害他人與社會(huì)的利益，并按照約定履行義務(wù)。具體表現(xiàn)為:當(dāng)事人在締約的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)誠實(shí)且不存在欺詐行為;在締約之后，應(yīng)當(dāng)守信用并且自覺履行。誠實(shí)信用原則在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中也有所體現(xiàn)。我國的《著作權(quán)法》嚴(yán)厲打擊盜版現(xiàn)象，不僅體現(xiàn)了對權(quán)利人權(quán)利的保護(hù)，同時(shí)，也是對民法的誠實(shí)信用原則的貫徹落實(shí)［2］。

(四)公序良俗原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用

公序良俗原則是現(xiàn)代民法的一項(xiàng)很重要的原則，它要求當(dāng)事人在從事一切民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守公共秩序以及善良風(fēng)俗。公序良俗原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中具有十分重要的作用。不管當(dāng)事人是申請著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)還是專利權(quán)，其作品內(nèi)容必須符合公序良俗原則，否則，當(dāng)事人將無法獲得相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

(五)禁止濫用權(quán)利原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用

禁止權(quán)利濫用原則，是指民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)必須正確地行使民事權(quán)利，而不得在行使權(quán)利的同時(shí)損害到他人同樣受到保護(hù)的利益及社會(huì)公共利益，否則，將構(gòu)成權(quán)利濫用［3］。禁止權(quán)利濫用原則在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中具有重要地位，也具有充分體現(xiàn)。如《著作權(quán)法》第4條中規(guī)定:“著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害社會(huì)公共利益?！?/p>

三、結(jié)語

民法的基本原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的應(yīng)用不僅可以起到完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的作用，還為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法提供了一條正當(dāng)而充分的保護(hù)途徑。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中，民法的基本原則也應(yīng)作為法官自由裁量的基本原則，促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法活動(dòng)的完善發(fā)展。

［參考文獻(xiàn)］

［1］方波．民法基本原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的應(yīng)用探析［J］．法制博覽(中旬刊)，2013，01:148．

［2］但小紅．民法理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的運(yùn)用探究［J］．湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，03:90－92．

第8篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；情感因素；教學(xué)改革

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)在整個(gè)法學(xué)教育中起著越來越重要的作用。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和社會(huì)對知識(shí)創(chuàng)新型人才的需求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法必將會(huì)受到越來越多的同仁們的重視，而且學(xué)生也會(huì)從以前被動(dòng)的“讓他學(xué)”變?yōu)橹鲃?dòng)的“我要學(xué)”。筆者多年來一直從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)工作，始終認(rèn)為愛的教育應(yīng)貫穿教學(xué)全程，情感因素在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)過程中至關(guān)重要。如何真正做到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)改革與師者愛的情感因素的有機(jī)結(jié)合，真正達(dá)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)目標(biāo)，是筆者孜孜以求所要努力做到的。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)目的要求融入師者的情感因素

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)目的有三個(gè)：一是向?qū)W生傳授知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律知識(shí)；二是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的學(xué)習(xí)培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新的理念；三是為社會(huì)輸送合格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專業(yè)人才。實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)目的是每個(gè)師者的責(zé)任。為此，師者要愛學(xué)生，尊重學(xué)生，要與學(xué)生共同學(xué)習(xí)。筆者一直牢記孟子對自己學(xué)生的一種定位，孟子日：“擇賢才而教之天下之樂事。”一名稱職的老師任何時(shí)候都不能低估自己的學(xué)生，要將其置于“賢才”的位置而后教之，這不僅是尊重學(xué)生的人格，同時(shí)也是提高自身綜合素質(zhì)的過程。當(dāng)老師帶著對學(xué)生的無限愛意去講授一門課的時(shí)候，師者的精神是飽滿的，身心是愉快的，同時(shí)教師的這種情感會(huì)感染學(xué)生，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)，筆者深有體會(huì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是指國家制定或者認(rèn)可的，調(diào)整因知識(shí)產(chǎn)權(quán)在取得、使用和轉(zhuǎn)讓過程中所形成的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法博大精深，純理論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的講授比較枯燥，而單純運(yùn)用“黑板+粉筆+講授”的傳統(tǒng)教學(xué)方法講述知識(shí)產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)滿足不了學(xué)生日益增長的對知識(shí)的渴求，學(xué)生天天接受最新的資訊，如果老師還是以前的紙式“教案”，一味的滿堂灌，課堂上就難免會(huì)出現(xiàn)打磕睡、看閑書、自己做自己的事情而不聽老師講課的情況。如果老師是個(gè)情商很高的師者，就一定會(huì)將情感因素融入教學(xué)中，不斷與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)行教學(xué)手段的創(chuàng)新，讓學(xué)生在輕松快樂中學(xué)習(xí)，讓學(xué)生感到學(xué)習(xí)是一種快樂的事情而不是件痛苦的事情，學(xué)會(huì)快樂學(xué)習(xí)。這樣的講授可以有效地實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的教學(xué)目的。

二、融入情感因素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)應(yīng)注意的問題

(一)師者要真正起到“傳道授業(yè)解惑”的作用

一個(gè)學(xué)生認(rèn)可的老師，都有自己謙遜的一面?！耙o學(xué)生一碗水，老師自己必須要有一桶水”才行，這就要求“打鐵還需自身硬”，要不斷加強(qiáng)老師的自身修養(yǎng)，而老師不斷創(chuàng)新的過程實(shí)際上是老師自我完善、加強(qiáng)自身修養(yǎng)的過程。例如：一份精良的多媒體教學(xué)課件的制作過程就是一個(gè)老師再學(xué)習(xí)的過程。例如：筆者在制作“專利的申請?jiān)瓌t”課件時(shí)，為了首先就能抓住學(xué)生的眼球，導(dǎo)人時(shí)筆者準(zhǔn)備自己做一個(gè)Flash動(dòng)畫，就“先申請?jiān)瓌t”還需要一個(gè)超級(jí)鏈接的案例，將聲音、畫面、文字等諸多因素制成精美的課件，由于自己的計(jì)算機(jī)知識(shí)并不過硬，筆者耗費(fèi)了大量時(shí)間向講授計(jì)算機(jī)課程的老師請教，隨后，自己又花了大量的時(shí)間做了五個(gè)演示圖表，又在網(wǎng)上找了多幅圖片插入課件之中。整個(gè)制作過程結(jié)束之后，筆者估算了一下，除去請其他老師幫忙制作Flash動(dòng)畫之外，大致用去了將近三個(gè)小時(shí)的時(shí)間，這是傳統(tǒng)備課時(shí)間的兩倍。但是筆者通過制作大量的課件，使自身的修養(yǎng)得到了提高。

(二)注意激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣

實(shí)際上我們每一個(gè)學(xué)生都是很優(yōu)秀的，當(dāng)老師付出自己的全部熱情盡心盡責(zé)地講授課程時(shí)，他們是能夠感受老師濃濃的愛的。“沒有不好的學(xué)生，只有不好的教育”，當(dāng)情感因素融人教學(xué)時(shí)，就會(huì)激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，使學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)，成為學(xué)習(xí)的主人。當(dāng)學(xué)生由被動(dòng)的“讓他學(xué)”變?yōu)橹鲃?dòng)的“我要學(xué)”時(shí)，學(xué)生就真正成了主動(dòng)學(xué)習(xí)的主體。做學(xué)習(xí)的主人是大學(xué)教學(xué)的必然結(jié)果。

從教與學(xué)的關(guān)系來看，“教是為了不教”，“教是為了會(huì)學(xué)。”同時(shí)，這種情感學(xué)習(xí)法會(huì)使學(xué)生終身受益，使他們形成一個(gè)比較健全的人格。教學(xué)方法是教師為完成教學(xué)任務(wù)所采用的手段。情感教學(xué)僅僅是一種輔助教學(xué)手段，它并不排斥其他的教學(xué)手段，教學(xué)中完全可以和其他的教學(xué)手段搭配使用，比如在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)中采用討論法、探究法、啟發(fā)法等等教學(xué)方法，這樣，教學(xué)效果就能得到最大限度的體現(xiàn)，課堂教學(xué)也能得到深化和升華。

(三)注意拓寬學(xué)生的知識(shí)面，提高教學(xué)效率

心理學(xué)實(shí)驗(yàn)證實(shí)：人類獲取的信息83％來自視覺，11％來自聽覺，這兩個(gè)加起來就有94％。融人情感因素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)，老師的音容笑貌、語言表達(dá)、肢體動(dòng)作等都有利于增強(qiáng)學(xué)生視覺聽覺的感官效應(yīng)，這樣有助于學(xué)生學(xué)到更多更廣的知識(shí)。愛學(xué)生的老師就會(huì)想盡一切辦法，讓有限的課堂變成無限接受知識(shí)的平臺(tái)，讓學(xué)生在有限的時(shí)間里最大限度地獲取知識(shí)。譬如筆者在講授“兩個(gè)不同的申請人同一天提出注冊商標(biāo)申請和專利申請的處理方式有什么樣不同”這一問題時(shí)，筆者就借用多媒體作成超級(jí)鏈接，在講專利申請的原則時(shí)用另一課件給學(xué)生做綜合性講授，將《專利法》和《商標(biāo)法》兩者之間的差別講授給學(xué)生。強(qiáng)調(diào)商標(biāo)注冊遵循的是“先申請?jiān)瓌t為主，先使用原則為輔”的原則；而遵循專利的先申請?jiān)瓌t時(shí)，如果遇到兩個(gè)不同的申請人將同一項(xiàng)專利在同一天向國務(wù)院專利行政部門提出申請的，處理辦法與商標(biāo)注冊的申請是不同的，不能以“先使用為輔”來處理，而是兩個(gè)申請人進(jìn)行“協(xié)商”；如果兩個(gè)申請人不同意協(xié)商或者協(xié)商不成的時(shí)候，國務(wù)院專利行政部門將不會(huì)授予兩申請人任何一人專利權(quán)。這樣用心去講述，學(xué)生的知識(shí)面就擴(kuò)大了，而且是在很輕松的情況下，學(xué)生不知不覺就學(xué)到了很多的知識(shí)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教學(xué)方法的創(chuàng)新

(一)以教師的人格魅力影響學(xué)生

以學(xué)生為本，教師要做到“勿負(fù)自心”(對得起自己的良心)，教師的職責(zé)既包括教書，也包括教學(xué)生做人。理論的說服，只有伴之榜樣的示范，才能收到效果?？鬃诱f的：“其身正，不令而行；其身不正雖令不從”，就是這個(gè)道理。因此，首先，教師在備課設(shè)計(jì)一節(jié)課的授課任務(wù)時(shí)，必須要有“以學(xué)生為中心”的思想，哪些是學(xué)生能夠接受的，哪些是不容易理解的，都要做到心中有數(shù)；其次，在教學(xué)過程中，教師要愛學(xué)生，要用心來教學(xué)生，要時(shí)刻注意學(xué)生的聽課情況，用心和學(xué)生進(jìn)行交流，留出足夠的時(shí)間讓學(xué)生去消化理解和做筆記，另外，還要考慮各層次學(xué)生的接受能力和反饋情況，及時(shí)和學(xué)生溝通；再次，要注意自己的肢體語言。經(jīng)常用信任的目光注視學(xué)生，用得體的手勢引導(dǎo)學(xué)生，用變化的語調(diào)提醒學(xué)生，用自己的真誠感動(dòng)學(xué)生。

第9篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法范文

〔關(guān)鍵詞〕知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,域外效力,司法實(shí)踐

近幾年來,有關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的報(bào)道往往是各家媒體炒作的對象、關(guān)注的焦點(diǎn),作為學(xué)人如果我們拋開輿論本身的喧囂,沉淀下來,從已公開的案例來看,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象:在中國法院已審理判決的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件當(dāng)中,幾乎沒有一個(gè)適用外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體法的。是當(dāng)應(yīng)如此還是另有“隱情”?讓我們先從一經(jīng)典的案例談起。

一、往事不得不提——從“北影錄音錄像訴北京電影學(xué)院”案說起

原告北影錄音錄像公司通過合同,依法取得的汪曾祺創(chuàng)作小說《受戒》的改編權(quán)和攝制權(quán),被告電影學(xué)院從教學(xué)實(shí)際需要出發(fā),挑選在校學(xué)生吳瓊的課堂練習(xí)作品,即根據(jù)汪曾祺的同名小學(xué)《受戒》改編的電影劇本組織應(yīng)屆畢業(yè)生攝制畢業(yè)電影作品,用于評(píng)定學(xué)生學(xué)習(xí)成果。未征得原告許可的情況下,在該作品攝制完成后在北京電影學(xué)院內(nèi)進(jìn)行了教學(xué)觀摩和教學(xué)評(píng)定,1994年11月北京電影學(xué)院將電影《受戒》送往法國參加朗格魯瓦國際學(xué)生電影節(jié),電影節(jié)放映該片時(shí),觀眾除特定的學(xué)生、教師外,還有當(dāng)?shù)毓?且組委會(huì)還出售了少量門票。限于本文主題,筆者關(guān)注的是“北京電影學(xué)院將電影《受戒》送往法國參加朗格魯瓦國際學(xué)生電影節(jié)公映”這一行為如何進(jìn)行法律適用的問題。

按照我國國際私法學(xué)定義,涉外民事案件應(yīng)當(dāng)是含有涉外因素的民事案件,即民事法律關(guān)系的主體、客體,產(chǎn)生、變更、消滅民事法律關(guān)系的法律事實(shí)具有涉外因素。此案,毫無疑問當(dāng)屬涉外民事案件。

本案一審法院海淀區(qū)法院認(rèn)為,北京電影學(xué)院將電影《受戒》送往法國參加朗格魯瓦國際學(xué)生電影節(jié)公映違反了著作權(quán)法(著重符為筆者注)的規(guī)定,構(gòu)成了對北影錄音錄像公司依法取得的小說《受戒》的改編權(quán)和攝制權(quán)侵犯。盡管北京電影學(xué)院不服一審提出了上訴,但二審法院北京市第一中級(jí)人民法院維持了原判。根據(jù)當(dāng)時(shí)理論和法律規(guī)定來看,一、二審法院的判決無可挑剔:1993年12月24日最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于深入貫徹執(zhí)行<中華人民共和國著作權(quán)法>幾個(gè)問題的通知》,其中第2條規(guī)定:“人民法院在審理涉外著作權(quán)案件,適用《中華人民共和國著作權(quán)法》等有關(guān)法律法規(guī);我國國內(nèi)法與我國參加或締結(jié)的國際條約有不同規(guī)定,適用國際條約的規(guī)定,但我國聲明保留的條款除外……”(以下簡稱《通知》)。該司法解釋時(shí)至今日依然有效。

無獨(dú)有偶,隨后發(fā)生的“欒述兵訴北京鴻鈦文化藝術(shù)傳播有限公司、日本JVC唱片公司侵犯著作權(quán)”糾紛案中,審理法院依然依據(jù)我國著作權(quán)法認(rèn)為,被告在我國境外聯(lián)合發(fā)行CD唱片,沒有給原告署名和支付任何報(bào)酬,侵害了原告所享有的表演者權(quán)。

中國入世,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法一改再改,但《通知》第2條似乎具有了免疫力依然保持巍然不動(dòng),甚至有加強(qiáng)趨勢。2004年2月18日,北京市高級(jí)人民法院下發(fā)的《關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件法律適用若干問題的解答》第18條規(guī)定:“侵犯著作權(quán)、實(shí)施不正當(dāng)競爭糾紛案件,雙方當(dāng)事人均為我國自然人、法人、或者在我國均有住所,侵權(quán)行為發(fā)生在外國的,可以適用我國的著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法等法律”。盡管措辭是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”,但明顯體現(xiàn)了一種傾向和引導(dǎo)。

是什么讓我們?nèi)绱藞?jiān)持?我的答案是理論誤區(qū)和司法實(shí)務(wù)考察的缺失。眾所周知,我們是大陸法系,立法深深的受到法學(xué)理論的影響,法官不能“造法”,不能越雷池半步,而我們的理論卻沒有搞清什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外效力,更沒有區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域內(nèi)效力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外效力,至今仍分歧較大,司法實(shí)務(wù)也只得霧里看花,亦步亦趨。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外效力

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域外效力的涵義。韓德培先生認(rèn)為,法律的域外效力是指“一國法律不僅適用于本國境內(nèi)的一切人,而且還適用于居住在國外的本國人”。(1)肖永平先生認(rèn)為,所謂法律的域外效力是“法律的屬人效力在國外的體現(xiàn)”。(2)趙相林先生認(rèn)為,“法律的域外效力,亦稱屬人效力,是指一個(gè)國家的法律對本國的一切人,不論該人在境內(nèi)還是境外都有效,都應(yīng)該適用”。(3)盡管這些論述略有差異,但實(shí)質(zhì)一致——本國法對境外的本國人有效。但這種效力是虛擬的,只有當(dāng)別的國家根據(jù)原則和平等互利原則承認(rèn)其域外效力時(shí),這種虛擬的域外效力才變成現(xiàn)實(shí)的域外效力。因此可以這樣說,國際私法中的域外效力可分兩種,一種是本國法律虛擬的或自設(shè)的域外效力,即本國法對境外的本國人有效的,另一種是現(xiàn)實(shí)的域外效力,即內(nèi)國法院在一定條件下承認(rèn)外國民商法律在內(nèi)國的效力,如承認(rèn)依外國法(引者注)建立的合同、婚姻關(guān)系等。(4)也就是說,只要受案法院在一定條件下適用了外國法就是該外國法現(xiàn)實(shí)的域外效力的體現(xiàn)。如果說上述分析能夠成立的話,那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在國際私法意義上的域外效力也應(yīng)分兩種,虛擬的法律效力和現(xiàn)實(shí)的法律效力?？v觀世界各國私法領(lǐng)域,很少有法律(包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法)明確宣稱不適用于國外本國人的,即各國都積極主張本國法律虛擬的域外效力,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法亦不例外,因?yàn)檫@樣做符合并且可能為本國獲取利益。至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法現(xiàn)實(shí)的域外效力——這也往往是人們爭議的焦點(diǎn)——?jiǎng)t要取決于受案法院了,換句話說,只要受案法院適用了外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)體法就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域外效力的體現(xiàn)。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格的地域性決定了在一國取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅具有域內(nèi)效力,原則上不發(fā)生域外效力,因而根本不會(huì)產(chǎn)生法律沖突問題。事實(shí)上也的確如此,早先英美國家的法院在受理有關(guān)外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)認(rèn)為,本國法院為不方便法院,從而拒絕行使管轄權(quán),大陸法系的立法者認(rèn)為依一國法產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán),其有效性、權(quán)利歸屬以及對侵權(quán)行為的救濟(jì)都由該國法規(guī)定,應(yīng)屬專屬管轄。但隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法律沖突也就產(chǎn)生了,其原因有:國際條約的締約國之間相互承認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),為法律沖突的產(chǎn)生提供了條件;各國法律在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得、行使、保護(hù)范圍、期限等方面規(guī)定有所不同,法律沖突不可避免;即使在國際條約的締約國之間,因相互給予對方公民或法人的是“有限制的國民待遇”,在權(quán)利的原始國法律與被請求給予保護(hù)的國家法律之間,也會(huì)因各自的規(guī)定不同而產(chǎn)生法律沖突。(5)

鑒于此,有關(guān)國家已開始知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突立法,承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外效力。1978年奧地利《國際私法法規(guī)》規(guī)定:“無形財(cái)產(chǎn)權(quán)(包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)——引注)的創(chuàng)立、變更和消滅,依使用行為或侵權(quán)行為發(fā)生地國家法律?！?987年《瑞士聯(lián)邦國際私法法規(guī)》第110條規(guī)定:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)由在那里請求保護(hù)知識(shí)財(cái)產(chǎn)的國家法律規(guī)定”。英國、德國、意大利、荷蘭等國的立法均規(guī)定,對著作權(quán)的產(chǎn)生和存續(xù)問題適用作品首次發(fā)表并獲得著作權(quán)國法,而對權(quán)利的行使問題則適用作品被請求保護(hù)國法。(6)

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的域外效力。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法域外效力易混淆的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)域外效力的問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性,它只在權(quán)利登記地或被請求保護(hù)國有效,談不上域外效力。即使在法語非洲國家、北美自由貿(mào)易區(qū)及歐盟國家,地域性也并未全面消失,只是部分減弱了。(7)乙國法院適用甲國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)原告,依甲國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——乙國法院保護(hù)的不是乙國法意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性并沒有變,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法卻可以具有域外效力,兩者截然不同。

三、司法實(shí)踐的考察

早在1993年初,典型的大陸法系國家荷蘭的海牙地方法院在受理一起跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)認(rèn)為,一國法院不僅有權(quán)管轄在其地域內(nèi)的侵權(quán)活動(dòng),而且有權(quán)管轄在其地域外的侵權(quán)活動(dòng)。(8)1997年英國高等法院審理了這樣一起案件:原告建筑物設(shè)計(jì)圖的版權(quán)分別在英國和荷蘭遭到侵犯,原告向法院提訟,并要求將該案中的所有侵權(quán)行為合并審理,法院同意了原告的請求,并針對侵權(quán)荷蘭版權(quán)的行為適用了荷蘭版權(quán)法。

回到國內(nèi),已有學(xué)者對我國法院的這種完全排斥外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法適用的做法產(chǎn)生微辭,就“北影錄音錄像公司訴北京電影學(xué)院侵害著作權(quán)案”,馮文生認(rèn)為,涉案作品《受戒》在法國受其著作權(quán)法保護(hù),“由于我國與法國著作權(quán)法在保護(hù)水平上的差異,也由于該作品在中國市場與法國市場上所具有的利益水平不同,如果依照中國法處理發(fā)生在法國的案件,勢必對權(quán)利人的利益造成損害?！?9)有趣的是,有人雖不承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的域外效力但也認(rèn)為本案中根據(jù)同名小說改編的作品《受戒》在法國放映的行為應(yīng)適用法國著作權(quán)法。(10)這不僅僅是個(gè)別學(xué)者的看法,被國際私法學(xué)界奉為經(jīng)典的,由中國國際私法學(xué)會(huì)草擬的《中華人民共和國國際私法示范法》第三章第七節(jié)專門規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突規(guī)范,且并不排斥外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的適用,例如《示范法》第95條:“著作權(quán)的成立、內(nèi)容和效力,適用權(quán)利主張地法”;第99條:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律救濟(jì),適用請求保護(hù)地法?！?11)

澄清了理論上的迷霧,找到了案例的支持,我們還在猶豫什么?

注釋:

〔1〕韓德培.國際私法新論〔M〕.武漢:武漢大學(xué)出版社,1997.132.

〔2〕〔5〕肖永平.國際私法原理〔M〕.北京:法律出版社,2003.10,154.

〔3〕趙相林.中國國際私法問題研究〔M〕.北京:中國政法大學(xué)出版社,2002.4.

〔4〕黃進(jìn).國際私法〔M〕.北京:法律出版社,1999.17.

〔6〕李雙元.國際私法學(xué)〔M〕.北京:北京大學(xué)出版社,2000.307-309.

〔7〕鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論〔M〕.北京:法律出版社,2003.415.

〔8〕鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)與涉外保護(hù)〔J〕.中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),1997,(2).57.

〔9〕馮文生.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際私法基本問題研究〔A〕.鄭成思,知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢(第4卷)〔C〕.北京:中國政法大學(xué)出版社,2000.305.