近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑室內(nèi)更新互文策略

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑室內(nèi)更新互文策略范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：遺產(chǎn)建筑的室內(nèi)更新需要統(tǒng)籌到整個建筑遺產(chǎn)的保護(hù)發(fā)展工作中。本文以文學(xué)中的互文性理論為基礎(chǔ)，面向近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)的普遍價值特征及工業(yè)遺產(chǎn)建筑空間利用中存在的問題，闡釋了互文性理論在室內(nèi)更新中的目標(biāo)原則與適用范疇，初步建立了以遺產(chǎn)價值和空間性能為主的評估體系，并提出了相應(yīng)的互文性策略。

關(guān)鍵詞：近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑；室內(nèi)更新；互文性；評估體系；策略

改革開放40多年來，中國城市化進(jìn)程以驚人的速度取得了世人矚目的成績。但過去城市重規(guī)模擴(kuò)張，也造成了土地使用緊張、老區(qū)發(fā)展滯后、人居環(huán)境質(zhì)量矛盾突出等諸多問題。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提出后，中國城市迎來了從增量擴(kuò)張到存量轉(zhuǎn)型的歷史時期，城市建設(shè)的重心轉(zhuǎn)移到了對既有空間環(huán)境的提質(zhì)和文化內(nèi)涵的發(fā)掘上［1］。在這種背景下，城市遺產(chǎn)建筑的更新再利用成了城市提質(zhì)發(fā)展的重要內(nèi)容［2］。目前，中國有關(guān)各類遺產(chǎn)建筑的保護(hù)發(fā)展在理論和實踐方面與西方發(fā)達(dá)國家相比還存在較大差距，尤其是對遺產(chǎn)價值認(rèn)知與再利用的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)關(guān)系難以做出較好的回應(yīng)。在以往的遺產(chǎn)保護(hù)實踐中，只注重遺產(chǎn)外部環(huán)境與建筑形象的質(zhì)量改善，形成了以維持建筑外立面歷史風(fēng)格為主的普遍共識，長期忽略建筑室內(nèi)空間所展現(xiàn)的價值，往往把室內(nèi)保護(hù)更新從建筑遺產(chǎn)保護(hù)更新中剝離出來，致使室內(nèi)空間的遺產(chǎn)價值在內(nèi)部空間被新功能占有的過程中逐漸遭到破壞，甚至喪失。雖然自1931年雅典憲章以來，有關(guān)工業(yè)遺產(chǎn)建筑的室內(nèi)保護(hù)更新國內(nèi)外均沒有過專門的文件，但是從UNESCO、ICOMOS主導(dǎo)的國際討論中形成的原則共識中可以看出［3］，室內(nèi)空間的保護(hù)更新必然屬于遺產(chǎn)建筑保護(hù)發(fā)展的應(yīng)有之義。國內(nèi)外一些學(xué)者對于遺產(chǎn)建筑室內(nèi)的問題提出了分層干預(yù)、適宜修復(fù)［4］、INTERNALENVEOLPE［5］等概念方法。本文擬借用文學(xué)修辭領(lǐng)域中的“互文性”理論，聚焦于近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑室內(nèi)更新過程中的價值延續(xù)及其與立面風(fēng)格、室外環(huán)境融通一體的效果，倡導(dǎo)內(nèi)外部空間整體關(guān)注下的遺產(chǎn)建筑保護(hù)利用策略。

1近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)的普遍特征及室內(nèi)更新問題

1.1近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)的普遍特征

縱觀超過一個半世紀(jì)的發(fā)展，近現(xiàn)代的中國建筑在傳統(tǒng)文明與西方文明的交替博弈中蜿蜒進(jìn)化。在近代的民族救亡圖存史中，洋務(wù)運(yùn)動和一系列不平等條約打開了中西方建筑文化互相滲透的大門。西方工業(yè)文明對中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明的沖擊，使得近代中國建筑逐漸擺脫傳統(tǒng)手工藝及人力工具的限制，表現(xiàn)出了本質(zhì)上區(qū)別于木屋架體系下空間單元組合形式的建筑型制［6］。19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，西方建筑的發(fā)展處于現(xiàn)代主義前夜，即折中主義時期，也在自身的歷史傳統(tǒng)中蹣跚前行。在復(fù)雜的外部環(huán)境中，由洋人、具有留洋背景的資本家和學(xué)者以及主張中體西用的政府官僚在中國興建的殖民建筑、教堂、工廠等，在藝術(shù)風(fēng)格上引進(jìn)了西方柱廊、西式屋頂、雕塑裝飾、拱券門窗等元素，在建造技術(shù)上引進(jìn)磚混承重方式、鋼鐵構(gòu)件、水暖設(shè)備等，與中國本土的建筑形式、材料、工藝等混雜在一起，表現(xiàn)出既非正統(tǒng)中式也非正統(tǒng)西式的融合特征，建筑室內(nèi)空間布局、裝修和家具擺設(shè)，以及樓梯扶手等都具有西方特征。民國時期隨著主流意識形態(tài)的變化，民族主義的興起，以及“中國固有之形式”建筑活動的盛行，民用建筑風(fēng)格傾向于傳統(tǒng)的大屋頂形式，室內(nèi)風(fēng)格也回歸天花藻井、字畫、家具陳設(shè)等傳統(tǒng)風(fēng)格［7］，工業(yè)建筑則出現(xiàn)了鋼筋混凝土和鋼鐵預(yù)制構(gòu)件的使用以及大跨度空間。隨著現(xiàn)代主義逐漸成熟并傳入中國，新中國成立以后的建筑在功能、形式風(fēng)格、室內(nèi)裝修上逐漸向簡潔、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)理性的藝術(shù)形象靠攏。中國近現(xiàn)代建筑的發(fā)展沒有長期固定的唯一性，而在社會經(jīng)濟(jì)變遷中表現(xiàn)出了多元、短暫的過渡特征，具有鮮明的時代印記，客觀準(zhǔn)確地反映了中國近代史曲折的演變歷程。

1.2近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑室內(nèi)更新中的普遍問題

關(guān)于建筑遺產(chǎn)的保護(hù)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)在使用中保護(hù)已經(jīng)是國內(nèi)外相對成熟的一條路徑，但對這一路徑的理解程度和執(zhí)行力千差萬別。目前國內(nèi)對于工業(yè)遺產(chǎn)建筑的更新再利用，過分強(qiáng)調(diào)對空間的占有和利益輸出最大化，只關(guān)注建筑外立面的歷史形象，完全忽視室內(nèi)空間的遺產(chǎn)價值，主要表現(xiàn)在3個方面：其一，過分強(qiáng)調(diào)空間的商業(yè)價值。遺產(chǎn)所有者在經(jīng)營方式上以分體租賃的商業(yè)手段向社會出售空間使用價值，在不評估潛在使用者的匹配程度基礎(chǔ)上，不愿損失任何室內(nèi)面積，甚至進(jìn)行改擴(kuò)建，造成入駐企業(yè)類型混雜，按照個人意愿肆意裝修，風(fēng)格雜亂，歷史氣質(zhì)被遮蓋、破壞（圖01）。其二，對室內(nèi)空間的遺產(chǎn)價值認(rèn)知淡薄。工業(yè)遺產(chǎn)建筑的使用者只關(guān)注建筑外部環(huán)境及立面風(fēng)格的歷史形象。一些只能在室內(nèi)感知到的近現(xiàn)代特殊結(jié)構(gòu)形式、窗框形式、屋頂組合等不被重視，使用者也不理解這些形式包含的遺產(chǎn)意義，沒有將其轉(zhuǎn)化為室內(nèi)更新的藝術(shù)元素而有效利用起來，堆砌混雜的室內(nèi)陳設(shè)弱化了空間本身的特色（圖02）。其三，室內(nèi)更新與外部環(huán)境或遺產(chǎn)的歷史語境之間缺乏有機(jī)聯(lián)系。一些認(rèn)識到遺產(chǎn)建筑室內(nèi)價值的更新實踐只注重室內(nèi)空間自身的形象氣質(zhì)，缺乏室內(nèi)外空間更新的一體化表現(xiàn)。在裝修風(fēng)格和材料運(yùn)用上沒有很好地與建筑外立面、場地環(huán)境等建立形式關(guān)聯(lián)，造成個體建筑遺產(chǎn)信息的碎片化（圖03）。

2近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑室內(nèi)更新中的互文性理論釋義

2.1概念與內(nèi)容

法國作家茱莉亞•克里斯蒂娃（JuliaKriste⁃va）在20世紀(jì)60年代末提出互文性理論，將質(zhì)疑原創(chuàng)性和作者權(quán)威性作為出發(fā)點，從文本角度批判性指出了文本組成內(nèi)容之間的相互引援、支撐和交叉說明的特點［8］。一個具體的建筑對象具有包含過去和當(dāng)下的文化政治、社會經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)等構(gòu)成的意識結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)中學(xué)科知識的穿插、繼承和再創(chuàng)造最終呈現(xiàn)了建筑本體。就近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑而言，其特征承載的復(fù)雜時代背景本身構(gòu)成了一種內(nèi)外部空間整體理解框架的互文性。

2.2目標(biāo)與原則

將“互文”作為一種衍生方法，去應(yīng)對近現(xiàn)代遺產(chǎn)建筑室內(nèi)空間的更新再利用，具有對遺產(chǎn)價值充分表達(dá)的優(yōu)勢。建筑遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用強(qiáng)調(diào)“修舊如舊，補(bǔ)新以新”的目標(biāo)［9］。而室內(nèi)空間也應(yīng)該突出更新內(nèi)容對遺產(chǎn)歷史意義的傳承和時代特性的再創(chuàng)造。遺產(chǎn)建筑的室內(nèi)更新首先要以遺產(chǎn)的真實性原則為基礎(chǔ)，避免價值明顯的歷史質(zhì)地被消除或毀壞；其次要注重空間形式、界面、構(gòu)部件、擺設(shè)家具等與遺產(chǎn)意義、建筑外立面形象、景觀環(huán)境相互之間的關(guān)聯(lián)性原則；第三，要明確室內(nèi)空間的材質(zhì)、色彩、燈光等構(gòu)成的感知氛圍對遺產(chǎn)意義的“能指和所指”層面，正如文本中語言語境之間的互釋，感知氛圍對遺產(chǎn)意義具有解釋性。

2.3互文的范疇

與文學(xué)作品相比，近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑的室內(nèi)空間雖然具有獨特的歷時性背景和空間混雜的共時性特征，但沒有文本中段落篇章之間的對偶關(guān)系，空間表達(dá)的靈活性和不確定性更大，因此在遺產(chǎn)價值約束的既定空間內(nèi)進(jìn)行更新，涵蓋的互文范疇比語言文本更廣泛。以視覺審美為主的室內(nèi)空間效果注重即視感和第一印象，細(xì)品和深入理解居之其次?；ノ默F(xiàn)象發(fā)生在空間更新中新舊事物的保留與求變、隱藏與顯現(xiàn)、融合與突出、點綴與均化四對范疇中。

3近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑室內(nèi)更新中的互文策略

3.1室內(nèi)外統(tǒng)籌的評估體系

針對近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑更新再利用過程中對室內(nèi)遺產(chǎn)價值認(rèn)知淡薄、室內(nèi)外環(huán)境割裂、舊建筑性能狀況不一的情況，統(tǒng)籌考慮場地、建筑和室內(nèi)空間，對三者反映歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會、環(huán)境和精神的遺產(chǎn)價值，以及安全、舒適、完整、可塑和經(jīng)濟(jì)的性能進(jìn)行科學(xué)評估，并突出對近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)獨特性的重點研判，為互文更新提供科學(xué)依據(jù)（表01）。

3.2基于價值評估的互文策略

互文意味著室內(nèi)元素之間、室內(nèi)外元素之間兩種層次的相互關(guān)系。因此，對內(nèi)部空間要素的“保真”才是實現(xiàn)遺產(chǎn)價值的首要條件。從視覺形象和觸覺上對室內(nèi)的舊物做簡單的處理，清晰地呈現(xiàn)在空間中，并用歷史元素突出其室內(nèi)效果［10］。出新的界面輪廓、顏色、材質(zhì)等變化不宜復(fù)雜多變，以舊物為主，突出新舊之間非此即彼的對話關(guān)系，簡潔的空間氛圍更容易讓人產(chǎn)生對遺產(chǎn)室內(nèi)空間的心理印象（圖04）。對于遺產(chǎn)特征不明顯，或是大跨度空間需進(jìn)行必要改造和分割的，因為很難觸發(fā)新舊之間強(qiáng)有力的對話，則可以對空間本來屬性進(jìn)行抽象和創(chuàng)新性物化，明確空間主題，用當(dāng)代的裝飾語言在歷史空間中繼承過去的氛圍。新的裝飾在氣質(zhì)上符合原有歷史特性的審美，而在工藝水平上和組合方式上是當(dāng)代的，但這并不意味著忽略過去，恰恰是對遺產(chǎn)的一種內(nèi)涵式的尊重（圖05）。建筑的遺產(chǎn)環(huán)境包含了室內(nèi)、室外和場地景觀，因此在三者之間的協(xié)調(diào)互動對遺產(chǎn)價值的解釋具有重要貢獻(xiàn)。室內(nèi)更新需要以開放的姿態(tài)融合外部環(huán)境，通過引用、嫁接、復(fù)制等方法，或打開有效界面營造過渡空間，或通過燈光等，強(qiáng)調(diào)內(nèi)外部元素的連貫性和整體性（圖06）。這樣既符合遺產(chǎn)保護(hù)的基本原則，也將室內(nèi)更新納入遺產(chǎn)保護(hù)的整體框架中，彼此互相解釋，構(gòu)成易于感知理解的遺產(chǎn)氛圍。

3.3基于性能評估的互文策略

老舊工業(yè)建筑更新中，空間性能的優(yōu)劣直接影響人對空間的使用。按建筑性能與使用的進(jìn)階層次，可將性能評估下的工業(yè)遺產(chǎn)建筑室內(nèi)更新劃分為能用、好用、適應(yīng)性利用、保護(hù)性利用和創(chuàng)造性利用5個梯度。確保安全性是最基礎(chǔ)的工作，對遺產(chǎn)建筑進(jìn)行合理的鑒定評估和加固修繕達(dá)到能用層次。對破損界面和必要的水暖電設(shè)備進(jìn)行修復(fù)更換，對保溫隔熱性能薄弱的局部地方進(jìn)行加強(qiáng)達(dá)到好用層次。按照室內(nèi)空間的可塑造程度，以“量身定制”的方式選擇合適的新功能，室內(nèi)空間可以做局部調(diào)整，達(dá)到以入駐功能適應(yīng)舊空間的效果，而不是根據(jù)新功能要求任意改變空間，遺產(chǎn)建筑的適應(yīng)性利用一定是講求功能適應(yīng)空間而不是空間適應(yīng)功能。再利用過程中不必過分追求空間使用價值的最大化，將遺產(chǎn)保護(hù)作為核心，在評估的基礎(chǔ)上對突顯遺產(chǎn)價值的室內(nèi)部分保持原樣，作為裝飾的一部分，同時新加的內(nèi)容必須是可逆的，實現(xiàn)在保護(hù)中利用，在利用中保護(hù)。結(jié)合較高的室內(nèi)熱舒適環(huán)境和空間效果要求，需要對室內(nèi)空間做出創(chuàng)造性的改變，比如中庭、光井、室內(nèi)氧吧等的嵌套使用，但這種創(chuàng)造是基于互文的范疇之內(nèi)，仍以遺產(chǎn)價值的表達(dá)為主（圖07）。4結(jié)語近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)見證了中華民族從救亡圖存、革命抗?fàn)幍綂^發(fā)圖強(qiáng)的偉大歷程。從歷史維度看，它們是構(gòu)成中國近代史的重要組成部分；從科學(xué)維度看，它們客觀反映了近代以來中國建筑科學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r；從藝術(shù)維度看，它們?yōu)楫?dāng)代審美提供了獨特而豐富的素材。因此，對近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑的更新與再利用，是對過去歷史、科學(xué)和藝術(shù)的綜合表達(dá)，室內(nèi)空間的更新概不例外。針對當(dāng)今如火如荼的工業(yè)遺產(chǎn)改造再利用實踐，將文學(xué)中的互文性理論引入近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑室內(nèi)空間更新中，建立傳承與創(chuàng)新的價值目標(biāo)，明確真實性、關(guān)聯(lián)性和解釋性的互文原則，將室內(nèi)裝修改造的具體手法納入互文的4對范疇中，構(gòu)成互文策略的核心框架，通過遺產(chǎn)價值和建筑性能兩方面的評估，進(jìn)而采取相應(yīng)的實施策略。互文的策略有助于推動將近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)建筑的室內(nèi)更新納入遺產(chǎn)保護(hù)的整個工作中，也為具體的室內(nèi)更新設(shè)計和裝修施工提供了新視野。

參考文獻(xiàn)：

［1］張杰.存量時代的城市更新與織補(bǔ)［J］.建筑學(xué)報,2019（7）：1-5.

［2］單霽翔.淺析城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的時代意義［J］.城市文化建設(shè),2007（25）：21-22.

［3］張松.城市文化遺產(chǎn)保護(hù)國際憲章與國內(nèi)法規(guī)選編［M］.上海：同濟(jì)大學(xué)出版社,2007.

［4］張愛莉.基于價值評估的建筑遺產(chǎn)室內(nèi)裝修適宜性修復(fù)技術(shù)研究［D］.北京：北京工業(yè)大學(xué),2016：179-183.

［6］賴世賢,徐蘇斌,青木信夫.中國近代早期工業(yè)建筑廠房木屋架技術(shù)發(fā)展研究［J］.新建筑,2018（5）：19-26.

［7］張青萍.解讀20世紀(jì)中國室內(nèi)設(shè)計的發(fā)展［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué),2004：17-24.

［8］秦海鷹.互文性理論的緣起與流變［J］.外國文學(xué)評論,2004（3）：19-30.

［9］常青.歷史環(huán)境的再生之道——歷史意識與設(shè)計探索［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社,2009.

［10］于新穎.室內(nèi)設(shè)計中的舊物應(yīng)用方法研究［J］.裝飾,2019（7）：140-141.

作者：熊祥瑞 王彥輝 單位：東南大學(xué)建筑研究所