裝配式建筑評價細節(jié)解讀及建議分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了裝配式建筑評價細節(jié)解讀及建議分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要:裝配率評價是裝配式建筑設計、制造的基礎，GB/T51129—2017裝配式建筑評價標準是裝配式建筑評價的基礎。對《裝配式建筑評價標準》中的一些容易引起設計師混淆的條文進行了解讀，并結合部分地方省市的裝配式評價標準對國標沒有列入和細分的結構形式提出評價建議。對裝配式建筑的評價具有一定參考意義。

關鍵詞:裝配式建筑，裝配率，評價標準

引言

2016年9月，《國務院辦公廳關于大力發(fā)展裝配式建筑的指導意見》，要求“力爭用10年左右的時間，使裝配式建筑占新建建筑面積的比例達到30%”，各地裝配式建筑迎來了蓬勃發(fā)展的時期，相應的技術規(guī)范也逐漸完善。GB/T51129—2017裝配式建筑評價標準自2018年2月1日起實施，該標準采用裝配率這個指標綜合反映建筑的裝配化程度，使得裝配式建筑的評價標準統(tǒng)一，操作明確，以前的預制率、預制裝配率、裝配化率等概念退出評價指標。目前各地裝配式建筑發(fā)展不平衡，一二線城市裝配式建筑推進較早，發(fā)展較成熟，裝配式建筑已經重點向著系統(tǒng)集成的方向發(fā)展，其他大部分地區(qū)還處于發(fā)展的初步階段，處在推廣簡單預制構件的水平。近期，各省市陸續(xù)了本地區(qū)的裝配式建筑評價標準，這些標準在國標的基礎上，結合當地裝配式建筑的發(fā)展和目標，因地制宜地制定了評價指標。本文對GB/T51129—2017裝配式建筑評價標準(以下簡稱國標)中未明確或容易概念混淆的評價項目結合部分地區(qū)頒布的地方評價標準，進行梳理和比較，并對這些條文的應用提出了建議。

1主體結構

1．1豎向承重構件

主體結構豎向構件采用預制率評價。豎向構件的應用難度相對較大，雖然應用最廣的套筒灌漿連接技術已經成熟，但連接精度要求高、施工吊裝難度大，且沒有成熟的鋼筋連接檢測技術，相關產業(yè)工人需要市場培養(yǎng)，所以在裝配式建筑剛起步的地區(qū)和地震高烈度地區(qū)，力求減少預制鋼筋混凝土豎向構件的用量。一些省市如浙江、湖南、河南等省的裝配式建筑評價標準針對主體豎向構件又細分了高精度模板的評價項，廣東省評價標準將豎向構件的最低應用比例范圍擴大到5%～35%，這些措施旨在提高豎向構件的評價得分，有利于裝配式建筑的順利推廣。對于鋼框架—混凝土核心筒(剪力墻)、鋼管混凝土柱—混凝土核心筒(剪力墻)等混合結構，國標沒有明確規(guī)定。這類結構一般應用于超高層建筑，核心筒(剪力墻)需要現(xiàn)澆，設計師在計算豎向構件的預制率時無法按國標4．0．2條計算。一些地方標準對這類結構給出了規(guī)定，廣東省標準給這類結構直接賦分20分;浙江省標準給這類結構直接賦分25分;湖南省標準給這類結構直接賦分15分;河南省標準給這類結構直接賦分30分。各省分值雖然不盡相同，但設計師在對這類結構評價時可以借鑒。也有一些豎向構件的裝配技術和體系沒有列入國標之中，但在各地大量應用，如雙面疊合剪力墻、外包鋼—混凝土組合剪力墻，由于這類構件要在預制中空部分澆筑混凝土，不能用國標4．0．2條直接計算，部分省市的評價標準對這類中空預制構件(鋼構件)的混凝土體積折減，如河南省、山東省評價標準對這類結構預制豎向構件的體積乘以0．8的調整系數;湖南省評價標準對這類結構預制豎向構件的體積乘以0．85的調整系數。廣東省對于這類中空預制構件給出了14分～21分的得分范圍，并且要求豎向構件35%～80%的體積采用此類結構。這類中空構件區(qū)別于全預制構件，但它們的存在有一定的合理性，尤其在裝配式建筑剛剛起步的地區(qū)，這類施工簡單、傳力可靠的結構體系有利于裝配式建筑的推廣。在沒有地方標準或標準沒有明確規(guī)定的地區(qū)對這類裝配式建筑進行評價時，這些省市的地方標準可以借鑒參考。

1．2水平構件

對于水平構件的規(guī)定，國標第4．0．4條中關于“各樓層建筑平面總面積A”的概念比較模糊，各樓層報規(guī)的建筑面積包括外保溫層的面積，陽臺的面積計算方法不一，空調板一般不計算在建筑面積之中，電梯洞口或其他開洞要不要計算在面積“A”中，設計師在執(zhí)行該條時存在疑問。針對這個問題，各地方標準做出了明確規(guī)定，浙江省、河南省、廣東省標準規(guī)定“A—所有樓層的梁、樓板(含屋面板)、樓梯、陽臺和空調板等構件的水平投影面積之和”;山東省標準規(guī)定“A—扣除電梯井、管井等洞口及豎向承重構件投影面積后各樓層建筑平面總面積且不計入建筑物外連廊面積”。綜合來看，建筑面積A取“所有樓層的梁、樓板(含屋面板)、樓梯、陽臺和空調板等構件的水平投影面積之和”比較合理且概念容易理解。國標第4．0．11條規(guī)定“疊合樓板、屋面板的預制底板間的寬度不大于300mm的現(xiàn)澆混凝土帶水平投影面積”可以計入預制裝配樓板的面積，但300mm寬現(xiàn)澆混凝土帶只能滿足直徑8鋼筋的搭接連接，遇到荷載較大或跨度較大的雙向疊合板時，板底筋需要用到直徑10或12的鋼筋，若增大現(xiàn)澆混凝土帶的寬度以滿足鋼筋錨固，則水平構件的裝配率將下降明顯，顯然這對某些類型建筑應用裝配式技術不利。但在公建或荷載較大的建筑如倉儲類建筑中，要將現(xiàn)澆帶控制在300mm寬，必須增加多道次梁，而混凝土主次梁連接是裝配式施工和預制構件生產中比較困難的部位。一些省市地方標準對水平現(xiàn)澆帶參與評價的寬度略有放松，山東省評價標準放寬至350mm;廣東省評價標準放寬至400mm。個人認為，國標300mm水平現(xiàn)澆帶偏嚴，放寬至350mm能適應大部分結構的需求，對推動裝配式技術在公共建筑的應用有積極意義。

2圍護墻與內隔墻

2．1非承重圍護墻非砌筑

對于非承重圍護墻非砌筑的概念，設計師在執(zhí)行時容易混淆，如將非結構構件窗臺采用混凝土現(xiàn)澆，雖然是沒有砌體，但沒有達到裝配式建筑的“非砌筑”要求?！胺浅兄貒o墻非砌筑”要滿足工廠制作、現(xiàn)場安裝，強調“干法”施工為主，采用現(xiàn)澆結構不能滿足“非砌筑”要求的。

2．2圍護墻集成化

我國大部分地區(qū)尤其是裝配式建筑剛起步的地區(qū)，圍護墻與保溫(隔熱)、裝飾一體化應用還比較困難，其中裝飾層的一體化工廠制作費用高、現(xiàn)場施工精度達不到要求，推廣較難。廣東、湖南、浙江等省標準細分出“圍護墻與保溫(隔熱)一體化”打分項，這項的技術比較成熟，適合大面積推廣應用，各省地標這一項的分值都是在國標“圍護墻與保溫(隔熱)、裝飾一體化”分值的基礎上乘以0．5～0．8不等折減系數以示區(qū)別。

2．3內隔墻集成化

內隔墻與管線、裝修一體化的評價項把毛坯房在這個項目上得分拒之門外，而在三四線城市和欠發(fā)達地區(qū)住宅產品仍然以毛坯房銷售為主，為了便于裝配式建筑在這些地區(qū)的推廣，廣東、湖南、浙江、河南等省另列一條評價細分項“內隔墻與管線集成一體化”，去掉精裝修，評價分值在國標基礎上乘以0．5～0．8不等的折減系數。這個細分項讓內隔墻與管線的集成化要求降低，應用面更廣。

3管線分離

浙江省評價標準中將“豎向管線與墻體分離”和“水平管線與濕作業(yè)樓面墊層分離”分開評價，這是很好的嘗試。在管線分離中，豎向管線與墻體的分離容易實現(xiàn)，對建筑功能與使用舒適性幾乎沒有影響，但水平管線分離推廣較難，尤其是地暖系統(tǒng)，市面的模塊化地暖系統(tǒng)的舒適性還不能同傳統(tǒng)地暖相媲美，難以在商品住宅中推廣使用。將豎向管線分離和水平管線分離分開評價，由易到難地推廣，便于管線分離在裝配式建筑上應用。集成廚房、衛(wèi)生間內集成的管線也應包含在管線分離范圍內。

4結語

本文對國標《裝配式建筑評價標準》中沒有明確的概念和內容進行了梳理，并與各省市的地方評價標準做了對比，給出了對裝配式建筑評價打分的參考依據，并對評價內容提出了改進意見，主要有以下結論:1)國標沒有明確規(guī)定的鋼框架—混凝土核心筒(剪力墻)、鋼管混凝土柱—混凝土核心筒(剪力墻)等混合結構，可以通過對主體結構直接給分的方式評價，這類結構主體給25分較為適宜。2)預制中空混凝土豎向構件，由于構件中空部分要澆筑混凝土，可以采取對這類預制豎向構件體積乘以折減系數的方法來計算預制混凝土的體積。3)水平構件的現(xiàn)澆帶寬度應適當放寬，滿足鋼筋的錨固要求。4)對于墻體集成及管線分離，各地根據本地裝配式建筑的發(fā)展情況制定了相適應的評價標準，其在推動裝配式建筑的應用及發(fā)展起到了積極作用。

參考文獻:

［1］GB/T51129—2017，裝配式建筑評價標準［S］．

［2］DB37/T5127—2018，裝配式建筑評價標準［S］．

［3］DB33/T1165—2019，裝配式建筑評價標準［S］．

［4］DBJ/T15—163—2019，裝配式建筑評價標準［S］．

作者：侯志豪 單位：山西省建筑設計研究院