共生理論視域下的海洋環(huán)境治理

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了共生理論視域下的海洋環(huán)境治理范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：指出了從源于生物學(xué)的共生概念到經(jīng)濟(jì)學(xué)共生理論的誕生，共生的運(yùn)用領(lǐng)域在不斷延伸，公共管理領(lǐng)域也具有其適用性。我國海洋生態(tài)環(huán)境不容樂觀，雖已形成主體多元化和方式多樣性形態(tài)，但多元主體間博弈分割導(dǎo)致地位不等、利益失衡局面。以共生理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了“資源相互依賴性—組織自主性”分析框架，對其進(jìn)行了分析，并提出了海洋環(huán)境治理的優(yōu)化途徑。

關(guān)鍵詞：海洋環(huán)境治理；共生理論；資源依賴；組織自主性

1研究背景

多元主體治理下利益訴求與沖突不斷，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境治理相沖突的解決機(jī)制還未成體系，難以達(dá)成多元主體間的互惠共生局面［1］。多元主體不對稱性共生的局面必然阻礙我國海洋環(huán)境治理與保護(hù)，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，因此，引入新的概念和構(gòu)建新的分析框架，重新審視各主體間關(guān)系，成為治理體系和能力現(xiàn)代化建設(shè)的必要選擇。

2共生理論與海洋環(huán)境治理的契合性分析

共生理論是起源于共生這一生物學(xué)名詞并由之發(fā)展而來的，德國學(xué)者德貝里最先提出共生一詞并做出正式闡釋。袁純清認(rèn)為“共生的本質(zhì)就是不同生物密切生活在一起”，提出了共生的三要素———共生單元、共生模式、共生環(huán)境。共生關(guān)系的過程在于共生關(guān)系主體物質(zhì)、信息和能量的有效產(chǎn)生、交換和配置，共生理論的核心內(nèi)涵強(qiáng)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)從非對稱性向互惠共生的演變發(fā)展過程，旨在強(qiáng)調(diào)通過合作互補(bǔ)、平等公正、共同發(fā)展的思路，達(dá)成對稱性互惠共生格局。基于各類主體間資源交換的客觀事實，并借鑒共生及共生理論核心觀點的基礎(chǔ)上，我國學(xué)者嘗試將分析對象從生物學(xué)的種間關(guān)系和經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)組織間關(guān)系拓展到公共管理領(lǐng)域內(nèi)的各類組織及相關(guān)主體中來。海洋環(huán)境治理是公共管理的重要領(lǐng)域，對進(jìn)入海洋強(qiáng)國戰(zhàn)略發(fā)展階段，實現(xiàn)海洋環(huán)境的有效治理有重要作用，與共生理論的學(xué)術(shù)意蘊(yùn)具有天然的契合性。在海洋環(huán)境治理模式中，治理理論從管理向治理變遷，治理主體由單一向多元優(yōu)化，說明海洋環(huán)境治理在結(jié)構(gòu)與行動層面都與共生理論相契合。

3共生視角下的海洋環(huán)境治理的共生模式分析

3．1海洋環(huán)境治理的共生組織模式

海洋環(huán)境作為生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，解決其治理難題與共生理論的運(yùn)用不謀而合，共生理論強(qiáng)調(diào)共生單元在一定的共生環(huán)境下向著互惠共生的模式進(jìn)化，將海洋環(huán)境視為一個共生系統(tǒng)，其治理的過程就是實現(xiàn)多元治理主體向著互惠共生模式發(fā)展，達(dá)成治理目標(biāo)。涉及主體主要有四大類：政府、市場、公眾、社會組織，可視為共生單元。將其細(xì)分為：中央政府、地方政府、海洋監(jiān)管部門、企業(yè)、社會組織和公眾。

3．2海洋環(huán)境治理的共生行為模式及分析框架

環(huán)境治理屬于公共管理領(lǐng)域，公共管理領(lǐng)域組織間資源交換和能量產(chǎn)生與分配由于組織的特殊性難以像經(jīng)濟(jì)組織間關(guān)系以利潤、效率、效益等來衡量，且資源流向不存在著絕對的單向，單一維度還不能完全反映出組織間關(guān)系的互動，因此將資源依賴性作為衡量共生關(guān)系的一個維度［2］。生物之間資源流向所形成的不同依賴關(guān)系并不會影響到生物體的自主性，依照資源依賴?yán)碚撔纬闪速Y源依賴強(qiáng)弱控制進(jìn)而影響組織自主性［3］。

3．3海洋環(huán)境治理非對稱性共生表現(xiàn)及問題

3．3．1央地關(guān)系

將央地政府互動移植到共生系統(tǒng)中，地方執(zhí)法隊伍執(zhí)法受制經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多重壓力而呈現(xiàn)地方保護(hù)主義和政企合謀狀態(tài)。中央通過聯(lián)合執(zhí)法向地方以行政命令方式下達(dá)任務(wù)，迅速查獲多項問題項目和違規(guī)違法行為。結(jié)束后，地方政府領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)，中央提出整改建議，地方出臺整改方案，執(zhí)行行動結(jié)束［4］。在運(yùn)動式執(zhí)法結(jié)束后，由于監(jiān)管不善，地方政府對違法違規(guī)行為將會持續(xù)放縱，兩共生單元之間也恢復(fù)到相互對抗的局面，海洋環(huán)境問題持續(xù)惡化。因此呈現(xiàn)出：信息、資源、能量從中央向地方單向流動，中央花費(fèi)人力物力財力通過強(qiáng)制手段進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法，中央對地方是資源依賴性較低、自主性較強(qiáng)的一方，而地方的回應(yīng)性和治理效果可視為是地方向中央的信息和能量輸送，屬于資源依賴較高、自主性較低的一方，呈現(xiàn)的是一種偏利非對稱性的共生模式。

3．3．2政府與企業(yè)間關(guān)系

從資源依賴視角分析，政府需要通過企業(yè)解決社會就業(yè)、稅收等問題；企業(yè)受到政府出臺的產(chǎn)業(yè)政策、地方法令法規(guī)影響。政府擁有著制度、政策的制定權(quán)，企業(yè)需要從政府手中獲取合法性和政治資源，形成非對稱性共生模式。從自主性角度分析，地方監(jiān)管部門可選擇監(jiān)管與不監(jiān)管，企業(yè)可選擇污染與不污染。政府原本目標(biāo)為社會福利最大化，但在分級行政體制和績效、晉升等壓力下迫使其借助監(jiān)管體制漏洞，選擇以環(huán)境為代價實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長［5］。在常規(guī)的監(jiān)管執(zhí)法下，政府與企業(yè)主動性較低，“醞釀”出政企合謀現(xiàn)象。總體看來，政府與企業(yè)相較于其他組織是發(fā)展較成熟的組織，已不可分割，但地方政府財政過度依賴于龍頭企業(yè)稅收，導(dǎo)致污染與治理的悖論，形成二者間的非對稱性共生關(guān)系。

3．3．3政府與社會組織間關(guān)系

社會組織作為新興主體對推進(jìn)海洋環(huán)境保護(hù)起著重要作用，在共生系統(tǒng)中，政府與社會組織作為共生單元，由于社會組織的發(fā)展不成熟，政社二者還處于非對稱性共生模式。從資源依賴性角度看，海洋環(huán)境治理中政府與社會組織存在高度的資源相互依賴關(guān)系。其一，表現(xiàn)為政府對社會組織服務(wù)的依賴。從組織自主性視角來看，政社間地位不平等，資源流動未實現(xiàn)雙向交流。社會組織自主性強(qiáng)弱不均，總體成自主性弱化態(tài)勢。被政府視為一種政策工具，通過“權(quán)力控制”和“資源引導(dǎo)”牢牢控制其發(fā)展的主動權(quán)。

4海洋環(huán)境治理優(yōu)化路徑

4．1優(yōu)化共生單元

首先，推動政府與企業(yè)共生共治。優(yōu)化當(dāng)前的共生模式需要調(diào)和二者間的矛盾，可使第三方組織介入，以改變原有兩共生單元的對立局面，促使政企關(guān)系朝向互惠共生發(fā)展。其次，促進(jìn)政府與社會組織間共生。基于政府與社會組織各自的自主性和較高程度的相互依賴，要實現(xiàn)政社間互惠共生，需厘清政府與社會組織各自的疆域，使政府發(fā)揮宏觀的制度供給作用，減少微觀干預(yù)，社會組織注重自身組織建設(shè)，增強(qiáng)自主性和獨立性。政府和社會組織的共生關(guān)系優(yōu)化要實現(xiàn)權(quán)力和功能雙重轉(zhuǎn)變與回歸，將政府集中的權(quán)力通過政社分開使其回歸社會組織手中。最后，達(dá)成政府間共生，實現(xiàn)生態(tài)治理。中央政府加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制建設(shè)，加快海洋督察制度長效化建設(shè)，激勵機(jī)制和績效考核機(jī)制的改良工作應(yīng)加快進(jìn)程。

4．2提高要素共生度

實現(xiàn)對稱性互惠共生，需要增強(qiáng)各治理主體間的共生度，以增加共生能量，提升治理效果。通過跨界合作提高要素的共生度，運(yùn)用制度和機(jī)制改善要素間關(guān)系，減少互動阻礙。做到上下級政府間的“縱向協(xié)同”，即條塊執(zhí)法機(jī)制、中央監(jiān)督機(jī)制發(fā)揮作用；同級政府及職能部門間“橫向協(xié)調(diào)”；政府與企業(yè)、社會組織、公眾的“內(nèi)外協(xié)同”。壓縮治理層級，減少信息失真、資源損耗，加快理順海洋環(huán)境治理央地政府間關(guān)系及制度建設(shè)。

4．3減少共生損耗

完善供給的運(yùn)行機(jī)制，減少各主體間協(xié)作治理中的障礙和阻力，加強(qiáng)監(jiān)管機(jī)制和法制建設(shè)，以制度保障治理實施，培育有利于多元主體共生的環(huán)境。同時，還需要建立起高效的績效評估體系和問責(zé)機(jī)制，以促進(jìn)社會組織和公眾的有效參與。由此才能有效推動共生模式由非對稱性向?qū)ΨQ性互惠共生模式轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

［1］張江海．整體性治理理論視域下海洋生態(tài)環(huán)境治理體制優(yōu)化研究［J］．中共福建省委黨校學(xué)報，2016（2）：58～64．

［2］全永波，尹李梅，王天鴿．海洋環(huán)境治理中的利益邏輯與解決機(jī)制［J］．浙江海洋大學(xué)學(xué)報（人文科學(xué)版），2017，34（1）：1～6．

［3］胡守鈞．社會共生論［M］．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010：3．

［4］袁純清．共生理論：兼論小型經(jīng)濟(jì)［M］．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998．

［5］陳曉春，譚娟，胡揚(yáng)名．基于共生理論的區(qū)域行政發(fā)展研究［J］．財經(jīng)理論與實踐，2007，28（6）：115～118．

作者：曹麗嬌 單位：中國海洋大學(xué)國際事務(wù)與公共管理學(xué)院