農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁問題分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁問題分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

［摘要］隨著近年來我國社會經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提升，社會法制也在很大的程度上得以健全，我國社會發(fā)展的各個方面，都有了相關(guān)的法律規(guī)范來對其進行管理，就我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁問題來看的話，當(dāng)前在解決這方面問題的時候通常會依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》來進行，這就說明國家對于農(nóng)村的土地問題有了越來越多的重視，但是不能否認，就當(dāng)前的實際發(fā)展?fàn)顩r來看的話，仍舊存在著一些問題，在進行實際處理的過程當(dāng)中往往會受到一些不可控因素的影響，因此說在未來的發(fā)展過程當(dāng)中仍要就這個問題進行更加深入的探索。

［關(guān)鍵詞］農(nóng)村;土地承包經(jīng)營;糾紛仲裁;問題

對于我國的發(fā)展來說，農(nóng)村發(fā)展是很重要的一個組成部分，而在農(nóng)村發(fā)展當(dāng)中，土地問題又占據(jù)著很重要的作用，就我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁來說，如今我國也出臺了相關(guān)的法律法規(guī)來對其進行規(guī)范，然而在進行糾紛處理的過程當(dāng)中會遇到一些問題，這些問題的存在使得在進行仲裁的過程當(dāng)中也遇到了一些問題，這些問題的限制使得仲裁出現(xiàn)了問題，關(guān)于土地糾紛仲裁，在未來仍舊需要對其進行探索［1］。

1關(guān)于我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁的特點

1.1仲裁范圍比較明確且針對性強

從《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定來看的話，我國法律對于農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁的相關(guān)案件類型也進行了相應(yīng)的分類，主要包括有土地承包合同糾紛、土地承包確權(quán)糾紛等，這樣一來在進行問題解決的時候，土地問題的范圍便比較明確了，并且在進行具體解決的時候也相應(yīng)的具備了一定的針對性，有所針對性的仲裁也必定會取得更加優(yōu)化的仲裁結(jié)果，并且進行仲裁的范圍相對來說是比較廣的，大多數(shù)和合同相關(guān)的糾紛問題都可以采取普通民事糾紛的方式來對其加以解決［2］。

1.2仲裁程序的啟動比較簡單易行

就我國現(xiàn)行的相關(guān)法律規(guī)范來看的話，對農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛進行仲裁的時候通常是按照兩種途徑來具體進行的:一種是和普通的民商仲裁相似的方式來進行的，在糾紛雙方的共同意愿之下進行仲裁書面協(xié)議的簽訂，采取這種途徑來進行仲裁調(diào)解的話，法院是不可以參與其中的;還有一種途徑就是依賴仲裁機構(gòu)進行調(diào)解，由于強制性特點比較明確，所以說在解決糾紛的時候效率更高，仲裁效果更好。

1.3仲裁的地域?qū)嵭袑俟茌?/p>

在土地經(jīng)營糾紛仲裁的相關(guān)法律法規(guī)當(dāng)中明確的指出，在進行仲裁申請的時候不能超出一定的地域限制來進行，也就是說，我國在進行土地經(jīng)營糾紛仲裁的時候所應(yīng)用的是一種專屬地域的管轄機制，如果超出這個地域的話，那么仲裁便無法繼續(xù)進行［3］。

1.4仲裁有顯著的行政公益性

根據(jù)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定來看的話，在對農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛進行處理的時候，離不開仲裁委員會的參與，而仲裁委員會一個很突出的特點就是其行政公益性，委員會的組成人員既包括相關(guān)部門的代表人物，同樣也包括有不低于人員總數(shù)1/2的農(nóng)民，在進行糾紛處理的時候往往要遵循低成本的原則來加以進行，在進行糾紛問題具體處理的過程當(dāng)中，不可以隨意地進行費用的收取，并且政府財政部門需要主動地對仲裁的費用加以承擔(dān)，從本質(zhì)上來看的話，仲裁機構(gòu)是不以盈利作為主要目的的，而是體現(xiàn)出為人民服務(wù)的特點［4］。

2農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁需要改進的問題

2.1在模式構(gòu)造方面的問題

就我國當(dāng)前的仲裁解決來看的話，常用的模式有普通型和行政主導(dǎo)型這兩種主要的仲裁模式，這兩者之間是存在著一定的區(qū)別的，普通型的仲裁模式其民間色彩是比較重的，在進行糾紛解決的時候往往比較重視土地承包糾紛當(dāng)事人的主要意見，而行政主導(dǎo)型則是以行政機關(guān)為主，法律強制性的特點比較突出，根據(jù)這兩種仲裁模式的特點不同，它們的具體應(yīng)用事件也是存在著不同之處的，由于在進行仲裁的時候沒有針對土地糾紛的特點來選擇適當(dāng)?shù)闹俨媚Ｊ?，所以說直接導(dǎo)致了仲裁效果的降低，因此說在未來的發(fā)展過程當(dāng)中，需要遵照仲裁模式的差異性來進行適合的選擇，就兩者之間的性質(zhì)來看的話，普通型仲裁模式的民間性質(zhì)比較突出，相關(guān)仲裁結(jié)構(gòu)和仲裁程序也會缺乏嚴謹性，在進行具體仲裁處理的過程當(dāng)中，需要對當(dāng)事人的意愿進行更加重要的考慮，盡可能地降低糾紛雙方所產(chǎn)生的沖突，而行政主導(dǎo)型的仲裁模式其行政性質(zhì)是比較突出的，在仲裁程序方面也相應(yīng)的更加嚴謹一些，在進行仲裁的時候不必將糾紛雙方的意愿都加以考慮，只要一方提出了仲裁申請，那么就要按照相關(guān)的程序來依法進行，為了更好地達到仲裁的效果，在進行事件處理的時候一定要做到具體問題具體分析，采取更加適合的方式來進行［5］。

2.2在基本原則方面的問題

在針對土地承包經(jīng)營糾紛進行仲裁的過程當(dāng)中，只有按照相關(guān)的原則來進行才會更加順利有效，首先來說在進行糾紛仲裁的時候需要遵循便民利民的原則，因為農(nóng)村土地承包經(jīng)營的糾紛問題歸根結(jié)底還是最廣大的農(nóng)民群眾的問題，農(nóng)民就是事件的主要當(dāng)事人，農(nóng)民的經(jīng)濟水平和文化水平相對來說都是比較低的，所以在面對土地承包經(jīng)營糾紛案件的時候也很難進行妥善的處理，因此說仲裁機構(gòu)在進行處理的過程當(dāng)中要從農(nóng)民自身的發(fā)展特點出發(fā)，遵循著便民利民的原則來加以進行。其次還要遵循低成本高效率的原則，因為農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展水平總體上來看的話是比較低的，因此仲裁機構(gòu)在進行工作的過程當(dāng)中需要從農(nóng)民的實際經(jīng)濟狀況出發(fā)，盡可能地降低仲裁的成本費用，這樣一來才可以切實地體現(xiàn)出為農(nóng)民發(fā)展服務(wù)。

2.3在程序設(shè)置方面的問題

對于我國農(nóng)村的土地承包經(jīng)營糾紛來說，它的受案范圍也并不是完全相同的，由于我國的土地所有權(quán)是歸國家和集體所有，所以說承包土地所有權(quán)的權(quán)屬爭議在法律上并不屬于仲裁的問題，但是為了能夠妥善的進行土地問題的解決，就相應(yīng)的進行了法律的制定，一般來說在進行糾紛仲裁的時候要對農(nóng)民的意愿加以尊重，但是在實際的實踐過程當(dāng)中，也往往會存在強制仲裁的行為，在未來的發(fā)展過程當(dāng)中，需要逐漸的對強制仲裁的形式進行調(diào)整糾正［6］。

3結(jié)語

綜上所述，就我國當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀來看的話，關(guān)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛的問題已經(jīng)有了一定的法律支持，但是法律的完善程度還存在著問題，所以直接導(dǎo)致了在實際的仲裁過程當(dāng)中往往會遇到一些阻礙的因素，因此，仍舊需要結(jié)合當(dāng)前遇到的主要問題來進行仲裁機制的完善，根據(jù)我國農(nóng)村基層發(fā)展的實際狀況來健全法制，使得法律能夠?qū)r(nóng)民的利益加以維護。

參考文獻:

［1］王銅琴.我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁制度困境與改革［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2018(5):89－91.

［2］蘇方元.對農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁制度的反思［J］．中國土地科學(xué)，2015(3):32－38.

［3］李衛(wèi)國.淺析我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁［J］．理論月刊，2015(1):161－164.

［4］楊瑞.論農(nóng)村土地承包糾紛仲裁的受案范圍———兼評《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》第二條［J］．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2012(4):46－49.

［5］董景山.農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁相關(guān)問題探討———以《農(nóng)村土地承包糾紛仲裁法(草案)》為探討基礎(chǔ)［J］．蘭州學(xué)刊，2009(7):126－129.

［6］卞輝，樊志民.我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁制度的悖論及出路［J］．西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2014，34(3):69－74.

作者：王莉 單位：吉林省白城市洮北區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟管理總站