農村教育價值取向研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農村教育價值取向研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

[摘要]農村教育不僅關系到我國教育事業(yè)的全局，甚至關系到我國未來的發(fā)展方向。隨著市場經濟的發(fā)展與現代化水平的提高，我國農村教育的價值取向出現了“城市化”與“鄉(xiāng)土化”的悖論，最終導致農村教育發(fā)展陷入“內卷化”的窘境。本文基于城鄉(xiāng)一體化視角，對農村教育價值取向悖論進行深入分析，并在此基礎上探討我國農村教育未來的發(fā)展方向。

[關鍵詞]農村教育；鄉(xiāng)土化；內卷化；城鄉(xiāng)一體化

1鄉(xiāng)土化與城市化分立：農村教育價值取向的悖論

改革開放以來，黨和政府高度重視農村教育發(fā)展，不斷加大政策扶持與資金投入的力度。經過30多年的發(fā)展我國農村教育取得了巨大進步，然而伴隨著農村教育長足進展的同時，“農村教育鄉(xiāng)土化”與“農村教育城市化”的二元分野悖論凸顯[1]：一是教育功能上的對立。學者們對于農村教育“鄉(xiāng)土化”與“城市化”的兩種價值取向，反映了一種非此即彼的對立思想，認為“鄉(xiāng)土化”與“城市化”之間不存在緩和的中間狀態(tài)。二是發(fā)展取向上的對立。農村與城市在醫(yī)療、教育、衛(wèi)生、社保等各個領域都存在著較大差距，城市生活對于農村學生而言有著極強的吸引力，相比之下，農村更多的卻是貧困、落后的代名詞?！班l(xiāng)土化”的價值取向要求學生固守在農村，雖然有利于農村社會的經濟發(fā)展，但卻阻礙了農村學生的社會流動，壓縮了其個體發(fā)展空間，并且有“社會地位再生產”的嫌疑?！俺鞘谢钡膬r值取向雖然在一定程度上增強了農村學生的人力資本，提高了他們進入城市的可能性，但卻加劇了農村人才的流失速度，使得農村社會更加衰敗，與城市的差距也越來越大，不利于農村社會的長遠發(fā)展。三是主體意愿上的對立。農村教育的供給主體是中央及地方政府，他們大多是“鄉(xiāng)土化”價值取向的支持者，他們希望農村學生能夠熱愛農村、扎根農村、奉獻農村。然而，傳統(tǒng)農業(yè)在現代產業(yè)體系中屬于弱勢產業(yè)，絕大多數農村也處于弱勢地位，“鄉(xiāng)土化”取向的農村教育對于農村經濟社會發(fā)展的貢獻并沒有想象中那么大。因此，農村學生并不愿意繼續(xù)做農民，并普遍對“鄉(xiāng)土化”的農村教育產生不滿情緒。對于農村學生及其家庭而言，擺脫農民身份早已成為農村教育的最大動力，他們因此更傾向于“城市化”的價值取向。但農村教育質量差、費用高等諸多問題卻使大多數農村學生難以進入大學，再加上農村學校課程設置與農業(yè)生產關聯不大，他們逐漸成為徘徊在城鄉(xiāng)之間的社會邊緣群體。

2城鄉(xiāng)二元結構與內卷化：農村教育價值取向悖論的邏輯根源與負面影響

建國初期，百廢待興，為了走出戰(zhàn)爭傷痛并增強綜合國力，我國開始實行“農業(yè)支持工業(yè)、農村支持城市”的發(fā)展戰(zhàn)略，通過“剪刀差”等方式從農業(yè)、農民與農村汲取大量人力、物力、財力投入于城市的工業(yè)化與現代化發(fā)展，讓農村為城市發(fā)展做貢獻，這不僅加劇了自古有之的城鄉(xiāng)差距，甚至還產生一些歧視農業(yè)、歧視農民與歧視農村的思想與做法。改革開放后，我國仍然以經濟發(fā)展為中心，并鼓勵部分城市先富起來，其發(fā)展戰(zhàn)略可以概括為具有城市偏向的趕超型工業(yè)化發(fā)展戰(zhàn)略。至此，農村與城市差距進一步擴大，最終形成了城鄉(xiāng)二元對立的社會結構。在當前階段，我國工業(yè)化與城市化已發(fā)展到一定程度，開始實行“工業(yè)支持農業(yè)、城市支持農村”的發(fā)展戰(zhàn)略，對農業(yè)、農民與農村從政策與財政上進行大量補助。然而，長期形成的城鄉(xiāng)對立結構卻并非短時間可以消弭的。我國城鄉(xiāng)二元對立結構不同于一般發(fā)展中國家普遍存在的城鄉(xiāng)二元結構，該結構主要由于我國以經濟發(fā)展為中心，在政治、社會、文化等方面出現了斷裂，是現代性結構與傳統(tǒng)性結構的極端分裂，是城鄉(xiāng)二元結構的極端化[2]。我國城鄉(xiāng)二元對立結構主要表現在兩個方面：一是城鄉(xiāng)之間的巨大差距，二是城鄉(xiāng)之間的分割與封閉，而我國農村教育就是在城鄉(xiāng)二元對立背景下展開的。隨著經濟社會的發(fā)展，城市將會更加繁榮，農村也終將走向消亡，這必然導致農村教育在價值取向上的對立。一方面，農村與城市間的巨大差距使得農村人財物向城市流動，導致農村學生個人發(fā)展與村莊發(fā)展間的對立；另一方面，城鄉(xiāng)之間的分割與封閉也使得農村與城市之間缺乏交流溝通，造成農村教育在功能上的單一對立。隨著現代化水平的提高，“鄉(xiāng)土化”與“城市化”價值取向悖論愈演愈烈，最終導致當前階段農村教育的“內卷化”現象。農村教育“內卷化”指的是：由于城市教育的壓倒性優(yōu)勢或者外部資源的投入不足，造成了農村教育被結構性瓦解或剝離，形成了無法突破的機制壁壘與相對固化的發(fā)展模式，致使其在辦學質量、學校管理等方面的行為模式變遷過程中出現了漸進式的自我鎖定，并且很難自我認知與改變，從而形成了內斂型且發(fā)展效能相對低下的狀態(tài)[3]。當前階段，農村教育“內卷化”有兩種形態(tài)，一種是內生型“內卷化”，一種是外源型“內卷化”，這兩種形態(tài)的“內卷化”也都是在城鄉(xiāng)二元對立的背景下由于農村教育價值取向悖論而產生的。內生型“內卷化”指的是城鄉(xiāng)二元對立背景下，農村教育處于弱勢地位，與城市教育存在較大差距，突出的表現在農村教學質量低下、課程設置不盡合理、教師水平參差不齊、教育資源投入不足等方面，最終導致農村學生較高的輟學率與較低的升學率。外源型“內卷化”同樣是在城鄉(xiāng)二元對立的背景下產生的，在“城市化”的價值取向下，農村教育在辦學模式、教學內容、教學方法上競相模仿城市教育，使得農村教育成為一種物質主義而非自然主義的教學模式。然而，在外部資源投入不足與村莊內部基礎薄弱的情況下，農村教育難以追上城市教育步伐，在學校辦學、教師工作與學生學習中的逐漸陷入“內卷化”狀態(tài)，最終蔓延到農村教育整體。

3城鄉(xiāng)一體化：農村教育價值取向悖論的消解途徑與發(fā)展方向

當前階段我國正處于傳統(tǒng)社會到現代社會的高速轉型時期，這一過程突出的表現在農業(yè)生產效率提高、農村勞動力大量轉移、城市二三產業(yè)升級換代等方面，其實質是隨著城市化水平的不斷提高，我國最終實現城鄉(xiāng)一體化的過程。因此，按照這一發(fā)展趨勢，我國農村教育未來的發(fā)展方向也應該服務于我國城鄉(xiāng)一體化的整體發(fā)展邏輯。城鄉(xiāng)一體化建設不是抽象的概念，而是一系列具體的實踐活動。與世界絕大多數發(fā)展中國家的社會轉型過程一樣，我國農村地區(qū)的城鄉(xiāng)一體化建設就是通過新農村建設實現城鎮(zhèn)化的過程，主要包含了以下三個方面：一是傳統(tǒng)農業(yè)的升級改造，農業(yè)生產效率得以提高；二是農村勞動力大量轉移，實現非農化就業(yè)；三是農村工業(yè)化發(fā)展與城鎮(zhèn)化水平提高。所以，我國農村教育未來的發(fā)展方向也必須服務于以上三點。然而，社會的發(fā)展歸根到底還是人的發(fā)展，城鄉(xiāng)一體化建設與新農村建設也都是由人來推動的，農村教育最終還是要落實到農民身上。因此，必須通過完善的農村教育體系，為農村學生與農民服務，不僅要幫助農村學生熟練的掌握知識技能以便更好的進入非農產業(yè)，從而走出農村到城市或者小城鎮(zhèn)居住，還要幫助留守農民更好的從事升級改造后具有現代性質的農業(yè)生產領域，最終共同推動我國城鄉(xiāng)一體化建設。因此，根據農村勞動力走向，我們可以將農村教育未來發(fā)展方向概括為：一是要將留守農業(yè)領域的農民培養(yǎng)成為高素質的新型職業(yè)農民，二是要為流向城市從事非農領域就業(yè)的農民提供知識技能培訓，三是為農村學生的升學服務。這樣一來，農村教育既包含了“鄉(xiāng)土化”的價值取向，又包含了“城市化”的價值取向，二者在城鄉(xiāng)一體化建設中合二為一。

4結語

綜上，我國農村教育存在諸如農村教育質量低下、職業(yè)教育與成人教育等“非正式”教育并不規(guī)范、農村留守兒童的教育問題令人堪憂、農村寄宿學校管理不到位等問題，因此，城鄉(xiāng)一體化建設背景下的農村教育依然任重道遠，既要滿足不同年齡群體農民的教育需求，又要解決教育過程中的諸多問題，還要使農村教育既能夠服務于城市又能服務于鄉(xiāng)村，但通過政界、學界與社會各界的努力，這些問題終將會得到解決。

【參考文獻】

[1]鄔志輝，楊衛(wèi)安.“離農”抑或“為農”——農村教育價值選擇的悖論及消解[J].教育發(fā)展研究，2008(21)：52-57.

[2]藍建.城鄉(xiāng)二元結構與發(fā)展中國家的教育[J].教育研究，2000(8)：70-75.

[3]徐艷偉.農村教育的內卷化及其破解[J].繼續(xù)教育研究，2017(2)：38-40

作者:晏蘇萍 陳敏 單位:南京曉莊學院