城市更新語境下的濱水空間設(shè)計(jì)

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了城市更新語境下的濱水空間設(shè)計(jì)范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：南水北調(diào)工程改善了北方城市的缺水問題，許多北方城市以此為契機(jī)走上了治水興水之路。結(jié)合水系進(jìn)行合理的城市更新可以十分有效地激發(fā)城市活力，從而促進(jìn)城市發(fā)展。文章主要以許昌市濱水空間為研究對(duì)象，基于空間的現(xiàn)狀及問題，由點(diǎn)及面，分別從水體修復(fù)、駁岸、橋梁空間、道路系統(tǒng)、休憩節(jié)點(diǎn)及周圍建筑六個(gè)層次，探討許昌市中心城區(qū)如何進(jìn)行具有地域特色的濱水空間設(shè)計(jì)，并提出相應(yīng)的提升策略，以期為類似空間設(shè)計(jì)提供參考。

關(guān)鍵詞：城市更新；濱水空間；地域特色；空間設(shè)計(jì)；許昌市

引言

許昌素有“蓮城”之譽(yù)，歷史上曾有聞名于世的許州十景等水系景觀，但近代以來卻經(jīng)歷了將近半個(gè)世紀(jì)的“缺水”時(shí)期，影響了城市的發(fā)展。乘國(guó)家南水北調(diào)工程之利，許多“北方水城”的建設(shè)得以實(shí)現(xiàn)。許昌也被水利部列為全國(guó)45個(gè)水生態(tài)文明城市建設(shè)試點(diǎn)之一?？梢哉f許昌市作為一個(gè)典型的樣本，在濱水空間的建設(shè)上，既有新時(shí)期提供的發(fā)展機(jī)遇，又有可以依托的歷史底蘊(yùn)。在城市更新的語境下研究許昌市濱水空間的發(fā)生與發(fā)展機(jī)制，分析其中的優(yōu)勢(shì)并加以利用，有助于以最小的成本打造新的城市增長(zhǎng)點(diǎn)。對(duì)于其中的不足之處，文章也提出相應(yīng)的提升策略，以期為北方城市建設(shè)濱水空間，以及為利用濱水空間帶動(dòng)城市發(fā)展提供借鑒與參照。

1研究區(qū)概況

近年來，許昌從自身?xiàng)l件出發(fā)，在完善城市已有水系的同時(shí)，著力打造“五湖四海畔三川,兩環(huán)一水潤(rùn)連城”的城市特色景觀水系。五湖由北至南分別是北海、鹿鳴湖、芙蓉湖、秋湖濕地和灞陵湖，四海則指分布在城市四周的四片林海，三川由西至東分別由灞陵河、清潩河、飲馬河組成，兩環(huán)則是灞陵河和運(yùn)糧河環(huán)通，以及護(hù)城河環(huán)通兩個(gè)環(huán)形水系?；拘纬闪擞赡媳毕蚝恿鞔?lián)五大水體節(jié)點(diǎn)，兩個(gè)環(huán)通水系輻射周邊的整體發(fā)展態(tài)勢(shì)，然后借由四片林海形成一整套生態(tài)發(fā)展系統(tǒng)。中心城區(qū)承襲了許昌的歷史文化底蘊(yùn)，有春秋樓和小西湖等名勝景點(diǎn)，護(hù)城河的歷史更是可以追溯到1800年前的三國(guó)時(shí)期，且整體形態(tài)保存較為完好?？梢哉f中心城區(qū)的水系空間——護(hù)城河及其濱水空間的建設(shè)是十分重要的，該區(qū)域也是文章主要的研究區(qū)域。

2中心城區(qū)水系及濱水空間設(shè)計(jì)分析

近年來許昌圍繞中心城區(qū)，包括護(hù)城河水系及其濱水空間，進(jìn)行了有序的城市更新，使舊有的城市空間逐漸滿足城市發(fā)展的需要，在取得良好成效的同時(shí)也還有許多有待提升的部分，文章將從水體的修復(fù)和濱水空間的設(shè)計(jì)兩方面分別進(jìn)行分析。

2.1水體修復(fù)

水體景觀作為空間的視覺焦點(diǎn)是營(yíng)造好的濱水空間的重要部分，中心城區(qū)水體的更新改造主要以保護(hù)和修復(fù)為主。在對(duì)原有河道進(jìn)行疏通加寬的基礎(chǔ)上，對(duì)既往割裂的水域進(jìn)行修補(bǔ)縫合，使護(hù)城河實(shí)現(xiàn)真正意義上的環(huán)通。利用水壩的調(diào)節(jié)，將清潩河上游的水源通過暗渠輸送至護(hù)城河，流通后又用暗渠將水引至清潩河下游，實(shí)現(xiàn)水體的循環(huán)，從而解決了水體蓄積帶來的水質(zhì)惡化問題。河中種植荷花，作為“蓮城”的代表，每逢夏季，護(hù)城河里荷花綿延數(shù)里而不絕，為城市增色不少。同時(shí)對(duì)沿岸進(jìn)行改造，兩岸設(shè)置親水平臺(tái)，慢行步道，并置入景觀休閑節(jié)點(diǎn)，再配以綠化和建筑小品的裝飾，形成了沿河的帶狀景觀空間。小西湖作為一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)，也進(jìn)行了水面的拓寬和改造，水面顯得寬闊而富于變化，對(duì)以小西湖為核心的水景公園整體進(jìn)行了提升。水系的改造拉近了護(hù)城河與人的距離，水面高度提升后使濱水空間變得親切，河中連續(xù)的倒影給了人們觀察城市的另一個(gè)維度。同時(shí)河道中增加了游船項(xiàng)目，它兼具交通工具的屬性，使護(hù)城河變得可賞、可游。護(hù)城河不僅僅是一個(gè)被觀察的客體，還可以參與城市的互動(dòng)，成為城市交通體系的一部分。

2.2濱水空間設(shè)計(jì)

2.2.1水體駁岸駁岸是水體和陸地的景觀邊界。原有的駁岸基本都是立式駁岸，用白色石欄圍合，單調(diào)乏味，加上之前水位較低，更增加了人與水體的距離感。水資源充足后，新改造的水系駁岸主要采用了立式駁岸、階式駁岸和自然原型駁岸三種類型。水位的升高加上駁岸的改造更加提高了親水性。如小西湖中自然原型駁岸便采用不同的材料，如塊石、木樁、鵝卵石等，營(yíng)造出貼近自然的景觀風(fēng)貌。但由于改造空間有限，護(hù)城河整體還是多以立式駁岸為主，導(dǎo)致河岸線平面形態(tài)過于規(guī)整，缺乏變化。

2.2.2橋梁空間橋梁作為河兩岸的交通樞紐，連接著中心城區(qū)內(nèi)外，是空間營(yíng)造的關(guān)鍵區(qū)域。之前的橋梁基本是白色石橋，數(shù)量不多，形象單一，也不適應(yīng)城市的交通需求。橋梁在改造后增至24座，功能上可以分為兩種，分別是只供行人行走的拱橋和人車共用的鋼混結(jié)構(gòu)橋梁。后一種類型多通過橋兩側(cè)抬高來限定人行區(qū)域，從而進(jìn)行人車分流。整體造型上多為仿古樣式，橋梁作為慢行區(qū)，是濱水空間的重要一環(huán)，應(yīng)設(shè)置充足的供行人停留駐足的空間；同時(shí)在風(fēng)貌上也值得仔細(xì)推敲，仿古樣式不僅需要與周圍濱水空間很好地融合，并且也要與城中古建筑形成良好的呼應(yīng)，兩者應(yīng)該有相同的年代感、共同的主題設(shè)置和元素應(yīng)用，才能讓濱水空間成為城市肌理的自然延伸。

2.2.3道路系統(tǒng)道路系統(tǒng)從剖面上來說可以分為兩類，一類是與原有道路共同構(gòu)成的三個(gè)層次的空間，分別是親水步道、健身步道和兼具一定非機(jī)動(dòng)車行走?？抗δ艿娜诵械溃涣硪活惖目臻g則只有親水步道和健身步道兩個(gè)層次。小西湖部分的步道則是融入到公園的游園體系當(dāng)中，不做過多討論。改造后的步道增加了整體性，更好地梳理了城市的交通。不過空間上缺乏主題變化，略顯同質(zhì)化。配套的車輛?？肯到y(tǒng)，尤其是非機(jī)動(dòng)車的?？啃枰黾雍屯晟?。

2.2.4休憩節(jié)點(diǎn)休憩空間主要是指供游人停留休息的空間，由于護(hù)城河濱水空間整體呈帶狀分布，休憩空間主要通過局部的節(jié)點(diǎn)放大，例如增加伸向水面的平臺(tái)面積來實(shí)現(xiàn)。這部分空間配合花帶、樹木、地被的種植，營(yíng)造出了良好的環(huán)境。同時(shí)，具有特色的建筑小品的置入也豐富了空間特色，例如在某區(qū)域置入數(shù)排寫有曹魏文學(xué)代表詩(shī)詞的燈柱，在燈光的映照下宛如立起的竹簡(jiǎn)，十分生動(dòng)有趣。

2.2.5周圍建筑濱水空間與周圍建筑相結(jié)合，可以進(jìn)一步提高土地價(jià)值，激發(fā)城市活力。由于之前城市發(fā)展的需要和對(duì)濱水空間的忽視，護(hù)城河兩岸濱水空間基本由車行道包圍，使濱水空間與城市形成了一定程度的疏離。尤其是周邊的建筑，無論從功能上還是形式上都無法和濱水空間形成很好的銜接。目前改造中依然存在這些問題，也是后續(xù)發(fā)展中需要完善的部分。

3分析總結(jié)

許昌的濱水空間設(shè)計(jì)，是在水體修復(fù)的基礎(chǔ)上，通過對(duì)駁岸、橋梁、道路系統(tǒng)的有序更新，串聯(lián)起整個(gè)護(hù)城河水系。當(dāng)前的改造使濱水空間的層次變得相對(duì)完善，但局部的設(shè)計(jì)還略顯扁平化、單一化。尤其是新置入的部分，包括休憩節(jié)點(diǎn)的空間豐富性，還有濱水空間和周圍建筑的聯(lián)系程度上還需要完善。要使濱水空間更好地融入城市肌理，還需要與區(qū)域功能和城市特色有更好的結(jié)合。

4提升策略

4.1結(jié)合功能營(yíng)造詩(shī)意的濱水空間

針對(duì)護(hù)城河的改造，在當(dāng)今時(shí)代下，它早已不再是承擔(dān)防衛(wèi)職能的屏障，而更像是環(huán)城的帶狀城市公園。我們應(yīng)該強(qiáng)化其交往屬性，人們可以在其中進(jìn)行日常交際的各種活動(dòng)，共進(jìn)午餐或者跳一段廣場(chǎng)舞。人們?cè)陲埡笾嗫梢原h(huán)城散步，然后回到自己的休息區(qū)——在家里進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)。這時(shí)濱水空間就更像一座城市客廳，它是普羅大眾生活的參與者，也是城市歷史的一部分。以此作為基礎(chǔ)定位，要達(dá)到這種體驗(yàn)就需要空間按照功能進(jìn)行合理劃分，筆者認(rèn)為總體上可以分為三個(gè)層次，停留、聚集和行走，相對(duì)應(yīng)的設(shè)施是座椅和小型觀景臺(tái)、中型親水平臺(tái)和涼亭等小型建筑，最后是多種類的步道。在此之上還需要結(jié)合片區(qū)功能，例如在學(xué)校周圍可以置入圖書室和大臺(tái)階，供學(xué)生閱讀或閑談使用；商場(chǎng)等人流量較大地區(qū)附近可以設(shè)置更多的座椅和建筑小品，疏導(dǎo)人群，供人停留，等等。結(jié)合功能是可持續(xù)發(fā)展的前提。

4.2營(yíng)造具有城市特色的濱水空間

許昌以三國(guó)時(shí)期的曹魏文化為特色建設(shè)旅游城市，濱水空間的營(yíng)造也需抓住這一特點(diǎn)。但一方面三國(guó)時(shí)期的建筑和景觀特色已很難考證；另一方面一味地仿古也只會(huì)使城市的同質(zhì)化更加嚴(yán)重。不過，三國(guó)的故事人們已經(jīng)耳熟能詳，尤其是以三曹為代表的建安文學(xué)更是獨(dú)具特色?？梢宰プ∵@一點(diǎn)，在濱水空間內(nèi)加入可以喚起人們共鳴的體驗(yàn)單元。不是簡(jiǎn)單的文字繪畫，而是擷取詩(shī)中的意向，結(jié)合現(xiàn)代的多媒體技術(shù)，進(jìn)行創(chuàng)造性再表達(dá)。營(yíng)造出獨(dú)具特色的濱水空間。另外需要結(jié)合城市動(dòng)靜分區(qū)等不同區(qū)域的特點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，例如臨近小學(xué)就可以結(jié)合曹沖稱象等典故增加趣味，商圈附近結(jié)合音樂主題更能烘托氣氛，等等。在材料的選擇上也需要結(jié)合當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)，可以選用一些具有城市記憶的材料進(jìn)行重構(gòu)，質(zhì)感和顏色也需要考慮周邊環(huán)境，充分表達(dá)城市的地域特點(diǎn)。

結(jié)語

對(duì)北方城市而言，結(jié)合濱水空間的城市更新是一條實(shí)用而高效的發(fā)展道路。在城市化迅猛發(fā)展的今天，對(duì)老城區(qū)進(jìn)行有序、合理的更新有助于提升城市的整體水平，也會(huì)成為城市經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。許昌作為一個(gè)典例，抓住機(jī)遇，改善了以往的缺水環(huán)境，可以通過與城市自身功能和地域特色結(jié)合更緊密的方式來打造獨(dú)特的濱水空間，以發(fā)展出可以借鑒的“許昌經(jīng)驗(yàn)”，為北方水城的發(fā)展提供參照。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉穎,茅澤育.城市化建設(shè)帶來的水問題[C]//中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)結(jié)構(gòu)工程專業(yè)委員會(huì)、廣州大學(xué)土木工程學(xué)院、中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)《工程力學(xué)》編委會(huì)、清華大學(xué)土木工程系、清華大學(xué)結(jié)構(gòu)工程與振動(dòng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室.第18屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅲ冊(cè).中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)結(jié)構(gòu)工程專業(yè)委員會(huì)、廣州大學(xué)土木工程學(xué)院、中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)《工程力學(xué)》編委會(huì)、清華大學(xué)土木工程系、清華大學(xué)結(jié)構(gòu)工程與振動(dòng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室:中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)工程力學(xué)編輯部,2009:4.

[2]段德罡,孫曦.城市特色、城市風(fēng)貌概念辨析及實(shí)現(xiàn)途徑[J].建筑與文化,2010(12):79-81.

[3]劉磊.五湖四海畔三川，兩環(huán)一水耀蓮城[N].許昌日?qǐng)?bào),2013-11-15(003).

[4]董學(xué)彥.“干渴之城”的“興水之夢(mèng)”[N].河南日?qǐng)?bào),2016-04-29(001).

[5]劉濱誼.城市濱水區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)[M].南京:東南大學(xué)出版社,2006.

[6]吳文生.中國(guó)城市濱水景觀發(fā)展研究[D].武漢大學(xué),2004.

[7]邢忠,陳誠(chéng).河流水系與城市空間結(jié)構(gòu)[J].城市發(fā)展研究,2007(01):27-32.

作者：李洋 單位：蘇州科技大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院