新中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)理論

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了新中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)理論范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

1概念界定與研究思路

1.1概念界定

生產(chǎn)配置效率被定義為生產(chǎn)配置有效狀態(tài)的投入或產(chǎn)出與實(shí)際投入或產(chǎn)出之比，用于反映長(zhǎng)期均衡中的實(shí)際生產(chǎn)與充分考慮經(jīng)營(yíng)管理與技術(shù)約束的最佳生產(chǎn)狀態(tài)之間的差異，說(shuō)明生產(chǎn)資源真正得到有效利用的程度，計(jì)算公式為：最優(yōu)投入/實(shí)際投入或?qū)嶋H產(chǎn)出/最優(yōu)產(chǎn)出。該定義中生產(chǎn)配置有效狀態(tài)可以用Koopmans定義的生產(chǎn)前沿面[11]來(lái)表示，如果在不減少其他產(chǎn)出（或增加其他投入）的情況下，生產(chǎn)技術(shù)上不可能增加任何產(chǎn)出（或減少任何投入），則該投入產(chǎn)出向量是技術(shù)有效的，技術(shù)有效的所有投入產(chǎn)出向量集合構(gòu)成生產(chǎn)前沿面。農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率是度量在一定市場(chǎng)環(huán)境和生產(chǎn)條件下，固定數(shù)量的農(nóng)業(yè)機(jī)械投入實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)達(dá)到最大產(chǎn)出的程度，或者在固定產(chǎn)出條件下所能實(shí)現(xiàn)最小農(nóng)業(yè)機(jī)械投入的程度。根據(jù)Kopp的生產(chǎn)前沿面理論[12]，假設(shè)生產(chǎn)單位i利用要素X與農(nóng)業(yè)機(jī)械M生產(chǎn)了農(nóng)產(chǎn)品Y，生產(chǎn)可能性集合滿足T(Y,X,M)≥0，生產(chǎn)函數(shù)的一般表達(dá)式為Y=f(X,M)。在給定產(chǎn)出和其他投入水平的情況下，農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率等于一定生產(chǎn)條件約束下可行的最小農(nóng)業(yè)機(jī)械使用量與實(shí)際使用量之比，即ME=Min{μ:f(X,μM)≥Y}=M′/M（1）式中，ME為農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率，μ表示技術(shù)充分有效、不存在任何效率損失情形下的最低的農(nóng)業(yè)機(jī)械投入量與實(shí)際投入量的比，M（kW）為實(shí)際農(nóng)業(yè)機(jī)械使用量，M′（kW）為技術(shù)上可行的最小農(nóng)業(yè)機(jī)械使用量，ME∈[0,1]，當(dāng)ME=1時(shí)，M=M′表示農(nóng)業(yè)機(jī)械實(shí)現(xiàn)了有效利用；當(dāng)0＜ME＜1時(shí)，則意味著農(nóng)業(yè)機(jī)械沒(méi)有達(dá)到充分有效利用狀態(tài)。

1.2研究思路

Farrell提出了利用線性規(guī)劃方法構(gòu)造生產(chǎn)前沿面的理論模型[13]，之后，眾多學(xué)者對(duì)Farrell提出生產(chǎn)前沿面的分析方法進(jìn)行驗(yàn)證、改進(jìn)和發(fā)展，確立了確定性生產(chǎn)前沿面的分析方法和隨機(jī)生產(chǎn)前沿面的分析方法（即隨機(jī)前沿分析法）。確定性生產(chǎn)前沿面分析方法假定所有的生產(chǎn)單元共用一個(gè)固定的前沿面，即存在一個(gè)確定的邊界生產(chǎn)函數(shù)；同時(shí)把生產(chǎn)過(guò)程的所有可能影響因素，包括不可控因素和可控因素，不加區(qū)分全部歸入一個(gè)單側(cè)的誤差項(xiàng)中，作為生產(chǎn)非效率的反映，造成所估計(jì)的有效生產(chǎn)前沿面與真實(shí)的最大可能生產(chǎn)邊界存在很大偏差[14]。隨機(jī)前沿法的優(yōu)勢(shì)在于：它估計(jì)的生產(chǎn)前沿面是隨機(jī)的，各生產(chǎn)單元不需共用一個(gè)前沿面；對(duì)誤差項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分，能更準(zhǔn)確地反映生產(chǎn)有效狀態(tài)；可以對(duì)結(jié)果進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。本文采用隨機(jī)前沿分析方法測(cè)算中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率，其度量的基本思路如圖1所示：曲線Y0為等產(chǎn)量線，M代表農(nóng)業(yè)機(jī)械投入，X代表除農(nóng)業(yè)機(jī)械以外的其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入。假設(shè)第i個(gè)省區(qū)在時(shí)間t利用農(nóng)業(yè)機(jī)械Ma和除農(nóng)業(yè)機(jī)械以外的其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入Xa的實(shí)際產(chǎn)出水平為Y0，而該投入組合最大的產(chǎn)出水平位于A點(diǎn)，這表明該省區(qū)在時(shí)間t的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不是技術(shù)上的完全有效率；如果A點(diǎn)處于Y0上，該省區(qū)在時(shí)間t的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率是完全有效率的。對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的測(cè)定是以其他投入不變和產(chǎn)出不變時(shí)可達(dá)到的農(nóng)業(yè)機(jī)械最小使用量與實(shí)際使用量之比來(lái)定義的，因此，此時(shí)該省區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率：MEit=Mb/Ma。同理，假定農(nóng)業(yè)機(jī)械投入和產(chǎn)出不變，其他投入的效率應(yīng)為：Xb/Xa。從圖1也可以看出，如果要改進(jìn)該省區(qū)農(nóng)業(yè)各生產(chǎn)要素的效率，達(dá)到技術(shù)效率充分有效的目標(biāo)，即圖1中的C點(diǎn)，農(nóng)業(yè)機(jī)械和其他投入要素的節(jié)約量分別為：(Ma-MC)和(Xa-XC)。

2模型選擇與數(shù)據(jù)選擇

2.1模型選擇

根據(jù)BatteseandCoelli的效率損失影響模型[15]，假定Yit（元）作為省區(qū)i在時(shí)間t的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，該模型可用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)描述為()(),,eititVUitititYfXMβ=（2）式中，Xit代表省區(qū)i在時(shí)間t除農(nóng)業(yè)機(jī)械之外的其他生產(chǎn)要素投入，Mit（kW）代表省區(qū)i在時(shí)間t的農(nóng)業(yè)機(jī)械投入，β為待估參數(shù)；誤差項(xiàng)為復(fù)合結(jié)構(gòu)，第一部分Vit表示觀測(cè)誤差和其他不可控隨機(jī)因素的影響（即為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)），服從N(0,σ2)分布且為獨(dú)立一致分布；第二部分Uit反映生產(chǎn)技術(shù)效率損失即實(shí)際產(chǎn)出與生產(chǎn)前沿面的距離，即技術(shù)非效率影響，服從N+(0,σ2)分布，且Vit與Uit相互獨(dú)立。從式（2）可以看出，技術(shù)上有效的產(chǎn)出水平itY′（元）可以通過(guò)設(shè)定Uit=0而得到。那么，該省區(qū)在時(shí)間t的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率估計(jì)公式為//(,,)eeititVUiitttitititTEYYYfXMβ=′==（3）公式（3）中的參數(shù)用最大似然估計(jì)法進(jìn)行估計(jì)，為了反映兩項(xiàng)誤差之間的關(guān)系及進(jìn)行參數(shù)估計(jì)的方便，BatteseandCoelli設(shè)定了22uγ=σσ，其中222vuσ=σ+σ，γ的值在0和1之間，如果γ接近于1，說(shuō)明生產(chǎn)函數(shù)的誤差主要是由于生產(chǎn)技術(shù)的非效率引起的，采用隨機(jī)前沿分析方法是有必要；如果γ接近于0，說(shuō)明實(shí)際產(chǎn)出與最大產(chǎn)出之間的誤差來(lái)自于其他方面，此時(shí)可直接使用最小二乘法，參數(shù)估計(jì)無(wú)需使用隨機(jī)前沿分析方法。為了得到Kopp[12]定義的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率估計(jì)結(jié)果，需要指定隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的形式，柯布-道格拉斯函數(shù)和超越對(duì)數(shù)函數(shù)是隨機(jī)前沿分析最常采用的2種函數(shù)形式，本研究采用柯布-道格拉斯函數(shù)。此時(shí)，式（2）可表示為00lnlnlnNitjjitmitititjYββXβMVU==+∑++（4）在式（4）中，β0為常數(shù)項(xiàng)，βj和βm為待估參數(shù)，分別為選定的其他投入要素和農(nóng)業(yè)機(jī)械投入的產(chǎn)出彈性。設(shè)定Uit=0，可以得到技術(shù)上有效的產(chǎn)出itY′（元）。與此同時(shí)，用生產(chǎn)一定產(chǎn)出的最小可行農(nóng)業(yè)機(jī)械使用量itM′（kW）代替實(shí)際農(nóng)業(yè)機(jī)械使用量Mit（kW），可以得到農(nóng)業(yè)機(jī)械使用有效的產(chǎn)出MitY′（元），其表達(dá)式為00lnlnlnNMitjjitmititjYββXβMV=′=+∑+′+（5）假定式（4）和式（5）相等，可得

2.2數(shù)據(jù)來(lái)源與選擇

本文數(shù)據(jù)主要采用1991－2009年中國(guó)大陸31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的農(nóng)業(yè)投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)，在實(shí)際測(cè)算過(guò)程中，把重慶市并入到四川省進(jìn)行計(jì)算。所有的數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。以往關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率測(cè)算的文獻(xiàn)很多（杜文杰[16]、周端明[17]等），盡管這些實(shí)證研究采用的分析方法不同，但土地、勞動(dòng)力、化肥、農(nóng)業(yè)機(jī)械是生產(chǎn)函數(shù)的普遍投入變量，鑒于數(shù)據(jù)可獲得性和參考相關(guān)文獻(xiàn)，在產(chǎn)出方面，選擇各省份的農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值（Y/億元）作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，并運(yùn)用農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平減指數(shù)將其折算成1990年的可比價(jià)；在投入方面，主要設(shè)定土地、勞動(dòng)力、化肥、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力4個(gè)投入變量。1）土地投入（X1/khm2）：以農(nóng)作物總播種面積而不是可耕地面積計(jì)算，因?yàn)楦卮嬖趶?fù)種指數(shù)的差別，同時(shí)還存在拋荒和半拋荒等現(xiàn)象，因此，可耕地面積不是反映農(nóng)業(yè)土地投入的一個(gè)好指標(biāo)。2）勞動(dòng)力投入（X2/萬(wàn)人）：選擇第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)來(lái)計(jì)算。3）化肥投入（X3/萬(wàn)t）：指本年內(nèi)實(shí)際用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的化肥數(shù)量，包括氮肥、磷肥、鉀肥和復(fù)合肥，按照折純量來(lái)計(jì)算。4）農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力投入（M/萬(wàn)kW）：主要用于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的各種動(dòng)力機(jī)械的動(dòng)力總和，包括耕作機(jī)械、排灌機(jī)械、收獲機(jī)械、農(nóng)用運(yùn)輸機(jī)械、植物保護(hù)機(jī)械、牧業(yè)機(jī)械、林業(yè)機(jī)械、漁業(yè)機(jī)械和其他農(nóng)業(yè)機(jī)械。

3實(shí)證結(jié)果

本文采用分析軟件Frontier4.1對(duì)隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率進(jìn)行估計(jì)。由表2可知，γ=0.8943且通過(guò)了顯著水平為5%的檢驗(yàn)，表明技術(shù)非效率在各省區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中是顯著存在的，同時(shí)印證了本文采用的隨機(jī)前沿分析方法的合理性；其模型總體擬合程度良好，大多數(shù)估計(jì)參數(shù)都在1%或5%的水平下顯著，在所有投入要素中，只有勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)出產(chǎn)生負(fù)影響，且在任何水平下都不顯著，原因可能是由于該變量包含了農(nóng)村地區(qū)的非農(nóng)勞動(dòng)力，過(guò)分夸大了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的數(shù)量，同時(shí)，農(nóng)業(yè)作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力的過(guò)多密集產(chǎn)生了“富集效應(yīng)”，已經(jīng)進(jìn)入到邊際報(bào)酬遞減階段，勞動(dòng)投入的繼續(xù)增加不能提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。根據(jù)前面的測(cè)算原理和選取的變量，計(jì)算了1991－2009年中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械的生產(chǎn)配置效率。對(duì)于測(cè)算結(jié)果，本文主要基于農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的趨勢(shì)和基于東北、華北、華東、中南、西南、西北劃分的區(qū)域性2個(gè)方面進(jìn)行分析。

3.1趨勢(shì)分析

1991－2009年間中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的變化趨勢(shì)。整體上呈現(xiàn)出波動(dòng)之中上升的趨勢(shì)。具體而言，大致分為3個(gè)階段：第一階段，1991－1995年，為逐年上升時(shí)期，這一時(shí)期，農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率由1991年的50.08%上升至1995年的71.24%。原因有二：一是到20世紀(jì)80年代末90年代初農(nóng)業(yè)機(jī)械特別是大中型農(nóng)用拖拉機(jī)及其配套機(jī)具老化，大部分是六七十年代購(gòu)置的，已經(jīng)超過(guò)了使用期限。1990年的84.7萬(wàn)臺(tái)大中型拖拉機(jī)中使用年限超過(guò)15a的達(dá)20萬(wàn)臺(tái)，之后幾年進(jìn)行有計(jì)劃的農(nóng)業(yè)機(jī)械更新改造[18]。先進(jìn)適用的新型農(nóng)機(jī)具替代老舊農(nóng)機(jī)具后，各種使用問(wèn)題逐漸減少，新機(jī)具的使用率提高，促使這一階段的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率逐漸上升；二是20世紀(jì)90年代前半期中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供不應(yīng)求，為了保證糧食價(jià)格供應(yīng)，中央政府采取提高政府合同定購(gòu)糧的收購(gòu)價(jià)格和允許地方政府根據(jù)實(shí)際情況對(duì)定購(gòu)糧的收購(gòu)價(jià)格給予補(bǔ)貼[17]，這些政策措施大大提高了農(nóng)民種糧的積極性，而這時(shí)農(nóng)村勞動(dòng)力情況也發(fā)生了改變，青壯年勞力進(jìn)城打工逐漸增多，種田活勞動(dòng)價(jià)格上升，農(nóng)業(yè)機(jī)械化成為農(nóng)民的迫切需求[18]，農(nóng)業(yè)機(jī)械的購(gòu)買(mǎi)和使用欲望增強(qiáng)，各類農(nóng)機(jī)具的利用率不斷提高，由此帶來(lái)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的提高。第二階段，1995－2002年，為逐年下降時(shí)期，降至2002年的62.03%。1995年成為農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率上升和下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的原因有以下方面：一是1995年中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)入以市場(chǎng)為導(dǎo)向的發(fā)展階段，國(guó)家取消了在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下出臺(tái)的全部農(nóng)業(yè)機(jī)械化優(yōu)惠政策，這些優(yōu)惠政策包括通過(guò)價(jià)格管制保證農(nóng)機(jī)產(chǎn)品以較低的價(jià)格供應(yīng)農(nóng)業(yè)、鼓勵(lì)使用農(nóng)業(yè)機(jī)械的優(yōu)惠政策；每年安排數(shù)百噸平價(jià)柴油供應(yīng)農(nóng)村，以降低農(nóng)民使用農(nóng)業(yè)機(jī)械的成本等，這些政策的取消，使得農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)農(nóng)業(yè)機(jī)械和使用農(nóng)業(yè)機(jī)械的成本提高，部分農(nóng)戶使用農(nóng)業(yè)機(jī)械的積極性降低，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)機(jī)械配置效率降低。二是1994下半年開(kāi)始的農(nóng)機(jī)化熱潮，各級(jí)政府根據(jù)工業(yè)化社會(huì)糧食消費(fèi)上升、土地資源減少的嚴(yán)重形勢(shì)，加大了對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，農(nóng)業(yè)機(jī)械化被各級(jí)政府列入議事日程，1995－1999年農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力的平均增長(zhǎng)率為7.73%，而1991－1994年、2000－2009年農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力平均增長(zhǎng)速度分別為4.18%和5.97%。一方面是農(nóng)業(yè)機(jī)械數(shù)量的快速增長(zhǎng)，另一方面是農(nóng)業(yè)機(jī)械使用成本的增加，導(dǎo)致部分農(nóng)業(yè)機(jī)械出現(xiàn)閑置，由此帶來(lái)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的降低[18]。還有一個(gè)可能的原因是中國(guó)農(nóng)業(yè)由于90年代前半期的糧食豐收導(dǎo)致了90年代后半期“賣(mài)糧難”及農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性矛盾致使農(nóng)民增產(chǎn)不增收問(wèn)題嚴(yán)重，影響了農(nóng)民生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)機(jī)械的利用率和使用效果大打折扣，導(dǎo)致生產(chǎn)配置效率下降。第三個(gè)階段，2002－2009年農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率為逐年上升時(shí)期，升至2009年的69.78%。原因有以下方面，一是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)機(jī)械跨區(qū)作業(yè)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械的共同利用。2000年聯(lián)合收割機(jī)跨區(qū)機(jī)收作業(yè)進(jìn)入全面發(fā)展推進(jìn)階段，2002年農(nóng)業(yè)機(jī)械跨區(qū)作業(yè)模式在全國(guó)推廣[20]，2002年全國(guó)小麥跨區(qū)機(jī)收面積達(dá)到10423khm2，比2001年增加了95.66%，之后每年（2003年除外）的跨區(qū)作業(yè)都超過(guò)10000khm2，2004年，全國(guó)跨區(qū)機(jī)收水稻的聯(lián)合收割機(jī)突破5萬(wàn)臺(tái)，跨區(qū)機(jī)收面積為3046.7khm2，跨區(qū)作業(yè)的實(shí)施，有力的促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械利用率，閑置問(wèn)題逐漸減少，農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率得以提升。二是因?yàn)檗r(nóng)機(jī)裝備結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。2001年、2002年中央財(cái)政設(shè)立了農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備結(jié)構(gòu)調(diào)整補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)（2003年更名為“新型農(nóng)機(jī)具購(gòu)置補(bǔ)貼項(xiàng)目”），2000年大型拖拉機(jī)與其配套農(nóng)具比、小型拖拉機(jī)與其配套農(nóng)具比分別為1∶1.44和1∶1.41，而2003年這2項(xiàng)比分別達(dá)到了1∶1.73和1∶1.54，農(nóng)機(jī)結(jié)構(gòu)更加合理，動(dòng)力機(jī)械得到更有效的利用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)機(jī)械化水平均有提升，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械的配置效率提升。三是有關(guān)優(yōu)惠政策和法律的出臺(tái)?！笆濉逼陂g，國(guó)家實(shí)行了農(nóng)業(yè)機(jī)械購(gòu)置補(bǔ)貼政策，出臺(tái)了跨區(qū)作業(yè)的聯(lián)合收割機(jī)和運(yùn)送聯(lián)合收割機(jī)的車(chē)輛免收道路通行費(fèi)等支持農(nóng)機(jī)社會(huì)化服務(wù)的優(yōu)惠政策。2004年頒布實(shí)施了《農(nóng)業(yè)機(jī)械化促進(jìn)法》，明確提出，國(guó)家鼓勵(lì)和支持農(nóng)民合作使用農(nóng)業(yè)機(jī)械，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械利用率，鼓勵(lì)跨行政區(qū)域開(kāi)展農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)服務(wù)，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作業(yè)用燃油安排補(bǔ)貼，這些政策措施的實(shí)施，為農(nóng)業(yè)機(jī)械化推廣使用、扶持措施、科研開(kāi)發(fā)、質(zhì)量保障和社會(huì)化服務(wù)提供了法律保障，農(nóng)業(yè)機(jī)械化依法管理水平、服務(wù)水平提高，進(jìn)一步促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械配置效率提高。另外，隨著農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)村勞動(dòng)力向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐加快，一些地方出現(xiàn)了有效勞動(dòng)力供給不足，爭(zhēng)勞力，搶農(nóng)時(shí)的矛盾比較突出，同時(shí)隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、規(guī)?；鳂I(yè)和社會(huì)化服務(wù)水平的提高，進(jìn)一步拉動(dòng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村社會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械的需求和使用積極性[18,19]，農(nóng)業(yè)機(jī)械承擔(dān)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)量越來(lái)越大，利用率大幅提高，使得配置效率逐年上升。

3.2區(qū)域性分析

1991－2009年中國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)和按華北、東北、華東、中南、西南和西北劃分的區(qū)域農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的計(jì)算結(jié)果。1991－2009年間，中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械的平均生產(chǎn)配置效率為64.65%，這表明，較低水平的生產(chǎn)配置效率狀況使得中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械沒(méi)有充分地挖掘出現(xiàn)有的潛力，因此，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率以促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)還有較大的余地。從各區(qū)域來(lái)看，東北地區(qū)最高，華東地區(qū)次之，這2個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率都超過(guò)70%；西北地區(qū)最低，僅為50.16%；西南地區(qū)、華北地區(qū)和中南地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率位于60%~70%之間。從時(shí)間階段來(lái)看，把1991－2009年分為3個(gè)階段：1991－1995年、1995－2002年和2002－2009年，東北地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率在前兩個(gè)階段都處于首位，西南地區(qū)緊隨其后，但第三階段華東地區(qū)超越了西南地區(qū)和東北地區(qū)，占據(jù)了首位；中南地區(qū)和華北地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率在第一階段處于分別第四、第五的位置，但是到了第二階段和第三階段，華北地區(qū)超越了中南地區(qū)；西北地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率在各個(gè)階段都處于最后的位置。從1991－2009年各省、直轄市和自治區(qū)之間農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的差異很大，最高的5個(gè)省份依次是：浙江、四川、廣東、上海、黑龍江，位于75%～80%之間；而最低的省份為寧夏，僅為21.77%，其他較低的省份依次是：陜西、山西、海南、廣西，位于43%～55%之間。從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，1991－1995年、1995－2002年和2002－2009年3個(gè)時(shí)期的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率在全國(guó)呈現(xiàn)持續(xù)上升的演進(jìn)軌跡。從各區(qū)域來(lái)看，東北地區(qū)、華東地區(qū)和西北地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率與全國(guó)的變動(dòng)趨勢(shì)一致，而華北地區(qū)、中南地區(qū)和西南地區(qū)則呈現(xiàn)先升后降的倒“U”型。從各個(gè)省、直轄市和自治區(qū)的單獨(dú)演進(jìn)看，三階段持續(xù)降低的有：天津、廣西、海南、西藏4個(gè)省區(qū)；先升后降呈倒“U”型的有：內(nèi)蒙古、吉林、河南、廣東、陜西、甘肅、新疆6個(gè)省區(qū)；寧夏則表現(xiàn)出先降后升的“U”型趨勢(shì)：其余省份皆表現(xiàn)為三階段持續(xù)上升的變動(dòng)趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的演進(jìn)規(guī)律在各區(qū)域、各省、直轄市和自治區(qū)之間呈現(xiàn)多元化。

4結(jié)論

本文參照生產(chǎn)配置效率的概念框架，采用隨機(jī)前沿分析方法測(cè)算了1991－2009年中國(guó)大陸31個(gè)?。ㄊ小^(qū)）的農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率，分析了其變化趨勢(shì)和空間分布特征。主要研究結(jié)論如下：從1991－2009年的19年間，中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率呈現(xiàn)出波動(dòng)之中上升的趨勢(shì)，平均為64.65%，表明較低水平的生產(chǎn)配置效率狀況使得中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械沒(méi)有充分地挖掘出現(xiàn)有的潛力，因此，提高農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率以促進(jìn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)還有較大的余地。從1991－2009年農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的平均值來(lái)看，東北地區(qū)最高，華東地區(qū)次之，西北地區(qū)最低，西南地區(qū)、華北地區(qū)和中南地區(qū)位于中間。1991－2009年間中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)配置效率的演進(jìn)規(guī)律在各區(qū)域之間呈現(xiàn)多元化。