學(xué)術(shù)期刊出版質(zhì)量管理與發(fā)展策略

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了學(xué)術(shù)期刊出版質(zhì)量管理與發(fā)展策略范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：社科類學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值是期刊的生命所在，也是期刊良性發(fā)展的關(guān)鍵因素。從收稿、編輯、排版、校對到印刷、出版，每個(gè)環(huán)節(jié)都可能影響期刊的出版質(zhì)量，要提升社科類學(xué)術(shù)期刊的出版質(zhì)量，就要認(rèn)真對待每一個(gè)環(huán)節(jié)，制定嚴(yán)格的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，執(zhí)行終身責(zé)任編輯制；針對可能出現(xiàn)的問題及時(shí)尋求解決方案，才能更好地發(fā)揮期刊的學(xué)術(shù)交流平臺作用。

關(guān)鍵詞：社科；學(xué)術(shù)期刊；編排；三審制度；出版質(zhì)量

1規(guī)范收稿、編審制度

收稿是學(xué)術(shù)期刊出版的第一步流程，各學(xué)術(shù)期刊社收稿的主要形式是通過互聯(lián)網(wǎng)電子郵箱。不同的學(xué)術(shù)期刊設(shè)置的學(xué)術(shù)專欄不一樣，所以需要對投稿要求作出和投稿注意事項(xiàng)作出詳細(xì)的規(guī)定，然后指派專人負(fù)責(zé)稿件的檢測、分類、錄入、登記和整理等工作，定期回復(fù)投稿作者的郵件、來電，并及時(shí)收集相關(guān)反饋信息。

1.1制定適當(dāng)?shù)膶徃迤谙?/p>

從浩瀚的稿件中，在一定的審核周期內(nèi)初步篩選出合乎要求的稿件，這是保障稿子質(zhì)量的第一步。判斷稿件是否具有學(xué)術(shù)價(jià)值，就需要制定嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的稿件審核制度。從審稿期限來看，短則幾周，長則幾個(gè)月；假如審稿時(shí)間過短，就很可能造成期刊文章質(zhì)量不佳，行業(yè)口碑下降；如果審稿制度過于繁瑣，審核時(shí)間過長，則容易造成作者等待疲倦，不利于提高作者的創(chuàng)作積極性。核心期刊出版通常半年一審，這種半年刊的低頻出版頻率雖然保證了文章質(zhì)量，但限制了信息傳播的速度，在信息高速發(fā)展的時(shí)代，知識更新速度也越來越快，出刊頻率太低，不僅限制了讀者與期刊之間的交流，也影響了期刊內(nèi)容的時(shí)效性。因此，將社科類期刊的文章初步篩選審核時(shí)間最好控制在1-2周內(nèi)，通過制定相對合適的審核流程，嚴(yán)格控制好時(shí)間，避免浪費(fèi)，尋找出既能夠保障期刊出版質(zhì)量，又能讓作者的勞動(dòng)成果得到及時(shí)反饋，對于一些特殊領(lǐng)域需要外審的專業(yè)文章，需提前做好安排。

1.2嚴(yán)格執(zhí)行三審制度

學(xué)術(shù)期刊的審稿制度與圖書的審稿制度大致相同，都是執(zhí)行的三審責(zé)任制。收稿之后首先由編輯對稿件進(jìn)行初審，初審是三審制中第一級審稿，是文章能否發(fā)表的第一環(huán)節(jié)，是保障出版物整體質(zhì)量和水平的基礎(chǔ)。社科期刊涉及政治、經(jīng)濟(jì)、法學(xué)、文學(xué)、語言、歷史、文化等各專業(yè)的文章，初審編輯需要始終注意稿件的政治性和政策性問題，檢查內(nèi)容的科學(xué)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值，對語言文字和邏輯條理進(jìn)行全面審查和研究，進(jìn)而對稿件的質(zhì)量作出客觀科學(xué)地分析與判斷，最終決定是否采用或者退稿。對于決定采用的稿件，要實(shí)行責(zé)任編輯制，即審核編輯需對稿件全程負(fù)責(zé)。通過初審后的稿件進(jìn)入第二環(huán)節(jié)，交給編輯室審稿專家進(jìn)行二次審核。審稿專家的水平直接決定了刊物的整體學(xué)術(shù)水平，這個(gè)工作一般是由具有正、副編審職稱的編輯室主任一級的人員擔(dān)任。復(fù)審是審讀全部稿件，仔細(xì)琢磨、推敲、潤飾，對稿件質(zhì)量及初審報(bào)告提出復(fù)審意見，解決初審中的問題。復(fù)審?fù)ㄟ^的稿件再交給總編或者社長進(jìn)行終審。社長或總編輯根據(jù)初審、復(fù)審意見，對稿件的內(nèi)容、思想政治傾向、學(xué)術(shù)質(zhì)量、社會(huì)效果、是否符合黨和國家的政策規(guī)定等方面做出評價(jià)。如果涉及國家安全、社會(huì)安定等方面內(nèi)容，應(yīng)謹(jǐn)慎考慮是否刊發(fā)。值得注意的是有些社科類文稿具有一定的特殊性，從學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌瘸霭l(fā)，應(yīng)對這類稿件單獨(dú)審核，除了編輯部校審之外，還應(yīng)安排外審；堅(jiān)持校內(nèi)稿件，校外專家審；校外稿件，校內(nèi)專家審”和“雙向匿名法”的審稿制度，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)論文審核的創(chuàng)新性、實(shí)用性和時(shí)效性等，確保學(xué)報(bào)審稿的科學(xué)性。最后，嚴(yán)格按照國家頒發(fā)的相關(guān)規(guī)范性文件，對稿件進(jìn)行潤飾提高、規(guī)范統(tǒng)一、審讀校樣、付印清樣等。三審責(zé)任制度之所以要求非常嚴(yán)格，一是在于學(xué)術(shù)期刊的嚴(yán)謹(jǐn)性特征，二是三審過程如果出現(xiàn)紕漏，造成的后果我們無法估量。如果在后期排版交付印刷時(shí)發(fā)現(xiàn)作者的觀點(diǎn)出現(xiàn)錯(cuò)誤，或是涉及敏感話題，如若不能短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行修改，那就只能退稿，期刊的排版、印刷和出刊都會(huì)受到影響。

1.3杜絕一稿多投

一稿多投現(xiàn)象可謂是屢見不鮮，作者這種通過廣撒網(wǎng)以提高稿件通過率的心態(tài)可以理解，也有可能是基于兜底心里，選擇一個(gè)學(xué)術(shù)水平較高的期刊和一個(gè)學(xué)術(shù)水平較低的期刊同時(shí)投稿，這樣即使未能被學(xué)術(shù)水平高的期刊錄用，至少還有一個(gè)保底的。從收稿、審核到排版、出刊，期刊的工作人員付出了大量的精力，有些作者往往不知道，若是在出刊之后發(fā)現(xiàn)一稿多投，期刊很有可能被冠以“抄襲、雷同”的罪名，不僅期刊的名譽(yù)受損，這種作者也會(huì)被拉入黑名單。

2嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木幣棚L(fēng)格

社科類學(xué)術(shù)期刊的編校一體化發(fā)展已經(jīng)有很長時(shí)間了，主要要求編輯承擔(dān)“編”、“?！眱蓚€(gè)任務(wù)，而且“編”、?！笆潜Ｕ掀诳|(zhì)量必不可少的環(huán)節(jié)，可以說編輯任務(wù)量十分繁重。

2.1編輯分析

稿件經(jīng)歷三審后，如果作者同意發(fā)表，再對稿件進(jìn)行下一步的編輯處理。從語言文字、文章架構(gòu)、邏輯調(diào)理等方面，進(jìn)一步完善稿件的質(zhì)量，論據(jù)論證的可靠性應(yīng)該查找相應(yīng)的資料，做到萬無一失，不能出現(xiàn)常識性錯(cuò)誤；有關(guān)政治或敏感話題的輿論謹(jǐn)言慎行；每一處引文都應(yīng)該認(rèn)真的核對原文，看看是否同原文意思一致，引用內(nèi)容是否適用等?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的利用，通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫里的資源查找所需的文獻(xiàn)和資料，，大量減輕了編輯的編審工作量，也節(jié)約了時(shí)間。

2.2校對分析

校對工作是一種以“找茬”心態(tài)審理稿件的工作，由于編輯的水平能力導(dǎo)致校對工作具有較大的不確定性。因此，為了更好地解決的這個(gè)問題，很多學(xué)術(shù)期刊會(huì)采用交叉式校對方法，即一篇文章分別由不同的編輯輪番校對，通常一篇文章會(huì)經(jīng)過三個(gè)編輯。通過交叉校對，可有效減少因編輯能力各異而導(dǎo)致校對出錯(cuò)的問題。校對工作是對文章中作者視覺的盲點(diǎn)和知識的疏漏點(diǎn)進(jìn)行查漏補(bǔ)缺的過程，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，可以利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)對稿件進(jìn)行初步校對。但是不能形成依賴，機(jī)器只能代替人腦進(jìn)行錯(cuò)誤或者漏洞檢查，卻無法代替編輯的思維方式。由于每個(gè)人對文章的理解不可能完全一致，三位編輯的校對處理，能有效保證稿件的質(zhì)量。校對工作是一個(gè)慢工出細(xì)活的過程，馬虎不得，因此校對人員必須足夠心細(xì)，文章質(zhì)量才能有保障。因此，這就需要培養(yǎng)校對編輯人員負(fù)責(zé)任的工作態(tài)度，增強(qiáng)他們的工作責(zé)任感。同時(shí)，校對編輯人員在思想上要與時(shí)俱進(jìn)，及時(shí)更新個(gè)人知識儲備庫，多參加政治理論的學(xué)習(xí)，豐富充實(shí)自己的大腦，從而更好地工作，為中國特色社會(huì)主義哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的繁榮貢獻(xiàn)自己的力量。另外，還應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部門人員的交流。每個(gè)編輯都有自己擅長的知識領(lǐng)域，社科類學(xué)術(shù)期刊的文章涉獵比較繁雜，包含經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、法律等各行各業(yè)的知識。可以通過定期開展編輯交流會(huì)的形式，大家在交流探討的同時(shí)，取長補(bǔ)短，吸收別人的知識彌補(bǔ)自身知識體系的不足。

2.3科學(xué)排版校對和印刷

社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊的出版發(fā)行需嚴(yán)格執(zhí)行《出版管理?xiàng)l例》、《期刊出版管理規(guī)定》、《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《中國高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)編排規(guī)范》、新聞出版總署《期刊出版形式規(guī)范》和《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范》等國家和行業(yè)制定的有關(guān)期刊編輯質(zhì)量和編排標(biāo)準(zhǔn)。在交付排版印刷時(shí)，編輯仍需把好最后一道關(guān)。因?yàn)樵谂虐孢^程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)以下幾種錯(cuò)誤：一、主、副標(biāo)題區(qū)別不明顯，有的排版工人會(huì)混淆主副標(biāo)題的位置；甚至出現(xiàn)文章標(biāo)題張冠李戴的錯(cuò)誤如果沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)這些錯(cuò)誤，這就會(huì)影響到樣刊的質(zhì)量；二、第一作者和第二作者的順序顛倒；三、對作者的相關(guān)信息隨意變動(dòng)或刪減；即使是經(jīng)過三遍校對，也不能保證這些錯(cuò)誤的發(fā)生。因此，為了保障社科類學(xué)術(shù)樣刊的出版質(zhì)量，需要與排版、清樣人員進(jìn)行有效的溝通，盡量避免錯(cuò)漏。

3結(jié)語

社科類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，必須依靠高質(zhì)量的稿件和專業(yè)技術(shù)過硬的編審人員。具有學(xué)術(shù)價(jià)值的優(yōu)秀期刊，不僅能吸引更多穩(wěn)定的讀者群，也為優(yōu)秀作者們搭建了一個(gè)良好的學(xué)術(shù)交流平臺。編輯人員一定要樹立創(chuàng)新意識，不斷學(xué)習(xí)提高自身專業(yè)能力和綜合素質(zhì)，只有在社科類學(xué)術(shù)期刊審核管理和提高作者文章質(zhì)量兩方面雙重發(fā)力才能促進(jìn)社科類學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳敬根.學(xué)術(shù)期刊也應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)量管理[J].品牌與標(biāo)準(zhǔn)化，2009（24）：29.

[2]鄭俊海，許曉泉，毛文明.學(xué)術(shù)期刊要經(jīng)得起檢驗(yàn)[J].中國版，2002（06）：40.

[3]辛明紅，劉永新.科技期刊選題組稿中的熱點(diǎn)和冷點(diǎn)[J].編輯學(xué)報(bào)，2004（2）.

[4]葉娟麗.質(zhì)量與學(xué)術(shù)期刊的未來[J].評價(jià)與管理，2013（2）.

[5]王健東.關(guān)于完善期刊評價(jià)體系的思考[J].出版發(fā)行研究，2013（5）.

作者：楊謹(jǐn)瑜 單位：昆明學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部