學(xué)術(shù)期刊編輯身份定位困境淺議

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了學(xué)術(shù)期刊編輯身份定位困境淺議范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

［摘要］學(xué)術(shù)期刊編輯的身份定位問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，從期刊內(nèi)部來(lái)看是如何正確處理科研與編輯的關(guān)系以確定工作重心的問(wèn)題，從外部因素來(lái)看是如何正確處理編輯與學(xué)者的關(guān)系以獲得學(xué)術(shù)共同體認(rèn)可的問(wèn)題。學(xué)術(shù)期刊編輯“學(xué)術(shù)人”和“出版人”的雙重身份定位與編研結(jié)合的工作模式是統(tǒng)一的，關(guān)鍵是編輯自身對(duì)于職業(yè)特點(diǎn)要有正確的認(rèn)知，并在學(xué)術(shù)界和出版界恰當(dāng)?shù)剡M(jìn)行身份切換。此外，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，學(xué)術(shù)期刊管理體制和經(jīng)營(yíng)體制的變革是解決學(xué)術(shù)期刊編輯身份定位問(wèn)題必不可少的外部條件。

［關(guān)鍵詞］學(xué)術(shù)期刊；期刊編輯；學(xué)術(shù)人；出版人；身份定位

編輯作為溝通作者和讀者關(guān)系的中介，在文化傳播中發(fā)揮了非常重要的作用。但是作為編輯中的特殊群體——學(xué)術(shù)期刊編輯的身份定位一直是困擾學(xué)術(shù)界的一個(gè)問(wèn)題。學(xué)術(shù)期刊編輯是“學(xué)術(shù)人”還是“出版人”？是“學(xué)術(shù)邊緣人”還是“學(xué)術(shù)權(quán)力”的掌握者？學(xué)術(shù)期刊編輯對(duì)自己的身份定位也不是很清晰，優(yōu)越感與自卑感并存，面臨著“低認(rèn)同、高倦怠”的身份困境［1］，有學(xué)者稱這種現(xiàn)象為學(xué)術(shù)期刊編輯的“身份焦慮”［2］。學(xué)術(shù)界對(duì)于這個(gè)問(wèn)題研究成果眾多，有“雜家”之說(shuō)，也有對(duì)“編輯學(xué)者化”的追求與探討，還有學(xué)者認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊編輯的最高境界和理想目標(biāo)是“學(xué)術(shù)引領(lǐng)者”［3］。隨著學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，其編輯的身份定位問(wèn)題出現(xiàn)新的內(nèi)涵。本文通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯“學(xué)術(shù)人”和“出版人”雙重身份的論述，對(duì)融媒體時(shí)代學(xué)術(shù)期刊編輯技術(shù)要素的分析，得出學(xué)術(shù)期刊編輯定位的實(shí)質(zhì)及其解決路徑。

一、“學(xué)術(shù)人”：從事編輯工作的學(xué)者

學(xué)者辦刊是學(xué)術(shù)期刊的傳統(tǒng)。在早期編輯史上，無(wú)論出版社的編輯還是知名期刊的編輯，他們往往兼學(xué)者和編輯身份于一身。民國(guó)期間許多知名學(xué)者都主辦過(guò)期刊或擔(dān)任編輯，既是著名學(xué)者又是著名編輯家。這種傳統(tǒng)在我國(guó)一些專業(yè)期刊尤其是人文社科類學(xué)術(shù)期刊中延續(xù)下來(lái)。所以，在我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊編輯隊(duì)伍中有一類既從事學(xué)術(shù)研究又承擔(dān)編輯任務(wù)的學(xué)者。從身份定位來(lái)看，他們并不屬于專職的期刊編輯，只是承擔(dān)了編輯任務(wù)的學(xué)者。他們沒(méi)有脫離原來(lái)的學(xué)術(shù)崗位，仍然從事某一學(xué)科的學(xué)術(shù)研究，對(duì)他們工作業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)是發(fā)表和出版相當(dāng)數(shù)量和質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文和專著。但是，他們的工作和單純的科研人員又有很大的不同，除了完成科研任務(wù)以外，還要擔(dān)任其所在單位主辦的學(xué)術(shù)期刊的編輯工作，負(fù)責(zé)期刊論文的選題策劃、組稿約稿、稿件的編輯加工等。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，這種學(xué)者辦刊的方式具有很大的優(yōu)越性，理由是編輯的學(xué)術(shù)素養(yǎng)是期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要保障，所以編輯學(xué)者化的倡導(dǎo)從20世紀(jì)80年代就已經(jīng)開(kāi)始。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊已經(jīng)從起步逐步走向成熟，學(xué)術(shù)期刊編輯的“學(xué)者化”也已是共識(shí)。這些期刊的編輯一般都具有博士或碩士學(xué)位，受過(guò)專業(yè)的學(xué)術(shù)研究訓(xùn)練，他們畢業(yè)就進(jìn)入高校或科研院所從事科研工作，并在這些單位主管主辦的學(xué)術(shù)期刊從事編輯工作。但是，在高?；蚩蒲性核?，“萬(wàn)般皆下品，唯有科研高”的看法占據(jù)主流地位，編輯屬于“輔助類”崗位，待遇和身份低于教師和科研人員。另外，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域有所建樹(shù)才能更快得到成長(zhǎng)，獲得實(shí)際的名利，而編輯辛苦清貧，屬于默默無(wú)聞“為他人作嫁衣”的角色，所以他們大多更認(rèn)同自己“學(xué)術(shù)人”的身份定位，對(duì)編輯職業(yè)的“出版人”身份定位缺乏認(rèn)同。他們的成長(zhǎng)取決于自己在科研單位的學(xué)術(shù)業(yè)績(jī)，而不主要依賴于學(xué)術(shù)期刊這個(gè)平臺(tái)，只要完成了基本的編輯工作量，所編稿件不出現(xiàn)政治問(wèn)題、學(xué)術(shù)問(wèn)題和編校質(zhì)量問(wèn)題，另外的時(shí)間和精力主要用來(lái)搞科研。這種身份定位，不利于學(xué)術(shù)期刊的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和人才隊(duì)伍的穩(wěn)定。

二、“出版人”：學(xué)術(shù)期刊編輯的職業(yè)化發(fā)展

按照編輯學(xué)的一般原理，編輯是作者和讀者溝通的橋梁，這是就編輯的一般職業(yè)特性而言的。出版物可分為大眾出版物和學(xué)術(shù)出版物，編輯相應(yīng)地也分為兩類：大眾出版編輯和學(xué)術(shù)編輯。對(duì)于大眾出版物來(lái)說(shuō)，讀者閱讀的主要目的是娛樂(lè)休閑、了解新聞資訊等，編輯通過(guò)對(duì)讀者需求和市場(chǎng)信息的了解和研究來(lái)策劃選題、邀約作者撰寫(xiě)稿件，工作成效可以通過(guò)出版市場(chǎng)的效益來(lái)準(zhǔn)確衡量。從職業(yè)價(jià)值通過(guò)市場(chǎng)認(rèn)可并面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，大眾出版編輯和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的其他職業(yè)群體并無(wú)本質(zhì)不同，并不存在身份定位方面的問(wèn)題。作為學(xué)術(shù)編輯重要組成部分的學(xué)術(shù)期刊編輯，則是具有自身獨(dú)特性的一個(gè)群體。隨著我國(guó)編輯職稱制度的建立，學(xué)術(shù)期刊編輯隊(duì)伍中有一部分人不再延續(xù)編研合一的工作模式，而是走向了專職編輯之路。其中一部分是由教學(xué)或科研轉(zhuǎn)崗而來(lái)，一部分是新招聘的職業(yè)編輯。隨著我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)量的逐步增長(zhǎng)，專職學(xué)術(shù)期刊編輯成為我國(guó)編輯隊(duì)伍中一支重要力量，奠定了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊事業(yè)發(fā)展的專職編輯隊(duì)伍基礎(chǔ)。但是專職學(xué)術(shù)期刊編輯能否從學(xué)術(shù)界獨(dú)立出來(lái)，成為一個(gè)特殊的職業(yè)卻一直飽受爭(zhēng)議，這主要是由學(xué)術(shù)期刊相對(duì)于一般期刊所具有的學(xué)術(shù)功能導(dǎo)致的。學(xué)術(shù)期刊的讀者和作者大多是有較高學(xué)術(shù)研究水平的學(xué)者，讀者群體和作者群體高度統(tǒng)一。在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文不僅意味著學(xué)者的學(xué)術(shù)成果得到更廣范圍的傳播，而且也成為評(píng)價(jià)學(xué)者科研能力和科研成果的重要載體。這就是學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，在這一功能的基礎(chǔ)上又衍生出學(xué)術(shù)引領(lǐng)和人才培養(yǎng)等附屬功能。隨著學(xué)術(shù)期刊專業(yè)化程度越來(lái)越高，作為學(xué)術(shù)論文的發(fā)表和傳播平臺(tái)，其學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能很快超越了其傳播、交流和存檔功能。在知識(shí)界，這些專業(yè)期刊評(píng)價(jià)知識(shí)和傳播知識(shí)的社會(huì)功能開(kāi)始得到認(rèn)可［4］。學(xué)術(shù)期刊編輯要對(duì)學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性和學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行初步判斷，發(fā)揮“守門(mén)人”的作用，是學(xué)術(shù)論文的第一讀者。他們要承擔(dān)評(píng)價(jià)、鑒賞學(xué)術(shù)論文的任務(wù)，更要通過(guò)選題策劃、組稿約稿等工作起到一定的學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用［5］，這些工作要求學(xué)術(shù)期刊編輯除了要具備一般期刊編輯所具有的職業(yè)素養(yǎng)以外，還必須具備相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)素養(yǎng)和學(xué)術(shù)水平，選題策劃、審稿、編輯加工等工作程序都包含復(fù)雜的學(xué)術(shù)含量。他們不但要對(duì)自己所負(fù)責(zé)的學(xué)科有相當(dāng)深入的研究，熟悉這一學(xué)科的歷史與現(xiàn)狀，并且對(duì)于本學(xué)科的發(fā)展走向有一定的預(yù)測(cè)能力，還要有比普通學(xué)者更廣博的知識(shí)和更高的眼界，成為“專家中的雜家和鑒賞家”。但是，學(xué)術(shù)期刊編輯職業(yè)化以后，因?yàn)槿粘＞庉嫻ぷ髡加昧似浯罅繒r(shí)間，要達(dá)到學(xué)者的學(xué)術(shù)水平并得到學(xué)者的認(rèn)可并不是一件容易的事情。特別是綜合性學(xué)報(bào)和綜合性學(xué)術(shù)期刊，其編輯的學(xué)術(shù)水平和審稿能力更難得到學(xué)者的認(rèn)可。在能力普遍受到質(zhì)疑的情況下，獨(dú)立的專職學(xué)術(shù)期刊編輯身份就難以成立。另外，從學(xué)術(shù)期刊編輯工作績(jī)效評(píng)價(jià)來(lái)看，學(xué)術(shù)刊物服務(wù)于學(xué)術(shù)交流與傳播的公共屬性，使其難以進(jìn)行市場(chǎng)化改革，學(xué)術(shù)期刊編輯的工作績(jī)效不是通過(guò)一般市場(chǎng)效益來(lái)直接評(píng)價(jià)和衡量，而是通過(guò)期刊影響因子、轉(zhuǎn)引率、轉(zhuǎn)載率等指標(biāo)來(lái)衡量，論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量、期刊在專業(yè)領(lǐng)域的影響力是他們重要的追求目標(biāo)。這些指標(biāo)從本質(zhì)上來(lái)講仍然是指學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)界的影響，其決定因素是學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)含量，所以對(duì)于專職學(xué)術(shù)期刊編輯學(xué)術(shù)水平的要求并不低于專職學(xué)者，甚至要高于學(xué)者。一個(gè)稱職的專職學(xué)術(shù)期刊編輯仍然必須是學(xué)術(shù)研究的內(nèi)行，雖然不再延續(xù)編研合一的傳統(tǒng)而成為專職編輯，但是仍然要響應(yīng)編輯學(xué)者化的要求，在繁忙的編輯工作之余從事學(xué)術(shù)研究。有的從事期刊出版學(xué)的研究，有的從事和編輯工作相關(guān)的學(xué)科的研究，他們雖然是專職編輯，屬于“出版人”，但是從某種意義上又具有學(xué)術(shù)人的屬性。

三、“全媒體”：學(xué)術(shù)期刊編輯身份定位的技術(shù)要素

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，整個(gè)社會(huì)進(jìn)入媒體融合的數(shù)字化時(shí)代。學(xué)術(shù)期刊的出版模式以及功能定位也發(fā)生了重大變化，學(xué)術(shù)期刊不再體現(xiàn)為單一的紙媒形態(tài)，而是實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版和網(wǎng)絡(luò)化出版。未來(lái)數(shù)字形態(tài)將成為學(xué)術(shù)期刊傳播的主要形態(tài)，這一趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。相對(duì)于傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能，學(xué)術(shù)期刊越來(lái)越體現(xiàn)出學(xué)術(shù)性和媒體性的統(tǒng)一，而且其媒體屬性越來(lái)越明顯。作為一種專業(yè)學(xué)術(shù)媒體，學(xué)術(shù)期刊不能滿足于僅僅出版學(xué)術(shù)成果，還要服務(wù)于學(xué)術(shù)共同體，為學(xué)者提供知識(shí)和信息支持。在此思路下，學(xué)術(shù)期刊需逐步完善數(shù)字出版的模式，重視平臺(tái)建設(shè)和學(xué)術(shù)成果在新媒體的傳播。這就需要學(xué)術(shù)期刊編輯重視學(xué)術(shù)內(nèi)容的二次加工和二次傳播，重視數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析，重視用戶關(guān)系的維護(hù)和管理，重視品牌推廣，等等。傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)期刊編輯的文稿審讀、文字編校加工等工作模式已無(wú)法適應(yīng)迅猛的融媒體發(fā)展形勢(shì)。作為學(xué)術(shù)期刊的主體，學(xué)術(shù)期刊編輯除了必須具備傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、編輯理論與業(yè)務(wù)能力之外，還要具備多元知識(shí)結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)全媒體出版環(huán)境，才能不被時(shí)代所淘汰。學(xué)術(shù)期刊編輯的職業(yè)定位在傳統(tǒng)的“學(xué)術(shù)人”和“出版人”雙重定位的基礎(chǔ)上，又增加了“全媒體”這一技術(shù)要素。在這一背景下，一些對(duì)媒體融合時(shí)代學(xué)術(shù)期刊編輯身份重構(gòu)的研究成果開(kāi)始出現(xiàn)。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，媒體融合時(shí)代的學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該是既懂編輯又懂學(xué)術(shù)和技術(shù)的復(fù)合型人才［6］。有學(xué)者還提出，“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)以“學(xué)術(shù)出版經(jīng)紀(jì)人”為職業(yè)新定位，強(qiáng)化編輯基本素質(zhì)和基本能力，掌握數(shù)字出版的技術(shù)與方法，重視學(xué)術(shù)期刊的傳播環(huán)節(jié)，加強(qiáng)傳播能力建設(shè)，從而提升學(xué)術(shù)期刊影響力，實(shí)現(xiàn)編輯職業(yè)的新發(fā)展［7］。但是，需要指出的是，這種復(fù)合型人才的角色定位隱含了對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯能力的過(guò)高期待和要求，實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)中很難有人達(dá)到這樣的高要求?，F(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊編輯在傳統(tǒng)的工作模式影響下，知識(shí)結(jié)構(gòu)逐漸固化，缺乏對(duì)新媒體和數(shù)字出版技術(shù)的把握能力。所以，學(xué)術(shù)期刊的媒體融合發(fā)展，在某種意義上更加劇了學(xué)術(shù)期刊編輯的“身份焦慮”和能力焦慮，也影響了學(xué)術(shù)期刊在媒體融合方面發(fā)展的積極性。目前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字出版和運(yùn)用新媒體方面都處于初級(jí)階段，雖然大多數(shù)都建立了網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博等平臺(tái)，但是基本還是紙質(zhì)版內(nèi)容的“位移”，沒(méi)有充分體現(xiàn)出新技術(shù)在研究成果呈現(xiàn)方面的優(yōu)越性。雖然造成這種現(xiàn)象的原因是多種的，但是復(fù)合型人才缺乏是一個(gè)重要原因。

四、學(xué)術(shù)期刊編輯身份定位的實(shí)質(zhì)及其解決路徑

學(xué)術(shù)期刊編輯的身份定位問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，從期刊內(nèi)部來(lái)看是如何處理科研與編輯的關(guān)系以確定工作重心的問(wèn)題，從外部因素來(lái)看是如何處理編輯與學(xué)者的關(guān)系以獲得學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)可問(wèn)題。解決這一問(wèn)題，既需要編輯在主觀方面正確處理個(gè)人職業(yè)發(fā)展和期刊整體發(fā)展之間的關(guān)系，也需要外部體制和環(huán)境的保障。

（一）正確處理科研與編輯的關(guān)系，確定工作重心

無(wú)論是“編研一體”還是專職從事學(xué)術(shù)期刊編輯工作，期刊的學(xué)術(shù)性決定了學(xué)術(shù)期刊編輯必須兼顧編輯和科研兩個(gè)方面的工作，具有“學(xué)術(shù)人”和“出版人”的雙重職業(yè)特性。從期刊內(nèi)部來(lái)看，編輯身份定位的實(shí)質(zhì)是如何正確處理科研和編輯的關(guān)系。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊編輯來(lái)說(shuō)，編研結(jié)合是基本要求，也是崗位特點(diǎn)，編研可以相互促進(jìn)從而實(shí)現(xiàn)“編研相長(zhǎng)”。一方面，扎實(shí)的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)是學(xué)術(shù)期刊編輯履行選題策劃、組稿、審稿、加工修改學(xué)術(shù)論文等崗位職責(zé)的保障，這是科研對(duì)于編輯工作的促進(jìn)作用。另一方面，從事編輯工作方便他們接觸更多的學(xué)術(shù)前沿信息，獲得更多的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)；對(duì)于學(xué)術(shù)論文的審讀和加工，也促使他們?cè)谡撐牡闹\篇布局、語(yǔ)言表達(dá)、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面得到專業(yè)訓(xùn)練，這些都是編輯工作對(duì)于科研工作的促進(jìn)作用的體現(xiàn)。如果學(xué)術(shù)期刊編輯善于運(yùn)用這種便利條件和優(yōu)勢(shì)，編研結(jié)合可以獲得“編研相長(zhǎng)”的良好效果。但是，我們往往僅看到編研相互促進(jìn)的一面，忽視編研還有相互矛盾的一面。因?yàn)橐粋€(gè)人的精力是有限的，編輯在學(xué)術(shù)研究上投入過(guò)多的精力可能會(huì)影響其在編輯工作上的時(shí)間和精力投入，從而偏離編輯工作重心。在“編”和“研”的競(jìng)爭(zhēng)中，“編”往往會(huì)“敗下陣來(lái)”，因?yàn)榭蒲泄ぷ鞯某晒强吹靡?jiàn)、摸得著的學(xué)術(shù)論文和專著，編輯工作則隱藏在“幕后”，而且編輯工作成績(jī)的優(yōu)劣和高低不太容易直接衡量，這就是在編研結(jié)合中編輯工作往往成為“副業(yè)”的原因。這一問(wèn)題凸顯了編輯的個(gè)人利益與學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的整體利益之間的矛盾，也是每一個(gè)學(xué)術(shù)期刊編輯在整個(gè)工作生涯中都必須正確認(rèn)識(shí)和妥善處理的問(wèn)題。編研雖然密不可分，但是編輯搞科研不是脫離編輯工作“另搞一套”，乃至“顧此失彼”，更不能為了追求個(gè)人在學(xué)術(shù)上的成長(zhǎng)只用業(yè)余時(shí)間應(yīng)付編輯工作。編輯的個(gè)人職業(yè)發(fā)展目標(biāo)要服從學(xué)術(shù)期刊的整體發(fā)展目標(biāo)，把個(gè)人的科研工作和期刊編輯工作融為一體。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊編輯來(lái)說(shuō)，必須明確的是：“編輯職能是本，是學(xué)術(shù)期刊存在的基礎(chǔ)，學(xué)術(shù)職能是流，是學(xué)術(shù)期刊編輯角色的必然延伸，延伸其學(xué)術(shù)職能是為了更好地服務(wù)于編輯職能，要求學(xué)術(shù)期刊編輯承擔(dān)學(xué)術(shù)職能，但不能否認(rèn)其作為編輯的第一身份。”［8］既然選擇了編輯工作，就要對(duì)編輯工作的性質(zhì)和特點(diǎn)有充分的認(rèn)知和心理準(zhǔn)備，不能“身在曹營(yíng)心在漢”。從服務(wù)編輯工作的要求出發(fā)，編輯的科研工作有自己的特點(diǎn)?？蒲腥藛T的科研重在“?！焙汀熬?，而編輯的科研工作則更注重“廣”和“博”，從而形成“寬視野”，從整個(gè)學(xué)科的發(fā)展以及期刊的學(xué)術(shù)引領(lǐng)角度審視作者稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐作用。另外，從科研成果的表現(xiàn)形式來(lái)看，除了學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)專著以外，高水平的學(xué)術(shù)綜述、書(shū)評(píng)，甚至在工作中形成的審稿意見(jiàn)和選題策劃也是編輯學(xué)術(shù)功底的表現(xiàn)，這些形式是編輯編研結(jié)合的自然產(chǎn)物，是學(xué)術(shù)期刊編輯學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能的具體表現(xiàn)形式。

（二）正確處理編者與學(xué)者關(guān)系，獲得學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)可

從學(xué)術(shù)期刊的服務(wù)對(duì)象和基本功能來(lái)看，學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)之公器，是學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)傳播的主要平臺(tái)，其主要功能就是服務(wù)學(xué)術(shù)共同體。因此，學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力和辦刊水平的高低，最終要由學(xué)術(shù)共同體來(lái)評(píng)價(jià)。但是，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)褒貶不一，主要是對(duì)學(xué)術(shù)期刊編輯審稿能力以及審稿公平性的質(zhì)疑。出現(xiàn)這些問(wèn)題的原因是復(fù)雜的，學(xué)術(shù)期刊的普通編輯只是承擔(dān)了初審以及對(duì)于可刊發(fā)稿件的編輯加工工作，審稿體制機(jī)制問(wèn)題是深層次的問(wèn)題。在現(xiàn)有的審稿體制機(jī)制中，學(xué)術(shù)期刊審稿功能的發(fā)揮是由包括主編、副主編、同行專家以及責(zé)任編輯作為團(tuán)隊(duì)共同完成的。同行評(píng)審制度的實(shí)行改變了學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)部三審制，我國(guó)現(xiàn)在絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊的審稿制度是“期刊內(nèi)部三審制+同行評(píng)審+主編終審負(fù)責(zé)制”，期刊的編委會(huì)在輔助學(xué)術(shù)期刊選題策劃、組稿約稿方面也發(fā)揮了一定的作用。這一制度在一定程度上克服了學(xué)術(shù)期刊編輯單一審稿主體審稿能力不足的局限，也借鑒了國(guó)際上通行的學(xué)術(shù)期刊同行評(píng)審的傳統(tǒng)，在發(fā)揮期刊內(nèi)部編輯團(tuán)隊(duì)審稿力量的同時(shí)，補(bǔ)充了學(xué)術(shù)界的審稿力量。當(dāng)然，出于種種原因，目前這一制度還不完善，還不足以打消學(xué)術(shù)界對(duì)于學(xué)術(shù)期刊審稿力量不足和審稿能力不高的疑慮。目前學(xué)術(shù)期刊的審稿流程還不夠透明，學(xué)術(shù)界對(duì)于審稿權(quán)的監(jiān)督還缺乏有效的渠道，不足以打消社會(huì)各界對(duì)于學(xué)術(shù)期刊可能存在的學(xué)術(shù)腐敗的諸多質(zhì)疑。可見(jiàn)，如何處理編者和學(xué)者的關(guān)系問(wèn)題，學(xué)術(shù)期刊編輯并不能起主導(dǎo)作用，從某種意義上來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)期刊編輯要想獲得獨(dú)立的職業(yè)地位，除了自身的能力和對(duì)自身職業(yè)定位的正確認(rèn)知，外部體制和環(huán)境保障是更重要的方面。要破解這一難題，一方面，學(xué)術(shù)期刊要進(jìn)一步提高審稿流程的透明性和規(guī)范性，擴(kuò)大對(duì)學(xué)術(shù)界的開(kāi)放程度，保持和學(xué)術(shù)共同體的密切聯(lián)系，使學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)功能的發(fā)揮更多地依賴于學(xué)術(shù)共同體“外腦”的綜合力量。由學(xué)術(shù)共同體按照科學(xué)的規(guī)范和流程發(fā)揮學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的功能是學(xué)術(shù)界的期盼和共識(shí)，學(xué)術(shù)期刊可以通過(guò)搭建這樣的平臺(tái)，提高稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量和在學(xué)術(shù)界的公信力，這是學(xué)術(shù)期刊發(fā)揮學(xué)術(shù)職能的根本保障，可以在一定程度上回應(yīng)學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑，更好地處理編者與學(xué)者的關(guān)系，這是學(xué)術(shù)期刊編輯獲得學(xué)術(shù)共同體認(rèn)可、確立獨(dú)立職業(yè)身份定位的外部體制和環(huán)境基礎(chǔ)。另一方面，從學(xué)術(shù)期刊的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，學(xué)術(shù)期刊要改變“單打獨(dú)斗”的辦刊模式，探索多種形式的集約化經(jīng)營(yíng)，集中優(yōu)勢(shì)資源打造專業(yè)學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)，并逐步實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)編輯和技術(shù)編輯的專門(mén)分工和合作，使學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)引領(lǐng)等功能的發(fā)揮主要依賴專業(yè)的“學(xué)術(shù)人”，期刊的編輯出版功能則交給專門(mén)的職業(yè)“出版人”負(fù)責(zé)，這是國(guó)際先進(jìn)學(xué)術(shù)出版集團(tuán)的共同經(jīng)驗(yàn)，也是解決學(xué)術(shù)期刊編輯身份定位問(wèn)題的根本體制保障。

五、結(jié)語(yǔ)

對(duì)于學(xué)術(shù)期刊編輯來(lái)說(shuō)，“學(xué)術(shù)人”和“出版人”的雙重身份定位與編研結(jié)合的工作模式是統(tǒng)一的，關(guān)鍵是編輯自身對(duì)于這一職業(yè)特點(diǎn)要有正確的認(rèn)知，并在學(xué)術(shù)界和出版界恰當(dāng)?shù)剡M(jìn)行身份切換：在服務(wù)學(xué)術(shù)共同體的過(guò)程中，要善于和學(xué)者溝通與合作，并以嚴(yán)格的職業(yè)倫理規(guī)范約束自己，以“學(xué)術(shù)人”的人格和能力獲得學(xué)術(shù)共同體的認(rèn)可；在編輯工作中也要有“出版人”的職業(yè)敏感意識(shí)，了解期刊出版和編輯的前沿理論和知識(shí)，加強(qiáng)和期刊界同行的溝通與交流，以嫻熟的出版編輯業(yè)務(wù)能力服務(wù)學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)傳播。另外，學(xué)術(shù)期刊主管主辦單位，也要從期刊的管理體制和經(jīng)營(yíng)體制改革、編輯工作績(jī)效評(píng)價(jià)改革以及待遇方面，為學(xué)術(shù)期刊編輯的成長(zhǎng)和發(fā)展創(chuàng)造更好的條件，使學(xué)術(shù)期刊的高水平發(fā)展能夠獲得穩(wěn)定的人才隊(duì)伍保障。

作者:孟令梅 單位:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所