期刊分級(jí)存在問(wèn)題及級(jí)次稱(chēng)謂

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了期刊分級(jí)存在問(wèn)題及級(jí)次稱(chēng)謂范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

一、期刊分級(jí)存在問(wèn)題

第一，能夠參加期刊分級(jí)、評(píng)比的期刊太少，覆蓋面過(guò)窄。全國(guó)有上萬(wàn)種期刊，其中，學(xué)術(shù)期刊近6000種，而國(guó)家的評(píng)比少則200種（百種社會(huì)科學(xué)期刊獎(jiǎng)、國(guó)家期刊獎(jiǎng)），多的也僅有千余種（“期刊方陣”工程）。根據(jù)美國(guó)心理學(xué)家弗魯姆提出的激勵(lì)力量（動(dòng)力）的大小取決于個(gè)體某一行為的期望價(jià)值（效價(jià)）和個(gè)體認(rèn)為將會(huì)達(dá)到其目標(biāo)的概率之乘積的期望理論，我們認(rèn)為，任何一項(xiàng)管理措施的制定，確立的目標(biāo)要適宜，適宜的目標(biāo)才會(huì)給人以期望，使人產(chǎn)生心理動(dòng)力。所以，國(guó)家應(yīng)當(dāng)加大評(píng)比的覆蓋面。

第二，不宜將學(xué)術(shù)類(lèi)期刊與消費(fèi)類(lèi)大眾期刊相混淆，而國(guó)家的幾次評(píng)比都將二者混為一談。

第三，“消費(fèi)類(lèi)大眾期刊”的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了真正的學(xué)術(shù)類(lèi)期刊，例如，首屆“全國(guó)百家重點(diǎn)社會(huì)科學(xué)期刊”中，真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊在102種獲獎(jiǎng)期刊中，僅有16種，在“社會(huì)科學(xué)期刊”中，其比重僅占15%；而占85%的是“生活、科普、文學(xué)藝術(shù)類(lèi)”（占60%）和“工作、學(xué)習(xí)、指導(dǎo)類(lèi)”（占25%）期刊；真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊獲獎(jiǎng)率在全部社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中的比重，僅占其總數(shù)的1.5%，而“消費(fèi)類(lèi)大眾期刊”占到了12%，幾乎相差10倍。另外，在第二屆“全國(guó)百家重點(diǎn)社會(huì)科學(xué)期刊”中，真正的社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊有所增加，有22種，但該類(lèi)期刊也只占全部獲獎(jiǎng)期刊（108種）的20%，而占80%的是“消費(fèi)類(lèi)”期刊；49種社科類(lèi)“國(guó)家期刊獎(jiǎng)”中，社會(huì)科學(xué)期刊的比重又有所增加，有15種，比重達(dá)31%。但“消費(fèi)類(lèi)”期刊依然占據(jù)社會(huì)科學(xué)類(lèi)期刊中的大多數(shù)。

第四，自然科學(xué)類(lèi)比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)科學(xué)類(lèi)期刊。例如，2001年“中國(guó)期刊方陣”結(jié)果：雙高期刊中，社會(huì)科學(xué)為10種，比重僅為25%，而自然科學(xué)則達(dá)75%；在雙獎(jiǎng)期刊中，社會(huì)科學(xué)為41種，比重僅為40%，而自然科學(xué)則達(dá)60%；在雙百期刊中，社會(huì)科學(xué)為78種，比重僅為39%，而自然科學(xué)達(dá)61%；雙效期刊中，社會(huì)科學(xué)為500種，比重不到50%。我們認(rèn)為，這種狀況應(yīng)該盡力改變，分屬于不同類(lèi)別的學(xué)術(shù)期刊，進(jìn)行評(píng)比時(shí)應(yīng)考慮比例問(wèn)題。

第五，“核心期刊”的分級(jí)方法也有很大的缺陷。李力民、翁甄林指出，在《中文核心期刊要目總覽》中一些技術(shù)類(lèi)、指導(dǎo)類(lèi)期刊榜上有名，而一些公認(rèn)的綜合性學(xué)術(shù)期刊卻名落孫山；而在理科學(xué)術(shù)榜上，《總覽》中技術(shù)性、指導(dǎo)類(lèi)期刊根本未予考慮。因此，各期刊就從自身利益出發(fā)，對(duì)自己上榜的核心期刊研究課題予以肯定，竭力宣揚(yáng)，并在期刊封面上顯著標(biāo)識(shí)；未上榜者對(duì)研究課題的科學(xué)性和權(quán)威性提出質(zhì)疑，憤憤不平，科技管理者感到無(wú)所適從。社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊也是這種情況，應(yīng)當(dāng)改變。

盡管存在種種問(wèn)題，但是這些評(píng)比活動(dòng)、排行建榜，無(wú)疑推動(dòng)了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊分級(jí)工作的開(kāi)展，推動(dòng)了中國(guó)學(xué)術(shù)期刊事業(yè)的發(fā)展，具有重要的意義。

二、期刊的級(jí)次稱(chēng)謂

（1）按主管部門(mén)劃分為全國(guó)性期刊和地方性期刊。

（2）按是否正式出版分正式期刊和非正式期刊。

（3）核心期刊，如《中文核心期刊要目總覽》。

（4）稱(chēng)一級(jí)期刊、二級(jí)期刊、三級(jí)期刊（如四川省第二次期刊質(zhì)量考評(píng)，評(píng)定1998年全省期刊質(zhì)量為一級(jí)期刊179種，二級(jí)期刊93種，三級(jí)期刊6種）。

（5）優(yōu)秀期刊（如1999年社科院舉行的期刊評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)中，《文學(xué)遺產(chǎn)》等八種刊物被評(píng)為“優(yōu)秀期刊”）。

（6）一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)，如1992年國(guó)家科委、、新聞出版署聯(lián)合舉辦的首屆全國(guó)優(yōu)秀期刊評(píng)比中，設(shè)優(yōu)秀期刊一、二、三等獎(jiǎng)。

（7）十佳期刊，如江蘇省社科類(lèi)十佳期刊，首屆全國(guó)高校社科學(xué)報(bào)雙十佳。

（8）來(lái)源期刊，如中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊。

（9）國(guó)內(nèi)權(quán)威刊物，如《湖南大學(xué)校定國(guó)內(nèi)權(quán)威刊物目錄》。

（10）重要學(xué)術(shù)期刊，如《湖北大學(xué)一級(jí)和重要學(xué)術(shù)期刊目錄》。

由于給期刊定級(jí)的機(jī)構(gòu)、院校很多，定級(jí)的出發(fā)點(diǎn)、目的和標(biāo)準(zhǔn)各不相同，期刊分級(jí)的稱(chēng)謂也就顯得五花八門(mén)。需要指出的是，由于期刊的主辦者越來(lái)越重視期刊分級(jí)的結(jié)果,對(duì)分級(jí)中獲得的好成績(jī)往往在刊物醒目位置予以標(biāo)注，而稱(chēng)謂的復(fù)雜多樣使得讀者難以辨明。如“優(yōu)秀期刊”，在某次定級(jí)中可能是最高級(jí)別，而在另一個(gè)定級(jí)中可能是第二級(jí)或第三級(jí)，最典型的如全國(guó)高校社科學(xué)報(bào)評(píng)獎(jiǎng)，在“優(yōu)秀學(xué)報(bào)”上還疊著兩級(jí)，分別是“百?gòu)?qiáng)”（第二級(jí)）和“雙十佳”（第一級(jí)）。而“核心期刊”的標(biāo)注方式竟有19種之多，出處不一但又未標(biāo)明，讀者很難弄得明白。