企業(yè)銷售收款審計研究論文

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了企業(yè)銷售收款審計研究論文范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1國內(nèi)學者文獻梳理

1．1有關(guān)企業(yè)銷售收款循環(huán)錯弊審計的理論界定研究

張岷勝(2010)對企業(yè)銷售收款循環(huán)的概念進行了界定，指出:企業(yè)從獲取銷售機會點開始，通過合同談判簽訂、組織銷售與發(fā)貨等環(huán)節(jié)，實現(xiàn)收回貸款并完成合同的一系列業(yè)務。陸玨(2012)指出企業(yè)在進行銷售收款循環(huán)錯弊審計的過程中，應對內(nèi)部控制環(huán)境、風險評估、控制活動與溝通、監(jiān)控等五個方面的內(nèi)容進行審計，從而降低錯弊事件發(fā)生的概率。常燦(2012)將銷售收款循環(huán)的流程分為三個階段，即:從客戶項目機會的發(fā)掘到合同的執(zhí)行、從銷售訂單的建立到銷售收入的確認、從開發(fā)票收款到項目關(guān)閉。

1．2有關(guān)企業(yè)銷售收款循環(huán)錯弊審計中存在的問題研究

戚少云(2013)以XYZ公司銷售收款循環(huán)舞弊案例作為背景，分析了企業(yè)銷售收款循環(huán)審計中存在的問題，主要包含:內(nèi)部環(huán)境控制不力、風險識別評估不得當、沒有執(zhí)行不相容崗位和職務分離控制、沒有加強對銷售收入款項的控制等。石光(2010)則以青島H集團為例，分析了企業(yè)銷售與收款循環(huán)審計中存在的問題，并將其歸納為:銷售返利計算不準確、統(tǒng)購分銷政策執(zhí)行不到位、優(yōu)惠促銷政策執(zhí)行不合理、銷售退回制度執(zhí)行不力。上述問題是我國民營企業(yè)在進行銷售收款循環(huán)錯弊審計活動的一般性反映。

1．3有關(guān)企業(yè)銷售收款循環(huán)錯弊審計優(yōu)化對策的研究

趙成良(2010)認為:企業(yè)只有加強銷售收款循環(huán)的內(nèi)部控制制度建設(shè)，才能夠避免錯弊問題的發(fā)生。同時，合理的銷售收款內(nèi)部控制對企業(yè)實現(xiàn)自身的長遠發(fā)展戰(zhàn)略目標，提升經(jīng)營管理效率，維護資產(chǎn)安全完整性等方面，也能夠起到至關(guān)重要的促進作用。扈軍(2013)則探究了企業(yè)銷售與收款循環(huán)審計的流程與要點，指出:企業(yè)內(nèi)部在進行銷售與收款循環(huán)審計時，應進行符合性測試和實質(zhì)性測試。符合性測試包括了解企業(yè)銷售與收款循環(huán)內(nèi)部控制現(xiàn)狀、測試內(nèi)部審計的執(zhí)行情況、審查有關(guān)憑證上內(nèi)部核查的標記等;而實質(zhì)性測試則包括主營業(yè)務收入實質(zhì)性測試、營業(yè)費用實質(zhì)性測試、應收款項實質(zhì)性測試等。他認為上述測試環(huán)節(jié)是降低銷售收款循環(huán)錯弊事件發(fā)生的主要策略。吳曉蕓(2013)給出了房地產(chǎn)企業(yè)銷售收款循環(huán)審計的優(yōu)化建議，例如:對財務活動中風險較大的環(huán)節(jié)進行內(nèi)部控制、分離不相容的職務、嚴格執(zhí)行授權(quán)批準制度。

2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述

通過對國內(nèi)外學者相關(guān)文獻的查閱，不難發(fā)現(xiàn)，已有的關(guān)于企業(yè)銷售收款循環(huán)審計方面研究的成果十分豐富，學者們從自身研究的領(lǐng)域出發(fā)，提出了各種各樣的意見和建議。例如，國外學者的研究主要涉及理論層面，而國內(nèi)學者研究的領(lǐng)域則相對豐富，分別從企業(yè)銷售收款循環(huán)錯弊審計的理論現(xiàn)狀、存在的問題和相應的對策三個方面，給出了較為細致的研究結(jié)論。然而，已有的研究成果也存在“研究基調(diào)過于一致”的問題，且大多數(shù)學者的研究方向都趨向于純理論性研究，鮮少有學者采用定量分析、調(diào)查統(tǒng)計等措施，對企業(yè)銷售收款循環(huán)錯弊審計問題進行實證分析，并給出針對性的對策。綜上所述，本課題的創(chuàng)新研究工作仍有待深入。

作者：蔣俊 單位：上饒職業(yè)技術(shù)學院