區(qū)域稅收政策的設(shè)計(jì)研究

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了區(qū)域稅收政策的設(shè)計(jì)研究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

歷史稅收政策對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的影響

（一）區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距明顯且沒(méi)有合理分工

目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)分工布局的重點(diǎn)是向沿海地區(qū)傾斜，逐漸形成了東部沿海地區(qū)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)分工布局，產(chǎn)業(yè)分工非常不合理。而在資源型地區(qū)，長(zhǎng)期依靠粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式擴(kuò)大資源開(kāi)發(fā)，已經(jīng)加劇了資源環(huán)境矛盾。同時(shí)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制未能有效建立，和地方貿(mào)易壁壘的存在，致使地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)不能有效發(fā)揮。發(fā)達(dá)地區(qū)比欠發(fā)達(dá)地區(qū)享有更優(yōu)惠的稅收政策，只能加劇區(qū)域間發(fā)展的不平衡。

（二）區(qū)域內(nèi)部的稅收政策沒(méi)有對(duì)主體功能的正確引導(dǎo)

在東部地區(qū)，稅收優(yōu)惠趨向于普惠制，缺乏對(duì)新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)及先進(jìn)制造業(yè)等的激勵(lì)。在西部，資源稅改革尚未完成，較低的稅率沒(méi)有為資源優(yōu)勢(shì)帶來(lái)財(cái)政優(yōu)勢(shì)；生態(tài)脆弱區(qū)域因生態(tài)屏障喪失發(fā)展本地產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)，又沒(méi)有環(huán)境稅的補(bǔ)償，找不到生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆€(wěn)定資金來(lái)源。

（三）對(duì)土地財(cái)政和房地產(chǎn)過(guò)度依賴，地方政府不惜以破壞環(huán)境和損害基本農(nóng)田為代價(jià)，支持房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。此外，按照我國(guó)現(xiàn)行的稅收制度，對(duì)農(nóng)業(yè)免征增值稅，所以購(gòu)進(jìn)生產(chǎn)資料所包含的增值稅就不能作為進(jìn)項(xiàng)稅額得到抵扣，因而加重了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，不利于農(nóng)民進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)增收。對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展造成阻礙?！笆濉睍r(shí)期，全球經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期處于后金融危機(jī)時(shí)代，外需不再?gòu)?qiáng)勁，全球再平衡的修復(fù)將會(huì)制約中國(guó)的增長(zhǎng)空間。在這種背景下，以外向型經(jīng)濟(jì)為主的東部不同省份的實(shí)體經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷著新的產(chǎn)業(yè)布局的，一些東部企業(yè)紛紛選擇了向中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)遷移，這將影響我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體格局。盡管我國(guó)在中西部地區(qū)已著力實(shí)施了一些扶持政策，但是想要實(shí)現(xiàn)地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)裝也，如果沒(méi)有初期分布于東部的政策力度，區(qū)域結(jié)構(gòu)的重新布局能否實(shí)現(xiàn)完全未知。

區(qū)域稅收政策設(shè)計(jì)的定位方向

區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和主體功能區(qū)建設(shè)是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，因此，稅收政策設(shè)計(jì)和制度安排應(yīng)該符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和主體功能區(qū)建設(shè)的需要。如果產(chǎn)業(yè)集聚力強(qiáng)于離散力，任何產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的初始沖擊都會(huì)引發(fā)自我強(qiáng)化式的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，最終導(dǎo)致所有的產(chǎn)業(yè)都轉(zhuǎn)移到單一區(qū)域；反之，初始的對(duì)稱均衡就是穩(wěn)定的。中央政府是經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源最大的控制者和重要支配者，也是政策資源的主要制定者和供給者，應(yīng)該為區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供政策支持。換言之，中央政府應(yīng)該為中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集提供強(qiáng)有力的政策引導(dǎo)，只有中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集力強(qiáng)于離散力，才能順利實(shí)現(xiàn)東部地區(qū)制造業(yè)向中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移。

首先，中央政府應(yīng)該加大對(duì)中西部地區(qū)稅收政策的力度，為產(chǎn)業(yè)聚集提供強(qiáng)有力的政策引導(dǎo)。只有中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集力強(qiáng)于離散力，才能順利實(shí)現(xiàn)東部地區(qū)制造業(yè)向中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移，才能縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。

其次，出臺(tái)環(huán)境稅政策，建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，為生態(tài)補(bǔ)償帶來(lái)穩(wěn)定的資金來(lái)源。環(huán)境稅可以成為中央與地方政府的共享稅，中央政府從環(huán)境稅中取得的收入用于關(guān)系到整個(gè)國(guó)家生態(tài)安全區(qū)域的生態(tài)補(bǔ)償；地方政府取得的環(huán)境稅收入主要用于關(guān)系到本地區(qū)生態(tài)安全區(qū)域的生態(tài)補(bǔ)償。

再次，完善以資源稅為核心的資源稅費(fèi)制度體系，保證中西部地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。調(diào)整資源稅費(fèi)的分享制度，增加中西部資源所在地財(cái)政收入，保證均等化公共服務(wù)的財(cái)政能力。

然后，改進(jìn)產(chǎn)業(yè)稅收優(yōu)惠政策，促進(jìn)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)分工與產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化，形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠與區(qū)域優(yōu)惠相結(jié)合的優(yōu)惠政策體系。具體來(lái)講，稅收優(yōu)惠政策的制定，既要考慮推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普適性原則，又要考慮產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的分工與布局。比如，在重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力的布局上，對(duì)于主要依靠國(guó)內(nèi)能源和礦產(chǎn)資源的重大項(xiàng)目，要優(yōu)先在中西部資源地布局；對(duì)于主要利用進(jìn)口資源的重大項(xiàng)目，要優(yōu)先在沿海沿邊地區(qū)布局。

最后，建立城鄉(xiāng)一體化稅收制度，把對(duì)“三農(nóng)”的課稅納入既有的工商稅制體系，推進(jìn)增值稅鏈條的延伸。伴隨著農(nóng)業(yè)稅的取消，那些以農(nóng)業(yè)為主地區(qū)的農(nóng)村基層政府幾乎失去了所有的自主性財(cái)源。建立城鄉(xiāng)一體化稅收制度，有利于提高農(nóng)產(chǎn)品功能區(qū)地方政府的財(cái)政能力，實(shí)現(xiàn)其主體功能，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。（本文作者：程艷瓊 單位：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院）