國內(nèi)專利保險機制的完善

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了國內(nèi)專利保險機制的完善范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：本文通過對我國專利保險發(fā)展的現(xiàn)狀進行分析與總結(jié)，借鑒國外專利保險制度相關(guān)經(jīng)驗，完善我國專利保險制度，從而活躍我國專利保險市場，實現(xiàn)我國專利保險制度的可持續(xù)發(fā)展，更好的維護專利權(quán)人的相關(guān)權(quán)益以促進我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：專利；保險；機制

一、我國專利保險的困境

（一）專利保險風險評估標準缺失專利作為無形的財產(chǎn)，在保險業(yè)中的保護并不能夠完善的體現(xiàn)出來。在專利保險制度體系下，不同的專利所對應(yīng)的風險都是不一樣的，保險人需要對不同的專利進行專業(yè)的價值與風險評估，以確定其所需要收取的保費以及相應(yīng)的承包費用。同時評估一個專利的風險大小，往往會涉及到很多相關(guān)因素，例如專利類型、專利的權(quán)利要求數(shù)、原告類別（企業(yè)還是個人）、專利組合的大小與強度、產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售情況、訴訟涉及的地域范圍、產(chǎn)業(yè)類別、專利存續(xù)的時間長短等。在專利風險評估的過程中，能夠參與專利評估的專業(yè)評估人才很少，因為專利評估人員既要懂得專利、法律與統(tǒng)計學等知識，還要對專利市場的運作足夠了解，因此此類人才十分匱乏，這也從側(cè)面增大了專利保險公司對于專利風險評估的難度。與此同時，由于我國專利保險制度正處于發(fā)展之中，我們對于風險評估相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)掌握的并不多，這些數(shù)據(jù)的缺少，也會嚴重的影響風險評估的準確性。

（二）專利保險標的價值不明專利作為一項無形資產(chǎn)，我們無法在其尚未投入市場使用前對其進行完善的價值評估，只有在投入使用后，才能夠真正的掌握其所具有的價值，對其價值進行量化，但是在專利保險制度中，專利價值的評估是在投保之前完成的。因此，我們只能夠在專利技術(shù)投入使用之前通過眾多的影響因素來進行評估，但這樣的評估模式極易出現(xiàn)評估誤差。由于我國專利保險發(fā)展較慢，市場上的專利評估業(yè)務(wù)開展的并不多，評估人員的評估知識以及評估經(jīng)驗并不豐富，在評估時并不能夠全面的考慮到與專利相關(guān)的其他市場信息，較多的關(guān)注還是在專利本身，這也導(dǎo)致了專利價值評估的準確度不高。

二、專利保險機制的完善

（一）建立專業(yè)的專利風險評估部門專利的風險評估結(jié)果是專利保險費用以及保額的重要決定因素，因此專利的風險評估對于一個保險公司專利保險業(yè)務(wù)的推進十分重要。國內(nèi)有大量的評估機構(gòu)，但是由于各個評估機構(gòu)的評估體系各不相同，因此所得出的評估結(jié)果也各不相同。一個專利保險公司應(yīng)該要有一套固定的評估標準，而且保險公司應(yīng)當對每一個專利進行全面的評估，應(yīng)盡可能的包含專利類型、專利的權(quán)利要求數(shù)、原告類別（企業(yè)還是個人）、訴訟地區(qū)、專利組合的大小與強度、產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售情況、訴訟涉及的地域范圍、產(chǎn)業(yè)類別、專利存續(xù)的時間長短等風險影響因素，同時整合各個專利的專利價值和風險評估相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對專利進行綜合評估，提升專利評估結(jié)果的權(quán)威性與準確性。

（二）建立專業(yè)的專利價值評估部門專利的價值評估與專利保險的費用以及保額息息相關(guān)，因此一個完善的專利價值評估部門以及一個完善的專利評估體系對于保險公司的專利保險業(yè)務(wù)推進十分重要。專利價值的影響因素主要有法律、技術(shù)和經(jīng)濟三大因素。目前我國有不少的專利評估服務(wù)業(yè)務(wù)，但是各個評估服務(wù)的評估體系都不一樣，對于保險公司而言，專利價值的評估應(yīng)當是越準確越好，因此其需要對專利價值的影響因素進行全方面的考慮，應(yīng)盡可能的包含專利類型、專利的權(quán)利要求數(shù)、原告類別（企業(yè)還是個人）、訴訟地區(qū)、專利組合的大小與強度、產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷售情況、訴訟涉及的地域范圍、產(chǎn)業(yè)類別、專利存續(xù)的時間長短等風險影響因素。在評估過程中，不僅僅需要對專利本身的法律、技術(shù)、經(jīng)濟三個方面進行評估，還需要對發(fā)明人的自我評價以及專利組合用途進行分析，引入法律、經(jīng)濟與技術(shù)三方面的專家來對發(fā)明人的自我評價與專利組合進行評估分析，在不斷的分析中，進行總結(jié)完善影響專利價值的因素。由于我國專利保險制度起步晚，導(dǎo)致專利價值與風險評估人員的匱乏，保險公司的專利風險與價值評估部門可以與律師事務(wù)所、專利所、專利檢索分析機構(gòu)及專利運營機構(gòu)等中介服務(wù)機構(gòu)相互聯(lián)系，利用各自的專業(yè)特長參與到專利風險評估與價值評估工作中，拓展專利保險的價值和運用領(lǐng)域，使專利的風險與價值評估能夠更加全面，以減少保險公司所會遭受到的損失，也更有利于對專利權(quán)人的保護。

（三）培養(yǎng)專利保險人才保險公司作為專利保險的運營方，其不僅需要了解市場、政策、風險等方面，其還需要對投保人的專利有一定的了解，這樣才能夠很好的去對投保人的專利進行保護以及對該專利保險的風險進行有效的評估。這要求保險公司能夠提供保險領(lǐng)域的保險工作人員，還需要提供對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有研究的工作人員。對于提升保險公司自身的能力，保險公司可以向高校、科研機構(gòu)以及專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)企業(yè)尋求合作，建立一個專業(yè)的人員團隊。通過團隊對專利領(lǐng)域以及保險領(lǐng)域的事項進行研究，分析出最為合適的保險條款以及相關(guān)政策的應(yīng)對方案。同時，保險公司還需要對涉足專利保險領(lǐng)域的保險工作人員進行專業(yè)的培訓，讓工作人員對專利保險有所了解，加深對專利的特殊性的掌握，引導(dǎo)他們把保險本身的知識與專利保險相結(jié)合，使得他們能夠更好的開展業(yè)務(wù)以及宣傳。

（四）提高專利權(quán)人保險意識投保人即專利權(quán)人，主要是企業(yè)與個人。投保人是專利保險的主要參與主體，其在我國的專利保險制度推行中是不可缺少的一環(huán)。與國外的企業(yè)相比，我國企業(yè)對于專利保險的了解還不夠，保險意識較薄弱，大部分企業(yè)都只是會進行專利申請而不會投專利保險。這使得我國企業(yè)在遭遇專利訴訟時，反應(yīng)很遲鈍，這主要是我國的專利保險出現(xiàn)時間不長，企業(yè)以及專利權(quán)人對此并不是很了解。在我國與國外的很多訴訟中，專利權(quán)人因為遭遇到的對手很強，因此很多時候選擇不去應(yīng)對訴訟，這也使得我國失去了很多的利益。同時，企業(yè)應(yīng)通過提升自身專利質(zhì)量，增大專利價值，減少保險公司所要承擔的風險，以減少所需要的投保費用。這不僅僅有利于企業(yè)的運營也有利于專利保險公司的發(fā)展，這也對我國專利申請相關(guān)行政部門提出了要求，需要對專利質(zhì)量進行嚴格的把關(guān)，嚴格控制專利質(zhì)量，以促進我國專利保險制度的推進。專利權(quán)人應(yīng)該要與時俱進，提升自身的維權(quán)意識，提升自身專利質(zhì)量，加深對專利保險制度的理解，通過參與專利保險來為自己的專利權(quán)尋求一種保護，在專利保險的支持下，積極的應(yīng)對訴訟化解專利風險，維護好自身以及國家的權(quán)益。

（五）建立專利保險服務(wù)綜合平臺專利保險服務(wù)綜合平臺是指將保險公司、政府相關(guān)部門以及相關(guān)企業(yè)相互聯(lián)系，建立的一個將專利與保險相關(guān)業(yè)務(wù)聯(lián)系為一體的服務(wù)平臺。通過該平臺，專利權(quán)人可以直接申請專利、專利風險價值評估、專利投保等服務(wù)。同時，該平臺為保險公司提供保險宣傳業(yè)務(wù)，保險公司可以在上面宣傳專利保險的一切內(nèi)容，通過該平臺的建立，保險公司可以對各地專利保險的優(yōu)秀案例進行報道和正反的成功失敗案例進行對比，凸顯專利保險的巨大成效和吸引力，發(fā)揮平臺的宣傳作用，促進企業(yè)積極投保。專利人通過在保險服務(wù)平臺上對于專利保險的了解后，在線下在進行交流便會變得事半功倍，同時通過該平臺，投保人還可以根據(jù)自身的問題，向保險公司隨時提出建議，通過對保險以及專利相關(guān)業(yè)務(wù)的整合，為專利人提供了極大的便利，將會極大的推動我國專利保險的進程。

參考文獻：

[1]龍思佳．專利執(zhí)行保險與企業(yè)創(chuàng)新[D]．云南財經(jīng)大學，2020．[2]王福平．推動知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟發(fā)展深度融合[N]．江西日報，2020-04-26(004)．

[3]楊澤南．關(guān)于我國專利保險的發(fā)展研究[J]．中外企業(yè)家，2020(8):253-254．

[4]中國銀行保險監(jiān)督管理委員會浙江監(jiān)管局課題組，周松方．浙江科技保險探索與實踐研究[J]．浙江金融，2020(3):3-13．

[5]嚴文斌．我國專利保險發(fā)展的制約因素探究及其啟示——基于比較法視野下的域外專利保險對比[J]．電子知識產(chǎn)權(quán)，2019(12):40-48．

[6]柳靖，蘇科岑．科技型小微企業(yè)專利運營法律風險及其防控策略[J]．黑龍江工業(yè)學院學報(綜合版)，2019,19(11):99-105．

作者：吳淇 鄧杰 單位：重慶市酉陽縣人民檢察院檢察三部檢察官助理