奧氮平治療老年抑郁癥臨床觀察探析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了奧氮平治療老年抑郁癥臨床觀察探析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

針對老年抑郁癥以藥物治療控制及改善病情為主，本文觀察氫溴酸西酞普蘭聯(lián)合奧氮平治療老年抑郁癥的效果，報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

選擇我院2018年7月至2019年7月收治的80例老年抑郁癥患者，符合《中國精神神經(jīng)障礙疾病分類及診治》標準，意識清楚，依從性良好，對試驗用藥無禁忌，本研究經(jīng)倫理委員會批準。排除喪失溝通能力、心衰、超高齡者。隨機將其分為對照組與觀察組，每組各40例。對照組：男20例、女20例，年齡60～78歲、平均（68.0±4.5）歲，病程0.6～2.0年、平均（1.0±0.3）年；觀察組：男18例、女22例，年齡60～79歲、平均（68.3±4.8）歲，病程0.5～2.0年、平均（1.2±0.5）年。兩組資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

兩組均根據(jù)心理-社會-生物醫(yī)學模式給予心理治療，向患者介紹藥物作用機制，同時對其進行情緒安撫及語言鼓勵。對照組給予氫溴酸西酞普蘭口服治療，10mg/次，1次/d。觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上給予奧氮平口服治療，5mg/次，1次/d。兩組均連續(xù)用藥12周。

1.3觀察指標及判定標準

（1）參考漢密頓抑郁量表（HAMD）比較兩組治療后抑郁評分。HAMD分值＜8分為無抑郁；8～20分為疑似抑郁；21～35分為有抑郁癥狀；分值＞35分為嚴重抑郁。（2）比較兩組治療效果。療效的判定標準［1］：HAMD評分下降＞75%為治愈；50%～75%為顯效；25%～49%為有效；評分下降＜25%為無效。

1.4統(tǒng)計學分析

應用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組HAMD評分比較

治療前，觀察組與對照組HAMD評分分別為（32.5±3.3）分、（33.0±3.5）分；治療2周，HAMD評分分別為（26.5±2.0）分、（28.6±2.2）分；治療4周，HAMD評分分別為（21.0±2.2）分、（24.5±2.5）分；治療8周，HAMD評分分別為（16.0±2.0）分、（18.6±2.1）分；治療12周，HAMD評分分別為（10.0±1.5）分、（16.2±1.8）分。治療后2、4、8、12周，觀察組HAMD評分均低于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。

2.2兩組治療效果比較

觀察組：治愈12例、顯效17例、有效6例、無效5例，總有效率為87.5%；對照組：治愈7例、顯效13例、有效4例、無效16例，總有效率為60.0%。觀察組治療總有效率高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3討論

老年抑郁癥的診治難度相對較大，患者有焦慮、神經(jīng)遲鈍、認知功能障礙等表現(xiàn)，未及時診治，會增加軀體疾病患病風險，生活質(zhì)量下降，而合理用藥是治療的關(guān)鍵。臨床單用氫溴酸西酞普蘭的療效欠佳，奧氮平屬于非典型抗精神病藥物，用藥后作用于中腦邊緣系統(tǒng)，通過阻斷多巴胺通絡，減少多巴胺回收并促進去甲腎上腺素釋放，起到抗抑郁的效果。本文結(jié)果顯示，治療2、4、8、12周，觀察組HAMD評分均低于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）；觀察組治療總有效率高于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。綜上所述，氫溴酸西酞普蘭聯(lián)合奧氮平藥物治療，能更好地改善患者的抑郁情緒，提升治療效果，值得應用。

參考文獻

［1］劉銀芳，張竹蓮，曾憲茂.奧氮平聯(lián)合艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥患者睡眠障礙的臨床觀察［J］.中外醫(yī)學研究，2019，17（31）：36-38.

作者:劉鑫怡 單位:丹東市第三醫(yī)院精神四科