軟件著作權(quán)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的軟件著作權(quán)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：軟件著作權(quán)范文

    計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)屬于開(kāi)發(fā)者所有；但是，下列計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)應(yīng)在合同中約定：

    一。由兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織合作開(kāi)發(fā)的軟件，其著作權(quán)應(yīng)由合作開(kāi)發(fā)各方簽訂的書(shū)面合同約定其著作權(quán)的歸屬，如果在合同中沒(méi)有約定或者約定不明確的，可按如下方式處理：

    1.合作開(kāi)發(fā)的軟件可分割使用的，開(kāi)發(fā)各方對(duì)自己開(kāi)發(fā)的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)；行使著作權(quán)時(shí)，不得擴(kuò)展到合作開(kāi)發(fā)的軟件整體的著作權(quán)；2.合作開(kāi)發(fā)的軟件不能分割使用的，軟件的著作權(quán)由合作開(kāi)發(fā)各方共同享有，通過(guò)協(xié)商一致行使著作權(quán)，如果不能協(xié)商一致，任何一方都不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但其收益應(yīng)當(dāng)合理分配給合作開(kāi)發(fā)的各方。

    二。接受他人委托開(kāi)發(fā)的軟件，著作權(quán)由委托人和受托人簽訂書(shū)面合同約定，沒(méi)有書(shū)面合同約定的，或者約定不明確的，由受托人享有。

第2篇：軟件著作權(quán)范文

乙方：

經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，就《》之軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成本協(xié)議。

1、軟件概況：

軟件的名稱(chēng)及版本號(hào)：

軟件全稱(chēng)：

軟件簡(jiǎn)稱(chēng)：

軟件版本：

2、甲方的權(quán)利和責(zé)任：

自簽訂本協(xié)議之日起，甲方不再擁有該軟件的著作權(quán)；

甲方必須向乙方提供該軟件的全部源代碼及其他相關(guān)文檔；

甲方有義務(wù)向乙方提供該軟件相關(guān)的技術(shù)支持；

甲方不得以任何方式向第三方透露與該軟件相關(guān)的技術(shù)細(xì)節(jié)；

3、乙方的權(quán)利和責(zé)任：

自簽訂本協(xié)議之日起，乙方擁有該軟件的著作權(quán)；

乙方有義務(wù)在該軟件上投入人力和物力，不斷完善、升級(jí)該產(chǎn)品；

4、共同條款：

甲方同意將該軟件的著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利無(wú)償并且無(wú)地域限制地轉(zhuǎn)讓給乙方；

違反本協(xié)議第二條第3款、第4款之約定，甲方必須向乙方賠償乙方在該軟件上的所有投入，且乙方有權(quán)解除本協(xié)議；

違反本協(xié)議第三條第2款之約定，甲方有權(quán)解除本協(xié)議，并向乙方無(wú)償索回該軟件的著作權(quán)；

5、其他：

本合同以甲乙雙方全部簽字之日為開(kāi)始生效之日期；

未盡事宜，雙方應(yīng)協(xié)商解決。不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，按司法程序解決。

本協(xié)議共壹頁(yè)；壹式肆份，雙方各執(zhí)兩份。

甲方： 乙方：

第3篇：軟件著作權(quán)范文

區(qū)分技術(shù)型搭售是否構(gòu)成濫用軟件著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)

軟件搭售效果具有雙面性，若一律將軟件搭售認(rèn)定為違法行為而進(jìn)行規(guī)制，可能損害消費(fèi)者利益、阻礙社會(huì)進(jìn)步。對(duì)此，應(yīng)堅(jiān)持合理原則，“要求分析壟斷行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)是否造成損害”。在微軟壟斷案中，盡管2003年時(shí)微軟的操作系統(tǒng)占據(jù)了95%的市場(chǎng)份額，法院仍未據(jù)此直接認(rèn)定微軟搭售行為違法，而從其搭售目的及產(chǎn)生的后果判斷，此即堅(jiān)持了合理原則。軟件著作權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一部分，專(zhuān)有性突出，權(quán)利人很可能因此在相關(guān)市場(chǎng)形成支配地位，但不能僅因此就認(rèn)定搭售行為違法，應(yīng)審查該行為是否“已經(jīng)損害了競(jìng)爭(zhēng)或明顯具有損害競(jìng)爭(zhēng)的可能”。在對(duì)軟件技術(shù)型搭售進(jìn)行分析時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持合理原則優(yōu)于本身違法原則，衡量搭售對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)作用、對(duì)消費(fèi)者利益的影響，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制作用，分析企業(yè)實(shí)行搭售的目的及效果，做出綜合判斷。此外，還需要切實(shí)可行的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定要件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上仍屬于私權(quán)，與有形物財(cái)產(chǎn)權(quán)相同，存在限制、排除競(jìng)爭(zhēng)的可能，因而都應(yīng)受到反壟斷法的規(guī)制。在判斷軟件領(lǐng)域的技術(shù)型搭售是否構(gòu)成濫用時(shí)，仍應(yīng)從反壟斷法規(guī)制搭售的一般要件出發(fā)：一為結(jié)賣(mài)品與搭賣(mài)品是兩個(gè)獨(dú)立產(chǎn)品，二為賣(mài)方在結(jié)賣(mài)品市場(chǎng)具有支配地位，三為搭售會(huì)嚴(yán)重限制甚至排除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。但又因?yàn)槔密浖鳈?quán)實(shí)行技術(shù)型搭售與一般有型財(cái)產(chǎn)搭售相比的特殊性，故在具體認(rèn)定中有一定特殊之處。

（一）搭賣(mài)品與結(jié)賣(mài)品是否為獨(dú)立產(chǎn)品的認(rèn)定

在一般有形物或服務(wù)的搭售中，消費(fèi)者都能夠依靠日常生活經(jīng)驗(yàn)較容易地辨別是否為獨(dú)立產(chǎn)品或服務(wù)。然而在軟件領(lǐng)域，由于軟件的專(zhuān)業(yè)性，以及消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間信息的不對(duì)稱(chēng)，依據(jù)一般觀念較難認(rèn)定兩產(chǎn)品是否為獨(dú)立產(chǎn)品，特別是在軟件與插件的認(rèn)定、操作系統(tǒng)與應(yīng)用程序的認(rèn)定方面。在微軟壟斷案中，微軟辯稱(chēng)其IE瀏覽器已成為Windows操作系統(tǒng)的一部分，為不可分割的產(chǎn)品。但計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)僅包括進(jìn)程管理、記憶空間管理、文件系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)通訊、安全機(jī)制、使用者界面、驅(qū)動(dòng)程序七部分，瀏覽功能并非操作系統(tǒng)的基本功能。而且，從消費(fèi)者角度看，不同消費(fèi)者對(duì)軟件功能的要求不同，將Windows操作系統(tǒng)與IE瀏覽器搭售不僅限制其他公司在瀏覽器市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，也滿足不了消費(fèi)者對(duì)軟件功能多樣化的需求，對(duì)消費(fèi)者并無(wú)積極影響，也未達(dá)到創(chuàng)新的積極作用?？梢?jiàn)，操作系統(tǒng)與瀏覽器是兩個(gè)獨(dú)立產(chǎn)品。在軟件領(lǐng)域，判斷兩產(chǎn)品為獨(dú)立產(chǎn)品，可參考美國(guó)《垂直交易限制指南》提供的五方面條件：交易習(xí)慣、產(chǎn)品用途、交易雙方認(rèn)知、兩種產(chǎn)品一起銷(xiāo)售是否可降低成本，是否對(duì)交易雙方都有好處及搭售企業(yè)是否分別標(biāo)價(jià)。此外，應(yīng)特別注意從技術(shù)創(chuàng)新角度考察整合進(jìn)去的插件、應(yīng)用程序是否已成為習(xí)慣認(rèn)知中通用軟件、操作系統(tǒng)的基本構(gòu)成要件。若僅為簡(jiǎn)單的功能組合，則為獨(dú)立可分的產(chǎn)品；若已成為通用軟件、操作系統(tǒng)的組成部分，達(dá)到技術(shù)創(chuàng)新的目的，則應(yīng)是為不可分割的產(chǎn)品。

（二）結(jié)賣(mài)品軟件市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定

實(shí)踐中反壟斷法規(guī)制搭售行為的前提為企業(yè)在結(jié)賣(mài)品市場(chǎng)已形成市場(chǎng)支配地位，否則，消費(fèi)者可以自主選擇替代產(chǎn)品，從而不會(huì)達(dá)到限制、排除競(jìng)爭(zhēng)的效果。即使消費(fèi)者能夠辨明不同軟件的優(yōu)劣，也因網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和鎖定效應(yīng)，替代軟件的成本非常高。由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，消費(fèi)者會(huì)選擇周邊消費(fèi)群體使用的軟件，而非從軟件性能角度考慮，若更換軟件，則會(huì)增加與原產(chǎn)品用戶信息交流的困難。此時(shí)，消費(fèi)者就被鎖定在最先進(jìn)入市場(chǎng)的軟件中，即使出現(xiàn)性能較好的軟件，也不愿更換。此種情況下，即使結(jié)賣(mài)品軟件在相關(guān)市場(chǎng)未形成市場(chǎng)支配地位，消費(fèi)者也大多被迫選擇接受搭售，然而此種搭售并不在反壟斷法規(guī)制范圍內(nèi)。在英特爾公司與東進(jìn)公司糾紛中，英特爾公司在銷(xiāo)售語(yǔ)音卡的同時(shí)提供SR5.1.1的軟件開(kāi)發(fā)包，但英特爾公司《英特爾軟件許可協(xié)議》要求消費(fèi)者“只能將該項(xiàng)軟件產(chǎn)品與自己的相關(guān)硬件產(chǎn)品結(jié)合起來(lái)進(jìn)行使用，而不能將其與用戶從第三方購(gòu)買(mǎi)的硬件產(chǎn)品進(jìn)行結(jié)合使用?！贝藭r(shí)，則產(chǎn)生英特爾公司在銷(xiāo)售軟件的同時(shí)搭售其公司其他語(yǔ)音卡產(chǎn)品。由于SR5.1.1軟件與語(yǔ)音卡一同銷(xiāo)售，因而消費(fèi)者往往難以分辨出SR5.1.1軟件與語(yǔ)音卡是否為獨(dú)立產(chǎn)品。而且，“從東進(jìn)公司處購(gòu)買(mǎi)NADK軟件的用戶，一般都已從英特爾公司處購(gòu)買(mǎi)并使用過(guò)SR5.1.1軟件”，已形成一定的使用習(xí)慣，若東進(jìn)的軟件無(wú)法與英特爾軟件兼容，則消費(fèi)者原先存儲(chǔ)于SR5.1.1軟件中的信息無(wú)法轉(zhuǎn)換，給消費(fèi)者帶來(lái)不便和損失。然而在語(yǔ)音卡市場(chǎng)，還存在其他具有影響力的品牌，對(duì)英特爾產(chǎn)品市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定較困難。傳統(tǒng)反壟斷法中“市場(chǎng)支配地位”更多的考慮結(jié)賣(mài)品企業(yè)相對(duì)于現(xiàn)實(shí)或潛在競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)支配地位，對(duì)消費(fèi)者弱勢(shì)地位愈加明顯，而民法將消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者置于平等地位保護(hù)，對(duì)消費(fèi)者而言不利。此時(shí)，就需要作為“經(jīng)濟(jì)法”的《反壟斷法》以消費(fèi)者本位，對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行特殊保護(hù)。而在軟件領(lǐng)域，基于軟件的特殊性，消費(fèi)者弱勢(shì)地位更突出，應(yīng)更多考慮產(chǎn)品提供者相對(duì)于消費(fèi)者的支配地位，充分保護(hù)消費(fèi)者的利益。在軟件領(lǐng)域技術(shù)型搭售的市場(chǎng)份額認(rèn)定中，充分重視信息不對(duì)稱(chēng)及“消費(fèi)者轉(zhuǎn)換成本”在搭售中的影響，必要時(shí)，可適當(dāng)降低市場(chǎng)份額標(biāo)準(zhǔn)。

（三）搭售是否會(huì)嚴(yán)重限制甚至排除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定

在判斷搭售行為是否會(huì)嚴(yán)重限制甚至排除市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，通?？紤]搭售對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、福利分配、交易數(shù)量等因素的影響，但在分析利用軟件著作權(quán)實(shí)行技術(shù)型搭售的行為時(shí)，更應(yīng)注意限制、排除競(jìng)爭(zhēng)和激勵(lì)創(chuàng)新效果之間的衡量。軟件著作權(quán)作為知識(shí)財(cái)產(chǎn)的特殊性，要求對(duì)利用軟件著作權(quán)搭售時(shí)，更注重衡量搭售對(duì)激勵(lì)創(chuàng)新和限制競(jìng)爭(zhēng)的影響。在精雕案中，法院認(rèn)為原告精雕公司銷(xiāo)售的精雕CNC雕刻系統(tǒng)通過(guò)為JDpaint軟件設(shè)置特殊格式而排除其軟件在其他廠商生產(chǎn)的雕刻機(jī)上使用，旨在實(shí)現(xiàn)軟件與機(jī)床的捆綁銷(xiāo)售。此案中，原告通過(guò)特殊格式實(shí)現(xiàn)軟件與機(jī)械的搭售，并不能提高產(chǎn)品質(zhì)量或使使用更加方便，僅僅是軟件與機(jī)械的簡(jiǎn)單組合，并未達(dá)到科技創(chuàng)新的目的。不保護(hù)原告軟件輸出的Eng格式數(shù)據(jù)文件，可能會(huì)對(duì)原告精雕系統(tǒng)軟件創(chuàng)新開(kāi)發(fā)造成一定負(fù)面影響，但是該行為能降低用戶對(duì)原告精雕系統(tǒng)軟件的過(guò)度依賴(lài)，方便其他軟件進(jìn)入雕刻系統(tǒng)市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)該市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)該款軟件的不斷創(chuàng)新升級(jí)。因而，對(duì)原告產(chǎn)生的負(fù)面影響與對(duì)雕刻系統(tǒng)市場(chǎng)整體創(chuàng)新能力的增強(qiáng)相比，此種負(fù)面影響具備一定合理性。故法律對(duì)該種搭售行為不予保護(hù)。

對(duì)濫用軟件著作權(quán)實(shí)行技術(shù)型搭售規(guī)制的立法建議

第4篇：軟件著作權(quán)范文

6500萬(wàn)元,這對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō)可是個(gè)不小的數(shù)字。而更讓人眼前一亮的是,獲取這筆高額貸款的抵押物是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)――知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

眾所周知,中小企業(yè)融資難一直是政府、產(chǎn)業(yè)界關(guān)心的一大問(wèn)題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的興起,給眾多擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻苦于無(wú)融資渠道的企業(yè)開(kāi)辟了另一條途徑。但是,企業(yè)要走這條路并非易事。從某種程度上來(lái)說(shuō),企業(yè)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款要比實(shí)物抵押貸款耗費(fèi)更多的心力,它的困難之處在哪兒,怎樣做才能成功申請(qǐng)呢?而作為貸方,許多銀行也對(duì)這一業(yè)務(wù)小心行事,不敢大施拳腳,又是什么讓銀行心存顧忌呢?

這個(gè)新興的貸款業(yè)務(wù)給企業(yè)、銀行乃至社會(huì)帶來(lái)了許多值得探討的問(wèn)題。

成功貸款需企業(yè)實(shí)力硬

如果你分管一家企業(yè)的財(cái)務(wù),手頭握有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),現(xiàn)在你決定用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作抵押去銀行貸款,該怎么辦?

當(dāng)然,首先要做的就是到開(kāi)展這項(xiàng)業(yè)務(wù)的銀行提交貸款申請(qǐng)。在出具了一系列相關(guān)申請(qǐng)和證明文件后,企業(yè)需要做的就是等待銀行點(diǎn)頭。

銀行的負(fù)責(zé)人先會(huì)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn),審核申請(qǐng)項(xiàng)目的可行性。如果銀行認(rèn)可項(xiàng)目可行,你就可以委托中介機(jī)構(gòu)――資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)或擔(dān)保機(jī)構(gòu),來(lái)對(duì)你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。

價(jià)值評(píng)估是決定企業(yè)獲得的貸款額度的第一步?！耙话銖姆申P(guān)系上講,是企業(yè)委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估,但實(shí)際上,你必須到銀行認(rèn)可的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行這項(xiàng)業(yè)務(wù)?！边B城資產(chǎn)評(píng)估有限公司的總經(jīng)理劉伍堂介紹說(shuō)。

作為業(yè)務(wù)鏈上的中介服務(wù)機(jī)構(gòu),資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)是為幫助企業(yè)和銀行解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類(lèi)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題而存在的。它的第一大要?jiǎng)?wù)就是進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估,提供供銀行參考的評(píng)估報(bào)告。

但是,這一評(píng)估并非只單一地針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身展開(kāi)?！拔覀円话悴捎脙煞N評(píng)估方法,收益法或是成本法。”劉伍堂指出,“對(duì)于收益法,我們會(huì)從法律因素、技術(shù)水平以及經(jīng)濟(jì)因素三個(gè)方面構(gòu)建一個(gè)打分的評(píng)估體系,其中,法律因素包括被授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的大小、使用范圍的寬窄、使用年限等,技術(shù)水平則是評(píng)價(jià)這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成熟與否以及它的實(shí)用性、替代性等方面的性質(zhì),而經(jīng)濟(jì)因素也是其中一個(gè)必不可少的評(píng)價(jià)因素,包括考察企業(yè)的銷(xiāo)售、利潤(rùn)、管理團(tuán)隊(duì)等情況?！?/p>

從這一評(píng)價(jià)體系可以看出,除了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估外,企業(yè)本身的經(jīng)營(yíng)狀況也是影響最終估值的重要因素。

資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)除了提供評(píng)估服務(wù)外,一般還提供咨詢(xún)輔導(dǎo)服務(wù)。劉伍堂向我們介紹道:“貸款的硬性條件比較多,且銀行審批也有很多環(huán)節(jié),我們幫助企業(yè)審核項(xiàng)目。如果覺(jué)得該企業(yè)跟我們所提出的要求差距太大,我們會(huì)盡早給企業(yè)意見(jiàn)或提供不能成功申請(qǐng)的原因,為企業(yè)節(jié)省時(shí)間和資源?！?/p>

那么,價(jià)值報(bào)告出來(lái)以后就能確定貸款的額度了嗎?答案是否定的。

評(píng)估公司出具的價(jià)值報(bào)告僅供銀行參考,最終銀行還要對(duì)企業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步評(píng)定,再確定貸款的額度。

“我們首先要考察的是企業(yè)的第一還款來(lái)源?！蹦炽y行中小企業(yè)事業(yè)部的產(chǎn)品經(jīng)理介紹說(shuō)。何為第一還款來(lái)源?“取決于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況,我們要考察企業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)狀況,包括企業(yè)員工隊(duì)伍的穩(wěn)定性、經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性、銷(xiāo)售收入、現(xiàn)金流等情況。”該產(chǎn)品經(jīng)理繼續(xù)解釋道,“其次要考察質(zhì)押物的價(jià)值和變現(xiàn)能力?！?/p>

銀行在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款審批時(shí)會(huì)有一個(gè)質(zhì)押率限制要求,即貸款金額占知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估價(jià)值的比率不能超過(guò)一定比例。“我們銀行在辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款時(shí)質(zhì)押率一般不超過(guò)30%。這也是控制風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)審慎舉措?！蹦俏汇y行產(chǎn)品經(jīng)理介紹說(shuō)。

據(jù)了解,就該銀行而言,符合貸款條件并能夠提供完整申請(qǐng)資料的企業(yè)90%以上申請(qǐng)都成功了。一些企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)成功的原因很多,該銀行產(chǎn)品經(jīng)理解釋說(shuō):“最主要的原因是一些企業(yè)不符合銀行的貸款條件。比如剛剛成立不到一年的企業(yè),有的連發(fā)展方向都沒(méi)有找好,銀行很難承擔(dān)這類(lèi)貸款所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。”

的確,知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款給企業(yè)帶來(lái)了新的融資渠道,但從申請(qǐng)環(huán)節(jié)來(lái)看,要想成功獲得理想的貸款金額,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值及未來(lái)變現(xiàn)能力、企業(yè)本身的經(jīng)營(yíng)狀況這兩大條件缺一不可。更簡(jiǎn)單地說(shuō),就是企業(yè)實(shí)力要硬。

發(fā)展路途中的阻礙

從2006年開(kāi)始,國(guó)內(nèi)的許多銀行就在當(dāng)?shù)卣闹С窒?紛紛試水知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款這一業(yè)務(wù)。

就北京而言,2006年10月,交通銀行北京分行就推出了包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的金融產(chǎn)品――“展業(yè)通”。北京的科技型中小企業(yè)可以利用發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利以及商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)3種知識(shí)產(chǎn)權(quán)向交通銀行北京分行質(zhì)押貸款。華旗資訊數(shù)碼科技有限公司、北京柯瑞生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司等都通過(guò)“展業(yè)通”申請(qǐng)到了貸款。2007年6月,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與交通銀行簽署了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的合作框架協(xié)議。2008年 7月22日,北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)與北京銀行簽署知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款協(xié)議。2009年5月6日,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與北京銀行簽署協(xié)議,計(jì)劃在未來(lái)3年提供50億元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款授信額度,中小企業(yè)以商標(biāo)、專(zhuān)利作為抵押,從銀行獲得貸款。

而在其他地區(qū),如浙江民泰商業(yè)銀行杭州分行、濟(jì)南齊魯銀行、招商銀行佛山分行等也先后推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)。

雖然越來(lái)越多的銀行加入到了提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)這一行列中,但不難發(fā)現(xiàn),開(kāi)展這一業(yè)務(wù)多是地區(qū)性的行為,也多是在地方政府的支持與推動(dòng)下進(jìn)行的。原因何在?其實(shí),一個(gè)主要的因素是知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的特征所決定的。

作為無(wú)形資產(chǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的變現(xiàn)存在很大的不確定性,而這種不確定性對(duì)銀行來(lái)說(shuō)就意味著風(fēng)險(xiǎn)。

“據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)分析,一般地,發(fā)明專(zhuān)利從被授權(quán)到實(shí)現(xiàn)價(jià)值,平均年限為5.5年。但是,有的發(fā)明專(zhuān)利甚至快到專(zhuān)利保護(hù)年限結(jié)束的期限了,才實(shí)現(xiàn)了價(jià)值?！北本┦兄R(shí)產(chǎn)權(quán)局局黨組成員、副巡視員付曉輝說(shuō):“專(zhuān)利價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與當(dāng)時(shí)的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境密切相關(guān)?！?/p>

不僅在價(jià)值實(shí)現(xiàn)的時(shí)間方面存在較大的不確定性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的銷(xiāo)售范圍也相較于房產(chǎn)等實(shí)物資產(chǎn)來(lái)得窄。

“像房產(chǎn)這樣的資產(chǎn)是面向大眾的,處置起來(lái)比較容易。但是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般是針對(duì)某個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的,只有認(rèn)識(shí)它的意義才有價(jià)值。從這一角度來(lái)說(shuō),它的銷(xiāo)售范圍較窄。而且,銀行也缺乏對(duì)一些專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的了解,也就無(wú)法了解到某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值?！眲⑽樘帽砻髁怂目捶?。

“截至今年5月底,北京有30多家企業(yè)申請(qǐng)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款,而交易筆數(shù)為48筆,成交金額達(dá)到4.6億元?！备稌暂x介紹說(shuō),“之所以成交筆數(shù)比成功申請(qǐng)到貸款的企業(yè)數(shù)量多,是因?yàn)槠渲邪m(xù)貸項(xiàng)目。有了前一次的良好表現(xiàn),銀行也愿意為這些企業(yè)辦理續(xù)貸。而成功申請(qǐng)的企業(yè)數(shù)量不多,正是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。”

除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的性質(zhì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題外,公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知和保護(hù)意識(shí)也是影響這一融資渠道進(jìn)一步發(fā)展的因素。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利管理處的同志向記者介紹了國(guó)外的情況,他說(shuō):“像美國(guó),由于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知率比較高,他們會(huì)覺(jué)得用知識(shí)產(chǎn)權(quán)去融資是一件很平常的事情,因而輿論沒(méi)有特別地提出‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資’的問(wèn)題。比如,在美國(guó),他們會(huì)將唱片的未來(lái)發(fā)行權(quán)證券化并出售?！?/p>

“我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不夠強(qiáng),這也是影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的原因。另外,現(xiàn)在市場(chǎng)上被銀行認(rèn)可的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)還比較少,中介服務(wù)市場(chǎng)有待培育和發(fā)展?！备稌暂x表示。

政府搭平臺(tái)、貼利息

在這幾年的發(fā)展歷程中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的業(yè)務(wù)鏈條是越來(lái)越完善,但在其完善過(guò)程中,我們不難發(fā)現(xiàn)政府從旁協(xié)助的身影。

“這是一個(gè)完全市場(chǎng)化的業(yè)務(wù),政府只是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,起到推動(dòng)其發(fā)展的作用?！备稌暂x表示,“比如我們以前搭建了‘百千對(duì)接’等平臺(tái),給機(jī)構(gòu)、銀行、企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款服務(wù)的對(duì)接平臺(tái)?！?/p>

北京銀行中小企業(yè)事業(yè)部產(chǎn)品經(jīng)理表示,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款方面,北京銀行與企業(yè)接觸的渠道很多,包括與政府、協(xié)會(huì)、商會(huì)共同舉辦推介會(huì)、座談會(huì),主動(dòng)上門(mén)營(yíng)銷(xiāo)等。

第5篇：軟件著作權(quán)范文

    一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)歸屬于自然人。

    二、合作開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)。由兩個(gè)以上的自然人、法人或者其他組織合作開(kāi)發(fā)的軟件,著作權(quán)的歸屬應(yīng)在合作開(kāi)發(fā)者簽訂的書(shū)面合同中約定,合作開(kāi)發(fā)者沒(méi)有在合同中約定,或者約定不明確。1)合作開(kāi)發(fā)的軟件可以分割使用的,開(kāi)發(fā)者對(duì)各自開(kāi)發(fā)的部分可以單獨(dú)行使著作權(quán),但在行使著作權(quán)時(shí),不得侵犯整體著作權(quán);2)合作開(kāi)發(fā)的軟件不可以分割使用的,其著作權(quán)歸合作開(kāi)發(fā)的各方共同享有;共同享有著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件由開(kāi)發(fā)者共同協(xié)商一致行使著作權(quán),不能協(xié)商一致、又無(wú)正當(dāng)理由,任何一方不得阻止他方行使其著作權(quán)權(quán)利(轉(zhuǎn)讓權(quán)除外),但所得收益著作權(quán)人之間應(yīng)當(dāng)合理分配。

    三、受委托開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。受委托開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)由委托人和受托人在委托合同中確定,沒(méi)有確定或者確定不明確的,計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)屬受托人。

    四、由國(guó)家機(jī)關(guān)下達(dá)任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件,計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)由項(xiàng)目任務(wù)書(shū)或者合同規(guī)定的人享有,未作明確規(guī)定的,由接受任務(wù)的法人或者其他組織享有和行使其權(quán)利。

    五、自然人在法人或者自然人在其他組織中任職期間所開(kāi)發(fā)的軟件有下列情形之一的,該軟件的著作權(quán)由法人或者其他組織享有和行使:1)針對(duì)本職工作中明確指定的開(kāi)發(fā)目標(biāo)所開(kāi)發(fā)的軟件;2)開(kāi)發(fā)的軟件是從事本職工作活動(dòng)所預(yù)見(jiàn)的結(jié)果或者自然的結(jié)果;3)主要使用了法人或者其他組織的資金、專(zhuān)用設(shè)備、未公開(kāi)的專(zhuān)門(mén)信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開(kāi)發(fā)并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任。盡管自然人是開(kāi)發(fā)軟件的具體行為人,軟件的著作權(quán)仍不歸自然人所有,但法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)給自然人以一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。

    六、自然人、法人、其他組織的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。著作權(quán)屬于自然人的,該自然人死亡后,該計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)在保護(hù)期內(nèi),其合法繼承人可依《繼承法》取得著作權(quán);自然人也可以通過(guò)贈(zèng)與合同取得著作權(quán)。

    法人、其他組織因變更、合并、分立,承受該法人、其他組織的權(quán)利、義務(wù)的法人、其他組織享有其著作權(quán)。

第6篇：軟件著作權(quán)范文

    2、軟件申請(qǐng)登記時(shí),應(yīng)先到省版權(quán)局購(gòu)買(mǎi)規(guī)定填寫(xiě)的各種登記表,并按要求填寫(xiě)表格。

    3、按要求提供符合規(guī)定的原件鑒別材料。

    4、按規(guī)定交納登記費(fèi)。

第7篇：軟件著作權(quán)范文

    1、發(fā)表權(quán),即決定軟件是否公之于眾的權(quán)利;

    2、署名權(quán),即表明開(kāi)發(fā)者身份,在軟件上署名的權(quán)利;

    3、修改權(quán),即對(duì)軟件進(jìn)行增補(bǔ)、刪節(jié),或者改變指令、語(yǔ)句順序的權(quán)利;

    4、復(fù)制權(quán),即將軟件制作一份或者多份的權(quán)利;

    5、發(fā)行權(quán),即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供軟件的原件或者復(fù)制件的權(quán)利;

    6、出租權(quán),即有償許可他人臨時(shí)使用軟件的權(quán)利,但是軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外;

    7、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供軟件,使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得軟件的權(quán)利;

    8、翻譯權(quán),即將原軟件從一種自然語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種自然語(yǔ)言文字的權(quán)利;

第8篇：軟件著作權(quán)范文

技術(shù)創(chuàng)新的加快以及客戶需求的變化使金融和電信行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇,對(duì)其服務(wù)能力和服務(wù)水平也提出了更高的要求。金融和電信機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)價(jià)值來(lái)源于客戶忠誠(chéng)度,而客戶忠誠(chéng)度主要由客戶滿意度決定,客戶滿意度又取決于上述機(jī)構(gòu)所提供的產(chǎn)品、服務(wù)價(jià)值與客戶體驗(yàn)等等。服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)作為提供客戶服務(wù)的主要場(chǎng)所,在國(guó)家政府監(jiān)管需求以及客戶多樣化需求之下,其重要性不言而喻。

面對(duì)市場(chǎng)的變化,從網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)型入手進(jìn)行服務(wù)完善和服務(wù)擴(kuò)張,以支撐業(yè)務(wù)快速發(fā)展成為目前金融機(jī)構(gòu)和電信機(jī)構(gòu)的普遍共識(shí)。但前端網(wǎng)點(diǎn)IT系統(tǒng)復(fù)雜,如何以最有效的管理模式進(jìn)行服務(wù)擴(kuò)張、減少服務(wù)擴(kuò)張時(shí)的建設(shè)和管理成本、降低快速擴(kuò)張時(shí)的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),成為IT部門(mén)面臨的挑戰(zhàn)。為了更好地幫助客戶解決難題,提升服務(wù)帶給客戶的價(jià)值,神州數(shù)碼信息服務(wù)集團(tuán)集成服務(wù)戰(zhàn)略本部研發(fā)出“FAS服務(wù)前端系統(tǒng)”。

據(jù)了解,神州數(shù)碼“FAS服務(wù)前端系統(tǒng)” 具備網(wǎng)點(diǎn)視圖、設(shè)備狀態(tài)視圖、IT資產(chǎn)信息、運(yùn)維信息、遠(yuǎn)程支持、集中調(diào)度等功能,最顯著的特點(diǎn)是“管理集中、流程整合、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)”。神州數(shù)碼“FAS服務(wù)前端系統(tǒng)”在管理上采用統(tǒng)一的管理門(mén)戶,基于業(yè)務(wù)視角展現(xiàn)整個(gè)前端相關(guān) IT系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)、人員狀況以及設(shè)備資產(chǎn)信息;流程整合上,從改善網(wǎng)點(diǎn)客戶體驗(yàn)、縮短業(yè)務(wù)辦理時(shí)間、簡(jiǎn)化客戶辦理業(yè)務(wù)的復(fù)雜程度,以及跟蹤網(wǎng)點(diǎn)服務(wù)水平等多方面入手,確保全面提升客戶滿意度;此外,通過(guò)應(yīng)用環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)化管理,簡(jiǎn)化了開(kāi)發(fā)及測(cè)試時(shí)對(duì)環(huán)境的匹配性工作,可以大大縮短開(kāi)發(fā)及測(cè)試的時(shí)間。

在突破性和創(chuàng)新性方面,神州數(shù)碼“FAS服務(wù)前端系統(tǒng)”以其獨(dú)到的特點(diǎn)帶給客戶實(shí)實(shí)在在的價(jià)值。軟件采用靈活的前端IT架構(gòu),其瘦客戶機(jī)模式將計(jì)算能力上收,應(yīng)用部署集中,有利于區(qū)域網(wǎng)點(diǎn)快速擴(kuò)張;輕量化網(wǎng)點(diǎn)科技,有力支持網(wǎng)點(diǎn)運(yùn)維工作的外包,降低運(yùn)維成本;為全面解決前端IT系統(tǒng)的運(yùn)行、維護(hù)、管理問(wèn)題,設(shè)計(jì)出獨(dú)創(chuàng)的FAS IT管理集中子系統(tǒng),在對(duì)營(yíng)業(yè)廳相關(guān)設(shè)備、系統(tǒng)的監(jiān)控,營(yíng)業(yè)廳IT環(huán)境管理以及IT運(yùn)維管理上,可發(fā)揮巨大作用……

從神州數(shù)碼“FAS服務(wù)前端系統(tǒng)”的多個(gè)案例來(lái)看,實(shí)施效果顯著。某客戶實(shí)施后采集到的數(shù)據(jù)顯示,新應(yīng)用上線時(shí)間縮短75%,客戶機(jī)系統(tǒng)恢復(fù)時(shí)間降低至原來(lái)的1/4,前端網(wǎng)點(diǎn)IT系統(tǒng)故障率減少20%。另外,在人力成本的控制上更加明顯,1/4的維護(hù)工作量由原來(lái)的現(xiàn)場(chǎng)操作轉(zhuǎn)變?yōu)檫h(yuǎn)程維護(hù),對(duì)于管理半徑大、交通不便的地區(qū),效果更為明顯。

第9篇：軟件著作權(quán)范文

一、電子出版物出版單位引進(jìn)出版境外電子出版物，應(yīng)在出版之前將著作權(quán)授權(quán)合同一式兩份（正、副本）報(bào)所在省、自治區(qū)、直轄市版權(quán)局（下稱(chēng)地方版權(quán)局）登記；地方版權(quán)局應(yīng)將著作權(quán)授權(quán)情況報(bào)國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行認(rèn)證。經(jīng)登記和認(rèn)證，取得由國(guó)家版權(quán)局統(tǒng)一印制的著作權(quán)合同登記批復(fù)（下同）后，方可出版。

二、電子出版物復(fù)制單位接受境外委托復(fù)制電子出版物和計(jì)算機(jī)軟件，應(yīng)在復(fù)制前將著作權(quán)授權(quán)合同一式兩份（正、副本）報(bào)地方版權(quán)局登記；地方版權(quán)局應(yīng)將著作權(quán)授權(quán)情況報(bào)國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行認(rèn)證。經(jīng)登記和認(rèn)證取得著作權(quán)合同登記批復(fù)后，方可復(fù)制。

三、電子出版物復(fù)制單位接受境內(nèi)電子出版物出版單位委托，復(fù)制引進(jìn)出版的電子出版物，應(yīng)要求其出具著作權(quán)合同登記批復(fù)。否則，不得復(fù)制。

四、電子出版物復(fù)制單位接受境內(nèi)非電子出版物出版單位委托復(fù)制計(jì)算機(jī)軟件，應(yīng)要求其出具計(jì)算機(jī)軟件登記證書(shū)或其他著作權(quán)證明文件及當(dāng)?shù)匦侣劤霭婢趾税l(fā)的《電子出版物復(fù)制委托書(shū)》。否則，不得復(fù)制。

五、地方版權(quán)局應(yīng)對(duì)報(bào)登的著作權(quán)授權(quán)合同是否規(guī)范、齊備進(jìn)行審查。

對(duì)不符合要求的，應(yīng)限期補(bǔ)正；補(bǔ)正后仍不符合要求的，不予登記。

對(duì)符合要求的，地方版權(quán)局應(yīng)將著作權(quán)授權(quán)情況報(bào)國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行認(rèn)證；對(duì)通過(guò)認(rèn)證的，予以登記合同，發(fā)給著作權(quán)合同登記批復(fù)，并將著作權(quán)授權(quán)合同正本退還報(bào)登單位；對(duì)未通過(guò)認(rèn)證的，不予登記合同。

六、著作權(quán)合同登記批復(fù)由國(guó)家版權(quán)局統(tǒng)一印制，委托各地方版權(quán)局給出版或復(fù)制單位。

七、地方版權(quán)局應(yīng)每月將著作權(quán)授權(quán)合同登記表報(bào)國(guó)家版權(quán)局備案。國(guó)家版權(quán)局將定期對(duì)合同登記和認(rèn)證情況進(jìn)行統(tǒng)一公告并發(fā)給有關(guān)單位。

八、經(jīng)合同登記后出版或復(fù)制的電子出版物或計(jì)算機(jī)軟件，出版和復(fù)制單位應(yīng)向地方版權(quán)局提交樣品。

九、引進(jìn)出版的電子出版物應(yīng)在出版物及其裝幀紙上標(biāo)明著作權(quán)合同登記號(hào)；未標(biāo)明合同登記號(hào)的，著作權(quán)行政管理部門(mén)可作為涉嫌侵權(quán)制品予以扣繳。

十、對(duì)不進(jìn)行著作權(quán)授權(quán)合同登記出版和復(fù)制電子出版物和計(jì)算機(jī)軟件而造成侵權(quán)的單位，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，著作權(quán)行政管理部門(mén)將依著作權(quán)法從重給予行政處罰。對(duì)構(gòu)成犯罪的，將移交司法機(jī)關(guān)處理。

十一、對(duì)在1996年9月1日前一年內(nèi)出版和復(fù)制的境外電子出版物和計(jì)算機(jī)軟件，出版和復(fù)制單位應(yīng)在1997年1月1日前補(bǔ)辦登記手續(xù)。自該日起，電子出版物和計(jì)算機(jī)軟件的批發(fā)、零售和出租單位不得經(jīng)營(yíng)未經(jīng)合同登記的電子出版物和計(jì)算機(jī)軟件制品。如有違反，著作權(quán)行政管理部門(mén)將作為涉嫌侵權(quán)制品予以扣繳。