資產(chǎn)評估成本法的優(yōu)點精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的資產(chǎn)評估成本法的優(yōu)點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：資產(chǎn)評估成本法的優(yōu)點范文

關(guān)鍵詞 無形資產(chǎn) 資產(chǎn)評估 成本法 市場法 收益法

一、研究背景

無形資產(chǎn)所具有很高的價值，國際上許多著名的大企業(yè)無形資產(chǎn)的價值量往往超過有形資產(chǎn)，不少企業(yè)的無形資產(chǎn)甚至超過有形資產(chǎn)的數(shù)倍乃至數(shù)十倍，而這些無形資產(chǎn)的形成是需要長期努力的。任何一種無形資產(chǎn)的價值都要經(jīng)過一個相當(dāng)漫長的形成和發(fā)展過程，需要企業(yè)具有強(qiáng)烈的無形資產(chǎn)意識，精心進(jìn)行累積。

目前，人們已充分認(rèn)識到了無形資產(chǎn)是國家和企業(yè)發(fā)展的動力，而這通常都需要無形資產(chǎn)評估作為依托。

二、無形資產(chǎn)概述

（一）無形資產(chǎn)的含義

無形資產(chǎn)從字面上理解是相對于有形資產(chǎn)而言的，即它是一種摸不著、看不見，沒有實體的一種資產(chǎn)。迄今對無形資產(chǎn)還沒有一個共同的認(rèn)識，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長、社會日益進(jìn)步，其概念也在不斷地發(fā)生著變化。

由于無形資產(chǎn)的定義有不同的解釋，加上我國對無形資產(chǎn)熟知較晚，人們對于如何理解和認(rèn)識無形資產(chǎn)方面尚不成熟。但是只要把握了無形資產(chǎn)的幾個基本要點，便能夠有較清晰的理解。

（二）無形資產(chǎn)價值評估的程序

評估機(jī)構(gòu)接受評估委托后，需要通過一些步驟完成無形資產(chǎn)價值的有效評估。

（1）對評估的資產(chǎn)進(jìn)行資料核實和調(diào)查。根據(jù)評估對象的基本情況和評估的基本理論，確定評估對象是否與委托方提供的信息相同，是否滿足無形資產(chǎn)的性質(zhì)，得出合理的判斷。

（2）對評估的資產(chǎn)的功能進(jìn)行分析和取證。由所評估無形資產(chǎn)的具體類型、特點、評估目的及外部市場環(huán)境等具體情況，對無形資產(chǎn)功能的判斷來測算某些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)。

（3）確定合理的評估方法。經(jīng)過前兩個步驟，由評估人員選取適當(dāng)?shù)脑u估方法，如成本法、市場法或收益法，最后進(jìn)行測算。

三、無形資產(chǎn)評估三種基本方法介紹

（一）成本法

（1）歷史成本法。這種方法是進(jìn)行無形資產(chǎn)會計核算和管理的重要標(biāo)準(zhǔn)，用歷史成本法計算的無形資產(chǎn)成本，可以準(zhǔn)確反映出各類資產(chǎn)的構(gòu)成比例，反映出無形資產(chǎn)價值形成過程，也是計算無形資產(chǎn)攤銷額和利潤的依據(jù)是真實的。

（2）重置成本法。重置成本法是在現(xiàn)實條件下被評估資產(chǎn)全新狀態(tài)下的重置成本減去該項資產(chǎn)的實體性貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值來確定被評估資產(chǎn)價格的一種方法。

（二）市場法

市場法是通過選擇一個或幾個與評估對象相同或類似的資產(chǎn)作為參照對象，進(jìn)行分析參照對象的成交價格和交易條件，對被評估對象進(jìn)行對比調(diào)整，從而估算出資產(chǎn)價值的方法。

市場法能夠充分考慮市場變動因素，可以較真實地反映被評估資產(chǎn)在評估時的市場。

（三）收益法

收益法是通過評估估算無形資產(chǎn)在未來的預(yù)期收益，并采用適宜的折現(xiàn)率折算成現(xiàn)值，使未來各期收益現(xiàn)值累加之和作為評估對象重估價值的一種方法。運用收益法進(jìn)行資產(chǎn)評估的基本公式為：

其中，P――資產(chǎn)現(xiàn)值；

F――第t年的凈收益；

i――適用的折現(xiàn)率；

n――凈收益可以持續(xù)的年限。

四、無形資產(chǎn)評估三種方法的優(yōu)點和局限性

第一，成本法的優(yōu)點在于原理較簡單，易于掌握運用，只需要確定重置成本和損耗值，這兩個評估參數(shù)對于某些資產(chǎn)來說易搜集，較充分地考慮了資產(chǎn)的損耗，使評估結(jié)果更趨于公平。在不易計算資產(chǎn)未來收益或難以取得市場參照物時能夠應(yīng)用，利于企業(yè)資產(chǎn)保值。

第二，市場法的優(yōu)點在于能夠客觀反映資產(chǎn)目前的市場情況，選取參照物已經(jīng)包含了經(jīng)濟(jì)性貶值，可以體現(xiàn)資產(chǎn)的現(xiàn)行價值，并且適用的范圍廣，評估的結(jié)果更易于被各方面接受。

第三，收益法在無形資產(chǎn)評估實務(wù)中運用的十分廣泛，收益法能較真實和準(zhǔn)確地反映企業(yè)本金化的價格，可以與投資決策相結(jié)合，更容易被買賣雙方所接受。

五、專利權(quán)的評估

（一）專利權(quán)的概述

專利權(quán)是依據(jù)我國專利法的規(guī)定，對發(fā)明創(chuàng)造人或發(fā)明創(chuàng)造人（專利權(quán)人）授予的在一定期限內(nèi)對其發(fā)明創(chuàng)造所享有的獨占權(quán)利。

（二）專利權(quán)評估程序

首先，證明和鑒定專利權(quán)的存在。作為被評估的專利權(quán)，應(yīng)該具有其明確的、核心的、區(qū)別于其他已有技術(shù)的實質(zhì)性內(nèi)容。這些內(nèi)容包括對專利權(quán)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)，確定專利權(quán)的法律狀態(tài)，對專利權(quán)的有效期和適用地域或者界限的審核實。其次，確定評估方法。這是專利權(quán)評估的實質(zhì)性程序，包括對專利權(quán)的技術(shù)狀況分析、收益能力分析等等。因此，搜集資料并加以整理時專利權(quán)評估過程中十分重要的環(huán)節(jié)。再次，完成評估報告，加以說明。

六、商標(biāo)權(quán)的評估

（一）商標(biāo)權(quán)的概述

商標(biāo)是區(qū)分同類商品的標(biāo)志，而商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)注冊以后，商標(biāo)所有者依法享有的權(quán)益。

（二）商標(biāo)權(quán)評估程序

（1）收集有關(guān)資料。接受評估委托后，需要進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定，被評估商標(biāo)是否注冊商標(biāo)，是否使用，是否按商標(biāo)核準(zhǔn)使用范圍使用，注冊人名字和地址是否變更，還要查閱企業(yè)的歷史資料、市場環(huán)境、發(fā)展前景和同行業(yè)情況。

（2）市場調(diào)研。根據(jù)市場調(diào)研，確定產(chǎn)品市場需求量，分析商標(biāo)權(quán)的現(xiàn)狀和前景，由此推斷商標(biāo)產(chǎn)品在客戶中的信譽、競爭情況，以及商標(biāo)產(chǎn)品在市場上的市場占有率，預(yù)測市場環(huán)境變化可能帶來的風(fēng)險。

七、無形資產(chǎn)評估中的價值偏離

無形資產(chǎn)評估的實踐中，對無形資產(chǎn)的預(yù)測為、評估、定價等方面，不同評估機(jī)構(gòu)處理方式的不同常使評估結(jié)果形成較嚴(yán)重的分離。

一些評估機(jī)構(gòu)和評估人員無視國家法規(guī)，對于評估結(jié)果的確定不是根據(jù)科學(xué)的方法和客觀事實，而是按照被評估單位的某種需要去做，甚至拿評估結(jié)果做交易，使評估結(jié)果嚴(yán)重失實。

八、部分企業(yè)自身對無形資產(chǎn)的不重視

一些企業(yè)不重視自己的無形資產(chǎn)，流失及被侵犯現(xiàn)象時有發(fā)生，認(rèn)為對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益不會有多大作用，而且多付出一筆評估費用也覺得是負(fù)擔(dān)。有的企業(yè)不到侵權(quán)損失慘重，就不去評估，有的企業(yè)在損失慘重后仍然茫然，無形資產(chǎn)的擁有者對于自己的無形資產(chǎn)必須重視，它是企業(yè)生產(chǎn)的基本因素，一個沒有無形資產(chǎn)的企業(yè)將難以生存，對于企業(yè)的無形資產(chǎn)要評估其價值。

九、無形資產(chǎn)價值評估的管理

對無形資產(chǎn)評估工作進(jìn)行系統(tǒng)化、規(guī)范化管理，是當(dāng)前在資產(chǎn)評估工作中要解決的重要問題之一。因為在無形資產(chǎn)過程中有諸多的影響價值的因素，主觀隨意性較大，科學(xué)合理尚待進(jìn)一步研究。一些企業(yè)在虧損或者效益不好的情況下，企圖借此提高企業(yè)身價，有的在注冊資金增資遇到困難時，而采取評估商譽這項不可確指無形資產(chǎn)的捷徑手法。

十、結(jié)論

第2篇：資產(chǎn)評估成本法的優(yōu)點范文

[關(guān)鍵詞]版權(quán)；質(zhì)押；評估方法

[中圖分類號]F2763[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]2095-3283（2014）01-0057-04

[作者簡介]莫超群（1989-），男，廣東陽江人，碩士研究生，研究方向：勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)。一、我國版權(quán)質(zhì)押貸款的現(xiàn)狀

在發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中，我國日益重視知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，逐漸加快文化體制改革，相繼實施《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》和《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，在此過程中，以版權(quán)為核心的廣播影視、計算機(jī)軟件、工藝美術(shù)、信息網(wǎng)絡(luò)等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，日益成為我國經(jīng)濟(jì)新的增長點和新經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)，已成為我國的“朝陽產(chǎn)業(yè)”。根據(jù)國家版權(quán)局與世界知識產(chǎn)權(quán)組織合作“中國版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)”調(diào)研項目的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2006年中國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的總值約占當(dāng)年GDP的33%，全部版權(quán)產(chǎn)值約占當(dāng)年GDP的64%。北京、深圳、上海等地也相繼開展了區(qū)域版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率的調(diào)研，其中北京市2009年版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占其當(dāng)年生產(chǎn)總值的1339%，上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年上海GDP總值的1024%，由此可見版權(quán)產(chǎn)業(yè)對我國國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)日益增大。

版權(quán)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展已成為我國經(jīng)濟(jì)的新增長點，這離不開我國中小文化創(chuàng)意企業(yè)的貢獻(xiàn)，但在版權(quán)產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展背后，文化創(chuàng)意企業(yè)由于自身特點的局限性，在發(fā)展壯大的過程中也出現(xiàn)了許多問題，其中最為突出的是融資難問題，已成為制約其發(fā)展的重要瓶頸，此外資金的缺少也是限制版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約因素之一。以版權(quán)為核心的文化創(chuàng)意企業(yè)自身規(guī)模小，可抵押的財產(chǎn)少，而且信用等級低，風(fēng)險較高，因此難以從商業(yè)銀行獲得貸款，而通過股權(quán)進(jìn)行融資的成本又較高，在我國資本市場發(fā)育不完善的情況下，融資難這一問題尤為明顯。所以對于這些企業(yè)來說，版權(quán)這一財產(chǎn)的充分運用對其發(fā)展具有重要意義，因此版權(quán)質(zhì)押貸款成為文化創(chuàng)意企業(yè)融資的新模式和新渠道。

為了解決中小文化創(chuàng)意企業(yè)融資難問題，推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，各級政府部門針對版權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)狀相繼出臺了各種政策，加大對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)金融支持的力度，以保證版權(quán)質(zhì)押貸款順利進(jìn)展，進(jìn)而解決企業(yè)融資難問題。1996年9月23日國家版權(quán)局第一號令施行《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》，開啟了版權(quán)質(zhì)押的新篇章，2009年8月5日國務(wù)院頒布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中指出，要“引導(dǎo)企業(yè)采取知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方式實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值”，并在版權(quán)發(fā)展的專項任務(wù)中，要求“進(jìn)一步完善版權(quán)質(zhì)押、作品登記和轉(zhuǎn)讓合同備案等制度，拓展版權(quán)的利用方式，降低版權(quán)交易成本和風(fēng)險。2011年7月1日《著作權(quán)資產(chǎn)評估指導(dǎo)意見》開始實施，對解決文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中版權(quán)評估難、交易難、融資難將發(fā)揮積極作用，有效促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展和深化文化體制改革。2011年2月陜西省出臺《陜西省知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法（試行）》，此《辦法》規(guī)定，借款人可以用“合法享有的且可以轉(zhuǎn)讓的專利權(quán)、注冊商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)”向銀行抵押貸款。2011年9月青島市出臺《文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款指導(dǎo)意見》，青島文化創(chuàng)意企業(yè)據(jù)此可通過版權(quán)質(zhì)押向銀行貸款。2012年1月6日，全國首家專業(yè)版權(quán)評估中心――中國人民大學(xué)國家版權(quán)貿(mào)易基地版權(quán)評估中心在北京成立，這標(biāo)志著我國版權(quán)評估從理論探索正式向?qū)嵺`領(lǐng)域邁進(jìn)，版權(quán)評估中心的成立為版權(quán)企業(yè)質(zhì)押融資價值評估提供了一條現(xiàn)實的途徑，為版權(quán)質(zhì)押貸款企業(yè)和銀行搭起了一個服務(wù)的平臺和橋梁。

在各級政府政策條件逐漸完善的前提下，銀行等金融機(jī)構(gòu)也順應(yīng)形勢，逐漸就文化創(chuàng)意企業(yè)版權(quán)質(zhì)押進(jìn)行貸款。2007年10月31日，北京天星際影視文化傳播公司以其電視劇《寶蓮燈前傳》的版權(quán)作為質(zhì)押，與交通銀行北京分行簽署了首筆文化創(chuàng)意中小企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款合同，成功獲得了600萬元的貸款，開啟了文化創(chuàng)意企業(yè)獲得銀行版權(quán)質(zhì)押貸款的第一單，與此同時交通銀行北京分行正式推出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款項目，重點為影視業(yè)、出版業(yè)、演出業(yè)、動漫與網(wǎng)絡(luò)游戲等6大文化產(chǎn)業(yè)提供信貸支持，版權(quán)質(zhì)押貸款的最高額度為3000萬元，授信額度可以循環(huán)使用，利率為基準(zhǔn)利率上浮10%，貸款期限最長為3年。2008年5月14日，北京銀行對華誼兄弟發(fā)放1億元電視劇貸款項目，成為我國第一筆以電視劇版權(quán)作為質(zhì)押貸款的最大一單。2010年12月，杭州銀行推出動漫版權(quán)質(zhì)押貸款這一創(chuàng)新金融產(chǎn)品，使動漫企業(yè)通過“版權(quán)質(zhì)押”向銀行貸款成為可能，為文化創(chuàng)意企業(yè)注入新的活力。2011年3月，全國首筆網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)版權(quán)質(zhì)押貸款由招商銀行深圳分行成功發(fā)放，深圳冰川網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司成為這場破冰之旅的主角。2011年9月13日，在青島金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展觀摩交流會上，12家銀行與17家文化創(chuàng)意企業(yè)達(dá)成758億元的融資協(xié)議。目前，版權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)已從最初的單家銀行發(fā)展到如今多家銀行，銀行界對版權(quán)質(zhì)押貸款的可行性已不再有異議，但由于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的特殊性，銀行對這類業(yè)務(wù)的風(fēng)險控制仍然十分嚴(yán)格和謹(jǐn)慎。

綜上所述，在我國各級政府部門、銀行等金融機(jī)構(gòu)的支持下，版權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)迅速發(fā)展，中小文化創(chuàng)意企業(yè)融資難問題有望得到解決。然而在我國能通過版權(quán)質(zhì)押貸款解決融資難問題的大多數(shù)是一些知名的企業(yè)或者得到政府支持的企業(yè)，對于其他中小企業(yè)，通過版權(quán)質(zhì)押獲得貸款依然是一件困難的事，歸根到底還是版權(quán)價值難以評估的問題。所以從版權(quán)質(zhì)押貸款的關(guān)鍵環(huán)節(jié)―價值評估來研究版權(quán)質(zhì)押的價值評估方法是十分必要的，通過對版權(quán)自身的特點來分析版權(quán)融資難的原因，并對價值評估方法進(jìn)行適用性分析，以提高版權(quán)價值評估的質(zhì)量，從而為中小文化創(chuàng)意企業(yè)拓展融資渠道，搭建版權(quán)質(zhì)押企業(yè)和銀行的橋梁。

二、版權(quán)的經(jīng)濟(jì)特征與質(zhì)押貸款難的原因

（一）版權(quán)價值難以確定，存在估值風(fēng)險

首先，由于版權(quán)成本的弱相對性，其成本與價值沒有必然的聯(lián)系，價值具有不確定性，銀行等金融機(jī)構(gòu)很難憑其成本對其估價進(jìn)而放款。其次，由于版權(quán)為無形的財產(chǎn)權(quán)利，客體是非物質(zhì)性，其創(chuàng)作的獨特性、唯一性、專有性，使其價值在評估上具有一定的難度，也就決定其存在價值評估的風(fēng)險，而價值評估的準(zhǔn)確性直接關(guān)系到版權(quán)質(zhì)押的設(shè)定與實現(xiàn)，這也就造成了現(xiàn)在很少有商業(yè)銀行為中小文化創(chuàng)意企業(yè)提供版權(quán)質(zhì)押貸款。最后，版權(quán)受經(jīng)濟(jì)、政策、法律、市場以及突發(fā)事件等多重因素的影響，其經(jīng)濟(jì)價值是隨著這些因素的變化而不斷變化的，其所能創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值是這些因素的共同結(jié)果，因為銀行等金融機(jī)構(gòu)往往難以鑒別版權(quán)的真實價值，所以認(rèn)為版權(quán)的質(zhì)押具有較高風(fēng)險。

（二）版權(quán)的變現(xiàn)能力差

版權(quán)質(zhì)押標(biāo)的能否迅速變現(xiàn)，關(guān)系到商業(yè)銀行貸款的安全。我國的版權(quán)市場還處于起步階段，版權(quán)交易市場還不夠完善，版權(quán)作品交易活動也不夠活躍，版權(quán)產(chǎn)品由于其自身的獨特性、專有性、唯一性、創(chuàng)新性，使其在市場上很難找到價格參考物，因為版權(quán)作為無形財產(chǎn)，不像機(jī)器設(shè)備、廠房、商品等有形財產(chǎn)那樣在市場上到處可以交易，其版權(quán)一般很難變現(xiàn)。由于版權(quán)交易市場不完善，版權(quán)的變現(xiàn)能力差，而且我國也沒有設(shè)立專門的法律來解決版權(quán)質(zhì)押問題，一旦版權(quán)質(zhì)押的企業(yè)無法還款，銀行在評估和轉(zhuǎn)讓的過程將要花費大量的人力物力，處置成本相當(dāng)高。

（三）版權(quán)質(zhì)押評估不規(guī)范

版權(quán)價值評估是版權(quán)質(zhì)押貸款的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，價值評估的準(zhǔn)確與否直接關(guān)系到企業(yè)的融資需求和銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款安全。雖然目前我國出臺了《著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記辦法》也成立了版權(quán)評估中心，但版權(quán)價值評估在我國還是處于初級階段，理論和實踐還有待完善，至今我國還沒形成一套完整的評估體系和權(quán)威的評估標(biāo)準(zhǔn)，所以在版權(quán)的評估過程中得到的評估結(jié)果可能千差萬別。價值評估的核心問題是評估方法的選擇問題，目前市場上版權(quán)評估方法一般采用成本法、市場法、收益法，選擇不同的方法得出的評估結(jié)果也有很大不同，再加上我國評估機(jī)構(gòu)的評估技術(shù)和人員素質(zhì)參差不齊，所得到的評估結(jié)果也各不相同。由于版權(quán)質(zhì)押評估的不規(guī)范，導(dǎo)致版權(quán)價值難以形成準(zhǔn)確的評估結(jié)果，因此很少有企業(yè)能通過版權(quán)質(zhì)押獲得銀行貸款。

三、版權(quán)質(zhì)押價值評估的傳統(tǒng)方法

（一）成本法

版權(quán)價值評估成本法是指重建或重購這一版權(quán)的成本，根據(jù)不同的評估依據(jù)又可以分為歷史成本法和重置成本法。歷史成本與重置成本在內(nèi)容上基本相同，只是兩者適用的物價水平不一樣，歷史成本反映的是當(dāng)初創(chuàng)作版權(quán)時的物價水平，重置成本考慮的是現(xiàn)時條件下的物價水平。一般情況下選擇重置成本法來對版權(quán)進(jìn)行估價。

所謂歷史成本法是以版權(quán)的歷史與實際創(chuàng)作條件為根據(jù)創(chuàng)作某一版權(quán)所花費的全部成本，包括人工費、材料費、制作費等各種生產(chǎn)要素的成本，再按現(xiàn)行市價換算成現(xiàn)值，然后得出現(xiàn)在創(chuàng)作這一版權(quán)的價值。

重置成本法是指按照評估基準(zhǔn)日的計價標(biāo)準(zhǔn)來估算重新創(chuàng)作某一版權(quán)所投入的全部成本作為重置成本，然后估算此版權(quán)所存在的各種貶值因素，并將其從重置成本中扣除而得到版權(quán)的價值的評估方法。重置成本法公式如下：

評估價值 = 重置成本 實體性貶值 功能性貶值 經(jīng)濟(jì)性貶值

評估價值 = 重置成本 * 成新率

（二）市場法

市場法亦稱為現(xiàn)行市價法、市場價格比較法，是指根據(jù)替代原則，通過市場調(diào)查，選擇市場上與被評估版權(quán)相似或相同版權(quán)的近期交易價格作為參考物，經(jīng)過直接比較或類比分析對近期版權(quán)的交易價格進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，從而確定版權(quán)價值的一種評估方法。

運用市場法評估版權(quán)需要滿足三個前提條件：第一，要有一個充分發(fā)育、活躍、公開的版權(quán)市場。版權(quán)市場越活躍，交易越頻繁，獲得與待評估版權(quán)的價格就越容易。第二，市場上存在相同或類似的版權(quán)作為交易參考物。選擇的參考物的可比性是采用市場法的關(guān)鍵，包括參考物與被評估版權(quán)功能相似性、使用價值的相似性，面臨的市場條件的相似性。第三，參考交易的數(shù)據(jù)是否易于獲得。相同或類似版權(quán)的交易信息容易獲得可減少評估過程所花費的時間成本。

（三）收益法

收益法也稱收益折現(xiàn)法，是指通過預(yù)測被評估的版權(quán)在有效的使用年限內(nèi)的未來收益，選取適宜的折現(xiàn)率，將未來的收益一一折算成評估基準(zhǔn)日的現(xiàn)值，再將各期的未來收益現(xiàn)值一一相加，得到的最終結(jié)果作為被評估版權(quán)價值的一種方法。收益法是以效用原則為基礎(chǔ)的，效用越大，版權(quán)的獲利能力越高，相應(yīng)版權(quán)的估價越高，收益法公式如下：

V=∑n t=1Yt （1+r）t

其中，V――版權(quán)評估價值，Yt――第t年的收益，r――折現(xiàn)率，n――版權(quán)的獲利年限。

收益法是從產(chǎn)生未來收益能力的方面來看待版權(quán)這一無形財產(chǎn)的，而不考慮其創(chuàng)作或取得某一版權(quán)的成本。為了科學(xué)合理的評估版權(quán)的價值，運用收益法要滿足下面三個條件：第一，待評估的版權(quán)的未來收益可以預(yù)測并能以貨幣計量；第二，版權(quán)所有者獲得的未來預(yù)期收益所承受的風(fēng)險也是可以預(yù)測并能以貨幣計量的，對評估版權(quán)未來預(yù)期收益所承受風(fēng)險的衡量主要體現(xiàn)在折現(xiàn)率的選擇上；第三，被評估版權(quán)的未來獲取收益的年限是可以預(yù)測的。一般來說，版權(quán)的使用期限越長，版權(quán)的價值越高。

四、版權(quán)質(zhì)押價值評估方法的適用性分析

（一）成本法的適用性分析

對于有形資產(chǎn)來說成本法原理簡單，易于掌握和運用，是資產(chǎn)評估最重要的方法之一，因為運用成本法評估出來的價值更接近實際，但對于版權(quán)這類無形財產(chǎn)來說，成本法則無法正確反映出版權(quán)質(zhì)押的價值所在。首先，版權(quán)不同于有形資產(chǎn)，版權(quán)是人的智力活動成果，是一種活勞動，不是物化的勞動，所以很難確定其成本，版權(quán)是一種無形的財產(chǎn)權(quán)利，其貶值是無形的貶值，只存在經(jīng)濟(jì)上的貶值，不存在實體貶值和功能貶值，確定其價值也是非常困難的，因此成本法不適于估算版權(quán)質(zhì)押的價值；其次，版權(quán)自身具有獨特的經(jīng)濟(jì)特征，版權(quán)類作品具有創(chuàng)新性、唯一性、專有性和成本弱相對性等特征，其成本和價值不成正比關(guān)系且沒有必然聯(lián)系，因此難以準(zhǔn)確衡量版權(quán)的成本；最后，與有形資產(chǎn)不同的是版權(quán)的價值不是由勞動價值決定的，而是由效用價值決定的，即版權(quán)的價值是由其未來預(yù)期的收益所決定。綜上所述，在版權(quán)的創(chuàng)作過程中可能花費很少的成本但會帶來未來無限的收益，如果用成本法評估該版權(quán)就會低估其價值；然而當(dāng)花費大量的人力、物力、財力創(chuàng)作出的版權(quán)作品未來的預(yù)期收益很少，甚至低于成本，此時使用成本法就會高估該版權(quán)質(zhì)押的價值。

（二）市場法的適用性分析

使用市場法對版權(quán)進(jìn)行價值評估必須滿足市場法的三個前提條件，必須存在活躍的交易市場和參考物而且交易信息易于獲得，否則難以對版權(quán)進(jìn)行價值評估。在發(fā)育完善、具有活躍版權(quán)交易的市場，運用市場法進(jìn)行價值評估簡單、直觀、運用靈活，不失為一種很好的價值評估方法，可是目前我國的版權(quán)交易市場不完善也不活躍，再加上版權(quán)具有專有性、唯一性、創(chuàng)新性等經(jīng)濟(jì)特征，所以很難在市場上找到相同或類似的參照物，用市場法對版權(quán)質(zhì)押進(jìn)行價值評估的關(guān)鍵是可參照物，沒有參照物，市場法無法進(jìn)行。由于我國版權(quán)市場交易不頻繁，且很多企業(yè)都是在嚴(yán)格保密的情況下進(jìn)行版權(quán)交易的，因此版權(quán)交易的數(shù)據(jù)難以通過市場獲得。另外，版權(quán)受經(jīng)濟(jì)、政策、法律、市場以及突發(fā)事件等多重因素的影響，其經(jīng)濟(jì)價值是隨著這些因素的變化而不斷變化的，其所能創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值是這些因素的共同結(jié)果，所以即使有相同或類似的版權(quán)交易信息存在，其參考的準(zhǔn)確性也缺乏說服力。因此，以目前我國的市場條件來看，運用市場法對版權(quán)質(zhì)押進(jìn)行價值評估的條件還有所欠缺。

（三）收益法的適用性分析

相對于成本法和市場法來說，使用收益法對版權(quán)質(zhì)押價值進(jìn)行評估是較合理的，因為收益法是以價值效用論為基礎(chǔ)來預(yù)測版權(quán)的未來預(yù)期收益，考慮了時間的價值，得到的評估結(jié)果真實可靠，易于被企業(yè)和銀行所接受，因此在版權(quán)質(zhì)押實踐中比較常用。但使用收益法對版權(quán)質(zhì)押進(jìn)行價值評估也存在缺點，主要是其參數(shù)難以衡量，受評估人員的主觀影響因素大：第一，基于版權(quán)的專有性、唯一性和可復(fù)制性等獨特的經(jīng)濟(jì)特征，再加上版權(quán)的價值受多種因素變化的影響，所以對版權(quán)未來的預(yù)期收益的估算難度較大；第二，一般版權(quán)是有一定的使用期限的，但其獲利期限卻難以確定；第三，收益法基本公式的折現(xiàn)率的量化較難，從理論上來說，折現(xiàn)率包括無風(fēng)險利率、通貨膨脹率和風(fēng)險報酬率，無風(fēng)險利率可以參考國庫券的年收益率，而由于我國的版權(quán)交易市場不活躍，要確定風(fēng)險報酬率比較困難。

五、我國版權(quán)質(zhì)押較為合適的價值評估方法

沒有哪一種價值評估方法是必然適用版權(quán)質(zhì)押的價值評估的，每一種方法都有其相對的優(yōu)點與缺陷，因此要根據(jù)版權(quán)獨有的特征和我國版權(quán)交易的實際情況選擇版權(quán)質(zhì)押價值評估方法。

基于版權(quán)無形性的經(jīng)濟(jì)特征，版權(quán)的成本具有弱相對性，版權(quán)的創(chuàng)作成本不能準(zhǔn)確反映出其真實的經(jīng)濟(jì)價值，版權(quán)的成本與其經(jīng)濟(jì)價值沒有必然的聯(lián)系，成本與價值可以很接近，也可以相去甚遠(yuǎn)，版權(quán)的價值具有很大的不確定性，因此，即使成本法簡單，運用方便，但由于其無法準(zhǔn)確評估版權(quán)質(zhì)押的價值，也不能選擇其作為版權(quán)質(zhì)押評估的主要方法。

運用市場法進(jìn)行版權(quán)質(zhì)押價值評估比較公開、公平、合理和運用方便，但由于我國的版權(quán)交易市場不完善也不活躍，因此很難在市場上找到相似的價格參考物，版權(quán)的專有特征也決定了其很難在市場上找到相同的參考物。目前版權(quán)交易市場的不公開，也難以從市場上獲得版權(quán)的交易數(shù)據(jù)，因此，基于這一系列現(xiàn)實情況，市場法無法作為版權(quán)質(zhì)押評估的主要方法。

根據(jù)版權(quán)的經(jīng)濟(jì)特征和我國的實際情況，收益法是幾種方法中比較適合作為我國版權(quán)質(zhì)押的價值評估方法。收益法充分考慮了版權(quán)收益的不確定性和風(fēng)險性，將版權(quán)的獲利能力量化為未來的預(yù)期收益，考慮了時間的價值，符合版權(quán)價值形成的效用價值論，避免了成本法和市場法所面臨的現(xiàn)實問題，適應(yīng)性強(qiáng)，運用方便，評估出來的結(jié)果更加真實，令人信服，也易于版權(quán)質(zhì)押企業(yè)和銀行的接受。雖然收益法和實物期權(quán)法一樣存在著參數(shù)難以量化的缺陷，但收益法需要量化的參數(shù)較少，計算相對簡單，目前我國基本采取收益法對版權(quán)質(zhì)押進(jìn)行價值評估，因此收益法具有很好的實踐基礎(chǔ)，也具備了一些精于量化收益法公式中參數(shù)的專業(yè)評估人才，其中折現(xiàn)年限可以以版權(quán)的經(jīng)濟(jì)壽命進(jìn)行替代，折現(xiàn)率可通過資本資產(chǎn)定價模型估算。所以收益法相對于成本法、市場法來說更適合于運用到我國版權(quán)質(zhì)押價值評估中。但在具體進(jìn)行版權(quán)價值評估時除了使用收益法還可以結(jié)合其他方法以確保版權(quán)質(zhì)押價值評估的準(zhǔn)確性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]胡念企業(yè)版權(quán)價值評估的體系及新模型探討[J]海峽科學(xué)， 2008（12）：12

[2]李洪亮， 阮建強(qiáng)中國版權(quán)價值評估現(xiàn)狀淺析[J]社科縱橫， 2009（12）：134-135

[3]馬忠明， 易江專利價值評估的實物期權(quán)方法[J]價值工程， 2004（1）：36-39

[4]王拙著作權(quán)質(zhì)押是版權(quán)產(chǎn)業(yè)融資的有效途徑[J]中國版權(quán)， 2003（1）：39-40

[5]中國版權(quán)年鑒編委會中國版權(quán)年鑒2009[M]中國人民大學(xué)出版社，2009

[6]中華人民共和國版權(quán)局http：//wwwncacgovcn

[7]中華人民共和知識產(chǎn)權(quán)局http：//wwwsipogovcn

[8]Anna Boman， Jonas LarssonPatent Valuation in Theory and Practice [M]Avdenning Instituion， 2003

[9]Richard RazgaitisValuation and Pricing of Technology-Based Intellectual Property [M]New York， 2003

[10]Xuan-Thao NguyenCollateralizing Intellectual Property [J]SMU Dedman School of Law Legal Studies Research Paper， 2008