審計(jì)市場(chǎng)論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的審計(jì)市場(chǎng)論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：審計(jì)市場(chǎng)論文范文

一、審計(jì)市場(chǎng)供給方主體

審計(jì)市場(chǎng)供給方主體是會(huì)計(jì)師事務(wù)所,其參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)首先要受到當(dāng)前我國(guó)獨(dú)立審計(jì)市場(chǎng)機(jī)制的制約。

從供給方來(lái)看,供求機(jī)制主要包括資格準(zhǔn)入機(jī)制和主體獨(dú)立機(jī)制。

資格準(zhǔn)入機(jī)制,包括兩方面:一是對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)資格取得的規(guī)定,二是對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所取得執(zhí)業(yè)資格的規(guī)定。我國(guó)目前允許設(shè)立有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所和合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所。有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所以其全部資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,事務(wù)所的出資人以其出資額為限;合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所的債務(wù)由各合伙人按出資比例或者協(xié)議以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

主體獨(dú)立機(jī)制要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)時(shí),不受其他單位和個(gè)人的干預(yù),以獨(dú)立的第三者身份對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行審計(jì)。它表現(xiàn)為雙向的獨(dú)立,即既獨(dú)立于委托人,又獨(dú)立于被審計(jì)單位。為保證注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的獨(dú)立性,中國(guó)證監(jiān)會(huì)與財(cái)政部于2003年11月初聯(lián)合了《關(guān)于證券期貨業(yè)務(wù)簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師定期輪換的規(guī)定》,規(guī)定“簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師和審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為同一被審計(jì)客戶(hù)連續(xù)提供審計(jì)服務(wù)的期限,一般情況下不得超過(guò)五年”。

二、審計(jì)供給方的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

(一)會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的競(jìng)爭(zhēng)

首先,表現(xiàn)在為爭(zhēng)奪客戶(hù)而進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)。由于審計(jì)市場(chǎng)上客戶(hù)資源有限,如何爭(zhēng)取到業(yè)務(wù)員,收取較多的審計(jì)費(fèi)用,從而取得良好的效益,成為生存和發(fā)展的關(guān)鍵。特別是對(duì)于優(yōu)質(zhì)客戶(hù)資源的爭(zhēng)奪尤為激烈。所謂優(yōu)質(zhì)客戶(hù)資源是指那些經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健,內(nèi)控制度完善,有一定規(guī)模的企業(yè)。這樣的企業(yè)一般審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較小,審計(jì)成本較低,審計(jì)收益穩(wěn)定。況且,能成為知名企業(yè)審計(jì)業(yè)務(wù)的提供者,本身也是對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所聲譽(yù)的肯定和提高。

其次,表現(xiàn)在對(duì)素質(zhì)較高的審計(jì)人才的競(jìng)爭(zhēng)。規(guī)模較大,操作規(guī)范,聲譽(yù)較高的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,由于其對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師個(gè)人提供良好的發(fā)展空間和較高的報(bào)酬,在穩(wěn)定和吸引人才方面具有優(yōu)勢(shì)。特別是國(guó)際“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所,對(duì)優(yōu)秀人才具有很大的吸引力。會(huì)計(jì)師事務(wù)所要穩(wěn)定秘客戶(hù)的關(guān)系,很大程度上要靠主審審計(jì)師在與客戶(hù)審計(jì)過(guò)程中所建立的相互信任來(lái)維持。特別是有的注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)業(yè)務(wù)中,由于其良好的勝任能力,與一些客戶(hù)建立了較為良好的關(guān)系,本身就擁有一定的客戶(hù)資源,擁有這樣的注冊(cè)會(huì)計(jì)師就等于擁有了客戶(hù)。

(二)注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間的競(jìng)爭(zhēng)

這種競(jìng)爭(zhēng)既有不同會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間的競(jìng)爭(zhēng),也包含同一會(huì)計(jì)師事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間的競(jìng)爭(zhēng)。會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)客戶(hù)的競(jìng)爭(zhēng),一方面要靠其良好的品牌聲譽(yù),較高的管理水平;另一方面要通過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)客戶(hù)穩(wěn)定和爭(zhēng)奪來(lái)實(shí)現(xiàn)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在不同事務(wù)所之間的競(jìng)爭(zhēng)要借助于自身的處理社會(huì)關(guān)系能力政治游說(shuō)能力,體現(xiàn)為不同的事務(wù)所團(tuán)隊(duì)之間的競(jìng)爭(zhēng),是事務(wù)所之間競(jìng)爭(zhēng)的最終體現(xiàn);而同一事務(wù)所的注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間的競(jìng)爭(zhēng),則表現(xiàn)為個(gè)人的綜合素質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng),包括業(yè)務(wù)能力,溝通能力,客戶(hù)資源,與同行的關(guān)系等的競(jìng)爭(zhēng),直接目的表現(xiàn)為爭(zhēng)奪客戶(hù),提高審計(jì)業(yè)績(jī),提升自己的職位和收入。

(三)會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間競(jìng)爭(zhēng)的程度

一個(gè)審計(jì)市場(chǎng)供給方競(jìng)爭(zhēng)的程度,是競(jìng)爭(zhēng)不足,還是適度競(jìng)爭(zhēng),主要看事務(wù)所之間為爭(zhēng)奪客戶(hù)資源而進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)的程度而定。競(jìng)爭(zhēng)不足,主要表現(xiàn)為審計(jì)業(yè)務(wù)地域性過(guò)強(qiáng),形成條塊分割,外地事務(wù)所很難進(jìn)入;或者會(huì)計(jì)師事務(wù)所與被審計(jì)單位雙向選擇動(dòng)機(jī)不強(qiáng),被審計(jì)單位選擇不同的會(huì)計(jì)師事務(wù)所并不能顯著提高企業(yè)價(jià)值,根源是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的不完善,不同審計(jì)服務(wù)產(chǎn)生的社會(huì)效益很難體現(xiàn)。另一方面,會(huì)計(jì)師事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)客戶(hù)的動(dòng)機(jī)不強(qiáng),主要原因可能是會(huì)計(jì)師的激勵(lì)機(jī)制效率較低,事務(wù)所之間審計(jì)收費(fèi)與服務(wù)質(zhì)量之間相關(guān)性不強(qiáng)。

而智謀的競(jìng)爭(zhēng)卻表現(xiàn)為有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。在這種競(jìng)爭(zhēng)模式下,價(jià)格、供求機(jī)制發(fā)揮調(diào)節(jié)社會(huì)審計(jì)資源配置的作用。這里的審計(jì)資源既包括供給方提供的審計(jì)服務(wù)方面的資源,也包括需求方提供的審計(jì)客戶(hù)資源,他們最終表現(xiàn)為物質(zhì)資源。具體說(shuō)來(lái)有以下幾點(diǎn):收費(fèi)合理、適度良性競(jìng)爭(zhēng)、適度集中。

對(duì)于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)需加強(qiáng)監(jiān)管,制定最低價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),懲罰違規(guī)審計(jì),提高審計(jì)失敗成本,引導(dǎo)審計(jì)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。

三、審計(jì)供給方市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果

審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果表現(xiàn)為審計(jì)師的變更,這一問(wèn)題一直是注冊(cè)會(huì)計(jì)師監(jiān)管部門(mén)和有關(guān)人士關(guān)心并研究的問(wèn)題之一。曾有美國(guó)學(xué)者對(duì)一些案例進(jìn)行實(shí)證分析,認(rèn)為公司管理當(dāng)局和審計(jì)師在對(duì)于運(yùn)用會(huì)計(jì)原則持有分歧意見(jiàn)時(shí),會(huì)出現(xiàn)變更審計(jì)師的情況,而且變更審計(jì)師當(dāng)年的收益比變更前有明顯增加。對(duì)此,美國(guó)證券交易委員會(huì)對(duì)更換審計(jì)師有“為了獲得更有利會(huì)計(jì)處理”的假設(shè)。為了限制管理當(dāng)局通過(guò)頻繁更換注冊(cè)會(huì)計(jì)師以達(dá)到會(huì)計(jì)報(bào)表造假的目的,美國(guó)證券交易委員會(huì)作出了規(guī)定,要求上市公司更換注冊(cè)會(huì)計(jì)師時(shí),必須以8―K格式向委員會(huì)提交報(bào)告,說(shuō)明上市公司和注冊(cè)會(huì)計(jì)師之間是否存在重要意見(jiàn)一致的情況及具體內(nèi)容。注冊(cè)會(huì)計(jì)師也應(yīng)當(dāng)及時(shí)客觀地以書(shū)面形式說(shuō)明上市公司的陳述是否屬實(shí)。

第2篇：審計(jì)市場(chǎng)論文范文

論文摘要：本文分析了審計(jì)聲譽(yù)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系，并且結(jié)合我國(guó)審計(jì)實(shí)務(wù)分析了我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的聲譽(yù)價(jià)值及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)：審計(jì)聲譽(yù)在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，審計(jì)師可能沒(méi)有建立高質(zhì)量審計(jì)聲譽(yù)的動(dòng)機(jī)。

審計(jì)聲譽(yù)與審計(jì)質(zhì)量密切相關(guān)，審計(jì)師作為一個(gè)理性經(jīng)濟(jì)人，在提供審計(jì)服務(wù)時(shí)，必然會(huì)把審計(jì)聲譽(yù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值作為提供審計(jì)質(zhì)量決策的一個(gè)重要影響因素。

一、審計(jì)質(zhì)量

WattsandZimmerman（1981）andDeAngelo(1981)給審計(jì)質(zhì)量下了一個(gè)經(jīng)典的定義。他們把審計(jì)過(guò)程簡(jiǎn)單二分為發(fā)現(xiàn)過(guò)程和報(bào)告過(guò)程。審計(jì)質(zhì)量就定義為審計(jì)師發(fā)現(xiàn)客戶(hù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)中某一違約行為并且對(duì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違約行為進(jìn)行報(bào)告的聯(lián)合概率。因此，審計(jì)質(zhì)量可用公式寫(xiě)為：

審計(jì)質(zhì)量＝P(審計(jì)師發(fā)現(xiàn)違約｜存在違約)×P(審計(jì)師報(bào)告違約｜審計(jì)師發(fā)現(xiàn)違約)

第一個(gè)概率是在違約存在時(shí)，審計(jì)師發(fā)現(xiàn)違約的概率，這個(gè)概率依賴(lài)于審計(jì)師的努力程度、技能、能力等等，反映了審計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任能力。第二個(gè)概率是審計(jì)師在發(fā)現(xiàn)違約時(shí)，他報(bào)告違約行為的概率。這個(gè)概率反映了審計(jì)獨(dú)立性。這兩個(gè)概率都必須非0，如果有任何一個(gè)概率為0。那么審計(jì)師就沒(méi)有價(jià)值。如果審計(jì)師被預(yù)期為不會(huì)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在的違約或者不會(huì)報(bào)告任何已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違約，則沒(méi)有任何理由需要聘請(qǐng)審計(jì)師。

從上述審計(jì)質(zhì)量的公式我們可以看出，公式的右邊以發(fā)現(xiàn)和報(bào)告這兩個(gè)審計(jì)程序來(lái)反映了審計(jì)工作的過(guò)程，而公司的左邊以概率的形式反映了審計(jì)工作的結(jié)果，其概率的含義就是對(duì)于含有重大錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)告，審計(jì)師不會(huì)發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)的概率。因此，WattsandZimmerman（1981）andDeAngelo（1981）的定義確立了審計(jì)質(zhì)量的分析標(biāo)準(zhǔn)：首先，一個(gè)重大的錯(cuò)報(bào)必須被發(fā)現(xiàn)，其次，被發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)必須對(duì)外披露。

二、審計(jì)聲譽(yù)與審計(jì)質(zhì)量

聲譽(yù)常指獲得社會(huì)公眾信任和贊美的程度，通常由知名度、美譽(yù)度和信任度構(gòu)成。高質(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)則可以認(rèn)為社會(huì)公眾對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量予以信任和贊美的程度。既然審計(jì)質(zhì)量可以理解為審計(jì)師發(fā)現(xiàn)并報(bào)告客戶(hù)財(cái)務(wù)報(bào)告錯(cuò)報(bào)的概率，如果一個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所想要獲得高質(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)，他就必須提供高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)，比如發(fā)現(xiàn)并且報(bào)告更多客戶(hù)財(cái)務(wù)報(bào)告的錯(cuò)報(bào)。發(fā)現(xiàn)更多的財(cái)務(wù)報(bào)告錯(cuò)報(bào)信賴(lài)于審計(jì)師的專(zhuān)業(yè)勝任能力和投入的審計(jì)資源。如果想提供更好的專(zhuān)業(yè)勝任能力就必須聘用更為優(yōu)秀的人才，更為優(yōu)秀的人才也必然會(huì)要求更高的報(bào)酬，從而會(huì)增加審計(jì)成本。

在一定的專(zhuān)業(yè)勝任能力前提下，如果想發(fā)現(xiàn)更多的錯(cuò)報(bào)，審計(jì)師就必須尋求更多的審計(jì)證據(jù)，而審計(jì)證據(jù)又與審計(jì)成本成正比，更多的審計(jì)證據(jù)必然要求投入更多的審計(jì)資源進(jìn)行審計(jì)，如更多的審計(jì)工作人員，更長(zhǎng)的審計(jì)工作時(shí)間等等。

此外，發(fā)現(xiàn)更多的財(cái)務(wù)報(bào)告錯(cuò)報(bào)僅僅是審計(jì)質(zhì)量的一個(gè)方面，高審計(jì)質(zhì)量還要求審計(jì)師報(bào)告所發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)。但是，因?yàn)楣臼秦?cái)務(wù)報(bào)告的提供者卻不是財(cái)務(wù)報(bào)告的消費(fèi)者，而審計(jì)質(zhì)量又表示審計(jì)師發(fā)現(xiàn)并報(bào)告所審計(jì)公司財(cái)務(wù)報(bào)告錯(cuò)報(bào)的概率，因此公司對(duì)審計(jì)服務(wù)的需求并不一定是對(duì)高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)的需求，也就是說(shuō)公司可能不希望審計(jì)師報(bào)告所發(fā)現(xiàn)的客戶(hù)財(cái)務(wù)報(bào)告中的重大錯(cuò)報(bào)。

但是，在審計(jì)師由所審計(jì)公司委托的情況下，如果審計(jì)師報(bào)告了客戶(hù)財(cái)務(wù)報(bào)告中較多的錯(cuò)報(bào)，也就是說(shuō)審計(jì)師保持較高的獨(dú)立性，拒絕與管理者合作，這時(shí)，管理者就可能會(huì)解雇這個(gè)不合作的審計(jì)師，轉(zhuǎn)向其它更為合作的審計(jì)師，此時(shí)，審計(jì)師就會(huì)失去與此客戶(hù)相關(guān)的審計(jì)收入。

因此，審計(jì)聲譽(yù)要求審計(jì)師提高審計(jì)質(zhì)量，但是更高的審計(jì)質(zhì)量對(duì)應(yīng)更高的成本，這種成本包括更高的審計(jì)成本以及可能失去與客戶(hù)相關(guān)的審計(jì)收入。

三、我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)聲譽(yù)價(jià)值與審計(jì)質(zhì)量

審計(jì)師之所以愿意承擔(dān)高質(zhì)量審計(jì)的成本，是因?yàn)楦哔|(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)能帶來(lái)更多的收益（更多的客戶(hù)、更高的收費(fèi)）以補(bǔ)償其成本。

在西方國(guó)家，如果審計(jì)師提供的審計(jì)質(zhì)量獲得了社會(huì)公眾的信任，那么他憑借高質(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)價(jià)值，可以拓展更多的客戶(hù)資源或者提高審計(jì)收費(fèi)。如在西方審計(jì)市場(chǎng)，國(guó)際四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所憑借其卓越的審計(jì)聲譽(yù)，占據(jù)了審計(jì)市場(chǎng)上的絕大部分市場(chǎng)份額，并且與非國(guó)際四大相比，收取了更高的審計(jì)費(fèi)用。

但是，我國(guó)高質(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)價(jià)值可能不大。從審計(jì)收費(fèi)來(lái)說(shuō)，高質(zhì)量的審計(jì)應(yīng)當(dāng)收取更多的審計(jì)費(fèi)用，以體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的原則、彌補(bǔ)其增加的審計(jì)成本。審計(jì)的定價(jià)理論上也應(yīng)遵循成本加成的原則，反映在審計(jì)收費(fèi)的價(jià)格制定上則是各會(huì)計(jì)師事務(wù)所主要考慮自身的成本加上預(yù)期的利潤(rùn)就初步構(gòu)成了產(chǎn)品的價(jià)格。

但是，以我國(guó)目前的審計(jì)收費(fèi)現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，不管是監(jiān)管部門(mén)還是企業(yè)都認(rèn)為審計(jì)產(chǎn)品是一個(gè)無(wú)差異的產(chǎn)品，反映在價(jià)格理念上就是對(duì)于無(wú)差異的產(chǎn)品適用的是統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此大多數(shù)城市的監(jiān)管部門(mén)都曾經(jīng)為會(huì)計(jì)師事務(wù)所制定了所謂的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)一般以資產(chǎn)或資本總額等等指標(biāo)為參照，而很少考慮客戶(hù)的復(fù)雜程度、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)等因素。

為此，筆者專(zhuān)門(mén)去查詢(xún)了一下部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所公布的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)各地的會(huì)計(jì)師事務(wù)所公布的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是沿用以前各地物價(jià)局核定的審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，歸納起來(lái)大概有二種，一種是以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計(jì)收費(fèi)價(jià)格，一種是以審計(jì)人員的工作小時(shí)數(shù)來(lái)核定審計(jì)費(fèi)用，其中又以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的占大多數(shù)；而筆者在走訪(fǎng)實(shí)務(wù)中的審計(jì)人員和企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，實(shí)際的審計(jì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，審計(jì)收費(fèi)與上述規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)相比都打了很大折扣，并且會(huì)計(jì)師事務(wù)所與企業(yè)之間審計(jì)費(fèi)用的商定往往依賴(lài)于個(gè)人的關(guān)系而不是會(huì)計(jì)師事務(wù)所供應(yīng)的審計(jì)質(zhì)量。

劉峰、張立民、雷科羅（2002）對(duì)中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所被撤消以后的客戶(hù)流向進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，就連大名鼎鼎的國(guó)際五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)都沒(méi)有顯著收取更高的審計(jì)費(fèi)用，除了長(zhǎng)安汽車(chē)（有B股）以外，從中天勤事務(wù)所轉(zhuǎn)向國(guó)際五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)水平和轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收費(fèi)水平?jīng)]有顯著差異。

因此，我們似乎可以認(rèn)為在目前中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)中，高質(zhì)量審計(jì)并不能帶來(lái)更高的審計(jì)收費(fèi)，如果事務(wù)所執(zhí)行更高質(zhì)量的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，那么對(duì)事務(wù)所來(lái)說(shuō)，就意味著成本的增加和利潤(rùn)的減少，所以從審計(jì)收費(fèi)的角度來(lái)說(shuō)，高質(zhì)量審計(jì)沒(méi)有聲譽(yù)價(jià)值。

如果說(shuō)高質(zhì)量的審計(jì)聲譽(yù)不能體現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)上，那么高質(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)能不能有助于會(huì)計(jì)師事務(wù)所獲得更多的客戶(hù)資源呢？

從我們國(guó)家目前的情況來(lái)看，答案明顯是“不能”。李樹(shù)華（2000）研究了我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)獨(dú)立性和會(huì)計(jì)師事務(wù)所市場(chǎng)份額的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)獨(dú)立性的提高與審計(jì)市場(chǎng)呈現(xiàn)出明顯的背離關(guān)系，隨著會(huì)計(jì)師事務(wù)所獨(dú)立性的提高，其審計(jì)市場(chǎng)份額反而明顯減少，“獨(dú)立性高”成了會(huì)計(jì)師事務(wù)所獲取客戶(hù)資源的障礙。

審計(jì)師獨(dú)立性越高，就越有可能報(bào)告他所發(fā)現(xiàn)的客戶(hù)財(cái)務(wù)報(bào)告的錯(cuò)報(bào)，但是審計(jì)師的委托人是所審計(jì)的公司，如果審計(jì)師保持較高的審計(jì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，拒絕與所審計(jì)公司合作，那么誰(shuí)愿意委托這種審計(jì)師呢？劉峰、張立民、雷科羅（2002）對(duì)原中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的客戶(hù)流向進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，客戶(hù)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的選擇與審計(jì)聲譽(yù)無(wú)關(guān)，原中天勤的客戶(hù)中有三分之二選擇了審計(jì)聲譽(yù)不高的本地事務(wù)所，而本地事務(wù)所的獨(dú)立性更容易受到影響和干預(yù)；超過(guò)三分之一的客戶(hù)選擇了原簽字會(huì)計(jì)師加盟的新事務(wù)所，即與其簽字會(huì)計(jì)師“共進(jìn)退”。這說(shuō)明“人脈關(guān)系”而不是事務(wù)所的聲譽(yù)，是影響上市公司事務(wù)所選擇的重要因素。

總之，從事務(wù)所開(kāi)拓客戶(hù)資源來(lái)看

，高質(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)沒(méi)有價(jià)值，反而會(huì)妨礙審計(jì)師發(fā)展新的客戶(hù)。

綜上所述，在我們國(guó)家，如果審計(jì)師選擇追求高質(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)，那么他不僅要面對(duì)審計(jì)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的減少，還要面對(duì)客戶(hù)的流失，并且審計(jì)聲譽(yù)沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)價(jià)值，它既不能幫助它開(kāi)拓新的客戶(hù)，又很難據(jù)此提高審計(jì)收費(fèi)。此外，審計(jì)市場(chǎng)禁止廣告宣傳，高質(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)只能通過(guò)口碑相傳這種形式建立起來(lái)，那么，就算是高質(zhì)量審計(jì)的聲譽(yù)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這種聲譽(yù)的形成也將是一個(gè)極其漫長(zhǎng)的過(guò)程，但是從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，我們都將死去（凱恩斯，1935），在急功近利的今天，我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)誰(shuí)愿意去建立這未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益遙遙不可及的審計(jì)聲譽(yù)呢？因此，國(guó)內(nèi)審計(jì)市場(chǎng)審計(jì)質(zhì)量普遍較低的現(xiàn)狀也就不足為奇了！

參考文獻(xiàn)：

1.李樹(shù)華.2000.審計(jì)獨(dú)立性的提高與審計(jì)市場(chǎng)的背離.上海三聯(lián)書(shū)店

第3篇：審計(jì)市場(chǎng)論文范文

中國(guó)股票市場(chǎng)論文范文一：

公告淘金·

友邦吊頂（002718）與恒大旗下公司簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，對(duì)方承諾未來(lái)四年采購(gòu)約15億元。公司2016年?duì)I收為5.08億元。

大禹節(jié)水（300021）與阜陽(yáng)市政府就建設(shè)高效節(jié)水項(xiàng)目、千億斤糧食增產(chǎn)項(xiàng)目等簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，估算總投資60億元。

海正藥業(yè)（600276）收到FDA解除對(duì)公司人用原料藥進(jìn)口禁令的通知，共涉及阿卡波糖等9個(gè)產(chǎn)品。

神霧環(huán)保（300156）全資子公司擬簽訂38.59億元合同，占公司2016年度經(jīng)審計(jì)營(yíng)業(yè)收入的123.47%。

帝王潔具（002798）實(shí)控人擬半年內(nèi)以不低于3000萬(wàn)元增持不超過(guò)總股本2%的股份。

中孚實(shí)業(yè)（600595）、大北農(nóng)（002385）、鵬起科技（600614）、瀚藍(lán)環(huán)境（600323）等公司獲增持。

中國(guó)股票市場(chǎng)論文范文二：

熊市創(chuàng)新高，太難能可貴了

反彈不是底，是底不反彈，最近大盤(pán)又死叉了：

 

但是咱們的股票卻逆勢(shì)創(chuàng)新高，非常好，我滿(mǎn)意：

 

上漲一根筋：

 

有些股票雖然沒(méi)創(chuàng)新高，但是趨勢(shì)保持的依然很不錯(cuò)：

 

漂亮的三針探底！

熊市中不虧錢(qián)，少虧錢(qián)，就是賺錢(qián)，如果還能賺些錢(qián)，是不是太難能可貴了？

一旦躲過(guò)了這輪大跌，將來(lái)大盤(pán)走好了，大環(huán)境好了，這些股票是不是要加速上漲了？

最近的操作難度非常大，還要防止莊家借助利好拉高出貨，害人！

比如可燃冰概念股！

最近咱們的文章數(shù)量明顯減少，為什么呢？

精！

文章不大多，在精，文章寫(xiě)的再多，不賺錢(qián)，有什么意義呢？

 

具體股票在操作的時(shí)候還要把握節(jié)奏，特別是一些強(qiáng)莊股，漲跌都非?？?，實(shí)際上也給我們帶來(lái)了巨大的短線(xiàn)賺錢(qián)機(jī)會(huì)！

前面2次，咱們把握的非常好，最近莊家又來(lái)送錢(qián)了，咱們做好準(zhǔn)備，第三次干他！

第4篇：審計(jì)市場(chǎng)論文范文

摘要：解決日益嚴(yán)重的環(huán)境污染，推廣環(huán)境會(huì)計(jì)迫在眉睫。從我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況看，距離環(huán)境會(huì)計(jì)廣泛運(yùn)用還有一段很長(zhǎng)的路要走，加強(qiáng)研究、不斷探索是縮短這個(gè)距離的有效途徑。

關(guān)鍵詞 ：環(huán)境污染；環(huán)境會(huì)計(jì)；途徑

改革開(kāi)放30 多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的同時(shí)也帶來(lái)了諸如大氣污染、土地沙化、自然資源破壞、極端天氣頻繁出現(xiàn)等環(huán)境問(wèn)題，日益嚴(yán)重的環(huán)境污染極大地影響了公眾生活和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。今年的政府工作報(bào)告中明確提出：我們要像對(duì)貧困宣戰(zhàn)一樣，堅(jiān)決向污染宣戰(zhàn)，環(huán)境問(wèn)題已然成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐的研究，對(duì)降低環(huán)境污染，促進(jìn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，有著重要的積極的作用。

一、實(shí)施環(huán)境會(huì)計(jì)條件日趨成熟

1.理論研究成果為環(huán)境會(huì)計(jì)推進(jìn)奠定基礎(chǔ)

在中國(guó)知網(wǎng)上，以環(huán)境會(huì)計(jì)為主題的論文從1993 年的3 篇，到2013 年已逐步增加到374篇。如果再以環(huán)境成本會(huì)計(jì)、環(huán)境管理會(huì)計(jì)、環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露、環(huán)境審計(jì)、綠色會(huì)計(jì)等為主題進(jìn)一步檢索，成果更是不計(jì)其數(shù)?？梢?jiàn)，在日益重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)的大環(huán)境下，理論界日益重視環(huán)境會(huì)計(jì)的研究，研究方法日漸精細(xì)和成熟，研究成果也越來(lái)越多地用于指導(dǎo)實(shí)踐。

2.環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)為環(huán)境會(huì)計(jì)推進(jìn)提供保障

在國(guó)家大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、治理環(huán)境污染背景下，企業(yè)也越來(lái)越認(rèn)識(shí)到實(shí)施環(huán)境會(huì)計(jì)的重要性。比如，鞍山鋼鐵、上海寶鋼等注意遵守環(huán)保法規(guī)，在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中披露相關(guān)的環(huán)境及環(huán)境成本信息。這些企業(yè)樹(shù)立了良好的社會(huì)形象，也提高了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在當(dāng)前情況下，任何一個(gè)漠視環(huán)境問(wèn)題的企業(yè)都難以做大做強(qiáng)。從企業(yè)可持續(xù)發(fā)展角度考慮，主動(dòng)履行環(huán)境責(zé)任，主動(dòng)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息已被越來(lái)越多的企業(yè)所接受。企業(yè)只有將環(huán)境保護(hù)、節(jié)能減排、低碳環(huán)保的理念融入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，核算企業(yè)環(huán)境成本，才能既滿(mǎn)足各利益相關(guān)者需要，又促進(jìn)企業(yè)生存、發(fā)展和獲利，真正實(shí)現(xiàn)雙贏。

3.環(huán)境保護(hù)法律為企業(yè)推行環(huán)境會(huì)計(jì)制度打下基礎(chǔ)

今年的政府工作報(bào)告體現(xiàn)出中央治污的決心：像對(duì)貧困宣戰(zhàn)一樣堅(jiān)決向污染宣戰(zhàn)。國(guó)家早已認(rèn)識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性，逐漸加大對(duì)污染企業(yè)的監(jiān)管和懲治力度，并從法律層面對(duì)企業(yè)行為予以規(guī)范。從1989年頒布《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》開(kāi)始，20多年間，我國(guó)環(huán)境保護(hù)法律、法規(guī)規(guī)章若干部；包括大氣環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、聲環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、水環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、固體廢物污染控制標(biāo)準(zhǔn)等，地方政府制定的環(huán)保立法和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)更是數(shù)不勝數(shù)。這些環(huán)保法律法規(guī)、規(guī)章制度的出臺(tái)，為讓企業(yè)承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任，為環(huán)境會(huì)計(jì)的盡快推行提供了制度保障和法律基礎(chǔ)。

二、環(huán)境會(huì)計(jì)推行的主要障礙

1.企業(yè)缺乏推行環(huán)境會(huì)計(jì)的動(dòng)力

企業(yè)作為環(huán)境污染的主體，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境責(zé)任，成為環(huán)境治理及環(huán)境會(huì)計(jì)的主體。但一直以來(lái)的資源過(guò)度開(kāi)發(fā)、低效利用和超標(biāo)浪費(fèi)，已完全超出了環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的承載能力，即便如此，企業(yè)也不需要對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在一些企業(yè)看來(lái)，做好做壞一個(gè)樣，環(huán)保不會(huì)受到獎(jiǎng)勵(lì)，污染也不會(huì)承擔(dān)多大責(zé)任。其結(jié)果必然導(dǎo)致一些企業(yè)對(duì)實(shí)行環(huán)境會(huì)計(jì)、環(huán)境成本核算缺乏應(yīng)有的積極性。也有一些企業(yè)對(duì)環(huán)境污染和生態(tài)破壞的經(jīng)濟(jì)代價(jià)并不重視，他們認(rèn)為：在環(huán)境保護(hù)上和環(huán)境建設(shè)上要投資，實(shí)行環(huán)境會(huì)計(jì)會(huì)導(dǎo)致發(fā)生傳統(tǒng)成本之外的額外成本，成為企業(yè)的“額外負(fù)擔(dān)”，比如，數(shù)據(jù)收集、模型建立、外腦聘請(qǐng)、內(nèi)部培訓(xùn)等費(fèi)用，而這些支出短期內(nèi)企業(yè)看不到回報(bào)，自然也就沒(méi)有主動(dòng)推行環(huán)境會(huì)計(jì)的動(dòng)力。

2.環(huán)境會(huì)計(jì)核算的一些技術(shù)問(wèn)題難以突破

實(shí)行環(huán)境會(huì)計(jì)后，需要對(duì)自然資源的價(jià)值、自然資源的耗費(fèi)、環(huán)境保護(hù)的支出、改善資源環(huán)境所帶來(lái)的效益等進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和披露。由于大部分環(huán)境成本和環(huán)境收益不能通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行交易，不能以交易價(jià)格作為環(huán)境會(huì)計(jì)計(jì)量的唯一屬性，所以，對(duì)兩者如何進(jìn)行計(jì)量就成為首當(dāng)其沖的問(wèn)題。另外，像空氣、粉塵、水、噪音等的計(jì)量，會(huì)涉及到一些非常專(zhuān)業(yè)的技術(shù)指標(biāo)。雖然目前環(huán)境會(huì)計(jì)的相關(guān)研究取得一定成績(jī)，但企業(yè)對(duì)環(huán)境成本識(shí)別到什么程度、環(huán)境成本與企業(yè)決策之間的聯(lián)系、環(huán)境成本計(jì)量的模糊性等問(wèn)題都未得到有效解決。比如，由于環(huán)境成本的計(jì)量對(duì)象日益復(fù)雜，涉及的范圍越來(lái)越廣，其中一些環(huán)境成本存在的形態(tài)也不規(guī)范，分類(lèi)模糊，要進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量非常困難。環(huán)境外部成本內(nèi)部化問(wèn)題也是一個(gè)相對(duì)比較復(fù)雜、需要各方大力探討的問(wèn)題。

3.缺少推行環(huán)境會(huì)計(jì)的制度保障

雖然我國(guó)現(xiàn)有環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)若干部，在一定程度上可以規(guī)范企業(yè)在環(huán)保方面的行為，但缺少環(huán)境會(huì)計(jì)方面的專(zhuān)門(mén)法律法規(guī)。像傳統(tǒng)會(huì)計(jì)有國(guó)際準(zhǔn)則和國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則可供參考一樣，環(huán)境會(huì)計(jì)的推行也需要有制度作為保障?，F(xiàn)有具體企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中涉及到環(huán)境會(huì)計(jì)問(wèn)題，但并沒(méi)有制定專(zhuān)門(mén)的環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度。這就使得環(huán)境會(huì)計(jì)的推行缺乏統(tǒng)一的可供遵循的制度標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。比如，環(huán)境會(huì)計(jì)要素應(yīng)該劃分為六要素？五要素？還是四要素？環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露是在傳統(tǒng)報(bào)表中統(tǒng)一披露還是另設(shè)專(zhuān)項(xiàng)披露？是否要編制專(zhuān)門(mén)的環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)表？諸如此類(lèi)問(wèn)題都需要在環(huán)境會(huì)計(jì)制度和準(zhǔn)則中進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。

三、環(huán)境會(huì)計(jì)不斷走向?qū)嵺`的有效途徑

總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：生態(tài)環(huán)境保護(hù)是功在當(dāng)代、利在千秋的事業(yè)。要清醒認(rèn)識(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、治理環(huán)境污染的緊迫性和艱巨性，清醒認(rèn)識(shí)加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的重要性和必要性，以對(duì)人民群眾、對(duì)子孫后代高度負(fù)責(zé)的態(tài)度和責(zé)任，真正下決心把環(huán)境污染治理好、把生態(tài)環(huán)境建設(shè)好，努力走向社會(huì)主義生態(tài)文明新時(shí)代，為人民創(chuàng)造良好生產(chǎn)生活環(huán)境。在此背景下，如何抓住重點(diǎn)、將環(huán)境會(huì)計(jì)應(yīng)用于實(shí)踐，是當(dāng)前理論界、實(shí)務(wù)界面臨的一項(xiàng)重大課題。

1.在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上加強(qiáng)本土化研究

目前，我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)處于理論研究階段，雖然研究成果豐富，但缺乏實(shí)踐基礎(chǔ)。如何真正使環(huán)境會(huì)計(jì)由理論走向?qū)嵺`，還有諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題需要解決，比如，環(huán)境成本的準(zhǔn)確確認(rèn)、外部環(huán)境成本內(nèi)部化、環(huán)境稅征收、環(huán)境會(huì)計(jì)制度與準(zhǔn)則制定等。需要理論界、實(shí)務(wù)界共同努力，繼續(xù)加大研究力度和深度，將理論研究與實(shí)務(wù)推進(jìn)有機(jī)結(jié)合，以期為環(huán)境會(huì)計(jì)的推行奠定更加豐厚的理論基礎(chǔ)。

他山之石，可以攻玉。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，國(guó)際趨同已成為一種必然趨勢(shì)。研究過(guò)程中，要注意加強(qiáng)與國(guó)際組織和外國(guó)政府、金融機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)的交流與合作，學(xué)習(xí)、借鑒他們的先進(jìn)研究成果。比如，德國(guó)采用環(huán)境成本和傳統(tǒng)成本并行核算的模式，環(huán)境報(bào)表獨(dú)立于財(cái)務(wù)報(bào)表之外；再如，歐洲的成功做法是在實(shí)行環(huán)境會(huì)計(jì)之初，只設(shè)置環(huán)境成本和環(huán)境負(fù)債兩大會(huì)計(jì)要素，隨著條件的不斷成熟，逐步完善設(shè)置新的會(huì)計(jì)要素。學(xué)習(xí)借鑒這些推行環(huán)境會(huì)計(jì)方面的成功經(jīng)驗(yàn)，一方面可節(jié)省研究者的時(shí)間和精力，另一方面也可以拓展我們的研究思路，使我們的研究少走彎路或不走彎路，也為環(huán)境會(huì)計(jì)真正走向?qū)嵺`提供理論支撐。

2.以制度建設(shè)夯實(shí)推行環(huán)境會(huì)計(jì)的實(shí)踐基礎(chǔ)

由于環(huán)境會(huì)計(jì)的基本理論、環(huán)境成本的核算等沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可遵循，當(dāng)前國(guó)內(nèi)有些企業(yè)只能摸索著嘗試環(huán)境會(huì)計(jì)的應(yīng)用。為此，國(guó)家應(yīng)該進(jìn)一步完善環(huán)境會(huì)計(jì)立法，出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)章制度，以制度的形式明確環(huán)境會(huì)計(jì)的內(nèi)容和要求。

⑴進(jìn)一步完善環(huán)境保護(hù)相關(guān)法規(guī)。目前，我國(guó)已經(jīng)擁有了大量的環(huán)境保護(hù)方面的法規(guī)，但這些原則性強(qiáng)、概括性強(qiáng)的法規(guī)，實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中缺乏可操作性。所以，政府需要在現(xiàn)行環(huán)境法規(guī)的基礎(chǔ)上制定更為具體的、具有可操作性的實(shí)施細(xì)則。法律的生命在于實(shí)施，日益完善的法規(guī)體系，會(huì)形成實(shí)施環(huán)境會(huì)計(jì)的強(qiáng)大外在壓力，避免讓企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息成為環(huán)境信息公開(kāi)的陰暗角落。

⑵制定環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，可以規(guī)定環(huán)境會(huì)計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量和披露，以及環(huán)境會(huì)計(jì)核算辦法、環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方式和內(nèi)容等具體事項(xiàng)。當(dāng)前，制定環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有以下兩種方式可供選擇：一是在現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中增加一項(xiàng)新的具體準(zhǔn)則，即在現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，財(cái)政部可出臺(tái)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——環(huán)境會(huì)計(jì)》具體準(zhǔn)則。二是制定獨(dú)立的環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，即在現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系之外，制定獨(dú)立的環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這是環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展的最理想狀態(tài)，而其前提是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系完備成熟。如果有了環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，無(wú)論是上述的哪一種方式，都會(huì)使企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)核算操作趨于規(guī)范化、統(tǒng)一化，而且便于會(huì)計(jì)人員掌握，便于利益相關(guān)者的投資以及公眾監(jiān)督，可以為環(huán)境會(huì)計(jì)的全面推行提供制度基礎(chǔ)。

3.通過(guò)以點(diǎn)帶面逐步實(shí)施有序推進(jìn)環(huán)境會(huì)計(jì)

環(huán)境會(huì)計(jì)的推進(jìn)不能一蹴而就，而應(yīng)該是一個(gè)自然的、漸近的過(guò)程。目前來(lái)看，“以點(diǎn)帶面，逐步實(shí)施”是一個(gè)行之有效的辦法。具體來(lái)說(shuō)，就是先搞試點(diǎn)，試點(diǎn)成功后，再在全國(guó)普遍推廣。具體做法是：由國(guó)家確定環(huán)境會(huì)計(jì)的試點(diǎn)省份。然后，再由試點(diǎn)的各省份選擇試點(diǎn)的企業(yè)。試點(diǎn)的企業(yè)要有代表性，在當(dāng)前我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)尚不成熟的情況下，鋼鐵、化工、發(fā)電、石油等環(huán)境污染比較嚴(yán)重、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響比較大的企業(yè)可以作為第一批試點(diǎn)企業(yè)。對(duì)于那些會(huì)計(jì)系統(tǒng)健全、實(shí)力雄厚、人員素質(zhì)高的大型企業(yè)，可以建立一個(gè)獨(dú)立于現(xiàn)行會(huì)計(jì)體系之外的環(huán)境會(huì)計(jì)核算體系，用以核算企業(yè)的環(huán)境成本和收益。反之，對(duì)那些會(huì)計(jì)系統(tǒng)不怎么健全、實(shí)力和人員素質(zhì)都比較弱的中小企業(yè)，為避免建立獨(dú)立環(huán)境會(huì)計(jì)核算體系的高成本，采取在現(xiàn)行會(huì)計(jì)體系的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)體系進(jìn)行修正，以滿(mǎn)足企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)核算和提供環(huán)境會(huì)計(jì)信息需求這一做法更為可行。

在環(huán)境會(huì)計(jì)試點(diǎn)過(guò)程中，有關(guān)各方要結(jié)合環(huán)境會(huì)計(jì)的實(shí)施情況，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷修正試行的環(huán)境會(huì)計(jì)體系。試點(diǎn)一段時(shí)間之后，等條件成熟時(shí)，逐漸擴(kuò)大環(huán)境會(huì)計(jì)的實(shí)施范圍，最終達(dá)到在全國(guó)全面推廣的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]曹杰嵐.淺談構(gòu)建符合國(guó)情的企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)制度[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2008（9）.

[2]馬千惠.臺(tái)灣環(huán)境會(huì)計(jì)制度的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J].統(tǒng)計(jì)與咨詢(xún)，2010（6）.

[3]姚素媛，張杰.低碳經(jīng)濟(jì)背景下如何推進(jìn)環(huán)境會(huì)計(jì)[J].市場(chǎng)論壇，2011（09）.

[4]李軍.構(gòu)建我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)制度體系的問(wèn)題研究[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2009（6）.