法律法規(guī)的規(guī)定精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的法律法規(guī)的規(guī)定主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：法律法規(guī)的規(guī)定范文

【摘要】《侵權(quán)責任法》等法規(guī)對過度醫(yī)療造成損害相關(guān)責任的規(guī)定比較籠統(tǒng)，司法實踐中缺乏學理依據(jù)和指導(dǎo)性判例。分析過度醫(yī)療的概念和民事責任性質(zhì)，探討過度醫(yī)療行為的判定標準、賠償范圍、歸責原則，從訴訟和非訴訟兩方面探討我國的過度醫(yī)療行為法律規(guī)制體制路徑。

關(guān)鍵詞 過度醫(yī)療；侵權(quán)責任；法律規(guī)制

Civil Liability on Excessive Medical Treatment and Its Legal Regulation/HE Donghuan，YANG Xuejiao，WANG Ping.//Chinese Health Quality Management，2015，22(1)：106-108

Abstract"Tort Liability Act" and other related laws and regulations have no clear definition on liability related to damage caused by excessive medical treatment. The paper analyzed the concept of excessive medical treatment and the characteristics of civil liability， explored standards， compensation， the principle of imputation on excessive medical treatment behavior， discussed the legal regulation system path on excessive medical treatment behavior from litigation and non-litigation aspects.

Key wordsExcessive Medical Treatment；Constitution of Liability；Legal Regulation

First?author’s addressHumanities and Social science Institute， Ha’erbin Medical University， Ha’erbin， Heilongjiang， 150086， China

目前，過度醫(yī)療已成為困擾百姓的嚴重問題，而我國現(xiàn)行的法律對過度醫(yī)療的民事責任認定與規(guī)制并不明確。為此，解析過度醫(yī)療的法律概念、責任性質(zhì)、規(guī)制方法，不僅為處理相關(guān)案件提供可操作的法律依據(jù)，也是減少醫(yī)療糾紛的現(xiàn)實需要。

1過度醫(yī)療的界定

關(guān)于過度醫(yī)療至今尚無統(tǒng)一概念。美國學者文森特·帕特羅（VincentoPet）在專著《當代社會問題》中從醫(yī)學角度指出過度醫(yī)療是一種對病人無效的醫(yī)療行為。美國心臟病學會(ACC)、美國臨床腫瘤學會(ASCO)等九大醫(yī)學組織認為，過度醫(yī)療是指超過疾病實際需求的診斷和治療的行為，包括過度檢查和過度治療。近年來，我國不同領(lǐng)域的學者從各自的研究角度作出不同的表述。有學者從醫(yī)學角度出發(fā)，將過度醫(yī)療定義為由多種因素引發(fā)的超過疾病實際需要的診療行為，該行為對疾病來說是非必要措施且已實際實施［1］。有學者從法律角度來定義，認為過度醫(yī)療是指醫(yī)療機構(gòu)在診療過程中，違反法律及合同義務(wù)，提供了超過個體實際需要的診療措施，造成患者人身及財產(chǎn)損害的行為［2］。楊立新教授［3］將我國《侵權(quán)責任法》第63條規(guī)定的過度檢查視為醫(yī)務(wù)人員的防御行為。

筆者認為，過度醫(yī)療是指醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在診療活動中，違反相關(guān)法律法規(guī)、診療護理規(guī)范、常規(guī)，或超過疾病實際需要提供診療，對患者的人身或財產(chǎn)造成了不必要損害的診療行為或過程。從法律角度界定過度醫(yī)療，關(guān)鍵要把握過度醫(yī)療“度”的判斷標準。目前，有“合理的技能和注意義務(wù)”及“診療規(guī)范、常規(guī)”兩種標準。過度醫(yī)療貫穿于診斷、治療和保健等臨床過程，現(xiàn)實表現(xiàn)為過度檢查、過度治療、過度用藥、過度護理等。

2過度醫(yī)療民事責任認定

針對醫(yī)療責任，從法理角度講具有違約與侵權(quán)兩種責任競合的性質(zhì)。由此，對于過度醫(yī)療的民事責任的認定，無論是大陸法系還是英美法系，大都從違約和侵權(quán)角度展開。我國學者多從侵權(quán)角度研究過度醫(yī)療民事責任，本文重點分析過度醫(yī)療的侵權(quán)責任認定。

2.1行為要件的衡量與范圍界定

行為要件是指醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員已實施過度醫(yī)療行為。因此，過度醫(yī)療行為侵權(quán)判斷的關(guān)鍵就在于“度”的判斷。過度醫(yī)療行為的“度”包括具體和抽象兩個方面。具體方面指“法律、法規(guī)、規(guī)章及其它相關(guān)診斷治療護理規(guī)范”；抽象方面指“超過疾病實際需要”，由于醫(yī)學本身所特有的復(fù)雜性、不定性，判定過度醫(yī)療行為時理應(yīng)將患者病情的變化、醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的水平等因素考慮在內(nèi)。當這些因素發(fā)生變化時，如果僅以法律、法規(guī)、規(guī)章為標度，未免太過僵化，實際中難免存在特殊情況，因此需要“超過疾病實際需要”這一標準，以此與醫(yī)學特點相適應(yīng)。

《侵權(quán)責任法》第63條規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查。“不必要的檢查”作為實際中過度醫(yī)療現(xiàn)象的重要表現(xiàn)之一，《侵權(quán)責任法》未給出明確的參考依據(jù)。過度醫(yī)療行為的范圍僅被限定為“不必要的檢查”，顯然太狹隘，不足以覆蓋過度醫(yī)療行為。因此，《侵權(quán)責任法》對過度醫(yī)療行為的規(guī)制可以說仍處于“預(yù)備階段”。

2.2損害后果的判斷與賠償范圍界定

后果要件是指過度醫(yī)療行為造成醫(yī)療損害的后果。過度醫(yī)療行為造成的損害是指不當?shù)尼t(yī)療行為造成的不必要的損失和傷害。醫(yī)療損害涵蓋人身傷害、財產(chǎn)損失和精神損害。依據(jù)我國《侵權(quán)責任法》中有關(guān)精神損害賠償?shù)囊?guī)定，一般情形下，精神損害賠償?shù)那爸靡且允芎θ嗽馐艿缴眢w上物理性損害為前提，進一步對其精神創(chuàng)傷予以賠付。由于過多的損害賠償包括財產(chǎn)損害行為的后果、人身傷害和精神損害賠償，因此過度醫(yī)療侵權(quán)責任的范圍應(yīng)包括財產(chǎn)損害、人身損害和精神損害賠償。

2.3因果關(guān)系要件的疑點分析

因果關(guān)系要件是指過度醫(yī)療行為與醫(yī)療損害后果之間必須存在因果關(guān)系。換言之，是要考量過度醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在“后者被前者引發(fā)”的關(guān)系。期間，面臨主要疑點有：一是缺少公正有效的判定機制；二是患者特殊體質(zhì)因素的介入。在判定過度醫(yī)療行為與醫(yī)療損害后果時，大部分都會考慮患者有特殊體質(zhì)這一因素，進而使得過度醫(yī)療侵權(quán)責任中因果關(guān)系的確定變得舉步維艱。但是，依據(jù)因果關(guān)系理論，特殊體質(zhì)因素的介入并不導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷，因果關(guān)系的中斷必須是由于獨立的并且異常的因素，“獨立而異?！笔侵笓p害后果發(fā)生與第一個行為無關(guān)，是另一個因素的突然介入才導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。而且特殊體質(zhì)即使是導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的直接原因，也不是唯一原因，更何況它有可能與過度醫(yī)療行為有關(guān)。因此，醫(yī)方不能因為這一特別因素的介入就不承擔侵權(quán)責任。

2.4 過度醫(yī)療民事責任的主觀要件考量

《侵權(quán)責任法》第54條明確規(guī)定醫(yī)療責任適用過錯責任原則，這對于正確評價醫(yī)務(wù)人員的行為和責任大小、使損害得到合理公平的彌補及防止惡意訴訟等更有說服力。但對于過錯的主觀方面，可以分為兩種形態(tài)，即故意和過失，二者的差別在于行為人對自己行為的預(yù)見和態(tài)度。但應(yīng)當強調(diào)的是，針對損害類型的不同，行為人的過錯形態(tài)也應(yīng)有所差別。醫(yī)務(wù)人員單純出于對經(jīng)濟利益的追求時其主觀可以是故意的，即造成患者醫(yī)療費用的超額支出及相關(guān)經(jīng)濟損失；但對于醫(yī)務(wù)人員因過度醫(yī)療引發(fā)的患者人身損害則只能是過失，否則會脫離民事責任問題而跨入刑事責任領(lǐng)域。

學界對于過度醫(yī)療行為人“過錯”的認定，呈現(xiàn)出多種態(tài)度。有學者將過度醫(yī)療民事責任的過錯僅局限于以攫取高額利潤為目的的主觀故意，但另一些學者認為這種定義過于狹窄，因為過度醫(yī)療的動機不僅包括攫取財產(chǎn)利益，還包括避免醫(yī)療糾紛等多種因素［3］。但有學者則主張過度醫(yī)療民事責任的承擔除主觀故意外，還應(yīng)當包括過失。過度醫(yī)療行為中的過錯主要指醫(yī)方對相關(guān)法律法規(guī)中規(guī)定義務(wù)的違反，可能是因為應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見，還可能是因為已經(jīng)預(yù)見卻放任或希望其發(fā)生，因此義務(wù)違反中的過錯應(yīng)當包括故意和過失。

2.5主觀要件過錯判定標準

在國外，對于過度醫(yī)療行為中醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員過錯的判定通行做法是“雙重標準”［4］?！半p重標準”：一是是否符合法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其它有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；二是是否履行有關(guān)崗位職責。例如，如果要證明某醫(yī)療活動中的醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員有過錯存在，首先要證明醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當并且可以預(yù)見到這一結(jié)果事實，那么務(wù)必要參照客觀標準。對行為人主觀是否有過錯的判斷已經(jīng)日漸被客觀化、規(guī)范化的行為標準所取代。

在過度醫(yī)療行為的過錯判定中，值得指出的是“診療規(guī)范”并不作為唯一標準。參考外國法的相關(guān)理論，比如在英美國法中，“診療規(guī)范”被稱為“醫(yī)療常規(guī)”，它指在實踐中長期被自覺遵守并被普遍認可而形成的規(guī)范。雖然“醫(yī)療規(guī)范”很重要，但英美國家也并不把它作為唯一標準，而是綜合考慮醫(yī)生的診療水平、地區(qū)間醫(yī)療水平的差異等因素。例如，在美國的實踐中，醫(yī)療水平不同制定標準不同，不同州考慮不同的醫(yī)療標準，提高過錯判斷的合理度［5］。

3建議

政府應(yīng)主動采取措施制止過度醫(yī)療違法行為［6］。此外，應(yīng)從源頭上預(yù)防過度醫(yī)療的發(fā)生。醫(yī)療體制改革一方面要使公立醫(yī)院回歸公益性，改變過于注重市場屬性的問題；另一方面，應(yīng)改革醫(yī)生薪酬體系，充分重視和體現(xiàn)醫(yī)護人員的勞動價值和診療經(jīng)驗價值。同時，改革支付方式，推廣“第三方付費”，建立健全多層次的醫(yī)療保險制度等。還需完善監(jiān)管體制和醫(yī)療服務(wù)體系，讓行業(yè)和專業(yè)自理、自制、自足、自律，盡量減少行政干預(yù)。

3.1明確過度醫(yī)療行為判定標準

判斷醫(yī)師診療行為是否構(gòu)成過度醫(yī)療，我國目前通行的判斷標準是“診療規(guī)范”?，F(xiàn)實情況是，專門針對過度醫(yī)療行為的民事訴訟相對較少，醫(yī)患信息不對稱致使過度醫(yī)療行為具有很大的隱蔽性，以及法律上針對過度醫(yī)療行為的司法認定缺乏明確規(guī)定等。因此，完善過度醫(yī)療行為的判定標準成了立法司法工作的重中之重?！肚謾?quán)責任法》第63條將診療規(guī)范作為衡量醫(yī)學檢查是否必要的指標，但僅以診療規(guī)范作為客觀標準顯然是遠遠不夠的，必須將一些指南、規(guī)范納入法律認定的診療規(guī)范范疇并逐步完善。

3.2完善過度醫(yī)療損害鑒定制度

由鑒定機構(gòu)對醫(yī)療案件作出合理正確的判斷十分必要。首先，要確立一元化的鑒定機構(gòu)，機構(gòu)鑒定人員應(yīng)由醫(yī)學會鑒定專家組和司法鑒定人員組成［7］；其次，要有統(tǒng)一鑒定方法，出臺統(tǒng)一的醫(yī)療糾紛鑒定法律法規(guī)，完善對鑒定主體、鑒定程序、鑒定意見形式的審查并結(jié)合醫(yī)學的特殊性進行特殊審查［8］；再次，還應(yīng)建立鑒定意見異議制度，可比照現(xiàn)行證據(jù)規(guī)則，在一方對鑒定結(jié)果有異議時，賦予其申請復(fù)議復(fù)核、申請再次鑒定等權(quán)利，以保障鑒定公平性。

3.3健全過度醫(yī)療非訴訟解決路徑

過度醫(yī)療訴訟案件的處理困難較大。一是醫(yī)方和患方之間互不信任，訴訟中對立性極強；二是過度醫(yī)療取證困難，導(dǎo)致責任認定難；三是患者對按法律程序解決問題缺乏條件和信心。一些患者因訴訟程序時間長和費用高等對訴訟解決路徑無望，采用“鬧醫(yī)”等過激行為。非訴訟解決是醫(yī)療糾紛解決路徑的新思路、新出口，它與訴訟民事糾紛解決路徑結(jié)合，取得了良好的效果，也是近些年來我國司法實踐中取得的重要成果之一［9］。目前，非訴訟解決路徑一般包含協(xié)商、調(diào)解和仲裁。醫(yī)療非訴訟解決機制的完善是我國醫(yī)療改革重要步驟，包涵各種方式的完善以及相互間及它們與保險的有效銜接，避免醫(yī)患雙方因為糾紛的處理過程而使矛盾再次加深，確保醫(yī)患雙方合法權(quán)益，促進醫(yī)患和諧。

參考文獻

［1］杜治政.過度醫(yī)療適度醫(yī)療與診療最優(yōu)化［J］.醫(yī)學與哲學， 2005，26(7)： 1-4.

［2］尚國萍. 論過度醫(yī)療侵權(quán)責任的認定與法律適用——以我國《侵權(quán)責任法》 第 63 條為中心［J］.黃河科技大學學報， 2013 (2)： 124-128.

［3］楊立新.《中華人民共和國侵權(quán)責任法》精解［M］.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010 ：126.

［4］許愛國．英美侵權(quán)行為法學［M］.北京：北京大學出版社，2004：62．

［5］Chaudhury R，Parameswra R，Gupta U. Quality medicines for the poor： experience of the Delhi programmed on rational use of drugs［J］.Health Policy and Planning，2005，20 (2)：124-136.

［6］胡宏偉， 高敏， 趙英麗， 等. 過度醫(yī)療行為研究述評［J］.社會保障研究， 2013 (1)： 46-53.

［7］廖亞涓，王萍. 醫(yī)療損害鑒定意見的審查判斷［J］.中國衛(wèi)生質(zhì)量管理， 2013，21(3)： 88-90.

［8］譚會軍， 王萍. 《侵權(quán)責任法》 背景下醫(yī)療損害鑒定制度的構(gòu)建［J］.醫(yī)學與哲學： 人文社會醫(yī)學版， 2011， 32(10)： 55-57.

［9］張珉. 訴訟和非訴訟相結(jié)合糾紛解決方式與民訴法修訂［J］.法學評論，2011（ 6）： 14-17.

通信作者：

王萍：哈爾濱醫(yī)科大學人文社會科學學院教授

E-mail：wangping-hyd@163.com

收稿日期：2014-07-07

第2篇：法律法規(guī)的規(guī)定范文

1、沒有約定利息，無權(quán)主張利息。自然人之間借貸對利息約定不明，法院不支持利息；

2、約定的利率未超過年利率24%，受法律保護；

3、約定的利率超過年利率36%，則超過部分的利息認定無效，借款人有權(quán)請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息；

4、年利率在24%——36%之間這部分利息，法律不保護。當事人愿意自動履行，法院也不反對。如果借款人已經(jīng)償還了這部分利息，之后又反悔要求償還，法院同樣會駁回；

5、預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當按照實際出借的金額認定為本金；

第3篇：法律法規(guī)的規(guī)定范文

【法律依據(jù)】

《刑法》第二百三十六條，以暴力、脅迫或者其他手段婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸不滿十四周歲的幼女的，以論，從重處罰。

婦女、奸幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

(一)婦女、奸幼女情節(jié)惡劣的;

(二)婦女、奸幼女多人的;

(三)在公共場所當眾婦女的;

(四)二人以上的;

第4篇：法律法規(guī)的規(guī)定范文

法律依據(jù)：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定：子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。

有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。

負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

第5篇：法律法規(guī)的規(guī)定范文

法人作品與職務(wù)作品有顯著的區(qū)別：

(1)前者著作權(quán)為法人享有，后者著作權(quán)一般為作品創(chuàng)作人享有，而作者單位只享有使用作品的權(quán)利;

(2)前者法人在使用作品時，除法律規(guī)定外無任何限制，后者一般只能在法人業(yè)務(wù)范圍使用作品;

(3)前者法人可將作品許可第三人使用，后者一般須在作者許可的情況下法人方能將作品許可第三人使用，且向作者支付一定報酬;

第6篇：法律法規(guī)的規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)投資對象；債權(quán)；公司凈資產(chǎn)；母子公司

“公司轉(zhuǎn)投資是指公司作為投資主體，以公司法人財產(chǎn)作為對另一的出資，從而使本公司成為另一企業(yè)成員的行為?！?[1] 我國《公司法》對轉(zhuǎn)投資規(guī)定在第12條，與其它國家、地區(qū)而言，《公司法》對公司轉(zhuǎn)投資，采取了嚴格、單向限制的態(tài)度?！肮巨D(zhuǎn)投資行為對于鼓勵企業(yè)經(jīng)營多元化與自由化、增加投資渠道、有效運用資本有著積極意義，它已成為企業(yè)間相互聯(lián)合的一種特別重要的手段” [2]，但是轉(zhuǎn)投資也會引發(fā)諸如虛增資本、實質(zhì)性減資、董監(jiān)事濫權(quán)、母公司不規(guī)范行為等法律問題，為確保股東和債權(quán)人利益，各國公司法一般都對轉(zhuǎn)投資行為予以一定的限制，我國《公司法》亦做了一些規(guī)定，但是很不完善，可操作性不強。本文擬結(jié)合我國《公司法》有關(guān)規(guī)定，對在轉(zhuǎn)投資對象、轉(zhuǎn)投資形式、投資額計算問題、母子公司問題等方面存在立法缺陷加以探討，提出筆者立法建議。

（一）轉(zhuǎn)投資對象方面的缺陷及立法完善

我國《公司法》第12條第l款規(guī)定公司可以向其他有限責任公司、股份有限公司投資，從立法者本意來看，這一規(guī)定旨在禁止公司成為其他經(jīng)濟組織中承擔無限責任的成員或股東，因為其他經(jīng)濟組織中承擔無限責任的成員或股東在該經(jīng)濟組織的資產(chǎn)不足清償債務(wù)時，須負連帶責任，這會給股東和債權(quán)入的權(quán)益帶來不利。然而，這里就存在一個問題；是否公司轉(zhuǎn)投資對象只能限于有限責任公司和股份有限公司？回答是否定的。在當前我國的現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，企業(yè)法人以公司企業(yè)法人和非公司企業(yè)法人兩類形式行在，公司企業(yè)法人包括有限責任公司和股份有限公司，其股東承擔的是有限責任，這是毫無疑問的，非公司企業(yè)法人，主要是指全民所有制企業(yè)法人、集體所有制企業(yè)法人、中外合資經(jīng)營企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營企業(yè)法人和外資企業(yè)法人。按照《民法通則》的規(guī)定，全民所有制企業(yè)法人以國家授予它經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任；集體所有制企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔民事責任；中外合資經(jīng)營企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營企業(yè)法人和外資企業(yè)法人以企業(yè)所有的財產(chǎn)承擔民事責任，法律另有規(guī)定的除外。由此可見，非公司企業(yè)法人的投資者對所投資的企業(yè)也承擔有限責任。因此，《公司法》將轉(zhuǎn)投資的對象只限于有限責任公司和股份有限公司是不合理的，而應(yīng)當包括全民所有制企業(yè)法人、集體所有制企業(yè)法人、中外合資經(jīng)營企業(yè)法人、中外合作經(jīng)營企業(yè)法人和外資企業(yè)法人?！皩嶋H上，公司的轉(zhuǎn)投資應(yīng)當擴大到全的范圍內(nèi)，不僅可以投資到公司，還可以投資到非公司的企業(yè)、事業(yè)單位等。從而擴大公司的投資渠道，鼓勵公司的多元經(jīng)營，促進全社會的經(jīng)濟繁榮?！?[3]

(二)轉(zhuǎn)投資形式方面的缺陷及立法完善

對這一問題的規(guī)定，見《公司法》第12條第1款，該款規(guī)定：公司可以向其他有限責任公司、股份有限公司投資，并以該出資額為限對所投資公司承擔責任。這一規(guī)定，恰與《公司法》第3條關(guān)于投資和股東責任的規(guī)定是一致的，因此，《公司法》此處規(guī)定的轉(zhuǎn)投資，僅指股權(quán)投資而不包括債權(quán)投資，這就意味著我國《公司法》對轉(zhuǎn)投資行為所設(shè)置的限制僅針對股權(quán)形式的轉(zhuǎn)投資而不針對債權(quán)形式的轉(zhuǎn)投資，即債權(quán)形式的轉(zhuǎn)投資不受限制。這一種情形顯然是不合理的，果真如此，其危害是很大的。因為現(xiàn)實生活中大量的公司轉(zhuǎn)投資是以債權(quán)投資的形式表現(xiàn)出來的，如果對其不加以任何限制，則債權(quán)投資的不斷膨脹同樣可以導(dǎo)致公司資產(chǎn)的虛化，從而影響股東和債權(quán)人的利益。因此，對公司債權(quán)投資不加限制，違背了《公司法》的基本原則。在修改《公司法》時或在有關(guān)的立法與司法解釋中，應(yīng)明確規(guī)定公司轉(zhuǎn)投資包括股權(quán)投資與債權(quán)投資兩種形式，并對債權(quán)投資的限額做出合理的規(guī)定。

(三)轉(zhuǎn)投資限額計算問題的缺陷及立法完善

根據(jù)《公司法》第12條第2款的規(guī)定，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司與控股公司外，對一般公司而言，其轉(zhuǎn)投資以所累計投資額不得越過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十為限。“公司用以經(jīng)營的資產(chǎn)，不完全是由股東投資所形成的資產(chǎn)，同時也包括由債權(quán)人投資而形成的那一部分資產(chǎn)。無論是股東的投資還是債權(quán)人的投資，在帳面上都等于公司資產(chǎn)。” [4]由此引出一個問題，公司無形資產(chǎn)是否包括在公司凈資產(chǎn)內(nèi)，如何確定？而且公司凈資產(chǎn)是一變量，經(jīng)常發(fā)生變動，難以掌握?！翱梢姡再Y產(chǎn)凈值作為限制投資額度的基數(shù)的實際意義不大，因為一般公司都可采取某種合法手段規(guī)避此種限制。況且，以凈資產(chǎn)值的百分之五十為限的根據(jù)是什么?” [5]因此，這樣限制的合理性是令人懷疑的 。 “《公司法》第12條規(guī)定，公司對外‘累計投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的50％’，這一條款嚴重制約以投資主體形成為標志的企業(yè)法人制度的建立，極不利于通過資本市場實現(xiàn)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整?！?[6] “建議刪掉《公司法》第12余的有關(guān)規(guī)定，由公司根據(jù)本身的具體情況自行確定其對外投資的數(shù)額和比例。” [7]這個累計投資額，是一個產(chǎn)生于立法中而又難以從立法中得到答案的問題，在正在修改的《公司法》或在以后的有關(guān)立法、司法解釋中應(yīng)予以回答。

(四)母子公司規(guī)定方面的缺陷及立法完善

“由于公司的轉(zhuǎn)投資形成母子公司，子公司常被母公司用作違法或規(guī)避行為的工具，因此，許多同家都在立法上對母子公司做了專門規(guī)定，借以限制母公司的不規(guī)范行為，保護股東和債權(quán)人利益?！?[8]但是考察我國《公司法》，就整部法律而言，其規(guī)范均圍繞一個獨立公司而設(shè)置，沒有涉及到母子公司這一特殊形態(tài)；而就整個現(xiàn)行法律體系而言，亦無一部規(guī)范母子公司的相關(guān)法律。“我國《公司法》只對公司對外投資這一行為采取了限制，而未對因公司對外投資而形成的公司與被投資對象之間的法律關(guān)系做出詳細規(guī)定，使得在實踐中出現(xiàn)了大量糾紛，給司法審判工作造成了困難?！盵9]因此，修改的《公司法》應(yīng)當對這個重要問題做出明確具體的規(guī)定，必要時，也可以單獨立法，制定一部《母子公司法》亦未嘗不可，在其中對這個問題予以規(guī)定。

結(jié)語

公司轉(zhuǎn)投資行為是一種非常重要的經(jīng)營行為，是存在于市場經(jīng)濟主體特別是上市公司中普遍現(xiàn)象，對于經(jīng)濟意義重大。但是從我國《公司法》10年的實踐來看，公司轉(zhuǎn)投資也滋生了不少問題，其產(chǎn)生的負面效應(yīng)不容忽視?！肮镜膶ν馔顿Y行為既是公司的一項法定權(quán)利，又必須符合公司及有關(guān)各方對自身利益的安全需求”。[10]鑒于這些情況，健全我國《公司法》的相關(guān)規(guī)定，加強對公司轉(zhuǎn)投資規(guī)制是我國《公司法》修改面臨的重大課題，完善這方面的規(guī)定也能為公司的發(fā)展創(chuàng)造良好的法制環(huán)境。

書目：

[1]俞宏雷.公司轉(zhuǎn)投資的效力及其處理[J].人民司法，2003，(11).46

[2]戴德生.公司轉(zhuǎn)投資的法律問題[J].上海市政法管理干部學院學報，1999，11(4).22

[3]張婌芳.公司的經(jīng)營范圍與轉(zhuǎn)投資的法律問題[J]，2000，(9):116

[4]李靜冰.論公司資產(chǎn)的特殊性及其投資者的權(quán)益保護[J].中國法學，1995，(3)

[5]何向亮.論我國公司法上的轉(zhuǎn)投資限制[J].天津商學院學報，2000，20(2).63

[6][7]劉紀鵬.對《公司法》修改的十點建議[A].郭鋒.王堅.公司法修改縱橫談[C]. 北京：法律出版社，2001，79-90

第7篇：法律法規(guī)的規(guī)定范文

1、提出工傷認定申請。

2、遞交材料。

3、勞動保障行政部門受理工傷認定申請后，根據(jù)審核需要可以對事故傷害進行調(diào)查核實。

4、勞動保障行政部門可以根據(jù)受傷害職工提供的證據(jù)依法作出工傷認定結(jié)論。

【法律依據(jù)】

《工傷認定辦法》第六條提出工傷認定申請應(yīng)當填寫《工傷認定申請表》，并提交下列材料：

（一）勞動、聘用合同文本復(fù)印件或者與用人單位存在勞動關(guān)系（包括事實勞動關(guān)系）、人事關(guān)系的其他證明材料；

第8篇：法律法規(guī)的規(guī)定范文

1、口頭形式。當事人在使用口頭形式時，應(yīng)注意只能是及時履行的經(jīng)濟合同，才能使用口頭形式，否則不宜采用這種形式。

2、書面形式。書面形式是指當事人雙方用書面方式表達相互之間通過協(xié)商一致而達成的協(xié)議。

3、公證形式。是當事人約定或者依照法律規(guī)定，以國家公證機關(guān)對合同內(nèi)容加以審查公證的方式，訂立合同時所采取的一種合同形式。

4、鑒定形式。鑒證形式是當事人約定或依照法律規(guī)定，以國家合同管理機關(guān)對合同內(nèi)容的真實性和合法性進行審查的方式訂立合同的一種合同形式。

5、批準形式。是指法律規(guī)定某些類別的合同須采取經(jīng)國家有關(guān)主管機關(guān)審查批準的一種合同形式。

6、登記形式。是指當事人約定或依照法律規(guī)定，采取將合同提交國家登記主管機關(guān)登記的方式訂立合同的一種合同形式。

【法律依據(jù)】

第9篇：法律法規(guī)的規(guī)定范文

關(guān)于子女撫養(yǎng)費的規(guī)定有：

1、根據(jù)《婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

2、撫養(yǎng)費的數(shù)額標準：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。

（來源：文章屋網(wǎng) ）