勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論范文

 

關(guān)鍵詞：富士康、漲工資、工人利益

    媒體在富士康事件上鋪天蓋地評(píng)論，替工人說(shuō)話起了關(guān)鍵性作用，不過很想問一下媒體，如果沒有富士康事件，媒體會(huì)為普通工人說(shuō)話嗎？假如富士康是國(guó)企，媒體還會(huì)為普通工人說(shuō)話嗎？工人漲工資工人權(quán)利得不到保護(hù)一直是個(gè)敏感話題，在富士康事件之前，好像媒體很少有報(bào)道工人不和諧事件，評(píng)論工人如何體面工作的話題。只因?yàn)楦皇靠凳桥_(tái)企，是個(gè)外來(lái)戶，媒體就大做文章，試問媒體，如果是大的國(guó)企、央企出現(xiàn)此類事件，此類事件會(huì)不會(huì)敏感，還會(huì)跟風(fēng)的評(píng)論嗎？我看一些媒體只是幸災(zāi)樂禍的評(píng)論，只是為了新聞點(diǎn)擊，真正關(guān)心工人生活的很少，穿了個(gè)正義盛裝，虛情假意罷了

    說(shuō)實(shí)話，很多企業(yè)，包括大型國(guó)企，也出現(xiàn)類似富士康情況，雖然沒有傷亡，但是工人境況大致相同。工資與工作時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度、工作責(zé)任不成比例，且不顧員工應(yīng)該有的合法正當(dāng)權(quán)益，工人下崗，工人不聽話就開除工人。并時(shí)常出現(xiàn)加班加點(diǎn)情況，加班加點(diǎn)沒有相應(yīng)報(bào)酬，沒有周六周日，不敢生病有事不敢請(qǐng)假。因?yàn)檎?qǐng)假就意味著苛刻的扣款，且影響整個(gè)一年的工資收入。本來(lái)工資就低，又有針對(duì)員工的扣款考核制度，又傷害剝奪員工權(quán)益。企業(yè)為了經(jīng)濟(jì)效益，不安全生產(chǎn)，置工人生命健康不顧。以上這些都是客觀存在的，社會(huì)應(yīng)該真正去關(guān)注工人，而不是有了富士康事件社會(huì)則去關(guān)注富士康工人，別的企業(yè)工人就不去關(guān)注，別是會(huì)哭的孩子有奶吃，哪家企業(yè)出事就關(guān)注哪家，這只是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，問題并沒有解決。

第2篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論范文

2015年5月3日晚上10點(diǎn)，在鄭州艾思文化藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校做全職教師的吳梅梅回到家，一屁股坐在沙發(fā)上，再也不想起來(lái)了。別人休閑她工作，站了一天講臺(tái)，累得腿都不能打彎。

這時(shí)，老公李浩和朋友喝完酒也回了家。吳梅梅撒著嬌，讓他幫自己煮包方便面。李浩拿了幾個(gè)蛋黃派，敷衍說(shuō)：“湊和一下吧，明天一早要上班，我想早點(diǎn)休息?！?/p>

吳梅梅有點(diǎn)生氣，“一連上了六節(jié)課，都快累成狗了，讓你煮包方便面都不愿意。當(dāng)初我怎么會(huì)嫁給你呢？”

李浩也惱了，“掙那點(diǎn)錢夠干啥的？早讓你辭職。累是你自找的?！?/p>

老公不心疼自己，還責(zé)怪自己，吳梅梅氣結(jié)于心，遂點(diǎn)開微信，寫下一段文字排遣郁郁之氣，“連站了三天的講臺(tái)，人被累成了狗，掙仨核桃兩棗的錢，還受了一肚子氣，這樣的日子，唉！”她還自拍了一張苦瓜臉配圖。發(fā)完微信，她心里舒坦多了。

第二天早上，吳梅梅邊吃早飯邊看手機(jī)微信?？戳撕糜寻l(fā)的兩條評(píng)論后，她臉色突然煞白，心怦怦直跳。有條評(píng)論寫著：“掙得少又受氣，只能說(shuō)明你能力有問題，如果過不慣這樣的日子，請(qǐng)另謀高就！”這位網(wǎng)名“歲月如歌”的好友又加了一條，“微信是公共平臺(tái)，應(yīng)傳遞些正能量的東西，請(qǐng)各位老師自律！”

吳梅梅之所以驚慌，是因?yàn)椤皻q月如歌”正是她所在學(xué)校的校長(zhǎng)胡劍平。沒想到造成了誤會(huì)，后悔也晚了，她只怪當(dāng)時(shí)氣昏了頭，絲毫沒想到朋友圈里很多好友是同事。

胡劍平四十多歲，十年前辭去教師公職，開辦了輔導(dǎo)學(xué)校。近兩年經(jīng)營(yíng)大不如前，效益接連下滑，老師們?nèi)诵母?dòng)，吳梅梅竟公開吐槽，擾亂軍心。胡劍平很生氣，趁機(jī)想攆走吳梅梅，殺雞駭猴。

這邊，吳梅梅忙在微信里解釋：“胡校長(zhǎng)，我一向尊重您，發(fā)微信是因?yàn)榧彝シ矫娴氖虑椤?qǐng)您諒解?！?/p>

上班后，她仍不踏實(shí)，想找胡劍平談?wù)?，沒想到卻收到了胡劍平的短信：“請(qǐng)你下午到財(cái)務(wù)室領(lǐng)取3000元補(bǔ)償金，并到人事部進(jìn)行工作交接?！眳敲访窂念^涼到腳。

評(píng)論屬性是個(gè)人還是校方？

得知妻子被辭退，李浩驚詫又氣惱，“他這樣辭退你符合《勞動(dòng)法》嗎？咱不能這樣就算了?！?/p>

在律師的協(xié)助下，吳梅梅向二七區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，稱：她2009年5月6日受聘至學(xué)校，要求確認(rèn)從那時(shí)至2015年5月3日雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，索要2012年至2015年5月3日之間未簽合同的兩倍工資差額、支付拖欠的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、加班工資、在職期間的未休年假工資，以及違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金共計(jì)4萬(wàn)余元。

6月28日，仲裁結(jié)果出來(lái)了：確認(rèn)吳梅梅和學(xué)校存在勞動(dòng)關(guān)系，裁決學(xué)校支付吳梅梅2.5萬(wàn)元。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，胡劍平并不認(rèn)可，7月12日向法院遞交了訴狀。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，胡劍平與吳梅梅互為微信好友，但更具有管理與被管理的勞動(dòng)關(guān)系。吳梅梅發(fā)表的微信內(nèi)容并未指向具體的人或事，胡劍平的評(píng)論卻明確指向工作。由于其特殊身份，作出的該項(xiàng)表達(dá)顯然異于一般評(píng)論，且他在隨后的評(píng)論中，要求所有員工自律發(fā)言，進(jìn)一步印證了該評(píng)論是代表校方的行為。而根據(jù)雙方提交的證據(jù)顯示，吳梅梅始終未作出辭職的明確意思表達(dá)。

第3篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論范文

>> 論《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》在二十一世紀(jì)的價(jià)值 二十一世紀(jì)以來(lái)漫瀚調(diào)研究綜述 二十一世紀(jì)的中國(guó)夢(mèng) 二十一世紀(jì)的光 想象中的二十一世紀(jì) 兒子的二十一世紀(jì) 二十一世紀(jì)的下法 二十一世紀(jì)的儒學(xué) 二十一世紀(jì)二胡曲創(chuàng)作研究論文綜述 二十一世紀(jì)《梧桐雨》研究綜述 二十一世紀(jì)中國(guó)大陸廣告教育研究綜述 探討如何構(gòu)建我國(guó)二十一世紀(jì)審計(jì)模式 論二十一世紀(jì)的醫(yī)學(xué)模式 論二十一世紀(jì)領(lǐng)導(dǎo)者的核心素質(zhì) 二十一世紀(jì)前十年的古代戲曲史研究 二十一世紀(jì)以來(lái)對(duì)艾森豪威爾時(shí)期駐韓美軍問題研究綜述 二十一世紀(jì)以來(lái)對(duì)外漢語(yǔ)同義詞教學(xué)研究述評(píng) 二十一世紀(jì)以來(lái)影視作品和現(xiàn)實(shí)中的記者形象分析 “飛毛腿”飛向二十一世紀(jì) 二十一世紀(jì)飲用水 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第 1 卷[M].北京：人民出版社，1995：273.

[3]趙春艷.價(jià)值源泉與價(jià)值量問題研究[D].西北大學(xué)博士學(xué)位論文，2003.

[4]張鵬俠.勞動(dòng)價(jià)值論―構(gòu)建馬克思勞動(dòng)價(jià)值理論的現(xiàn)代形式[D].東北師范大學(xué)博士學(xué)士論文，2007.

[5]程恩富，汪桂進(jìn).價(jià)值、財(cái)富與分配“新四說(shuō)”[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2003，（05）.

[6]X伯海.關(guān)于深化勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)識(shí)的十個(gè)認(rèn)識(shí)[J].理論前沿，2002，（07）.

[7]晏智杰.關(guān)于應(yīng)當(dāng)價(jià)值源泉與財(cái)富源泉的一致性[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（02）.

[8]晏智杰.勞動(dòng)價(jià)值論：反思與爭(zhēng)論[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2004，（03）.

[9]錢津.對(duì)勞動(dòng)若干基本范疇劃分的分析[J].天津社會(huì)科學(xué)，2003，（03）.

[10]晏智杰.勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)新探[M].北京： 北京大學(xué)出版社，2001.

[11]郭冠清.對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論探討中兩個(gè)問題的再思考[J].福建論壇（ 經(jīng)濟(jì)社會(huì)版），2002，（02）.

[12]宋子和.關(guān)于勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值論研究的十個(gè)問題[N].中國(guó)改革報(bào)，2001-9-1.

[13]許成安，楊青.私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和雇傭勞動(dòng)制并不恒等于剝削[J].學(xué)術(shù)論壇，2001，（01）.

[14]曹新.關(guān)于勞動(dòng)、剝削等問題討論的綜述[J].理論動(dòng)態(tài)，2001，（14）.

[15]徐斌.創(chuàng)新勞動(dòng)價(jià)值論研討會(huì)綜述[J].哲學(xué)動(dòng)態(tài)，2006，（06）.

第4篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論范文

由于要“讓一部分人先富起來(lái)”，所以有意無(wú)意促成了經(jīng)濟(jì)學(xué)成為占主導(dǎo)地位的思潮。而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一目標(biāo)本身在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的考慮里，要么是“土地、資本和勞動(dòng)力”的組合，要么是“投資、出口和消費(fèi)”三駕馬車的組合，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策大部分集中在容易改的領(lǐng)域。對(duì)勞動(dòng)力尤其是大規(guī)模流動(dòng)的農(nóng)民工的人力資本增值和消費(fèi)增長(zhǎng)方面的經(jīng)濟(jì)政策，由于困難較大，相對(duì)而言欠缺一些。

城市化涉及的問題顯然要復(fù)雜很多，比如吸納人口、保障就業(yè)以及擴(kuò)大內(nèi)需，意圖就是應(yīng)對(duì)大規(guī)模的勞動(dòng)力流動(dòng)和內(nèi)需不振的問題。關(guān)于城市化的首要爭(zhēng)議是發(fā)展大城市，還是發(fā)展小城鎮(zhèn)，或是建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村。

如果從勞動(dòng)力和消費(fèi)角度觀察這三種建議的實(shí)施效果，發(fā)展大城市不僅在吸收勞動(dòng)力就業(yè)方面具有優(yōu)勢(shì)，且即使在有戶籍的就業(yè)者和無(wú)戶籍的就業(yè)者之間有消費(fèi)落差，其整體帶動(dòng)的消費(fèi)依舊遠(yuǎn)高于新農(nóng)村和小城鎮(zhèn)建設(shè)，并且農(nóng)村和小城鎮(zhèn)的部分消費(fèi)與城市無(wú)戶籍就業(yè)者的收入轉(zhuǎn)移也有很大關(guān)系。

質(zhì)疑發(fā)展大城市的人往往沒有意識(shí)到，大城市的發(fā)展是一個(gè)市場(chǎng)過程，并非完全依靠政府推動(dòng)。中國(guó)地域廣大，多個(gè)聚集中心的出現(xiàn)是長(zhǎng)期結(jié)果。“北上廣”的出現(xiàn)當(dāng)然不能撇除政府的作用，但城市發(fā)展的大勢(shì)還是因?yàn)閯趧?dòng)力等要素市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了“受限制”的流動(dòng)。

所以，爭(zhēng)論發(fā)展大城市還是建設(shè)小城鎮(zhèn)或新農(nóng)村，主要是未能理解“要素朝邊際收益更高的地方流動(dòng)”這一基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律是不受政府控制的。反倒是小城鎮(zhèn)和新農(nóng)村的提議有可能強(qiáng)化政府對(duì)要素市場(chǎng)的干預(yù)，把勞動(dòng)力留在農(nóng)村或小城鎮(zhèn)，不僅限制了勞動(dòng)力本已受限的流動(dòng)，也無(wú)法真正拉動(dòng)內(nèi)需。

城市化的下一步，應(yīng)朝進(jìn)一步鼓勵(lì)要素自由流動(dòng)的方向走。而改革的當(dāng)務(wù)之急是放開戶籍制度，除擴(kuò)大部分省市已經(jīng)在試點(diǎn)本區(qū)域內(nèi)的城鄉(xiāng)互通，也應(yīng)推動(dòng)試點(diǎn)不同省市之間的互通。將戶籍與福利脫鉤，而只作為身份登記管理。

第5篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論范文

【關(guān)鍵詞】中等收入陷阱；產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)；顯示性比較優(yōu)勢(shì)；產(chǎn)品密度

世界上多數(shù)國(guó)家都經(jīng)歷過中等收入陷阱這一發(fā)展階段，有的國(guó)家能夠順利的用10年左右時(shí)間跨越這一階段，比如韓國(guó)和日本等，而有的國(guó)家則長(zhǎng)期的陷入中等收入階段而難以轉(zhuǎn)型，如智利、阿根廷、墨西哥等。2009年，中國(guó)的名義人均GDP是3769美元，也就是說(shuō)正好處于中等收入陷阱的發(fā)展階段。2009年，中國(guó)的具有優(yōu)勢(shì)資本密集型出口產(chǎn)品有3種，而美國(guó)一共有11種。資本密集型的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)高低是大體上反映國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)在資本密集型出口產(chǎn)品中表現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)發(fā)展中國(guó)家會(huì)在資本密集型出口產(chǎn)品中表現(xiàn)出顯著劣勢(shì)。將阿根廷、巴西、美國(guó)、日本和英國(guó)等國(guó)家的人均收入跨國(guó)3000美元時(shí)的RCA指標(biāo)與2009年中國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。阿根廷與巴西在這一階段有兩種顯性比較優(yōu)勢(shì)高于1的產(chǎn)品，其均值分別為0.47和0.77。與此相比，中國(guó)有三種顯性比較優(yōu)勢(shì)高于1的產(chǎn)品，RCA均值略高于阿根廷和巴西。美國(guó)、日本和英國(guó)均在70年代就進(jìn)入了中等收入階段，其RCA的數(shù)值和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的數(shù)量都要高于中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家。

單個(gè)企業(yè)是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換過程中的微觀主體，只有當(dāng)多數(shù)的企業(yè)陸續(xù)地將生產(chǎn)能力從勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)向資本密集型的產(chǎn)品生產(chǎn)，一個(gè)國(guó)家才能從整體上具有資本密集型的產(chǎn)品的出口優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品密度是反映一個(gè)國(guó)家從整體上轉(zhuǎn)向一項(xiàng)產(chǎn)品的生產(chǎn)的能力，在某個(gè)時(shí)點(diǎn)某項(xiàng)產(chǎn)品的產(chǎn)品密度越高，那就說(shuō)明該國(guó)家向該產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的能力和可能性越大。將發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的各類資本密集型產(chǎn)品的產(chǎn)品密度數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，中國(guó)的產(chǎn)品密度高于巴西，遠(yuǎn)低于美國(guó)，但與日本較為接近。美國(guó)與日本以出口資本密集型的產(chǎn)品為主，而且其該類產(chǎn)品的升級(jí)速度很快。然而，巴西、阿根廷等發(fā)展中國(guó)家則是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的主要出口國(guó)，而且該類產(chǎn)品的升級(jí)轉(zhuǎn)型速度非常慢。通過研究中國(guó)從20世紀(jì)80年代到2009年的各類產(chǎn)品的產(chǎn)品密度發(fā)現(xiàn)，在20世紀(jì)80年代初期，中國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品大多是初級(jí)產(chǎn)品，包括紡織纖維、煙草及其煙草制品、蔬菜及水果等。隨著時(shí)間的推移，中國(guó)的出口產(chǎn)品開始集中于紡織品等這類勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品。同時(shí)，工業(yè)機(jī)械制品等這類資本密集型出口產(chǎn)品的產(chǎn)品密度在提升。由此可以看出，中國(guó)的生產(chǎn)能力已經(jīng)逐漸具有逐漸向資本密集型的產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)換的可能性，根據(jù)歷史上其他國(guó)家的生產(chǎn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)已經(jīng)開始走向產(chǎn)品結(jié)構(gòu)向資本密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)換的道路。

從表1可以看出，對(duì)于每個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，食品類、原料和燃料類等產(chǎn)品的產(chǎn)品密度要高于化學(xué)品和制成品以及機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類產(chǎn)品的產(chǎn)品密度。例如阿根廷與墨西哥，其初級(jí)產(chǎn)品的產(chǎn)品密度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其制成品、機(jī)械設(shè)備產(chǎn)品的產(chǎn)品密度。中國(guó)從2001年進(jìn)入中等收入的發(fā)展階段，2009年，中國(guó)的機(jī)械及運(yùn)輸類產(chǎn)品密度是0.32，雜項(xiàng)制品為0.36，這兩個(gè)品種的產(chǎn)品密度比世界平均水平要高。這意味著，在這一階段中國(guó)相比其他國(guó)家而言，又更高的可能性實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，從而有助于順利跨越中等收入階段。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡P.中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何跨越“低中等收入陷阱”？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生學(xué)報(bào)[J].2008（01）.13-18.

[2]伍業(yè)君，張其仔，徐娟.產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢(shì)演化評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論.2012（04）.

[3]韓民春，徐姍.國(guó)外動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的演進(jìn)[J]. 國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2009（3）.

[4]安宇宏.中等收入陷阱[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理. 2010（01）.72.

[5]陳昌兵.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配間的相互作用機(jī)制及其實(shí)證分析――基于有約束條件的VECM[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2007 （01）. 57-62.

[6]杜傳忠，劉英基.拉美國(guó)家“中等收入陷阱”及其對(duì)我國(guó)的啟示.理論學(xué)習(xí)[J].2011（06）. 50-54.

[7]高世楫，卓賢.發(fā)展中國(guó)家落入“中等收入陷阱”的原因和啟示.理論學(xué)刊[J].2011（11）. 33-37.

[8]李紅艷，汪濤.中等收入陷阱的國(guó)際實(shí)證比較及對(duì)中國(guó)啟示.產(chǎn)經(jīng)評(píng)論[J].2012（03）. 111-122.

第6篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論范文

當(dāng)下的娛樂圈，藝人經(jīng)紀(jì)正在變得越來(lái)越復(fù)雜。前有黃曉明、周迅、范冰冰等藝人在成熟了之后紛紛離開華誼，后有快速躥紅的蔣勁夫與唐人發(fā)生激烈的糾紛，甚至，鹿晗、吳亦凡等也相繼脫離EXO，并與SM公司對(duì)簿公堂。一系列的疏離與“撕逼”之后，所有影視公司開始重新探索與明星的合作方式，而建立資本聯(lián)結(jié)，已成為行業(yè)最為流行的做法。

這當(dāng)中，1.0的玩法是給明星股權(quán)，引入“明星股東”；2.0的玩法，是高價(jià)收購(gòu)明星的空殼公司，并且要求業(yè)績(jī)對(duì)賭；正午陽(yáng)光的做法或許可以稱為“3.0”，他們?yōu)槊餍浅闪⒆庸荆餐顿Y影視項(xiàng)目，分享收益，未來(lái)如果母公司上市，這些子公司還有高價(jià)收入母體的可能。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論員張捷在《我財(cái)經(jīng)》節(jié)目中表示，對(duì)于明星經(jīng)濟(jì)，首先可以看到，它反映到我們的勞動(dòng)合同法上，勞動(dòng)合同法是比較保護(hù)弱勢(shì)群體的，在常態(tài)下都是企業(yè)強(qiáng)勢(shì)，勞動(dòng)者弱勢(shì)，但是你到了影視明星的話，尤其是明星當(dāng)紅以后，實(shí)際上在公司里面，明星比這個(gè)公司要強(qiáng)勢(shì)很多，他會(huì)變成公司最重要的無(wú)形資產(chǎn)，這樣一種狀態(tài)下，按照原來(lái)的勞動(dòng)法來(lái)調(diào)整明星和公司的關(guān)系，就變得非常困難。所以對(duì)于公司就不得不調(diào)整戰(zhàn)略，否則公司花大價(jià)錢培養(yǎng)一個(gè)明星紅起來(lái)，實(shí)際上公司不能控制這個(gè)明星，那它怎么收回本來(lái)？

而且影視公司，還面臨另外一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)就是網(wǎng)紅，網(wǎng)紅也冒出了好多新的明星，網(wǎng)紅是概率式的躥紅，她紅起來(lái)的成本很低，和影視公司包裝一個(gè)明星紅起來(lái)的投入，完全不可對(duì)等而比，所以網(wǎng)紅紅起來(lái)以后，有更多談判的籌碼，明星也想比較，這樣導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)矛盾和規(guī)則都變得比較混亂，因?yàn)樵瓉?lái)的規(guī)則肯定不適合網(wǎng)紅。

第7篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論范文

關(guān)鍵詞 女性人力資本 家庭決策 市場(chǎng)因素 非市場(chǎng)因素

中圖分類號(hào)：F323.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、基礎(chǔ)研究

上世紀(jì)60年代到90年代關(guān)于女性人力資本的研究為此后的研究奠定了框架基礎(chǔ)。早期對(duì)女性人力資本投資影響因素的研究以家庭內(nèi)部分工理論為前提。貝克爾（1981）對(duì)此進(jìn)行了系統(tǒng)的論述，他將家庭視為一個(gè)生產(chǎn)單位，認(rèn)為家庭中男女的合理分工有利于勞動(dòng)者在市場(chǎng)勞動(dòng)和家務(wù)勞動(dòng)減少轉(zhuǎn)換成本。

在此理論前提上，早期研究認(rèn)為，對(duì)女性人力資本投資造成影響的因素有兩個(gè)：預(yù)期收益和間歇性工作。

二、預(yù)期收益

明塞爾認(rèn)為人們對(duì)未來(lái)的勞動(dòng)力市場(chǎng)參與類型的預(yù)期將會(huì)影響人們對(duì)于人力資本的投資，從而加強(qiáng)對(duì)預(yù)期要應(yīng)用到的知識(shí)和技能的學(xué)習(xí)。而傳統(tǒng)的勞動(dòng)分工模式是男性更多地傾向于市場(chǎng)工作而女性則傾向于家務(wù)勞動(dòng)等非市場(chǎng)工作，這將導(dǎo)致男性和女性對(duì)市場(chǎng)導(dǎo)向的人力資本投資的差異。

舒爾茨以1950-1980年不同國(guó)家間的比較為基礎(chǔ)，得出了學(xué)生的入學(xué)率隨著國(guó)民收入的增加而增加，而隨相應(yīng)的教師工資的增加（即教育成本增加）而減少的結(jié)論。舒爾茨還發(fā)現(xiàn)，在這兩方面對(duì)教育需求的影響程度上，對(duì)女性的影響都要大于對(duì)男性的影響。

Mark M. Pitt、Mark R. Rosenzweig、Md. Nazmul Hassan（1990）在對(duì)低收入國(guó)家家庭食物分配的研究中發(fā)現(xiàn)，這些家庭常將更多的營(yíng)養(yǎng)和食物，傾向于分配給經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)較強(qiáng)的家庭成員，尤其是成年男女，用于創(chuàng)收的健康稟賦高的成員獲得的食品與熱量更多。

三、間歇性工作的影響

明塞爾在對(duì)美國(guó)《1967年關(guān)于工作經(jīng)驗(yàn)的國(guó)民縱向調(diào)查》的分析中，發(fā)現(xiàn)擁有年幼的孩子會(huì)促使母親退出市場(chǎng)工作，至少是暫時(shí)性的退出。此外，明塞爾對(duì)勞動(dòng)力遷移的研究中，認(rèn)為女性一般都是“被捆綁的遷移者”。即在家庭中女性的收入是否高于男性，在勞動(dòng)力遷移的過程中，男性一般都是主動(dòng)遷移者，而女性則是“被捆綁的遷移者”。

由此明塞爾認(rèn)為，女性的勞動(dòng)力供給行為具有間歇性的特點(diǎn)，這種不連續(xù)的工作經(jīng)驗(yàn)會(huì)引起女性人力資本存量的折舊和損失，不利于專業(yè)化人力資本的積累， 影響女性人力資本投資的收益能力。

四、國(guó)外的研究

上世紀(jì)90年代，國(guó)外學(xué)者在對(duì)亞洲和拉丁美洲的發(fā)展中國(guó)家女性就業(yè)問題進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)，提出了新的理論假設(shè)：女性人力資本投資是為了獲得非市場(chǎng)收益，非市場(chǎng)收益也會(huì)對(duì)女性人力資本投資產(chǎn)生巨大影響。

這一觀點(diǎn)源于一個(gè)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，即在許多低收入國(guó)家，婦女不參加顯著有償勞動(dòng)市場(chǎng)，但教育程度卻高于男性。由此得出一個(gè)推斷是，婦女的人力資本存量和一些如婚姻的選擇、子女稟賦以及教育、家庭的議價(jià)能力等非市場(chǎng)收益是相輔相成的，因此，預(yù)期的非市場(chǎng)收益會(huì)影響女性人力資本的投資。

Behrman、 Foster、 Rosenzweig、 Vashishtha （1999）在農(nóng)村婦女沒有參加有償勞動(dòng)力市場(chǎng)的印度地區(qū)進(jìn)行的這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)表明：當(dāng)?shù)氐呐宰R(shí)字率與地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)變革指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系；識(shí)字的母親與文盲母親相比，其子女的學(xué)習(xí)時(shí)間更長(zhǎng)；識(shí)字的女性嫁妝更高，男性更愿意與識(shí)字的女性結(jié)婚，從而增加了女性在家庭的議價(jià)能力。因此，他們得出結(jié)論：當(dāng)?shù)嘏匀肆Y本投資的回報(bào)是增加與市場(chǎng)部門的教育回報(bào)平行的非市場(chǎng)回報(bào)。

在這項(xiàng)研究基礎(chǔ)上，Behrman、Rosenzweig（2002）使用美國(guó)明尼蘇達(dá)州同卵雙胞胎的登記資料，通過考察他們分別作為父親和母親受教育程度的提高，對(duì)自己勞動(dòng)力市場(chǎng)表現(xiàn)和其子女受教育程度的影響。最終結(jié)論表明，母親的學(xué)歷越高，與配偶學(xué)歷的正相關(guān)性最高，其次是勞動(dòng)力市場(chǎng)的表現(xiàn)。

Hwei-Lin Chang（2003）從性別角色、工作中斷和婦女收入的角度研究女性的人力資本收益及男性態(tài)度對(duì)女性工作的影響。研究揭示，與一個(gè)家庭中孩子的出生相比。丈夫的消極態(tài)度更能使女性遠(yuǎn)離人力資本市場(chǎng)，從而失去工作的機(jī)會(huì)。因此，為了提高臺(tái)灣地區(qū)女性勞動(dòng)力的參與率，有必要對(duì)男生進(jìn)行教育引導(dǎo)，改變其傳統(tǒng)的性別角色觀念。

Nancy E. Moss（2003）基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)從法律上的男女平等和社會(huì)經(jīng)濟(jì)上的男女不平等的相互關(guān)系，以及它們對(duì)女性健康人力資本的影響進(jìn)行了討論，最后認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)上的男女不平等現(xiàn)象是始終存在的，且不利于女性的健康，所以需要在政策層面上對(duì)女性健康人力資本投資給予更多關(guān)注。

CG Victora等學(xué)者（2008）基于五個(gè)中低收入國(guó)家的生育期女性身高、體重、子宮發(fā)育等健康指標(biāo)，以及后代成年后的學(xué)歷、資產(chǎn)、健康質(zhì)量等人力資本指標(biāo)。通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型研究發(fā)現(xiàn)，生育期女性的健康狀況與學(xué)校的留級(jí)率、輟學(xué)率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與兒童的健康狀況呈正相關(guān)關(guān)系。該研究的一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是：人們?cè)谏缙谠馐艿臓I(yíng)養(yǎng)不良，會(huì)使形成慢性疾病或永久性的損傷、影響后代的風(fēng)險(xiǎn)提高。指出女性的健康人力資本會(huì)為后代帶來(lái)重要的健康、教育人力資本以及經(jīng)濟(jì)效益。

五、國(guó)內(nèi)的研究

我國(guó)學(xué)者對(duì)女性人力資本投資動(dòng)因的研究，基本沿用了國(guó)外的理論基礎(chǔ)，自上世紀(jì)90年代中后期開始興起，2000年以后逐漸增多，但。與國(guó)外注重理論創(chuàng)新不同，我國(guó)更注重于實(shí)證研究。

在對(duì)我國(guó)女性人力投資的影響因素進(jìn)行實(shí)際探討的過程中，諸建芳（1995）從教育的角度，對(duì)我國(guó)女性人力資本投資收益率進(jìn)行測(cè)算，揭示出家庭人力資本投資的經(jīng)濟(jì)偏向，以及社會(huì)投資條件的不均衡導(dǎo)致了女性人力資本投資不足。

劉國(guó)恩（2004）通過計(jì)量模型，得出女性健康投資的邊際收益接近男性的兩倍，進(jìn)而認(rèn)為在中國(guó)，尤其是在農(nóng)村，為了提高家庭經(jīng)濟(jì)效益，應(yīng)該對(duì)女性健康進(jìn)行投資。

姚先國(guó)、譚嵐（2005）通過對(duì)我國(guó)女性勞動(dòng)的市場(chǎng)參與情況進(jìn)行分析后指出，在婚姻穩(wěn)定性下降，以及就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻的情況下進(jìn)行更多教育投資，推遲進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的時(shí)間，是女性理性的選擇。

宏觀方面，肖揚(yáng)（2003）認(rèn)為女性人力資本投資，不能僅僅看作是對(duì)婦女個(gè)人的投資，它還是對(duì)其家庭和社會(huì)的投資，是加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、消除貧困、促進(jìn)性別平等的一種方式，更提出優(yōu)先投資女性健康的建議。

陳曉宇，陳良，夏晨（2003）、李實(shí)，丁賽（2003）、陳良焜，鞠高升（2004）分別通過對(duì)中國(guó)不同時(shí)期和地區(qū)的教育明塞爾收益率的性別差異進(jìn)行了實(shí)證研究，證實(shí)了女性高于男性，因而從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，要提高女性人力資本水平。

孫健、逢慧、王東（2006）對(duì)我國(guó)東部和中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距拉大的原因進(jìn)行了分析，認(rèn)為對(duì)女性進(jìn)行人力資本投資具有很大的現(xiàn)實(shí)意義，不僅可以提高其人力資本、增大其就業(yè)機(jī)會(huì)、提高就業(yè)量，還可以提高子女的人力資本、控制勞動(dòng)力供給的數(shù)量。

李寶慧（2011）通過對(duì)我國(guó)女性人力資本存量狀況分析，指出我國(guó)人口控制，解決女性就業(yè)問題，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵在于女性人力資本的投資，尤其是基礎(chǔ)教育的投資。

理論創(chuàng)新方面，潘錦棠（2003）在傳統(tǒng)人力資本的基礎(chǔ)上，提出了以“人力環(huán)境”和“性別租金”為核心的“性別人力”概念。強(qiáng)調(diào)生理上的差異不代表勞動(dòng)能力的高低，男女勞動(dòng)能力高低是相對(duì)于一定的人力環(huán)境而言的。而人力資本投資之所以向男性傾斜，是因?yàn)槟行员扰栽谙忍靹趧?dòng)力能力上有性別租金，且適應(yīng)人力環(huán)境的能力更強(qiáng)，更具有投資價(jià)值。

六、評(píng)述

目前國(guó)外對(duì)女性人力資本投資影響因素的研究，非常注重區(qū)域間的差異，隨著女性人力資本預(yù)期正外部性的擴(kuò)展，其研究也呈現(xiàn)出跨學(xué)科的發(fā)展趨勢(shì)。而我國(guó)的研究多以國(guó)外早期理論為指導(dǎo)，對(duì)于國(guó)外一些新興理論的研究還不足。我國(guó)的研究應(yīng)該立足于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合理論成果，通過理論與實(shí)證相結(jié)合的方式，建立起對(duì)女性人力資本投資的本土化理論體系。

本文為國(guó)家教育部2010年度人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目《統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革下的區(qū)域城市化道路：成渝試驗(yàn)區(qū)實(shí)證研究》（項(xiàng)目編號(hào)：10YJA790067）的階段性成果。

（作者單位：四川大學(xué)人口所 ）

參考文獻(xiàn)：

[1]雅各布·明塞爾，勞動(dòng)供給研究.中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社， 2001.

[2]加里·斯坦利·貝克爾，家庭論.商務(wù)印書館，2005

[3]諸建芳，中國(guó)人力資本投資的個(gè)人收益率研究.經(jīng)濟(jì)研究，1995（12）：55-63.

[4]陳曉宇，陳良，夏晨.20 世紀(jì) 90 年代中國(guó)城鎮(zhèn)教育收益率的變化與啟示.北京大學(xué)教育評(píng)論，2003（ 2）：65-72.

[5]潘錦棠，性別人力資本理論.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)2003（3）：94-104.

[6]李實(shí)，丁賽.中國(guó)城鎮(zhèn)教育收益率的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì).中國(guó)社會(huì)科學(xué)2003（6）：58-72

[7]肖揚(yáng)，論婦女人力資本積累與可持續(xù)發(fā)展.婦女研究論叢2003（7）33-39.

[8]孔令鋒、黃乾，人力資本價(jià)值、外部性與產(chǎn)權(quán).中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào).2004（2）：3-9

第8篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論范文

不過，從今年3月開始，“Miken”碳纖維棒球棒的生產(chǎn)已經(jīng)撤回到美國(guó)本土。同時(shí)，佳頓公司還將安全器材“First Alert”煙霧警報(bào)器的生產(chǎn)也轉(zhuǎn)移回了美國(guó)。

美資制造企業(yè)的離開，并非僅僅出現(xiàn)在“珠三角”地區(qū)。近十多年來(lái)，充足的廉價(jià)勞動(dòng)力、巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、維持在低水平的貨幣匯率，以及政府吸引外資的各種獎(jiǎng)勵(lì)措施，曾經(jīng)讓諸多美國(guó)制造企業(yè)毫不猶豫地認(rèn)為在中國(guó)建立工廠是最明智的選擇。如今，快速上漲員工薪資、增加的土地成本、物流成本等使得中國(guó)的成本競(jìng)爭(zhēng)力在降低。而評(píng)論認(rèn)為，浮動(dòng)并不斷升值的人民幣，加速了美國(guó)制造企業(yè)的回流。

雖然這樣的案例被全球性管理咨詢公司――波士頓（BCG），視為美國(guó)制造業(yè)回流風(fēng)潮的一個(gè)典型案例。并在其一份分析報(bào)告中總結(jié)稱，到2015年左右，多數(shù)面向北美消費(fèi)者的商品，在美國(guó)部分地區(qū)生產(chǎn)將會(huì)變得和在中國(guó)生產(chǎn)一樣經(jīng)濟(jì)劃算。因此它預(yù)計(jì)，到2020年將有15%針對(duì)北美市場(chǎng)的美國(guó)企業(yè)從中國(guó)回流到美國(guó)。

然而，分析家卻認(rèn)為，這不過是來(lái)自美國(guó)工業(yè)心臟地帶的政治家的夢(mèng)想，制造業(yè)回流美國(guó)不會(huì)發(fā)生。

高附加值產(chǎn)業(yè)回流

波士頓咨詢公司報(bào)告主筆哈羅德•西爾金說(shuō)，越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到，“美國(guó)制造”其實(shí)更為經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

汽車配套產(chǎn)品供應(yīng)商德國(guó)大陸集團(tuán)10月6日宣布，將在美國(guó)投資大約5億美元興建一座工廠，為美國(guó)市場(chǎng)生產(chǎn)轎車和卡車輪胎，預(yù)計(jì)新增1600個(gè)工作崗位。美國(guó)廣播公司評(píng)論認(rèn)為，對(duì)于過去十年間不斷遷出美國(guó)的輪胎企業(yè)而言，這一抉擇可謂重大行業(yè)轉(zhuǎn)折。

“如果你的產(chǎn)品距離消費(fèi)者近，就不必守著那么多庫(kù)存，”西爾金說(shuō)，“隨著成本越壓越低，企業(yè)開始意識(shí)到這一點(diǎn)?！彼f(shuō)，對(duì)于美國(guó)企業(yè)而言，“美國(guó)制造”已是一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)考量。

“回流”案例的確不少，美國(guó)玩具生產(chǎn)商Wham-O決定將50%的飛盤和呼啦圈訂單在美國(guó)生產(chǎn)，這些訂單此前一直是交給中國(guó)等地的工廠生產(chǎn)。福特公司也宣布將在美國(guó)本土制造某些汽車零部件。

而美國(guó)音響發(fā)燒友在選擇“Sleek Audio”耳機(jī)時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)，同樣的價(jià)格，他們買到的將是“MADE IN AMERICA”而再不是“MADE IN CHINA”。

不難發(fā)現(xiàn)，在這些回流美國(guó)的生產(chǎn)線中，不少屬于高附加值產(chǎn)業(yè)和環(huán)節(jié)。

例如佳頓公司生產(chǎn)的Miken碳纖維棒球棒就身價(jià)不菲，市場(chǎng)售價(jià)高達(dá)兩三千元。據(jù)透露，碳纖維棒球棒中的碳纖維全部由日本進(jìn)口，研發(fā)設(shè)計(jì)成本很高。

而從東莞“悄無(wú)聲息”撤走的Sleek Audio也屬于同行業(yè)的高端產(chǎn)品。深圳市盛佳麗電子有限公司盛先生認(rèn)為，高端耳機(jī)動(dòng)輒售價(jià)數(shù)千、數(shù)萬(wàn)甚至十幾萬(wàn)元，“這類耳機(jī)，原材料和人工成本占比很小，他們考量成本的因素不多，回遷美國(guó)可以理解?！?/p>

據(jù)介紹，Sleek Audio的SA Six耳機(jī)，每副售價(jià)約250美元。為了繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)保持這樣的售價(jià)，回遷美國(guó)后，Sleek Audio重新設(shè)計(jì)了耳機(jī)，所需要的零部件不到原來(lái)的一半。再加上Sleek Audio在美國(guó)生產(chǎn)后，加強(qiáng)了質(zhì)量控制，次品率降低，增加的人工成本也得以抵消。

第三種選擇

顯然選擇回流的企業(yè)并不是多數(shù)。西爾金說(shuō)，回流過程仍然緩慢。

聯(lián)合技術(shù)公司，這家位于美國(guó)康涅狄格州，產(chǎn)品包括西科斯基直升機(jī)、奧的斯電梯的公司，將通過加快自動(dòng)化進(jìn)程，來(lái)削減在中國(guó)的員工規(guī)模，減少因人民幣升值等原因帶來(lái)的勞動(dòng)力成本上升。

該公司正在考察越南和馬來(lái)西亞的工廠，但公司首席財(cái)務(wù)長(zhǎng)海斯稱，將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其他國(guó)家的成本也很高，搬遷是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。海斯說(shuō)，除非勞動(dòng)力成本急劇上升，否則不太可能搬遷工廠。

音響設(shè)計(jì)制造商Harman公司，從中國(guó)制造商那里采購(gòu)的零部件約占總量的25%。公司CEO包利華說(shuō)，隨著合同的到期，這些零部件的成本將會(huì)上升。因此Harman也在考察其他地區(qū)的供應(yīng)商。

Harman也正在同中國(guó)供應(yīng)商合作，以幫助這些供應(yīng)商搬遷到工資上漲沒有那么嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)其他地區(qū)。

不過，盡管和幾年前相比，勞動(dòng)力成本上升了不少，且在人民幣升值的情況下，勞動(dòng)力成本上升的幅度還會(huì)加大，但包利華說(shuō)在中國(guó)賺錢的機(jī)會(huì)顯然能抵消成本的上升。

波士頓咨詢?cè)谘芯恐幸舶l(fā)現(xiàn)，最可能回流美國(guó)的制造行業(yè)集中于運(yùn)輸工具、電子設(shè)備和器械、家具、塑料和橡膠制品、機(jī)械、金屬制品和電腦。這些類別的商品占美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口商品的將近70%，年均耗費(fèi)美國(guó)消費(fèi)者大約兩萬(wàn)億美元。

不過，美國(guó)戶外用品企業(yè)Outdoor Greatroom公司首席執(zhí)行官丹施梅克認(rèn)為，制造業(yè)回流美國(guó)的趨勢(shì)不會(huì)走得太遠(yuǎn)，“某些類別的產(chǎn)品不能在美國(guó)生產(chǎn)，必須在中國(guó)外包?！?/p>

專家稱，盡管我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)超過美國(guó)，成為世界第一大制造國(guó)，但在融資成本、勞動(dòng)生產(chǎn)率、研發(fā)投入、原材料成本、工資成本等方面面臨“軟肋”，將導(dǎo)致“空心化”現(xiàn)象顯現(xiàn)。

第9篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論范文

Abstract： Comparative advantage theory has wide influence on international trade and economic development. Lin Yifu's comparative advantage strategy made a good interpretation of China's economic development after reform and opening up. Based on the analysis of comparative advantage strategy， this paper proposes some supplement in terms of a country's trade policy.

關(guān)鍵詞： 比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

Key words： comparative advantage strategy；strategic trade policy；industrial structure

中圖分類號(hào)：F120.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2013）22-0004-02

1 比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略

發(fā)展戰(zhàn)略是指一國(guó)政府在選定發(fā)展目標(biāo)后，為達(dá)到此目標(biāo)而執(zhí)行的一系列政策和制度的安排，生產(chǎn)要素和市場(chǎng)容量決定了一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則可分為逆比較優(yōu)勢(shì)和基于比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略。

李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論的中心論點(diǎn)是：一國(guó)在兩種商品的生產(chǎn)上較之另一國(guó)均具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而專門生產(chǎn)本國(guó)優(yōu)勢(shì)較大的商品；另一國(guó)則在兩種商品的生產(chǎn)上均處于劣勢(shì)，而專門生產(chǎn)本國(guó)劣勢(shì)較小的商品，即生產(chǎn)本國(guó)相對(duì)價(jià)格較低的商品，由此，通過國(guó)際貿(mào)易，在資本和勞動(dòng)力不變的情況下，兩國(guó)均獲得貿(mào)易利益，都可以突破本國(guó)資源條件的限制，更多地消費(fèi)本國(guó)相對(duì)價(jià)格較高的商品，達(dá)到高于貿(mào)易前的福利水平。同時(shí)，兩國(guó)的生產(chǎn)資源也能夠得到最充分、最有效的利用，世界的產(chǎn)出總額也達(dá)到更高水平，經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展。這一理論可以概括為“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”。筆者認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)指的是一國(guó)在某一時(shí)點(diǎn)所具有的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，包括勞動(dòng)力、資本（含人力資本）、技術(shù)和自然資源（包括地理優(yōu)勢(shì)）等生產(chǎn)要素，以及由于居民的消費(fèi)偏好引致的部分產(chǎn)品具有的比較優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)是對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的理論描述，隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，一國(guó)在不同時(shí)點(diǎn)所具有的比較優(yōu)勢(shì)也不相同。發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的基本差別在于要素稟賦結(jié)構(gòu)的差別。所謂要素稟賦結(jié)構(gòu)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中生產(chǎn)要素的相對(duì)比例，在這四種要素中，自然資源和勞動(dòng)力在一定時(shí)期內(nèi)具有客觀不變性，而技術(shù)和資本則可以發(fā)生較大的變化——發(fā)展中國(guó)家在這兩種要素的占有上遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。一國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)是由其要素稟賦結(jié)構(gòu)決定的，因此發(fā)展中國(guó)家，尤其是發(fā)展中大國(guó)的貿(mào)易政策目標(biāo)應(yīng)定位于盡可能快地改變或提升本國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)則需要合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，也即比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略。

比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，勞動(dòng)力相對(duì)充裕的國(guó)家和地區(qū)應(yīng)多用勞動(dòng)力，生產(chǎn)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品。而在存在替代效應(yīng)的情況下，勞動(dòng)力的相對(duì)充裕導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)格較低，這會(huì)使原來(lái)資本密集型的產(chǎn)品也用很多勞動(dòng)力來(lái)生產(chǎn)。部分發(fā)展中國(guó)家利用替代效應(yīng)，對(duì)高級(jí)工業(yè)部門進(jìn)行勞動(dòng)力的部分替代，降低其資本、技術(shù)密集度，創(chuàng)造了人們通常所說(shuō)得“逆比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展”，事實(shí)上并未改變?cè)摦a(chǎn)業(yè)部門的要素密集類型。部分學(xué)者認(rèn)為，如果替代效應(yīng)顯著，則資本密集型產(chǎn)品會(huì)逆轉(zhuǎn)成勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)品也會(huì)變成資本密集型產(chǎn)品，這就是所謂的要素密集度逆轉(zhuǎn)。本文認(rèn)為，替代效應(yīng)并不能從根本上改變產(chǎn)品的要素密集類型。部分國(guó)家替代成功，是因?yàn)橐鸦揪邆淞松a(chǎn)該種產(chǎn)品的要素，替代的只是一小部分接近勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)。同時(shí)，機(jī)械的使用成本與勞動(dòng)力的工資成本相同或相近時(shí)，不被視為要素密集度逆轉(zhuǎn)。

比較優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略理論在政策領(lǐng)域主要包括戰(zhàn)略性貿(mào)易政策和對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略兩個(gè)方面的內(nèi)容，而外貿(mào)戰(zhàn)略又分為出口導(dǎo)向型和進(jìn)口替代型兩種。

2 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

戰(zhàn)略性貿(mào)易政策是指一國(guó)政府在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，憑借生產(chǎn)、出口補(bǔ)貼或保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)等措施和手段，扶持本國(guó)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，以增強(qiáng)這些產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力，占領(lǐng)本國(guó)市場(chǎng)乃至他國(guó)市場(chǎng)份額。一國(guó)實(shí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的目標(biāo)通常是加強(qiáng)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，增加國(guó)家利益，提高本國(guó)的福利水平，對(duì)大國(guó)而言，更重要的是維護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和安全。戰(zhàn)略性貿(mào)易政策具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，在實(shí)踐中，對(duì)于創(chuàng)造和強(qiáng)化貿(mào)易優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提升本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮著極其重要的作用。

比如，香港地區(qū)和新加坡均為海島經(jīng)濟(jì)，均缺乏發(fā)展獨(dú)立工業(yè)體系的資源，但又都處于交通運(yùn)輸?shù)囊獩_，并具有天然優(yōu)良的深水港。兩地的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)主要是對(duì)周邊地區(qū)的一次產(chǎn)品進(jìn)行加工、在出口，或?yàn)檫^境機(jī)械、船舶進(jìn)行修理，在海運(yùn)和金融方面都有所積累。因此，70年代兩地在制造業(yè)發(fā)展的同時(shí)，金融、交通運(yùn)輸業(yè)蓬勃發(fā)展，但兩地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展又有明顯不同。50年代前期香港地區(qū)由于大陸資本、設(shè)備、工人的流入，由此產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)使香港地區(qū)的出口導(dǎo)向型輕紡工業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)。在香港地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，政府沒有明顯的積極干預(yù)，遵循了市場(chǎng)條件下的比較優(yōu)勢(shì)。新加坡最初發(fā)展的也是在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的輕工業(yè)，其后隨著比較優(yōu)勢(shì)的變化，高級(jí)工業(yè)逐漸發(fā)展起來(lái)。新加坡政府干預(yù)色彩明顯，且發(fā)展之初機(jī)械類工業(yè)即較為發(fā)達(dá)，但這主要是因?yàn)槠洫?dú)特的地理優(yōu)勢(shì)和跨國(guó)公司的投資，而非本地企業(yè)投資。比較香港地區(qū)和新加坡的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)在相同的要素稟賦條件下，政府的理性干預(yù)會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化：新加坡的高技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)比香港地區(qū)發(fā)達(dá)。

實(shí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策可以盡可能快地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，同時(shí)應(yīng)避免大幅度的跨越式升級(jí)，實(shí)踐證明脫離比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展是暫時(shí)的，它只能造成資源的大量浪費(fèi)和居民福利的降低。但大國(guó)的貿(mào)易政策應(yīng)以其經(jīng)濟(jì)目標(biāo)為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行綜合分析，尤其應(yīng)避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)在低水平上。

3 出口導(dǎo)向與進(jìn)口替代

在比較優(yōu)勢(shì)的自由貿(mào)易模式下，生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品的發(fā)展中國(guó)家面臨著貿(mào)易條件不斷惡化的境況：初級(jí)產(chǎn)品的世界價(jià)格指數(shù)不斷下降，而工業(yè)制成品的價(jià)格指數(shù)則不斷上升。這使他們不得不出口越來(lái)越多的初級(jí)產(chǎn)品以換回等量的工業(yè)品，自由貿(mào)易并沒有使發(fā)展中國(guó)家獲得傳統(tǒng)貿(mào)易理論所預(yù)言的貿(mào)易利益，反而使自身的發(fā)展成果被發(fā)達(dá)國(guó)家占有，經(jīng)濟(jì)陷入困境，貿(mào)易下的福利水平開始低于貿(mào)易前。這就是所謂的“貧困化增長(zhǎng)”。因此，一些學(xué)者主張，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該集中更多的資源來(lái)發(fā)展它們的現(xiàn)代化工業(yè)，而把較少的資源用于擴(kuò)大初級(jí)產(chǎn)品的出口，這就是所謂“進(jìn)口替代型”貿(mào)易戰(zhàn)略?！俺隹趯?dǎo)向型”發(fā)展戰(zhàn)略是指，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)的原則，通過擴(kuò)大本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品的出口以獲得貿(mào)易利益。選擇這一戰(zhàn)略可以在全球性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，獲取因參與國(guó)際分工而產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，使本國(guó)居民福利水平提高。

南美國(guó)家的進(jìn)口替代戰(zhàn)略在初期對(duì)本國(guó)工業(yè)的發(fā)展起過重要作用，但這些國(guó)家的進(jìn)口替代造成了中間產(chǎn)品和資本貨物的大量輸入。低水平的儲(chǔ)蓄率和以初級(jí)產(chǎn)品為主的出口商品結(jié)構(gòu)使得資本積累較為緩慢，加之初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品之間的價(jià)格剪刀差不斷擴(kuò)大，出口收益日趨減少，國(guó)內(nèi)資本短缺使得進(jìn)口替代所需資金主要來(lái)自外債。實(shí)踐證明，這種違背本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)、脫離本國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的發(fā)展方式是不可取的。后發(fā)小國(guó)經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦及市場(chǎng)容量不足以支持其發(fā)展高級(jí)工業(yè)的進(jìn)口替代，新加坡的成功在很大程度上得益于其獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)和歷史遺留，但新加坡也未能發(fā)展需要大量資本和技術(shù)，又有規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求的汽車、鋼鐵等行業(yè)。智利、OECD國(guó)家澳大利亞和新西蘭的經(jīng)濟(jì)發(fā)展表明具有資源優(yōu)勢(shì)的小國(guó)只靠原材料和初級(jí)制成品即可實(shí)現(xiàn)較高的國(guó)民收入，具有地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)的香港地區(qū)也在市場(chǎng)導(dǎo)向下獲得了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功。因此，后發(fā)小國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)遵循市場(chǎng)機(jī)制下的比較優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)將誘導(dǎo)企業(yè)進(jìn)入具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造最大的收益。

根據(jù)上述分析，筆者認(rèn)為后發(fā)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略應(yīng)以本國(guó)該時(shí)點(diǎn)的比較優(yōu)勢(shì)為決策出發(fā)點(diǎn)、以理性而謹(jǐn)慎的干預(yù)為原則，制定戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)下的進(jìn)口替代與出口導(dǎo)向相結(jié)合的貿(mào)易戰(zhàn)略：進(jìn)口替代作為一種發(fā)展戰(zhàn)略適用于工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，對(duì)本國(guó)生產(chǎn)要素已基本具備的高級(jí)產(chǎn)業(yè)實(shí)行小規(guī)模的進(jìn)口替代，在要素結(jié)構(gòu)成熟之后發(fā)展大規(guī)模進(jìn)口替代。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和之后，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)較大的產(chǎn)品實(shí)行出口導(dǎo)向以積累資本、發(fā)展技術(shù)，促進(jìn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]黎娟娟.對(duì)林毅夫比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的再思考[J].改革與戰(zhàn)略，2010（1）：22-26.