產品設計的認識精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的產品設計的認識主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：產品設計的認識范文

關鍵詞：產品設計；細部設計

1 產品細部設計的整體性

產品具有整體性。產品設計的整體性相當于一個中心，如果破壞這個中心，就是破壞了整體性。整體性被破壞以后就要分裂，就不能存在，所以整體性非常重要，有了整體性才能有主動性。產品是由若干部分組成的，其中的任意部分破壞了，就意味著破壞了它的整體性。產品的自主性一旦被破壞，其主動性就喪失，很簡單的問題變成了很嚴重的問題。沒有了主動性就沒有了創(chuàng)造性，很多很多東西都是連帶在一起的。自主才能完整，才能自覺，才能有積極性、主動性。

2 產品細部設計的獨立性

一個好的產品必須要有一個完美的組合和合理的功能性，如果細部設計不合理，那么再好的產品都會讓人覺得反胃甚至難以忍受，最普通的產品如果給它加上一個生動、精細的細部表現，就讓它具有獨立性之美。產品整體的風格也必須與細部的表現相統(tǒng)一和協(xié)調，同時產品本身的形式和各種元素也必須相互輝映相互協(xié)調，從而不影響總體的表現效果，更不會使人在使用中產生心理上的不適。我們在設計每一個作品細節(jié)的時候都要服從整體的設計思想，同時也要追求自己的獨立性。從整體到局部再到細部都是由更細小的細節(jié)組成，它們之間的關系既是一個組成部分又是相對獨立的個體。作為設計師，我們不僅要從整體出發(fā)更要注重細部的處理，從而達到更好的效果。

3 產品細部設計的重要性

細部設計是一個相對的概念，它涉及的方面很廣，從內到外包含了結構、色彩、材質、肌理等一系列內容，并涉及了從硬件的形態(tài)設計到軟件的交互設計和心理體驗等領域。細部設計在產品設計中是一個至關重要的角色，對許多設計公司來說以細部取勝是一個非常重要的設計策略，對細部的追求更是精益求精，細部設計是他們取得成功的重要法寶。細部設計在各類產品中占有舉足輕重的地位，尤其是在一些價位偏高、尺寸偏小、科技含量比較高的產品設計中，如果一個產品遭遇產品更替周期加快與技術創(chuàng)新面臨瓶頸難以突破的關口，細部設計就成為突破和創(chuàng)新的關鍵。

4 產品細部設計的功能性

產品細部設計是在對消費者的深入研究的基礎上開展的。細部設計要考慮功能性的分析，不是為了造型而造型，而是在產品設計前要對其進行深入研究，這樣才知道問題出在哪里如何解決。4.1 產品細部設計的物質功能

產品細部設計的物質功能對解決純粹問題具有一定的實用價值。物質功能使使用者覺得生活更便利，比如我們常用的開關，以前的設計只是實現開關電燈的作用，而現在對它進行了細部設計的改良，在開關的一端加入一個小小的夜光效果即提醒使用者應該開哪盞燈關哪盞燈，同時讓使用者在夜晚準確找到開關的位置。這些都反映了物質功能是細部設計的前提（如圖1）。

5 設計原則

在設計過程中，設計師首先要讓用戶清楚的了解產品的操作方法，其次設計師在設計產品時考慮人產品應用環(huán)境之間的相互關系，讓產品的功能一目了然。（1）設計中要讓產品的操作簡化，運用新技術在不改變任務的結構和不改變任務的性質的前提下，我們要讓用戶在使用產品的過程中覺得很便捷。（2）設計中要注重產品的可識別性，讓用戶知道什么是可行的操作以及怎樣進行操作。在產品上通過設計出合理的顯示裝置

讓產品有明顯的功能識別部位，方便用戶通過某些手勢或某種聲音操作產品。（3）設計中要利用人為和自然的限制性因素預防用戶操作過程中的操作失誤。首先要了解物理結構上的限制，將操作方法限定在一定的范圍里，恰當地利用有效的控制可能的操作，例如，地鐵出入口處的設計，整個機器上只有一個很小的投卡口限制人們的操作，使用者既不可以塞硬幣也不可能塞紙幣。其次是了解邏輯性限制和自然的匹配原則，讓使用者按指示操作，（如圖3）這個作品是多倫多設計師TOMAS ROJCIK設計的PEG家具―――一個落地燈和一把椅子，他將傳統(tǒng)工藝與當今尖端工藝融合在一起，按照邏輯思維所有的零件組裝以后具有整體完整性，若組裝的過程中某一個步驟出錯就無法進行下一步，這樣用戶就可以按照邏輯找到正確的零件把它組裝完整。

參考文獻：

[1]賀莎莎.于以提高產品品質為目標的產品細部設計研究[D].武漢理工大學，2011.

[2]賀莎莎.品細部設計對產品品質的重要性探討[J].武漢理工大學藝術與設計學院：現代商貿工業(yè)，2011（4）.[3]衛(wèi)艷平.品細部設計方法研究[D].湖南大學，2007.[4]衛(wèi)艷平.于產品細部的產品設計方法研究楊雄勇[J].湖南大學，2007：147149.

第2篇：產品設計的認識范文

1 任務驅動體驗式教學模式的意義

任務導向體驗式教學法以任務驅動來教學，在履行任務的過程中，以參與、體驗、互動、交流、合作的學習方式，[1]充分發(fā)揮學生自身的認知能力。調動他們已有的知識體系，在實踐中感知、認識、應用，在“干”中學，“用”中學，這是較為先進的教學理念，是一種值得推廣的有效的教學方法。這種教學方法特別適用于產品設計課程的教學，能很好地培養(yǎng)學生自主學習能力和相對獨立的分析問題、解決問題的能力。

2 任務資源

任務選擇遵循以下幾個原則：第一，設計任務具有實用性，學生能運用所學知識完成設計任務，設計出的任務要做到與實際項目相聯系，讓學生將學到的知識真正應用到解決生活中的實際問題，給學生創(chuàng)造學以致用的情境，更利于調動學生的學習積極性。第二，設計任務具有目的性，根據所需課程掌握知識的重點與難點，完成相應的設計任務。課程有一個主要的設計任務，根據設計流程細分三個設計任務。第三，設計任務具有趣味性，企業(yè)和比賽的項目都是學生熟悉的典型產品，讓學生可以隨時切換扮演的設計師與消費者的角色，增加學生在設計過程中的樂趣。

任務資源主要有校企合作項目和學科競賽，“雙軌并行”。工業(yè)設計專業(yè)的功能性和實用性較強，為此必須針對本專業(yè)選擇合適的企業(yè)進行合作，以有效的提升學生和合作的質量和效果。除了校企合作項目作為學生的課程任務外，也可以基于設計比賽以產品專題設計為任務；基于設計比賽產品專題設計課程教學縮短教學與實踐的距離，讓教師和學生對行業(yè)動態(tài)和設計界最新的價值導向有所了解，從而有效開辟實踐性教學的新空間。

3 任務驅動體驗式教學的實施

任務驅動體驗式教學法以企業(yè)項目為依托，根據企業(yè)項目開發(fā)流程并組織教學，讓學生參與到項目開發(fā)的過程中去，親身體驗設計的每個流程，解決每個階段發(fā)現的問題。創(chuàng)設性地營造各種真實工作情境，讓學生在學習中工作，工作中學習。

3.1 設計流程體驗教學模式

（1）市場調研的體驗教學形式。產品調研階段依據市場調研課程的任務組織教學，學習的過程中，項目的組織、劃分與學習通工作任務一致。在市場調研任務階段，以培養(yǎng)職業(yè)能力為導向，盡可能設置真實的學習情境，讓學生在執(zhí)行工作任務的過程中體會市場調查的工作方法與技巧。[2]學生應該首先了解市場調研公司的真實項目或者比賽的要求，從而確立調查目標、制定調查方案、搜集資料、數據整理與分析、撰寫報告及跟蹤反饋等六個步驟。開展的教學過程和企業(yè)的實際調研業(yè)務高度仿真，整個過程教師以啟發(fā)式教學為主，采用的是將講授課堂、學生討論與學生親身體驗、模擬實驗等實踐相結合的教學方法。

（2）提出概念任務的體驗教學形式。設計定位階段學生主要根據前期的市場調研總結的報告來實施，整個教學過程以學生為主體，學生運用產品設計思維方法來制定創(chuàng)新方案，從而鍛煉學生創(chuàng)新思維能力。從教師的導引，學生親自參與實踐，師生的交流這三個方面進行教學。教師引導學生從用戶的背景（如年齡、職業(yè)、喜歡、受教育程度、工作等）來了解用戶，學生通過分析和討論發(fā)現消費者的喜好以及生活習慣等。學生通過扮演角色，互相提問的方式來發(fā)掘是驅動用戶使用這些產品的動機；各小組通過頭腦風暴法發(fā)現產品的目標用戶最終需要什么；最后讓學生體驗公司的評審現場，小組互相投票，教師進行總結從而確定最終的設計概念。

（3）設計制作任務的體驗教學形式。設計制作階段的學生已經具有較好的專業(yè)基礎知識，因此理論知識以夠用為度，本著以培養(yǎng)職業(yè)技能為主的原則，突出訓練學生的實際操作能力。首先，課堂的組織與實施按照實際工作過程來開展，與實施項目的順序同步，在學生制作產品階段，讓學生體驗設計師、消費者和學生三個角色之間的變換。另外，構建多元化的方案評審體系，考核內容包括調查報告、創(chuàng)意發(fā)想、草圖描繪、建模、渲染、報告書、版式設計。在課程教學的進展中分階段匯報工作，各組匯報階段成果并提出設計過程中遇到的疑問，教師進行點評和答疑，考核由一次評價改為階段性過程匯總的綜合評價。階段匯總和反饋是師生間相互交流的重要手段，在學生完成一階段任務后，不應立即進入下階段，而應及時總結，對學生的設計成果進行評價，鼓勵各組學生內部和不同組之間互相討論，通過反饋和總結讓學生不斷進步。

3.2 設計環(huán)境體驗教學模式

整個教學過程在仿真工作室開展，采用設計公司規(guī)范化的運作模式，在教師傳授專業(yè)理論的同時，安排的所有實訓項目均按設計公司的實際設計項目工作流程來操作，包括項目團隊建設、項目管理、項目實施、人員分配、工作分工、統(tǒng)籌等。在工作室這樣一個仿真的環(huán)境中，充分模擬設計公司的部門人員協(xié)調工作能力和培養(yǎng)良好的人際關系。在承擔設計任務的過程中，如何處理好同客戶的關系、同各部門的關系、同上司的關系，培養(yǎng)學生得口頭表達能力及說服能力具有現實意義。真正做到將學校教學和社會實踐有機結合起來，采取全新的實訓教學方法，激發(fā)學生的學習興趣，讓學生體驗企業(yè)的工作環(huán)境、工作流程和工作方法，從而做到學生畢業(yè)走出校門便可獨立走上工作崗位。

第3篇：產品設計的認識范文

關鍵詞:人壽保險產品;所得稅;制度設計

中圖分類號:F812.42文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2009)27-0026-03

人壽保險是一個非常重要而又特殊的行業(yè)。一方面,它在國民經濟中的作用不可或缺,是中國多層次的養(yǎng)老保險體系及社會“安全網”的重要組成部分;另一方面,它所提供的保險服務比較特殊,是以人為載體的保險產品。它的涉及面廣,既涉及到投保人,又涉及到人壽保險公司,同時還涉及到收益人;它的時間跨度長,業(yè)務時間跨度可以長及一個人的生命年限。因此,設計出適合這樣一個特殊行業(yè)的稅收制度就顯得尤其困難,也正因為如此,即使到了現在,世界各國對人壽保險的稅收政策差別都各不相同,差異較大。有的國家人壽保險發(fā)展比較長,但對這個行業(yè)如何征稅還在摸索之中。中國人壽保險行業(yè)起步較晚,涉及人壽保險的稅收制度也比較少,本文試圖通過分析國際上人壽保險稅收設計的三種主要模式,提出構建中國人壽保險稅收制度的建議。

一、人壽保險產品所得稅制度設計的三種模式

一般情況下,人壽保險合約會涉及到三方關系:投保人、保險公司、受益人。如圖1所示,投保人購買人壽保險產品,保險公司收到投保人的保費收入,按照人壽保險產品的不同,一般分為三種類型,即定期壽險、終身壽險、生死合險。定期壽險是被保險人于保單期內死亡,保險公司給付事先約定的金額給受益人。受益人收到的保險公司給付款稱之為死亡收益;終身壽險是指被保險人不論死亡何時發(fā)生,當被保險人死亡時,即給付事先約定的金額給受益人。終身壽險和定期壽險的主要區(qū)別在于保險的年限不同,前者是終身有效,而后者則是約定期限內有效。生死合險則不同,若被保險人于保單期間死亡,給付事先約定的金額給受益人,若期滿仍生存,則也給付相同的事先約定金額給保單所有人,這時,保單所有人收到的給付款稱之為生存收益。在一般情況下,稅制設計需要考慮的問題包括:對于投保人,保費支出可否在個人所得稅前扣除;對于投保人收到的生存給付是否征收個人所得稅?對于收益人收到的死亡給付是否征稅?對這些問題設計的答案不同,構成了不同模式的差別。

在有些情況下,由于各國社會保障體制不同,一般會存在雇主替雇員購買人壽保險產品的情況。如圖2所示,這時,又會產生另外兩個稅制設計問題,第一雇主替雇員購買人壽保險產品的保費可否在計算雇主的企業(yè)所得時稅前扣除?第二雇主作為員工的福利替雇員支付的保費是否需要作為雇員的個人所得征收個人所得稅?

年金作為一種特殊的人壽保險產品,它在更大程度上是一種養(yǎng)老保險產品,而不是純粹意義上的人壽保險產品。對年金的征稅各國也都有不同的選擇。年金征稅,同樣存在前面所提到的那些問題,除了以上這些稅制設計問題之外,還有其獨特的問題,即年金收益是否征稅?

對于生存收益稅制設計的難點在于它形式多樣,年金收益也屬于生存收益的一種。除此之外還包括保單股利、內部累積利息收益、資本利得等。在互相保險公司組織形式下,投保人既是客戶,同時也是保險公司的股東,作為股東,投保人可以享有收取保單股利的權益,那么保單股利是否需要對投保人征稅呢?還有在其他一般的組織形式的人壽保險公司中,投保人的保費會累積在人壽保險公司,從而產生內部累積的利息收益,對于這部分內部累積的利息收入是否需要對投保人征稅?什么時候征稅?在生死合險中,保單到期日,投保人所取得的總收益超過原始保費的部分的資本利得是否需要對保單持有人征稅?

正是對于上述這些問題的所得稅處理方式的不同,因而形成了三種不同的人壽保險產品的所得稅制度設計模式。

從稅制設計的原理來看,保費能否稅前扣除實際上和生存收益是否征稅這兩個問題是緊密聯系的。一般而言,從避免重復征稅角度,如果保費可以稅前扣除,那就意味著投保人在購買人壽保險產品時,所支付的保費是沒有繳納個人所得稅的,因此,投保人收到和這一保費相對應的人壽保險產品收益是需要征收個人所得稅;反過來,如果購買人壽保險產品的保費不允許稅前扣除,那就說明投保人是用個人所得稅后的所得購買的,那么這時的生存收益就不應當征收個人所得稅。

雇主替雇員購買人壽保險產品,雇主是否可以扣除保費,是指在雇主的稅前扣除,如果雇主是公司,那就是在公司或企業(yè)所得稅前扣除;雇主所支付的保費,相當于是雇員從雇主處所獲得的一種福利,所以這種福利是否需要作為雇員的個人所得的一部分,征收個人所得稅。這也是同一事件的兩個方面。最優(yōu)惠的稅制就是既允許雇主稅前扣除,同時又可以不作為雇員的個人所得稅征個人所得稅,最為不利的稅制設計就是,既不允許雇主稅前扣除,同時還要對雇員征個人所得稅。

稅制設計的出發(fā)點是希望通過設計出簡單和優(yōu)惠的稅制鼓勵投保人購買人壽保險產品,因為它具有重要的正的外部性。按照這一制度,在一定的預先設定的最大數額以內,購買符合條件的定期壽險、終身壽險或生死合險產品所支付的保費可以全部或者部分地從應納稅所得額中扣除。但是由于人壽保險產品眾多,人壽保險公司還會通過金融產品創(chuàng)新推出新的保險產品,因此稅法還需要對符合條件的人壽保險產品進行定義。模式2和3都不允許扣除個人購買定期壽險和終身壽險的保險費。模式2允許扣除購買生死兩全險時相當于支付的儲蓄合同部分的保費可以稅前扣除,也就是說,保險費中相當于承擔死亡風險的保費不能稅前扣除,當然,在實際執(zhí)行中,生死兩全險產品這兩部分保險費很難區(qū)分開來。當然,一般也需要滿足一定的條件,如最低年限要求和最高數額限制等。模式3不管購買何種人壽保險產品,其保費都不能從投保人的個人所得稅前扣除。所有模式下雇主都可以在稅前扣除替雇員支付的人壽保險費,這一制度設計體現的思想就是把人壽保險費視為和雇主的其他生產經營的必要費用一樣,全額稅前扣除。

所有的這三種模式下都將保單股利所得排除在保單持有人的應稅所得之中。另模式1和2都沒有直接對保單內部累積的利息征稅。模式3則對利息征稅。模式1和2在保單清償或到期時需要對資本利得征稅。模式1下年金收益款不征稅。模式1和2對雇主作為福利為雇員購買人壽保險并不對雇員課稅。模式3則需要將這種福利視同員工報酬征稅。關于死亡收益的征稅,模式1和2都不征稅。模式3則認為,任何以前沒有征過稅的利得在死亡時都需要征所得稅。

從稅收對人壽保險產品優(yōu)惠角度比較來看,這三種模式中,模式1最優(yōu)惠,模式2其次,模式3再次之。

二、中國人壽保險產品所得稅制度現狀及改革的建議

中國人壽保險產業(yè)還剛剛起步,但發(fā)展?jié)摿薮?。設計出適合中國經濟發(fā)展水平的人壽保險產品稅收制度需要遵循下面三個原則:第一人壽保險產品稅收政策設計的目標應當是適度鼓勵和支持中國人壽保險產業(yè)的發(fā)展。中國歷史悠久,國民受到傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”、“儲蓄養(yǎng)老”觀念影響,對于購買人壽保險產品養(yǎng)老這一新興事物還會有一個認識的過程;而且,人壽保險產品的正外部效應明顯,因為,如果個人不購買人壽保險產品去養(yǎng)老,那么必然需要依賴于政府的社會保障體制承擔這一責任,這樣就加重社會保障體制的負擔。因此,制定稅收政策的出發(fā)點應當是適度鼓勵和支持人壽保險產業(yè)的發(fā)展,給予人壽保險產品購買人以適當的稅收優(yōu)惠。第二人壽保險產品稅收政策需要和理想稅制的公平、中性、簡便目標保持一致。所謂公平,就是不偏袒,情況相同應當征收相同的稅,情況不同應當征收不同的稅,這是理想稅制基本要求;所謂中性,就是不擾納稅人的選擇,即征稅前和征稅后納稅人的選擇相同,盡量做到不要因為稅收而改變納稅人的選擇;所謂簡便,就是稅制設計要盡理簡單,便于執(zhí)行和管理。第三適當兼顧保險行業(yè)監(jiān)管的需要。保險行業(yè)是屬于金融業(yè)中的特殊行業(yè),保險行業(yè)的政府監(jiān)管部門會對保險參與各方提出各種要求,那么稅制在設計中盡量兼顧這些要求的需要,以減輕納稅人的不必要負擔。

在保費的稅前扣除方面,由于中國個人所得稅屬于分類所得稅,在每項所得的扣除項目中都沒有人壽保險產品的保費扣除,所以,自然人無論是購買何種性質的人壽保險產品,按照中國現行的個人所得稅制,都不允許稅前扣除,即需要用個人所得稅后的所得去購買,這無形中加重了投保人的負擔。對于雇主為雇員所提供的人壽保險,又要分為兩種情況:其一企業(yè)為員工購買的正常的人壽保險產品,如定期壽險等,但不包括生死兩全險或分紅型保險,只有特殊行業(yè)或者經財政、稅務主管部門規(guī)定才允許稅前扣除,一般行業(yè)不得扣除?！吨腥A人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》第36條規(guī)定,除企業(yè)依照國家有關規(guī)定為特殊工種職工支付的人身安全保險費和國務院財政、稅務主管部門規(guī)定可以扣除的其他商業(yè)保險費外,企業(yè)為投資者或者職工支付的商業(yè)保險費,不得扣除。其二企業(yè)為員工購買的年金,可以在一定的限額以內,在雇主的企業(yè)所得稅前扣除?！吨腥A人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》第35條規(guī)定,企業(yè)為投資者或者職工支付的補充養(yǎng)老保險費、補充醫(yī)療保險費,在國務院財政、稅務主管部門規(guī)定的范圍和標準內,準予扣除。

在生存收益征稅方面,個人收到的保單股利視同股息紅利所得,需按20%的稅率征收個人所得稅,但是,中國目前還沒有相互保險公司這一組織形式,因此,一般情況下不會出現保險公司向其投保人支付股利情形。對于保單內部利息收益是否征稅,這需要看利息支付的方式,如果分期向投保人支付利息,那么,就相當于投保人從保險公司收到了利息收益,需要扣繳20%的個人所得稅,盡管目前對儲蓄存款利息已經暫免征收個人所得稅了,但是不適用于保險公司支付的利息。但是如果利息是在保單到期時或者清償時支付,那么,對于投保人收到的收益款超過原始成本的部分,應當作為納稅人的財產轉讓所得征稅,而不是作為利息所得征稅,稅率也是20%。對于保單到期或清償時的資本利得,按照中國個人所得稅法規(guī)定,應當作為個人的財產轉讓所得征稅。因為保單也是屬于個人金融資產的一種。年金收益征稅盡管目前沒有稅法條款明確是否征稅,以及如何征稅,但是從稅制的理論來看,由于購買年金產品的保費是用個人的稅后所得支付的,即已繳納了個人所得稅,那么年金收益中相當于本金的部分就不應當再征稅,否則就重復征稅,但是對于年金收益中超過保費成本的部分,就需要作為個人的所得征稅了,如果把年金產品也視為個人的金融資產的話,那么也要按財產轉讓所得征收個人所得稅。

第4篇：產品設計的認識范文

【關鍵詞】 涉外產品責任 法律適用 缺陷 國際通行規(guī)則

隨著全球經濟交往的加快與科學技術的高度發(fā)展，商品在多個國家之間進行生產、加工、交換、流通、消費、使用，這使得跨越國境的產品責任案件日益增多。就中國而言，中國產品在國外發(fā)生產品責任以及外國產品在中國發(fā)生產品責任案件已屢見不鮮；在司法實踐中，原有的產品責任立法往往不能很好地保護消費者、使用者的正當權益。為此，我國與2000年9月1日正式實施了新的產品質量法，對產品質量責任實體法律制度作了較大修改，使之更加符合當今世界各國普遍做法，例如擴大了產品范圍、產品責任主體范圍；明確地規(guī)定了產品責任的賠償范圍，使之具有較強的可操作性；規(guī)定了受害人親屬可以向產品的生產者或銷售者要求給付死亡賠償金，加大了對產品責任人的處罰力度。然而，我國當前還沒有調整涉外產品責任法律適用的專門制度。對于一國涉外民事法律關系而言，需要實體法與沖突法來共同調整，修改后的產品質量法在一些操作層面已“與國際接軌”，如再專章規(guī)定涉外實體規(guī)范已不必要；但在沖突法領域，我國只是籠統(tǒng)地采用了侵權行為法律適用規(guī)則，過于原則、簡單、缺乏可操作性，且不說立法的缺陷需要仔細考察而知，就說由此而導致司法上的困惑與矛盾至少會有：（1）如該侵權行為發(fā)生在外國， 依行為地法和中國法均構成侵權時，應適用哪一國家的法律來確定當事人的賠償責任？（2）如受害一方為中國人（即原告），是否可以根據行為地法（外國法）得到較高賠償？（3）如雙方均是外國人適用中國法是否有充分理由？[1] 既然問題已經提出，筆者就有可能也有義務結合這些問題我國現行涉外產品責任法律適用制度的缺陷，對相關立法的健全提供一些思考和建議。

一、現行涉外產品責任法律適用制度的缺陷

產品責任歷來被認為是各國的強行法，是事關當地公共秩序的“直接適用的法律”和“專用實體法”，如有專家認為“產品責任法的各項規(guī)定和原則大多屬強制性規(guī)定，雙方當事人在訂立合同中不得任意加以排除或更改?！盵2] 如果我們把視野僅僅局限在本國范圍以內或把前提條件設為不存在或不允許法律沖突及法律選擇時，這一論斷無疑是正確的。然而，國際產品責任作為跨越國境的客觀存在從20世紀60年代末成為當代國際私法中所關注的問題，不再純粹是一個國內法問題。

從我國的角度看，國際產品責任即我國的涉外產品責任，它的主要形式有以下三類：（1）中國產品在國外發(fā)生產品責任問題；（2）外國產品在我國發(fā)生產品責任問題；（3）外國人在中國境內遭受產品責任侵權問題。而中國人在外國境內遭受產品責任侵權問題一般不由我國法院受理[3]，故不在我國涉外產品責任案件范圍之內。涉外產品責任同一般侵權責任相比具有其特殊性及復雜性，其特殊性表現在它的涉外因素：或涉及外國產品或涉及外國消費者、使用者，這就決定了不同國家對產品責任的認定、損害賠償的范圍金額、責任主體的范圍等均差別較大，最終對受害人權益的保護程度，所以，往往只允許適用法院地法會對當事人造成不公正的待遇，貌似“平等”的、“無一例外”的適用法院地法恰恰與實現“個別正義”背道而馳；其復雜性表現在它是產品責任：經濟全球化加速了產品的流通，一件產品可能由若干國家共同加工制造、一件產品可能在多個國家流轉、產品的消費者使用者可能跨境移動、一個產品責任可能有多個責任主體，因此與判定產品責任所依據的連接因素必然是復雜多元的。涉外產品責任所具有的特殊性、復雜性也就成為我們考察評判我國現行涉外產品責任法律適用制度是否合理完善的出發(fā)點和依據。

我國尚無調整涉外產品責任法律適用的專門制度。在司法實踐中，對于涉外產品責任的法律適用依據是《民法通則》第146條，該條規(guī)定：“侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律。當事人雙方國籍相同或者在同一國家有住所的，也可以適用當事人本國法或者住所地法律。中華人民共和國法律不認為在中華人民共和國領域外發(fā)生的行為是侵權行為的，不作為侵權行為處理?！笨梢?，我國涉外產品責任法律適用籠統(tǒng)地采用侵權行為法律適用規(guī)則，完全忽視和掩蓋了其同一般民事侵權責任相比應具有的特殊性與復雜性。盡管“場所支配行為”這一沖突法的古老法諺仍被一些國家（如英國、加拿大、比利時、希臘、德國、意大利等國）遵循為國際產品責任法律適用的基本原則，但是各國經貿往來的現實與司法實踐表明：單純按照侵權行為法律適用規(guī)則解決涉外產品責任問題存在以下缺陷和弊端。

首先，“侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地。”而什么是“侵權行為地”呢？這一詞語本身就包含了不確定因素，這是因為各個國家對于侵權行為地的認定并不相同。如比利時法認為發(fā)生地與傷害地不一致時，應將行為發(fā)生地視為侵權行為地。而英國法為了確定侵權行為地，法院必須弄清導致行為發(fā)生的實質性原因發(fā)生在哪里，而這一的答案卻因不同類型的侵權行為而有所不同。[4] 德國法則規(guī)定，如果被告做出行為的地方與原告遭受損害的地方不在同一國家，法官有義務將對原告有利的地方作為侵權行為地，并且只能適用該地的法律。[5] 而美國1972年第二次《沖突法重述》采用較具彈性的規(guī)則，按照最密切聯系的需要由法官自由裁量把損害發(fā)生地、引起損害的行為發(fā)生地或其他當事人關系集中地作為考慮的聯系因素。[6] 根據我國《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第187條規(guī)定，“侵權行為地的法律包括侵權行為實施地法律和侵權結果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時，人民法院可以選擇適用?！痹撘?guī)定針對事實不一致情況下，法院有權做出選擇作了靈活規(guī)定，但并未規(guī)定應依什么標準來做出選擇判斷。至此，“侵權行為地”在法律上仍是一個模糊不易確定的概念。

其次，就涉外產品責任而言，什么是“侵權行為地”在司法實踐中也是一個不易認定的事實問題。一方面在一些復雜的國際產品責任案件中，缺陷產品造成的損害既可能與產品設計有關，也可能跟產品生產、銷售有關，還可能與產品零部件的提供有關。若一件產品在甲國生產、在乙國設計、在丙國銷售、在丁國消費，而其零部件又由不同的國家提供，那么，究竟何為侵權行為地，是極難判斷的；另一方面，中條件極大提高，交通設施意外事故時有發(fā)生，行為地常常帶有偶然性，而此偶然行為地一般為被告（產品責任人）不可預見到地點，如原告（受害人）在某國遭受損害，而被告卻并未將其產品投放該國市場，此種情形若適用傷害地法，顯然對被告而言有欠公正。此外，還有一種特殊情形，就是持續(xù)性傷害（cumulative injury），舉例說明：消費者服用了有缺陷的藥丸在不同國家進行，此時是很難確定哪里是損害發(fā)生地的。

再次，適用侵權行為地法律有時不能很好地保護產品責任受害人的利益。涉外產品責任的特殊復雜性決定了侵權行為不僅與行為地有關，它還與行為的性質、案件的重心、當事人利益集中地、當事人國籍、住所（居所）以及營業(yè)地等連接因素有著更密切都聯系，如果僅以侵權行為地法為準據，難免會造成對當事人利益保護不當的情形出現。[7]

本文開篇提出的三個問題即是明證：其一，我國產品在外國對受害方（外國人）造成損害，若原告訴至我國法院，法院是否應該考慮適用其本國法（同時是侵權結果發(fā)生地法）還是以產品在制造為由適用侵權行為實施地法律——我國法律，后者顯然對外國受害人保護的范圍、程度比起其本國法是遠遠不夠的。我們知道，外國法對產品責任的認定一般采取嚴格責任使得責任人承擔責任的范圍較廣，且外國法所確認得損害賠償一般既包括精神賠償和懲罰性賠償，甚至部分間接損失。其二，外國產品在我國對我國消費者造成損害，若我國法院以侵權結果發(fā)生地在中國為由適用我國法律而不顧原告（我國消費者）根據被請求承擔責任人（外國產品制造商）主營業(yè)地國國內法（同時是侵權行為實施地法）獲得較高賠償的請求，其結果同樣顯失公正。其三，如果原、被告雙方均是外國人在我國法院提起產品責任侵權之訴，這里又分為兩種情形。一種是雙方具有同一國籍或者在同一國家有住所，我國《民法通則》規(guī)定“可以適用當事人的共同本國法或住所地法”。此條款從某種角度看，是最密切聯系原則在我國侵權行為法律適用中的具體立法體現。不僅比適用侵權行為地法更顯公正合理，并且有利于判決定承認和執(zhí)行。還有一種是雙方具有不同國籍也不在同一國家有住所的情形，在司法實踐中，法院往往適用侵權結果發(fā)生地——中國法律，造成對外國受害人保護力度不夠，甚至按照中國實體法的要求外國被告不承擔或減免產品責任。而同樣是適用原告或被告國籍或住所地法，受害人的利益可能得到充分保護。

我們知道，產品責任侵權雖然關系到侵權行為地的司法主權與公共利益，但產品責任侵權歸根結蒂是侵權行為的特殊形式，擺脫不了同一般侵權行為的共性，即受害人提起侵權之訴旨在獲得他所滿意的損害賠償，其本質是一種私權之訴。法院實現公正的途徑恰恰是在合理依據的范圍之內，保證受害人獲得令其滿意的、充分的賠償。加之涉外產品責任的特殊性，當涉及到外國當事人的情況下，給予外國當事人按其本國賠償范圍及標準的判決并不意味對侵權結果發(fā)生地公共秩序的破壞；相反僅僅以侵權結果發(fā)生地這一偶然因素為由拒絕以其他更密切的聯系因素所指引的準據法為判定實體權利義務的根據，其理由是不充分的，也是不合理的，最終會案件的公正解決，進而影響到外國當事人對我國法院的信賴與尊重。我們并不能推斷出依照當事人本國（尤其是受害人本國）的使受害人獲得較高額度的賠償會擾亂損害發(fā)生地（多數情況下是法院地）的公共利益與安全：一方面損害賠償之訴根本上不同于公訴機關對犯罪行為的追究，對侵權人責以高額賠償不會導致侵權行為地當事人間的平衡再度被打破，它既能滿足受害人的賠償訴求，又能懲戒侵權行為人，使其在上更是在心理上對類似行為望而卻步；另一方面，平等公正地實現審判正義，要求法院在應當適用外國法時毫不猶豫地適用外國法，盡可能地充分保護受害人利益，同時兼顧產品責任人的合理抗辯，最終有利于而不是與侵權行為地的公共利益背道而馳。

最后，涉外產品責任采用侵權行為法律適用規(guī)則的現實后果往往是不自覺地擴大了法院地法的適用途徑和機率，阻礙了國際私法機制發(fā)揮正常的作用。從我國法律規(guī)范本身來看，我國對“侵權行為地法”的司法解釋是“包括侵權行為實施地法律和侵權結果發(fā)生地法律。如果兩者不一致時，人民法院可以選擇適用?！比粲龅酵鈬a品在發(fā)生侵權損害，司法實踐中人民法院大多考慮何者同時又是法院地法做出選擇。例如上海市高級人民法院審理的一起中國技術進出口公司訴瑞士資源公司侵權賠償糾紛上訴案中，既選擇了侵權結果發(fā)生地，同時又是法院地法即我國法律，作為該案的法律適用依據。[8] 若我國產品在外國發(fā)生侵權損害，法院會以產品制造地同時又是法院地為由，以侵權行為實施地法我國法律作為準據法。其法律選擇的任意性可窺見一斑，但都為達到適用法院地本國法解決糾紛的效果。為什么會出現這樣的情況呢？其上的依據不外乎：適用法院地法是司法主權的需要，是法院地公共秩序和公共利益的需要；產品責任法具有強行性和公法的性質，而外國的公法一直被認為不具有域外效力。這樣即使在應當適用外國法的場合也以公共秩序保留或公法不具有適用性為由排除其適用，轉而適用法院地法。關于損害賠償之訴是私權，筆者在前已有論述。我國《民法通則》第146條關于“中華人民共和國法律不認為在中華人民共和國領域外發(fā)生的行為是侵權行為，不作為侵權行為處理”的規(guī)定，實際上是過分強調了我國的司法主權，對在我國境外發(fā)生的但我國產品責任法不認為是侵權的行為關閉了法律選擇的大門，其立法本意在保護我國產品制造者不受外國產品責任法的追究，但這把雙刃劍在傷害了外國消費者利益的同時也傷害了自身。試想，若我國消費者在境外遭受產品侵害將得不到我國法律保護，即使他在外國法院起訴得到了判決支持，若需要我國法院承認和執(zhí)行，當如何處理？是認定為侵權還是否定之是一個兩難。“其實，并不用做什么理論上的深究，最明白不過的事實就是內國的法官無疑最熟悉自己國家的法律。他們適用自己的法律輕車熟路，簡便易行，而且大多可以做到不出解釋上的錯誤。更何況許多國家的法官，經訓練培養(yǎng)后，就會認為適用自己的法律是實現審判公正的保障。”[9] 據此，在涉外產品責任案件中，面對復雜的連接因素，只要可以找到適用本國法的借口或只要雙方當事人都不堅持適用外國法，又有幾個法官不愿避重就輕呢？畢竟從識別到連接點的確認到反致到外國法的查明到公共秩序保留直至最后做出一個涉外判決不僅是一項繁重的工作，而且對法官的專業(yè)素質要求極高，恐怕這不是我國法官隊伍與法律資源現狀所能勝任的。盡管如此，當代國際私法——進入全球化的國際私法要求我們既不能簡單認為遇事只有適用外國法才能發(fā)揮國際私法的機制作用，也不能簡單認為凡適用法院地法就能保證判決的公正，而必須平等地對待內外國法律，從案件本身而不是從習慣、方便、與思維定勢出發(fā)查找應適用的法律依據，衡量我國未來涉外產品責任法律適用制度是否先進是否健全，很大程度就看它有沒有充分、合理、地貫徹“平等對待內外國法律”這一原則。

此外，現行條文本身失之片面，不夠嚴密。《民法通則》第146條之“侵權行為的損害賠償，適用侵權行為地法律”只規(guī)定了“損害賠償”適用侵權行為地法，沒有明確侵權行為的認定、責任主體的確定、責任之減免等侵權行為其他方面的法律適用。但考察立法者的意圖，從有關上下文及邏輯結構看，立法并未旨在分割侵權行為法律適用的各個方面，而是統(tǒng)一由侵權行為地法律調整。據此，在今后的條文表述上，修改為“侵權行為之債，適用侵權行為地法律”似更全面。

二、從各國產品責任訴訟的法律適用看有關國際通行規(guī)則

（一）美國

美國在本世紀50年代后期至70年代初，爆發(fā)了一場沖突法的革命，該革命對侵權行為領域法律適用問題形成很大沖擊，對產品責任沖突法的適用也有同樣的。60年代前，美國對涉外因素的侵權行為案件大多適用侵權行為地法，所謂“侵權行為地”，依第一次《沖突法重述》（1934年）解釋為：“構成行為人負侵權行為責任的最后事實發(fā)生地。”[10] 因此，在產品責任訴訟中，侵權行為地即指損害發(fā)生地而不是指缺陷產品制造地。其基礎是既得權說（vested right），即原告不管在何處起訴，都攜帶該法所授予的權利，訴訟法院只不過是被請求支持或協(xié)助取得這一權利。[11] 上述法律適用規(guī)則雖有不可否認的易于操作、簡便高效的優(yōu)點，但由于損害發(fā)生地常屬偶然，與當事人之間并無實質上重大牽連，因此，以侵權行為地法為準據法時，不僅不能促進該州立法目的，而且損及有更重要牽連地的正當政策。因此，美國開始在不違背第一次沖突法重述的原則下，努力避免不合理結果的發(fā)生，而試圖以種種借口以法院地法代替行為地法的適用。如法院主張外國法是有關程序方面的， 此外法院還可以基于公共政策的理由來拒絕適用行為地法。例如在“Kilberg v. Northeast Airlines， Inc.”一案[12]中， 紐約州上訴法院即認為基于該航空公司主營業(yè)所的事實，“法院自亦可主張允許飛機制造商逃避本州無過失責任，僅是因為該有缺陷的飛機并未于紐約州墜毀而是在一采過失責任州的領域上空失事，則顯不公平。”從60年代后，絕大多數州都相繼放棄了這個原則，轉而采用最密切聯系原則，該原則來源于美國法學會1972年編訂的《第二次沖突法重述》，該重述第145節(jié)規(guī)定：1、當事人對侵權行為中的權利義務，應由同該事件及當事人有最密切聯系州的法律決定。2、在確定問題應適用何種法律時，應考慮到聯系是：1）損害發(fā)生地；2）引起損害的行為的發(fā)生地；3）當事人的住所、居所、國籍、公司的地點和各當事人的營業(yè)地點；4）各當事人之間關系集中的地點。該重述指出應考慮爭執(zhí)的問題、侵權行為的性質以及利害關系國侵權行為法的目的等。其中利害關系國法律之及立法目的之探究，最有助于確定哪一國成為最具利害關系國。上述即柯里“政府利益分析說”[13] 的實際：即在分析各關系國法律后，常能發(fā)現關系國法律并無沖突，也就是說，只有一國因為適用其法律使其政策得以促進，而其他國也沒因此喪失其利益，那么此時即可適用該國法為案件的準據法。[14] 如果在分析各關系國法律后，發(fā)現會有兩個以上國家的法律因適用其法律，其立法政策會得以促進，則是屬于真實利益沖突的案件，此時應在利害關系分析辦法（或稱功能分析辦法）下，選擇其中一國法律適用，該國法律較之另一國則有利于案件的審理，也更合理公正。

一般來講，在有關產品責任的訴訟中，美國法院傾向于以損害發(fā)生地作為最密切聯系因素。然而損害發(fā)生地有時很難確定或依損害發(fā)生地并不利于保護消費者利益。此時，也可將產品制造地、產品購買地、產品使用地和原告住所地等有聯系的因素作為選擇準據法的因素。在此種情形下，法院往往需要綜合各種有聯系的因素作全面考慮。例如，1971年“麥坎訴阿特拉斯供應公司案”（Maccann v. Atlas Supply Co.）[15] ， 原告在賓夕法尼亞州購買汽車輪胎，當他在俄亥俄州旅行時，因該輪胎缺陷使原告發(fā)生車禍受傷。訴訟地賓夕法尼亞州法院認為傷害發(fā)生地不足以說明有最密切聯系。因此法院適用了原告住所地、購買地和法院地法即賓州法律。

從許多判例來看，美國法院對最密切聯系原則的適用是靈活的，多數場合從保護消費者和使用者的利益出發(fā)考慮。如在“特考特訴福特汽車公司”案[16] 中，原告是羅德島居民，在羅德島為其子因駕駛在麻省購得的汽車在當地與人相撞喪生對被告福特公司起訴，聯邦高等法院在上訴中適用了羅德島而非麻省法律時，重點置于“州利益”上。因為羅州與麻省法律有兩點不同：一是羅州法律沒有規(guī)定關于非正常死亡可追償的最高限額，能確保對其居民相當充分的賠償；二是麻省未采取嚴格責任制，而羅州則采用了嚴格責任的規(guī)定，所以羅州對該案利益是主要的，且對保護其受缺陷產品損害的居民更為有利。但有時，法院也從保護制造商的利益考慮。如1975年加利福尼亞聯邦地區(qū)法院審理的1974年3月3日巴黎空難事件案即屬此。[17] 當日一架土耳其航空公司的DC-10客機在巴黎附近失事，造成346人死亡。近1000名繼承人和被撫養(yǎng)人在加州對飛機制造商麥克唐納. 道格拉斯和飛機機門制造商通用動力公司提起訴訟。由于法國和日本法律規(guī)定賠償費較高，多數原告人主張適用飛機失事地法國法律，有些日本籍原告則要求按照日本法律賠償。這些要求均遭到加利福尼亞州聯邦地區(qū)法院的拒絕。法院在判決中指出：“加利福利尼州法院將保護居住在其境內的制造者，不允許由于失事地點或起訴人住所的偶然因素而增加對原告人的賠償費”，“應保證使世界上任何人受傷后，能按照飛機設計和制造國的法律得到賠償。”

（二）英國、加拿大

在具有涉外因素的侵權行為訴訟中（包括涉外產品責任訴訟），英國、加拿大的法院過去也適用損害地法，但這種法律不得違反法院地的公共秩序?，F在這兩個國家的法院也認為在涉外侵權案件中一律適用損害發(fā)生地法并不合適。1971年英國上院的多數法官在審理一起上訴案件時，也贊同適用美國《第二次沖突法重述》中提出的最密切聯系原則。在加拿大，1970年安大略省法院在審理一起有缺陷的美國福特汽車公司制造的汽車案時，也沒有適用損害地法，而適用了汽車出售地法。[18]

（三）歐洲大陸

聯邦德國、法國和荷蘭等國法院在審理國際產品責任案件時，一般都適用法院地的本國法。

德國有關法律選擇的案例很少，然而在一些實體法案件中也存在潛在的法律沖突因素。1974年德國一初級法院審理一涉外案件，該案原告從西柏林購買了一輛法國制造的標志汽車，當他駕車在瑞士旅行時，由于汽車結構上有缺陷而致傷害。該案的是被告，即西柏林的法國汽車結構上有缺陷制造商的子公司，是否應按照德國制作商的有關制造結構缺陷的責任標準承擔責任。法院對此持否定觀點，認為任何產品責任訴訟都應直接針對法國的母公司。法院在作上述決定時，并沒有進行法律選擇，而實際上所采用的仍是德國的法律。

法國在適用法律方面也沒有代表性的判例。1975年，一名法國試飛員駕駛的直升飛機與一架法國滑翔機相撞，致使飛行員死亡，其妻起訴被告美國加利福尼亞的飛機制造商，指控其飛機控制系統(tǒng)存在缺陷并要求對其及精神損失予以賠償。法院審理該案時，首先以法國法律為根據，認為原告應證實失誤的存在。在認定不法責任方面，法院認為必須適用缺陷發(fā)生地法律，即加利福尼亞法律，然而由于沒有證明飛機存在設計上的缺陷，所以也未適用加利福尼亞的法律。[19]

荷蘭一地院在1976年審理過一起涉外產品責任案件時，就適用了荷蘭法律。盡管負有過失責任的制造者主要營業(yè)地在原聯邦德國，但荷蘭法院認為侵權行為發(fā)生地及受害人住所地均在荷蘭，故應該適用法院地法即荷蘭法。[20] 雖然荷蘭在1979年9月1日，批準了1973年訂立于海牙的《產品責任法律適用公約》，但該公約只是對荷蘭的有關產生了深遠，對于荷蘭國際私法的實踐卻影響甚微。

由上述事實可知，之所以德、法、荷三國往往適用法院地法，究其原因是與借口侵權行為適用侵權行為地法擴大法院地法（大多數場合侵權行為地就是法院地）的適用分不開的。對傳統(tǒng)的撼動和突破也必須從產品責任法律適用所依據的原理——一般侵權行為法律適用規(guī)則入手。今天，雖然侵權行為地法仍在歐洲各國司法實踐中居主導地位，但“什么構成侵權行為地法的補充和例外”則是與傳統(tǒng)原則迥異其趣的。歐陸各國摒棄了傳統(tǒng)原則中把侵權行為地法作為單一、僵硬的做法，轉而適用以侵權行為地為主，同時根據“政策導向”、“被害人導向”等政策因素考慮采用法院地法、當事人共同本國法、當事人意思自治、最密切聯系地法等法律選擇規(guī)范。其中，最能得到一致承認的例外是當事人共同本國法或稱當事人共同屬人法。如1979年《匈牙利國際私法》第32條規(guī)定：“侵權行為適用侵權行為地法，如果侵權行為人與受害人的住所位于同一國家的，適用該共同住所地發(fā)法?！爆F在除了法國、捷克在立法和實踐中不愿采此一例外外，其他國家均予以承認。適用當事人共同本國法的一個主要問題是，有時單純依靠住所或國籍不一定能反映事實上的聯系，為了彌補這一缺陷，瑞士1988年公布的《瑞士聯邦國際私法》第133條規(guī)定：“如果加害人與受害人在同一國家有共同慣常住所時，侵權責任受該國法支配，”“如果加害人與受害人在同一國家沒有共同慣常住所時，這種訴訟應受侵權行為地法支持。但是，如果損害結果發(fā)生于另一國，并且加害人可以預見到損害將在該國發(fā)生時，應適用該國法。”這樣，比單純依靠國籍和居所更為合理。其他一些例外情況也已得到歐洲多數國家的承認，并以成文法的形式加以肯定。例如，1979年生效的《奧地利聯邦國際私法法規(guī)》在一定程度上采用了最密切聯系原則作為立法的理論依據。該法規(guī)第48條第一款規(guī)定：“非契約損害求償權，依造成此種損害的行為發(fā)生地國家的法律。但如所涉的人均與另外同一國家的法律有更強聯系時，適用該另一國家的法律?！?982年公布的《土耳其國際私法和國際訴訟程序法》對侵權行為法律適用的規(guī)定，和上述奧地利法有相似之處。該法第25條規(guī)定：“非合同性的侵權行為之債，適用侵權行為實施地法律，當侵權行為的實施與損害結果位于不同國家時，適用損害結果發(fā)生地法律。因侵權行為而產生的法律關系與他國有更密切聯系時，則適用該國的法律?！?988年公布的《瑞士聯邦國際私法》，把侵權行為區(qū)分為一般的和特殊的，而分別規(guī)定其法律適用。在特殊侵權行為中又細分為公路事故、產品責任、不當競爭、妨礙競爭以及因不動產產生的有害影響和基于傳播媒介對個人人格的損害等6種，并分別規(guī)定了其法律適用。同時，該法規(guī)還把當事人意思自治原則首先引入侵權行為法律適用領域。其第132條規(guī)定：“當事人可以在侵權行為出現后的任何時候，協(xié)議選擇適用法院地法”。盡管該規(guī)定只賦予當事人有限的意思自治，當事人協(xié)議選擇適用的法律也只能是法院地法，但畢竟突破了意思自治原則僅僅是合同準據法的原則的傳統(tǒng)觀念，第一次在侵權行為法律適用領域采用了當事人意思自治原則，具有積極進步的意義。

通過對以上各國產品責任訴訟適用的和比較，我們可以對當今世界相關國際通行規(guī)則的變化趨勢作如下歸納：

總體上看，在涉外產品責任的法律適用上，不少國家拋棄了機械的、單一的法律選擇，而主張采用靈活多樣的規(guī)則和方法來確定準據法。在法律選擇的過程中，往往透過法律沖突的表面假象去分析法律所體現和保護的政策和利益，同時強調法律適用的結果，從立法上更加追求對當事人的公正待遇和平等對待。具體表現在以下幾個方面：

其一，將最密切聯系原則引入侵權責任領域，使涉外產品責任法律適用日趨靈活。傳統(tǒng)沖突法的盲目性及其所提倡的那種機械、呆板的單一連接因素分析方法從根本上忽視了某一類案件（如產品責任案件）事實構成上的復雜性、特殊性，以及根本上忽視（甚至有時故意漠視）對與案件具有聯系的法域的法律進行分析。因此，為保證對案件當事人的公正性，體現法律上的正義，不僅要對每一個具體案件的事實構成進行分析，而且法律選擇上必須提倡多個開放的連接點，以排除單個封閉的連接點所不可避免的偶然性。法官可以在政策分析、利益比較、結果選擇的基礎上決定何國法律與發(fā)生“損害事件”有最重要關系及與發(fā)生“損害事件”當事人有最重要關系，就適用該國法律，這就是最密切聯系原則在侵權責任領域內適用的涵義。在最密切聯系原則引入侵權責任領域的基礎上，英國莫里斯于1951年就在《哈佛法律評論》上發(fā)表的《論侵權行為自體法》一文中提出“侵權行為自體法”的概念，對侵權行為地法、法院地法以及當事人屬人法加以綜合考慮，以使其能夠顧及各種例外情況。這種方法是對傳統(tǒng)國際私法上侵權行為法律適用的改革，它顧及到侵權行為地法之外法律的可適用性，但又不是機械地重疊適用。

其二，以保護受害人利益為導向，在涉外產品責任訴訟中適用有利于受害人的法律或直接在立法上肯定對受害人利益的保護。前者如美國法院在德克爾訴?？怂购油侠瓩C公司案（Decker v. Fox River Tractor Co.）的判決中“適用的較好的規(guī)則”，事實上也就是能使原告從被告那里獲得賠償的規(guī)則，可以說是“最有利于原告”原則的貫徹。[21] 后者如1979年《匈牙利國際私法》第32條第2款規(guī)定：“如果損害發(fā)生地法對受害人更有利，以該法作為準據法?！?我們知道，每一個侵權實體法都有自身的立法目標、政策導向和價值訴求，侵權行為沖突規(guī)范雖然不是直接規(guī)定當事人的權利義務，但必定受到以上實體因素的制約決定，故化生產條件下的消費者、使用者相對于生產者、銷售者的弱勢地位就要求產品責任法律適用上突出保護受害人的權益。正如Reese教授所說：“當一項基本政策或者所在涉及的多項政策均導向同一趨勢時，……法律選擇法則成效的主要標準是它能達成‘促進主要的政策和多數政策’到什么程度……幾乎全世界所有國家的‘產品責任法’趨勢都是有利于原告，而加諸給制造者更嚴厲的責任?！盵22]

其三，“排除被告不可預見的法律的適用”原則已逐漸被各國在涉外產品責任法律適用制度上接受。如前述《瑞士聯邦國際私法》第133條規(guī)定了適用損害發(fā)生地法律須以加害人可以預見到損害將在該國發(fā)生為條件。又如海牙《產品責任法律適用公約》第7條規(guī)定了如果被請求承擔責任人證明其不能合理預見該產品或同類產品經商業(yè)渠道在損害地國或直接受害人慣常居所地國出售時，則該兩地法律均不得適用。這樣的規(guī)定一方面排除了產品損害發(fā)生地及受害人慣常居所地的偶然性使被告承擔不公正責任的可能性；另一方面體現了平等對待原、被告雙方當事人，顯示出法律選擇對雙方當事人利益兼籌并顧。

其四，將有限的意思自治引入侵權責任領域，尊重產品責任當事人的自主意愿來選擇適用的法律。如前述1988年公布的《瑞士聯邦國際私法》規(guī)定了當事人可以通過協(xié)議方式選擇適用法院地法。又如1995年《意大利國際私法》規(guī)定，侵權責任應由損害結果發(fā)生地國法律支配，但受害人可以要求適用導致損害的行為發(fā)生地國法律。海牙《產品責任法律適用公約》第6條亦規(guī)定，如果按第4、5條指定適用的法律均不適用，原告可以主張適用侵害地國家的法律。規(guī)定有限意思自治的好處之一即是當侵權行為準據法為外國法時，通過當事人的協(xié)議可以選擇適用法院地法，即法，從而可以起到巧妙地達到規(guī)避外國法適用的功效，進而維護法院地國的司法主權和公共秩序；另一個好處是保護了產品責任受害人的切身利益，使產品責任之訴更具“私權之訴”的性質。

三、我國涉外產品責任適用制度的健全

一方面鑒于我國涉外產品責任法律適用制度具有以上種種缺陷，另一方面考察了國際上產品責任法律適用的通行規(guī)則，筆者認為應及時健全和完善我國相關立法，否則越來越多的國際產品責任糾紛將會難以解決或無法解決，勢必我國的國際經貿往來，對我國出口及消費者權益保護都極為不利。

健全和完善相關立法的途徑有二：

其一，適時加入海牙《產品責任法律適用公約》。該公約為了統(tǒng)一各國在產品責任法律適用方面的分歧，采用了一種較為合理的法律適用制度，其特點如下：

（1）該公約規(guī)定了五種連接因素作為法律適用的連接點，即損害發(fā)生地、直接受害人慣常居所地、被請求承擔責任人的主營業(yè)地、直接受害人取得產品所在地以及當事人的選擇。

（2）該公約規(guī)定了一個法律要成為準據法至少需要兩個以上連接點作為條件。比如僅有損害發(fā)生地這一因素還不能適用損害發(fā)生地法，只有當損害發(fā)生地同時又是直接受害人慣常居所地或被請求承擔責任人主營業(yè)地時，方可適用損害發(fā)生地法。所以，在實際上，公約并非適用的是損害發(fā)生地法，而是損害發(fā)生地與其他連接因素地法的組合適用。

（3）該公約規(guī)定了四個獨一無二點法律適用順序：第一適用順序即該公約第5條規(guī)定，關于涉外產品責任的準據法首先應該適用直接遭受損害的人的慣常居所地國家的內國法，只要該國同時又是1）被請求承擔責任人的主營業(yè)地；或2）直接遭受損害的人取得產品的地方。第二適用順序即如果不存在公約第5條規(guī)定的情形，則按該公約第4條規(guī)定，適用的法律應是損害地國家的內國法，但也需要符合下列條件之一：1）該國同時又是直接遭受損害人的慣常居所地；或2）該國同時又是被請求承擔責任人的主營業(yè)地；或3）該國同時又是直接遭受損害的人取得產品的地方。第三適用順序即該公約第6條規(guī)定，如果第4、5條指定適用的法律均不適用，原告可以主張適用損害地國家的內國法。第四適用順序則規(guī)定，如果第4、5條指定適用的法律都不適用，并且原告沒有提出主張適用損害地國家的內國法時，則適用被請求承擔責任人的主營業(yè)地國家的內國法。

（4）該公約著重體現了對當事人意愿的尊重，這不僅表現在原告在第三順序中可以選擇損害發(fā)生地，還表現在它對被告作了恰當地保護，即如果被請求承擔責任人證明他不能合理地預見該產品或同類產品會經商業(yè)渠道在該國出售，則第4、5、6條規(guī)定的侵害地國家和直接遭受損害人的慣常居所地國家的內國法均不適用，而應適用被請求承擔責任人的主營業(yè)地國家的內國法。

公約還規(guī)定了四個必須遵循對共同條件：第一，適用第4、5、6條時不應不考慮產品銷售市場所在國家通行的有關行為規(guī)則和安全規(guī)則（第9條）；第二，根據該公約規(guī)定，適用的法律只有在其適用會明顯地與公共秩序相抵觸時方可拒絕適用（第10條）；第三，即使應適用的法律是非締約國的法律，本公約應予適用（第11條）；第四，該公約規(guī)定應適用的法律是指該國的內國法，排除了反致的適用。

關于是否應該加入海牙《產品責任法律適用公約》的，國內學人主要有兩種對立觀點：一種是中國不宜加入該公約或加入該公約不具可行性。理由是，該公約是法國、德國等傳統(tǒng)國際私法與英美國家新沖突法相互妥協(xié)相互制約下的產物，更多地從水平相差不遠的發(fā)達國家的利益出發(fā)，幾乎沒有考慮發(fā)展中國家的特殊立場；此外我國國內產品責任實體法與公約中規(guī)定的實體如產品的范圍、產品責任承擔者的范圍仍有一定差異，尤其認為在我國對產品責任賠償標準規(guī)定較低的現狀下，加入公約將對我國出口生產企業(yè)造成損失和負擔，因為我國出口產品的質量現在還落后于發(fā)達國家，往往不能滿足發(fā)達國家的“無缺陷”標準，企業(yè)因產品質量問題涉訴也就不足為奇。 問題在于按照公約的硬性法律適用的順序，我國產品在外國造成損害只能適用該外國法即“直接遭受損害的人的慣常居所地國家的國內法”，往往就是發(fā)達國家的法律，而這些國家的法律對產品責任者苛以嚴厲處罰。由于我國產品責任賠償的標準低，按照公約規(guī)定，原告有權基于侵害地國家的國內法提出請求，否則適用的法律為被請求承擔責任人的主營業(yè)地國家的法律，但是我們不能寄希望于外國原告放棄適用其遭受侵害地國的外國法律，轉而適用賠償標準既低又采取不完全嚴格責任的產品歸責原則的我國法律。同一道理，當外國產品在我國給我國消費者造成損害時卻只能按公約的第一適用順序適用賠償標準較低的原告慣常居所地國我國法律，往往對我國消費者使用者的利益不能很好地保護。相反的觀點是加入該公約是我國的當務之急。中國應盡早地加入該公約。理由是，該公約雖由少數發(fā)達國家擬定，但貫穿其中的吸收了各國最先進的立法原則的法律選擇無疑是科學、合理的，恰恰反映了全球化市場經濟條件下產品生產、流轉、消費的客觀經濟；公約在制度設計上大體平衡，兼顧了原被告雙方當事人的利益，既保護受害人的利益（公約第6條），又保護被告不受不可預見到或不公正的法律的影響。至于適用公約對我國出口企業(yè)處罰過重或對我國消費者利益保護不當情形的出現并非由于公約本身有何欠缺，恰恰是因為我國產品責任實體法的缺陷所致。

筆者基本贊同第二種觀點，但主張加入《產品責任適用公約》不可操之過急，應當適時加入。的確，該公約適用于各發(fā)達國家之間所產生的結果是公平的，當事人選擇法律的機會是均等的，但在發(fā)達國家和家之間就會出現上述情況，尤其在發(fā)展中國家自身國內立法不完善的條件下和加入公約后的短期內，情形對發(fā)展中國家和消費者更為不利。況且公約除了時效規(guī)則和聲明公約不適用于未經加工的產品兩項保留外，不允許締約國做任何其他保留，意味著加入公約就是接受現有的既定的游戲規(guī)則，一日之間與國際“接軌”。以上是的一個方面，我們不能忽視它，但是更需要我們正視的是：質量才是產品真正的生命。而質量檢驗的標準來自于市場，沒有市場壓力和刺激（包括對產品質量的懲罰機制），是很難提高產品質量的，更不要說具有國際競爭力了。產品質量不過關，靠法律或上的保護，只能在短期內有效，最終我國對外經貿往來。更深層的負面影響是不利于我國健全市場體制，推進市場經濟法治。尤其是在我國加入世界貿易組織后，不得不參與到全球化的市場競爭中去，因而不得不在制度上借鑒吸收國際通行規(guī)則，在參與中提高自己、壯大自己、完善自己。從短期看，加入公約的確會給我國出口企業(yè)造成壓力和負擔，甚至是巨大的，也會對我國消費者的利益保護不充分。但隨著我國產品責任實體法的完善和與國際公約慣例趨同以及企業(yè)產品質量意識的增強，必將促進我國對外經貿往來，公平地對待我國與外國產品責任當事人。何謂“適時加入”，這不僅是個時間問題，也是個觀念問題，恰恰是觀念的更新促成時機的成熟。在不過分強調狹隘的視角和短期利益的前提下，我國已初具加入公約的法律條件，即我國產品質量法的修訂是最重要大法律條件，新法在很大程度上縮小了與發(fā)達國家的差別。但加入公約的經濟條件尚不夠成熟，即產品質量法貫徹實施還需要一段時間、企業(yè)的產品質量意識還有待提高、市場秩序還應進一步清理完善。這就不單是立法所能解決的問題了，關鍵在于執(zhí)法與司法環(huán)節(jié)。

其二，加快將我國涉外產品責任法律適用專項立法提上議事日程。這也是一個有效途徑，并且可與加入海牙《產品責任法律適用公約》并行不悖。

為此，我們應當注意避免一些國家在立法中的不良傾向與缺陷：第一，適用法院地法的趨向明顯增強。與其說適用法院地法是公共秩序、公共利益的需要，莫如說其背后隱藏著公平與效率這對矛盾的取舍問題。“法律是一種地方性知識”，[23] 所以適用法院地法無疑是最有效率的。在最密切聯系、政府利益等學說中，擴大法院地法適用傾向較明顯，這就為法官適用法院地法制造了依據。同時，法律允許當事人根據有限意思自治原則通過協(xié)議選擇適用法院地法，更加強了法院地法適用的可能性。第二，法律適用標準主觀化傾向。由于法律適用規(guī)則多傾向于政府利益或政策考慮等寬泛的無明確含義及范圍的原則，法律選擇適用則留給法官在具體案件中依其經驗和對法律的理解來確定。因此，對于同樣的問題有可能因不同法官的理解不同而做出不同的判定。這樣在一定程度上勢必不利于對當事人利益的保護。第三，當事人任意挑選法院（Forum Shopping），往往選擇有利于自己的法院管轄，這樣可能會出現任意選擇法律適用的現象，加之法院經常選擇法院地法作為審案的準據法，這就產生一種后果，使原告能選擇的不僅是更方便的法院而且是最為有利的法院。

從形式上看，可以將專項立法納入我國產品質量法中獨立為“涉外產品責任法律適用”一章，也可以在我國將來制定《中華人民共和國國際私法》中做出專門規(guī)定。

最后，值得肯定的是，中國國際私法學會的有關專家起草的《中華人民共和國國際私法示范法》（2000年第6稿）對我國涉外產品責任的法律適用作了專門規(guī)定。示范法第121條規(guī)定：“產品責任的損害賠償，當侵權行為地同時又是直接受害人的住所和慣常居所地，或者被請求承擔責任人的主要辦事機構或營業(yè)所所在地，或者直接受害人取得產品的地方時，適用侵權行為地法。如果直接受害人的住所或慣常居所地同時又是被請求承擔責任人的主要辦事機構或營業(yè)所所在地，或者直接受害人取得產品的地方時，產品責任的損害賠償，也可以適用直接受害人的住所地法或慣常居所地法?！盵24] 其第112條規(guī)定：“侵權行為地法包括侵權行為實施地法與侵權結果發(fā)生地法。侵權行為實施地法與侵權結果發(fā)生地法規(guī)定不同的，適用對受害人更為有利的法律?！盵25] 由此可見，示范法規(guī)定在采用組合連接因素、注重最密切聯系原則、加強對消費者的保護等方面與海牙《產品責任法律適用公約》的精神基本一致，但仍存在顯著差別：一、示范法承襲了我國《民法通則》“侵權行為地法”概念，雖然不似公約“損害發(fā)生地國內法”具有確定性和可預見性，卻能發(fā)揮靈活性的作用，擴大準據法的選擇范圍；二、公約采用的是按順序的連接點組合適用，而示范法在侵權行為地法與直接受害人的住所地法或慣常居所地法之間是選擇適用的關系。此種規(guī)定對于外國產品在我國境內對我國消費者造成損害的賠償認定是極為有利的，避免了公約對此情形只能強制實施損害賠償較低的我國法律的弊端。筆者對示范法有三個看法及建議與大家商榷：一是關于侵權行為地的認定上建議由受害人選擇何者是對其有利的法律，而非法院徑自決定哪一種法律是“對受害人更為有利的法律”；二是建議將“排除被告不可預見的法律的適用”這一公約規(guī)則吸收進示范法，以反映法律適用對當事人雙方利益保護的平衡；三是關于示范法第117條規(guī)定的“有限雙重準則”的問題，該條規(guī)定：“在中華人民共和國境外發(fā)生的侵權行為，以外國的法律為準據法時，在侵權行為的認定及在損害賠償限額方面，該外國法律與中華人民共和國法律的規(guī)定相抵觸的，不得適用。”[26] 筆者的看法是雖然該原則對于類比于刑事違法的一般民事侵權來說，具有重大意義，但由于涉外產品責任的特殊復雜性，在操作中不宜作為特殊的產品責任法律適用的一般原則，而只能在考察個案與法院地國聯系之密切程度的基礎上決定是否對其加以法院地法或當地公共政策的限制，作為例外而生其效力。

【注釋】

﹡郁雷，南京大學法學院碩士生。

[1] 、林燕平：《對完善涉外產品責任的思考與建議》，《法學》1999年第7期。

[2] 主編：《國際法學》，中國政法大學出版社1999年版，第266頁。

[3] 我國《民事訴訟法》第1編第2章29條規(guī)定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”據此，我國涉外產品責任管轄權基礎有兩種：一是某產品責任案件只要涉及在中國有住所、居所、代表機構、營業(yè)所或在中國登記成立的外國被告，我國法院即有管轄權；二是侵權行為實施地或侵權損害發(fā)生地有一項發(fā)生在中國境內就受中國法院管轄。所以，中國人在外國境內遭受產品責任侵權起訴至我國法院，我國法院一般不予受理。

[4] See Cheshire and North， Private International Law， 12th ed. (1992)， pp.552-557.

[5] BGH [1981] NJW 1606 f.

[6] 參見美國法學會：《第二次沖突法重述》，第145節(jié)。

[7] 參見（臺）馬漢寶編：《國際私法論文選集》（下），五南圖書出版公司，第117頁。

[8] 參見《最高人民法院公報》1989年第1號。

[9] 李雙元、鄧杰、熊之才：《國際本位的理念與法院地法適用的合理限制》，《武漢大學學報》（社科版）2001年第5期。

[10] American Law Institute’s Restatement of Conflict of Laws， §332(1934).

[11] 韓德培主編：《國際私法》，高等出版社2000年版，第205頁。

[12] Kilberg v. Northeast Airlines， Inc.， 9 N.Y. 2d 34， (1961).

[13] Currie， Selected Essays on the Conflicts of Laws， 1963， p.229.

[14] 此種情形稱為“虛假的沖突”。Traynor， Is This Conflict Really Necessary ？ 37， Texas L. Rew. 657 (1959).

[15] Maccann v. Atlas Supply Co.， 325 F. Supp. 701 (W. D. Pa. 1971).

[16] Turcotte v. Ford Motor Co.， 494 F. 2d， 173(1974).

[17] 美國《聯邦地區(qū)法院判例補編》，第399卷，1975年版，第732頁。

[18] Tebbens， International Products Liability， 1980， the Hague， p.290.

[19] Tebbens， International Products Liability， 1980， the Hague， p.109.

[20] DC Zwolle， February 18， 1976， 23 NILR 364 (1976). 轉引自袁泉著： 《荷蘭國際私法研究》，法律出版社2000年版，第207頁。

[21] 韓德培主編：《國際私法》，高等教育出版社2000年版，第207頁。

[22] Reese， Product Liability and Choice of Law: United States Proposal to the Hague Conference， 25 Vand. L. Rew， 1972 at 10， 38.

[23] “地方性知識”這個概念來自于美國人類學家吉爾茨，他主要用它來描述法律知識所具有的本土文化特性。參見克林福德吉爾茨：“地方性知識事實與法律的比較透視”，鄧正來譯，載梁治平（編）：《法律的文化解釋》，北京三聯書店1994年版，第73－171頁。

[24] 中國國際私法學會：中國國際私法示范法（第6稿）第121條。

第5篇：產品設計的認識范文

關鍵詞：產品設計教育;手繪課程;手繪訓練

近年來，我國產品設計行業(yè)發(fā)展迅猛，“中國制造”正在向“中國創(chuàng)造”大踏步轉變，這就需要設計師對固有的設計模式進行反思，加快與國際產品設計接軌。雖然我國的一些產品設計贏得了國際設計界的認可，但真正具備國際水平的設計產品不多。計算機繪圖具有仿真性、準確性、時尚新潮、便于修改等優(yōu)勢，在一定程度上能把設計師從繁重的體力勞動中解脫出來，但一些高校在課程設置和安排上存在誤區(qū)，把計算機繪圖軟件和效果圖渲染作為設計表現技法的重要法寶，犯了本末倒置的錯誤。設計的內在和諧表現在思考性的畫圖中，產品設計手繪表現技法課程的重要性不言而喻。在產品設計手繪表現技法課程教學中，教師應該合理安排教學實訓和教學活動。筆者結合自身多年的教學實踐經驗，分析產品設計手繪表現技法課程教學。

一、訓練產品設計專業(yè)學生的造型能力

教師應訓練學生的造型能力，增強學生的觀察意識，培養(yǎng)學生對形體、比例、尺度的認識，使學生理解形體之間的穿插關系、物體的結構形態(tài)和本質構造，并能通過分析物象的結構深化對空間的認識，通過結構設計素描練習體會其中的奧秘。在教學實踐訓練中，學生要快速、準確地厘清主次關系和前后關系，抓住大的結構特征，從而讓畫面呈現出生動、準確的藝術效果，達到整體觀察、整體比較、準確表達的教學目的。

二、明確課程目的，制訂課程目標

在教學課程中，教師必須讓學生先了解形態(tài)與體積。無論產品有多么復雜的形態(tài)，實際上都源于簡單的幾何形體。因此，教師首先應該要求學生練習各種形體手繪。形體的表達一般通過各種穿插、形體加減得到各種新的形態(tài)，因此，學生要多練習各種形體的加減表現，要在最短的時間內準確地勾畫出產品的基本形態(tài)和體積。學生還要了解透視與空間知識。學生要在平面的紙張上迅速、準確地畫出產品的空間感、立體感，要正確判斷和表現出透視規(guī)律。教師主要針對一點透視、兩點透視、圓的透視等進行教學，以便應對各種狀態(tài)下的物象形態(tài)。此外，學生還要深入了解線條與色彩語言。手繪是一種繪畫語言，具有語言的特征和魅力。教師要有意識地加強學生對于線條的粗細、輕重、緩急、滯暢、曲直、糙滑的練習，同時讓學生利用色彩工具表達產品的色相、材質和肌理。因此，教師要明確課程目的，制訂課程目標。

三、課外加強產品設計手繪效果圖臨摹與訓練

速寫訓練主要是從構圖需要和形象美觀的角度進行描繪，但是設計師設計產品要從產品的全貌入手，前后左右、里里外外都要考慮到，因此，設計師在手繪過程中要考慮產品的內在結構與外部的形態(tài)特征。學生臨摹優(yōu)秀的作品，可以獲得事半功倍的效果。在臨摹的過程中，學生不能盲目地為了臨摹而臨摹，要在此過程中學習一些技術與技巧，拓展思維，開闊眼界，學會分析，訓練動手能力，從而掌握規(guī)律性的表現技法。在課余訓練中，學生應盡量采用能夠書寫出線條的手繪工具（如鉛筆、鋼筆、記號筆、馬克筆等），因為在手繪中，線條干凈利落，最具有造型能力，它界限明確且最容易判斷形態(tài)特征，不用太多的明暗調子刻畫。

四、結語

對于優(yōu)秀的產品設計師而言，手繪表現是一項重要的基礎技能。澳大利亞工業(yè)設計顧問委員會早年就在堪培拉大學工業(yè)設計系進行的一項調查中明確指出，產品（工業(yè)設計）專業(yè)的畢業(yè)生應具備十項基本技能，其中第一條就是畢業(yè)生應具有優(yōu)秀的草圖能力和徒手作畫的能力。優(yōu)秀的設計師手繪時運筆快而流暢，色彩干脆、明快，能夠準確且迅速地表現產品。訓練學生的創(chuàng)造性思維能力、提高其繪畫修養(yǎng)和對形態(tài)的認識是學校設置產品手繪表現技法課程的初衷。產品手繪表現技法課程承載著產品設計專業(yè)的基礎課內容，它表面上是一門表現技法的動手課程，實際上是一門綜合性的課程。所以，教師在教學過程中要認真對待這門基礎性技能課程。

作者:羅進 單位:四川工商職業(yè)技術學院

參考文獻：

第6篇：產品設計的認識范文

關鍵詞： 產品設計 形體 空間 形態(tài)

一

現代工業(yè)設計思想主張功能是產品設計的中心訴求之一，而功能的實現必須依賴于產品設計的形態(tài)，合理的形態(tài)設計是產品功能實現的重要保證。

產品設計的形態(tài)變化，是在符合其功能要求的前提下對形、體和空間的形式探索，這種探索必須基于對形、體和空間美感的認識和理解。其中，形的精粹歸結于輪廓，尤其是整體輪廓，其美在于線的流動；而體含于形之中，蘊藏于輪廓之間，其美在于體量與形體起伏和比例關系；空間，則相較于形體而呈現于外，美在于形體之間與之外的虛無和含蓄。

形與體是兩個不可分割的概念，形是構成形態(tài)的必要原質，它不僅指物體體積轉折構成的外部邊緣，而且包括物體的線形結構。在產品設計過程中，我們不僅要強調對客觀形體的理解和認識，而且要強調對形體的主動把握，強調對形的感受與表現，理解形體之美和把握形體之本，進而創(chuàng)造產品形體，創(chuàng)造產品設計之美。當然，我們要明確認識到，功能性是產品設計的根本，功能與形式是統(tǒng)一的整體，正是由于不同的功能要求，才使我們的設計能夠正確判定第一位的形式依據：要么從形的設計入手，要么從體的設計入手。如轎車設計，由于轎車的體積要求是第一位的，因此汽車設計師應該從體的設計入手。設計師首先應該著眼于幾個大小不同的體的空間排布，使體的設計符合轎車的功能需求。在此基礎上，在體的制約下才能進一步考慮形的變化。與此相反，電話機的設計就不同，由于電話機的體積和位置要求要自由得多，因此，完全可以從外形設計入手，從而更為主動地創(chuàng)造個性形式風格，用自己創(chuàng)造出來的線形及輪廓，制約體的空間排布。

然而，在認識到產品設計中形體重要性的同時，我們也應該深刻認識到，產品設計中的形式創(chuàng)造只通過形體本身是很難達到完美的。因為形體滲透于空間，并在自身的變化中不斷創(chuàng)造著新的空間，使形體與空間成為一個不可分割的有機整體，空間與形體的交叉滲透，空間的無限延展，使產品設計本身已不僅僅是產品自身，更成為大空間系統(tǒng)的一部分。

形式風格的創(chuàng)造不僅僅是通過設計師主觀創(chuàng)造的自由空間大小來決定的，相反，形式的獨特往往是通過制約和限制取得的。正如我國古代詩歌中有五言、七言，以及聲調的限制卻造就了千古絕句一樣，產品設計中形與體對設計產品的制約和限制正是進行產品設計形式風格創(chuàng)造的前提和淵源。產品設計中，我們能否在被限制的前提下找到更多的自由空間，又能否在自由的范圍內找到最理想的形式語言？這正是現代產品設計師面臨的挑戰(zhàn)。從這方面講，可以說制約與創(chuàng)新是同步的。一類汽車底盤及其相應的技術就會限制一類車型整體設計風格，并會在不斷改進和完善這種風格的過程中創(chuàng)造一種經典。這也就是說，要從根本上創(chuàng)造新的經典，必須突破原有的限制，提出新的限制。因此，汽車工業(yè)要不斷開發(fā)新的底盤及技術，從而為新的經典車型被創(chuàng)造出來而提供前提。

二

在產品設計中，在符合產品功能要求的前提下，創(chuàng)造產品設計形式美的思維過程，不應該忽略以下幾個問題。

1.空間的功能要求

空間的功能要求是在人機交流過程中必須考慮的重要因素。例如，轎車內部的空間高度、座椅之間的空間距離、操控，以及活動的空間距離，等等，都對形體內外的空間大小和形狀有著嚴格的限制，這些限制和制約是以人對車輛的功能需求為考量前提的。在涉及人活動的空間設計時，在考慮空間的功能要求時，我們更多的是要考慮人的活動空間大小和極限，以及最高的效率空間，而不應該僅僅考慮人自身的尺寸和形狀。我們討論產品設計的空間不僅包括轎車、工程車輛等產品包圍使用者這類產品的設計，而且包括MP3播放器、電話機等主要涉及人操作小空間的產品設計。例如，電話機的話柄與機體結構之間的空間距離，以及待機時它們之間的空隙大小和形狀，等等，都直接影響著整個產品的易用性、效率等功能實現。

2.空間形象

當形體之外的空間形狀能夠構成某種特定的空間形象時，就完成了產品設計的空間形象創(chuàng)造。那么，產品設計的形式審美就相應的由形體延伸到空間，由實轉化為虛與實的有機結合。我們再以汽車設計為例，汽車本身及與其周圍存在著許多空間。如果我們不僅僅把這一空間看成是一個空間距離，而是有意識地創(chuàng)造它，它就會成為汽車的一組形式組織和形象。我們不是把它們看成是形體之外孤立的東西，而是將空間與形體設計融會貫通，就會創(chuàng)造出許多優(yōu)美的空間形象，汽車輪廓與周邊環(huán)境，甚至一條窗線、一個把手在與地面、與車體輪廓等部位，都會構成特定的空間形象。

3.點、線、面的立體空間分布

從形式上來講，產品是由點、線、面、體四種設計元素組成的。產品設計與平面設計不同的是，平面設計構造的是靜止的點、線、面，而產品設計構造的是全方位的點、線、面、體。點、線、面、體全方位考量的特征使產品設計必須找到它的主要視覺角度，并同時兼顧其他視覺角度。不同的產品，主要視覺角度存在著很大差異，主與次的區(qū)別也會有大有小，但在形式要求上，它們同樣符合平面設計的形式美規(guī)律。所以，從一定程度上來說，產品設計就是多個移動的平面設計的綜合，是處于三維空間的平面設計。因此，我們必須在產品設計中構造多個主次不同的形式美組織。

4.空間的內外延伸

形體創(chuàng)造空間，形體不僅創(chuàng)造了形體內部的空間，而且影響了形體外部的空間。家具、電器等室內產品影響著室內和墻壁的空間，路燈、公共座椅、室外產品則影響著天空、原野和街道空間，等等。這些被影響的空間我們不能僅僅看成是虛無的空間，因為它們本身就不是虛無的，它們是不斷變化的動態(tài)空間。不同的環(huán)境下，應該如何才能使產品本身成為大空間的一個有機組成部分，正是需要我們進行整體比較和綜合考慮的。雖然不能準確判定產品本身的外部空間環(huán)境，但我們仍然能夠找到它應該歸屬的類環(huán)境，也就是說能確定產品大致的使用環(huán)境。以此為依據，我們應該在產品設計中考慮到產品所應歸屬的類環(huán)境，應該考慮到空間的內外延伸問題及其所帶來的產品設計美感問題。

5.形式與功能的整體和諧

形式與功能的整體和諧，是產品設計最終的形式要求。在產品設計的整體和諧上，我們要把握對主要部件的凸顯性和次要部件的隱含性的調整，不能同等和平列。也就是說，主要功能部件要用形式進行視覺強化，如大面中的點、勻稱中的變異等都能突出主要功能部件的凸顯性，而次要部件要用形式進行隱含，如部件形狀的結構化，類似功能部件的同一化，等等。只有使形式與功能整體和諧，才能使消費者在與產品的交流過程中達到人機合一的完美境界，真正體會到“以人為本”理念產品設計中融匯。

總之，在實際設計應用中，形體與空間存在著相互依托和互為依存的關系，它們在形式創(chuàng)造中的作用是同等重要的。從這方面講，形式的創(chuàng)造是形體與空間共同參與的結果。

參考文獻：

［1］朱銘，荊雷.設計史.山東美術出版社，1992.

［2］李硯祖.造物之美――產品設計的藝術與文化.中國人民大學出版社，2000.

第7篇：產品設計的認識范文

[關鍵詞] 技術美 產品設計 功能價值 協(xié)調發(fā)展

由于科學技術的發(fā)展，一些設計領域和制造商已經為藝術地表現提供了更多的余地。同時，在不斷發(fā)展的物質生活中，人們不再滿足產品設計中單一的審美元素，而是更多地期待技術美與自然美、社會美、藝術美等審美思想的貫通，從而給人以身理，心理，情感直觀愉快的形式張力效果。因此對產品設計中技術美的認識和研究，關注產品設計中技術美學價值，關注藝術與技術的結合，高科技與高情感的協(xié)調，對于豐富和完善設計思想有著十分重要和積極的作用。

一、功能價值是產品技術美的中心概念

產品設計中的技術美的核心是通過技術設計，技術操作等活動，把作為觀念形態(tài)的新技術物化為勞動產品，從而獲得產品新的功能和使用價值。在形式和功能的統(tǒng)一中，實現功能的最大體現。

產品內在的功能美是相對于產品外觀裝飾美而言的。最初，人們認為產品的使用價值，經濟價值屬于實用的范圍，無美可言，產品的審美價值主要表現在產品表面的形式裝飾上。在歐洲封建貴族的倡導下，輕視實用，追求裝飾的風氣，經歷了17世紀的“巴羅克”風格而在18世紀的“羅可可”風格中達到了頂峰。人們熱衷在盔甲和弩弓上雕刻極其復雜的花紋，刻意修建建筑物的過梁、門像柱、柱座和線腳，以至于出現科林斯柱裝飾的蒸汽機，阿拉伯圖案裝飾的壓榨機。這種注重產品外觀裝飾美的傾向，導致了浮夸形式與實際功能的脫離，產品的審美設計與產品技術設計的對立。為了糾正這種偏頗，一些有眼光的建筑師和工程師開始從鋼筋混凝土結構與機器本身去探求一種新的美――與功能結構相統(tǒng)一的美。勇敢地提出了“形式隨功能”的口號，強調美和實用應該吻合，一種物品或產品形式只要明顯地表現了它的功能，那就是美的。隨著新技術的不斷發(fā)展，以德國包豪斯為中心興起的建筑和工業(yè)設計新思潮，就堅決反對一切多余的裝飾，認為不必把功能所要求的材料和結構加以掩蓋，而應該從材料和結構內部去尋求美的形式，創(chuàng)造簡潔，明快的現代風格。在產品設計的諸多因素中，功能最能體現技術的水準，新的技術一旦物化為勞動產品后，就意味著獲得了新的功能，新的使用價值，由此導出物化技術功能美的概念，成為技術美學的中心概念。人類為了交通的快捷，設計飛機、火車、汽車、輪船，運用不同材料，攻破一系列技術難關，從而解決速度的問題，雖然造型結構，原理和材料不同，但功能的原則是一致的，就是要實現人類行走速度的“飛躍”。柯布西耶曾說：“設計如果不符合功能目的，一看上去就在使用上不方便，那不管怎樣講究外觀美，并加以細部的裝飾，看起來也不會是美的”。因此，產品的功能價值是技術美的核心內容。任何產品的設計只有通過技術的設計而實現功能的價值，從而實現功能與形式的和諧統(tǒng)一。當然，我們強調產品設計中技術美的功能價值，并不是說凡是有功能有用的就是技術美，更不能以功能效用價值來規(guī)定審美價值。產品技術美的核心內容是功能，但產品的技術美是一種與功能密切聯系，但又超越功能的美。

二、產品設計中的技術美是超越產品功能價值的人的生理和心理相和諧的愉悅體驗

如果我們對產品審美價值沒有充分的認識，技術的求索也就失去了目標。我們所談的產品的技術美不能脫離功能，但它并不是產品功能的直觀表現。

近代科學技術的興起，機器生產取代手工生產。標準化的生產排斥了生產者的個性與想像，工業(yè)產品雖然具備有物質的功能，但出現了物質與精神，使用價值與審美價值的脫節(jié)，科學技術沿著適應自然規(guī)律的理性方向發(fā)展，有可能突破人的感性適應性，造成人的生理、心理和體力活動規(guī)律的不相協(xié)調。在機械化初期，“丑陋的機器”制造了粗糙的產品，也把工人變成了機器的“單純附屬品”。在這里自然談不上產品的技術美。而只有把人，人的生存意義與科學技術活動統(tǒng)一起來，才能找到擺脫這種設計危機的出路。

在現代科學技術日益發(fā)展的今天，科學技術為人類自覺地扼制非美化，非人化，從而達到技術與藝術的重新統(tǒng)一創(chuàng)造了條件。在新的技術條件下，人們在個性發(fā)展上獲得了更大的自由度，產品的功能美與形式美出現了更大的相容性。工業(yè)產品的設計要求在技術條件下具備文化的品格，成為一種文化的象征，并且在人為環(huán)境中產生審美的情感效應。產品設計中的技術美的探求更致力于創(chuàng)造出更富有表現力和更有趣味的設計語言來取代純技術。如何把高技術與高情感結合起來，建立起新技術與人之間的協(xié)調關系，通過技術的途徑建立人們在使用產品過程中生理和心理的愉悅體驗，是產品設計中技術美永遠追求的目標和方向。B&O公司曾經生產的家用音響系統(tǒng)，采用透明面板技術來展示CD碟片的運動過程，并以鮮艷的色彩對比來營造一種游戲般的情調。又如20世紀80年代的日本家用電器產品設計也開始轉向所謂的“生活型”。即強調產品外觀上的趣味性，以滿足人們個性的需求。松下公司針對年輕人市場的錄音機，一改先前漠的黑色面孔，以斑斕的色彩顯示青春的活力，蘋果公司推出的Imac電腦，秉承蘋果電腦人性化設計宗旨，采用一體化的整體結構和預裝軟件，插上電源和電話線即可上網，大大方便了第一次使用電腦的用戶，打消了他們對技術培訓的恐懼感。Imac采用了半透明塑料機殼，造型雅致而又略帶童趣，色彩采用了誘人的糖果色，完全打破了先前個人電腦嚴謹的造型和乳白色調的傳統(tǒng)，實現了高技術，高情趣的完美結合。

這一系列產品設計的實踐活動，為產品設計中的技術美的研究奠定了堅實的物質基礎和強勁的推動力。

三、產品設計中的技術美是一個發(fā)展的觀念，它有著時代的特征

第8篇：產品設計的認識范文

〔關鍵詞〕產品設計；構思草圖；快速表現

產品設計構思草圖和快速表現作為產品設計的一種工具和技巧，在產品設計過程中扮演著很重要的角色。在產品設計中，構思草圖能夠快速表現出設計師的設計構思以及設計理念，能夠捕捉到一閃而逝的設計靈感。構思草圖能夠快速準確地將設計師的設計思維直觀展現出來，能夠更加便捷地與客戶進行交流溝通。構思草圖是設計師用圖形語言與人進行交流、溝通的好手段。

一、產品設計構思草圖和快速表現效果圖

1、什么是產品設計構思草圖。產品設計構思草圖是指手繪效果圖的前期部分，也就是在產品設計前期進行設計構思的研究型手繪草圖?！安輬D”，從字面上理解就是在產品形態(tài)的概念階段，能夠表達出設計者的設計概念和構思的圖紙，充滿了可以繼續(xù)推敲的可能性和不確定性。故此，構思草圖是徒手繪制的、能夠說明基本意向和概念的圖紙，通常不要求很精細。在產品設計初期，設計師的思維活動是模糊的、混沌的、一切都是不確定的。設計師通過構思草圖從模糊的可能性中捕捉到一些推動設計走向下一步的重要因素，為設計的推進奠定基礎。由于構思草圖階段是產品設計的展開階段，這一階段設計師不應過多拘泥構思草圖的整體形式與結構。這一階段的線條和畫面主要是設計師分析所設計的產品，進行自我思想交流，完善個人設計思維。當一個靈感在頭腦中閃現的時候，迅速傳遞給手，通過筆繪制在紙面上，這時的畫面僅僅是幾根線條或者是一個大體的輪廓，通過設計師思維的不斷完善，反復地繪制添加，使瞬間閃現的靈感從模糊到清晰。構思草圖相對產品開發(fā)而存在，是一個記錄產品設計各種構想的原始文件夾。其中的某些構想可能被進一步深化、完善并產生最終的產品設計；另一部分構想，可能由于過于概念化而難于實現，一部分甚至因缺乏新意而遭到淘汰。但如果沒有構思草圖階段，沒有對產品產生大量的構思積累，就不能產生比較完善的產品設計方案。2、什么是快速表現?？焖俦憩F圖一般由嚴謹的透視和高度概括的繪畫技巧緊密結合而成，其創(chuàng)作過程,即通過腦、眼、手以及工具之間嫻熟的配合，把設計思想轉化為清晰準確的藝術圖示表達。由于快速表現與構思草圖可以做到無縫銜接，故此它們并沒有過于嚴格的區(qū)分，產品設計是個系統(tǒng)化的過程，在繪制繁多的構思草圖后，這些創(chuàng)意構思還并不完善，需要進行分析并深入展開設計。快速表現就是對構思草圖的補充與完善。繪制快速效果圖就是一個完善設計，延伸設計構思，展開后續(xù)產品細節(jié)設計并與團隊交流設計意見的階段?？焖俦憩F是設計師在推敲方案的過程中，階段性的圖示立意構思效果的一種便捷方式，是手繪草圖的延續(xù)和升華，是對設計思維階段性的總結與提升?？焖俦憩F是深入完善一個較有創(chuàng)意的構想的途徑。在深化過程中，需要對產品構想做一個全面的形態(tài)細節(jié)繪制分析。對不合適的形態(tài)、結構進一步調整，得出具體完整的構想形態(tài)。在逐漸完整成型的構想中添加、推敲細節(jié)，加入顏色、結構等內容。繪制快速效果圖細節(jié)時，也能激發(fā)設計師對產品設計的更多靈感，繪制出更多完整的細節(jié)與整體創(chuàng)意構思。工業(yè)設計是個團隊活動，設計師之間相互交流啟發(fā)，能提出更合理有效的設計方案?？焖傩Ч麍D將構想完整表達出來后，可以作為一個初期的方案，與其他設計師進行交流，這樣的交流活動也是延伸出更完整創(chuàng)意的手段。

二、對構思草圖和快速表現的錯誤認識

1、對構思草圖認識的誤區(qū)———只存在于設計前期。有觀點認為，構思草圖只存在于設計的前期，在設計深入甚至是后期建模細化設計方案時就可以拋開草圖。這是對構思草圖的一種典型的錯誤認知。褚冬竹在《開始設計》一書中強調，“草圖應該貫穿于整個設計過程，即使到了后期數據精確、思維理性的細部構造設計時，草圖仍然發(fā)揮著重要作用。”構思草圖是設計師的思維與靈感的先導，是產品設計開始的切入點，它能夠伴隨產品設計的整個過程。設計是一個反復推敲、比較中選擇最合適解答的過程，即便到了設計后期的深化中，同樣需要繼續(xù)推敲和比較細部關系，此時草圖仍然是最便捷且快速的輔助思維深化和實現的有效手段。2、對快速表現的認識誤區(qū)———可以利用電腦輔助設計來替代。很多產品設計師受自身手繪能力限制，直接利用電腦輔助建模來替代快速表現。設計師放棄這種表達、提升設計思維的方式，轉而直接借用電腦技術“輔助”設計，一方面中斷了自身思維的深入思考，阻礙設計的順利推進，甚至許多靈感會因沒能及時制作成計算機模型而夭折；另一方面，如果長期如此，將會影響設計師的空間思維能力的鍛煉，甚至會阻礙設計師設計能力的提升。

三、產品構思草圖和快速表現的地位和重要性

1、快速記錄靈感、推敲設計思路。圖畫是設計師的語言。無論設計師從事的是建筑設計還是景觀規(guī)劃，抑或產品、服裝設計，沒有一個是不會畫圖的。徒手表達的隨意和自由，確立了手繪在記錄靈感和斟酌方案方面的優(yōu)勢。對設計過程本身來說，手繪有助于設計師迅速捕捉腦海中倏忽閃現的靈感并記錄下來。設計師通過不斷修改草圖，探討設計理念的可行性，對方案更好地進行推敲和把握，大大提高方案實現的可能性。設計師必須擁有豐富的設計靈感，并且具備深厚的繪畫基礎，才能夠準確和藝術化地將構思由大腦延伸到手，逐步修繕并最終完成創(chuàng)造性的表達。可以說，手繪能力是衡量設計師專業(yè)能力的重要指標，設計師在整個職業(yè)生涯中都離不開手繪的學習和再深造。2、促進溝通與交流。在產品設計過程中，產品設計構思草圖和效果圖是必不可少的階段。在設計初期的頭腦風暴階段，在探討和概念的推敲階段，產品設計構思草圖都有著舉足輕重的作用。構思草圖相對于單純的口頭解釋更加直觀高效，更容易理解，可以說產品設計的構思草圖是一種有效溝通與交流的手段。3、培養(yǎng)手腦合一的能力，提升個人的設計自信。手繪水平的高低直接影響到設計師的專業(yè)素養(yǎng)和設計自信。擁有優(yōu)秀徒手表現能力的設計師，能夠隨心所欲地表達想法；而徒手表現能力弱的設計師缺乏自信，只能采用語言、手勢等非專業(yè)的方式來傳達設計意圖。我們不應該把手繪簡單看成一個結果———成功或失敗的草圖，而應該體會到它的最大價值在于過程的體驗。從事產品設計行業(yè)的設計師掌握徒手表現技能，就可以游刃有余地進行相關專業(yè)的形象表現和設計思維的表達，有利于自我信心的提高。4、藝術收藏價值、美學傳承價值。在產品設計中，我們可以通過手繪感知產品，了解產品的尺度、比例、材質、質感、色彩等。故此，手繪成為一種特殊的心理體驗，通過感性認知與理性表達的結合，成為創(chuàng)意在美學方面的一種闡釋。手繪表現承襲和發(fā)展了繪畫藝術的技巧和方法，所產生的藝術效果和風格帶有與生俱來的藝術氣質。手繪效果圖是設計師個人審美品位和文化內涵的外化，具有相當程度的藝術魅力和感染力。設計師揭示藝術真諦和美時，獲得的不僅是手繪造詣，更是設計藝術的燦爛和珍貴價值。當代的手繪作品逐漸升華成為一種精神力量，從而具有更高的藝術收藏價值和美學傳承價值。

結語

綜上所述，構思草圖和快速設計在設計師快速表達、溝通交流、促進創(chuàng)造性思維以及美學價值傳承的過程中起著舉足輕重的作用。在產品設計過程中，構思草圖與快速表達從頭到尾都作為表達形式的重要組成部分在發(fā)揮著不可替代的作用。從前期方案的展示，到與客戶的溝通交流，圖紙修改與推敲，一直都是必不可少的。而手繪效果圖基本上只有在方案成果的展示階段可能會涉及到，而且多數情況下也能夠被電腦效果圖所取代。這就進一步提醒我們，設計師更應該注重手繪草圖能力和快速表達能力的培養(yǎng)。

參考文獻：

[1]于巍巍.工業(yè)設計手繪的重要性[J]:《黑龍江教育學院學報》2014.1：

[2]鄧嶸.產品設計表達武漢[M]:武漢理工大學出版社，2009：13

[3]粱啟興.產品手繪效果圖訓練方法探討[J]．《西部皮革》2009.14：46

[4]陳靜波.工業(yè)設計專業(yè)學生素質的培養(yǎng)[j].《設計教育》．2002.2:21

[5]朱云峰．對產品設計手繪表現課程教學的思考與探索[J].《大眾文藝》.2011.12：241．

[6]楊汝全.工業(yè)設計專業(yè)手繪表達課程教學淺析[J].《大眾文藝(理論)》.2008.6:49

第9篇：產品設計的認識范文

【關鍵詞】產品設計；發(fā)展趨勢；綠色；個性

產品設計未來發(fā)展是一種完全依據新思路的創(chuàng)造性的設計，這種未來型設計也許不能為當代人們所接受，但它是人們對今后生活的美的憧憬，是未來社會圖景和人們新生活形態(tài)的設計。因此，這需要不斷的探索未知，不斷地尋找新的設計理念和新的設計語言，不斷地了解設計的發(fā)展趨勢，才能伴隨著科技的發(fā)展而不斷完善自己。

一、計算機輔助產品設計的發(fā)展

計算機輔助產品設計，是以計算機技術為支柱的信息時代的產物。與以往產品設計相比，計算機輔助產品設計在設計方法、設計過程、設計質量和效率等各方面都發(fā)生了質的變化，把產品的創(chuàng)新性、外觀造型、人機工程等設計提升到一個新的高度。

創(chuàng)新是產品設計的根本，計算機輔助產品設計在產品開發(fā)創(chuàng)新性上表現出極佳的優(yōu)越性和便利性。一個新產品可以有多個切入點進行創(chuàng)新，如功能、結構、原理、形狀、人機、色彩、材質、工藝等，而這些創(chuàng)新切入點均可以利用先進的計算機技術，進行預演、模擬和優(yōu)化，使產品創(chuàng)新能在規(guī)定的時間內準確、有效地得以實現。比如在計算機輔助產品造型方面，使實體模型向產品模型轉化成為可能；在人機界面方面，由于計算機技術尤其是多媒體、虛擬現實等技術的發(fā)展，使產品人機交互界面的設計有了全新的突破。常用產品設計軟件有：3DMAX、Pro/Engineer等。隨著計算機技術的進一步發(fā)展，計算機輔助產品設計將會使人們對設計過程有更深的認識，對設計思維的模擬也將達到一個新境界。它將使產品創(chuàng)新設計手段更為先進、有效，人機交互方式更加自然、人性。

二、綠色與仿生產品設計的發(fā)展

（一）綠色設計

綠色設計是20世紀80年代出現的一股國際性的設計思潮。由于全球性的生態(tài)失衡，人類生存問題引起了世界范圍的重視，開始意識到發(fā)展和保護環(huán)境、設計與保護環(huán)境的重要性。綠色設計與我們常說的生態(tài)設計概念相同，源自于人們對現代技術所引起的環(huán)境及生態(tài)破壞的反思，體現了設計師的道德和社會責任心的回歸。它的主要內容包括產品制造材料選擇和管理、產品的可拆卸性和可回收性設計。產品綠色設計經歷了以下幾個發(fā)展階段：（1）工藝改變過程。主要是減少對環(huán)境有害的工藝，減少廢氣、廢水、廢渣的排放。（2）廢物的回收再生。主要是提高產品的可拆卸性能。（3）改造產品。主要是改變產品結構、材料、使產品易拆、易換、易維修，使所有的能源消耗最低。（4）對環(huán)境無害的綠色產品設計，這點是當前設計師們正在努力的方向。

綠色設計涉及的領域非常廣泛，也是現今的設計領域國際流行趨勢。例如在建筑方面：綠色建筑要求在高空建筑空中花園，使人們身在高空也能呼吸新鮮的空氣和欣賞大自然的風光；在裝修材料方面：倡導綠色裝修成為當今的一大潮流，盡量減少居室裝修材料的使用量，選擇盡量避免減少有毒物質材料，盡量有綠色無污染環(huán)保材料；又比如在交通工具、家用電器、家具等設計方面：特別是交通工具（汽車）的綠色設計倍受設計師的關注，因為交通工具是空氣和噪聲污染的主要來源，同時也消耗大量的寶貴資源。綠色設計將成為今后工業(yè)設計發(fā)展的主要方向之一。廢棄物回收再利用曾是綠色設計的典型方法。

（二）仿生設計

仿生設計也是當今國際上的流行設計趨勢，廣泛應用于材料、機械、電子、環(huán)境、能源等設計與開發(fā)領域。仿生學是以模仿生物系統(tǒng)的原理來構建技術系統(tǒng)，使人造技術系統(tǒng)具有或類似生物系統(tǒng)特征的學科，它不是純生物學科，而是把研究生物的某種原理作為向生物索取設計靈感的重要手段。大自然生物中存在許多豐富多彩的外形、巧妙的機構、結構和系統(tǒng)工作原理，值得設計師去研究和探索。

三、家族化系列產品設計的發(fā)展

一般情況下，人們常把相互關聯的成組、成套的產品稱為系列產品，在功能上它有關聯性、獨立性、組合性、互換性等特征。系列產品主要有四種形式：成套系列、組合系列、家族系列和單元系列。家族系列產品是由功能獨立的產品構成。例如意大利設計師Fiocco設計的廚房小用品系列，它們的功能各不相同。家族系列中的產品不一定要求可互換，而且系列中的產品往往是同樣的功能，只是在形態(tài)、色彩、材質、規(guī)格上有所不同而已，這和成套系列產品有相似之處。在整體統(tǒng)一的設計中，尋求恰到好處的多樣性、變化性。例如設計師Maggioni設計的小垃圾箱系列，功能都是裝垃圾的，但它們的外形和色彩有所區(qū)別。家族系列產品在商業(yè)競爭中更具有選擇性，更能產生品牌效應。

隨著社會經濟的發(fā)展，消費者的消費行為變得更有選擇性，市場需求加速向個性化、多樣化的方向發(fā)展。人們對產品的要求越來越高，體現在對產品功能、形態(tài)、色彩、規(guī)格等綜合需求質量的提高上。系列產品對于柔性化生產方式具有非常重要的意義，它巧妙地解決了量產與需求多樣化的矛盾，使產品能以最低成本生產出來，因而系列產品設計也是目前廣為流行的設計趨勢。

四、個性化產品的發(fā)展

當今社會，人類不同的需求、欲望和價值觀（下轉第81頁）

（上接第57頁）念，在設計領域中將占更重要的位置。今天提出來的個性化產品，是基于人類文明的進展，提示我們要認識到人的生理機制和心理機制是互不相同的，人人都有權利參與社會生活和共享社會文明發(fā)明、創(chuàng)造的一切成果。繁忙的經濟社會強調理性，人與人之間缺少了感情性的交流與溝通。所以在設計中使理性與感性相互補充、相互滲透、和諧相處。并且注重設計的非統(tǒng)一性，突出個性與特色，強調創(chuàng)意與創(chuàng)新，這也是產品設計發(fā)展的趨勢之一。它可以提供給不同人群展現個性的空間與平臺。凡是符合于產品內在結構和功能的，并且能滿足物質需求和精神需求，為廣大人民喜愛的設計，都會受到大家的認可與歡迎。

中國當代設計在改革開放短短的20多年期間有了長足進步。進入21世紀的中國經濟持續(xù)高速發(fā)展，特別是加入WTO以及申辦2008年北京奧運會和2010年上海世博會的成功，更為發(fā)展中國工業(yè)設計提供了一個歷史性的機遇。在新世紀，融入全球經濟的中國工業(yè)設計應當把握機遇，擔負起傳統(tǒng)與現代、民族性與國際性雙向交流，填補鴻溝的歷史使命，早日介入世界現代設計浪潮，力爭把具有中國特色的設計推向世界，納入世界的軌道。產品設計成為當今乃至未來人們關注的焦點之一，這就需要設計者不斷地研究產品設計的發(fā)展趨勢。設計以人為本，體現現代、體現綠色、體現個性，從而不斷地滿足不同人群的消費需求、欲望和價值取向。設計者既要面對現實，又要敢于大膽想象與創(chuàng)新；既要任重而道遠，又是勢不可擋。因此，我們要努力追趕設計的發(fā)展趨勢，創(chuàng)造出新時代藝術與科技相統(tǒng)一的嶄新產品。

參考文獻