虛擬經(jīng)濟(jì)概念精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的虛擬經(jīng)濟(jì)概念主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：虛擬經(jīng)濟(jì)概念范文

關(guān)鍵詞概念管理；虛擬組織；網(wǎng)絡(luò)組織；概念化

伴隨著信息社會(huì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的到來(lái)，傳統(tǒng)學(xué)科和新興學(xué)科均得到了迅猛的發(fā)展，管理學(xué)科作為一門(mén)僅有百年歷史的新學(xué)科其發(fā)展卻尤為突出。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下，伴隨著國(guó)民素質(zhì)的提高和社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，管理理論和實(shí)踐也在不斷創(chuàng)新。由于企業(yè)日益重視人性化管理,企業(yè)的管理重點(diǎn)、方式、手段等也在發(fā)生著深刻的變化。管理正在以硬管理為主走向以軟管理為主，企業(yè)管理出現(xiàn)軟化的趨勢(shì)，而這種人性化的、軟化的趨勢(shì)的出現(xiàn)實(shí)質(zhì)上預(yù)示著以實(shí)物管理為主的傳統(tǒng)管理方式正在向以價(jià)值、概念為主的現(xiàn)代管理方式過(guò)渡。

企業(yè)概念管理的內(nèi)涵

1、概念管理的定義。概念管理是指在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、企業(yè)組織日益虛擬化的條件下，將管理對(duì)象、管理形式、管理手段以及管理組織形態(tài)本身等從客觀實(shí)體上升到一種代表各自價(jià)值去向的觀念，通過(guò)對(duì)觀念的管理來(lái)實(shí)現(xiàn)組織的各自目標(biāo)的一種管理方式。概念管理不同于依靠投入強(qiáng)制性的制度和物質(zhì)手段的傳統(tǒng)管理，它主要依靠思想的灌輸和在同一組織中價(jià)值觀的認(rèn)同以及感情的互動(dòng)而形成的一種理念來(lái)使企業(yè)形成強(qiáng)有力的凝聚力和戰(zhàn)斗力。概念管理實(shí)際上是一種虛擬化的管理，但它仍要以傳統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)和形態(tài)為載體，以某種有形和無(wú)形的產(chǎn)品為依托，并要借助于現(xiàn)代化的科學(xué)和信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，不過(guò)這種無(wú)形或有形的產(chǎn)品在消費(fèi)者的心目中事實(shí)上只是一種“概念”產(chǎn)品。

2、企業(yè)管理概念化趨勢(shì)的內(nèi)涵。

（1）企業(yè)組織形態(tài)的概念化。傳統(tǒng)的企業(yè)組織形式在促進(jìn)人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了環(huán)境污染、生態(tài)破壞以及企業(yè)組織與社會(huì)之間的矛盾。網(wǎng)絡(luò)組織作為一種企業(yè)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新型企業(yè)組織模式，不僅使環(huán)境污染、生態(tài)破壞和企業(yè)組織與社會(huì)之間的矛盾問(wèn)題得到合理解決，而且改變了傳統(tǒng)管理的剛性思維，實(shí)施開(kāi)放式的柔性戰(zhàn)略，這使得企業(yè)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的戰(zhàn)略視野開(kāi)拓更加開(kāi)闊。所謂企業(yè)組織的概念化是指企業(yè)借助于INTERNET設(shè)立虛擬櫥窗、虛擬展銷(xiāo)會(huì)、虛擬經(jīng)銷(xiāo)商等，使企業(yè)組織由實(shí)體走向概念化，并不斷完善其內(nèi)在功能。企業(yè)組織形態(tài)的日益虛擬化、網(wǎng)絡(luò)化，形成虛擬組織、網(wǎng)絡(luò)組織。虛擬組織（VirtualOrganization）是指為實(shí)現(xiàn)對(duì)某種市場(chǎng)機(jī)會(huì)的快速，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將擁有相關(guān)資源的若干獨(dú)立企業(yè)集結(jié)以及時(shí)的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的多樣化、用戶化的產(chǎn)品或服務(wù)而形成的一種網(wǎng)絡(luò)化的戰(zhàn)略聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)共同體。至于網(wǎng)絡(luò)組織（NetworkOrganization），則是一種適應(yīng)知識(shí)社會(huì)、信息社會(huì)與組織創(chuàng)新要求的新型組織模式，它能使組織更好地適應(yīng)復(fù)雜、不確定的環(huán)境變化，是與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下組織外界環(huán)境日趨復(fù)雜、變化日趨迅速的要求相適應(yīng)的。網(wǎng)絡(luò)化運(yùn)營(yíng)的跨國(guó)公司、虛擬國(guó)家、戰(zhàn)略同盟都是網(wǎng)絡(luò)的形式，小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)是中小企業(yè)贏得協(xié)作競(jìng)爭(zhēng)、多營(yíng)優(yōu)勢(shì)的模式選擇，新興的虛擬組織、WEB公司都具有網(wǎng)絡(luò)組織的特征。網(wǎng)絡(luò)組織作為一種概念公司，將會(huì)隨著技術(shù)發(fā)展日趨成熟，人們對(duì)企業(yè)組織的認(rèn)識(shí)也將從實(shí)體化本身向概念化轉(zhuǎn)變。

（2）企業(yè)管理對(duì)象的概念化。企業(yè)傳統(tǒng)管理的對(duì)象主要是人力、物力、財(cái)力、信息等實(shí)體要素，但隨著管理實(shí)踐的發(fā)展，將管理對(duì)象只停留在人力、財(cái)力、信息等實(shí)體本身是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，這就要求對(duì)企業(yè)傳統(tǒng)管理的對(duì)象做進(jìn)一步的研究。事實(shí)上通過(guò)對(duì)人力資源的研究，發(fā)現(xiàn)對(duì)人力資源的管理其實(shí)是對(duì)人的能力和潛力的管理與開(kāi)發(fā)，對(duì)物的管理其實(shí)是對(duì)物的效能的管理和開(kāi)發(fā)，對(duì)財(cái)力的管理其實(shí)是對(duì)投資行為和資金所蘊(yùn)含的資本屬性的管理，這些上升為概念化的能力、知識(shí)、功效、屬性等所蘊(yùn)含的無(wú)形資產(chǎn)是巨大的，這將不僅在理論界，而且在實(shí)業(yè)界越來(lái)越成為管理和研究的重點(diǎn)。在實(shí)踐中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者日益重視聲譽(yù)、價(jià)值、文化等無(wú)形資產(chǎn)的管理，這些概念化的管理對(duì)象對(duì)企業(yè)發(fā)展越來(lái)越重要。以企業(yè)管理對(duì)象的核心要素“人”為例，現(xiàn)代企業(yè)管理理論與實(shí)踐已不滿足于“經(jīng)濟(jì)人”、“社會(huì)人”、“復(fù)雜人”的人性假說(shuō)了，出現(xiàn)了“觀念人”、“概念人”等更為虛擬化的人性假說(shuō)。事實(shí)上，以自由、開(kāi)放為特征的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境，使一些企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到，人才的合理流動(dòng)不僅是社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是企業(yè)創(chuàng)新和注入活力的需要，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者一味的把心思放到如何留住人才上是不現(xiàn)實(shí)的，也是不經(jīng)濟(jì)的，而應(yīng)當(dāng)把重心放到優(yōu)秀人才給企業(yè)所創(chuàng)造的人格化的企業(yè)文化、企業(yè)精神上。信息資源作為信息社會(huì)現(xiàn)代企業(yè)重要的管理對(duì)象，其概念化的特點(diǎn)也是顯而易見(jiàn)的?？傊芾韺?duì)象的概念化必將導(dǎo)致管理科學(xué)的發(fā)展走向一個(gè)新的階段。

（3）企業(yè)管理方式的概念化。由于受傳統(tǒng)企業(yè)組織和管理對(duì)象的觀點(diǎn)的束縛，一般企業(yè)在管理方式的創(chuàng)新和發(fā)展方面總是站在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上認(rèn)識(shí)管理方式的變革。筆者認(rèn)為，傳統(tǒng)的管理方式對(duì)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境下或許還有用武之地，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和信息社會(huì)到來(lái)的今天，對(duì)以競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主宰全球的時(shí)代背景之下，企業(yè)組織的外部的管理控制靠傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)方式很難取得佳績(jī)。適應(yīng)不斷變化的內(nèi)外環(huán)境的網(wǎng)絡(luò)組織的出現(xiàn)，以及企業(yè)組織日益對(duì)管理對(duì)象無(wú)形化、價(jià)值化、概念化認(rèn)識(shí)的發(fā)展必然導(dǎo)致管理方式的轉(zhuǎn)變。首先是其經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)從傳統(tǒng)的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)向注意力經(jīng)濟(jì)學(xué)、虛擬經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展，在以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的信息社會(huì)，信息不是真正稀缺的資源，它能通過(guò)INTERNET等各種物質(zhì)的技術(shù)的手段獲得，甚至?xí)^(guò)剩，但人的注意力和虛擬產(chǎn)品卻是真正的稀缺資源，這也正是現(xiàn)代企業(yè)和一些新興的電子商務(wù)企業(yè)越來(lái)越重視顧客管理、服務(wù)管理的原因所在。目前，以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)其實(shí)質(zhì)就是注意力經(jīng)濟(jì)，在這種社會(huì)形態(tài)中，最重要的資源不是傳統(tǒng)意義上的貨幣資本，而是注意力。注意力正在成為“虛擬經(jīng)濟(jì)的硬通貨”，與此同時(shí)，虛擬產(chǎn)品的市場(chǎng)正在不斷擴(kuò)大。所謂虛擬產(chǎn)品是以傳統(tǒng)的產(chǎn)品實(shí)體為載體，在此基礎(chǔ)上在消費(fèi)者心目中所形成的品味、潮流、時(shí)代感、服務(wù)等后續(xù)產(chǎn)品，雖然它是傳統(tǒng)有形或無(wú)形產(chǎn)品的衍生物，但隨著社會(huì)的發(fā)展和消費(fèi)結(jié)構(gòu)層次的變化，這種傳統(tǒng)產(chǎn)品的衍生物在消費(fèi)者和顧客心目中的地位逐漸占據(jù)中心地位，在以市場(chǎng)為導(dǎo)向的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員對(duì)消費(fèi)者市場(chǎng)的這一變化不能視而不見(jiàn)，這就要求管理、營(yíng)銷(xiāo)方式與之相適應(yīng)。

企業(yè)概念管理展望

概念管理思想雖然還在不斷的完善和發(fā)展時(shí)期，但它的實(shí)踐卻有近十年之久，自九十年代伴隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)的發(fā)展和信息革命時(shí)代的到來(lái)就已興起。進(jìn)入二十一世紀(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化和跨國(guó)公司得到了進(jìn)一步的發(fā)展，社會(huì)產(chǎn)品本身無(wú)論在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都比以往更加豐富，大多數(shù)產(chǎn)品已由賣(mài)方市場(chǎng)變?yōu)橘I(mǎi)方市場(chǎng)，同時(shí)由于企業(yè)間接國(guó)際交流加深，技術(shù)信息管理方法的傳播更加迅速，使得產(chǎn)品差別化越來(lái)越少，以傳統(tǒng)的產(chǎn)品本身去拓展市場(chǎng)越來(lái)越困難，企業(yè)只有通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)品的功效進(jìn)行延續(xù)、衍生將產(chǎn)品上升到“概念”層次來(lái)吸引消費(fèi)者和投資者的注意力，擴(kuò)大企業(yè)的有形市場(chǎng)和無(wú)形市場(chǎng)。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，首先需要組織再造、組織創(chuàng)新。虛擬組織、網(wǎng)絡(luò)組織作為適應(yīng)各種環(huán)境的新型組織形態(tài)，將成為組織再造、組織創(chuàng)新的必然趨勢(shì)。其次，需要管理對(duì)象和組織目標(biāo)的再造和再認(rèn)識(shí)，無(wú)論是對(duì)企業(yè)內(nèi)部的人、財(cái)物、信息的管理，還是對(duì)企業(yè)組織內(nèi)部的產(chǎn)品、市場(chǎng)、顧客的管理都需要重新定位和組織。真正能給組織帶來(lái)利潤(rùn)的市場(chǎng)的不是管理對(duì)象本身，而是這些對(duì)象所蘊(yùn)含著的一些無(wú)形的“概念”，這些概念如知識(shí)、有效信息、技術(shù)、企業(yè)文化、價(jià)值觀、聲譽(yù)等，一旦借助于其載體，如企業(yè)員工、企業(yè)組織、企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)等而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，將給企業(yè)帶來(lái)的利潤(rùn)是巨大的，是其他同類(lèi)企業(yè)無(wú)法超越的，要比技術(shù)領(lǐng)先而占領(lǐng)的市場(chǎng)制高點(diǎn)更加鞏固，這一點(diǎn)已被一些新興的網(wǎng)絡(luò)公司首先意識(shí)到并取得成功。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，這一點(diǎn)必將會(huì)被越來(lái)越多的企業(yè)意識(shí)到。另外，還需要營(yíng)銷(xiāo)管理方式的再造和創(chuàng)新。營(yíng)銷(xiāo)方式的概念化趨勢(shì)將在一些傳統(tǒng)組織向現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)組織轉(zhuǎn)變的過(guò)程中表現(xiàn)的更加突出，概念營(yíng)銷(xiāo)方式將成為在未來(lái)以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為主的社會(huì)中的重要營(yíng)銷(xiāo)方式。當(dāng)然，“概念”營(yíng)銷(xiāo)的關(guān)鍵在于獲得消費(fèi)者持續(xù)的注意力，若企業(yè)組織完全脫離其載體，如產(chǎn)品和其提供的服務(wù)等，只是搞些文字游戲，或一些虛假的熱點(diǎn)新聞來(lái)追求其轟動(dòng)效應(yīng)，這只會(huì)是曇花一現(xiàn)，最終只會(huì)導(dǎo)致失敗。這些所創(chuàng)造的概念事實(shí)上并不是虛擬、虛構(gòu)出來(lái)的，它實(shí)質(zhì)上是企業(yè)在探尋組織實(shí)體要素的原動(dòng)力過(guò)程中產(chǎn)生的，這些“概念”加深了我們對(duì)企業(yè)組織實(shí)體要素的再認(rèn)識(shí)，從這一點(diǎn)上講，概念管理的提出將會(huì)對(duì)未來(lái)組織的發(fā)展帶來(lái)一場(chǎng)思想上的革命，將會(huì)對(duì)企業(yè)組織的發(fā)展提供一條新的經(jīng)營(yíng)理念和思路。

參考文獻(xiàn)

[1]丁寧、張金成《企業(yè)概念創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)》（《企業(yè)改革與管理》2001.7.8-9）

[2]孫選中《重塑企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新理念》（《經(jīng)濟(jì)管理》2001年第21期）

[3]李顯君《論企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及其培育》（《光明日?qǐng)?bào)》2001.5.22B②）

[4]陳佳貴、羅仲偉《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)現(xiàn)代企業(yè)的影響》（《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2001年第1期）

[5]林潤(rùn)輝、李維安《網(wǎng)絡(luò)組織―更具環(huán)境適應(yīng)能力的新型組織模式》（《南開(kāi)管理評(píng)論》2000年第3期）

[6]孟子飛《虛擬經(jīng)營(yíng)：中小企業(yè)參與全球化競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略選擇》（《企業(yè)技術(shù)進(jìn)步》2002年第2期）

第2篇：虛擬經(jīng)濟(jì)概念范文

（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院，北京100029）

摘要：網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣在交易中體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，結(jié)果上引起了權(quán)利變動(dòng)，具備了一定的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。但是，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的本質(zhì)是虛擬數(shù)據(jù)，能否將其視為財(cái)產(chǎn)值得商榷。因此，有必要從網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值人手，以主體的行為為視角，借助權(quán)利客體的理淪解析網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的實(shí)質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值賦予了其財(cái)產(chǎn)屬性，但其性質(zhì)是由相對(duì)權(quán)利帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，并非法律意義上的“財(cái)產(chǎn)”，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的使用，亦不過(guò)是操作權(quán)限的獲取與擴(kuò)大，無(wú)法成為法律上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

關(guān)鍵詞 ：網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣；操作權(quán)限；權(quán)利客體；虛擬財(cái)產(chǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：DF521 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-3933(2015)08-0161-10

近年來(lái)，普通意義上的財(cái)產(chǎn)概念在網(wǎng)絡(luò)這一新事物面前，似乎已不再穩(wěn)固，而網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的產(chǎn)生與興起向財(cái)產(chǎn)概念發(fā)起了另一輪挑戰(zhàn)。就法律意義上的財(cái)產(chǎn)而言，必然存在特定的范圍，換言之，法律對(duì)財(cái)產(chǎn)的定義關(guān)注的應(yīng)是主體對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配行為，而非結(jié)果。特別是在大陸法系國(guó)家的民法中，對(duì)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定幾乎均以占據(jù)絕對(duì)支配地位的主體所享有的所有權(quán)為前提，從這個(gè)層面來(lái)看，將網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣歸于法律意義上的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有實(shí)質(zhì)依據(jù)，虛擬財(cái)產(chǎn)的概念亦不屬于法律范疇。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)定位

（一）虛擬數(shù)據(jù)的價(jià)值分析

虛擬數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生與變動(dòng)的根源，其所謂的財(cái)產(chǎn)屬性正是以權(quán)利衡量經(jīng)濟(jì)價(jià)值的直觀體現(xiàn)，因而，厘清網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)屬性，需從虛擬數(shù)據(jù)的價(jià)值分析人手。從網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的發(fā)展路徑來(lái)看，可將其分為兩類(lèi)：一類(lèi)是由運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)發(fā)行、流通的傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣；一類(lèi)是基于網(wǎng)絡(luò)P2P技術(shù)與TCP4/TCP6協(xié)議，依據(jù)密碼學(xué)原理由系統(tǒng)自主生成的新型網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣。后者與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的主要區(qū)別在于去中心化的特點(diǎn)，即摒棄了運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)的單一模式，轉(zhuǎn)而由全體網(wǎng)絡(luò)用戶共同管理發(fā)行與流通。并且，法定貨幣（以下簡(jiǎn)稱“法幣”）的回籠機(jī)制也無(wú)法適用于此類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣。無(wú)論哪一類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，實(shí)質(zhì)均是二進(jìn)制代碼（由“0”和“1”組成）構(gòu)成的虛擬數(shù)據(jù)，與其說(shuō)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不如說(shuō)其反應(yīng)的是虛擬數(shù)據(jù)的使用價(jià)值與交換價(jià)值。由于虛擬數(shù)據(jù)的虛擬性特征以及根植于網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)用途徑，分析虛擬數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可從兩個(gè)方面進(jìn)行：其一，虛擬數(shù)據(jù)本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即由其特性帶來(lái)的使用價(jià)值；其二，行為主體在使用網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣時(shí)，賦予虛擬數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即由有效流通帶來(lái)的交換價(jià)值。

虛擬數(shù)據(jù)自身價(jià)值源于它的效用性，即是價(jià)值作為客體滿足主體需要的效用性，其存在必需要以客體的某種屬性能夠滿足主體的需要作為前提。而價(jià)值客體本身即可以是實(shí)體，亦可以是事物的屬性，它可以是一切事物。只有通過(guò)主體的行為虛擬數(shù)據(jù)自身的價(jià)值才能得以彰顯。就效用性來(lái)講，虛擬數(shù)據(jù)具備了一定的稀缺性、創(chuàng)造性與新穎性，技術(shù)上的程序支撐也使其具備了生存空間。換言之，虛擬數(shù)據(jù)本身就體現(xiàn)了效用性，能夠滿足主體的消費(fèi)欲望與實(shí)際需求，帶來(lái)了精神滿足與部分經(jīng)濟(jì)利益。如網(wǎng)絡(luò)用戶直接將網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣視為財(cái)富的象征，能從虛擬數(shù)據(jù)本身找到歸屬感，此時(shí)這些虛擬數(shù)據(jù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶而言達(dá)到了愉悅身心的效果，體現(xiàn)的是虛擬數(shù)據(jù)的使用價(jià)值。

虛擬數(shù)據(jù)的產(chǎn)生于特定的虛擬環(huán)境，其應(yīng)用范圍一般受到了嚴(yán)格的限制。這也決定了虛擬數(shù)據(jù)的運(yùn)用僅存于對(duì)其認(rèn)可的群體中。換言之，虛擬數(shù)據(jù)的價(jià)值很大程度上來(lái)自于使用群體的認(rèn)可度，集中體現(xiàn)在認(rèn)可群體之間的交換價(jià)值。網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的流通是實(shí)現(xiàn)虛擬數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移的主要形式，轉(zhuǎn)移的方式有兩個(gè)，第一是法幣購(gòu)買(mǎi)的轉(zhuǎn)移；第二是購(gòu)買(mǎi)實(shí)物的轉(zhuǎn)移。網(wǎng)絡(luò)用戶用法幣購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣主要用于滿足其交換的需求，因?yàn)檫@種傳統(tǒng)類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣主要通過(guò)法幣直接或間接換取，與其持有網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣來(lái)展示社會(huì)地位，不如直接展示其擁有的法幣數(shù)量。例如，用法幣購(gòu)買(mǎi)的游戲幣，能夠在游戲中購(gòu)買(mǎi)高級(jí)虛擬裝備等特殊虛擬數(shù)據(jù)，從而更容易的獲得等級(jí)的提升、游戲中的威望等等，這不屬于使用價(jià)值的運(yùn)用，而是交換價(jià)值。如果將虛擬數(shù)據(jù)用于購(gòu)買(mǎi)實(shí)物，更是直接體現(xiàn)了虛擬數(shù)據(jù)的交換價(jià)值。

互聯(lián)網(wǎng)中凡被網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)可效用性的虛擬數(shù)據(jù)均有價(jià)值，或者說(shuō)網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上創(chuàng)造了一種全新的財(cái)富形態(tài)，更為直接地體現(xiàn)出了價(jià)值的主觀契約性質(zhì)。離開(kāi)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這些數(shù)據(jù)便沒(méi)有價(jià)值可言。即，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣所創(chuàng)造的財(cái)富與帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益均來(lái)自于主體對(duì)網(wǎng)絡(luò)中虛擬數(shù)據(jù)的運(yùn)用，而虛擬數(shù)據(jù)本身的價(jià)值只在運(yùn)營(yíng)商降低管理成本與滿足網(wǎng)絡(luò)用戶的精神利益時(shí)具有效用性，對(duì)于虛擬數(shù)據(jù)價(jià)值的直觀體現(xiàn)，更多的是交換價(jià)值實(shí)現(xiàn)時(shí)，所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣財(cái)產(chǎn)屬性之體現(xiàn)與財(cái)產(chǎn)概念的不適用

網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)屬性體現(xiàn)在三個(gè)方面，其一是經(jīng)濟(jì)價(jià)值；其二是財(cái)產(chǎn)利益；其三是權(quán)利變動(dòng)。前兩者伴隨主體行為而生，后者是主體行為的結(jié)果。具體而言，主體使用網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的行為賦予了其經(jīng)濟(jì)價(jià)值與財(cái)產(chǎn)利益，對(duì)數(shù)據(jù)信息的控制引起了權(quán)利的變動(dòng)。法律意義上的財(cái)產(chǎn)并非觀念意義上的財(cái)產(chǎn)，即財(cái)產(chǎn)作為權(quán)利客體必需實(shí)際存在，且能夠受到主體的控制。網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣流通的結(jié)果必然引起權(quán)利的轉(zhuǎn)化，但其具有怎樣的財(cái)產(chǎn)屬性，或者說(shuō)是否歸于法律意義上的財(cái)產(chǎn)，亦只能從主體的行為出發(fā)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣本身的價(jià)值屬性與技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行分析，否則將會(huì)駛?cè)胍浴柏?cái)產(chǎn)權(quán)利變動(dòng)結(jié)果推出財(cái)產(chǎn)歸屬”的邏輯怪圈。按此邏輯，任何帶來(lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的事物都將被納入財(cái)產(chǎn)之列。

“財(cái)產(chǎn)”的概念由來(lái)已久，且在不同時(shí)期具有符合歷史階段特性的法律內(nèi)涵與形式。早在古羅馬，定義財(cái)產(chǎn)采用了較為寬泛的方式：“可以讓人覺(jué)得幸福的東西”。此種定義將財(cái)產(chǎn)作為了物的客體，并受主體支配。至蓋尤斯提出了無(wú)體物作為擬制物的存在，權(quán)利也被納入到了財(cái)產(chǎn)范疇。羅馬法中的“財(cái)產(chǎn)”概念涵蓋了物與權(quán)利，烏爾比安在《論薩賓》第49卷指出：“財(cái)產(chǎn)”不僅包括現(xiàn)金，而且包括所有的物品，即所有物體。赫爾莫杰尼安在《法律概論》中認(rèn)為：“財(cái)產(chǎn)”除現(xiàn)金之外還應(yīng)包括有體物與權(quán)利。英美法用“Property”一詞不加區(qū)分的表示個(gè)人所享有的利益，包括個(gè)人對(duì)任何物進(jìn)行支配的權(quán)利，而各種事物本身是不受有體形態(tài)限制的。即“一個(gè)人有權(quán)排除任何他人而享有和擁有某種事物，這就是普遍意義上的‘Property’的意義”。英美法系并不存在絕對(duì)“所有權(quán)”與“物”的概念，其財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容極其寬泛，對(duì)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定主要強(qiáng)調(diào)的是一種權(quán)利的絕對(duì)支配，在此不論支配的方式與是否實(shí)際占有權(quán)利物。因而，在英美法系國(guó)家，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣作為虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)入了法律意義上的財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域。而大陸法系國(guó)家對(duì)財(cái)產(chǎn)概念，如作出了規(guī)定，均有較嚴(yán)格的條件，典型的可參見(jiàn)《法國(guó)民法典》第878條（涉及繼承中的財(cái)產(chǎn)分割）與2092條（可用來(lái)清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)）?；蛘卟蛔鞒鼍唧w關(guān)于財(cái)產(chǎn)概念的界定，僅從權(quán)利的角度論述財(cái)產(chǎn)，如《德國(guó)民法典》中就沒(méi)有統(tǒng)一的財(cái)產(chǎn)概念。

我國(guó)民法沿襲了日耳曼法系慣有的觀念，法律意義上的財(cái)產(chǎn)往往都與所有權(quán)相關(guān)聯(lián)。正如注釋法學(xué)家馬卡德對(duì)財(cái)產(chǎn)的理解，他認(rèn)為自然界中存在的一切都是物，其中對(duì)某人有利益，并處于其所有權(quán)之下的物，才屬于財(cái)產(chǎn)。學(xué)界在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的性質(zhì)認(rèn)定上觀點(diǎn)較為繁雜，多傾向于將其歸于財(cái)產(chǎn)一類(lèi)，并納入財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇加以保護(hù)，歸納起來(lái)有物、智力成果與債權(quán)三種。本文的觀點(diǎn)是：網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣并非法律意義上的財(cái)產(chǎn)，亦無(wú)財(cái)產(chǎn)權(quán)可言，不能因?yàn)槠鋷?lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與權(quán)利變動(dòng)而肯定其自身的財(cái)產(chǎn)屬性。從主體行為與權(quán)力客體的理論來(lái)看，無(wú)論是將網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣歸于物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或是債權(quán)都缺乏實(shí)質(zhì)性依據(jù)。

首先，我國(guó)《物權(quán)法》所指的“物”包含了有體物與權(quán)利兩類(lèi)，即能夠在法律上稱為“物”要么是權(quán)利的客體，要么是基于該物所有權(quán)進(jìn)行處分的權(quán)利。卡爾·拉倫茨將權(quán)利客體分為了兩個(gè)順位，他認(rèn)為，第一順位的權(quán)利客體是物，這個(gè)物僅指有體物以及在其上可以有效成立一個(gè)第三人的支配權(quán)或利用權(quán)的無(wú)體物，如精神作品和發(fā)明。因此，屬于某人所有的物就是一個(gè)第一順位的權(quán)利客體，而存在于這個(gè)物之上的所有權(quán)，作為可被處分的對(duì)象則是一個(gè)第二順位的權(quán)利客體。換言之，權(quán)利客體有兩類(lèi)，一類(lèi)是物本身，一類(lèi)是主體通過(guò)法律行為對(duì)物的權(quán)利延伸。就網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣而言，其虛擬性與有體物相悖，關(guān)鍵是網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣能否成為被處分的權(quán)利。答案是否定的，理由在于，即便是作為客體的權(quán)利也是建立在實(shí)體物所有權(quán)之上的權(quán)利，權(quán)利客體所指向的權(quán)利實(shí)際內(nèi)涵仍是物，只是處分的是所有權(quán)，而非對(duì)物的處分。

鑒于此，如一種權(quán)利能成為權(quán)利的客體需要滿足兩個(gè)條件，其一，被設(shè)定權(quán)利的“物”是有體物；其二，主體對(duì)該“物”享有所有權(quán)。第一個(gè)條件的欠缺不言而喻。就第二個(gè)條件來(lái)講，通說(shuō)認(rèn)為所有權(quán)具備占有、使用、處分與收益四種權(quán)能，其中最重要的是占有與處分，這是一種絕對(duì)權(quán)利的根本。而網(wǎng)路虛擬貨幣的這兩種權(quán)能均無(wú)法實(shí)現(xiàn)。這源于其本質(zhì)是基于網(wǎng)絡(luò)的虛擬數(shù)據(jù)，存在的形式必須依托于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，所謂的權(quán)利人不可能實(shí)現(xiàn)實(shí)際占有，只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行適當(dāng)支配，一旦離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，虛擬貨幣本身就不復(fù)存在了。除此之外，實(shí)體物滿足了隨時(shí)支配的特點(diǎn)，其處分權(quán)利可以涉及到所有權(quán)的方方面面，甚至是將其消滅（法幣除外），而設(shè)定好的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)一般而言無(wú)法被個(gè)人銷(xiāo)毀，即便銷(xiāo)毀也能由服務(wù)終端技術(shù)性恢復(fù)成原狀。事實(shí)上，虛擬物品不存在折舊與消滅的說(shuō)法，因此，主體對(duì)其不能隨意處分?；緳?quán)能的喪失無(wú)疑使得主體不具備對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的所有權(quán)。這就決定了作為一切客體對(duì)立面，稱之為主體的“人”無(wú)法在網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣之上隨意實(shí)施處分的法律行為，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣自身即不能成為物的客體，亦不能成為權(quán)利的客體，其體現(xiàn)的只有主體的操作行為。

其次，前文提及網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的產(chǎn)生有兩種，將其定性為創(chuàng)造性智力成果是基于第二種獲取方式，即在通過(guò)完成運(yùn)營(yíng)商與系統(tǒng)通過(guò)程序編碼設(shè)定好的任務(wù)獲取獎(jiǎng)勵(lì)的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)用戶付出了大量的時(shí)間、精力甚至是金錢(qián)，并伴隨著智力性投入，因而可歸于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此種觀點(diǎn)是將網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的創(chuàng)造者（運(yùn)營(yíng)商與新型網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的開(kāi)發(fā)人員）與使用者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了混淆。網(wǎng)絡(luò)用戶在使用網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣時(shí)絕非對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用，更不享有該項(xiàng)權(quán)利。可以從三個(gè)方面進(jìn)行駁斥：第一，任何精神智力成果均可排他使用，可以理解為對(duì)于同一個(gè)權(quán)利客體一般只能由一個(gè)特殊的主體享有權(quán)利內(nèi)容。而網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣根本不具有專有性，網(wǎng)絡(luò)用戶不能排斥他人對(duì)該類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的使用，對(duì)同種技術(shù)種類(lèi)不同名稱的虛擬貨幣更是沒(méi)有抗辯的依據(jù)；第二，通過(guò)完成任務(wù)獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣從技術(shù)上而言是網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)寫(xiě)入既定數(shù)據(jù)的方式促使原始數(shù)據(jù)改變成另一個(gè)既定數(shù)據(jù)。從頭至尾，代表網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的數(shù)據(jù)都存在，不以用戶的行為而發(fā)生轉(zhuǎn)移。就寫(xiě)人數(shù)據(jù)本身來(lái)看，也沒(méi)有任何獨(dú)創(chuàng)性，所有網(wǎng)絡(luò)用戶寫(xiě)入的數(shù)據(jù)無(wú)論從方式、內(nèi)容、對(duì)象上都是一樣的，這些都被運(yùn)營(yíng)商與系統(tǒng)事先設(shè)定，實(shí)質(zhì)僅是一種按規(guī)則執(zhí)行的游戲。因而用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的使用既無(wú)創(chuàng)造性亦無(wú)新穎性，不滿足歸屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)；第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般均具有法定的期限，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的使用期限取決于運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)情況，也取決于大眾對(duì)該類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣認(rèn)可度的持續(xù)時(shí)間，其使用期限既不具體，也不可控。

再次，將網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣歸于債權(quán)的觀點(diǎn)是基于網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣在使用過(guò)程中所形成債的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣僅是網(wǎng)絡(luò)用戶得以請(qǐng)求運(yùn)營(yíng)商為其提供特點(diǎn)服務(wù)內(nèi)容的證據(jù)。而債的關(guān)系源自于運(yùn)營(yíng)商與網(wǎng)絡(luò)用戶之間的合同。新型網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣沒(méi)有運(yùn)營(yíng)商，合同僅存于網(wǎng)絡(luò)用戶之間，基于TC P4/TCP6的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議本身就是網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)所有參與者認(rèn)可的合同，因此，債權(quán)的說(shuō)法具有可取之處。按此觀點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利不來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣本身，而來(lái)自于合同。即主體對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的使用權(quán)利來(lái)自于運(yùn)營(yíng)商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)之上設(shè)定的相對(duì)權(quán)利。但需要注意的是，就債權(quán)本身而言，處分的是基于合同產(chǎn)生的權(quán)利本身，即處分法律行為的客體是權(quán)利，而非權(quán)利客體，因而，債權(quán)沒(méi)有客體可言，其客體就是債權(quán)本身。據(jù)此，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)雖帶來(lái)財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)，但其自身并非財(cái)產(chǎn)，僅表現(xiàn)為主體之間的債權(quán)債務(wù)行為。

綜上，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣權(quán)利客體的缺失致使其不能成為物，亦非權(quán)利范疇。其存在形態(tài)與技術(shù)特征決定了虛擬性是網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的核心所在?！柏泿拧敝皇窍笳餍缘脑~匯，旨在體現(xiàn)兌換功能。虛擬數(shù)據(jù)信息的流通帶來(lái)了一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值與利益，結(jié)果上伴隨權(quán)利變動(dòng)，但其自身不是財(cái)產(chǎn)，不具有法律財(cái)產(chǎn)概念的屬性，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)其亦不享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的虛擬財(cái)產(chǎn)誤區(qū)

（一）一般意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)

在信息時(shí)代到來(lái)之前，“虛擬財(cái)產(chǎn)”一般用來(lái)形容無(wú)形的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，例如能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的電話號(hào)碼，演員的藝名等等。而在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)范式下的“虛擬財(cái)產(chǎn)”最早源于對(duì)BBS( Bulletin BoardSystem)的運(yùn)用。其實(shí)質(zhì)體現(xiàn)的是賬號(hào)積分帶來(lái)的權(quán)限擴(kuò)張。隨著積分制度的成熟，虛擬點(diǎn)數(shù)逐漸轉(zhuǎn)換成各種網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，作為典型的虛擬財(cái)產(chǎn)類(lèi)型運(yùn)用于網(wǎng)絡(luò)。除此之外，網(wǎng)絡(luò)游戲的興起將游戲中的化身角色( Avatar)相關(guān)的虛擬物品同樣算作是虛擬財(cái)產(chǎn)一類(lèi)。新型網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的產(chǎn)生擴(kuò)大了虛擬數(shù)據(jù)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，理所當(dāng)然也被納入了虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇。

對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)而言，沒(méi)有統(tǒng)一的定義，普遍認(rèn)為存在狹義虛擬財(cái)產(chǎn)與廣義虛擬財(cái)產(chǎn)之分。狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)僅指存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中，能夠?yàn)橥婕宜涞挠螒蛸Y源，包括游戲賬號(hào)、游戲金幣、虛擬裝備等。而廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，模擬現(xiàn)實(shí)事物，以數(shù)字化形式存在的，既有相對(duì)獨(dú)立性又具有獨(dú)占性的信息資源。歸納起來(lái)有幾個(gè)共同特點(diǎn)，其一是對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的依賴，其二是存在的實(shí)質(zhì)是虛擬數(shù)據(jù)，其三是具有可利用性。即：對(duì)“虛擬財(cái)產(chǎn)”的理解建立在了主體對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的支配之上。換言之，由于“虛擬”與“現(xiàn)實(shí)”的聯(lián)系，“虛擬財(cái)產(chǎn)”也必然與“財(cái)產(chǎn)”相關(guān)聯(lián)。財(cái)產(chǎn)的獨(dú)占性與排他性同樣適用到了虛擬財(cái)產(chǎn)的領(lǐng)域。據(jù)此，“虛擬財(cái)產(chǎn)”被放人了“物”的領(lǐng)域，既可以被看作是有體物的延伸，亦可以歸于基于虛擬物本身而產(chǎn)生的權(quán)利。虛擬財(cái)產(chǎn)具有民法上的有體物的所有特質(zhì)，與民法理論上的有體物基本屬性是相同的，因此把虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為有體物，適用法律對(duì)物權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)是必然的，可行的，也是最快捷和保護(hù)最充分的方式。虛擬財(cái)產(chǎn)因本身的獨(dú)占性、支配性、獨(dú)立性，并可以用金錢(qián)進(jìn)行估價(jià)因而需要受到法律的保護(hù)，“虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)”的概念也隨之產(chǎn)生。

至于虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬，以網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣為例，在傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣領(lǐng)域，有權(quán)利歸屬于運(yùn)營(yíng)商或網(wǎng)絡(luò)用戶兩種對(duì)立觀點(diǎn)。歸于運(yùn)營(yíng)商的說(shuō)法基于兩點(diǎn)：其一，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的取得形式需遵循運(yùn)營(yíng)商指定的游戲規(guī)則，屬于游戲的一部分；其二，網(wǎng)絡(luò)用戶在使用網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣之前需要與運(yùn)營(yíng)商簽署網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的電子協(xié)議，協(xié)議中往往有關(guān)于“電磁記錄屬于運(yùn)營(yíng)公司所有”的約定。網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣僅享有使用權(quán)。而歸于網(wǎng)絡(luò)用戶的說(shuō)法在于網(wǎng)絡(luò)用戶在取得網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣時(shí)已然取得了所有權(quán)，該觀點(diǎn)成立的前提亦有兩個(gè)：其一，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣存在所有權(quán)概念；其二，無(wú)論以何種方式取得均視為所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。新型網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣由于沒(méi)有運(yùn)營(yíng)商，網(wǎng)絡(luò)用戶在獲取該類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣后即視為取得了所有權(quán)。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)的界限

前文說(shuō)明了“虛擬財(cái)產(chǎn)”是如何成為一個(gè)廣為應(yīng)用概念出現(xiàn)在法學(xué)領(lǐng)域，并被部分學(xué)者收錄研究的過(guò)程，其研究主要包括虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利客體，性質(zhì)，歸屬與保護(hù)等問(wèn)題。這使得虛擬財(cái)產(chǎn)傾向于被納入了財(cái)產(chǎn)范圍，并類(lèi)比財(cái)產(chǎn)進(jìn)行定性保護(hù)。此觀點(diǎn)主要源于英美國(guó)家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定與法律規(guī)制。我國(guó)學(xué)者在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定上，幾乎都是從法律屬性人手，抱著進(jìn)行法律保護(hù)的目的分析其特點(diǎn)。實(shí)際上，“虛擬財(cái)產(chǎn)”并非法律概念，其實(shí)質(zhì)是虛擬數(shù)據(jù)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，應(yīng)稱作“虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值”。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)存認(rèn)識(shí)，以網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣為代表，筆者認(rèn)為至少存在三個(gè)誤區(qū)：

第一，邏輯誤區(qū)。對(duì)類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的虛擬財(cái)產(chǎn)需要受到法律保護(hù)的普遍邏輯是：首先，產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)并在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)使用或能夠進(jìn)行實(shí)物兌換的有價(jià)的虛擬貨幣屬于虛擬財(cái)產(chǎn)一類(lèi)；其次，該類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)具備了財(cái)產(chǎn)價(jià)值與屬性，應(yīng)歸屬于財(cái)產(chǎn)之列；再次，由于虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)，應(yīng)將其納入法律保護(hù)范疇，遵循法律對(duì)財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定。至此，虛擬財(cái)產(chǎn)理所當(dāng)然的成為了一種法定財(cái)產(chǎn)概念，虛擬財(cái)產(chǎn)所有人亦隨之享有相應(yīng)權(quán)利。殊不知，這樣的邏輯思維在某些層面上已經(jīng)本末倒置，其缺陷在于虛擬財(cái)產(chǎn)概念的由來(lái)在這種邏輯中已經(jīng)不復(fù)存在了。對(duì)于任何一種觀念意義上的財(cái)產(chǎn)是否能歸于法律意義上的財(cái)產(chǎn)進(jìn)而受到法律保護(hù)，其核心在于是否具備法律上的財(cái)產(chǎn)屬性，即主體行為的對(duì)象是否具有財(cái)產(chǎn)屬性。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，正常的邏輯應(yīng)是：首先，某些在網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生的虛擬數(shù)據(jù)具備了一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與可利用性；其次，可以將這些虛擬數(shù)據(jù)看作是財(cái)產(chǎn)一類(lèi)，適用對(duì)財(cái)產(chǎn)的相關(guān)認(rèn)定與保護(hù)；再次，由于這些數(shù)據(jù)的虛擬性，可以將其稱為是虛擬財(cái)產(chǎn)。換言之，虛擬財(cái)產(chǎn)的概念并非天然存在，更不能將虛擬財(cái)產(chǎn)直接推人財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域，而是由于其本身具備的部分財(cái)產(chǎn)屬性使得其成為了虛擬財(cái)產(chǎn)。

第二，定性誤區(qū)。將虛擬財(cái)產(chǎn)歸于財(cái)產(chǎn)，主要源于將“虛擬物”歸入了“物”的領(lǐng)域。例如有的學(xué)者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是客觀實(shí)在之物，原因在于網(wǎng)絡(luò)空間雖獨(dú)立于物理空間，但它是物理空間的延續(xù)。存在于網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬財(cái)產(chǎn)，雖與物理空間無(wú)關(guān)，但與其他人類(lèi)勞動(dòng)創(chuàng)造的物一樣，都是客觀存在的‘…。這里所指的網(wǎng)絡(luò)空間，可以理解為虛擬數(shù)據(jù)的形成占用了一定的內(nèi)存量，技術(shù)上來(lái)講，一種虛擬數(shù)據(jù)如要被網(wǎng)絡(luò)用戶使用必定需要占用一定大小的硬盤(pán)與內(nèi)存。除去以權(quán)利客體為依據(jù)將虛擬財(cái)產(chǎn)排除在“物”的范圍之外，就虛擬財(cái)產(chǎn)本身而言，亦不具有物的屬性。首先，客觀實(shí)在之物不等于客觀存在之物。客觀存在是哲學(xué)上的概念，在此概念上，人的思想，精神同樣是客觀存在的。而法律上對(duì)“物”的定義在于客觀實(shí)在之物，即必須存在物理空間，或基于占用物理空間產(chǎn)生的權(quán)利。雖虛擬財(cái)產(chǎn)是一種客觀存在，但非法律意義上的“物”；其次，占用了硬盤(pán)與內(nèi)存不能推導(dǎo)出虛擬財(cái)產(chǎn)具有實(shí)體特征。虛擬數(shù)據(jù)本身是無(wú)形的，數(shù)字與字符在計(jì)算機(jī)中僅是信息的表示。如將網(wǎng)絡(luò)空間與物理空間放在同一地位，那么作為主體的網(wǎng)絡(luò)用戶從事所有基于網(wǎng)絡(luò)的行為都將被物化，例如，發(fā)送的郵件、儲(chǔ)存的電子照片、電子文檔、聊天記錄等等按此邏輯都應(yīng)受到物權(quán)法的保護(hù)，這顯然有悖于物權(quán)法的立法宗旨；再次，虛擬數(shù)據(jù)本身就是一種抽象，并非是對(duì)實(shí)體物的抽象化。實(shí)際上，虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有任何的實(shí)體依托，這不同于網(wǎng)絡(luò)銀行交易中銀行卡上數(shù)額的增減，雖然賬面上只有數(shù)字的變化，看不見(jiàn)實(shí)物的轉(zhuǎn)移，但其依托的是法幣數(shù)額的變動(dòng)，主體所擁有的法幣發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的增減。而以網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣為典型的虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移只能是虛擬數(shù)據(jù)本身的再編碼，伴隨的物權(quán)變動(dòng)僅在結(jié)果上體現(xiàn)，其本質(zhì)是抽象數(shù)據(jù)，而非抽象物。

第三，可控性誤區(qū)。虛擬財(cái)產(chǎn)不能歸于財(cái)產(chǎn)主要?dú)w根于主體對(duì)任何形式的虛擬財(cái)產(chǎn)均不具備完整的所有權(quán)。可從兩個(gè)方面分析：第一，所有權(quán)概念是針對(duì)于“物”而言，虛擬財(cái)產(chǎn)不是法律意義上的“物”在此前提下，所有權(quán)概念無(wú)法適用；第二，前文在對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)的論述中已說(shuō)明主體對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣不具有實(shí)質(zhì)性的權(quán)利，也無(wú)法對(duì)其獨(dú)占性與排他性的使用。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用，以網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣為例需滿足四個(gè)特定要求：一是特定主體。表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的認(rèn)可群體；二是特定環(huán)境。一般在虛擬社區(qū)中使用，受運(yùn)營(yíng)商或網(wǎng)絡(luò)用戶監(jiān)督；三是特定使用手段。只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行使用；四是特定的購(gòu)買(mǎi)力。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣用于兌換服務(wù)與虛擬物品，新型的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣對(duì)實(shí)物的購(gòu)買(mǎi)力僅能存在于認(rèn)可群體之間。無(wú)論是哪一種，其購(gòu)買(mǎi)力都受到了不同程度的限制，不具有普遍性。這說(shuō)明主體不能隨意的使用虛擬財(cái)產(chǎn)。事實(shí)上，由于虛擬數(shù)據(jù)的產(chǎn)生與流通遵循的是程序設(shè)定而非人的主觀意志，因而虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶而言不具備性可控性的特點(diǎn)。

總而言之，“虛擬財(cái)產(chǎn)”是一種通用說(shuō)法，而非既定法律概念。其本身不屬于法律上的“物”主體對(duì)其不享有所有權(quán)，虛擬的數(shù)據(jù)信息的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與引起的物權(quán)變動(dòng)不是決定其屬于財(cái)產(chǎn)的必要條件，而是伴隨虛擬數(shù)據(jù)流通產(chǎn)生的效應(yīng)。即，是否屬于財(cái)產(chǎn)關(guān)鍵取決于主體是否具有完整的支配權(quán)，而非效應(yīng)結(jié)果。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，包括網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣在內(nèi)的“虛擬財(cái)產(chǎn)”，均不是法律意義上的財(cái)產(chǎn)。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)

網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的運(yùn)用集中在產(chǎn)生與流通兩個(gè)領(lǐng)域。無(wú)論是傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣還是新型網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，其產(chǎn)生形式均有法幣兌換與既定任務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)麗種，可將其稱為網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的原始取得。例如直接用法幣向運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣、游戲點(diǎn)數(shù)、積分，或者通過(guò)完成“挖礦”、“上傳數(shù)據(jù)”、“Boss擊殺”等特定任務(wù)獲得虛擬貨幣獎(jiǎng)勵(lì)。在流通領(lǐng)域，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣原則上禁止了逆向兌換，流通介于運(yùn)營(yíng)商發(fā)行網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣與網(wǎng)絡(luò)用戶的接收使用之間；新型網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的流通則存在于任何認(rèn)可該類(lèi)虛擬貨幣的網(wǎng)絡(luò)用戶之間，可將其稱為網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的繼受取得。例如將網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣轉(zhuǎn)讓給第三人使用，直接用于購(gòu)買(mǎi)實(shí)物等。

網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣產(chǎn)生與流通的結(jié)果均帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)價(jià)值并引起了權(quán)利變動(dòng)，典型的如在法幣購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣時(shí)，類(lèi)似商品的買(mǎi)賣(mài)，權(quán)利主體喪失了對(duì)法幣的所有權(quán)，轉(zhuǎn)而換取了一定數(shù)量的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣。即使是在新型網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣領(lǐng)域，直接用其購(gòu)買(mǎi)實(shí)物必然促使現(xiàn)實(shí)商品流通。而從權(quán)利變動(dòng)的結(jié)果來(lái)看，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的使用體現(xiàn)為法幣與現(xiàn)實(shí)商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，其結(jié)果是物權(quán)的變動(dòng)。但是，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣產(chǎn)生與流通的本質(zhì)是基于行為主體的使用行為。從這個(gè)角度而言，體現(xiàn)的僅是主體對(duì)某種行為的支配，類(lèi)似于相對(duì)權(quán)利的讓渡與轉(zhuǎn)移。不同之處在于，這里所謂的支配權(quán)并非絕對(duì)權(quán)利，只可理解為基于相對(duì)權(quán)利的操作權(quán)限。

技術(shù)上來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的實(shí)質(zhì)是一種信息流，體現(xiàn)為由服務(wù)終端創(chuàng)造并加密的數(shù)據(jù)信息。但就“比特幣”等新型的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣而言，其技術(shù)特征發(fā)生了改變，基于P2P技術(shù)結(jié)合去中心化的特質(zhì)使得該類(lèi)虛擬貨幣的可控性被削弱，哈希算法的加入與驗(yàn)證交易真實(shí)性的“挖礦”設(shè)計(jì)使其更具有自主性，可以理解為智能性的提高。即便如此，虛擬性仍是主要特性，在交易時(shí)的流轉(zhuǎn)依然只是數(shù)據(jù)信息的轉(zhuǎn)移。而操作權(quán)限則體現(xiàn)為對(duì)這些虛擬數(shù)據(jù)進(jìn)行處分的權(quán)限?？勺魅缦吕斫猓?/p>

首先，在原始取得領(lǐng)域，運(yùn)營(yíng)商或是網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣系統(tǒng)基于創(chuàng)造虛擬貨幣取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，賦予用戶與網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣等值的操作權(quán)限，體現(xiàn)的是用戶相關(guān)操作權(quán)限的獲取。這里不涉及操作權(quán)限的轉(zhuǎn)移，因?yàn)檗D(zhuǎn)移必須伴隨著一方權(quán)限的徹底喪失，而運(yùn)營(yíng)商與系統(tǒng)本身不可能完全喪失對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的權(quán)限。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，以Q幣為例，用戶在獲得Q幣后（無(wú)論何種方式獲?。⒆罱K用于兌換騰訊公司旗下的服務(wù)，服務(wù)的范圍僅限于虛擬社區(qū)，如QQ空間的裝扮、QQ秀的兌換、VIP升級(jí)等等，而服務(wù)的實(shí)質(zhì)則是用戶獲取了特定領(lǐng)域中的操作權(quán)限。并且，這種操作權(quán)限在使用Q幣后被擴(kuò)大或者被解鎖以便用戶操作。當(dāng)使用期限屆滿時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶需要使用更多的Q幣來(lái)維持這種操作權(quán)限。對(duì)于新型的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，以比特幣為例，系統(tǒng)根據(jù)設(shè)定好的程序生成了比特幣并獎(jiǎng)勵(lì)給網(wǎng)絡(luò)用戶，及時(shí)賦予其對(duì)比特幣的操作權(quán)限，用戶依自己的需求進(jìn)行使用。

其次，在繼受取得領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)用戶之間的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣交易所體現(xiàn)的是基于相對(duì)權(quán)利操作權(quán)限的讓渡。假設(shè)兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶，甲與乙分別使用Q幣與比特幣進(jìn)行交易，第一類(lèi)情形，甲通過(guò)出售、交換等方式轉(zhuǎn)讓Q幣給乙，實(shí)際上，是甲將該Q幣的操作權(quán)限讓渡給了乙，此時(shí)甲喪失了該類(lèi)操作權(quán)限，同時(shí)獲得了他認(rèn)為與這種權(quán)限等價(jià)的物（一般為法幣），而乙通過(guò)交換取得了該類(lèi)操作權(quán)限，進(jìn)而可以使用從甲處換取來(lái)的Q幣向騰訊兌換服務(wù)（操作權(quán)限擴(kuò)大或解鎖），也可以將Q幣出售給第三人。無(wú)論乙選擇哪種方式處分Q幣，同樣都是轉(zhuǎn)移自己的操作權(quán)限，賬面上則表現(xiàn)為乙所擁有Q幣數(shù)額地減少或者歸零，受讓人的Q幣將相應(yīng)增加。區(qū)別在于，當(dāng)乙使用Q幣兌換服務(wù)時(shí)，乙的操作權(quán)限在進(jìn)行操作后喪失，而騰訊公司并不需要取得該Q幣的操作權(quán)限，因?yàn)轵v訊公司始終享有對(duì)Q幣的絕對(duì)控制權(quán)；第二類(lèi)情形，甲將通過(guò)“挖礦”得來(lái)的比特幣的操作權(quán)限讓渡給乙。在實(shí)踐中，由于比特幣的特殊性，轉(zhuǎn)移有兩種形式，第一種似于Q幣，由乙用法幣購(gòu)買(mǎi)；第二種是充當(dāng)交易媒介直接購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)實(shí)商品。第一種形式較易理解，數(shù)據(jù)信息操作主體的變動(dòng)正是比特幣操作權(quán)限的轉(zhuǎn)移。關(guān)鍵在于第二種形式，由于比特幣沒(méi)有發(fā)行機(jī)構(gòu)，流通不存在運(yùn)營(yíng)商環(huán)節(jié)，并被一些商家所接受，其職能已高度近似于法幣，對(duì)實(shí)物的購(gòu)買(mǎi)力直接帶來(lái)了物權(quán)的變動(dòng)并體現(xiàn)了自身的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，如何還能稱作是操作權(quán)限的讓渡？理由有三：

其一，不同于法幣，缺乏紙幣依托與國(guó)家信用保障的前提下，用比特幣購(gòu)買(mǎi)實(shí)物并不能說(shuō)明比特幣充當(dāng)了一般等價(jià)物，而只能認(rèn)為其是在特定的環(huán)境下扮演了一次交易媒介的角色。并且，操作主體對(duì)比特幣不享有所有權(quán)，對(duì)數(shù)據(jù)亦無(wú)絕對(duì)控制權(quán)，比特幣的購(gòu)買(mǎi)力是使用方與接收方達(dá)成合意的結(jié)果，交易的實(shí)質(zhì)仍是操作權(quán)限的讓渡。

其二，比特幣不僅是觀念上的虛擬，亦是實(shí)質(zhì)性的虛擬，這就決定了比特幣的流通只能是虛擬數(shù)據(jù)的變化。事實(shí)上，一枚比特幣自產(chǎn)生到流通的每一個(gè)步驟都被比特幣系統(tǒng)記錄，該枚比特幣所經(jīng)歷的每一次轉(zhuǎn)移都被打上了特定的符號(hào)以示來(lái)源的合法性與真實(shí)性。從技術(shù)上來(lái)講，比特幣的流通是以二進(jìn)制代碼從一個(gè)lP（公鑰地址）到另一個(gè)IP來(lái)實(shí)現(xiàn)的，流通僅體現(xiàn)為在原有的二進(jìn)制代碼上加了一個(gè)新印記。即便比特幣轉(zhuǎn)移的過(guò)程與結(jié)果伴隨著實(shí)物的交換，但就其本質(zhì)來(lái)講，依然是操作權(quán)限的讓渡。

其三，比特幣的使用依托于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。即基于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議串聯(lián)起整個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)現(xiàn)P2P的交易模式。換言之，對(duì)比特幣的操作，無(wú)論帶來(lái)了怎么樣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與權(quán)利變動(dòng)結(jié)果，其內(nèi)涵是對(duì)數(shù)據(jù)的處理，電子錢(qián)包中比特幣數(shù)額的增減僅是虛擬的數(shù)據(jù)變動(dòng)。接收方在收到一定數(shù)額的比特幣后，只能表明其對(duì)比特幣的操作權(quán)限擴(kuò)大了。

鑒于此，從主體的行為角度出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣是主體的行為對(duì)象，這里不涉及絕對(duì)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，亦無(wú)權(quán)利客體可言，只體現(xiàn)了主體基于相對(duì)權(quán)利對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣進(jìn)行操作的行為。網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣流通產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與權(quán)利更迭并非網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣自身的功勞，而來(lái)自于運(yùn)營(yíng)商的灌輸式適用與使用群體的主動(dòng)性認(rèn)可。主體基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的操作權(quán)限可以被擴(kuò)大、解鎖、轉(zhuǎn)移，但無(wú)法跳出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與對(duì)計(jì)算機(jī)的運(yùn)用，并且，時(shí)刻受到運(yùn)營(yíng)商與虛擬系統(tǒng)的牽制，鮮有價(jià)值規(guī)律可循，其本質(zhì)只能是對(duì)虛擬數(shù)據(jù)的有限支配，對(duì)其進(jìn)行使用，無(wú)論是轉(zhuǎn)讓還是兌換，所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)屬性，亦只能理解為主體之間因操作權(quán)限變換所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值變動(dòng)，僅此而已。

第3篇：虛擬經(jīng)濟(jì)概念范文

一、將虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式引入經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中的必要性

(一)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)內(nèi)容枯燥而難于理解

經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于是經(jīng)管類(lèi)專業(yè)的基礎(chǔ)科目，所涉及的內(nèi)容眾多。職業(yè)技術(shù)學(xué)院開(kāi)設(shè)經(jīng)濟(jì)學(xué)課程，是從學(xué)生職業(yè)的角度出發(fā)開(kāi)展教學(xué)，教學(xué)目標(biāo)是培養(yǎng)學(xué)生對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的靈活運(yùn)用。但是，面對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)面的廣泛、知識(shí)內(nèi)容的龐雜，要在一個(gè)學(xué)期內(nèi)容完成教學(xué)任務(wù)，對(duì)于基礎(chǔ)知識(shí)普遍薄弱的職業(yè)技術(shù)院校學(xué)生而言，是非常困難的。經(jīng)濟(jì)學(xué)所涉及的專有名詞和概念頗多，諸如價(jià)格、利潤(rùn)、成本、邊際等等，雖然從理論的角度不難理解，但是在實(shí)際運(yùn)用中就難以界定。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)過(guò)于抽象，學(xué)生在學(xué)習(xí)的過(guò)程難以對(duì)概念具體把握，就會(huì)將經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)習(xí)看作是一種負(fù)擔(dān)。

(二)虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式尚處于探索階段

二十世紀(jì)50年代，德國(guó)就開(kāi)啟了虛擬公司經(jīng)營(yíng)。作為模仿經(jīng)濟(jì)運(yùn)行活動(dòng)的模擬環(huán)境，學(xué)生處于環(huán)境中可以從事金融、財(cái)務(wù)、銷(xiāo)售的等等業(yè)務(wù)活動(dòng)。這種模擬現(xiàn)場(chǎng)可為經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)提供了實(shí)踐舞臺(tái)。隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的發(fā)展，目前虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式使用軟件設(shè)計(jì)，將經(jīng)濟(jì)學(xué)概念通過(guò)虛擬公司環(huán)境具體化，可以更為直觀地呈現(xiàn)在學(xué)生面前。一些教學(xué)條件較好的職業(yè)技術(shù)院校，甚至可以通過(guò)校園網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)設(shè)虛擬創(chuàng)業(yè)課堂板塊，學(xué)生登錄虛擬創(chuàng)業(yè)平臺(tái)后，就可以運(yùn)用軟件啟動(dòng)創(chuàng)業(yè)程序。雖然所有的過(guò)程都是運(yùn)用計(jì)算機(jī)模擬操作的，但是，學(xué)生也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)尋找實(shí)際案例運(yùn)用于虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式中，有助于學(xué)生不斷地探索。在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中，將虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式加以運(yùn)用，可以引導(dǎo)學(xué)生從公司經(jīng)營(yíng)的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念進(jìn)行理解。學(xué)生在此過(guò)程中，通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的感性認(rèn)識(shí)過(guò)渡到深入行業(yè)角度的具體分析，可以總結(jié)出適合于自身的學(xué)習(xí)方法。經(jīng)濟(jì)學(xué)中涉及到諸多的計(jì)算知識(shí)，將虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式加以合理運(yùn)用，學(xué)生可以針對(duì)具體公司的問(wèn)題對(duì)成本、價(jià)格以及所獲得的利潤(rùn)進(jìn)行分析。

二、經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式的實(shí)施

經(jīng)濟(jì)學(xué)教師將學(xué)生按照座位分布劃分為若干個(gè)小組，平均每個(gè)小組七八個(gè)人，構(gòu)成一個(gè)小型公司組成人員。

(一)公司的設(shè)定

教師要求每一組學(xué)生都要以討論的方式將公司的名稱設(shè)定下來(lái)，也可以根據(jù)自己所熟悉的案例設(shè)定公司名稱、產(chǎn)品和經(jīng)營(yíng)范圍等等。當(dāng)公司的基本信息設(shè)定完畢，小組可以評(píng)選首席執(zhí)行官，由首席執(zhí)行官在其他組員的建議下設(shè)定財(cái)務(wù)、人力資源、銷(xiāo)售、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)的主管人員。這個(gè)過(guò)程是在經(jīng)濟(jì)學(xué)教師的指導(dǎo)下完成的，學(xué)生可以對(duì)公司的一般情況有所感性了解，且學(xué)會(huì)管理分工，提升團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)。當(dāng)公司組成設(shè)定完畢，經(jīng)濟(jì)學(xué)教師給予點(diǎn)評(píng)的同時(shí)，將企業(yè)基本知識(shí)系統(tǒng)化地傳授給學(xué)生。

(二)將經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)內(nèi)容融入到虛擬公司經(jīng)營(yíng)管理模式中

教師將《虛擬公司經(jīng)營(yíng)管理手冊(cè)》發(fā)放給每一組學(xué)生，讓學(xué)生研讀、討論。其中的內(nèi)容是公司管理制度、員工工作分工、人力資源管理程序及績(jī)效考核辦法、工作任務(wù)等等。手冊(cè)由小組中的專人負(fù)責(zé)填寫(xiě)，以作為課程考核依據(jù)。隨著課堂教學(xué)內(nèi)容等等展開(kāi)，虛擬公司經(jīng)營(yíng)管理模式開(kāi)始運(yùn)行。經(jīng)濟(jì)學(xué)教師將相應(yīng)的教學(xué)內(nèi)容滲入到虛擬公司經(jīng)營(yíng)中。比如，學(xué)習(xí)成本和利潤(rùn)部分的內(nèi)容，學(xué)生則要開(kāi)啟虛擬公司營(yíng)銷(xiāo)環(huán)節(jié)，對(duì)公司產(chǎn)品的產(chǎn)量進(jìn)行判斷。這個(gè)階段如果采用真實(shí)的公司情況作為案例效果會(huì)更好些，可以激發(fā)學(xué)生對(duì)該公司實(shí)際的營(yíng)銷(xiāo)運(yùn)行情況深入探索，有利于發(fā)揮學(xué)生的潛能，將公司利潤(rùn)計(jì)算出來(lái)，且根據(jù)行業(yè)市場(chǎng)態(tài)勢(shì)制定出公司營(yíng)銷(xiāo)獲得利潤(rùn)最大化的方案。

(三)課程內(nèi)容的學(xué)習(xí)要重點(diǎn)突出

每一次課程學(xué)習(xí)都有重點(diǎn)內(nèi)容，學(xué)生所構(gòu)成的虛擬公司就要對(duì)內(nèi)部分工做出調(diào)整，將與重點(diǎn)內(nèi)容相關(guān)的部分突出出來(lái)。比如，教學(xué)內(nèi)容關(guān)乎到財(cái)務(wù)問(wèn)題，這部分就主要由財(cái)務(wù)主管來(lái)完成，其他主管人員配合。公司的首席執(zhí)行官根據(jù)財(cái)務(wù)情況重點(diǎn)完成公司決策。整個(gè)的學(xué)習(xí)過(guò)程中分為兩個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)完成。虛擬公司運(yùn)營(yíng)是實(shí)訓(xùn)部分，教師將理論內(nèi)容適時(shí)地滲入到公司運(yùn)行中。當(dāng)工作任務(wù)完成后，進(jìn)入到討論環(huán)節(jié)。學(xué)生可以針對(duì)公司運(yùn)行情況暢所欲言，可以是點(diǎn)評(píng)，也可以是探討，最后由虛擬公司的首席執(zhí)行官做出總結(jié)。教師對(duì)虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式的運(yùn)行情況做出點(diǎn)評(píng)，公布考核成績(jī)。(四)成績(jī)納入到期末考核范疇為了使虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中獲得更好的效果，教師要將成績(jī)納入到期末考核范疇。經(jīng)濟(jì)學(xué)期末考試成績(jī)占有50%，虛擬公司經(jīng)營(yíng)模式考核成績(jī)占有50%，其中30%為小組成績(jī)，20%為個(gè)人成績(jī)。采用這種教學(xué)模式，不僅使學(xué)生從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的角度對(duì)相關(guān)知識(shí)以了解，還可以鼓勵(lì)學(xué)生積極創(chuàng)業(yè)。

三、總結(jié)

第4篇：虛擬經(jīng)濟(jì)概念范文

一個(gè)正在成長(zhǎng)著的繼承了理論精髓的與西方傳統(tǒng)理論截然不同的中國(guó)式“新資本理論”，現(xiàn)將有關(guān)研究的主要方面作一綜述，以飧讀者。

關(guān)鍵詞：虛擬資本；虛擬金融；金融危機(jī)；研究綜述

中圖分類(lèi)號(hào)：F032.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007―5194(2009)03―0099―05

一、國(guó)外“虛擬資本”研究述評(píng)

“虛擬資本”這個(gè)概念最早是由英國(guó)銀行家威?里瑟姆提出的。他在《關(guān)于通貨問(wèn)題的通信》(1840年倫敦增訂第二版)中提出了“虛擬資本”一詞，馬克思在《資本論》中提到了這一點(diǎn)。而最早對(duì)“虛擬資本”進(jìn)行系統(tǒng)研究的是馬克思。在《資本論》第三卷的《利潤(rùn)分為利息和企業(yè)主收入：生息資本》中，馬克思將虛擬資本分為兩種不同的形態(tài)：一種形態(tài)是有價(jià)證券：如股票、債券等公共有價(jià)證券；另一種形態(tài)是由信用制度產(chǎn)生的各種信用票據(jù)，包括商業(yè)匯票、銀行匯票和銀行券。馬克思所分析的虛擬資本主要限于金融領(lǐng)域。此后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家希法亭對(duì)股份公司與虛擬資本的形成和特點(diǎn)進(jìn)行了更深入的研究。一些西方學(xué)者也在潛意識(shí)中，從貨幣金融資本的視角對(duì)虛擬資本問(wèn)題進(jìn)行過(guò)探討。如凱恩斯在《就業(yè)利息和貨幣通論》中對(duì)工業(yè)與金融作了區(qū)分，他重新定義了一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，他不再沿用昔日慣用限的貨物、勞務(wù)、工作作為計(jì)算單位，即不以實(shí)物作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體。他對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的分析用的是一些虛擬的符號(hào)，如貨幣或信用貸款等。凱恩斯是第一位認(rèn)為貨幣與信用貸款擁有純粹經(jīng)濟(jì)性控制能力，可以對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有實(shí)質(zhì)性影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。顯然，他對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨已經(jīng)有了理論上的準(zhǔn)備，他的著作《就業(yè)利息和貨幣通論》所賴以構(gòu)筑的因素――不確定性、預(yù)期、投機(jī)等是虛擬經(jīng)濟(jì)體系的重要基礎(chǔ)。但他們的探討仍未超越馬克思定義的虛擬資本的范疇，主要局限于金融領(lǐng)域。此后西方學(xué)者對(duì)“虛擬資本”的研究歸于沉寂。

最近國(guó)外的一些著名進(jìn)步經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)“虛擬資本”問(wèn)題的也開(kāi)始關(guān)注。

2008年美國(guó)進(jìn)步學(xué)者洛仁?戈?duì)柕录{發(fā)表了題為《虛擬資本與資本主義終結(jié)》的文章，他將“虛擬資本”的定義歸納為：“虛擬資本不僅是超過(guò)全部剩余價(jià)值的紙質(zhì)所有權(quán)憑證(股票、債券、土地和不動(dòng)產(chǎn)租金)，而且是超過(guò)其自身價(jià)值的全部能夠產(chǎn)生收入的資產(chǎn)的資本化“現(xiàn)值”由現(xiàn)在重新生產(chǎn)它們的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定”。洛仁?戈?duì)柕录{認(rèn)為1973年以來(lái)世界資本主義的重要特征是：美國(guó)虛擬資本爆炸性增長(zhǎng)，迫使日本、德國(guó)也采取金融化模式，這給世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成損害，也給世界勞動(dòng)人民帶來(lái)了災(zāi)難。他認(rèn)為，1973年以來(lái)的資本主義危機(jī)和以前危機(jī)最大的不同是：它是一場(chǎng)大規(guī)模的全球性的長(zhǎng)期隱蔽蕭條，資本主義進(jìn)入慢性死亡階段。

美國(guó)著名進(jìn)步經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫德森在《虛擬經(jīng)濟(jì)論：金融資本與通往奴役之路》一文中，認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)虛擬化，即泛金融部門(mén)(金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等)從全世界工人和產(chǎn)業(yè)資本那里吸走收入并以日益加重的債務(wù)將它們壓垮。他認(rèn)為新自由主義的關(guān)鍵主張即不再區(qū)分生產(chǎn)性收益和非生產(chǎn)性收益是為了掩蓋金融壟斷資本主義的不勞而獲，這是人類(lèi)歷史上的一個(gè)巨大倒退。他還認(rèn)為，新自由主義指責(zé)社會(huì)主義國(guó)家的政府干預(yù)是通往奴役之路，而事實(shí)上金融壟斷資本在全球給工人造成的沉重債務(wù)和失業(yè)才是真正的通往奴役之路。國(guó)外學(xué)者的這些論述的確引人深思。

二、國(guó)內(nèi)“虛擬資本”研究述評(píng)

我國(guó)有關(guān)虛擬經(jīng)濟(jì)、虛擬資本理論的研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于國(guó)外，早在1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)后，成思危教授與劉駿民教授就提出了虛擬經(jīng)濟(jì)、虛擬資本問(wèn)題并展開(kāi)了探討。成思危教授在1999年第1期《管理科學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)表文章《虛擬經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)》，闡明了虛擬經(jīng)濟(jì)的五個(gè)發(fā)展階段和虛擬經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的五個(gè)特點(diǎn)。此后，成思危先生一直在研究和發(fā)展這一理論，并將其擴(kuò)展到研究貨幣市場(chǎng)、資本市場(chǎng)、通貨膨脹及緊縮等各個(gè)方面。1998年劉駿民出版了《從虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì)》一書(shū)，對(duì)資本主義國(guó)家“證券化”中的一些突出的現(xiàn)象進(jìn)行了歸納，揭示了近20年來(lái)資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家金融創(chuàng)新和證券化過(guò)程中的一些新特點(diǎn)，對(duì)當(dāng)代證券化中出現(xiàn)的“虛擬資本”進(jìn)行了定性研究和分類(lèi)。

2000年10月在南開(kāi)大學(xué)建立了虛擬經(jīng)濟(jì)與管理研究中心并召開(kāi)了第一屆全國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)研討會(huì)，此后每隔二年召開(kāi)一次的全國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)研討會(huì)，吸引了一大批中青年學(xué)者加入了虛擬經(jīng)濟(jì)、虛擬資本理論的研究行列，進(jìn)一步推動(dòng)了我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)、虛擬資本的研究。不過(guò)這些研究只限于在金融范疇探討“虛擬資本”問(wèn)題，研究對(duì)象主要涉及債券、股票、期貨和其他金融衍生品。還沒(méi)有深入到企業(yè)生產(chǎn)要素等微觀層面。所以，迄今為止，有關(guān)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)、實(shí)體資本與虛擬資本的探索，還沒(méi)有形成一個(gè)完整的理論范式。

1．關(guān)于虛擬資本內(nèi)涵號(hào)性質(zhì)的討論

關(guān)于虛擬資本內(nèi)涵的討論，成思危先生對(duì)馬克思《資本論》中“虛擬資本”的概念歸納為兩條：一是虛擬資本是在借貸資本(生息資本)和銀行信用制度的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，包括股票、債券、不動(dòng)產(chǎn)抵押?jiǎn)蔚龋欢翘摂M資本本身沒(méi)有價(jià)值，但是可以通過(guò)循環(huán)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生利潤(rùn)，獲取某種形式的剩余價(jià)值。可見(jiàn)，成思危先生首先是從金融視角來(lái)看“虛擬資本”，但“通過(guò)循環(huán)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生利潤(rùn)”又暗含在金融以外的領(lǐng)域也存在“虛擬資本”之意。成思危先生近年來(lái)也認(rèn)為人力資本、知識(shí)資本都屬于虛擬資本范疇。他呼吁要關(guān)注“實(shí)體資本與虛擬資本”、“實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)”之間關(guān)系的探討。

劉駿民教授認(rèn)為，虛擬資本在其發(fā)展的過(guò)程中是循著“日益擺脫個(gè)別生產(chǎn)過(guò)程，從而日益與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)和世界經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生密切關(guān)系的趨勢(shì)”而發(fā)展的。同時(shí)，隨著生產(chǎn)過(guò)程的高度社會(huì)化，一方面“造成了價(jià)值的獨(dú)立表現(xiàn)形式――貨幣的虛擬化；另一方面也導(dǎo)致了價(jià)值增值過(guò)程的相對(duì)獨(dú)立化和虛擬化”。他認(rèn)為“如果將虛擬經(jīng)濟(jì)的研究范疇界定在‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，以資本化定價(jià)為基礎(chǔ)，以內(nèi)在的波動(dòng)性為特征的價(jià)格體系的’話，它不但包括金融，還要包括房地產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、某些高技術(shù)產(chǎn)品和信息產(chǎn)品以及其他叫能長(zhǎng)期或短期進(jìn)入這種特殊運(yùn)行方式的有形產(chǎn)品和勞務(wù)”。

徐鳴把“虛擬資本”的研究從金融領(lǐng)域引向了企業(yè)微觀領(lǐng)域。在《論人力資本與智力資本的“虛擬資本”性質(zhì)》、《“道”對(duì)實(shí)體資本與虛擬資本理論的隱喻》等多篇文章中指出：“人力資本、智力資本 理論的產(chǎn)生，本質(zhì)上是從微觀視角提出了“虛擬資本”問(wèn)題，人力資本、智力資本理論的核心就是對(duì)企業(yè)與員工所具有的人力資本與智力資本這些過(guò)去被看作是費(fèi)用或成本的、不具備傳統(tǒng)資本實(shí)物形態(tài)的東西進(jìn)行“資本化定價(jià)，以決定其未來(lái)收入流的預(yù)期”。“人力資本、智力資本的虛擬資本性質(zhì)體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)中“資本化定價(jià)”的泛化。在當(dāng)代企業(yè)的資本范疇中實(shí)際上已經(jīng)形成了以實(shí)體資本為一方的“硬資本”(物質(zhì)資本、貨幣資本等)和以虛擬資本為另一方的“軟資本”(人力資本、智力資本、金融資本等)兩大部分，物質(zhì)資本(資本1)、人力資本(資本2)、智力資本(資本3)是構(gòu)成當(dāng)代企業(yè)總資本的“資本三要素”，從“資本三要素”推解出一系列新的資本概念和形態(tài)，從中較清晰地辨別了虛擬資本與實(shí)體資本的構(gòu)架與層次，并可直觀地厘清它們的邊界與關(guān)系，有利于我們今后更好地理解虛擬資本與實(shí)體資本的特性和功能”。徐鳴通過(guò)對(duì)“資本”與“虛擬資本”的經(jīng)濟(jì)學(xué)演變與哲學(xué)思考闡述了人力資本、智力資本的虛擬資本性質(zhì)、特性和邊界，并認(rèn)為關(guān)于“虛擬資本”理論的研究有可能形成中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。

趙海寬認(rèn)為虛擬資本是一種價(jià)值。“我們可以把它概括為，以現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，而又獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)之外，按照自己的規(guī)律和活動(dòng)方式獲取利潤(rùn)的價(jià)值”。他認(rèn)為：“虛擬資本是社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物，只要控制其消極影響，就能對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展發(fā)揮巨大推動(dòng)作用”。

王建認(rèn)為對(duì)當(dāng)代國(guó)際資本運(yùn)動(dòng)的研究，必須分成兩類(lèi)，一類(lèi)是產(chǎn)業(yè)資本，一類(lèi)就是虛擬資本。在傳統(tǒng)資本主義經(jīng)濟(jì)中，資本的主體是產(chǎn)業(yè)資本，雖然也有股票、債權(quán)、基金等虛擬資本，但這類(lèi)虛擬資本只是產(chǎn)業(yè)資本的附屬品，因?yàn)樘摂M資本的利潤(rùn)來(lái)源，只能是對(duì)產(chǎn)業(yè)資本利潤(rùn)的分割。

鐘偉認(rèn)為，不能將金融資本、虛擬資本(virtual capital)、虛幻資本(fictitious capital)混為一談。所謂金融資本，指的是除基礎(chǔ)貨幣之外的各層次的金融資產(chǎn)，尤其是證券和金融衍生品；所謂虛擬資本，是不具有資本表象但實(shí)際上卻完全具備資本特性的東西，例如股票就是對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的虛擬。所謂虛幻資本是由馬克思在討論股票和證券交易所時(shí)提出來(lái)的，以生息資本為基礎(chǔ)的、以有價(jià)證券形式存在的，能給持有者帶來(lái)收益的資本。

戴明認(rèn)為，在馬克思看來(lái)，所謂虛擬資本就是以能夠帶來(lái)收入的有價(jià)證券形式而存在的資本。馬克思所提出的虛擬資本概念是帶有貶義的，在英文中為“fictitious capital”，其實(shí)，應(yīng)該翻譯成“虛幻資本”、“虛假資本”似乎更為貼近馬克思的本意。戴明提出了一個(gè)新概念：“所謂虛擬資本，是指不具備資本的實(shí)物形態(tài)，而事實(shí)上卻是具備資本本質(zhì)特性的物品。在英文中，與這種含義上的虛擬資本相對(duì)應(yīng)的詞匯是‘virtual capital’。虛擬資本是一個(gè)中性詞匯，它所具備的特性，總的來(lái)說(shuō)可概括為：這是一種’似非而是‘的資本”。

趙錦輝認(rèn)為：馬克思是沿著兩種思路展開(kāi)對(duì)“虛擬資本”的分析”：

第一種思路是以資本化為思路，能夠資本化的收入就是虛擬資本。馬克思指出：“虛擬資本的形成叫做資本化”。這里的虛擬資本特點(diǎn)：第一，這里的虛擬資本是相對(duì)于實(shí)體資本而言的，是幻想的、想象的資本。所謂實(shí)體資本是指生產(chǎn)或?qū)崿F(xiàn)剩余價(jià)值的資本。它包括貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本這三種形式，而虛擬資本本質(zhì)上不是資本，而是收入，是采用資本化形式定價(jià)的收入。第二，這里的虛擬資本是以有價(jià)證券形式存在的。

第二種思路是派生化的思路，這個(gè)思路認(rèn)為虛擬資本是通過(guò)整個(gè)金融體系派生或創(chuàng)造出來(lái)的。因此，虛擬資本就是金融資本。這里的虛擬資本有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，它是以整個(gè)金融體系為依托的。通過(guò)金融體系的貨幣創(chuàng)造過(guò)程派生或制造出虛擬資本。之所以講是金融體系，而不僅僅是銀行體系，這是因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)的貨幣創(chuàng)造過(guò)程既與銀行機(jī)構(gòu)有關(guān)，也與非銀行金融機(jī)構(gòu)有關(guān)。第二，它是以各種票據(jù)的形式存在的。這些票據(jù)的多次流轉(zhuǎn)，從而制造出虛擬資本。

2．關(guān)于虛擬資本的功能與作用的討論

關(guān)于虛擬資本的功能與作用，我國(guó)學(xué)者作了多視角的探討，不像國(guó)外學(xué)者那樣一律持否定態(tài)度。

劉東從勞動(dòng)、物化勞動(dòng)、資本、現(xiàn)實(shí)資本(實(shí)體資本)、產(chǎn)權(quán)資本、虛擬資本的邏輯順序，闡述了勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，價(jià)值積累形成物化勞動(dòng)，物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為資本，資本表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)資本(實(shí)體資本)，現(xiàn)實(shí)資本(實(shí)體資本)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)權(quán)資本，產(chǎn)權(quán)資本以虛擬資本的方式持有，虛擬資本獨(dú)立運(yùn)行。論述了勞動(dòng)的積累必須轉(zhuǎn)化為資本、儲(chǔ)蓄必須轉(zhuǎn)化為投資，從而形成和發(fā)展“虛擬資本”的一個(gè)不斷升級(jí)的軌跡，認(rèn)為這是一條國(guó)家富強(qiáng)的必經(jīng)之路。

王雪苓認(rèn)為：虛擬資本的運(yùn)動(dòng)方式?jīng)Q定了它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)具有積極的和破壞的雙重作用。有效的虛擬資本積累和運(yùn)行是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的標(biāo)志和杠桿，它的發(fā)展必將推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展。與此相對(duì)的，則是投機(jī)和泡沫等風(fēng)險(xiǎn)引起的消極作用。由于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題往往同利益問(wèn)題纏繞在一起，于是虛擬資本因之也就有了投機(jī)、泡沫和危機(jī)的可能，繼而造成一系列負(fù)面影響。但總體來(lái)說(shuō)，合理、有效地發(fā)展、利用虛擬資本畢竟是大勢(shì)所趨。她總結(jié)了虛擬資本六大功能：(1)優(yōu)化資源配置的功能。(2)聯(lián)合生產(chǎn)要素的功能。(3)資本的激勵(lì)和約束功能。(4)激活“儲(chǔ)蓄”的功能。(5)補(bǔ)充宏觀調(diào)控手段的功能。(6)資本外向擴(kuò)張的功能。

趙海寬認(rèn)為：虛擬資本是社會(huì)進(jìn)步的產(chǎn)物，只要控制其消極影響，就能對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展發(fā)揮巨大推動(dòng)作用。我國(guó)當(dāng)前虛擬資本還不算發(fā)達(dá)，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度尚比較低的表現(xiàn)。為了進(jìn)一步加快經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，今后我國(guó)還需要更快發(fā)展虛擬資本，不但要增加各種有價(jià)證券的上市交易量，而且要積極創(chuàng)造條件加快衍生金融工具的發(fā)展。發(fā)展虛擬資本的提法是不是不好聽(tīng)?應(yīng)該說(shuō)這是一個(gè)觀念問(wèn)題，由于我們過(guò)去認(rèn)為虛擬資本只有資本主義國(guó)家存在，就覺(jué)得這是個(gè)貶義詞。其實(shí)虛擬資本是一個(gè)相對(duì)于實(shí)體資本而言的中性詞，合理發(fā)展虛擬資本的提法是沒(méi)有問(wèn)題的。

李恒光認(rèn)為：虛擬資本市場(chǎng)表現(xiàn)出一種特殊的運(yùn)行規(guī)律，即股市中所謂的“吉芬現(xiàn)象”。在人們的資產(chǎn)增值預(yù)期心理作用下，虛擬資本與實(shí)物資產(chǎn)的增長(zhǎng)往往不同步，甚至相背離，發(fā)展演變的結(jié)果自然是“泡沫”的膨脹。虛擬資本市場(chǎng)的存在及其特殊的運(yùn)行規(guī)律，正是導(dǎo)致金融資產(chǎn)脫離實(shí)物資產(chǎn)而飛漲的重要原因。因此，從邏輯上說(shuō)，消除“泡沫經(jīng)濟(jì)”最根本的措施便是取消虛擬資本市場(chǎng)，這顯然是因噎廢食的做法，是不可取的。我們不僅不能取消虛擬資本市場(chǎng)，而且還要大力推進(jìn)虛擬資本市場(chǎng)的發(fā)展，因?yàn)槲覈?guó)的虛擬資本在金融資產(chǎn)中所占的比重實(shí)在太小。這就出現(xiàn)了一對(duì)矛盾：既要發(fā)展虛擬資本市場(chǎng)，又不能形成“泡沫經(jīng)濟(jì)”。徹底解決這對(duì)矛盾尚無(wú)良策，我們只能是對(duì)虛擬資本市場(chǎng)實(shí)行有力度的調(diào)控，制訂合理而有效的規(guī)則來(lái)規(guī)范和約 束市場(chǎng)主體的行為。最大限度地扼制虛擬資本市場(chǎng)的消極作用，消除誘發(fā)“泡沫經(jīng)濟(jì)”的潛在因素，使金融資產(chǎn)與實(shí)物資產(chǎn)之間保持一種動(dòng)態(tài)的平衡關(guān)系。

3．關(guān)于虛擬資本與實(shí)體資本的關(guān)系討論

在關(guān)于虛擬資本與實(shí)體資本的關(guān)系的探討中，有的學(xué)者初期將“實(shí)體資本”分別稱之為“現(xiàn)實(shí)資本”(李恒光，1998；趙春學(xué)、黃建軍，2000)、“實(shí)際資本”(唐恒照，2001)、“真實(shí)資本”(戴相龍、黃達(dá)，1998)，目前學(xué)術(shù)界已經(jīng)將其統(tǒng)稱為“實(shí)體資本”。

趙春學(xué)、黃建軍認(rèn)為：虛擬資本與現(xiàn)實(shí)資本(實(shí)體資本)界定的關(guān)鍵在于它們?cè)趧?chuàng)造和實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的過(guò)程中是否直接發(fā)揮職能，直接發(fā)揮職能者為現(xiàn)實(shí)資本(實(shí)體資本)，不直接發(fā)揮職能者為虛擬資本。因此，現(xiàn)實(shí)資本(實(shí)體資本)指的是資本經(jīng)營(yíng)者擁有的，因在創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的過(guò)程中能直接發(fā)生作用，從而能夠帶來(lái)價(jià)值增值的價(jià)值實(shí)體。它是創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的基礎(chǔ)，是內(nèi)容意義和現(xiàn)實(shí)意義上的資本，是資本的第一重存在。虛擬資本指的是資本所有者擁有的，在創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值的過(guò)程中不直接發(fā)生作用，但因按約定依法擁有價(jià)值增殖索取權(quán)，從而能夠分享價(jià)值增值的可交易的資本價(jià)值憑證。它是依法索取的價(jià)值增殖流量的資本化形式，是從現(xiàn)實(shí)資本中獨(dú)立出來(lái)的形式意義和觀念意義上的資本，是資本的第二重或多重存在。

李恒光，認(rèn)為，虛擬資本并不是真正的資本。盡管有些虛擬資本能部分地代表現(xiàn)實(shí)資本，但它無(wú)論在質(zhì)的方面和量的方面都與現(xiàn)實(shí)資本迥然不同。從量的方面來(lái)看，一部分虛擬資本雖然能代表現(xiàn)實(shí)資本(如股票)，但在量上和現(xiàn)實(shí)資本也有顯著的差異。其一，虛擬資本有自己價(jià)值的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和決定方式。它的價(jià)值是由利率推算出來(lái)的，受當(dāng)時(shí)利息率的影響，卻不受它代表著的實(shí)際資本價(jià)值的約束。其二，在量的大小上必然不一致。虛擬資本的價(jià)值量一般總是大于它代表的現(xiàn)實(shí)資本的價(jià)值量。其三，量的變化不一致。虛擬資本價(jià)值量的變化并不完全反映它所代表的現(xiàn)實(shí)資本量的變化，而只是一種近似的、歪曲的反映。

唐恒照認(rèn)為，虛擬資本和實(shí)際資本，不論從質(zhì)還是從量的方面來(lái)說(shuō)都是不同的。從質(zhì)的方面看，實(shí)際資本本身有價(jià)值，并且在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮著資本的職能。它處于實(shí)物形式――一機(jī)器、廠房、原材料、待售的商品，或是處于貨幣形式，都是職能資本。而虛擬資本本身既無(wú)價(jià)值，又不在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮資本職能。它只不過(guò)是資本所有權(quán)的證書(shū)，是資本的“紙制復(fù)本”。從量的方面來(lái)看，一方面，由于資本摻水，股票票面價(jià)值大于企業(yè)實(shí)際投入的資本量。同時(shí)，股票價(jià)值通常又比它的票面價(jià)值高，所以虛擬資本的數(shù)量總是大于實(shí)際資本。另一方面，虛擬資本數(shù)量的變化取決于各種有價(jià)證券發(fā)行量和它們的價(jià)格水平，它的變化不一定反映實(shí)際資本數(shù)量的變化。

趙海寬認(rèn)為：“虛擬資本以實(shí)體資本為基礎(chǔ)”，“虛擬資本又獨(dú)立于實(shí)體資本之外”，“虛擬資本有自己的獨(dú)特運(yùn)動(dòng)規(guī)律”。

趙春學(xué)、黃建軍認(rèn)為：由于虛擬資本是基于現(xiàn)實(shí)資本產(chǎn)生的，是現(xiàn)實(shí)資本的派生形式，因此在虛、實(shí)資本的定性關(guān)系問(wèn)題上，現(xiàn)實(shí)資本是第一性的，虛擬資本是第二性的，其中現(xiàn)實(shí)資本對(duì)虛擬資本具有基礎(chǔ)性和內(nèi)容性的決定作用，虛擬資本則對(duì)現(xiàn)實(shí)資本具有的派生性和形式性的反作用。虛、實(shí)資本的定性關(guān)系問(wèn)題是調(diào)控社會(huì)總資本所面臨的首要的基本問(wèn)題。

4．關(guān)于資本化定價(jià)問(wèn)題的研究

“資本化定價(jià)”是虛擬資本研究中的一個(gè)重要要概念。馬克思在資本論(第三卷)提出了資本化定價(jià)問(wèn)題。南開(kāi)大學(xué)劉駿民教授對(duì)這個(gè)問(wèn)題作了拓展性研究，他提出：“我們將虛擬經(jīng)濟(jì)定義為：以資本化定價(jià)為基礎(chǔ)的，由心理和觀念支撐的價(jià)格系統(tǒng)，它的運(yùn)行特征是具有內(nèi)在的波動(dòng)性。虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被多數(shù)人界定為“金融”，有些人還要加上“房地產(chǎn)”。我們沒(méi)有從行業(yè)區(qū)分的角度為虛擬經(jīng)濟(jì)下定義的一個(gè)重要原因是從行業(yè)來(lái)界定虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)誤導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)研究的特殊性?！?/p>

第5篇：虛擬經(jīng)濟(jì)概念范文

那些聽(tīng)信了所謂的“神醫(yī)”的話的人，―天一斤綠豆，上吐下瀉其猶未悔。偏巧這現(xiàn)象不是中國(guó)所獨(dú)有的――在美國(guó)，也有個(gè)女“張悟本”，名叫安?威格莫爾，她號(hào)稱生吃麥草可以治癌癥，也有無(wú)數(shù)的信眾。

不管是張悟本還是安?威格莫爾，他們開(kāi)的藥，有一個(gè)共同點(diǎn)：明明藥不對(duì)癥，卻有人相信，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，有一個(gè)專門(mén)的名詞，叫“虛擬財(cái)貨”。

虛擬財(cái)貨是經(jīng)濟(jì)學(xué)家門(mén)格爾提出的一個(gè)概念。不過(guò)這個(gè)“虛擬”，其意思并不同于今天虛擬網(wǎng)絡(luò)世界所用的“虛擬”。門(mén)格爾的虛擬財(cái)貨的意思是，在物品和人的效用滿足之間，并沒(méi)有因果關(guān)系，而是由于人們認(rèn)知錯(cuò)誤，誤以為存在因果關(guān)系，從而把這些物品當(dāng)成財(cái)貨，但它們并不是真的財(cái)貨。虛擬，指的是對(duì)因果關(guān)系的虛擬。

舉例來(lái)說(shuō)，有人看到農(nóng)藥能殺蟲(chóng)，于是他想：既然農(nóng)藥能殺死莊稼的蟲(chóng)，那也就能殺死人身上的蟲(chóng)，殺死人身上的蟲(chóng)，病不就治好了嗎?其實(shí)，農(nóng)藥根本就沒(méi)有治病的作用，只是喝農(nóng)藥的人虛擬了農(nóng)藥的這種作用，所以，農(nóng)藥對(duì)治病來(lái)說(shuō)，就是尉以財(cái)貨。農(nóng)藥的確能殺死莊稼的蟲(chóng)，能救莊稼，因此對(duì)種田來(lái)說(shuō)，農(nóng)藥就是真實(shí)財(cái)貨。

在傳統(tǒng)的中醫(yī)里，虛擬財(cái)貨格外多。比如“吃什么補(bǔ)什么 ”的謬誤。

別看虛擬財(cái)貨這個(gè)概念很平常，它卻關(guān)系到經(jīng)濟(jì)學(xué)上一個(gè)非常重要的爭(zhēng)論――主觀價(jià)值論之爭(zhēng)。對(duì)物品的價(jià)值，亞當(dāng)?斯密、馬克思等是一路，信奉客觀價(jià)值論；門(mén)格爾等是另一路，信率主觀價(jià)值論。在當(dāng)今世界，主觀價(jià)值論已經(jīng)完全占據(jù)上風(fēng)，就是說(shuō)物品的價(jià)值完全取決于不同的人的主觀判斷。如周杰倫的歌，有人愿意花高價(jià)去聽(tīng)演唱會(huì)，有人則一三都不會(huì)掏。

門(mén)格爾是較早信奉主觀價(jià)值論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但是，他的一些徒子徒孫卻對(duì)門(mén)格爾提出質(zhì)疑，認(rèn)為他在主觀價(jià)值論上并不徹底，證據(jù)就是門(mén)格爾的虛擬財(cái)貨概念。他們說(shuō)，既然物品的價(jià)值完全取決于人的主觀判斷，那么，病人認(rèn)為農(nóng)藥能治病，農(nóng)藥對(duì)他來(lái)說(shuō)，就是治病的財(cái)貨，這才是徹底的主觀價(jià)值論。

這種說(shuō)法沒(méi)有理解門(mén)格爾的真實(shí)意思。舉例說(shuō)，抽煙可以刺激人的神經(jīng)，這是香煙所具有的屬性，而對(duì)這種屬性，每個(gè)人的價(jià)值判斷不同。A男熱愛(ài)抽煙，為了抽煙甚至可以不娶老婆；但也有很多人討厭抽煙，B女為了逃避香煙，寧可不嫁人。這些價(jià)值判斷都是主觀的，旁人無(wú)法代替。并且，主觀價(jià)值是隨時(shí)會(huì)變化的，沒(méi)準(zhǔn)A男明天就戒煙省錢(qián)娶老婆。

雖然價(jià)值判斷是完全主觀的，但抽煙刺激人的神經(jīng)這個(gè)屬性，卻是客觀的。

人可以在主觀上任意給物品賦予價(jià)值，但卻不能用主觀去任意賦予事物客觀屬性。農(nóng)藥不能治病，任何人主觀上認(rèn)為它能治病，它也不能治。就像永動(dòng)機(jī)，從一開(kāi)始就注定是失敗的。

第6篇：虛擬經(jīng)濟(jì)概念范文

制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合成趨勢(shì)隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)正在與實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷融合。在制造業(yè)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)正在改變著制造業(yè)的盈利模式，銷(xiāo)售模式、研發(fā)模式和生產(chǎn)模式，最終使制造業(yè)的效率更高，將傳統(tǒng)制造業(yè)改造為現(xiàn)代制造業(yè)。

中國(guó)特色的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的空前成功是由中國(guó)不完善的商業(yè)環(huán)境造成的，這種不完善存在于中國(guó)社會(huì)的方方面面，各個(gè)角落。這為中國(guó)企業(yè)提供了廣闊的施展空間。因此我們不應(yīng)把思路局限于金融、零售等局部服務(wù)型領(lǐng)域，而應(yīng)有更寬廣的視野，而互聯(lián)網(wǎng)對(duì)中國(guó)社會(huì)的改造才剛剛開(kāi)始。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)2.0時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)2.0時(shí)代是基于1.0時(shí)代的再發(fā)展，在2.0時(shí)代的主要特點(diǎn)是，隨著技術(shù)的發(fā)展，壟斷性入口不僅有軟件還有硬件；虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)將深度融合；2.0時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)從低端業(yè)態(tài)向高端業(yè)態(tài)發(fā)展，中國(guó)的商業(yè)環(huán)境將隨之更成熟，在這一進(jìn)程中消費(fèi)者會(huì)成為最終受益者，即進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)以用戶為中心。

未來(lái)屬于制造業(yè)隨著2.0時(shí)代到來(lái)，硬件將成為入口爭(zhēng)奪戰(zhàn)的主角，從而競(jìng)爭(zhēng)格局和方式將不同于軟件入口時(shí)代。而制造業(yè)者憑借長(zhǎng)期積累的技術(shù)、管理和品牌等優(yōu)勢(shì)，如果能夠借鑒和學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式，利用好互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)手段，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，定能厚積薄發(fā)。

制造業(yè)觸網(wǎng)概念股整體被低估相較于互聯(lián)網(wǎng)金融、大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)概念股，制造業(yè)觸網(wǎng)概念股整體被低估。這種整體性錯(cuò)估現(xiàn)象源于市場(chǎng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)2.0時(shí)代的認(rèn)識(shí)還不夠。未來(lái)總是模糊不清，但是這些企業(yè)讓我們看到未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。

第7篇：虛擬經(jīng)濟(jì)概念范文

關(guān)鍵詞:經(jīng)典扎根理論;虛擬企業(yè);虛擬度;虛擬度測(cè)評(píng)

1引言

進(jìn)入21世紀(jì)后，虛擬企業(yè)被稱為最具競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，從誕生之日起便展現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力［1］，也有越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)采用虛擬企業(yè)模式以適應(yīng)知識(shí)化、全球化、信息化的市場(chǎng)環(huán)境。既有文獻(xiàn)中對(duì)虛擬企業(yè)的理解基于以下三個(gè)維度:第一，職能維度。虛擬企業(yè)是核心企業(yè)執(zhí)行關(guān)鍵職能的體現(xiàn)［2，3］，虛擬企業(yè)仍然具備生產(chǎn)、研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)、財(cái)務(wù)等實(shí)體企業(yè)的完整職能［4］。主體企業(yè)應(yīng)該保留關(guān)鍵職能將其余職能虛擬經(jīng)營(yíng)［5］。上述文獻(xiàn)均將虛擬企業(yè)的職能分為核心職能和非核心職能。第二，產(chǎn)品維度。虛擬企業(yè)圍繞產(chǎn)品或服務(wù)展開(kāi)［6］，其優(yōu)勢(shì)通過(guò)建立產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)來(lái)體現(xiàn)，以技術(shù)革新推動(dòng)虛擬企業(yè)的發(fā)展，會(huì)向更高的層次演進(jìn)。第三，網(wǎng)絡(luò)維度。Handy［7］強(qiáng)調(diào)IT對(duì)虛擬企業(yè)的決定作用，將虛擬企業(yè)的概念與以In-ternet為基礎(chǔ)的商業(yè)模式相聯(lián)系起來(lái)?；蛘J(rèn)為虛擬企業(yè)是向著滿足電子商務(wù)需要的組織方式演進(jìn)［8］。在這類(lèi)文獻(xiàn)中體現(xiàn)了:信息技術(shù)對(duì)虛擬企業(yè)已經(jīng)產(chǎn)生巨大影響甚至達(dá)到可以同等替代的地步［9］。虛擬企業(yè)是一種核心能力實(shí)體化和非核心環(huán)節(jié)虛擬化的組織形式［10］，如何有效評(píng)測(cè)企業(yè)虛擬化水平是深入解釋和認(rèn)識(shí)該新型組織模式的關(guān)鍵理論問(wèn)題，否則我們將無(wú)法回答“怎樣準(zhǔn)確界定虛擬企業(yè)與實(shí)體企業(yè)?企業(yè)虛擬化到怎樣的程度才能被稱為虛擬企業(yè)?”這樣的基礎(chǔ)性理論問(wèn)題。虛擬度(degreeofvirtualization，DV)是定量評(píng)測(cè)企業(yè)虛擬化程度的重要概念，也可用來(lái)表征虛擬企業(yè)的演化進(jìn)程［11］。有學(xué)者將其作為衡量虛擬企業(yè)的關(guān)鍵指標(biāo)［12］，或?qū)⑵涠x為外包的產(chǎn)品和服務(wù)占有的比例以及盟主盟員間合作的程度［12］。已有學(xué)者運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)法進(jìn)行虛擬度評(píng)測(cè)［13］，或通過(guò)企業(yè)核心能力、生產(chǎn)柔性、虛擬環(huán)境優(yōu)度、企業(yè)間信任關(guān)系等4個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行測(cè)評(píng)［14］。但總體而言，學(xué)界對(duì)虛擬度測(cè)評(píng)問(wèn)題的研究仍較為匱乏［15］，對(duì)虛擬度的構(gòu)成及測(cè)評(píng)方法缺乏系統(tǒng)探索，尤其缺乏采用規(guī)范的研究方法、深入企業(yè)實(shí)踐的質(zhì)性研究。因此，本文采用被認(rèn)為是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域最科學(xué)、也最適于進(jìn)行理論建構(gòu)的方法———扎根理論［16］，以典型企業(yè)的實(shí)地訪談?dòng)涗洖橐皇謹(jǐn)?shù)據(jù)，以國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)的二手?jǐn)?shù)據(jù)為補(bǔ)充，基于對(duì)20家企業(yè)虛擬經(jīng)營(yíng)實(shí)踐的全面研究，構(gòu)建虛擬度評(píng)測(cè)模型并借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)回歸技術(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，為系統(tǒng)地解釋和理解虛擬企業(yè)提供了基礎(chǔ)性方法和理論支持。

2研究設(shè)計(jì)

經(jīng)典扎根理論被認(rèn)為是扎根理論三大學(xué)派中最具代表性和科學(xué)性的方法［17］，因而本文首先遵循經(jīng)典扎根理論研究程序得出企業(yè)虛擬度的評(píng)測(cè)指標(biāo)與方法體系，繼而對(duì)此體系進(jìn)行檢驗(yàn)。2．1研究過(guò)程本文研究分為理論性抽樣、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)處理、理論構(gòu)建和理論檢驗(yàn)五個(gè)步驟［18］。(1)理論性抽樣。通過(guò)理論性抽樣，我們選擇具有行業(yè)代表性的美特斯?邦威、小豬班納、杉杉集團(tuán)等3家企業(yè)為主要樣本，先科、萬(wàn)澤豐兩家企業(yè)為輔助樣本，將恒源祥、背背佳、東軟、紅桃K、七匹狼、意丹奴、風(fēng)神汽車(chē)、圣象地板、珠海天年、云南白藥、王老吉、沃爾瑪、寶潔、森馬服飾、耐克等15家企業(yè)作為比較案例，以保證理論構(gòu)建的可重復(fù)性、拓展性和飽和性。(2)數(shù)據(jù)收集。我們對(duì)美特斯?邦威、小豬班納、先科、萬(wàn)澤豐四家企業(yè)進(jìn)行了深入的調(diào)研和訪談，經(jīng)受訪者同意，以錄音和速記方式記錄訪談內(nèi)容，形成11.2萬(wàn)字的錄音整理資料;每天訪談結(jié)束都撰寫(xiě)備忘錄，總計(jì)1萬(wàn)余字;通過(guò)購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍、瀏覽公司網(wǎng)站、網(wǎng)上搜索企業(yè)與企業(yè)家音視頻及相關(guān)資料和信息，及時(shí)收集補(bǔ)充相關(guān)案例數(shù)據(jù)，強(qiáng)化三角檢驗(yàn)。(3)數(shù)據(jù)處理。本文依據(jù)資料特點(diǎn)，選擇逐詞、逐句、逐行甚至逐段的編碼方式，結(jié)合MindjetMindmanager軟件使核心概念的形成過(guò)程形象化［19］。共計(jì)獲得開(kāi)放性編碼430個(gè)，包含10個(gè)與本文問(wèn)題相關(guān)的核心范疇，并得到353個(gè)選擇性編碼支持而飽和。(4)理論構(gòu)建。在理論性編碼階段，歸納“企業(yè)虛擬度的關(guān)鍵影響因素”、“研發(fā)虛擬度”、“供應(yīng)虛擬度”、“生產(chǎn)虛擬度”、“銷(xiāo)售虛擬度”、“物流虛擬度”、“服務(wù)虛擬度”、“管理虛擬度”、“產(chǎn)品虛擬度”、“信息化水平”等核心范疇，得到核心概念“企業(yè)虛擬度測(cè)評(píng)指標(biāo)體系”，由4層22個(gè)理論性編碼支持，對(duì)比既有理論結(jié)合文本向量空間模型權(quán)重公式，構(gòu)建出企業(yè)虛擬度測(cè)評(píng)模型。(5)理論檢驗(yàn)。設(shè)計(jì)“企業(yè)虛擬經(jīng)營(yíng)調(diào)查問(wèn)卷”，對(duì)位于長(zhǎng)三角和珠三角的146家企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，對(duì)上述理論模型進(jìn)行初步的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)。2．2輔助研究方法文檔以向量形式定義到實(shí)數(shù)域中，可提高自然語(yǔ)言文檔的計(jì)算性和操作性［20－22］。文本向量空間模型包括文本概念構(gòu)成形式和文本詞素權(quán)重計(jì)算，為研究本文的權(quán)重問(wèn)題提供了參考和借鑒。如圖1所示。圖1中，C1、C2、C3、C4是底層語(yǔ)素，源于原始數(shù)據(jù)，其出現(xiàn)的次數(shù)即權(quán)重分別為Wc1、Wc2、Wc3、Wc4;B1是C1、C2構(gòu)成的中間層概念，B2是C3、C4組成的中間層概念，A是B1、B2抽象得到的核心概念，中間層是聯(lián)結(jié)上下層概念的關(guān)鍵階段。B1的權(quán)重為Wb1，B2的權(quán)重為Wb2，則B1、B2的權(quán)重計(jì)算公式為:Wb1=Wc1+Wc2;Wb2=Wc3+Wc4;Wb1+Wb2=1(1)在文檔檢索過(guò)程中，tfci(termfrequency)表示底層詞素C在文檔中出現(xiàn)的頻率，N為文檔總數(shù)目，nc表示出現(xiàn)過(guò)該詞素的文檔數(shù)目，則詞素權(quán)重的計(jì)算公式為［20］:Wci=tfcilog(N/nc+0．01)∑［tfcilog(N/nc+0．01)］2(2)

3實(shí)證分析

3．1企業(yè)虛擬度的關(guān)鍵影響因素本文研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)虛擬度的關(guān)鍵影響因素來(lái)自盟主企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈的控制力。包括:質(zhì)量控制力、技術(shù)控制力、信息控制力、成本控制力、時(shí)間控制力和渠道控制力，這6個(gè)要素共同決定了供應(yīng)鏈控制力的大小。限于篇幅，只列舉具有代表性的一手?jǐn)?shù)據(jù)和編碼圖，如表1、2所示:核心范疇“企業(yè)虛擬度的關(guān)鍵影響因素”已經(jīng)涌現(xiàn)，得到7層70個(gè)選擇性編碼支持而飽和。如圖2所示(因幅面有限，僅展示其中部分編碼):

3．2企業(yè)虛擬度測(cè)評(píng)的三個(gè)維度在總結(jié)上述關(guān)鍵影響因素的基礎(chǔ)上結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)企業(yè)虛擬度應(yīng)該從三個(gè)維度展開(kāi):職能維度、產(chǎn)品維度和信息化水平維度。分述如下:第一，職能維度。企業(yè)職能的虛擬化是通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中不同職能的分別虛擬化而實(shí)現(xiàn)的，因而企業(yè)中的不同職能環(huán)節(jié)可能具有不同的虛擬程度，我們將銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的虛擬程度定義為銷(xiāo)售虛擬度，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的虛擬程度定義為生產(chǎn)虛擬度，類(lèi)似的定義有:研發(fā)虛擬度、供應(yīng)虛擬度、物流虛擬度、服務(wù)虛擬度和管理虛擬度，因而職能虛擬度由以上子指標(biāo)構(gòu)成。同時(shí)，已有研究表明，企業(yè)職能外包部分占職能工作總量的比例可用于評(píng)測(cè)不同環(huán)節(jié)的虛擬度，該評(píng)測(cè)方法在20個(gè)案例中均分別得到映證和支持。綜合以上，我們得出以下指標(biāo)計(jì)算方法:研發(fā)虛擬度等于企業(yè)外包研發(fā)的產(chǎn)品、服務(wù)或技術(shù)數(shù)量(YFV)占企業(yè)產(chǎn)品、服務(wù)或技術(shù)研發(fā)總量(YF)的比重，即研發(fā)虛擬度=YFV/YF;供應(yīng)虛擬度等于企業(yè)外包采購(gòu)的物品(包括原材料、物料及其他用品)數(shù)量(GYV)占物品總采購(gòu)量(GY)的比重，即供應(yīng)虛擬度=GYV/GY;生產(chǎn)虛擬度等于企業(yè)外包產(chǎn)品產(chǎn)量(SCV)占總產(chǎn)量(SC)的比重，即生產(chǎn)虛擬度=SCV/SC;銷(xiāo)售虛擬度等于企業(yè)加盟店數(shù)量(XSV)占全部銷(xiāo)售終端數(shù)量(XS)的比重，即銷(xiāo)售虛擬度=XSV/XS;物流虛擬度等于企業(yè)外包物流合同金額(WLV)占企業(yè)物流業(yè)務(wù)總金額(WL)的比重，即物流虛擬度=WLV/WL;服務(wù)虛擬度等于企業(yè)外包服務(wù)業(yè)務(wù)所需人員數(shù)量(FWV)占企業(yè)總體所需服務(wù)人員數(shù)量(FW)的比重，即服務(wù)虛擬度=FWV/FW;管理虛擬度等于企業(yè)外包管理職能所需人員數(shù)量(GLV)占企業(yè)所需管理人員總量(GL)的比重，即管理虛擬度=GLV/GL。第二，產(chǎn)品維度。企業(yè)產(chǎn)品虛擬度等于產(chǎn)品部件外購(gòu)數(shù)量(CPV)占產(chǎn)品部件總數(shù)(CP)的比重，即產(chǎn)品虛擬度=CPV/CP。在20個(gè)案例企業(yè)中，職能虛擬與產(chǎn)品虛擬分布如表3所示。第三，信息化維度。企業(yè)虛擬經(jīng)營(yíng)到一定程度時(shí)，會(huì)采用信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來(lái)提高企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率和盟主的供應(yīng)鏈控制力，信息化水平是企業(yè)虛擬經(jīng)營(yíng)水平高低的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。本文采用兩個(gè)指標(biāo)來(lái)進(jìn)行企業(yè)信息化水平的評(píng)測(cè)。一方面，判斷企業(yè)是否具備了連接盟主與盟員的信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，若有則賦值為1，若無(wú)則賦值為0，該特性滿足狄利克雷函數(shù)要求，我們將其簡(jiǎn)記為D。另一方面，盟主的管理人員及工作人員與盟員相應(yīng)部門(mén)人員通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行溝通的時(shí)間(GTV)占雙方溝通總時(shí)間(GT)的比例。信息化水平=D*GTV/GT。結(jié)合職能維度、產(chǎn)品維度和信息化水平三個(gè)測(cè)評(píng)維度及其權(quán)重，歸納出“企業(yè)虛擬度評(píng)價(jià)指標(biāo)”，該指標(biāo)得到4層22個(gè)理論型編碼的支持而飽和，如圖3所示。

3．3企業(yè)虛擬度測(cè)評(píng)模型構(gòu)建結(jié)合圖3，我們按照概念的層次劃分，將處于主導(dǎo)地位、起決定性作用的概念定義為主層概念;將起到輔助作用的概念定義為輔助概念。主層概念中，企業(yè)職能虛擬度、產(chǎn)品虛擬度和信息化水平三個(gè)維度分別乘以不同的權(quán)重來(lái)衡量企業(yè)的虛擬度。企業(yè)虛擬度取值范圍設(shè)定在0到1之間，虛擬度為0表示企業(yè)是完全的實(shí)體企業(yè)，虛擬度為1表示企業(yè)是完全理想的虛擬企業(yè)。這樣，得到了主層概念理論模型:企業(yè)虛擬度=企業(yè)職能虛擬度*權(quán)重+企業(yè)產(chǎn)品虛擬度*權(quán)重+企業(yè)信息化水平*權(quán)重(3)細(xì)分主層指標(biāo)，得到研發(fā)虛擬度、供應(yīng)虛擬度、生產(chǎn)虛擬度、銷(xiāo)售虛擬度、物流虛擬度、服務(wù)虛擬度、管理虛擬度等7個(gè)輔層指標(biāo)，構(gòu)成的輔層概念理論模型:企業(yè)職能虛擬度=研發(fā)虛擬度*權(quán)重+供應(yīng)虛擬度*權(quán)重+生產(chǎn)虛擬度*權(quán)重+銷(xiāo)售虛擬度*權(quán)重+物流虛擬度*權(quán)重+服務(wù)虛擬度*權(quán)重+管理虛擬度*權(quán)重(4)按照?qǐng)D1形式，對(duì)虛擬度概念進(jìn)行歸類(lèi):“企業(yè)虛擬度”是頂層核心概念，“企業(yè)職能虛擬度”、“企業(yè)產(chǎn)品虛擬度”、“企業(yè)信息化水平”是中間層概念，“研發(fā)虛擬度”、“供應(yīng)虛擬度”、“物流虛擬度”、“生產(chǎn)虛擬度”、“銷(xiāo)售虛擬度”、“服務(wù)虛擬度”、“管理虛擬度”是底層概念。因此，“企業(yè)虛擬度”的組成模型如圖4所示。本文引入文本向量空間模型中的詞素權(quán)重計(jì)算公式。公式(2)中，N值與nc值需要上千份數(shù)據(jù)支持。但在定性研究中，每個(gè)案例資料的收集和整理都需投入大量的時(shí)間和精力，因而該部分要進(jìn)行修正。另外，N/nc變化不明顯時(shí)，可以按常數(shù)處理，其數(shù)學(xué)意義被tfci繼承。在多個(gè)案例集合中，如果某概念在某案例中出現(xiàn)至少1次，則按1處理，沒(méi)有出現(xiàn)就按0處理。按照上述思路，∑k表示總案例中所有概念出現(xiàn)的次數(shù)總和，tfck表示在總案例中提出c概念的次數(shù)，Wck表示概念c在案例集合中的概念權(quán)重，得到其公式:Wck=tfck/∑K(5)為便于定量表述，需將主層、輔層理論模型中的定性概念轉(zhuǎn)換成測(cè)評(píng)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)用字母替代，如表4所示。通過(guò)上述替代，主層理論模型可轉(zhuǎn)換為主層計(jì)算公式(6)，輔層理論模型可轉(zhuǎn)換為輔層計(jì)算公式(7):V=VF*Wvf+VP*Wvp+VI*Wvi(6)VF=vyf*wvyf+vgy*wvgy+vwl*wvwl+vsc*wvsc+vxs*wvxs+vfw*wvfw+vgl*wvgl(7)在公式(6)中，企業(yè)職能虛擬度和企業(yè)產(chǎn)品虛擬度能夠表征企業(yè)在現(xiàn)實(shí)空間中的虛擬水平，而信息化水平則表征了企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬程度，綜合兩個(gè)空間的權(quán)重分布情況以完整描述虛擬度。將兩類(lèi)權(quán)重進(jìn)行無(wú)差異化處理，即現(xiàn)實(shí)空間中“職能虛擬度”和“產(chǎn)品虛擬度”兩個(gè)概念的權(quán)重合計(jì)0.5;網(wǎng)絡(luò)空間中“信息化水平”的權(quán)重0.5，簡(jiǎn)記為:wvf+wvp+wvi=1;wvf+wvp=0.5;wvi=0.5。根據(jù)數(shù)據(jù)，結(jié)合概念權(quán)重公式(5)及上述權(quán)重分配細(xì)則，可以計(jì)算wvyf、wvgy、wvwl、wvsc、wvxs、wvfw、wvgl、wvf、wvp的值，計(jì)算過(guò)程如表5所示:將表中數(shù)據(jù)帶入公式(6)和公式(7)得到相應(yīng)的具體表達(dá)公式:V=VF*0.4667+VP*0.0333+VI*0.5000(8)VF=vyf*0.0893+vgy*0.0357+vwl*0.0714+vsc*0.3036+vxs*0.2679+vfw*0.1071+vgl*0.1250(9)

4模型檢驗(yàn)

我們對(duì)分布在長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)的服裝、醫(yī)療、快消、日化、汽車(chē)、輕工、家電等行業(yè)中具有虛擬經(jīng)營(yíng)特征的企業(yè)進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，由了解企業(yè)情況的管理者填寫(xiě)完成，共計(jì)發(fā)放146份問(wèn)卷，有效問(wèn)卷144份。利用定性響應(yīng)回歸模型及EVIEWS軟件來(lái)分析數(shù)據(jù)，擬合自變量和因變量的函數(shù)構(gòu)成關(guān)系，達(dá)到檢驗(yàn)理論的目的。V=VF*C(9)+VP*C(10)+VI*C(11)(10)結(jié)合表4、公式(6)、公式(7)中，字母替代方式及主層、輔層計(jì)算公式的形式，構(gòu)造出主層回歸函數(shù)和輔層回歸函數(shù):VF=vyf*C(2)+vgy*C(3)+vwl*C(4)+vsc*C(5)+vxs*C(6)+vfw*C(7)+vgl*C(8)(11)C(2)、C(3)、C(4)、C(5)、C(6)、C(7)、C(8)、C(9)、C(10)、C(11)表示自變量與因變量在回歸擬合過(guò)程中的相關(guān)系數(shù)，C(1)作為常數(shù)，不影響因變量和自變量間的邏輯關(guān)系，在此忽略。如果主層回歸函數(shù)中的相關(guān)系數(shù)為正值且邏輯關(guān)系與主層概念模型中權(quán)重的邏輯關(guān)系一致，說(shuō)明理論測(cè)評(píng)模型有效，反之則失效。在公式(6)和(7)中，企業(yè)職能虛擬度是中間層概念，中間層概念的作用是將底層詞素抽象后傳遞給核心概念;在回歸函數(shù)(10)和(11)中，企業(yè)職能虛擬度是控制變量，控制變量的作用是調(diào)節(jié)底層自變量的平穩(wěn)性，將雜亂無(wú)序的底層自變量數(shù)據(jù)，回歸有序化后通過(guò)輔層函數(shù)傳遞給頂層因變量，最終確保主層回歸結(jié)果更趨向其內(nèi)在規(guī)律。對(duì)自變量和因變量數(shù)據(jù)進(jìn)行自相關(guān)性分析，得到因變量與各個(gè)自變量的整體相關(guān)性結(jié)果，如圖5所示:從圖5中可以看出，與vgl相關(guān)的系數(shù)多處呈現(xiàn)負(fù)值，說(shuō)明問(wèn)卷調(diào)查得到的關(guān)于自變量的數(shù)據(jù)不理想，檢驗(yàn)理論的能力減弱。在面對(duì)上述問(wèn)題時(shí)，可以發(fā)揮VF控制變量的作用。借助控制變量降低原始數(shù)值的波動(dòng)性，用Eviews軟件將輔層各自變量原始數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，得到輔層回歸函數(shù)表達(dá)形式，回歸結(jié)果如圖6所示。結(jié)合圖6可以得到具體的輔層回歸函數(shù):Y=0.5*vyf+0.103*vgy+0.753*vwl+0.569*vsc+0.363*vxs+0.263*vfw+1.231*vgl(12)對(duì)比公式(9)和函數(shù)(12)，回歸函數(shù)中相關(guān)系數(shù)C(2)、C(3)、C(4)、C(5)、C(6)、C(7)、C(8)都為正值，驗(yàn)證了自變量能夠解釋因變量且底層詞素組成中間層概念的邏輯關(guān)系。但是，由于底層數(shù)據(jù)的不平穩(wěn)性，導(dǎo)致函數(shù)(12)中相關(guān)系數(shù)間的邏輯關(guān)系:vgl＞vwl＞vsc＞vyf＞vxs＞vfw＞vgy，與公式(9)中權(quán)重值之間的邏輯關(guān)系:vsc＞vxs＞vgl＞vfw＞vyf＞vwl＞vgy，不完全一致，因此，我們需要單獨(dú)回歸出職能虛擬度的數(shù)值，以緩解底層數(shù)據(jù)對(duì)頂層因變量的沖擊。結(jié)合規(guī)律化處理的VF的具體數(shù)據(jù)和VP、VI的問(wèn)卷數(shù)據(jù)，再次進(jìn)行回歸分析。其中，VF中部分溢出數(shù)據(jù)未進(jìn)行歸1化處理，以解決田野數(shù)據(jù)存在較大偏差的問(wèn)題?；貧w結(jié)果如圖7所示。結(jié)合圖7結(jié)果，可以得到主層回歸函數(shù):V=0.573*VF+0.348*VP+0.993*VI(13)比較公式(8)和函數(shù)(13)可以發(fā)現(xiàn)，VI相關(guān)性系數(shù)大于VF相關(guān)性系數(shù)大于VP相關(guān)性系數(shù);VI權(quán)重大于VF權(quán)重大于VP權(quán)重，兩者的邏輯順序完全一致，因此，回歸函數(shù)不但驗(yàn)證了頂層概念由中間層概念組成的邏輯關(guān)系，而且檢驗(yàn)了各中間層概念之間的權(quán)重順序。在研究過(guò)程中，原始數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定性對(duì)輔層回歸函數(shù)產(chǎn)生了沖擊，導(dǎo)致該層回歸函數(shù)失控，因此，無(wú)法有效檢驗(yàn)輔層理論模型，但主層理論模型的決定性作用和主導(dǎo)地位，保證了虛擬度評(píng)測(cè)模型的有效性。

5主要研究結(jié)論及啟示

5．1研究結(jié)論與意義建構(gòu)了企業(yè)虛擬度測(cè)評(píng)模型，我們就可以對(duì)企業(yè)組織的虛擬度進(jìn)行量化測(cè)評(píng)和比較，從而有效解決“虛擬經(jīng)營(yíng)到怎樣程度的企業(yè)才能算作虛擬企業(yè)”這樣的理論問(wèn)題。當(dāng)虛擬度為0.5時(shí)，企業(yè)處于實(shí)體企業(yè)與虛擬企業(yè)的臨界狀態(tài)，我們將虛擬度超過(guò)0.5的企業(yè)稱為虛擬企業(yè);而虛擬度低于0.5的企業(yè)，我們稱其為虛擬經(jīng)營(yíng)企業(yè)。為具體化這一理論界定，我們運(yùn)用虛擬度測(cè)評(píng)模型，結(jié)合美特斯?邦威公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。在創(chuàng)業(yè)階段，美特斯?邦威將生產(chǎn)、銷(xiāo)售完全外包，沒(méi)有信息化平臺(tái)，此時(shí)的虛擬度為:V=0.5715*0.4667=0.2667，只能稱為虛擬經(jīng)營(yíng)企業(yè);發(fā)展階段，美特斯?邦威建設(shè)了信息化平臺(tái)，同時(shí)銷(xiāo)售虛擬度降到了0.5，此時(shí)的虛擬度V=0.4376*0.4667+1*0.5000=0.7042，顯然，它已成為一家真正的虛擬企業(yè)。綜上，本文通過(guò)對(duì)3家典型企業(yè)的深入研究，結(jié)合17家企業(yè)作為輔助案例，以經(jīng)典扎根理論為基本方法論框架，融合計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的文本研究方法、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的模型檢驗(yàn)方法，發(fā)現(xiàn)了企業(yè)虛擬度的主要影響因素，提出了企業(yè)虛擬度測(cè)評(píng)模型并對(duì)其進(jìn)行了檢驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)企業(yè)虛擬度的量化測(cè)評(píng)，準(zhǔn)確界定了虛擬經(jīng)營(yíng)企業(yè)和虛擬企業(yè)，解決了虛擬企業(yè)研究的基礎(chǔ)性問(wèn)題。5．2研究局限與不足鑒于數(shù)據(jù)來(lái)源的有限性，本文只驗(yàn)證了處于主導(dǎo)地位的主層概念理論模型，雖然不影響理論模型的整體有效性，但仍有待大樣本數(shù)據(jù)的進(jìn)一步補(bǔ)充、檢驗(yàn)和修正。盡管如此，本文提出的虛擬度測(cè)量方法仍為進(jìn)行更加深入的虛擬企業(yè)研究打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn):

［1］Goldman，S．L．，Nagel，R．N．，Preiss，K．．(1994)，“Agilecompetitorsandvirtualorganizations:Strategiesforenrichingthecustomer”，atP220［J］．VanNostrandReinhold，1:995．

［2］Hodge，B．J．，Anthony，W．P．，Gales，L．．(1996)，Organiza-tiontheory:Astrategicapproach［M］．UpperSaddleRiver，NJ:Prentice－Hall．

［3］夏維力，黃準(zhǔn)．虛擬企業(yè)中的模塊化結(jié)構(gòu)探討［J］．科研管理，2004，25(5):76－80．XiaWeili，HuangZhun．Discussiononmodularizedstructureofvirtualenterprise［J］．ScienceResearchManagement，2004，25(5):76－80．

［4］包國(guó)憲，賈旭東．虛擬企業(yè)研究基礎(chǔ)———實(shí)踐背景與概念辨析［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，2004(6):82－87．BaoGuoxian，JiaXudong．Basicforstudyofvirtualenterpri-ses—Backgroundforpracticeanddifferentiationofconcepts［J］．JournalofLanzhouUniversitySocialSciences，2004(6):82－87．

［5］Werther，W．B．，Chandler，D．．(2005)，“Strategiccorpo-ratesocialresponsibilityasglobalbrandinsurance”［J］．Bus-inessHorizons，Vol．48No．1，pp．317－324．

［6］Davidow，W．H．，Malone，M．S．．(1992)，Thevirtualcorpo-ration:Structuringandrevitalisingthecorporationforthe21stcentury［M］．Harperbusiness，NewYork．

［7］CharlesHandy．(1995)，“Trustandthevirtualorganization”［J］．HarvardBusinessReview，Vol．73No．3，pp．40－51．

［8］OmarKhalil，ShouhongWang．(2002)，“Informationtechnol-ogyenabledmeta－managementforvirtualorganizations”［J］．InternationalJournalofProductionEconomics，Amster-dam，Vol．75No．(1－2)，pp．127－134．

［9］葉永玲，王雷．虛擬經(jīng)營(yíng)的實(shí)踐動(dòng)因和理論依據(jù)［J］．科技與管理，2003，5(5):76－78．YeYongling，WangLei．Thepracticereasonandtheorybasisofvirtualoperation［J］．Sci－TechnologyandManagement，2003，5(5):76－78．

［10］賈旭東．虛擬企業(yè)組織運(yùn)行的基礎(chǔ)環(huán)境與模式研究［J］．蘭州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2005，33(2):72－77．JiaXudong．Astudyoftheinfra－structualenvironmentandmodelofvirtualenterpriseoperation［J］．JournalofLanzhouUniversity(SocialSciences)，2005，33(2):72－77．

［11］Bauer，R．，Kszegi，S．T．，Wolkerstorfer，M．．(2003)，“Measuringthedegreeofvirtualization－anempiricalanalysisintwoAustrianindustries”［C］//SystemSciences，2003．Proceedingsofthe36thAnnualHawaiiInternationalConfer-enceon．IEEE，pp．10．

［12］韓智勇，高玲玲．基于交易費(fèi)用理論的虛擬企業(yè)動(dòng)力機(jī)制及效率邊界分析［J］．科研管理，2004，25(1):102－108．HanZhiyong，GaoLingling．Transactioncosteconomicsbasedanalysisforthedynamicmechanismandefficiencyboundaryofvirtualcorporation［J］．ScienceResearchManagement，2004，25(1):102－108．

［13］周勇，鄭丕諤．基于平衡記分卡的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟績(jī)效評(píng)價(jià)［J］．工業(yè)工程，2005，8(5):70－75．ZhouYong，ZhengPi’e．PerformancemeasurementofdynamicalliancesbasedonbalancedScorecards．IndustrialEngineeringJournal，2005，8(5):70－75．

［14］廖成林，唐逸飛．虛擬企業(yè)的虛擬度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2008，25(3):139－141．LiaoChenglin，TangYifei．Studyonvirtual－degreemeasure-menttargetsystems［J］．Science＆TechnologyProgressandPolicy，2008，25(3):139－141．

［15］寶貢敏，劉梟．感知組織支持的多維度構(gòu)思模型研究［J］．科研管理，2011，32(2):160－168．BaoGongmin，LiuXiao．AmultidimensionalconceptmodelontheperceivedorganizationalsupportforChineseemployee［J］．ScienceResearchManagement，2011．32(2):160－168．

［16］Denzin，N．K．，Lincoln，Y．S．．(1994)，Handbookofqualita-tiveresearch［M］．SagePublications，Inc．

［17］賈旭東，譚新輝．經(jīng)典扎根理論及其精神對(duì)中國(guó)管理研究的現(xiàn)實(shí)價(jià)值［J］．管理學(xué)報(bào)，2010(5):656－665．JiaXudong，TanXinhui．TheactualvalueoftheclassicaIgroundedtheoryanditsspirittoChinamanagementresearch［J］．ChineseJournalofManagement，2010，7(5):656－666．

［18］Glaser，B．．(1978)，Theoreticalsensitivity［M］．MillValleySociologyPress．

［19］賈旭東，郝剛．基于經(jīng)典扎根理論的虛擬政府概念界定及組織模型構(gòu)建［J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013(8):31－43．JiaXudong，HaoGang．Thedefinitionofvirtualgovernmentanditsorganizationmodelconstructingbasedonclassicalgroundedtheory［J］．ChinaIndustrialEconomy，2013(8):31－43．

［20］魯松，李曉黎，白碩，王實(shí)．文檔中詞語(yǔ)權(quán)重計(jì)算方法的改進(jìn)［J］．中文信息學(xué)報(bào)，2000，14(6):8－13．LuSong，LiXiaoli，BaiShuo，WangShi．Animprovedap-proachtoweightingtermsintext［J］．JournalofChineseIn-formationProcessing，2000，14(6):8－13．

［21］葉作亮，高千惠，陳國(guó)海．專利的相關(guān)性檢索與集成應(yīng)用研究［J］．科研管理，2009，30(5):40－46．YeZuoliang，GaoQianhui，ChenGuohai．Researchonthecorrelativesearchofpatentanditsintegrativeapplications［J］．ScienceResearchManagement，2009，30(5):40－46．

第8篇：虛擬經(jīng)濟(jì)概念范文

>> 用戶參與行為與社交網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式的關(guān)系：一個(gè)概念模型 信任代際傳遞的中介機(jī)制：一個(gè)概念模型 旅游目的地忠誠(chéng)度：一個(gè)歷時(shí)態(tài)的概念模型 旅游產(chǎn)業(yè)融合、新業(yè)態(tài)與非正規(guī)就業(yè)增長(zhǎng)：一個(gè)基于經(jīng)驗(yàn)與概念模型的實(shí)證分析 中國(guó)股市的概念模型研究 顧客價(jià)值理論的概念模型 軟件概念模型的度量 技術(shù)架構(gòu)的新概念模型 商業(yè)模式典型概念模型的對(duì)比分析及其研究啟示 一種基于概念模型的切點(diǎn)定義方法 一種基于UML的雙時(shí)態(tài)概念模型 小企業(yè)國(guó)際化研究：一個(gè)概念模型 地方政府旅游經(jīng)濟(jì)行為解析：一個(gè)概念性模型 領(lǐng)導(dǎo)力概念模型：一種全面的領(lǐng)導(dǎo)力教育模式 航空物流系統(tǒng)的概念模型與結(jié)構(gòu)分析 FRAD概念模型與CNMARC規(guī)范控制 關(guān)于組織的社會(huì)責(zé)任概念模型 數(shù)字化校園概念模型的研究 綜述：一個(gè)新興的概念 一個(gè)不太糟糕的概念 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：，2012.

[2] 龔麗敏，魏江，董憶，江詩(shī)松，周江華，向永勝. 商業(yè)模式研究現(xiàn)狀和流派識(shí)別：基于1997-2010年SSCI引用情況的分析[J]. 管理評(píng)論，2013，25（06）：131-140.

[3] 范曉屏. 非交易類(lèi)虛擬社區(qū)成員參與動(dòng)機(jī)：實(shí)證研究與管理啟示[J]. 管理工程學(xué)報(bào)，2009，23（01）：1-6.

第9篇：虛擬經(jīng)濟(jì)概念范文

美國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的特點(diǎn)是虛擬經(jīng)濟(jì)，即高度依賴虛擬資本的循環(huán)來(lái)創(chuàng)造利潤(rùn)。虛擬資本以金融系統(tǒng)為主要依托，包括股票、債券和不動(dòng)產(chǎn)抵押等，它通過(guò)滲入物質(zhì)資料的生產(chǎn)及相關(guān)的分配、交換、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，提高資金使用效率。因此虛擬經(jīng)濟(jì)本身并不創(chuàng)造價(jià)值，其存在必須依附于實(shí)體生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)。脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)變成無(wú)根之草，最終催生泡沫經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)前的美國(guó)金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化和自由化后果的集中反映。上世紀(jì)80年代開(kāi)始，美國(guó)進(jìn)行大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，把大量實(shí)體制造業(yè)轉(zhuǎn)移到拉美和東南亞，而把美國(guó)本土打造成貿(mào)易、航運(yùn)和金融等服務(wù)業(yè)中心；同時(shí)，在里根及其后續(xù)繼任者的極力推動(dòng)下，以私有化、市場(chǎng)化和自由化為目標(biāo)的“華盛頓共識(shí)”在拉美和西方國(guó)家迅速推行。1999年，美國(guó)政府正式廢除1933年頒布的金融管制法“格拉斯一斯蒂格爾法”，取而代之的是“Gramm-Leach-Bliley金融服務(wù)現(xiàn)代化法案”，從而徹底結(jié)束了銀行、證券、保險(xiǎn)分業(yè)經(jīng)營(yíng)與分業(yè)監(jiān)管的局面，開(kāi)辟了世界金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的局面。隨著信息技術(shù)的迅速進(jìn)步、金融自由化程度的提高，以及經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，虛擬資本的流動(dòng)速度越來(lái)越快。上世紀(jì)90年代信息高速公路概念一度迅速轉(zhuǎn)化為Nasdaq網(wǎng)絡(luò)泡沫的推動(dòng)力量，網(wǎng)絡(luò)概念股均被爆炒至上百甚至數(shù)百美元的離奇價(jià)格。2002年Nasdaq網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅，正式宣告美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了危機(jī)動(dòng)蕩期。美國(guó)原本可以借助信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的飛躍，但由于美國(guó)本土缺少實(shí)體制造經(jīng)濟(jì)，所以信息科學(xué)技術(shù)并沒(méi)有與生產(chǎn)勞動(dòng)緊密結(jié)合，而成了虛擬資本投機(jī)的工具。

網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅以后，總計(jì)將近10萬(wàn)億美元的資本從Nasdaq股票市場(chǎng)奪路而逃，同時(shí)“9?11”后美聯(lián)儲(chǔ)大幅降息至二戰(zhàn)以后最低水平1％，并維持這一利率長(zhǎng)達(dá)1年之久，造成了超級(jí)低廉的信貸成本。逃離的網(wǎng)絡(luò)資本利用廉價(jià)信貸，在金融杠桿作用下不斷投機(jī)，隨即制造了厲地產(chǎn)泡沫。由于金融管制的放松，與房地產(chǎn)相關(guān)的金融衍生產(chǎn)品也開(kāi)始不斷泛濫，根據(jù)美國(guó)財(cái)政部對(duì)美國(guó)次貸擔(dān)保債務(wù)憑證(CDO)市場(chǎng)的統(tǒng)計(jì)：2005年CDO市場(chǎng)總值為1510億美元，2006年為3100億美元，2007年僅第一季度就達(dá)2000億美元。在此基礎(chǔ)上，華爾街的精英們甚至發(fā)明出了CDO的平方、立方、N次方等新產(chǎn)品。金融衍生產(chǎn)品的極度膨脹導(dǎo)致美國(guó)金融服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占到其GDP的近40％。以致面對(duì)次級(jí)貸引發(fā)的金融危機(jī)，連小布什總統(tǒng)都自嘲華爾街喝醉了，老是推出一些莫名其妙的金融投資工具。

當(dāng)前美國(guó)的金融危機(jī)實(shí)際上宣告了上世紀(jì)80年代末由“華盛頓共識(shí)”所確立的新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的基本破產(chǎn)。美國(guó)金融危機(jī)呈現(xiàn)出兩個(gè)顯著特點(diǎn)：一是國(guó)內(nèi)投行的證券業(yè)務(wù)、商業(yè)銀行的信貸業(yè)務(wù)和保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)相互交織、風(fēng)險(xiǎn)交叉?zhèn)鬟f，一旦第一塊骨牌倒下。就會(huì)不斷出現(xiàn)逐級(jí)放大的連鎖危機(jī)；第二，由于各國(guó)金融的不斷開(kāi)放，美國(guó)把大量的房地產(chǎn)抵押債券出售給了其他國(guó)家，所以此次金融危機(jī)對(duì)全球的資本市場(chǎng)造成了強(qiáng)烈沖擊。這些事實(shí)再次證明了放任市場(chǎng)自由發(fā)展最終將導(dǎo)致市場(chǎng)危機(jī)，金融自由化必須慎之又慎。因此對(duì)內(nèi)我們要嚴(yán)格控制金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的連鎖風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)外更要控制金融開(kāi)放的業(yè)務(wù)范圍和節(jié)奏，設(shè)置適當(dāng)?shù)摹胺阑饓Α保乐箛?guó)外金融危機(jī)對(duì)本國(guó)金融體系的傳染。

其次，發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)必須和實(shí)體經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合。當(dāng)前我國(guó)沿海地區(qū)和其他一些重點(diǎn)城市正在全力以赴進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，即把大批制造業(yè)轉(zhuǎn)移出本地，將騰出的空間作業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)換，重點(diǎn)發(fā)展金融、通信和設(shè)計(jì)研發(fā)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。此刻，如何避免美國(guó)經(jīng)濟(jì)所走的彎路，避免經(jīng)濟(jì)過(guò)度虛擬化后形成泡沫經(jīng)濟(jì)，將虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有機(jī)結(jié)合起來(lái)，是需要我們認(rèn)真思考的課題。我們眼下正在探索發(fā)展的生產(chǎn)業(yè)，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)很好的方向。生產(chǎn)業(yè)也稱“2.5產(chǎn)業(yè)”，介于第二產(chǎn)業(yè)(工業(yè))和第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))之間，包括設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、科技交流和科技服務(wù)等；它既是服務(wù)業(yè)，又和實(shí)體生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合。大力發(fā)展生產(chǎn)業(yè)，既可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，又可有效防止虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)變質(zhì)為泡沫經(jīng)濟(jì)。