綠色產(chǎn)品行業(yè)報告精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的綠色產(chǎn)品行業(yè)報告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：綠色產(chǎn)品行業(yè)報告范文

綠色壁壘產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代，是指那些為了保護生態(tài)環(huán)境而直接或間接采取的限制貿(mào)易的措施[1]。進入90年代以后，在國際貿(mào)易中，一些國家（通常為發(fā)達國家）憑借其經(jīng)濟、科技優(yōu)勢，以保護人類的健康和安全、動植物的生命和健康，保護生態(tài)和環(huán)境的名義，通過立法制定對進口的不符合本國標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品或服務(wù)進行限制和制裁的嚴格甚至苛刻環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和繁雜的動植物衛(wèi)生檢疫措施。

近年來，我國皮革工業(yè)發(fā)展迅速，已經(jīng)成為世界皮革工業(yè)的加工中心和貿(mào)易中心。2010年我國皮革行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值7473億元；皮革、毛皮及制品行業(yè)進出口總值599.4億美元，出口538.3億美元[2]。我國已經(jīng)成為名副其實的皮革大國。盡管如此，我國皮革行業(yè)發(fā)展的過程中，仍不斷遇到諸多制約因素，其中綠色壁壘是近年來顯得尤為突出的問題。尤其是近幾年來，我國皮革制品的主要輸出地歐盟相繼出臺了一系列技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，將限制包括我國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家的皮革產(chǎn)品進入歐盟市場。

2綠色壁壘的特征

綠色壁壘是非關(guān)稅壁壘的一種。與進口限額制、進口許可證制等傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘相比，綠色貿(mào)易壁壘具有以下新的特點。

2.1名義上的合理性

20世紀(jì)70年代以來，隨著全球環(huán)境問題的日益突出，“可持續(xù)發(fā)展”觀念不斷深入人心。價值觀念的創(chuàng)新、形成促使人們關(guān)注生態(tài)環(huán)境，關(guān)注生活質(zhì)量，反思傳統(tǒng)的消費模式，倡導(dǎo)“綠色消費”。以發(fā)達國家為主的綠色壁壘正是抓住了人們保護世界資源、生態(tài)環(huán)境和人類健康這一共同心理，制訂了一系列保護資源、環(huán)境和人類健康的法律、法規(guī)，以限制那些不利于環(huán)境保護的外國商品的進入，如環(huán)境標(biāo)志制度，要求政府及權(quán)威機構(gòu)制定相關(guān)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。正因為如此，綠色壁壘在名義上和提法上有了合理性。

2.2形式的合法性

綠色壁壘是非關(guān)稅壁壘，本質(zhì)上有悖于國際社會所推崇的國際貿(mào)易自由化原則，它之所以產(chǎn)生并得到實施是因為實施綠色壁壘的國家往往以公開的國際、國內(nèi)環(huán)保立法為依據(jù)，在形式上具有合法性。實際上，多數(shù)國家在制定、實行這類措施時都傾向于援引WTO《貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)議》中的關(guān)于“不得阻止任何成員采取必要的措施保護人類、保護環(huán)境”條款作為其法律依據(jù)。雖然WTO以及相關(guān)貿(mào)易協(xié)定中的環(huán)境條款本身并非綠色壁壘，但其中一些條款相對模糊的界定使某些發(fā)達國家為實施綠色壁壘找到了法律依據(jù)。

2.3保護對象的廣泛性

20世紀(jì)70年代以來，國際社會先后制定的許許多多國際環(huán)保協(xié)議、規(guī)則，內(nèi)容十分廣泛。從產(chǎn)品角度看，既包括初級產(chǎn)品，又涉及所有中間產(chǎn)品的工業(yè)制成品；從生產(chǎn)過程看，涵蓋了研發(fā)、生產(chǎn)、加工、包裝、運輸、銷售和消費整個生命周期。國外環(huán)保法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)，主要表現(xiàn)在發(fā)達國家先后在噪音、電磁波、廢棄物等污染防治、化學(xué)品和農(nóng)藥管理、自然資源和動植物保護等方面制定了多項法規(guī)、許多產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。

2.4保護方式的隱藏性

與傳統(tǒng)的非關(guān)稅壁壘措施，如進口數(shù)量、許可證制度等相比，綠色壁壘借環(huán)境保護之名，隱藏于具體的貿(mào)易法規(guī)、國際公約的執(zhí)行過程中，成為進口國拒絕外國產(chǎn)品的“尚方寶劍”。首先，它不像配額和許可證管理措施那樣，明顯地回避了分配上的不合理和歧視性，不容易引起貿(mào)易摩擦；其次，以發(fā)達國家為主設(shè)立的高于世界平均水平的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，由于建立在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)之上，不僅檢驗標(biāo)準(zhǔn)極為嚴格、檢驗手段繁瑣復(fù)雜，而且各國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)還經(jīng)常處于變動之中。這使得科技水平相對落后的發(fā)展中國家，在出口時難以應(yīng)付和適應(yīng)。如1994年聯(lián)邦德國政府頒布的《食品及日用消費品法》第二修正案，明確規(guī)定，禁止生產(chǎn)和進口可能被還原成20種對人體或動物有致命作用的芳香胺的偶氮染料的紡織品及其他日用品，使當(dāng)時我國正在使用的104種偶氮染料的紡織品對德國出口中斷，皮革行業(yè)的出口也受到影響。

2.5較強的技術(shù)性、歧視性

當(dāng)今世界，發(fā)展中國家與發(fā)達國家在經(jīng)濟發(fā)展水平、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上存在巨大差別，由于以保護環(huán)境為目的的綠色壁壘措施大多由發(fā)達國家制定，它們以其先進的技術(shù)、雄厚的資金提出高于發(fā)展中國家的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，看似做到了對國內(nèi)國外同種產(chǎn)品都實施同一環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，貿(mào)易政策的國內(nèi)外一致，“公平、公正”。然而，在現(xiàn)階段以發(fā)達國家的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)去要求發(fā)展中國家，顯然是不合理的，尤其是有的發(fā)達國家對進口產(chǎn)品甚至提出遠高于其國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，更加加劇了歧視性。

2.6影響的擴散性

一項綠色壁壘措施的實施，其波及度比一般的關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘要更加廣泛和深遠。許多措施會導(dǎo)致嚴格的限制甚至直接禁止進口，且易產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，從一國擴散到多個國家、由一種商品向多種商品擴散的特點。

3綠色壁壘的表現(xiàn)形式

綠色壁壘的初衷在于保護生態(tài)環(huán)境和人類安全，是消費者環(huán)保意識增強和可持續(xù)發(fā)展觀念的體現(xiàn)。綠色壁壘的表現(xiàn)形式可以歸納為六大類。

3.1綠色補貼

發(fā)達國家為了降低環(huán)境成本，多將嚴重污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，以便獲取最大限度的經(jīng)濟效益，發(fā)展中國家的環(huán)境成本卻因此大幅度提高。發(fā)展中國家絕大部分企業(yè)本身無力承擔(dān)治理環(huán)境污染的費用，政府為此有時給予一定的環(huán)境補貼，支持企業(yè)發(fā)展[3]。發(fā)達國家認為發(fā)展中國家的“補貼”違反了關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織的規(guī)定，因而對一些污染環(huán)境、影響生態(tài)環(huán)境的進口產(chǎn)品課以進口附加稅，或者限制、禁止其進口。

3.2市場準(zhǔn)入制度

市場準(zhǔn)入是指進口國以污染環(huán)境、危害人類健康以及違反有關(guān)國際環(huán)境公約或國內(nèi)環(huán)境法律、規(guī)章而采用的限制外國產(chǎn)品進口的措施。每個國家都可以根據(jù)自己的選擇制定本國的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。但是，在某些情況下，進口國可以對出口國的生產(chǎn)設(shè)備進行檢查，從而保證進口產(chǎn)品能滿足本國的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。這種檢查無疑會增加出口產(chǎn)品的成本。

3.3綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制度

發(fā)達國家的科技水平處于壟斷地位，它們在保護環(huán)境的名義下通過立法手段，根據(jù)發(fā)達國家生產(chǎn)和技術(shù)水平標(biāo)準(zhǔn)制定嚴格的強制性的環(huán)保技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，給發(fā)展中國家的產(chǎn)品進入發(fā)達國家市場設(shè)置障礙。

3.4環(huán)保指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)制度

根據(jù)《貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)議》設(shè)立宗旨之一的協(xié)議序言——環(huán)境保護，各成員國紛紛設(shè)置“綠色壁壘”，作為限制他國制造商和貿(mào)易商向本國出口的主要手段。如歐盟禁止使用以偶氮染料作為主要染料的紡織品進口；德國還曾經(jīng)專門頒布了《德國消費者法令第二修正案》，規(guī)定禁止所有與皮膚有接觸的產(chǎn)品使用可以通過偶氮基因分解形成多種致癌物質(zhì)的進口；美國也公布了環(huán)境“優(yōu)先污染物”名單等，以此來限制他國的出口。

3.5綠色包裝制度

綠色包裝是以節(jié)約資源、減少廢棄物，用后易于回收再用或再生，易于自然分解，又不污染環(huán)境的包裝，在發(fā)達國家廣泛流行。目前，世界許多國家采取各種立法的形式來規(guī)范綠色包裝的使用，如日本的《再利用法》等。

3.6環(huán)境衛(wèi)生檢疫制度

烏拉圭回合通過的《衛(wèi)生與動植物檢疫措施協(xié)議》建議使用國際標(biāo)準(zhǔn)，并明確規(guī)定各國有權(quán)采取措施，保護人類和動植物的健康。發(fā)達國家制定了嚴格的環(huán)境與技術(shù)指標(biāo)。由于各國環(huán)境和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)水平和檢測方法不同，以及對檢驗指標(biāo)設(shè)計的任意性，而使衛(wèi)生檢疫制度成為綠色貿(mào)易壁壘手段之一[4]。但實際上，發(fā)達國家往往以此作為控制從發(fā)展中國家進口產(chǎn)品的重要工具。他們對食品的安全衛(wèi)生指標(biāo)十分敏感，尤其對農(nóng)藥殘留、放射性殘留、重金屬含量等的要求日趨嚴格。

4我國皮革貿(mào)易面臨的綠色壁壘現(xiàn)狀

隨著國外消費者綠色消費意識的日益加深，一些大的買家為了避免因為皮革制品中的一些化學(xué)物質(zhì)對人體健康任何可能的負面影響而進行賠償?shù)娘L(fēng)險，他們從發(fā)展中國家進口皮革時往往附加皮革中的一些特殊化學(xué)物質(zhì)的限量規(guī)定。目前，我國皮革貿(mào)易面臨的綠色壁壘主要針對皮革中可能存在的對人體有害的有偶氮染料、五氯苯酚、甲醛、六價鉻等化學(xué)物質(zhì)的含量限制。這些技術(shù)性貿(mào)易壁壘以歐盟指令或某些國家自行規(guī)定的形式存在[5]。

由于產(chǎn)品總體的技術(shù)、工藝水平落后，皮革及其制品的出口越來越多地面臨國外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的困擾。我國皮革及皮革制品的出口遭遇非關(guān)稅貿(mào)易措施的情況屢見不鮮，其中因綠色壁壘出口受阻的情況比較多。2005年廣東對歐盟出口的皮革手套和皮革服裝降幅分別達69.1%和61.2%，因皮革服裝的環(huán)保及化學(xué)染料成分不達標(biāo)而被取消訂單的案例層出不窮，標(biāo)準(zhǔn)正在成為一些國家保護自身利益、制約我國皮革及制品出口的主要手段之一[6]。

近幾年來，歐盟和美國不斷提高皮革制品的進口環(huán)保要求。目前，皮革及其制品在國際貿(mào)易中因綠色技術(shù)壁壘，涉及的有毒、有害物質(zhì)及其標(biāo)準(zhǔn)如表2所示。歐盟有關(guān)皮革制品有毒有害化學(xué)物質(zhì)的限制主要來源于歐盟76/769/EEC指令，此外，還實行綠色生態(tài)標(biāo)簽制度，并出臺2002/231/EC指令。2002年9月11日歐盟正式頒布了2002/61/EEC號指令，禁止使用有害偶氮染料及銷售含有這些物質(zhì)的產(chǎn)品，而在2004年德國進一步提出了有關(guān)四種含苯酚的化學(xué)物質(zhì)的限量規(guī)定。2003年1月，歐盟頒布指令2003/03/EC，規(guī)定禁止在皮革制品上使用“藍色染料”，并禁止在市場上銷售含“藍色染料”的皮革及其制品。而美國則要求進口皮革制品必須符合《消費產(chǎn)品安全法》（CPSA），這些法規(guī)的相繼頒布可能帶動其它國家的效仿，這就勢必對我國皮革制品的出口造成很大的影響。于2004年l2月和2005年1月生效的2003／34／EC、2003／36／EC兩項指令禁止銷售25種和43種致癌、誘變及危害生育的化學(xué)物質(zhì)。在2007年6月5日歐盟正式生效《關(guān)于化學(xué)品注冊、評估、許可和限制制度》法規(guī)（簡稱REACH法規(guī)）的影響下，歐盟還會禁止更多的化學(xué)物質(zhì)，而其他國際條約中也會隨之禁止這些物質(zhì)。歐盟委員會于2011年7月1日公布了重新修訂的RoHS指令，新指令的管控范圍進一步加大，涉及鉛、汞、鎘、六價鉻、多溴聯(lián)苯、多溴二苯醚6種物質(zhì)[7]。

此外，受2008年“金融海嘯”影響導(dǎo)致的世界范圍內(nèi)經(jīng)濟衰退，使貿(mào)易保護主義急劇升溫。2009年，在一些國家內(nèi)越來越多的行業(yè)要求政府增加新的貿(mào)易壁壘，皮革及紡織業(yè)尤為明顯。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，自國際金融危機爆發(fā)以來，20國集團中17國推出或擬推出的保護主義措施大約有78項，其中47項已付諸實施。這些貿(mào)易保護措施主要包括提高關(guān)稅、實施貿(mào)易禁令、出口補貼、濫用貿(mào)易救濟措施以及多種形式的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。發(fā)達國家的貿(mào)易保護措施基本上都采取補貼等較隱蔽的方式，而發(fā)展中國家則更多采取提高關(guān)稅、貿(mào)易禁令等傳統(tǒng)做法。一些國家在應(yīng)對危機中還不斷推出新的貿(mào)易保護措施，如在財政刺激計劃中加入了歧視性采購條款，并向運轉(zhuǎn)不良的國內(nèi)企業(yè)提供補貼等[8]。

在能源、原材料、人工成本、運輸成本持續(xù)增長，人民幣升值和市場環(huán)境惡化等大背景下，各國技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提高所帶來的綠色壁壘同樣是目前我國皮革制品出口貿(mào)易所面臨的一大難題。

5綠色壁壘對我國皮革出口貿(mào)易的影響

作為全球最大的皮革生產(chǎn)和出口國，從目前來看，綠色貿(mào)易壁壘對我國皮革制品對外貿(mào)易發(fā)展影響是顯著的。由于我國的綠色貿(mào)易措施相對于發(fā)展中國家處于較低水平，對進口起的作用不大。歐盟和美國等發(fā)達國家和地區(qū)不斷提高皮革制品的技術(shù)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，不可否認，從客觀上有利于帶動我國國內(nèi)生態(tài)皮革產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；有利于提升我國皮革產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新水平；有利于構(gòu)筑我國全新的市場準(zhǔn)入規(guī)則，提升國際地位；有利于強化本土企業(yè)的環(huán)保意識、法律意識；有利于企業(yè)轉(zhuǎn)變營銷觀念。但由于資金和技術(shù)等條件的限制，綠色壁壘在短期內(nèi)仍將“傷害”到我國皮革制品的出口。具體地說，綠色壁壘對我國皮革對外貿(mào)易的影響主要體現(xiàn)在如下幾方面。

5.1出口成本增加，出口增長受限

中國作為皮革生產(chǎn)大國，產(chǎn)品銷往世界各地，標(biāo)準(zhǔn)差異的存在使我國皮革及其制品在生產(chǎn)、加工、儲藏、運輸和銷售等過程中投入更多資本，勢必影響我國皮革及其制品的出口。昂貴的檢驗檢測費用、認證費及相關(guān)信息搜索費用、爭端解決費用等都會增加企業(yè)的交易成本。除香港市場外，歐盟是我國皮革及其制品最為重要的海外市場，但由于歐盟繼2002年9月11日正式實施皮革制品中禁止使用某些偶氮染料禁令之后，又在2003年出臺了《關(guān)于化學(xué)品的注冊、評估、許可管理辦法》，并于2007年6月正式實施這一法規(guī)，使我國皮革及其制品在歐盟市場的份額出現(xiàn)縮減。據(jù)廣東統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2004年1至5月，其對歐盟出口的皮革手套和皮革服裝降幅就分別高達69.1%和61.2%，其主要原因是皮革服裝的環(huán)保及化學(xué)染料成分不符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)。另外，2007年我國皮革服裝出口3418萬件，12.9億美元，同比分別下降22%和21%，這是自2003年以來連續(xù)下降的第五年。2009年中國皮革、毛皮及制品出口規(guī)模為402.3億美元，同比下降5.8％（見圖1），這是近幾年來我國皮革制品出口貿(mào)易第一次出現(xiàn)負增長。2010年由于全球經(jīng)濟持續(xù)復(fù)蘇，同時，行業(yè)企業(yè)積極開拓技術(shù)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)低于我國的新興市場，如東盟、中東、非洲等市場需求不斷提升，才有力促進了皮革行業(yè)產(chǎn)品出口的復(fù)蘇[9]。

5.2增加出口風(fēng)險，引發(fā)貿(mào)易摩擦

由于我國同歐美等主要貿(mào)易伙伴環(huán)保和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的差異，增加了貿(mào)易雙方之間摩擦的可能性。近年來，一些發(fā)達國家憑借其雄厚的經(jīng)濟、技術(shù)實力，借環(huán)保、安全、健康之名實行單方面的貿(mào)易制裁，以過高過嚴的各種標(biāo)準(zhǔn)限制我國皮革及其制品進入其市場。如2011年5月27日，歐盟委員會非食品類快速預(yù)警系統(tǒng)對中國產(chǎn)女鞋發(fā)出消費者警告，由于該女鞋鞋底部分皮革中六價鉻含量超過歐盟的相關(guān)立法，存在致消費者化學(xué)過敏的危險。而這些綠色貿(mào)易壁壘措施大多數(shù)是發(fā)達國家的單邊行為，沒有考慮中國的實際情況。為了鼓勵企業(yè)出口，2009年針對皮革產(chǎn)品在出口退稅政策方面分別于4月1日和6月1日兩次提高了出口退稅率，以增加成本的優(yōu)勢。企業(yè)可以用降低的產(chǎn)品成本來實現(xiàn)開發(fā)清潔生產(chǎn)技術(shù)、降低有害有毒物質(zhì)的殘存量、生產(chǎn)“真皮標(biāo)志生態(tài)皮革”，從而達到發(fā)達國家要求的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。但成本的降低往往會被其他國家或地區(qū)“斷定”為企業(yè)接受了“綠色補貼”違反了關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織的規(guī)定，因而我國企業(yè)可能被征收反補貼稅和反傾銷稅。

6中國應(yīng)對綠色壁壘的對策

綠色貿(mào)易壁壘對中國皮革出口貿(mào)易有多方面的影響，這些影響絕大多數(shù)是負面的。中國皮革貿(mào)易的發(fā)展對中國經(jīng)濟的發(fā)展具有重要意義，如何應(yīng)對綠色壁壘對皮革出口的影響無疑是進行綠色貿(mào)易壁壘研究的重點和落腳點。面對中國皮革制品貿(mào)易不斷出現(xiàn)和增多的綠色壁壘，我國的皮革制品生產(chǎn)和出口企業(yè)、相關(guān)協(xié)會及有關(guān)行業(yè)管理部門都應(yīng)采取積極的應(yīng)對措施，使中國皮革行業(yè)抓住機遇，在激烈的國際市場競爭中勇敢地面對挑戰(zhàn)，鞏固和提高中國作為全球皮革制品生產(chǎn)和出口大國的地位，為中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的發(fā)展做出貢獻。

6.1政府出臺相應(yīng)扶持政策，完善相應(yīng)技術(shù)法規(guī)和檢測方法

政府對皮革及制品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)多出臺一些扶持政策，在投資、信貸優(yōu)惠、稅收優(yōu)惠、出口退稅等方面和對綠色環(huán)保技術(shù)、產(chǎn)品的創(chuàng)新、開發(fā)、生產(chǎn)和使用等方面給予一定的鼓勵和傾斜。如2009年《輕工業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》的頒布，不僅有利于緩解企業(yè)的壓力，有利于生產(chǎn)經(jīng)營的恢復(fù)和增長，還促進皮革行業(yè)加快結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的步伐，將推動中國皮革工業(yè)由大變強。同時，政府相關(guān)部門應(yīng)和行業(yè)協(xié)會、專業(yè)機構(gòu)、企業(yè)共同參與，完善皮革行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)體系，盡快制定和完善我國皮革生產(chǎn)、銷售的相應(yīng)技術(shù)法規(guī)，特別是涉及人類健康、安全、衛(wèi)生、環(huán)保的項目，提高我國皮革行業(yè)的整體技術(shù)水平，淘汰一些低水平的生產(chǎn)企業(yè)。此外，我國還需繼續(xù)修訂和完善檢測方法，盡量接近權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)以減少貿(mào)易摩擦，幫助企業(yè)跨越綠色壁壘。目前，各個國家和地區(qū)分別有自己的系列檢測標(biāo)準(zhǔn)。如中國皮革檢測方法標(biāo)準(zhǔn)有36項。據(jù)不完全統(tǒng)計，歐盟CEN檢測方法標(biāo)準(zhǔn)有9l項，意大利有49項，美國有72項，俄羅斯有31項，其中歐洲皮革檢測方法標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量最多，也最具權(quán)威性[10]。

6.2建立與完善我國皮革行業(yè)的綠色貿(mào)易壁壘預(yù)警機制

我國加入WTO后，企業(yè)在國內(nèi)外市場上競爭結(jié)果不僅取決于企業(yè)自身的實力，還受到行業(yè)協(xié)會發(fā)展?fàn)顩r等外部因素的制約。中國皮革協(xié)會應(yīng)發(fā)揮自身優(yōu)勢，不斷加強同企業(yè)和政府的聯(lián)系，把企業(yè)在國際貿(mào)易中所遇到的綠色貿(mào)易壁壘及時向國家有關(guān)部門如國家商務(wù)部匯報，同時把國家有關(guān)部門的精神及時傳達給企業(yè)，從而形成政府、協(xié)會和企業(yè)一套完整的預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。同時，開展真皮標(biāo)志生態(tài)皮革(毛皮)工作，逐步完善綠色貿(mào)易壁壘預(yù)警機制。通過真皮標(biāo)志生態(tài)皮革，引導(dǎo)全行業(yè)提高環(huán)保意識，適應(yīng)全球日漸盛行的環(huán)保消費，提高皮革產(chǎn)品的技術(shù)含量，打造我國皮革行業(yè)的名牌產(chǎn)品。在國家有關(guān)部門的支持下，中國皮革協(xié)會將不斷對國際上綠色貿(mào)易壁壘信息進行前瞻性的收集，并適時修訂《真皮標(biāo)志生態(tài)皮革產(chǎn)品規(guī)范》，同時將世界發(fā)達國家的綠色貿(mào)易壁壘進行總結(jié)，并通過信息咨詢中心、行業(yè)報告、刊物等形式將信息供國內(nèi)皮革行業(yè)出口企業(yè)參考，企業(yè)通過完善產(chǎn)品自身質(zhì)量，突破綠色貿(mào)易壁壘，使我國皮革產(chǎn)品的出口做到有的放矢。

6.3開發(fā)制革清潔化生產(chǎn)技術(shù)，提高企業(yè)綜合競爭能力

對于企業(yè)來說，提高產(chǎn)品質(zhì)量是突破綠色貿(mào)易壁壘的根本途徑，因而應(yīng)從技術(shù)角度開發(fā)研制符合國內(nèi)外綠色技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的專利技術(shù)，把更多的精力放在“突破”壁壘上，而不僅僅是“避開”。為此，我國皮革行業(yè)企業(yè)、協(xié)會和政府要一道加大科研人力、物力和財力的投入，研究和開發(fā)清潔化生產(chǎn)技術(shù)，從源頭上控制污染的產(chǎn)生。中國皮革協(xié)會于2002年開展的真皮標(biāo)志生態(tài)皮革工作就是旨在倡導(dǎo)我國制革企業(yè)走清潔化生產(chǎn)道路。如在浸水時用威斯?jié)櫇駝㏎-93、潤濕劑WetterHAC取代五氯苯酚和甲醛既能促進生皮回軟，也具有較強的防腐作用[11]；德國BASF化學(xué)公司生產(chǎn)的環(huán)保型材料，不含APEC（指壬基苯酚等有害材料），如脫脂劑優(yōu)沙邦OD、加脂劑利寶定、FD-SA、FR-SAC98、SP等，值得我們借鑒[12]；PCPA鉻鞣助劑、具有雙環(huán)結(jié)構(gòu)的噁唑烷酸OXD系列鉻鞣助劑、LL-I醛酸助鞣劑等都能提高鉻的吸收率[13]。同時，企業(yè)應(yīng)將“清潔化”貫穿整個皮革制品生命周期，做到綠色開發(fā)、綠色管理、綠色包裝和綠色營銷等。

6.4積極實施ISO14000體系認證和申請環(huán)境標(biāo)志，加快與國際接軌

我國是“國際認可論壇多邊承認協(xié)議”首批簽字國，取得國家認可委認可的所有認證機構(gòu)頒發(fā)的質(zhì)量認證體系認證證書即取得了其他25個簽字國的承認，這就叫國際互認。我國皮革行業(yè)所遭遇的技術(shù)性貿(mào)易壁壘主要體現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境方面。因此，我國企業(yè)應(yīng)積極實施ISO14000體系認證和申請環(huán)境標(biāo)志，加快與國際接軌。通過認證，可以提高企業(yè)管理水平，擴大銷售并獲得更大的利潤，開拓新市場，形成市場多元化格局，這對于我國企業(yè)進行國際貿(mào)易是十分有利的。同時使我國皮革行業(yè)更符合環(huán)保法規(guī)，更有效的突破綠色貿(mào)易壁壘。