知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式范文

關(guān)鍵詞: 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；社會福利；技術(shù)創(chuàng)新；技術(shù)擴(kuò)散；經(jīng)濟(jì)增長

Intellectual Property Protection and Social Welfare Effect in the Open Economy

Ye Jing-yi, Chen Feng-xian

(Peking University, Beijing 100871, China)

Abstract:

The normal studies about IPP and social welfare effect in the open economy have shown that developed countries, the main subject of innovation, require developing countries, the consumers of innovation, to raise their intellectual property protection level, but this policy cannot necessarily improve the welfare of both themselves and the whole world. Besides, as two of the most important transmission mechanism between intellectual property protection and welfare, the response of technology innovation and technology diffusion to the IPP of South-Country is also uncertainty. Empirical studies have shown that intellectual property protection on economic growth, international trade, FDI and technology transfer all have positive influences. The analysis from the perspective of Development Economics, including poverty, unemployment and the upgrading of industrial structure is one important further exploration.

Key words: IPR; social welfare; technology diffusion; technology innovation; economic growth

作者：

葉靜怡(Ye Jingyi)(1955- )，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。從事發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、知識產(chǎn)權(quán)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展研究。電郵：yejingyi@pku.省略，電話：13683045688，010-62754425。

陳鳳仙（Chen Fengxian)(1985- )，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，從事發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和知識產(chǎn)權(quán)研究。電郵：，電話：13811085240。

作者聯(lián)系方式：葉靜怡，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，100871

一、引言

與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議（簡稱TRIPS）是烏拉圭回合談判的核心議題，目前已成為WTO的三大支柱之一，它要求所有成員國或潛在的進(jìn)入者都必須達(dá)到最低知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。它的提出源自發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的抱怨，他們認(rèn)為發(fā)展中國家實(shí)施弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，通過貿(mào)易項(xiàng)目、貿(mào)易模式以及阻礙其技術(shù)轉(zhuǎn)移等使他們蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失。長期以來，研發(fā)方面處于弱勢、倚重知識產(chǎn)權(quán)消費(fèi)國身份而非生產(chǎn)國身份的發(fā)展中國家，擔(dān)心加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將會犧牲本國消費(fèi)者的利益，因而傾向于實(shí)施較弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。隨著上世紀(jì)90年代以來貿(mào)易自由化推進(jìn)，南北之間經(jīng)濟(jì)交往日益密切，這種南北國家之間在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴求上的差距和矛盾越來越突出。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度如何影響技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散，進(jìn)而影響社會福利？是實(shí)行統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、還是實(shí)行南北有異的保護(hù)強(qiáng)度更有利于發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步以及世界整體福利增進(jìn)？自1994年TRIPS簽訂以來，圍繞這些問題展開的相關(guān)研究，已經(jīng)積累了不少成果。本文對這一領(lǐng)域的理論研究和實(shí)證研究相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和評述，試圖為研究我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)與外國創(chuàng)新技術(shù)引入、技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系提供一種理論和實(shí)證借鑒，并為我們的后續(xù)研究提供一個更為明確的方向。

二、開放條件下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和社會福利效應(yīng):規(guī)范研究

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與社會福利

按照Nordhaus（1969）的觀點(diǎn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度賦予技術(shù)發(fā)明者和知識發(fā)現(xiàn)者一定壟斷權(quán)，造成社會福利損失，但從長遠(yuǎn)看會促進(jìn)發(fā)明者的創(chuàng)新積極性，帶來創(chuàng)新激勵的長期動態(tài)收益和社會福利水平的提高。弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠通過促進(jìn)市場競爭提高社會福利，但不利于形成長期動態(tài)的創(chuàng)新激勵；強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)則能帶來創(chuàng)新激勵的長期動態(tài)收益和社會福利，但不利于消除技術(shù)壟斷所形成的社會福利損失。因此，社會福利的得失成為評價知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有效性的一個重要尺度。

從全球視角看，北方國家即發(fā)達(dá)國家擁有技術(shù)上的優(yōu)勢，是世界技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散主體；南方國家即發(fā)展中國家在技術(shù)上處于劣勢，是技術(shù)創(chuàng)新模仿者和引進(jìn)者，同時存在一定的自主創(chuàng)新能力。發(fā)達(dá)國家從創(chuàng)新主體利益角度，要求發(fā)展中國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以保護(hù)自己的壟斷利益。發(fā)展中國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否能提高本國福利水平和世界福利水平？如何在北方國家與南方國家的福利得失中取得平衡？對這些問題的理解在學(xué)術(shù)界并沒有達(dá)成一致性認(rèn)識。從既有的文獻(xiàn)來看，大致分為以下幾種觀點(diǎn)：

第一，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)既不利于南方國家也不利于北方國家的社會福利增進(jìn)。對于南方國家，IPR保護(hù)程度的提高一方面會增大國內(nèi)企業(yè)的模仿成本，另一方面也會造成創(chuàng)新產(chǎn)品壟斷高價，從而降低南方國家的消費(fèi)者剩余（Chin 和Grossman ，1990)。即使當(dāng)技術(shù)擴(kuò)散存在的情況下，南方國家的這種福利損失也不會改變（Helpman，1993）；對于北方國家，新技術(shù)的長期壟斷可能會導(dǎo)致創(chuàng)新者減少研發(fā)投入，從而降低北方國家的創(chuàng)新率（Sergerstrom和Dinopoulos，1990)。

第二，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利于南方國家，但有利于北方國家的社會福利增進(jìn)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從技術(shù)發(fā)明國（北方國家）擴(kuò)展到消費(fèi)國（南方國家），伴隨而來的是北方國家創(chuàng)新企業(yè)市場壟斷力增加、發(fā)明國福利增加和南方國家消費(fèi)品價格攀高、消費(fèi)國福利損失。由于技術(shù)創(chuàng)新激勵作用是遞減的，南方國家福利下降可能大于北方國家福利增加，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從發(fā)明國擴(kuò)展到其他國家可能使整個世界的福利總水平下降（Deardorff,1992)。

第三，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對南北福利水平的影響不確定。主要分為三種情形：其一，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)所起的作用高度依賴于技術(shù)轉(zhuǎn)移的路徑。如果FDI是唯一技術(shù)轉(zhuǎn)移途徑，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會提高產(chǎn)品創(chuàng)新率與技術(shù)轉(zhuǎn)移率；如果國際貿(mào)易是唯一的技術(shù)轉(zhuǎn)移路徑，那么這一政策將起到相反的作用（Edwin L―C.Lai，1998)。其二，如果允許南北國家采用不同強(qiáng)度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在存在技術(shù)溢出的情況下，南方知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對社會福利的影響取決于北方研發(fā)效率：當(dāng)研發(fā)效率較低時，放松知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將增進(jìn)南方福利，但使北方受損；當(dāng)研發(fā)效率較高時，允許雙方分別采用不同強(qiáng)度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以使南北都獲益（Zigic，1998）。其三，在FDI技術(shù)擴(kuò)散分析框架下，技術(shù)差距、模仿能力、溢出效應(yīng)、自主研發(fā)效率和研發(fā)投入等因素，均對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的福利效應(yīng)起著重要作用，只有按照行業(yè)特征選擇相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能實(shí)現(xiàn)總體福利的最大化（易先忠、張亞斌等，2007）。

第四，允許南方國家自主選擇知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度將會增進(jìn)這些國家的社會福利。如果南方國家根據(jù)北方國家的保護(hù)情況采取自己的保護(hù)策略，在考慮相對市場規(guī)模、創(chuàng)新能力及工資率的影響后，雙方福利最大化的納什均衡解為：北方國家選擇強(qiáng)保護(hù)，南方國家實(shí)施弱保護(hù)。諸如TRIPS等強(qiáng)行采取統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的結(jié)果，只能是以犧牲南方國家福利為代價使北方國家獲利(Grossman和Lai, 2004)。此外，對于渴望外資及創(chuàng)新的發(fā)展中國家，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)總是有利于本國福利增進(jìn)的：一方面可以促進(jìn)FDI對技術(shù)密集程度低的產(chǎn)業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移，另一方面可以促進(jìn)跨國公司對技術(shù)密集程度高的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研發(fā)投資（Naghavi，2007)。

我們對代表性文獻(xiàn)的研究假設(shè)、分析方法、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)假定和福利變化做了簡單歸納（詳見表1）。

注：“――”是指原文中并未明確討論。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增進(jìn)社會福利的傳導(dǎo)機(jī)制：技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散

在開放條件下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響南、北方國家和全球福利水平的兩個最重要傳導(dǎo)機(jī)制，是技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散。

1、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新

隨著上世紀(jì)八十年代知識密集型產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的快速增長，南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)如何影響南北國家技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而影響社會福利的問題，越來越受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。從具體影響來看，主要包括以下兩個方面：

第一，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對南北國家的創(chuàng)新都不利。在北方創(chuàng)新、南方模仿情況下，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會降低自身模仿率，北方國家的創(chuàng)新率在最初雖然有所提高，但在長期均衡中，這種由創(chuàng)新率提高所帶來的收益并不足以彌補(bǔ)南方國家因模仿率永久性下降所帶來的損失，而且，這一政策還將在長期內(nèi)降低北方國家的創(chuàng)新率。因此，從長期看，南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)，既不利于南方國家模仿，也不利于北方國家創(chuàng)新（Helpman，1993)。在南北方國家同時從事研發(fā)活動的情況下，由于一國初始的技能水平制約其技術(shù)吸收能力，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在長期內(nèi)可能會降低其模仿率，不利于吸引先進(jìn)技術(shù)流入；同時這一政策也因抑制北方國家的技能積累過程、加劇國內(nèi)工資不平等而對北方產(chǎn)生不利影響（Parello，2008）。

第二，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在一定條件下有利于北方或南方技術(shù)創(chuàng)新。Mondal和Gupta（2008）在北方創(chuàng)新、南方模仿的框架中引入跨國勞動力流動后，發(fā)現(xiàn)南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會對北方創(chuàng)新率產(chǎn)生正向影響并推動南-北勞動力遷徙，后者又會進(jìn)一步提高北方創(chuàng)新率。Chen和Puttitanun（2005）在南方國家與北方國家都可能從事技術(shù)創(chuàng)新框架下，引入南方國家可以自主選擇是否實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。此時，南方國家將在模仿北方技術(shù)與激勵內(nèi)部創(chuàng)新之間做出權(quán)衡：加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)致模仿外國技術(shù)難度增大，但會促使南方國家提高自身創(chuàng)新能力。從長遠(yuǎn)看，南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)加強(qiáng)不僅有利于北方國家，而且有利于南方國家自主創(chuàng)新能力的形成。

2、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)擴(kuò)散

發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家的技術(shù)擴(kuò)散分為市場化擴(kuò)散和非市場化擴(kuò)散，前者指通過貿(mào)易、外商直接投資和技術(shù)許可等渠道實(shí)現(xiàn)的技術(shù)擴(kuò)散，后者指技術(shù)外溢。技術(shù)擴(kuò)散是處于技術(shù)劣勢的發(fā)展中國家通過各種渠道學(xué)習(xí)、吸收、模仿發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù)的過程，這個過程的結(jié)果是發(fā)展中國家生產(chǎn)新產(chǎn)品、生產(chǎn)率提高、成本降低、產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)、或產(chǎn)品種類增加等。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度通過影響技術(shù)擴(kuò)散的路徑，會顯著地影響發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會福利水平。

Taylor(1993) 、Markusen(2001) 及Javorcik(2001)較早地把“OLI”理論(Dunning，1981）運(yùn)用于南、北方知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)擴(kuò)散的分析，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對跨國企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢（Ownership）、區(qū)位優(yōu)勢(Localization)和內(nèi)部化優(yōu)勢(Internalization)產(chǎn)生不同影響，導(dǎo)致跨國公司選擇不同的技術(shù)擴(kuò)散路徑。Taylor(1993) 假定跨國公司對創(chuàng)新產(chǎn)品的獨(dú)占程度是內(nèi)生的，構(gòu)建了一個包含貿(mào)易及技術(shù)擴(kuò)散的南北模型，考察了南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對跨國企業(yè)技術(shù)擴(kuò)散渠道選擇影響。他得出的基本結(jié)論是，東道國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將弱化東道國企業(yè)的模仿威脅，強(qiáng)化跨國公司的所有權(quán)優(yōu)勢，降低出口企業(yè)的成本，因此可以促進(jìn)跨國公司出口。Markusen(2001)在一個包含兩期產(chǎn)品生命周期的模型中，通過比較FDI與技術(shù)許可發(fā)現(xiàn)，跨國公司在弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國家進(jìn)行技術(shù)許可的成本很高，因?yàn)楸辉S可人可能很快模仿、學(xué)習(xí)并創(chuàng)建本土企業(yè)與投資者直接進(jìn)行競爭，侵蝕其所有權(quán)優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢。因而，在弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境下，跨國公司有更強(qiáng)激勵選擇FDI，以強(qiáng)化其內(nèi)部化優(yōu)勢。但在Javorcik(2001)的分析框架下，發(fā)展中國家弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)卻會使FDI受挫，原因是其增加了技術(shù)被模仿以及子公司技術(shù)人員違約的風(fēng)險，導(dǎo)致跨國公司的所有權(quán)優(yōu)勢弱化，進(jìn)而降低了在東道國的內(nèi)部化優(yōu)勢。在面臨技術(shù)被模仿的風(fēng)險下，跨國公司只能不斷拓寬其投資模式，例如采取合資等形式進(jìn)入東道國。

與以上基于OLI理論的分析不同，Grossman和Helpman(1991) 、Glass和Saggi(2002) 、Yang和Maskus (2001)等認(rèn)為產(chǎn)品生命周期是影響發(fā)達(dá)國家技術(shù)擴(kuò)散的重要因素：在產(chǎn)品生命周期框架下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對不同的技術(shù)擴(kuò)散途徑的影響可能不同。Grossman和Helpman(1991b)運(yùn)用Vernon(1966)有關(guān)產(chǎn)品生命周期的思想，討論南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)擴(kuò)散的問題。模型假定創(chuàng)新只發(fā)生在北方國家，北方國家每成功研發(fā)一種新產(chǎn)品，便同時推廣到本國市場及南方國家市場。南方國家企業(yè)通過 “逆向工程”式的學(xué)習(xí)和模仿，逐漸掌握了新技術(shù)后，結(jié)合勞動力成本優(yōu)勢來壟斷新產(chǎn)品的生產(chǎn)，迫使北方由出口國轉(zhuǎn)為進(jìn)口國。分析表明，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅將降低其模仿率，而且會引致北方國家更多勞動力轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)部門，使得研發(fā)部門的勞動力相對稀缺、創(chuàng)新成本上升，最終因創(chuàng)新受益的減少而使其長期創(chuàng)新率下降。在Grossman和Helpman(1991)看來，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將延長產(chǎn)品生命周期中的創(chuàng)新階段向成熟階段的轉(zhuǎn)變，推遲技術(shù)擴(kuò)散。Glass和Saggi(2002)在產(chǎn)品生命周期模型中，進(jìn)一步把創(chuàng)新、模仿和FDI內(nèi)生化，討論南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的政策效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對FDI將產(chǎn)生雙重效應(yīng)，一方面降低了跨國公司被模仿的風(fēng)險，有可能促進(jìn)跨國公司進(jìn)行FDI；另一方面使得南方國家的模仿成本上升，需花費(fèi)更多的資源進(jìn)行模仿，對FDI形成擠出效應(yīng)，從而減少北方國家對南方國家的FDI。有關(guān)許可生產(chǎn)決策的研究結(jié)論較為一致，如Yang和Maskus (2001)在內(nèi)生的產(chǎn)品生命周期模型中，引入對技術(shù)許可的分析。研究表明，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會減少許可技術(shù)被模仿的風(fēng)險，降低北方國家的許可成本，提高北方企業(yè)獲得許可租金的份額，因而有利于促進(jìn)北方國家向南方國家的技術(shù)許可，進(jìn)而提高其創(chuàng)新率。

三、開放條件下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和社會福利效應(yīng):實(shí)證研究

（一）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對社會福利影響：增長效應(yīng)

上述規(guī)范研究中得出的知識產(chǎn)權(quán)對社會福利影響的不同結(jié)論（見表1），很難從實(shí)證研究中得到直接支持，很大的原因在于社會福利很難被量化。雖然經(jīng)濟(jì)增長并不等同于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和福利提升，但前者是后者的基本保證。從這個意義上，我們認(rèn)為有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長影響的一些實(shí)證研究，可以在一定程度上作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會福利效應(yīng)的近似。我們發(fā)現(xiàn)，相關(guān)的實(shí)證結(jié)論是不一致的。有些研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長有正向影響。如David M. Gould, 和Willian C. Gruben( 1996) 使用95個國家1960~ 1988 年間跨國數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度健全程度、市場結(jié)構(gòu)和開放程度對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)增長，即知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度越健全，越有利于經(jīng)濟(jì)增長；市場競爭程度越充分, 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長的作用越強(qiáng)；經(jīng)濟(jì)開放度越大, 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新知識生產(chǎn)關(guān)聯(lián)越大。

有些研究則表明，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長的影響取決于該國初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。如Thompson和Rushing（1996)采用閾值回歸方法，對112個國家1970-1985年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)一個國家的初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到一定程度時（比如該樣本中的人均GDP達(dá)到3400美元），知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才對其實(shí)際人均GDP增長率產(chǎn)生積極影響。Thompson和Rushing（1999)進(jìn)一步采用似不相關(guān)回歸（SUR）方法，對55個發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家1971-1990年的數(shù)據(jù)進(jìn)行擴(kuò)展分析。結(jié)論顯示只有在相對富裕的國家，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才會促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的增長，繼而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生積極作用。Park(1999)對不同收入的國家進(jìn)行分組，也得到了類似的結(jié)論。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對社會福利影響：貿(mào)易、FDI及技術(shù)轉(zhuǎn)讓

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對社會福利水平影響的另一實(shí)證思路，是估計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對一國貿(mào)易、FDI及技術(shù)轉(zhuǎn)讓的影響。發(fā)達(dá)國家的創(chuàng)新技術(shù)通過貿(mào)易、FDI及技術(shù)轉(zhuǎn)讓向發(fā)展中國家的擴(kuò)散，都會直接地或間接地影響著發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長和福利增進(jìn)。

大部分的實(shí)證研究表明，東道國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)有利于該國吸引到更多的貿(mào)易、FDI與許可生產(chǎn)。但存在一定的產(chǎn)業(yè)差異。

國際貿(mào)易方面，研究表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會增進(jìn)國際貿(mào)易，但不同貿(mào)易品對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反應(yīng)程度有所不同。Lesser(2001)運(yùn)用44個發(fā)展中國國家1998年的數(shù)據(jù)研究了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與進(jìn)口量之間的關(guān)系。根據(jù)他的分析結(jié)果，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)每增加1點(diǎn)（約10%），一國的進(jìn)口將平均增加89億美元。一些研究則進(jìn)一步研究了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，如Coe, Helpman和Hoffmaister (1997)運(yùn)用77個發(fā)展中國家1971-1990的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，得出了發(fā)展中國家通過進(jìn)口多種包含外國先進(jìn)技術(shù)的中間產(chǎn)品和資本設(shè)備，可以促進(jìn)其生產(chǎn)率的提高的結(jié)論。Maskus 和Penubarti(1995)等人利用1984年22個OECD國家28個制造業(yè)部門的出口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對大國和發(fā)展中小國的制造業(yè)的出口都有積極影響。Fink等（2005）運(yùn)用88個國家1989年非能源和高技術(shù)貿(mào)易的橫截面數(shù)據(jù)研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對貿(mào)易的影響程度，基本結(jié)論是，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會促進(jìn)非能源貿(mào)易，但對高技術(shù)貿(mào)易沒有顯著影響。

FDI方面，大部分研究表明FDI對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的敏感度因國家類型、行業(yè)類別而有所差異。一些研究表明國家類型的重要性，如Lee和Mansfield(1996)運(yùn)用Mansfield(1994)對美國跨國公司的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行多元回歸，研究發(fā)現(xiàn)，對發(fā)達(dá)國家而言，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI流入量呈正相關(guān)關(guān)系；就發(fā)展中國家而言，兩者的關(guān)系則較為復(fù)雜；類似的，Seyoum(1996)引用27個不發(fā)達(dá)國家、新興工業(yè)化國家和發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)專家的調(diào)查數(shù)據(jù)，針對不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，對于整個樣本而言，三種形式的知識產(chǎn)權(quán)（版權(quán)、專利和商標(biāo)）保護(hù)對FDI都有顯著的正向影響，但是對于按國家類型分類的子樣本而言，只有版權(quán)對FDI有顯著的正向影響。國內(nèi)的學(xué)者也做了相關(guān)的研究，如余長林和王瑞芳（2009）利用1976―2000 年60個發(fā)展中國家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)展中國家FDI的影響受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、關(guān)稅政策等多項(xiàng)東道國特征的制約。就南北國家總體而言，檢驗(yàn)結(jié)論取決于樣本分布：一些研究則表明產(chǎn)業(yè)類型的重要性。如Mansfield(1994)對美國六個行業(yè)的100家制造企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，概括了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對跨國投資決策影響的兩個特點(diǎn)：其一，知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度對美國企業(yè)的跨國直接投資因投資所在生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)而異，對投資于R&D機(jī)構(gòu)的影響最大，而對投資于銷售和配送渠道的則無關(guān)緊要；其二，因投資所在行業(yè)而異，對投資于化工、制藥和電子設(shè)備行業(yè)的影響較大，但對投資于運(yùn)輸設(shè)備、冶金和食品行業(yè)則影響很小。類似的，Smarzynska(2004)通過分析24個轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的FDI構(gòu)成，發(fā)現(xiàn)弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會阻止跨國公司在高科技行業(yè)的FDI，技術(shù)密集度越高的FDI對東道國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)依賴越大。

技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面，大部分的文獻(xiàn)認(rèn)為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓，同時會影響轉(zhuǎn)讓技術(shù)的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)。其一，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)轉(zhuǎn)讓量的研究表明，南方國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促使北方研發(fā)成果的流入。如Bosworth等（2000）對中國的案例研究發(fā)現(xiàn)，由于專利法的頒布，西方國家流入中國的專利、商標(biāo)以及工業(yè)設(shè)計(jì)活動顯著增加。Yang等（2004)運(yùn)用23個國家1985、1990和1995年度數(shù)據(jù)，研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對其支付給美國企業(yè)的特許費(fèi)和許可費(fèi)的影響時也支持這一結(jié)論。一些研究則進(jìn)一步揭示了知識保護(hù)促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的機(jī)制，如Yang和Maskus（2004）將其歸結(jié)為：加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會減少技術(shù)被模仿的風(fēng)險，降低許可成本，從而對技術(shù)許可具有正向影響。Carsten Fink和Keith E . Maskus(2005)也給出了類似的解釋。其二，接受國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會影響技術(shù)轉(zhuǎn)讓的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)。Farok (1980)通過研究美國公司提供的技術(shù)許可協(xié)議樣本，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國家的技術(shù)，其中很重要的原因在于發(fā)展中國家的專利保護(hù)較弱。Mansfield(1994)對跨國公司的實(shí)證分析進(jìn)一步表明，一國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)弱影響其他國家對其進(jìn)行的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，尤其是對高技術(shù)企業(yè)，如化學(xué)、藥品、機(jī)械等的影響更為明顯。

四、結(jié)論與進(jìn)一步研究

有關(guān)開放條件下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和社會福利效應(yīng)的規(guī)范研究，多是在新古典分析框架先展開；結(jié)論比較不穩(wěn)健，模型基本假設(shè)某一方面的改變都可能使結(jié)論發(fā)生很大的變化，比如創(chuàng)新類型是垂直型還是水平型，創(chuàng)新過程是內(nèi)生還是外生，創(chuàng)新主體只是北方國家還是包括了南方國家，南方國家的市場結(jié)構(gòu)是競爭還是壟斷，等等；在大多數(shù)理論模型中，南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，都將降低南方國家自身的福利水平，但這種福利損失并不一定能夠“換來”北方國家及世界福利水平的提高；技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響福利水平的兩個最重要傳導(dǎo)機(jī)制，其對南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反應(yīng)也存在不確定性，只在跨國勞動力流動條件下或允許南方國家自主實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)下，南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才可能同時促進(jìn)南北方國家的創(chuàng)新；南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度不僅影響著北方國家在貿(mào)易、FDI、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等技術(shù)擴(kuò)散方式上的選擇，而且有可能推延技術(shù)擴(kuò)散，這樣既不利于北方國家創(chuàng)新，也不利于南方國家模仿，會對世界福利水平形成負(fù)面影響。與規(guī)范研究結(jié)論多異議性不同，有關(guān)開放條件下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和社會福利效應(yīng)的實(shí)證研究，無論是基于國家層面、行業(yè)層面還是企業(yè)層面的樣本數(shù)據(jù)，無論橫截面數(shù)據(jù)還是面板數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論都是比較一致，即知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對經(jīng)濟(jì)增長、國際貿(mào)易、FDI和技術(shù)轉(zhuǎn)讓均有正向影響，影響程度因一國的初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、不同貿(mào)易品、不同行業(yè)類別和技術(shù)類別而有所差異。

我們認(rèn)為，可以從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來考察知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)展中國家福利影響的研究。規(guī)范研究上，可以采用比較靜態(tài)分析方法，但躍出生產(chǎn)者剩余和消費(fèi)者剩余比較思路，從減少貧困和失業(yè)的發(fā)展思路構(gòu)建理論模型，討論發(fā)展中國家增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的福利效應(yīng)；實(shí)證上，可以首先研究一定時期內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）增長的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)彈性，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對不同行業(yè)增長的差異影響，然后，結(jié)合不同國家GDP的行業(yè)貢獻(xiàn)份額，研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)增強(qiáng)對不同發(fā)展水平國家總收入及其所表征的社會福利的影響。整合理論和實(shí)證兩個方面的研究，我們有可能從收入、貧困、就業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷等方面估計(jì)出知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對發(fā)展中國家的福利影響，為相關(guān)政策提供理論與實(shí)證支持。

參考文獻(xiàn)

易先忠，張亞斌，吳江.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、FDI與國際收入轉(zhuǎn)移[J].財(cái)經(jīng)研究, 2007, 9：49-60.

染江藝，陽立高，馮濤.我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外商直接投資的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索, 2008, 1:89-95.

余長林，王瑞芳.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、東道國特征與外商直接投資：一個跨國的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì), 2009. 10: 59-68.

Alireza Naghavi. Strategic Intellectual Property Rights Policy and North - south Technology Transfer[J].KTHC -Knowledge, Technology, Human Capital, 2007, 18: 12-26.

Alan V. Deardorff. Welfare Effects of Global Patent Protection[J] .Economica, New Series, 1992, 59(233): 35-51.

Beata Smarzynska Javorcik. Does Foreign Direct Investment Increase the Productivity of Domestic Firms: in Search of Spillovers through Backward Linkages[J]. The American Economic Review, 2001, 94(3):39-62.

Carsten Fink, Keith E. Maskus. Intellectual Property and development. Lessons from Recent Economic Research[R]. The International Bank for Reconstruction and Development: The World Bank, 2005.

Coe, D. T., E. Helpman, A. W. Hoffmaister. North-South R&D Spillovers[J].The Economic Journal, 1997, 107(440):134-149.

Chin Judith C. , Grossman G. M . 1990. Intellectual Property Rights and North-South Trade .The Political Economy of International Trade: Essays in Honor of Robert E. Baldwin[M]. Cambridge: Basil Blackwell.

Farok J. Contractor. The "Profitability" of Technology Licensing by U. S. Multinationals: A Framework for Analysis and an Empirical Study[J]. Journal of International Business Studies, 1980, 11(2).

Derek Bosworth, Deli Yang. Intellectualpropertylaw,technology flow and licensing opportunities in the People’s Republic of China[J].International Business Review, 2000, 9:453-477.

Dunning. Multinational Enterprises and the Global Economy [M] . 1993, Wokingham: Addison Wesley Publishing Company.

Edwin L. C. Lai. International intellectual property rights protection and the rate of product innovation[J].Journal Of Development Research, 1998, 55:133-153.

Glass A. J., Saggi, K. Intellectual property rights and foreign direct investment[J].Journal of International Economic, 2002, 104(4):387-410

Grossman, G. M., Helpman E. Endogenous product cycles[J] .The Economic Journal, 1991b, 101(408):1214-1229.

Grossman G. M and Edwin L. C. Lai. International Protection of Intellectual Property[J]. The American Economic Review, 2004, 94(5): 1635-1653.

Gould, D.M. and W. C. Gruden(1996), the Role of Intellectual Property Rights in Ecomomic Growth, Jounal of Development Economics, 48:323-350.

Guifang Yang, Keith E. Maskus. 2001. Intellectual Property Rights, Licensing, and Innovation in an Endgeous Product-cycle Model [J].Journal of International Economics, 53:169-187.

Helpman E. Innovation, imitation and intellectual property rights[J]. Econometrics, 1993, 61(6): 1247 - 1280.

Lesser W. The Effects Of Trips- Mandated Intellectual Property Rights On Economic Activities In Developing Countries, Prepared under WIPO Special Service Agreements[R], 2001,WIPO.

Lee, J. Y. , Mansfield E. Intellectual Property Protection and U. S. Foreign Direct Investment[J]. Review of Economics and Statistics, 1996 ,78(2)：181-186.

Maskus K. E. Encouraging International Technology Transfer, UNCTAD/ICTSD Issue Paper .Geneva: UNCTAD/ICTSD, 2004, 7.

McCalman Phillip. Reaping What You Sow: An Empirical Analysis of International Patent Harmonization. Working Paper in Economics[M]. Camberria: Australian National University, 1999.

Maskus K. E., Penubarti, M. How trade - related are Intellectual Property Rights? [J]. Journal of International Economics, 1995, 39:27-248.

Markusen J. R.. Contracts, intellectual property rights, and multinational investment in developing countries[J]. Journal of International Economics, 2001, 53:189-204.

Mansfield E. Intellectual Property Protection, Foreign Direct Investment, and Technology Transfer[G]. Washington D. C: International Finance Corporation, 1994..

Mondal D., Gupta M. R.. Innovation, Imitation and Intellectual Property Rights: Introducing Migration in Helpman′ Model[J]. Japan and the world Economy, 2008, 20:369-394.

Nordhaus, W. D., 1969, “Invention, Growth and Welfare: A Theoretical Treatment of Technological Change” [M], Cambridge: Mass.

Parello C. A North-South Model of Intellectual Property Right s Protection and Skill Accumulation[J]. Journal of Development Economics2008, 85 (1):253-281.

Park,W.G.(1999),Impact of the International Patent System on Productivity and Technology Diffusion, in Lippert, O.(ed.), Competitive Strategies for Intellectual Property Protection(Vancouver, BC: Fraser Institute).

Paul S. Segerstrom, T. C. A. Anant, Elias Dinopoulos，A Schumpeterian Model of the Product Life Cycle，The American Economic Review, Vol. 80, No. 5 (Dec., 1990)： 1077-1091.

Seyoum B. The Impact of Intellectual Property Rights on Foreign Direct Investment [J] .The Columbia Journal of World Business , 1996,Spring: 570-591.

Sharmila Vishwasrao, Srabana Gupta, Hassan Benchekroun. Optimum tariffs and patent length in a model of NorthSouth technology transfer. International Review of Economics and Finance, 2007, 16:420-438.

Smarzynska B. The Composition of Foreign Direct Investment and Protection of Intellectual Property Rights: Evidence from Transition Economies[J]. European Economic Review, 2004, 48.

Taylor M.S. Trips, trade, and technology transfer[J]. International Economic Review, 1993, 35:361-381.

Thompson, M.A. and F.W. Rushing(1996), “An Empirical Analysis of the impact of Patent Protection on Economic Growth”, Journal of Economic Development, 21: 61-79.

Thompson, M.A. and F.W. Rushing(1999), “An Empirical Analysis of the impact of Patent Protection on Economic Growth”, Journal of Economic Development, 24: 67-76.

第2篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式范文

紡織品市場上一些已經(jīng)定型的產(chǎn)品，如西裝和襯衣等，一般不可能對其款式進(jìn)行再次翻新，因此也不太可能對這些方面進(jìn)行進(jìn)行保護(hù)，但是在設(shè)計(jì)中對各類時裝類商品還存在較大的創(chuàng)新空間，保護(hù)條件也相對易于成立。對紡織品外觀設(shè)計(jì)實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就是為了授予和維護(hù)相關(guān)設(shè)計(jì)人員對自身創(chuàng)新和獨(dú)創(chuàng)的外觀設(shè)計(jì)在相應(yīng)的法律期限范圍內(nèi)能夠享有獨(dú)立的占有權(quán)利，進(jìn)而通過外觀設(shè)計(jì)這一無形資產(chǎn)獲取巨大社會經(jīng)濟(jì)效益。而如果某一項(xiàng)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)存法律知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中已有的外觀設(shè)計(jì)沒有明顯的區(qū)別，也就是說這外觀設(shè)計(jì)不是設(shè)計(jì)者獨(dú)創(chuàng)或創(chuàng)新的，而是對已經(jīng)存在的外觀設(shè)計(jì)的自行復(fù)制或模仿，則可以判定為設(shè)計(jì)者具有知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)該受到法律的制裁。

二、紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境

首先，我國紡織品外觀設(shè)計(jì)行業(yè)的整體社會形象遭到破壞，甚至出現(xiàn)誠信危機(jī)，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日漸受到重視的國際社會逐漸喪失了相應(yīng)的話語權(quán)，在國際貿(mào)易爭端中處于受審地位，區(qū)域競爭優(yōu)勢被逐漸削弱[2]。特別是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，眾多紡織品生產(chǎn)和貿(mào)易大國都積極調(diào)整自身發(fā)展政策來提升國際市場競爭力，中國紡織業(yè)的發(fā)展也面臨著來自世界各國的壓力，而紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)的侵犯陰影無疑增加了紡織品行業(yè)發(fā)展的難度。其次，大量紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)糾紛直接導(dǎo)致了世界各國對我國實(shí)施貿(mào)易壁壘的依據(jù)，對我國紡織品行業(yè)的發(fā)展設(shè)置了新的障礙。在實(shí)質(zhì)上，國際配額制度正式取消后，世界紡織品貿(mào)易并沒有真正實(shí)現(xiàn)市場貿(mào)易自由化，反而在發(fā)展中出現(xiàn)了一系列的勞動標(biāo)準(zhǔn)、綠色壁壘、技術(shù)壁壘等限制貿(mào)易的措施，給紡織產(chǎn)品的出口造成了一定的發(fā)展障礙。在自由貿(mào)易體制的影響下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就成為貿(mào)易限制行為的“官方”理由，而我國紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)侵犯現(xiàn)象的頻繁出現(xiàn)，成為發(fā)達(dá)國家設(shè)置貿(mào)易限制的重要依據(jù)，對我國紡織品行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不良影響。最后，知識產(chǎn)權(quán)侵犯行為對我國紡織品外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)新之路產(chǎn)生著極為不利的影響，甚至導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品失去品牌升級的機(jī)會[3]。在信息技術(shù)迅速發(fā)展的影響下，現(xiàn)代紡織品工業(yè)逐漸向著知識技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，新興的紡織工藝與技術(shù)得到了不斷的發(fā)展，在一定程度上促使我國紡織品外觀設(shè)計(jì)市場的競爭愈加激烈。而侵犯外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)的行為雖然能夠使企業(yè)在短時間內(nèi)獲得一定利潤，卻必然會產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”不良帶動效應(yīng)，對外觀設(shè)計(jì)行業(yè)的自主創(chuàng)新以及品牌發(fā)展產(chǎn)生不良影響，甚至限制產(chǎn)業(yè)升級的進(jìn)一步發(fā)展。

三、以中國輕紡城為例探究走出外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)困境的對策

（一）中國輕紡城應(yīng)對紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)困境的措施

位于中國浙江紹興地區(qū)的中國輕紡城為應(yīng)對外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，創(chuàng)造性的建立起“花樣”登記保護(hù)體系以及省域間聯(lián)動維權(quán)體系，切實(shí)推進(jìn)浙江省的傳統(tǒng)紡織業(yè)實(shí)現(xiàn)了“智造”性質(zhì)的升級，外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)現(xiàn)象得到了有效遏制。首先，以花樣保護(hù)應(yīng)對花樣抄襲。近幾年，中國輕紡城的花樣盜仿現(xiàn)象曾經(jīng)一度泛濫，嚴(yán)重影響了外觀設(shè)計(jì)企業(yè)進(jìn)行設(shè)計(jì)創(chuàng)新的積極性。鑒于此，浙江省聯(lián)合紹興市縣三級工商管理部門對侵權(quán)問題展開系統(tǒng)的研究，針對侵權(quán)問題司法保護(hù)周期相對較長的難點(diǎn)，結(jié)合著作權(quán)法中的相關(guān)條文，將“花樣”作為紡織品外觀設(shè)計(jì)中的特有性質(zhì)進(jìn)行保護(hù)，最終通過版權(quán)以及工商部門的聯(lián)合協(xié)作，扭轉(zhuǎn)了惡抄風(fēng)氣。其次，由一地的本地治理轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗟氐穆?lián)合維權(quán)，真正實(shí)現(xiàn)了多地聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，浙江省工商管理部門聯(lián)合我國其他各省市工商部門和紡織業(yè)相關(guān)行業(yè)組織，共同起草制定了紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議，打開了我國跨省合作實(shí)施紡織品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新局面[4]。第三，以智造引領(lǐng)行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。紡織品外觀設(shè)計(jì)的知識版權(quán)受到相應(yīng)的保護(hù)，在一定程度上促使中國輕紡城興起了創(chuàng)新“智造”的，推動了輕紡城紡織行業(yè)的發(fā)展。但是，同時，紡織品外觀設(shè)計(jì)商業(yè)價值相對較低，創(chuàng)意附加值不能在市場機(jī)制中全面反映出來，也在一定程度上制約了行業(yè)的發(fā)展。為此，當(dāng)?shù)卣ㄟ^實(shí)施外觀設(shè)計(jì)知識版權(quán)保護(hù)以及引入相應(yīng)的市場交易機(jī)制，在一定程度上激發(fā)了外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)意性發(fā)展，為紡織業(yè)行業(yè)的生機(jī)創(chuàng)造了相應(yīng)的條件。

（二）我國紡織業(yè)行業(yè)走出外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境的對策

我國政府工商管理部門以及紡織行業(yè)的相關(guān)組織為應(yīng)對紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，積極探索了一系列措施，希望能夠改善當(dāng)前紡織品行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，如加強(qiáng)政府管理力度、構(gòu)建四位一體保護(hù)體系、強(qiáng)化教育宣傳、嚴(yán)格版權(quán)授權(quán)登記流程、加強(qiáng)品牌建設(shè)、規(guī)范管理、助推創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、保護(hù)商業(yè)機(jī)密、鼓勵企業(yè)創(chuàng)新、強(qiáng)化行業(yè)自律以及嚴(yán)格版權(quán)侵權(quán)糾紛處理等，下面本文選取其中幾點(diǎn)進(jìn)行具體分析：其一，積極構(gòu)建四位一體保護(hù)體系。各省市紡織行業(yè)和相關(guān)部門應(yīng)該積極創(chuàng)建紡織品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)席會議制度，并根據(jù)各省市自身發(fā)展情況成立相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、花樣版權(quán)登記管理辦公室以及外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)中心等，最終形成集政府部門監(jiān)督管理、行業(yè)組織協(xié)會自律和司法部門司法支持于一體的三級部門聯(lián)動機(jī)制。政府工商管理部門也應(yīng)該在我國現(xiàn)有法律的支撐下制定相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定，以政府工商保護(hù)為行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供相應(yīng)的保障，最終形成上述三級聯(lián)動機(jī)制與工商管理部門仲裁調(diào)解相聯(lián)合的四位一體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。其二，加強(qiáng)教育宣傳。在工作中應(yīng)該堅(jiān)持將提升行業(yè)內(nèi)各個企業(yè)的紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識作為提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作質(zhì)量和水平的前提。政府可以聯(lián)合行業(yè)相關(guān)組織積極組織各企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和設(shè)計(jì)人員開展知識講座，進(jìn)行集中性教育；同時，以市場座談會為依托，開展階段性教育；圍繞紡織品外觀設(shè)計(jì)這一主題開展專題性教育，積極聯(lián)合相關(guān)媒體部門做好動態(tài)宣傳教育，多方聯(lián)動，保證知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識能夠深入人心，為設(shè)計(jì)人員提供良好的行業(yè)氛圍，激發(fā)設(shè)計(jì)人員的創(chuàng)新意識。其三，加強(qiáng)規(guī)范管理。積極定制并廣泛實(shí)施大戶聯(lián)系制度、信用公示制度以及信用黑名單制度等一系列日常工作機(jī)制，進(jìn)一步將紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與紡織企業(yè)的經(jīng)營管理活動、企業(yè)誠信度相掛鉤，逐步改善單打訂單的不良現(xiàn)狀，多頭并進(jìn)，促使現(xiàn)代社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作能夠向著規(guī)范化、制度化、標(biāo)準(zhǔn)化以及常態(tài)化方向發(fā)展。同時，不斷在企業(yè)內(nèi)部控制中完善工作人員保密管理制度，確保能夠?qū)ι唐吠庥^設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)實(shí)行長效管理。其四，推進(jìn)行業(yè)自律。根據(jù)各省市紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀適當(dāng)成立跨行業(yè)自律組織——知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)中心，積極引導(dǎo)防止行業(yè)中的相關(guān)行業(yè)組織以及與紡織貿(mào)易相關(guān)的市場商會參加。通過加強(qiáng)行業(yè)日常管理，推進(jìn)行業(yè)組織以及市場商會之間實(shí)現(xiàn)良性溝通，聯(lián)合維護(hù)紡織品外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)。同時，可以組織行業(yè)管理組織創(chuàng)立外觀設(shè)計(jì)版權(quán)事務(wù)所以及維權(quán)中介機(jī)構(gòu)等單位，為版權(quán)保護(hù)提供更為廣闊的渠道，逐步促使紡織行業(yè)市場知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)正式步入到專業(yè)管理軌道中。其五，鼓勵紡織企業(yè)積極創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展不僅改善了我國紡織行業(yè)外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，促使紡織行業(yè)逐漸走出侵權(quán)困境，在現(xiàn)代社會得到了更好的發(fā)展。同時知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作各項(xiàng)成果的取得也極大促使相關(guān)企業(yè)開始加強(qiáng)對紡織品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行和創(chuàng)新，通過獨(dú)創(chuàng)增加產(chǎn)品的商業(yè)附加價值，逐步提升企業(yè)的市場核心競爭力。目前我國已經(jīng)有一大批企業(yè)成為國家企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的試點(diǎn)單位，在一定程度上有效推動了我國紡織行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的深化開展。

四、結(jié)語

第3篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式范文

關(guān)鍵詞：數(shù)字簽名；時間戳；知識產(chǎn)權(quán)；數(shù)字證書

中圖分類號：TP309 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7800（2013）005-0126-02

0、引言

當(dāng)你花費(fèi)大量時間和精力制作的作品被他人竊取或獲取，讓你蒙受巨大損失時，你卻不能證明你才是真正的原創(chuàng)者；當(dāng)你辛苦研發(fā)的技術(shù)秘密被他人獲取并搶先申請了專利保護(hù)，你卻不能找出相關(guān)的文件來證明自己完成在先……基于上述問題，本文探討并實(shí)現(xiàn)了使用基于公鑰密碼機(jī)制的數(shù)字簽名技術(shù)，為企業(yè)乃至個人擁有的創(chuàng)新性成果等知識產(chǎn)權(quán)核心內(nèi)容電子文件進(jìn)行電子簽名操作，生成相應(yīng)的含有不可更改的時間戳電子簽名文件。時間戳作為核心內(nèi)容文件及其電子簽名文件，在時間上的邏輯關(guān)系證明具有不可更改性和不可后補(bǔ)性，得到了法律的認(rèn)可，將為企業(yè)和個人的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供強(qiáng)有力的保障。

1、原理

現(xiàn)代密碼技術(shù)分為對稱密碼體制和非對稱密碼體制，除了提供對信息的加密解密外，還提供對信息來源的鑒別、保證信息的完整和不可否認(rèn)等功能，而這三種功能都是通過數(shù)字簽名實(shí)現(xiàn)的，基于公鑰/私鑰對的破解復(fù)雜性，使得數(shù)字簽名具有完整性、可驗(yàn)證性和不可否認(rèn)性三個特性。

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)包括兩個方面的內(nèi)容，一方面是避免知識產(chǎn)權(quán)核心內(nèi)容原文外泄；另一方面是對同一個技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，如何證明自己才是該知識產(chǎn)權(quán)的原創(chuàng)方?；跀?shù)字簽名的完整性、可驗(yàn)證性和不可否認(rèn)性，使用數(shù)字簽名提供對知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的保護(hù)，其原理如圖1所示。

用戶對于需要保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的電子原文，對其進(jìn)行帶時間戳的數(shù)字簽名，從而得到相應(yīng)的數(shù)字簽名文件。鑒于數(shù)字簽名的不可否認(rèn)性，所以此簽名文件與原文之間只存在唯一的對應(yīng)關(guān)系。若用戶需要證明某內(nèi)容自己是真正的原創(chuàng)方，只需要拿出知識產(chǎn)權(quán)的電子原文，與對應(yīng)的電子簽名文件進(jìn)行驗(yàn)證，若二者匹配，則可得到用戶對原文的簽名時間，以此來證明自己擁有該內(nèi)容的時間，通過時間的前后關(guān)系來證明該知識產(chǎn)權(quán)的原創(chuàng)方。

2、方案設(shè)計(jì)

基于公鑰/私鑰對的數(shù)字簽名從原理上實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容文件的保護(hù)是比較完美的，但是，從現(xiàn)實(shí)可行及法律效應(yīng)等方面來考慮，只有基于數(shù)字證書的數(shù)字簽名才是有實(shí)際意義的方案。數(shù)字證書是由CA（Certificate Au—thority）證書授權(quán)中心簽發(fā)的，它是數(shù)字簽名技術(shù)的基礎(chǔ)保障?；跀?shù)字證書保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的方案包括電子文件的簽名與驗(yàn)證和電子文件的加密與解密兩個部分。

2.1 電子文件的簽名與驗(yàn)證

電子文件的簽名與驗(yàn)證基于公鑰密碼體制，其中私鑰用于簽名，公鑰用于驗(yàn)證。為保證公鑰、密鑰的權(quán)威性和公正性，使用CA證書授權(quán)中心發(fā)行的數(shù)字證書，簡稱簽名證書，實(shí)現(xiàn)過程如圖2所示。

2.2 電子文件的加密與解密

對于一般性文件，采取直接對原文進(jìn)行簽名的方法來得到對應(yīng)的簽名文件。然而對于部分重點(diǎn)內(nèi)容，保存電子文件的原文仍不能消除安全隱患，故可以采取首先對原文進(jìn)行加密，然后對密文進(jìn)行簽名的方法得到密文對應(yīng)的簽名文件。需要時，通過驗(yàn)證密文簽名文件得到與密文之間的唯一對應(yīng)關(guān)系，最后再對密文進(jìn)行解密，得到相應(yīng)的原文。電子文件的加密與解密同樣基于公鑰密碼體制，其中私鑰用于解密信息，公鑰用于加密信息。為保證公鑰、密鑰的權(quán)威性和公正性，使用CA證書授權(quán)中心發(fā)行的數(shù)字證書，簡稱加密證書。實(shí)現(xiàn)過程如圖3所示。

3、方案實(shí)現(xiàn)

本文基于廣東省電子商務(wù)認(rèn)證中心（http：//）的“網(wǎng)證通”數(shù)字證書，實(shí)現(xiàn)了電子文件的時間戳簽名與驗(yàn)證，以及加密與解密。部分核心代碼和演示結(jié)果如下：

（1）“網(wǎng)證通”數(shù)字證書封裝了加密證書和簽名證書，在IE瀏覽器中讀取證書需要相應(yīng)的ActiveX插件，代碼如下：

（2）電子文件的時間戳簽名與驗(yàn)證，需要調(diào)用Ac—tiveX中的相應(yīng)函數(shù)。

seeuForm.signWithTSA（secuForm.readFileEx（原文路徑），true，“https：///tsa.asp”）；//時間戳簽名函數(shù)：其中https：///tsa.asp為獲取廣東省電子商務(wù)認(rèn)證中心服務(wù)器上的國際標(biāo)準(zhǔn)時間UTC（Coordinated UniversalTime）。

seeuForm.Verify（seeuForm.readFileEx（原文路徑），seeu-Form.readFileEx（簽名文件路徑），true）；//時間戳驗(yàn)證函數(shù)：如果驗(yàn)證通過，則提示用戶對應(yīng)的文件簽名時間。

（3）簽名與驗(yàn)證的結(jié)果演示，原文與簽名內(nèi)容都未修改則驗(yàn)證通過，原文與簽名內(nèi)容任一修改則驗(yàn)證失敗。

第4篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式范文

了解了IPOS的架構(gòu)，才能分析出如何開展其中的工作。概括的說，IPOS分為六個層次，包括原始數(shù)據(jù)層、深加工數(shù)據(jù)層、支撐能力層、服務(wù)產(chǎn)品層、服務(wù)交易層以及會員客戶層，每一層次都依托IPOS平臺匯聚的國內(nèi)外的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)提供商、律所、會計(jì)事務(wù)所、咨詢機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等中介服務(wù)資源，以期為政府、科研院所、科技園區(qū)以及創(chuàng)新型企業(yè)提供全方位的服務(wù)，加速專利技術(shù)向產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的轉(zhuǎn)化，達(dá)到雙贏的目的，其中的技術(shù)交易服務(wù)機(jī)構(gòu)，在市場中充當(dāng)著托管服務(wù)商的角色，即可代為管理一切知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)，包括咨詢、申請取得、知識產(chǎn)權(quán)使用、知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓與許可、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)評估及質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保護(hù)和維權(quán)等，通過整合各方優(yōu)勢資源，彌補(bǔ)了創(chuàng)新型企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)使用和保護(hù)上的不足。

在托管服務(wù)合同中，服務(wù)方需要召集同盟的一些具備專業(yè)知識技能的其他中介機(jī)構(gòu)提供技術(shù)上的支持，整合現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)資源，設(shè)計(jì)并完善相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、反不正當(dāng)競爭）的評估、咨詢、培訓(xùn)、商業(yè)轉(zhuǎn)化等，而本身無需儲備過多該方面的專業(yè)人才，無需承擔(dān)專利所、律所、會計(jì)事務(wù)所等多方面的角色，以將有限的資源用到實(shí)處。但是，作為資源整合機(jī)構(gòu)，也必須要有一定“懂行”的專業(yè)人員監(jiān)督管理流程的進(jìn)展，能夠有能力與重點(diǎn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專員溝通做好相關(guān)文獻(xiàn)的支撐工作，同時通曉處理各類知識產(chǎn)權(quán)案件行政和司法程序，諳熟中國知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，這樣才能根據(jù)市場瞬息萬變的發(fā)展動向及時制定解決方案，提出法律預(yù)警，做好總結(jié)規(guī)劃，保護(hù)和運(yùn)用好企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。

熟悉IPOS的工作內(nèi)容，就要熟悉知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)業(yè)務(wù)，其主要分為四大塊，構(gòu)成了現(xiàn)代企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的核心重點(diǎn)。一、企業(yè)注冊商標(biāo)的管理，企業(yè)的注冊商標(biāo)，從起名查詢開始，對擬申報的商標(biāo)名稱能否進(jìn)行注冊及如何規(guī)避法律風(fēng)險提供意見，同時中介服務(wù)人員應(yīng)該能夠隨時解答企業(yè)商標(biāo)方面的咨詢，就企業(yè)商標(biāo)注冊、駁回復(fù)審、變更、使用、管理、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、許可、侵權(quán)糾紛等出具法律意見，同時中介服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)代為起草有關(guān)商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可等合同文本，并可根據(jù)企業(yè)需求參與談判，在公告期內(nèi)對商標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測，如果發(fā)現(xiàn)有其他企業(yè)商標(biāo)與本企業(yè)的擬注冊商標(biāo)在權(quán)利上產(chǎn)生沖突，則應(yīng)及時將信息反饋給企業(yè)，并出具相應(yīng)法律意見，同時商標(biāo)注冊后的維護(hù)管理也是企業(yè)提供專業(yè)化服務(wù)的流程之一，企業(yè)商標(biāo)檔案的建立、企業(yè)品牌形象和馳名商標(biāo)的推廣，以及后續(xù)商標(biāo)注冊、異議、駁回復(fù)審、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、許可、變更、侵權(quán)訴訟等事務(wù)的處理都能夠幫助供需雙方最大化達(dá)到各自的目的；二、專利問題咨詢，包括企業(yè)日常專利問題咨詢，年度專利發(fā)展方向、情況分析，專題項(xiàng)目分析，侵權(quán)分析、侵權(quán)訴訟和專利知識培訓(xùn)，對于擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的科技創(chuàng)新型企業(yè)，為了保護(hù)好其自己的利益不受損，從提出申請到授權(quán)維護(hù)的整個過程中都需要專業(yè)人員參與，如何架好企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)人員、知識產(chǎn)權(quán)專員和所人員之間的橋梁，也是IPOS管理的一項(xiàng)重要內(nèi)容；三、著作權(quán)問題咨詢，需要乙方能夠及時解答甲方著作權(quán)方面的問題，對如何確立著作權(quán)歸屬，如何進(jìn)行作品、計(jì)算機(jī)軟件登記、計(jì)算機(jī)布圖設(shè)計(jì)登記、如何解決著作權(quán)權(quán)利歸屬、侵權(quán)糾紛等出具法律意見；四、商業(yè)秘密方面的咨詢，可以指導(dǎo)甲方如何劃分商業(yè)秘密，對商業(yè)秘密的保密措施提供意見，協(xié)助甲方制定商業(yè)秘密保護(hù)制度。

知識產(chǎn)權(quán)托管是一個復(fù)雜的過程，除了以上四大塊知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的咨詢外，還包括：協(xié)助企業(yè)制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度，制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的管理，品牌戰(zhàn)略管理，國外新技術(shù)的檢索與應(yīng)用，國內(nèi)競爭對手的技術(shù)分析，與企業(yè)的相關(guān)培訓(xùn)，企業(yè)現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的監(jiān)控、歸納、整理、授權(quán)、許可等，知識產(chǎn)權(quán)情報收集與分析，商標(biāo)、專利、著作權(quán)、域名的發(fā)掘與申請，以及商業(yè)秘密、技術(shù)秘密的管理。

第5篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式范文

國內(nèi)對軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法狀況為：我國于1990年9月頒布了《中華人民共和國著作權(quán)法》，計(jì)算機(jī)軟件初次被列為著作權(quán)保護(hù)的范圍，其第三條明確規(guī)定本法所稱的作品包括計(jì)算機(jī)軟件；1991年6月頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，計(jì)算機(jī)軟件被給予了專門的保護(hù)，其第二條規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件包括計(jì)算機(jī)程序及其文檔；隨后，2001年9月《著作權(quán)法》被修訂以滿足軟件保護(hù)的需求；為了與世界貿(mào)易組織的相關(guān)規(guī)定相一致，2001年12月我國修訂了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》；2002年2月頒布了《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》，自此，著作權(quán)法（版權(quán)法）成為了我國計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的主要方式。

2我國軟件知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)存在的問題

2.1目前立法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不理想

目前，我國主要以著作權(quán)法（版權(quán)法）對計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)。但是，著作權(quán)法主要用于保護(hù)以文字形式體現(xiàn)的文學(xué)、藝術(shù)作品。同時以專利法和商業(yè)秘密法等作為輔助保護(hù)方式。然而，專利法主要用于保護(hù)新的技術(shù)方案或新的設(shè)計(jì)，商業(yè)秘密法則主要用于保護(hù)需要采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

2.2計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在滯后現(xiàn)象

計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展，歷經(jīng)了從數(shù)值到非數(shù)值計(jì)算，從機(jī)器語言到高級語言編程，從結(jié)構(gòu)化到面向?qū)ο蟮某绦蛟O(shè)計(jì)過程。從計(jì)算機(jī)出現(xiàn)到現(xiàn)今，計(jì)算機(jī)軟件發(fā)展非常迅速，其開發(fā)技術(shù)往往在短時期內(nèi)可以發(fā)生重大的變化。而我國對于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的主要立法為2002年2月頒布了《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》，對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)滯后。

3軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)建議

3.1軟件生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的智力創(chuàng)造成果

軟件生命周期定義為：計(jì)算機(jī)軟件從開始計(jì)劃開發(fā)到最后終止使用的整個存在階段。按軟件工程角度分階段，軟件的生命周期由軟件定義、軟件開發(fā)和運(yùn)行維護(hù)3個時期構(gòu)成，每個時期又由多個子時期構(gòu)成。每個時期的階段性成果都不一樣，呈現(xiàn)形式也有所不同，例如，可行性分析報告、總體設(shè)計(jì)文檔等。這些成果都是計(jì)算機(jī)軟件中智力成果的表現(xiàn)，在某一程度上都應(yīng)該得到相應(yīng)的保護(hù)。但由于每一成果所包含的勞動和價值程度不同，則對其知識產(chǎn)權(quán)的預(yù)期也有所區(qū)別。

3.2每一時期成果存在形式

一個軟件的生命周期內(nèi)，成果的形式多種多樣，可以是文檔，圖表，代碼等等。若是深入分析，還可以有更多的形式。所以針對多種成果制定具體的保護(hù)形式，對于形成理想效果的計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制至關(guān)重要。

3.3合理保護(hù)智力成果方式

成果的不同，其勞動和價值也不同，對于軟件生命周期內(nèi)產(chǎn)生的多種多樣的成果，制定合理的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式很有必要。建議從中國軟件行業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，分析國內(nèi)外軟件知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律和條約，結(jié)合軟件生命周期的特點(diǎn)，從而形成合理且可以達(dá)到理想效果的計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法或機(jī)制。

4結(jié)語

第6篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式范文

關(guān)鍵詞：軟件用戶界面；知識產(chǎn)權(quán)；專利權(quán)；著作權(quán)；商標(biāo)權(quán)

軟件用戶界面又稱程序的用戶接口，是指計(jì)算機(jī)程序中供用戶使用程序時輸入輸出必要的數(shù)據(jù)、指令，實(shí)現(xiàn)人機(jī)對話的通道。計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)早期主要集中在著作權(quán)保護(hù)的領(lǐng)域，但是伴隨著許多具有功能性特征的軟件的發(fā)展，軟件的專利保護(hù)開始被廣泛接受。

軟件用戶界面作為軟件的必要組成部分，其早期并未受到獨(dú)立的保護(hù)。但是自美國蘋果電腦公司設(shè)計(jì)開發(fā)的Macintosh電腦以特有的圖形用戶界面形式，打破了以往單純以提示性表格菜單形式的陳舊模式，開創(chuàng)了親善方便的程序用戶界面的先河。良好的軟件用戶界面在同時提供軟件易用性和親和性的同時，也受到了使用者的認(rèn)可，商業(yè)上的成功促使軟件用戶界面在軟件設(shè)計(jì)中的重視程度被提升，促使軟件設(shè)計(jì)者在用戶界面上投入了更多的成本，也逐漸促使用戶界面成為影響軟件競爭力的重要因素。

一、軟件用戶界面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

（一）反不正當(dāng)競爭法和商標(biāo)法保護(hù)

軟件用戶界面在早期并未獲得充分的重視，因此在對其的保護(hù)上主要依賴于其所附著的工業(yè)品或軟件整體之上，對其的保護(hù)并未獨(dú)立，即使一些零星的保護(hù)實(shí)踐活動也主要從反不正當(dāng)競爭和商標(biāo)權(quán)的角度進(jìn)行一些保護(hù)。軟件用戶界面是設(shè)計(jì)者通過大量的研究活動，對功能性、易用性、親和性、美觀性方面進(jìn)行的活動，用戶界面在凝結(jié)著研發(fā)者勞動的同時，也是軟件競爭力的重要組成部分。良好的用戶界面在獲得使用者認(rèn)可的同時也為軟件帶來了巨大的商業(yè)利益。

軟件用戶界面的模仿行為是對于市場主體的利益的不正當(dāng)侵害，屬于不正當(dāng)競爭行為。同時，用戶界面往往含有具有標(biāo)志性意義的商業(yè)元素，其本身雖然由于過于復(fù)雜而難以獲得商標(biāo)注冊，但是對其的侵害也必然地造成對其中商標(biāo)信要素的侵襲，與不正當(dāng)競爭中的混淆行為具有契合性。世界各國在這一問題的實(shí)踐早期均是采取這一方式。但是不正當(dāng)競爭判定的實(shí)踐困境、動態(tài)及復(fù)雜界面的商標(biāo)注冊障礙都是這種保護(hù)方式的缺陷。

（二）著作權(quán)保護(hù)

受到用戶界面屬于軟件組成部分的影響，用戶界面進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的早期，理論界和實(shí)務(wù)界均將注意力集中在了著作權(quán)保護(hù)方面。在對于用戶界面的認(rèn)識深化過程中，用戶界面是否屬于作品的爭論逐漸獲得了共識。尤其是在通過對“思想――表達(dá)”二分法進(jìn)行突破后，軟件用戶界面的著作權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性被再一次確認(rèn)。

各國在軟件用戶界面的著作權(quán)保護(hù)中均有一定的實(shí)踐，但是這種實(shí)踐常常被集中在了理論和立法層面，在司法實(shí)踐中的應(yīng)用并不廣泛。我國在這一問題的實(shí)踐中也存在立法與司法的不一致，大量的軟件用戶界面在實(shí)踐中被按照美術(shù)作品或匯編作品來判斷，但是由于軟件用戶界面的特殊性，其往往難以達(dá)到這種標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致其在實(shí)踐中被判定為作品的用戶界面數(shù)量極少。

（三）專利權(quán)保護(hù)

軟件用戶界面被視作專利權(quán)保護(hù)的客體的時間較短，但是卻成為當(dāng)前軟件研發(fā)者最為重視的保護(hù)方式。受到近年來專利權(quán)擴(kuò)張的影響，軟件用戶界面的可專利性問題雖有過一段時間的爭論，但是卻很快得到了廣泛認(rèn)可。用戶界面的專利權(quán)保護(hù)是一種最為嚴(yán)格的保護(hù)方式，對于軟件界面的研發(fā)者保障最為嚴(yán)格，但同時也造成了對于在后研發(fā)者的研發(fā)障礙，最終造成對于公共利益和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一定阻礙。

軟件用戶界面的專利化問題在各國均有不同程度的實(shí)踐，其中包含美國直接賦予的專利權(quán)保護(hù)，也包括韓國、歐盟等進(jìn)行的外觀設(shè)計(jì)權(quán)保護(hù)，當(dāng)然也存在如中國、日本對這一問題上采取謹(jǐn)慎態(tài)度，一直將其歸入不可專利的范疇。但是伴隨著近年來蘋果、谷歌、微軟等軟件企業(yè)注冊的專利數(shù)量越來越多，這一問題逐漸不可避免。

二、軟件用戶界面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

軟件用戶界面的保護(hù)已經(jīng)成為必然，尤其是從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的層面對其的保護(hù)也是符合科技和社會發(fā)展趨勢的，但是對于具體的保護(hù)模式，各國仍未達(dá)成共識。

反不正當(dāng)競爭、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)在用戶界面的保護(hù)中均有各自的優(yōu)勢，也有各自的適用范圍，因此科學(xué)的保護(hù)模式必然是對于軟件用戶界面的體系化保護(hù)。在這種體系中，不正當(dāng)競爭和商標(biāo)權(quán)作為最為基礎(chǔ)的保護(hù)模式，在著作權(quán)和專利權(quán)保護(hù)的空白處應(yīng)給予一定的基礎(chǔ)性保護(hù)。我國尚未建立用戶界面的專利權(quán)保護(hù)，但是這種制度設(shè)計(jì)的趨勢已經(jīng)較為明晰。著作權(quán)與專利權(quán)的保護(hù)互有重疊和沖突，原則上還是應(yīng)該允許研發(fā)者自主選擇，對于側(cè)重美觀性和親和性的軟件界面傾向于著作權(quán)保護(hù)，對于側(cè)重功能性的軟件用戶界面則應(yīng)側(cè)重于專利權(quán)保護(hù)，不宜將其采用統(tǒng)一的保護(hù)模式。因此全面而互為補(bǔ)充的保護(hù)體系才應(yīng)該是軟件用戶界面的保護(hù)方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]應(yīng)明.計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2009（3）

[2]唐昭紅，吳漢東.美國軟件專利保護(hù)法律制度研究[M].北京：法律出版社，2012（1）

[3]劉斌斌.論專利制度下的獨(dú)占與公共利益――以專利的經(jīng)濟(jì)功能分析為視角[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（1）

[4]馮曉青，鄧毅灃.我國電子產(chǎn)品用戶界面保護(hù)及模式選擇知識產(chǎn)權(quán)[J].湘潭大學(xué)學(xué)報，2013（1）

第7篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式范文

關(guān)鍵詞：民族傳統(tǒng)體育；知識產(chǎn)權(quán)；法律保護(hù)

中圖分類號：G80-054 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-2076（2012）06-0043-04

Abstract：Administrative law of intangible cultural heritage is usually adopted to protect and develop Chinese traditional sport culture， it’s also an important legal way with intellectual property system.With literature review and logic analysis to study the value of protecting intellectual property of Chinese national traditional sports culture，the feasibility and conflict of active intellectual property system with sports culture protection.Countermeasures for protecting Chinese national traditional sports culture with intellectual property are provided.

Key words：Chinese national traditional sports； intellectual property； legal protection

收稿日期：2012-04-25

基金項(xiàng)目：教育部人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目資助《我國武術(shù)無形資產(chǎn)的開發(fā)與保護(hù)研究》（課題編號：11YJCZH208）。

作者簡介：楊家坤（1972- ），男，湖北潛江人，副教授，研究方向民族傳統(tǒng)體育、體育法學(xué)。

作者單位：中國礦業(yè)大學(xué)體育學(xué)院，江蘇 徐州 221116

College of Physical Education， China University of Mining and Technology，Xuzhou 221116，Jiangsu，China

國內(nèi)外大多數(shù)專家是在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視野下研究民族傳統(tǒng)文化保護(hù)，那么，知識產(chǎn)權(quán)制度是否也是保護(hù)我國民族傳統(tǒng)體育文化一個重要法律手段？現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度是在專利法、著作權(quán)法和商標(biāo)法等法律制度分而治之下，這些制度用來保護(hù)民族傳統(tǒng)體育文化時，它們之間存在哪些沖突？民族傳統(tǒng)體育文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對策有哪些？這些都需要開展相關(guān)理論研究，以促進(jìn)我國民族傳統(tǒng)體育文化的繁榮發(fā)展。

1 我國民族傳統(tǒng)體育文化的法律保護(hù)現(xiàn)狀

我國對民族傳統(tǒng)體育文化的保護(hù)目前仍是以公法保護(hù)為主，國家采取一系列行政保護(hù)措施對具有重要價值且瀕危的民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目進(jìn)行搶救性保護(hù)。然而，對民族傳統(tǒng)體育文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)幾乎是一片空白，從社會的角度來講，民族傳統(tǒng)體育文化作為社會文化的有機(jī)組成部分，其應(yīng)當(dāng)被知識產(chǎn)權(quán)制度來加以保護(hù)。我國民族傳統(tǒng)體育文化在其發(fā)展過程中，其相關(guān)權(quán)利人缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，導(dǎo)致我國民族傳統(tǒng)體育文化屢遭侵害，嚴(yán)重影響了民族傳統(tǒng)體育文化項(xiàng)目發(fā)展的權(quán)益和聲譽(yù)[1]。例如，國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)少林寺、達(dá)瓦孜、刀郎木卡姆、江格爾先后被搶注為罐頭、火腿腸、啤酒、洗面奶、死家禽、佩刀等產(chǎn)品的商標(biāo)，尤其是少林寺遭遇侵權(quán)現(xiàn)象更為嚴(yán)重，僅在中國國內(nèi)就有百余家企業(yè)注冊使用54個“少林”商標(biāo)，行業(yè)涉及汽車、家具、五金、酒業(yè)等。其他國家和地區(qū)也都在搶注“少林”或“少林寺”商標(biāo)，共發(fā)現(xiàn)117項(xiàng)，他們均以“少林”、“少林寺”商標(biāo)或名義，利用少林寺這一具有廣泛國際影響力及深厚文化底蘊(yùn)的中華民族歷史文化遺產(chǎn)來獲取商機(jī)和利潤[2]。令人氣憤的是當(dāng)少林寺武術(shù)團(tuán)去國外武術(shù)表演時，反被別人告知侵權(quán)而限制少林寺行使本應(yīng)屬于自己的權(quán)利。

2 民族傳統(tǒng)體育文化與現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度的沖突

2.1 民族傳統(tǒng)體育文化的權(quán)利主體確定比較復(fù)雜

知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體一般來說都是比較明確的自然人、法人或其他組織，而民族傳統(tǒng)體育文化的權(quán)利主體存在著不確定性和群體性。在民族傳統(tǒng)體育文化的傳承與發(fā)展中，隨著社會和觀念的變遷而發(fā)生或快或慢的嬗變，一開始可能是某一個人創(chuàng)作，但經(jīng)過時代的發(fā)展，歷經(jīng)多人的傳承而又加入傳承人創(chuàng)作形成新的形式，這樣世代相傳，創(chuàng)造者個體的特征越來越模糊，個人的風(fēng)格逐漸被淹沒，呈現(xiàn)出群體的特點(diǎn)，體現(xiàn)出一個群體的風(fēng)格、智慧、感情和特質(zhì)，再被各代人群延續(xù)、傳遞。民族傳統(tǒng)體育文化雖然有些能夠通過有形的產(chǎn)品或約定俗成的固定表達(dá)加以體現(xiàn)，但卻沒有任何一個單個的成員可以對其主張創(chuàng)造者的權(quán)利，也沒有人能夠?qū)⒋水a(chǎn)品或表達(dá)與其他產(chǎn)品或表達(dá)截然分開，難以確定承載權(quán)利的主體。正是由于無法將某一民族的非物質(zhì)遺產(chǎn)與某一個特定的權(quán)利人聯(lián)系起來，造成了適用知識產(chǎn)權(quán)制度的困難。

2.2 民族傳統(tǒng)體育文化與現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度存在著時間期限矛盾

在現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中，各國對專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有一定期限的，保護(hù)期限結(jié)束則進(jìn)入公有領(lǐng)域不再保護(hù)，商標(biāo)權(quán)也是有一定期限的，期限結(jié)束可以申請續(xù)展。關(guān)于民族傳統(tǒng)體育文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限性問題，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為民族傳統(tǒng)體育的產(chǎn)生和發(fā)展是一個長期延續(xù)的過程，作為一個民族或群體短時間內(nèi)不會消亡，其蘊(yùn)含的精神價值和物質(zhì)利益也不會消亡，民族傳統(tǒng)體育是世代延續(xù)的，每一歷史單元都是傳播時期，也是創(chuàng)作時期，在一種“疊加式”的積淀中產(chǎn)生又變異、變異又新生。其價值往往隨時間的流逝而增加，體現(xiàn)出歷史的傳承和積淀，經(jīng)歷了長期積累和傳承而得以延續(xù)，很難適用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限要求[3]。

2.3 民族傳統(tǒng)體育文化權(quán)利范圍難以確定

我國民族傳統(tǒng)體育文化應(yīng)該享有哪些權(quán)利？這在我國體育界探討的還不是太多。根據(jù)TRIPS的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，其核心是界定人們因智力成果及相關(guān)成就所產(chǎn)生的各種利益關(guān)系，而民族傳統(tǒng)體育文化大多已處于公有領(lǐng)域，表面形式上是人人可以自由使用的對象，同現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)比，具有更多的公權(quán)的性質(zhì)。我們在保護(hù)民族傳統(tǒng)體育文化過程中，倘若以保護(hù)私權(quán)的方式對其進(jìn)行保護(hù)，不利于民族傳統(tǒng)體育延續(xù)流傳；若采用保護(hù)公權(quán)的方式對民族傳統(tǒng)體育進(jìn)行保護(hù)，又唯恐難以防止權(quán)利主體的權(quán)利不受侵害。因此，在民族傳統(tǒng)體育文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中面臨著公權(quán)保護(hù)和私權(quán)保護(hù)的矛盾。

3 民族傳統(tǒng)體育文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可行性分析

3.1 知識產(chǎn)權(quán)制度能夠很好保護(hù)民族傳統(tǒng)體育權(quán)利人的精神利益和財(cái)產(chǎn)利益

民族傳統(tǒng)體育文化的法律保護(hù)絕非一部法律所能勝任的，對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)是一個體系性的、多層次的、全方位的保護(hù)機(jī)制。公法上的保護(hù)固然重要，私法保護(hù)亦不能忽略。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以作為民族傳統(tǒng)文化私法保護(hù)的一個視角，能夠很好地保護(hù)好民族傳統(tǒng)體育文化權(quán)利人的私法權(quán)益不受侵害。筆者認(rèn)為，民族傳統(tǒng)體育文化的傳承、發(fā)展利用知識產(chǎn)權(quán)制度加以保護(hù)是完全可行的。民族傳統(tǒng)體育文化體現(xiàn)著民族體育文化創(chuàng)作者的精神權(quán)利，這種精神權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫街R產(chǎn)權(quán)的尊重。知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)從單純的考慮權(quán)利人的個人權(quán)益轉(zhuǎn)向權(quán)利人個人權(quán)益與社會利益并舉的理念。知識產(chǎn)權(quán)從來就不是一種單純授予私人利益的制度設(shè)計(jì)，其更高的價值理念在于社會利益。從社會的角度來講，民族傳統(tǒng)體育文化作為社會的有機(jī)構(gòu)成部分之一，應(yīng)當(dāng)被知識產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)。

3.2 國際相關(guān)組織把民族傳統(tǒng)體育文化作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對象

傳統(tǒng)體育文化深植于中華民族光輝燦爛的文化之中，每個活動無不浸透著文化的烙印，關(guān)于民族傳統(tǒng)體育文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，1999年1月30日至12月3日在烏拉圭的埃斯特角由聯(lián)合國教育、科學(xué)和文化組織主辦的世界體育部長和負(fù)責(zé)體育教育與體育高級官員會議上，通過了《埃斯特角宣言》。其中第8條中提出：“部長們支持按地區(qū)和國家文化遺產(chǎn)原則去保護(hù)和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)體育運(yùn)動的政策，包括列為世界范圍內(nèi)的傳統(tǒng)游戲和運(yùn)動項(xiàng)目，鼓勵舉辦地區(qū)性傳統(tǒng)體育節(jié)。”主張將民族傳統(tǒng)體育列入體育知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇[4]。

4 民族傳統(tǒng)體育文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式

4.1 著作權(quán)保護(hù)

著作權(quán)法保護(hù)的作品需要具有獨(dú)創(chuàng)性， 權(quán)利主體特定， 保護(hù)期限有限。然而許多民族傳統(tǒng)體育文化由于和現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在創(chuàng)作獨(dú)創(chuàng)性、權(quán)利主體特定、保護(hù)期限等方面存在沖突，民族傳統(tǒng)體育文化接受知識產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)存在一定的制度瓶頸，但這并不代表民族傳統(tǒng)體育文化不能接受著作權(quán)法制度的保護(hù)。我們認(rèn)為在現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度框架內(nèi)，采用《著作權(quán)法》中的版權(quán)和鄰接權(quán)依然可以很好地保護(hù)好民族傳統(tǒng)體育文化。民族傳統(tǒng)體育文化中能夠作為著作權(quán)保護(hù)的客體主要有：

第一，我們可以將那些符合作品條件的部分民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目接受著作權(quán)法保護(hù)，依據(jù)傳統(tǒng)武術(shù)基礎(chǔ)重新創(chuàng)作的新套路、技法、理論等智力成果，其作者及其著作權(quán)人可以直接取得著作權(quán)的保護(hù)。如陳氏太極拳傳人陳小旺，他依據(jù)傳統(tǒng)武術(shù)的基礎(chǔ)通過自己思考和取舍重新創(chuàng)造出新的太極拳技擊方法和演練套路，則著作權(quán)人為陳小旺，他享有太極拳的著作權(quán)；如果陳小旺只是秉承傳統(tǒng)，沒有任何動作創(chuàng)新，他只能作為太極拳文化的傳播者，享有太極拳的鄰接權(quán)。

第二，對我國民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目進(jìn)行整理、注釋、翻譯而形成的新作品，其整理人、注釋人、翻譯人就其演繹作品也可以享有著作權(quán)。

第三，對各種民族傳統(tǒng)體育文化進(jìn)行整理所形成的數(shù)據(jù)庫，如果具有創(chuàng)造性就可以作為匯編作品得到著作權(quán)法保護(hù)。如利用現(xiàn)代信息化媒體制作的各種內(nèi)容的民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫可以作為匯編作品受到著作權(quán)法保護(hù)。依據(jù)一些民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目而制作的各類光碟以及其他傳播介質(zhì)，其制作者可以享有鄰接權(quán)的保護(hù)。

第四，具有表演意義的體育競技活動、風(fēng)俗、儀式等，其表演者可以受鄰接權(quán)的表演者權(quán)保護(hù)[5]。

4.2 商標(biāo)保護(hù)

商標(biāo)保護(hù)主要用來保護(hù)民族傳統(tǒng)體育文化的注冊商標(biāo)。如 1998年，少林寺正式注冊了“少林”、“少林寺”商標(biāo)，注冊類別是武術(shù)表演[6]。運(yùn)用商標(biāo)法保護(hù)民族傳統(tǒng)體育文化的優(yōu)點(diǎn)是商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期可以通過不斷續(xù)展而長期存在，這與民族傳體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承性相吻合。我們可以利用商標(biāo)制度保護(hù)優(yōu)秀而且具有商業(yè)價值的民族傳統(tǒng)體育表演項(xiàng)目的識別性標(biāo)志，各民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目可以通過注冊集體商標(biāo)和證明商標(biāo)的方式，以團(tuán)體、協(xié)會或其他組織的名義注冊，供該組織成員在相關(guān)活動中使用，以表明所提供的服務(wù)具有相同的質(zhì)量和規(guī)格，并保證質(zhì)量的來源和品質(zhì)。我們應(yīng)該及時將那些具有一定知名度的民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目進(jìn)行注冊，取得商標(biāo)權(quán)而獲得商標(biāo)法保護(hù)，避免侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生后無法獲得權(quán)利保護(hù)。

4.3 地理標(biāo)志保護(hù)

地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品或服務(wù)來源于某地區(qū)，指示該商品或服務(wù)具有特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要是由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定的標(biāo)志。地理標(biāo)志具有真實(shí)性、地理范圍的特定性、群體性和證明性等特征[7]。運(yùn)用地理標(biāo)志保護(hù)也可以提高民族傳統(tǒng)體育的經(jīng)濟(jì)價值和社會價值，提升其市場競爭力并擴(kuò)大文化影響力。地理標(biāo)志一般由法人或其他組織注冊，不可轉(zhuǎn)讓，屬于特定群體的特點(diǎn)。如峨嵋武術(shù)（四川省第一批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）、梁山武術(shù)（山東省第一批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）、沛縣武術(shù)（江蘇省第一批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）等[8]。

4.4 商業(yè)秘密保護(hù)

由于我國一些民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目距離現(xiàn)代年代久遠(yuǎn)、不符合專利法保護(hù)的要求，即創(chuàng)新型、創(chuàng)造性和實(shí)用性方面的要求。因此運(yùn)用專利保護(hù)民族傳統(tǒng)體育文化存在諸多障礙，而且申請專利保護(hù)程序復(fù)雜，保護(hù)代價較高。然而與之相比，運(yùn)用技術(shù)秘密保護(hù)民族傳統(tǒng)體育較為可行。對一些具有價值而又沒有進(jìn)入公有領(lǐng)域的民族傳統(tǒng)體育文化，可以采用商業(yè)保密的方法加以保護(hù)[9]。就商業(yè)秘密保護(hù)范圍而言，普遍認(rèn)為包括技術(shù)信息和經(jīng)營信息。例如某些武術(shù)門派中練功方法，某些傳統(tǒng)武術(shù)器械的制作方法，某些傳統(tǒng)武術(shù)練習(xí)中防止跌打損傷所涉及到的中藥配方和炮制技術(shù)等。該武術(shù)技術(shù)秘密的持有者依據(jù)我國《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)則來防止以上技術(shù)秘密的泄露，而且不需要申請登記的手續(xù)、成本支付和其他程序上的要求。但作為保護(hù)的條件，法律要求控制該信息的人在相關(guān)情況下必須采取了必要的措施，來使該信息處于保密狀態(tài)，特別是在該信息被少數(shù)群體掌握的情況下。

5 我國民族傳統(tǒng)體育文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策

5.1 進(jìn)一步完善民族傳統(tǒng)體育文化的法律制度體系

我國《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》已經(jīng)頒布，該法明確指出傳統(tǒng)體育和游藝是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的一部分，這是我們體育界多年努力的結(jié)果，為以后更多的民族傳統(tǒng)體育納入非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)提供了法律依據(jù)。但是，我們不能渴望一部立法就能夠解決所有問題，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)就能得到很好的保護(hù)。很顯然，我國文化遺產(chǎn)保護(hù)工作剛剛處于起步階段，特別是民族傳統(tǒng)體育文化的保護(hù)立法及其配套法律極不完善，在相關(guān)的法律條文中民族傳統(tǒng)體育立法還處于空白階段，我國民族傳統(tǒng)體育文化立法之路還很艱難。民族傳統(tǒng)體育文化的豐富性、獨(dú)特性和多樣性，決定了其保護(hù)方式是多樣的，但最根本的保護(hù)是立法保護(hù)。因此，必須采用行政法保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)兩種手段相互配合才能切實(shí)保護(hù)民族傳統(tǒng)體育文化，更好地促進(jìn)民族傳統(tǒng)體育文化傳承與發(fā)展。保護(hù)民族傳統(tǒng)體育文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本模式是建立綜合的保護(hù)機(jī)制，即采取完善法律制度、行政執(zhí)法保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)法的民事訴訟保護(hù)、權(quán)利人自發(fā)保護(hù)等保護(hù)方式的互相結(jié)合，共同對民族傳統(tǒng)體育文化進(jìn)行立體保護(hù)。

5.2 加強(qiáng)民族傳統(tǒng)體育文化執(zhí)法保護(hù)工作

任何法律制度沒有強(qiáng)有力的執(zhí)法保障均不是完善的法律，因此，針對民族傳統(tǒng)體育文化保護(hù)還要建立強(qiáng)有力的執(zhí)法保護(hù)體系。因此，我們在做好立法的同時，還要加強(qiáng)執(zhí)法的力度。針對侵犯民族傳統(tǒng)體育文化權(quán)利的任何人、組織采用相關(guān)法律手段給予救濟(jì)，其法律救濟(jì)制度應(yīng)當(dāng)從預(yù)先性救濟(jì)和補(bǔ)救性救濟(jì)兩個角度設(shè)計(jì)。預(yù)先性救濟(jì)是指法律對民族傳統(tǒng)體育文化遭到具體侵害之前所設(shè)計(jì)的制度，主要包括財(cái)政支持制度和民族傳統(tǒng)體育文化獎勵制度；補(bǔ)救性救濟(jì)是指針對己經(jīng)發(fā)生的侵害民族民間傳統(tǒng)體育文化的行為人，在立法中設(shè)計(jì)出責(zé)任追究制度，主要包括懈怠維護(hù)的警告制與“三責(zé)”（民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任）制度。我們的立法對因自己的懈怠行為導(dǎo)致民族民間傳統(tǒng)體育文化遭到嚴(yán)重破壞甚至滅失的團(tuán)體、個人，應(yīng)當(dāng)考慮設(shè)立兩個具體制度：一是警告制度，由專門委員會對疏于保護(hù)民族民間傳統(tǒng)體育文化的行為人發(fā)出警告和限期矯正公告；二是對無視警告并進(jìn)而造成民族民間傳統(tǒng)體育文化遭到嚴(yán)重破壞甚至滅失者，適用民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任追究制度。建議在相應(yīng)的法律規(guī)范中對民族傳統(tǒng)體育文化保護(hù)做出必要的制度補(bǔ)充[10]。

5.3 加強(qiáng)民族傳統(tǒng)體育文化社群的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

民族傳統(tǒng)體育文化社群應(yīng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識，積極采用著作權(quán)法、商標(biāo)權(quán)法、地理標(biāo)志保護(hù)和商業(yè)秘密法等相關(guān)法律武器保護(hù)其民族傳統(tǒng)體育文化

權(quán)益不受侵害，及時將符合知識產(chǎn)權(quán)法律制度的各民族傳統(tǒng)體育文化對象申請為專利、商標(biāo)，防止具有知名度的民族傳體育文化被侵權(quán)時無法進(jìn)行權(quán)利保護(hù)，國家應(yīng)對民族傳統(tǒng)體育文化遺產(chǎn)的提供者、整理者、演繹著給予著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。例如將知名民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目及時申請商標(biāo)注冊獲得商標(biāo)權(quán)保護(hù)，對于民族傳統(tǒng)體育文化發(fā)展和形成過程中獨(dú)有的練習(xí)方式和訓(xùn)練技巧可以采用商業(yè)秘密法進(jìn)行保護(hù)。以武術(shù)為例，我國眾多的武術(shù)項(xiàng)目在形成過程中，經(jīng)過許多人辛勤復(fù)雜的智力勞動，在演練過程形成了一些練功秘法，這種方法去申請專利保護(hù)和對單一動作去申請著作權(quán)法保護(hù)，都難以成功，唯有采用商業(yè)秘密法保護(hù)才是最佳方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]張術(shù)麟.我國民族民間無形文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)[J].廣播電視大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2004，（4）：72-74.

[2]代中現(xiàn).論保護(hù)瀕危非物質(zhì)文化遺產(chǎn)執(zhí)法機(jī)制存在的問題[J].河北法學(xué)，2008，26（1）：72-75.

[3]張春燕.武術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)能及其保護(hù)機(jī)制研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2006，23（1）：52-54.

[4]張?jiān)滤?，劉鳳霞，孫璟鈺.武術(shù)的法律保護(hù)研究[J].搏擊：武術(shù)科學(xué)，2009，（5）：6-8.

[5]青海法院十件知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例[EB/OL].青海法院網(wǎng)，2008-12-10.

[6]趙方.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].蘭州交通大學(xué)學(xué)報，2009，28（2）：125-127.

[7]劉劍文.TRIPs視野下的中國知識產(chǎn)權(quán)制度研究[M].北京：人民出版社， 2003：170.

[8]曹新明.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)模式研究[J].法商研究，2009，（2）：16.

第8篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式范文

中小企業(yè)在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面存在的誤區(qū)

1.保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是大企業(yè)、大公司的事，中小企業(yè)沒必要做這些費(fèi)力的事情

中小企業(yè)目前都勉力維持，處于“溫飽線”上，知識產(chǎn)權(quán)方面的投入不能產(chǎn)生直接效益，因此，對中小企業(yè)來說，這方面的投入當(dāng)然是能省則省。殊不知，商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時代，大公司、大企業(yè)維護(hù)核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)不僅能提高企業(yè)勞動生產(chǎn)力，更形成了企業(yè)的品牌號召力，有時候還以此構(gòu)筑市場準(zhǔn)入壁壘，以維持高額利潤。作為創(chuàng)新型中小企業(yè)，保護(hù)核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)就是掌握住企業(yè)生存、發(fā)展的基石。中小企業(yè)沒有大企業(yè)的資源、資金和人才的優(yōu)勢，假如又沒有保護(hù)好核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，在殘酷而激烈的市場競爭中也就不能走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。

2.保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是凈投入，難產(chǎn)出，不劃算

申請專利，注冊商標(biāo)都需要花錢，專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的維持也要投入資金，作為中小企業(yè)難以負(fù)擔(dān)這些開支。事實(shí)上，相比巨額的研發(fā)投入，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)(申請并維持專利，注冊商標(biāo))的開銷是很少且必須的，而獲得的收益也很明顯。政府對于中小企業(yè)申請專利的費(fèi)用都有減免或補(bǔ)貼，作為核心技術(shù)的專利權(quán)還能質(zhì)押給銀行，獲得一定數(shù)量的貸款。對于創(chuàng)新型中小企業(yè)，專利權(quán)的質(zhì)押貸款是融資的有利渠道。例如，交通銀行對技術(shù)含量較高的授權(quán)發(fā)明專利提供質(zhì)押融資服務(wù)。

3.申請專利就是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，獲得專利授權(quán)就可以高枕無憂

有些中小企業(yè)只在乎專利是否授權(quán)，授權(quán)之后便認(rèn)為可一勞永逸、高枕無憂，然而獲取專利權(quán)并不是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的唯一途徑。企業(yè)還可以根據(jù)自身知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)選擇其他合適的方式，比如對核心技術(shù)以商業(yè)秘密形式保護(hù)，登記軟件著作權(quán)，版權(quán)保護(hù)等。取得知識產(chǎn)權(quán)后，企業(yè)并不是就能萬事大吉、高枕無憂，還要有專人負(fù)責(zé)收集市場信息，如果發(fā)現(xiàn)自己的合法權(quán)益受到侵害，要及時舉報、投訴或者訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益。

4.維權(quán)成本太高，中小企業(yè)沒有更多資源投入知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛

當(dāng)前，我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制創(chuàng)建時間不久，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識在企業(yè)和人們的心中還沒有扎根，由于侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象屢有發(fā)生。我國政府已經(jīng)注意到社會主義市場經(jīng)濟(jì)中的這種頑疾，于2010～2011年集中開展全國打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作，并逐步將該項(xiàng)活動常態(tài)化、制度化、法制化。國家知識產(chǎn)權(quán)局等多個政府部門在此期間都開通了維權(quán)舉報熱線，中小企業(yè)可以根據(jù)被侵犯知識產(chǎn)權(quán)的類型先向相關(guān)部門投訴。因此，除了法律訴訟外，中小企業(yè)還能借助政府行政手段維護(hù)自己的權(quán)益。

建設(shè)創(chuàng)新型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的具體建議

由于創(chuàng)新型中小企業(yè)資源有限，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系時不能貪多求全，所有技術(shù)全都申請專利，眉毛胡子一把抓，而要對不同的技術(shù)采用合理的保護(hù)方式，有的放矢、重點(diǎn)突出，盡量降低維護(hù)成本，構(gòu)筑多層次、立體的保護(hù)體系。采取的措施和步驟，一般有以下幾種。

1.熟悉和掌握關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)

我國目前涉及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)體法律體系主要有《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國合同法》及其相關(guān)實(shí)施條例等。自2001年以來，最高人民法院共制定和修訂了關(guān)于專利、商標(biāo)、著作權(quán)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)合同、不正當(dāng)競爭、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、知識產(chǎn)權(quán)犯罪、知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)保全、案件管轄和審理分工等涉及知識產(chǎn)權(quán)方面的司法解釋近20個。

2.建立機(jī)構(gòu)，訂立制度，加強(qiáng)培訓(xùn)，培養(yǎng)意識

建立企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，或者在人力資源部門設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)專員，具體負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施，宏觀方面負(fù)責(zé)制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的基本政策、指導(dǎo)方針，具體操作產(chǎn)品或創(chuàng)新活動的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的確權(quán)工作。此外，還要重視對企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和員工的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，有針對性的對企業(yè)決策領(lǐng)導(dǎo)層、管理人員、科技人員和普通職員進(jìn)行不同形式和內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)知識宣傳、普及和教育工作。

3.簽訂合同，明晰責(zé)任，分散保管，專人負(fù)責(zé)

和受聘人員簽訂知識產(chǎn)權(quán)保密協(xié)議或者在勞動合同中將知識產(chǎn)權(quán)保密協(xié)議作為附件，詳細(xì)、全面的寫入關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、保密義務(wù)和競業(yè)限制等方面的條款，讓受聘人員從一開始就清楚自己的責(zé)任和權(quán)利。核心技術(shù)和全套工藝要讓非技術(shù)人員分散保管，調(diào)閱或復(fù)制由專人負(fù)責(zé)記錄，避免技術(shù)外泄。

4.針對不同知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)選擇合適的保護(hù)方式

技術(shù)成果的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)形式包含商業(yè)秘密和專利，商業(yè)秘密是一種相對權(quán)利，其禁止效力僅限于違法侵占，而不涉及合法的取得手段。只要未被公眾所知曉，保護(hù)期限不受限制。若保密措施疏漏或核心人員泄密，即使相關(guān)的維權(quán)行動將泄密者繩之以法，也不能阻止善意第三人使用已被泄密的技術(shù)。與此相對應(yīng)的專利保護(hù)的實(shí)質(zhì)是公開換取保護(hù)，發(fā)明人將其技術(shù)發(fā)明在專利申請書中公開其相關(guān)的詳細(xì)資料以獲得一定期限內(nèi)獨(dú)占實(shí)施發(fā)明的壟斷保護(hù)。

企業(yè)選擇商業(yè)秘密還是專利權(quán)來保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造的特性予以區(qū)別，首先企業(yè)內(nèi)部對技術(shù)發(fā)明初次評估，該項(xiàng)技術(shù)本身是否屬于專利法規(guī)定的可以授權(quán)的范圍，是否符合授予專利權(quán)的三個要件，一般認(rèn)為下列情況可考慮申請專利：第一，當(dāng)發(fā)明創(chuàng)造屬于“一點(diǎn)就破”的技術(shù)時，有些發(fā)明創(chuàng)造沒有想到之前，大家都很困惑，但是點(diǎn)明以后誰都恍然大悟，如果沒有專利保護(hù)，這種發(fā)明進(jìn)入市場就會被大量模仿；第二，商業(yè)價值大的發(fā)明創(chuàng)造，如蘋果公司申請的很多關(guān)于智能手機(jī)的開創(chuàng)性的發(fā)明；第三，通過逆向工程分析易于得到的發(fā)明創(chuàng)造，如一些通過分析產(chǎn)品的組成容易得知該產(chǎn)品配方的化學(xué)洗滌組合物；第四，經(jīng)濟(jì)壽命長，開發(fā)周期、研發(fā)費(fèi)用投入巨大的發(fā)明創(chuàng)造，比如藥品研發(fā)費(fèi)用數(shù)以億計(jì)，周期長達(dá)十幾年甚至數(shù)十年，應(yīng)盡可能申請專利保護(hù)；第五，發(fā)明的主要外銷市場，在該國銷售或者制造有關(guān)發(fā)明創(chuàng)造時，應(yīng)將該發(fā)明創(chuàng)造在該國申請專利。

5.制定合理的專利申請戰(zhàn)略

在解決何種發(fā)明創(chuàng)造適合申請專利的問題后，還要清楚對該領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造怎么申請專利。中小企業(yè)的產(chǎn)品往往具有“小、專、精”的特點(diǎn)，技術(shù)研發(fā)常常持續(xù)在某一具體技術(shù)領(lǐng)域。企業(yè)對技術(shù)成果申請專利保護(hù)要充分利用我國現(xiàn)有專利保護(hù)形式，對于涉及企業(yè)核心競爭力的發(fā)明創(chuàng)造，要申請發(fā)明專利保護(hù)，以取得較長的保護(hù)期限，然后圍繞核心專利，多層次、多角度地申請其他輔助專利，構(gòu)筑嚴(yán)密的專利保護(hù)池；對于其他吸收、改進(jìn)的發(fā)明創(chuàng)造，可以申請實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)，以盡快獲得授權(quán)以保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的市場價值；對于一些門檻不高的技術(shù)，企業(yè)不一定都要申請專利保護(hù)，但是為了防止競爭對手申請專利保護(hù)對自己構(gòu)成威脅，也可以采取專利申請的方式將該技術(shù)主動公開，使其成為現(xiàn)有技術(shù)，也是一種預(yù)防性的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。

企業(yè)在利用商業(yè)秘密保護(hù)核心技術(shù)時，特別是想在專利申請中結(jié)合商業(yè)秘密的形式保護(hù)技術(shù)成果應(yīng)該非常謹(jǐn)慎，筆者就遇到過企業(yè)專利申請當(dāng)中因?yàn)閷τ诩夹g(shù)細(xì)節(jié)過于保護(hù)，導(dǎo)致申請公開不充分被駁回的案例。

6.合理利用PCT申請，用好PPH(專利審查高速路)政策。降低知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)成本

中小企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)入國際市場，需要在國外尋求保護(hù)時候，要充分利用PCT申請制度，通過PCT申請國際階段向希望獲得授權(quán)保護(hù)的不同國家或地區(qū)的指定局提出專利申請，既能節(jié)約時間還能省去部分費(fèi)用。PPH(Patent Prosecution Highway)請求一申請人在首次申請受理局提交的專利申請中所包含的至少一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求被確定為可授權(quán)時，可以向后續(xù)申請受理局對后續(xù)申請?zhí)岢黾涌鞂彶檎埱?。PPH請求是免費(fèi)提出的，能加快專利審查，提高審查結(jié)果的可預(yù)見性。目前，我國還對中小企業(yè)向國外提出的PCT申請以及向國外申請專利的檢索費(fèi)用提供財(cái)政補(bǔ)貼，以提升中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造能力，相關(guān)措施都能在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站上找到。

7.充分利用專利信息數(shù)據(jù)庫，規(guī)避侵犯知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險

中小企業(yè)由于不注重專利信息的檢索，往往自己苦心研發(fā)的產(chǎn)品落入別人專利權(quán)保護(hù)范圍還不知道，等著專利權(quán)人提出侵權(quán)訴訟后，才恍然大悟。其實(shí)由于專利具有地域性、時間性的特點(diǎn)，而各個國家的專利信息都是免費(fèi)公開讓公眾查閱的，中小企業(yè)在技術(shù)研發(fā)或者外銷產(chǎn)品時，只要對相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利作出查新檢索，就能了解競爭企業(yè)的專利在各個國家的布局。此時，既可以在別人技術(shù)成果基礎(chǔ)上二次創(chuàng)新又能改變目標(biāo)產(chǎn)品，謀求技術(shù)規(guī)避，做到有的放矢。

8.與知識產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)合作，合理外包知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)雙贏

商標(biāo)注冊，專利申請等都是專業(yè)性、技術(shù)性很強(qiáng)的工作，中小企業(yè)如果沒有合適的人才就需要與專利商標(biāo)所等中介機(jī)構(gòu)合作才能完成。此時，中小企業(yè)可以和有實(shí)力的中介機(jī)構(gòu)簽訂外包協(xié)議，將專利權(quán)維護(hù)、專利侵權(quán)風(fēng)險分析，技術(shù)查新等工作交給中介機(jī)構(gòu)完成，既節(jié)約了企業(yè)成本又能促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展。

9.國際合作交流中注意知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

隨著對外開放的發(fā)展，企業(yè)參與國際合作的機(jī)會越來越多，一些跨國公司甚至專門攜資本來中國投資或者收購創(chuàng)新型中小企業(yè)。在國際合作與交流中，中小企業(yè)要注意保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。

總結(jié)

第9篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式范文

[關(guān)鍵詞] 中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專利保護(hù)法律意識

我國缺少保護(hù)傳統(tǒng)知識的專門法律，中醫(yī)藥被其他國家申請專利的情況屢有發(fā)生。本文從專利保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)、行政保護(hù)和商業(yè)秘密保護(hù)四個方面分析了我國中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和不足，進(jìn)而為中藥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出一些建議。

一、我國中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及突出問題

1.中藥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀令人堪憂

(1)專利保護(hù)?，F(xiàn)行的《專利法》中有關(guān)藥品專利保護(hù)條款是借鑒了一部分西方國家的專利法規(guī)內(nèi)容。目前的做法，主要存在以下不足：第一，侵權(quán)認(rèn)定困難。權(quán)利人認(rèn)為他人可能侵犯了自己的專利權(quán)，即使分析出他人藥品與自己藥品含有幾十種相同的化合物，但一味中藥中往往含有幾百甚至上千種化合物，根本無法證明他人一定侵權(quán)。第二，審批周期長，保護(hù)期限相對于中藥品種保護(hù)短。從中藥發(fā)明專利申請的提出到最終授權(quán)，大概需要將近三年的時間。專利法規(guī)定，發(fā)明專利的保護(hù)期限是20年，從申請日起算，而中藥品種保護(hù)最長可達(dá)30年。第三，專利審查嚴(yán)格。中藥產(chǎn)品申報專利必須具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的要求，許多中藥生產(chǎn)企業(yè)用簡單辦法申報專利的愿望并不容易實(shí)現(xiàn)。

(2)商標(biāo)保護(hù)?！渡虡?biāo)法》和《藥品管理法》都規(guī)定人用藥品必須使用注冊商標(biāo)，未經(jīng)注冊不得在市場上銷售。但藥品商標(biāo)的注冊量卻很少。我國共有2000萬家企業(yè)，到1995年約注冊了500萬件商標(biāo)，平均40家企業(yè)才有一個企業(yè)注冊商標(biāo)。近些年來，中草藥企業(yè)的商標(biāo)意識有很大提高，但在運(yùn)用商標(biāo)和創(chuàng)建馳名商標(biāo)等方面還存在諸多問題。

(3)行政保護(hù)。相對其他保護(hù)方式來說，我國已基本形成了一個比較完善的藥品行政保護(hù)體系。目前主要由《關(guān)于新藥保護(hù)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定》和《中藥品種保護(hù)條例》分別從科研成果和產(chǎn)品兩個階段對中藥的自主知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了保護(hù)。目前大多數(shù)中藥科研、生產(chǎn)單位都是利用上述兩部行政法規(guī)來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的。但在實(shí)踐中，中藥品種保護(hù)也存在著一些缺陷，如保護(hù)的對象僅僅是中藥品種，而對中藥的生產(chǎn)方法、專用器械等不給予保護(hù)。對于同一個中藥品種，企業(yè)所享有的中藥品種保護(hù)權(quán)不具有排他權(quán)。而且這種保護(hù)只在國內(nèi)使用，無法與國際上的通行用做法接軌。

(4)商業(yè)秘密保護(hù)。我國許多馳名商標(biāo)都是用商業(yè)秘密來保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)的，如云南白藥等。中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要對象就是配方和生產(chǎn)工藝。中藥的配方復(fù)雜多樣，生產(chǎn)工藝技術(shù)性強(qiáng)，從產(chǎn)品很難應(yīng)用反向工程推導(dǎo)出中藥的配方和生產(chǎn)工藝。故用商業(yè)秘密來保護(hù)中藥的知識產(chǎn)權(quán)不失為一種有效的方式。

2.企業(yè)缺乏對中藥產(chǎn)品進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識

我國中藥企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，對中藥產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識不足，不重視用專利方法保護(hù)成果。我國中藥向國外申請專利保護(hù)的很少，入世前向國外申請專利的數(shù)量僅占國內(nèi)申請數(shù)量的0.35％。即使在入世以后，中藥界的專利意識普遍有了提高，2002年向國外申請專利占向國內(nèi)申請專利數(shù)量的比例也僅僅為0.6％，低于各技術(shù)領(lǐng)域2.4％的平均值。與此形成鮮明對比的是，國外企業(yè)尤其是跨國醫(yī)藥企業(yè)利用PCT（專利合作條約）等途徑進(jìn)入我國的專利申請日益增多，甚至將其觸角伸向中藥領(lǐng)域。僅以國際專利分類A61K35／00大組（結(jié)構(gòu)不明的醫(yī)藥配制品）為例，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，1998年～2001年國外發(fā)明專利申請的比例已經(jīng)開始悄悄攀升，分別為6.6％、8.3％、6.9％和4.8％，均超出了以往的水平。

目前我國從事中藥科學(xué)研究和開發(fā)的單位與技術(shù)人員，對自主知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識比較淡薄，在涉外交往中過分信賴外方的合作誠意，時常發(fā)生泄密情況。還有一些中藥企業(yè)不注重商標(biāo)的注冊，致使商標(biāo)在國外被搶注后再花高價購回的事情時有發(fā)生。

二、中藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的完善

1.增強(qiáng)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識

近年來醫(yī)藥專利申請數(shù)量在逐年增長。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，從2001年～2003年，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的中藥領(lǐng)域的發(fā)明專利申請分別為3247件、2865件和4030件，分別較上年增長了63.9％、－11.5％和40.7％，平均增長率為31％。3 為了進(jìn)一步使中藥企業(yè)能正確、有力地維護(hù)自己的合法權(quán)益，應(yīng)從以下幾方面做起：

首先，從政府法制部門入手。政府一系列加強(qiáng)中藥保護(hù)的詳細(xì)文件，引導(dǎo)和鼓勵企業(yè)去關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)。其次，中藥企業(yè)要配備懂得知識產(chǎn)權(quán)知識的專門工作人員，幫助企業(yè)積極申請中藥的發(fā)明專利，同時不侵犯其他企業(yè)的專利。在企業(yè)權(quán)利受到侵害時，迅速采取有效措施。最后，我國的中藥產(chǎn)品在進(jìn)入國際市場時應(yīng)及時向進(jìn)入國提出專利保護(hù)申請。

2.健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)體系

《中藥品種保護(hù)條例》是行政法規(guī)，不具有法律上的專有權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)特征，而且其與《專利法》容易產(chǎn)生沖突?，F(xiàn)在首先應(yīng)當(dāng)做的就是盡快地明晰各部法律中對中藥保護(hù)的規(guī)定，使法律法規(guī)協(xié)調(diào)、統(tǒng)一，使我國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加規(guī)范。國務(wù)院于1995年7月5日國務(wù)院第179號令，頒布了《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》，條例的實(shí)施標(biāo)志著我國海關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作進(jìn)入了一個法制化和制度化的新階段。海關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有助于維護(hù)我國出口企業(yè)的合法權(quán)利和出口商品的信譽(yù)，促進(jìn)外貿(mào)的健康發(fā)展。

3.多種手段相結(jié)合