知識產(chǎn)權(quán)保護方法精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的知識產(chǎn)權(quán)保護方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：知識產(chǎn)權(quán)保護方法范文
一、活動主題
保護知識產(chǎn)權(quán)，促進創(chuàng)新發(fā)展。
二、成立機構(gòu)
成立*年“保護知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動組委會，下設(shè)辦公室。組委會辦公室設(shè)在市整規(guī)辦，負責統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)推進“宣傳周”活動，承擔組委會日常工作。
三、宣傳重點
（一）保護知識產(chǎn)權(quán)與貫徹落實黨的十七大精神，構(gòu)建和諧社會的關(guān)系。
（二）改革開放30年來我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面的原則、立場和成績，以及我市在保護知識產(chǎn)權(quán)方面開展的交流與合作。
（三）實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要意義，知識產(chǎn)權(quán)制度在推動新科技進步和國民經(jīng)濟又好快發(fā)展中的作用。
（四）奧運會知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)措施及成效。
（五）保護知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴服務(wù)中心（“12312”）建設(shè)運行、協(xié)能拓展情況。
（六）企業(yè)通過保護知識產(chǎn)權(quán)增強競爭優(yōu)勢的典型事例。
四、活動時間安排
“宣傳周活動”分三個階段進行：
（一）準備階段（4月上旬至4月19日）主要做好活動的各項籌組工作和前期宣傳工作。
（二）實施階段（4月20至4月26日）緊密圍繞活動主題，開展形式多樣的宣傳活動。
（三）總結(jié)階段（4月28日至4月30日）做好活動的總結(jié)和情況報送工作。
五、“宣傳周”主要活動內(nèi)容
（一）4月20至26日利用新聞媒體進行知識產(chǎn)權(quán)宣傳，向企業(yè)提供專利宣傳資料和專利咨詢，向中小學校發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)宣傳畫。（市知識產(chǎn)權(quán)局）
（二）4月23日文化部門聯(lián)合公安、工商等部門開展全市統(tǒng)一行動，對出版物市場開展專項檢查。4月26日上午在牌坊廣場召開宣傳周活動大會并公開銷毀一批盜版光盤和非法出版物。（市文化廣電新聞出版局）
（三）4月20至26日“宣傳周”期間，召開知識產(chǎn)權(quán)及商標戰(zhàn)略知識講座；召開全市廣告從業(yè)人員培訓班；對侵犯奧運標志的違法行為展開集中整治，嚴厲打擊非法使用奧林匹克標志，銷售侵犯奧林匹克商品和非法印制奧林匹克標志的行為。禁止利用奧運會、奧林匹克等名義對商品或服務(wù)進行虛假宣傳、違法廣告。（市工商局）
（四）4月20至26日通過播放海關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)短片、制作專題板報、發(fā)放宣傳資料、舉行法制講座、走訪企業(yè)送法上門等形式開展知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護宣傳工作。（*海關(guān)）
（五）4月20至26日集中銷毀一批假冒偽劣藥品。（市食品藥品監(jiān)管局）
（六）4月20至26日宣傳周期間，向相關(guān)企業(yè)派發(fā)質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)各業(yè)務(wù)的辦事指南、質(zhì)監(jiān)法律法規(guī)和保護知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的宣傳資料。對轄區(qū)相關(guān)企業(yè)進行大檢查，嚴厲查處利用標識弄虛作假，假冒廠名、廠址的違法生產(chǎn)行為。（市質(zhì)監(jiān)局）
（七）利用新聞媒體重要知識產(chǎn)權(quán)審判信息和典型案例；推薦登陸*知識產(chǎn)權(quán)司法保護網(wǎng)和中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護網(wǎng)。（市中級人民法院）
六、工作要求
（一）提高認識，加強組織領(lǐng)導。各地各部門要按照粵整規(guī)辦[*]9號文件的要求，進一步提高開展“保護知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動重要性的認識，加強組織領(lǐng)導。市專門成立了由整規(guī)辦等部門組成的宣傳周活動組委會，加強活動的統(tǒng)籌安排和組織指導。各縣（市、區(qū)）也要成立組織領(lǐng)導機構(gòu)，制定活動方案。市直各部門要按照職責分工，精心組織，密切配合，切實抓好重要活動內(nèi)容的實施，確保宣傳周活動取得實效，形成全市保護知識產(chǎn)權(quán)的宣傳。
第2篇：知識產(chǎn)權(quán)保護方法范文
關(guān)鍵詞：朝鮮；東北亞；地緣政治
近年來，隨著中國對外貿(mào)易所占份額的不斷擴大，中國與主要貿(mào)易經(jīng)濟體的摩擦不斷增加。其中中美、中歐貿(mào)易中的主要問題就是知識產(chǎn)權(quán)糾紛，單獨通過市場來解決此類糾紛產(chǎn)生了諸多問題，因此只有依靠行政手段，甚至是外交手段，才能有效解決國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
一、完善行政制度
知識產(chǎn)權(quán)的行政保護制度主要包括政府知識產(chǎn)權(quán)保護制度、政策、知識產(chǎn)權(quán)保護的行政執(zhí)行力度和知識產(chǎn)權(quán)保護對外貿(mào)易談判三部分，三者相輔相成，互為依托，以知識產(chǎn)權(quán)保護制度為基礎(chǔ)，以行政執(zhí)行為延伸，以對外貿(mào)易談判為方法利用行政行為保護知識產(chǎn)權(quán)，進而減少中美之間因為知識產(chǎn)權(quán)問題引發(fā)的貿(mào)易糾紛，促進國際貿(mào)易健康有序發(fā)展。
完善知識產(chǎn)權(quán)保護主要包括完善知識產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)、完善知識產(chǎn)權(quán)保護程序和完善知識產(chǎn)權(quán)保護政策三方面。中國現(xiàn)有專利局、商標局、海關(guān)、工商管理局等機構(gòu)，配合司法部門一同行使知識產(chǎn)權(quán)保護職權(quán)。眾多的行政機構(gòu)大大降低了處理知識產(chǎn)權(quán)問題的效率，應(yīng)當精簡或合并部分有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的職能部門，建立知識產(chǎn)權(quán)保護局，統(tǒng)一辦理知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)事宜，提高行政效率，與國際掛鉤；同時學習借鑒國外先進經(jīng)驗，完善知識產(chǎn)權(quán)保護審批的相關(guān)程序，使有關(guān)程序體系化、合理化、完善化；進而出臺一系列包括專利獎勵、知識產(chǎn)權(quán)國有化等項目的知識產(chǎn)權(quán)保護政策，提高民間對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視程度，樹立全民知識產(chǎn)權(quán)保護意識，推進企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的有效實施。
在中美有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的糾紛中，美國一直職責中國政府在知識產(chǎn)權(quán)方面執(zhí)法力度不夠。在進一步完善政府機構(gòu)構(gòu)成和相關(guān)政策的同時，應(yīng)當加強對政府工作人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)培訓，加強其對知識產(chǎn)權(quán)保護程序的操控能力，提高其對知識產(chǎn)權(quán)保護的認識，樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。
貿(mào)易談判作為國際貿(mào)易爭端中最常用的外交手段，可以有效規(guī)避貿(mào)易糾紛擴大化，減少國際貿(mào)易損失，同時達到加強中美之間交流與合作的目的。國際貿(mào)易過程中，加強中國與美國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)交流，使爭端以貿(mào)易談判的形式解決，減少中美之間因為貿(mào)易糾紛引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)，促進國際貿(mào)易平穩(wěn)快速發(fā)展。
二、完善法律體系
國際通行最有效的知識產(chǎn)權(quán)保護手段就是通過完善法律制度，進而對知識產(chǎn)權(quán)進行有效控制。在國際貿(mào)易過程中，美國完善的司法制度對知識產(chǎn)權(quán)進行有效保護，使中國在國際貿(mào)易談判中時常處于劣勢。法律保護主要是通過建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律，以及培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護方面的法律人才兩種方式，改善中國知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀。
中國知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)仍然處于草創(chuàng)階段，雖然有較為完善的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系，但是相關(guān)的輔法律法規(guī)仍然有所缺失，相關(guān)法律在之間存在相互抵觸現(xiàn)象，缺乏有關(guān)限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律條款，無法完全對接現(xiàn)行的國際法。
自2008年起，中國已經(jīng)開始著手對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護法律進行完善和修改，對相關(guān)法條進行了可行性處理，使現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)科學化、合理化。在此基礎(chǔ)上盡快出臺知識產(chǎn)權(quán)反壟斷和限制知識產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)法律條款，進而打破美國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的壟斷地位。面對國際貿(mào)易中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護糾紛問題，還應(yīng)該積極加入與知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)的國際公約和國際組織，借鑒其先進經(jīng)驗配合中國現(xiàn)實國情，進一步對知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律法規(guī)進行配套完善，提高其實際操作性，從而達到保護知識產(chǎn)權(quán)，減少貿(mào)易糾紛的目的。
中國缺少能夠靈活運用現(xiàn)行的國際貿(mào)易爭端解決機制，以及熟悉知識產(chǎn)權(quán)保護法方面的相關(guān)人才，面對眾多由于知識產(chǎn)權(quán)問題產(chǎn)生的貿(mào)易爭端，不能及時有效的處理，無法維護中方合法權(quán)益。對此應(yīng)當改革高校現(xiàn)有的教育方式，加強對專業(yè)人才的培養(yǎng)，尤其是法律、國際貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)等關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)保護和貿(mào)易糾紛處理的專業(yè)，鼓勵學生在完成本科學業(yè)后，跨專業(yè)進行相關(guān)內(nèi)容的在深造，提高人才的綜合素質(zhì)和應(yīng)對國際市場糾紛的能力。
三、通過外交手段
解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，政府作為行政主體，起著不可忽視
作用，而外交手段作為政府解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛最主要的方式，逐漸成為各國應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)糾紛的利劍。
制定靈活的外交策略，以多種方式處理由于知識產(chǎn)權(quán)保護引發(fā)的貿(mào)易糾紛，是通過外交手段處理這類問題的核心思想。在面對知識產(chǎn)權(quán)引發(fā)的貿(mào)易糾紛時，外交手段應(yīng)當依托國際法和現(xiàn)行的國際貿(mào)易規(guī)則，美國是一個高度法制化的國家，面對這樣一個法律為上，制度為先的國家，運用國際法作為外交的主要依據(jù)，將大大提高中國在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的優(yōu)勢地位，從而合理的解決知識產(chǎn)權(quán)保護糾紛。
外交不僅僅要靈活，更要有較強的針對性，面對國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護紛爭，中國必須建立相應(yīng)的長效外交應(yīng)對機制，建立雙重隸屬于外交部門和知識產(chǎn)權(quán)部門的知識產(chǎn)權(quán)保護專管機構(gòu)，以應(yīng)對復雜多變的知識產(chǎn)權(quán)保護紛爭。
參考文獻：
[1]馬維強：“淺析我國國際政治經(jīng)濟學的研究方法”，中外企業(yè)家，2009（8）
[2]鄭成思：“知識產(chǎn)權(quán)的國際法保護與涉外保護”，中國社會科學院研究生院學報，1997（2）
第3篇：知識產(chǎn)權(quán)保護方法范文
關(guān)鍵詞：TRIPS CNKI 知識產(chǎn)權(quán)
中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9082（2016）08-0317-02
一、前言
Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，簡稱TRIPS，是關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判的的21個最后文件之一，于1994年4月15日由各國代表在摩洛哥的馬拉喀什簽字，并于1995年1月1日起生效，由同時成立的世界貿(mào)易組織管理。《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的全稱是《與貿(mào)易（包括假冒商品貿(mào)易在內(nèi)）有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》即TRIPs協(xié)議。
TRIPS協(xié)議的對知識產(chǎn)權(quán)的保護較之前的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《伯爾尼公約》都有了顯著的加強，TRIPS協(xié)議還對著作權(quán)的保護范圍擴大到著作權(quán)的相關(guān)權(quán)利，以及對各協(xié)議締約國提出了在保護措施上的更高要求。TRIPS協(xié)議是我國知識產(chǎn)權(quán)立法的一個很好的參照標準，也是我國是否很好履行入世承諾的一個有力的評價標尺。
自上世紀90年代開始，不同國家間知識產(chǎn)權(quán)保護水平的差異引起了各方學者專家的關(guān)注。隨著經(jīng)濟全球化和金融體制改革，中國知識產(chǎn)權(quán)保護問題日趨緊迫。國際制度環(huán)境對中國知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展形成外在的壓力和引導， 國內(nèi)制度環(huán)境對中國知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展形成內(nèi)在的約束和規(guī)范。
二、主題
1.研究走勢
“TRIPS協(xié)議下中國知識產(chǎn)權(quán)保護“研究始于1993年，2003年達到最熱，至今共有1317篇論文。
2.關(guān)聯(lián)研究
隨著研究的不斷深入，出現(xiàn)了越來越多的與其香瓜你的研究點，逐漸形成了龐大的研究網(wǎng)絡(luò)。
3.學科滲透
“Trips協(xié)議”的跨學科研究也發(fā)展迅猛，已深入到應(yīng)用經(jīng)濟學， 科學技術(shù)史等多個學科，并衍生出多個交叉學科主題，以下是多個滲透學科及對應(yīng)的研究主題。
4.相關(guān)學者及研究機構(gòu)
三、文獻綜述
Trips協(xié)議作為一種由發(fā)達國家主引，發(fā)展中國家被動接受的制度，在一些方面確保了發(fā)達國家的秩序，忽略了發(fā)展中國家的利益。劉華 周瑩（2009）認為TRIPS作為不同利益集團相互妥協(xié)的產(chǎn)物，依然存在可以利用的彈性規(guī)則，使發(fā)展中國家在既定規(guī)則下的政策空間選擇合理的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展路徑提供了可能性。那么，在與國際標準看齊的同時仍要保證中國的實際利益，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護標準又該如何確立？通過現(xiàn)有期刊文獻，在TRIPS協(xié)定下中國知識產(chǎn)權(quán)保護問題的研究方向主要有：
1.中國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境的探究
王文璞（2015）通過對比認為發(fā)達國家在國際知識產(chǎn)權(quán)市場上居于技術(shù)優(yōu)勢地位，這些國家采取高標準的只是產(chǎn)權(quán)保護政策有助于保持本國技術(shù)優(yōu)勢并維護其知識產(chǎn)權(quán)輸出國地位；發(fā)展總國家則應(yīng)該建立與本國經(jīng)濟狀況相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境。鄒薇（2002）提出不僅要加強有關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)的立法，還要從政治經(jīng)濟文化多方面為中國知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境保駕護航。沈國兵（2008）通過歷史經(jīng)驗分析，認為在國際層面上，中國對知識產(chǎn)權(quán)保護的認識和發(fā)展已經(jīng)從被動接受階段過渡到主動參與的階段。處于國際知識產(chǎn)權(quán)保護的壓力和引導之下 ，中國加入的國際法律制度對于中國知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法機制來說是完全外生的 ，必須要經(jīng)歷一場煉獄式對接和融合的痛苦過程。劉華（2009）基于TRIPS協(xié)議的彈性空間對中國知識產(chǎn)權(quán)保護政策選擇給出的建議是合理的政策選擇不僅要以國家各種現(xiàn)實利益為導向 ，還需要以核心利益為基礎(chǔ)， 與其他相關(guān)利益進行整合。以與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)政策選擇為例，鼓勵產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展是該領(lǐng)域政策的核心目標。
2.中國知識產(chǎn)權(quán)保護標準
一些學者認為知識產(chǎn)權(quán)的保護標準如果定的過高，會減少中國經(jīng)濟的發(fā)展機會。黃梅波，吳建梅（2010）提出中國身為WTO成員之一，理所應(yīng)當?shù)倪_到TRIPS的基本準則和最低保護標準，而不是選擇和美國等其他發(fā)達國家一樣的高標準在此基礎(chǔ)上應(yīng)根據(jù)中國的基本國情彈性的制定保護政策，避免盲從發(fā)達國家的高標準，充分平衡短期利益與長期利益，最終提高國家的經(jīng)濟增長能力。另一些則認為中國知識產(chǎn)權(quán)保護標準仍存不足。Moga（2002）的觀點是中國還沒有完全遵守TRIPS協(xié)議，當侵權(quán)行為和知識產(chǎn)權(quán)糾紛發(fā)生時，對被損害放的賠償仍舊過低，并沒有達到發(fā)達國家要求的知識產(chǎn)權(quán)保護標準。
3.中國知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)行效果的探究
李偉、余杭（2014）通過使用國際通用的Ginart-Park知識產(chǎn)權(quán)立法保護強度指標，對中國的得分情況進行測算，證實了中國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平一直處于健康發(fā)展的狀態(tài)。但仍指出執(zhí)法強度上的發(fā)展較為平緩。孫旭東（2010）認為當下中國知識產(chǎn)權(quán)保護制度在實踐中起到了關(guān)鍵作用，行政保護在當前和今后一段時間內(nèi)仍然作為中國知識產(chǎn)權(quán)保護特色制度活躍在歷史的舞臺上。但也有其他專家持有較為中立的態(tài)度。Wang（2004）在其論文中指出中國的知識產(chǎn)權(quán)立法雖然取得了成果，但是對其有效性和深入的落實持有中立態(tài)度。
四、總結(jié)
1.理性把握知識產(chǎn)權(quán)保護趨勢
在全球范圍內(nèi)推廣高標準的知識產(chǎn)權(quán)保護體制是一個總體趨勢。身為發(fā)展中國家的領(lǐng)頭羊，中國不應(yīng)對這一趨勢熟視無睹。與此同時，中國既不能盲目否定和對抗，也不能完全遵從TRIPS協(xié)議的高標準。在TRIPS協(xié)議中的彈性空間，努力積極樹立保護知識產(chǎn)權(quán)的國際形象，客觀理智分析中國知識產(chǎn)權(quán)保護標準與國際標準的差異，和而不同，堅持發(fā)展中國特色的知識產(chǎn)權(quán)保護方法。我們必須繼續(xù)尊重全球多邊渠道，促進知識產(chǎn)權(quán)的保護政策，提高國際地位塑造經(jīng)濟和貿(mào)易規(guī)則。
2.客觀選擇知識產(chǎn)權(quán)保護政策
我國的知識產(chǎn)權(quán)政策選擇的考慮因素有：（1）維護產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國家利益，營造良好的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)競爭環(huán)境和廣闊的發(fā)展空間。使用溫和的知識產(chǎn)權(quán)保護政策，維護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的利益，從支持新興工業(yè)，制造業(yè)服務(wù)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)種比較優(yōu)勢，改良中國在國際競爭中行業(yè)劣勢。（2）維護社會公眾的利益，形成社會公共利益和個人利益的辯證系統(tǒng)國家知識產(chǎn)權(quán)政策的制定應(yīng)著眼于知識創(chuàng)作者的知識產(chǎn)權(quán)和使用者和社會公共之間的平衡。（3）保持自身優(yōu)勢的利益在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)利益共享。種國應(yīng)制定政策和立法，尊重，保護和利用生物資源，中國傳統(tǒng)醫(yī)藥，傳統(tǒng)知識的優(yōu)勢，積極參與知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則的國際體系修正了國際競爭，知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域中提高談判的本錢其應(yīng)有的效益的好處。（4）維護共同發(fā)展利益，要創(chuàng)建一個雙贏的局面，公平競爭的國際環(huán)境。現(xiàn)有的世界。知識產(chǎn)權(quán)制度更有利于發(fā)達國家而忽略了發(fā)展中國家的發(fā)展，因此，我國需要積極推動知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)的改革，平衡發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的利益，達成在世界上互惠互利，共同發(fā)展的目標。
3.加大培養(yǎng)專業(yè)性人才的力度
把知識產(chǎn)權(quán)保護提高到戰(zhàn)略地位是迫在眉睫的趨勢，中國社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識目前整體較為缺失。必須采取多種方法，多樣的途徑提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，既要讓知識創(chuàng)造者懂得保護自己的勞動果實，也要讓使用者懂得尊重他人的辛苦耕耘，明確自己在使用知識時所享有的權(quán)利和應(yīng)履行的義務(wù)。借鑒TRIPS協(xié)議成員國中的知識產(chǎn)權(quán)保護強國的先進經(jīng)驗，使社會對知識產(chǎn)權(quán)保護有一個高度的重視。人才是制度的根基，加強知識產(chǎn)權(quán)保護專業(yè)隊伍的建設(shè)，扶持培養(yǎng)一批擁有專業(yè)知識的人才，培養(yǎng)高水平的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新人才，以適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)保護的需要，改變中國在TRIPS協(xié)議中知識產(chǎn)權(quán)被動的地位。
中國的知識產(chǎn)權(quán)保護體制在這20多年的發(fā)展過程中不斷完善與成熟，但是我們必須認識到與TRIPS協(xié)議等知識產(chǎn)權(quán)國際公約存在的差距仍然是不可回避的尖銳問題。在TRIPS協(xié)議下，中國知識產(chǎn)權(quán)保護體制的建設(shè)不是一個部門一個領(lǐng)域的問題，而是全社會義不容辭的事情。隨著中國的經(jīng)濟與科技的不斷騰飛，國際競爭力的增強，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護體系必定會趨向完善，達到TRIPS協(xié)議成員國中的發(fā)達水平，在TRIPS協(xié)議的彈性空間下，利用法律形態(tài)的相關(guān)規(guī)定的靈活和時效性，與國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)相輔相成，形成中國特色的知識產(chǎn)權(quán)保護體制。
參考文獻
[1]沈國兵. TRIPS協(xié)定下中國知識產(chǎn)權(quán)保護的核心難題及基準[J]. 財經(jīng)研究，2008，10：50-62.
[2]范超.知識產(chǎn)權(quán)保護全球化體制變革與我國的應(yīng)對策略[J].國際貿(mào)易，2014，1：25-29.
第4篇：知識產(chǎn)權(quán)保護方法范文
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟全球化；國際貿(mào)易；知識產(chǎn)權(quán)保護
引言：由于現(xiàn)代化的國際貿(mào)易與傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易不同，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟全球化的背景之下的國際貿(mào)易中得不到切實的保護。面對這樣的問題，怎樣才能有效的保護國內(nèi)企業(yè)在國際貿(mào)易中的相應(yīng)權(quán)益和合法利益，就需要企業(yè)本身與相關(guān)部門加強對知識產(chǎn)權(quán)的理解與重視。
一、我國知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的問題
（一）知識產(chǎn)權(quán)保護意識匱乏
根據(jù)我國目前很多企業(yè)所擁有的產(chǎn)權(quán)專利數(shù)量以及相關(guān)調(diào)查研究顯示，幾乎每一百個省級或省級以上的企業(yè)手中掌握相關(guān)科技成果專利申請的企業(yè)不超過十個，這種情況導致很多企業(yè)的專利技術(shù)被國外企業(yè)搶注。由此看來，我國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護了解與重視程度不夠，以至于引發(fā)這種搶注問題；其次是我國政府也沒有建立起完善的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，導致我國知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)機制發(fā)揮不出明顯作用。但是，隨著我國在國際貿(mào)易中不斷發(fā)展與深入，很多企業(yè)已經(jīng)開始樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識，將知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)的發(fā)展動力之一。
（二）缺乏專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)人才
目前，我國沒有設(shè)置專門的負責知識產(chǎn)權(quán)問題的機構(gòu)，而現(xiàn)在負責解決相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)問題的部門也不具備專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)方面的人才，在處理工作量極大的知識產(chǎn)權(quán)問題時，尤其是我國企業(yè)在國際貿(mào)易中與他國產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的摩擦時，我國企業(yè)很難在短時間內(nèi)得到國家的及時與有效的幫助[1]。加之目前很多國內(nèi)企業(yè)也沒有設(shè)置相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護部門，導致企業(yè)在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛時要付出高額的訴訟費用，從而造成企業(yè)的消極應(yīng)對。
（三）相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)不夠完善
在我國現(xiàn)有的法律中，對知識產(chǎn)權(quán)方面的問題還存在著許多的漏洞與不足，一方面導致很多國外企業(yè)在國際貿(mào)易中，利用我國的法律漏洞進行貿(mào)易壟斷等不利于我國企業(yè)利益與效益的手段。另一方面，很多國內(nèi)企業(yè)在與國外企業(yè)發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，由于我國法律的不完善，國內(nèi)企業(yè)不占優(yōu)勢，自然也就無法通過法律途徑有效的維護自身合法利益，以至于國外企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟壟斷，從而不利用我國經(jīng)濟的發(fā)展。所以，政府部門應(yīng)該及時完善知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)的法律法規(guī)。
二、加強國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護的策略
（一）國家提高對知識產(chǎn)權(quán)的重視
1.建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)政策
在知識產(chǎn)權(quán)保護的問題上，國家首先要做出表率與應(yīng)對，給予我國企業(yè)更多的安全感與歸屬感。首先就是要制定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策，在資金和技術(shù)上給予相應(yīng)的支持。在政策上，國家需要提高對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視，為知識產(chǎn)權(quán)的保護營造良好的氛圍與環(huán)境，并在此基礎(chǔ)上可以建立自主知識產(chǎn)權(quán)保護的民族企業(yè)團體，為我國企業(yè)在國際貿(mào)易競爭中增加一個堅強后盾。除此之外，我國政府還可以設(shè)立專利申請獎項，以此激勵企業(yè)與相關(guān)人才對自己的研究成果進行專利申請，從而帶動更領(lǐng)域?qū)χR產(chǎn)權(quán)的重視。
2.完善知識產(chǎn)權(quán)保護法
法律的制定一般都存在一定的滯后性，通常只有在發(fā)現(xiàn)問題之后才能制定相關(guān)法律。所以，目前我國知識產(chǎn)權(quán)保護法存在漏洞，且這些漏洞已經(jīng)成為很多國外企業(yè)牟取暴利的手段。在這樣的情況下，我國必須要根據(jù)目前知識產(chǎn)權(quán)中存在的問題，及時修改和完善知識產(chǎn)權(quán)保護法，推動知識產(chǎn)權(quán)糾紛中可以有法可依，為我國企業(yè)在國際競爭中提供有力的依靠。
3.重視培養(yǎng)相關(guān)人才
人才是國家、企業(yè)發(fā)展的重要支撐和力量，尤其是現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，只有再擁有大批專業(yè)人才的情況下，才能保持市場競爭力，才能在激烈的人才競爭、市場競爭中脫穎而出。在同樣競爭激烈的全球化的市場中，很多國外企業(yè)自然不會放過中國這個大市場，并從中吸納了大量的專業(yè)人才。在這種情況下，使得我國企業(yè)人才供應(yīng)不足。所有，如果國內(nèi)企業(yè)不能重視對人才的培養(yǎng)與引進，將會大大降低企業(yè)在市場中的份額與競爭力。同樣，企業(yè)也應(yīng)該重視對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)人才的培養(yǎng)與引進，通過這樣的方法，保證企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中可以得到及時、有效的解。
4.對外借鑒經(jīng)驗與自身特點相結(jié)合
由于我國入市時間較短，且在知識產(chǎn)權(quán)保護的工作上缺乏相關(guān)經(jīng)驗，所以我們可以適當?shù)倪M行相關(guān)經(jīng)驗的借鑒，并根據(jù)我國自身經(jīng)濟的發(fā)展情況和企業(yè)的發(fā)展特色，將二者進行結(jié)合。比如我們可以借鑒美國根據(jù)盜版在自身市場發(fā)展中的突出問題，將打擊盜版作為知識產(chǎn)權(quán)的保護重心的做法，從我們的市場發(fā)展或企業(yè)發(fā)展中尋找突出問題，并將其納入知識產(chǎn)權(quán)保護工作中[2]。同時，還要注重進行多邊談判和國際談判，與其他國家在知識產(chǎn)權(quán)方面達成共識。
（二）企業(yè)提高對知識產(chǎn)權(quán)的重視
1.樹立品牌意識
在知識產(chǎn)權(quán)問題中，品牌意味著產(chǎn)品的知識含量，不僅代表了產(chǎn)品，還代表著企業(yè)。但是品牌知名度的樹立是不容易的，首先，企業(yè)需要建立一個被大眾接受且產(chǎn)品各方面都十分優(yōu)秀的品牌，并將其打入市場；其次是加大對已有品牌的保護力度，通過具有特色的民族品牌深入國際化市場；最后是要充分利用國際市場這個大舞臺，將其發(fā)揚光大。
2.制定具體知識產(chǎn)權(quán)保護策略
企業(yè)在防止自身品牌產(chǎn)品出現(xiàn)侵權(quán)的工作中，可以通過建立產(chǎn)權(quán)信息網(wǎng)，將知識產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)相結(jié)合。企業(yè)在技術(shù)或產(chǎn)品研發(fā)前，進行對相關(guān)信息的檢索，可以查看是否構(gòu)成侵權(quán)，這樣不僅可以提高企業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量，還可以降低生產(chǎn)成本，將更多的資金投入到人才與技術(shù)的引進與研發(fā)上，從而推動企業(yè)新技術(shù)專利的注冊或申請，從企業(yè)本身增強對知識產(chǎn)權(quán)的保護。
3.加大創(chuàng)新力度
從企業(yè)自身出發(fā)，企業(yè)在開展知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)工作時，應(yīng)該建立專門負責企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的部門，在增加對知識產(chǎn)權(quán)保護力度的同時，還能夠提高企業(yè)科技創(chuàng)新能力，激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新潛能。
總結(jié)：總的來說，知識產(chǎn)權(quán)就是一個人或一個組織通過智力創(chuàng)造的成果，并獲得了其相關(guān)的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)在目前的國際貿(mào)易中顯示除了其特有的、巨大的優(yōu)勢，并在國際貿(mào)易中發(fā)揮著重要的作用。但是我國在知識產(chǎn)權(quán)的保護上仍然存在很多問題，需要我們加以重視并積極應(yīng)對。
參考文獻：
[1]孫萌.國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護分析[J].中國集體經(jīng)濟，2017（34）：84-85.
第5篇：知識產(chǎn)權(quán)保護方法范文
論文摘要:知識產(chǎn)權(quán)保護對我國農(nóng)機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有著重要的意義和作用。本文分析了我國農(nóng)機產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀，剖析了知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的問題，并提出了相應(yīng)的措施。
農(nóng)機產(chǎn)業(yè)是我國傳統(tǒng)而又成熟的技術(shù)行業(yè)，已經(jīng)初步形成了較為完善的科研開發(fā)模式、競爭體系、戰(zhàn)略架構(gòu)和服務(wù)機制。隨著世界經(jīng)濟一體化趨勢的逐漸增強，知識產(chǎn)權(quán)新競爭模式在整體的經(jīng)濟競爭模式中逐漸占據(jù)較大份額，同時世界范圍的知識產(chǎn)權(quán)競爭在農(nóng)機行業(yè)也初現(xiàn)端倪。但與世界經(jīng)濟強國相比，我國在知識產(chǎn)權(quán)保護意識、保護水平、保護手段等方面仍存在較大差距。為此，探討我國農(nóng)機產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀，研究知識產(chǎn)權(quán)保護的相應(yīng)對策，對增強我國經(jīng)濟發(fā)展具有積極意義。
1、我國農(nóng)機產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀
近幾年來，農(nóng)業(yè)機械化在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越來越顯著，發(fā)展形勢越來越好。以后，我國政府進一步轉(zhuǎn)變觀念，努力健全知識產(chǎn)權(quán)管理制度，完善知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系。通過20多年的發(fā)展，已建立了比較完善的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系。但一些經(jīng)濟發(fā)達國家的農(nóng)機生產(chǎn)公司運用專利戰(zhàn)略不斷占領(lǐng)和控制我國同類行業(yè)市場，使得我國農(nóng)機企業(yè)專利戰(zhàn)略的滯后性日漸顯露。目前國內(nèi)的農(nóng)機企業(yè)似乎沒有受到涉外知識產(chǎn)權(quán)利器突襲的重創(chuàng)，但國內(nèi)企業(yè)間專利糾紛及侵權(quán)官司卻屢見不鮮。針對現(xiàn)實情況，我國各級政府專利管理機構(gòu)采取各種措施，旨在促進農(nóng)機企業(yè)專利戰(zhàn)略實施主體從戰(zhàn)略高度有效地運用專利權(quán)、專利信息，積極適應(yīng)專利制度等法律制度保護下的國內(nèi)外市場競爭，使我國的農(nóng)機企業(yè)在專利戰(zhàn)略研究、運用和管理方面有一個大的發(fā)展。
農(nóng)機企業(yè)管理者專利意識不斷提高。當新產(chǎn)品、新技術(shù)即將問世，及時申請專利已經(jīng)成為這些企業(yè)首先考慮的問題。我國實行專利制度己經(jīng)25年了，全國專利申請量己達600萬件。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利信息網(wǎng)提供的信息，截至2006年8月，北汽福田(含福田重工)的專利授權(quán)量已達209項，中國一拖集團有限公司專利申請量己達110余項，專利授權(quán)量已達99項，還有江蘇常發(fā)，山東時風等國內(nèi)知名農(nóng)機企業(yè)也都把專利申請作為企業(yè)發(fā)展的核心競爭之一。不過令人遺憾的是，尚有許多農(nóng)機企業(yè)為零專利。在農(nóng)機產(chǎn)品的專利中，技術(shù)含量高的發(fā)明專利極少，絕大部分為實用新型和外觀設(shè)計專利。
2、我國農(nóng)機產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中存在的問題
目前，我國農(nóng)機產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)制度走過了一些國家一二百年才走完的路。但是，在知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略發(fā)展的過程中也出現(xiàn)了不少問題。
a.知識產(chǎn)權(quán)保護立法與執(zhí)法水平有待改善。盡管我國已經(jīng)建立了符合國際規(guī)則、比較適合國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，并且頒布了一系列知識產(chǎn)權(quán)保護的法律法規(guī)。但是依然沒有形成健全的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。尤其在農(nóng)業(yè)機械領(lǐng)域，在知識產(chǎn)權(quán)保護過程中依然存在保護盲區(qū)或者相沖突的地方，很難保障農(nóng)業(yè)機械科技人員的應(yīng)有權(quán)益，無法激勵農(nóng)業(yè)機械技術(shù)持續(xù)創(chuàng)新和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械科技資源的有效配置，不能規(guī)范農(nóng)村市場經(jīng)濟秩序，也不能以自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)參與國內(nèi)和國際市場競爭。 b.企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)法律保護仍缺乏足夠的重視。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)，它是創(chuàng)造智力勞動取得的成果，不僅包括專利權(quán)、商標權(quán)，還包括不正當競爭權(quán)、文化遺產(chǎn)等智慧成果權(quán)。這些權(quán)利都應(yīng)受到國家法律的保護，但是，目前我國依然在知識產(chǎn)權(quán)保護方面意識薄弱，容易使自己陷人知識產(chǎn)權(quán)的尷尬局面之中。多數(shù)國內(nèi)企業(yè)還沒有建立專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護工作機制，對國際規(guī)則了解得還不多，運用知識產(chǎn)權(quán)制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的準備和經(jīng)驗不足，結(jié)果使自己的先進技術(shù)被他人低價收購并申請專利，辛苦創(chuàng)造和積累的無形資產(chǎn)付諸流水。據(jù)統(tǒng)計，在過去的十幾年里，中國企業(yè)已經(jīng)將13萬項發(fā)明“奉獻”給了外國企業(yè)。
3、加強我國農(nóng)機產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的措施
a.進一步完善知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，完善修訂知識產(chǎn)權(quán)專門法律及相關(guān)規(guī)定。有效地運用知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)保護農(nóng)機科研成果。目前，我國已基本形成了以專利、商標、版權(quán)為三大支柱的知識產(chǎn)權(quán)保護法律框架。農(nóng)業(yè)科研單位、涉農(nóng)企業(yè)及農(nóng)業(yè)專家應(yīng)充分利用這些法律法規(guī)，有效地保護自己的科研成果。
b.擴大知識產(chǎn)權(quán)對外交流合作，加強農(nóng)業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護問題的研究。農(nóng)機科技管理部門應(yīng)注意跟蹤和研究農(nóng)機技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護及其相關(guān)制度，加強國際知識產(chǎn)權(quán)信息資源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與利用的交流合作，提高農(nóng)機技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)管理水平。
第6篇：知識產(chǎn)權(quán)保護方法范文
[關(guān)鍵詞] 知識產(chǎn)權(quán)保護 家電出口 海爾
我國從1987年就開始家電產(chǎn)品的出口，知識產(chǎn)權(quán)糾紛是影響我國家電出口的一個重要問題。經(jīng)過經(jīng)驗的不斷積累和意識的增強，我國開始逐步建立完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度。
一、我國家電產(chǎn)品出口中面臨的知識產(chǎn)權(quán)糾紛
我國家電產(chǎn)品的商標、專利以及外觀設(shè)計屢屢被外國企業(yè)搶注，造成我國家電產(chǎn)品出口到國外遇到和自己相同的商標和外觀設(shè)計，但由于我國家電產(chǎn)品沒有在國外注冊商標和申請專利，面臨著侵權(quán)問題。國外企業(yè)往往會中國家電出口企業(yè)侵害其的商標權(quán)和專利權(quán)，經(jīng)過和國外企業(yè)的協(xié)商談判以及上訴，外國企業(yè)向中國企業(yè)收取專利使用費和讓中國家電出口企業(yè)贖回自己的商標。中國的家電產(chǎn)品出口到國外還要向自己的專利和商標付費，不難看出中國家電產(chǎn)品出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護的薄弱和面臨著十分嚴峻的問題。對我國家電產(chǎn)品出口中面臨的知識產(chǎn)權(quán)糾紛有了初步了解之后，作者以海爾為案例，分析自主技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品出口中，如何把知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和自身發(fā)展戰(zhàn)略緊密結(jié)合起來，打造國際品牌。
二、自主技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護――以海爾為例
作為國內(nèi)最先成功實施國際化戰(zhàn)略的家電企業(yè),海爾的目標是要成為中國的國際知名家電企業(yè)。而要達到這一點,海爾就必須在國際范圍實現(xiàn)本土化,包括本土化技術(shù)研發(fā)、本土化產(chǎn)品生產(chǎn)和本土化銷售。擁有自主知識產(chǎn)權(quán),是進入國際市場的前提條件：
1.實施本土化技術(shù)研發(fā)，要能成功地取得本土化的技術(shù)專利保護。在國外的設(shè)計中心,技術(shù)基礎(chǔ)是源自于海爾自身的技術(shù)實力。這時的知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一種市場準入資格,技術(shù)成果不進行專利申請、缺少當?shù)貒曳杀Ｗo,就難以取得法律上的同等地位。
2.本土化生產(chǎn)的關(guān)鍵因素也包含知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。投產(chǎn)前沒有通過專利檢索跟蹤，對現(xiàn)有市場技術(shù)發(fā)展就不可能形成一個全面、準確的掌握，當然將直接影響到整體投資項目決策的做出，造成投資方向的錯誤。
3.知識產(chǎn)權(quán)是成功實施本土化銷售的前提。在簽訂國外銷售協(xié)議時，都會對產(chǎn)品提供方提出關(guān)于專利侵權(quán)責任歸屬問題。目前，海爾已經(jīng)進入歐、美、日等國家和地區(qū)的主要超市、零售網(wǎng)絡(luò)，正是得益于海爾具有的自主知識產(chǎn)權(quán)。
海爾把知識產(chǎn)權(quán)的保護和企業(yè)自身的發(fā)展戰(zhàn)略緊密的聯(lián)系在一起，無論在國內(nèi)的發(fā)展還是國際中的競爭都把知識產(chǎn)權(quán)的保護放在十分重要的位置上，避免了在知識產(chǎn)權(quán)保護上的疏忽；海爾擁有一套完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，對新技術(shù)新產(chǎn)品的專利保護很及時到位，對每一項新技術(shù)、每一件新產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護意識都很強。
三、我國家電產(chǎn)品出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護策略
1.中國家電產(chǎn)品要實現(xiàn)自主品牌經(jīng)營和保護。我國家電企業(yè)經(jīng)過多年的努力和發(fā)展，已擁有不少的知名品牌，如:海爾，海信,TCL等。但知識產(chǎn)權(quán)保護尤其是出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護還很落后，使國外企業(yè)有可乘之機，搶注我國家電產(chǎn)品品牌和商標，直接影響了我國家電企業(yè)的出口和海外經(jīng)營，阻礙了企業(yè)的國際化發(fā)展。所以我國家電生產(chǎn)企業(yè)在注重自主品牌經(jīng)營的同時，更要注重自主品牌在國際競爭中的保護,做到自主品牌的牢固擁有。
2.完善家電產(chǎn)品出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。完善家電產(chǎn)品出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，可以實行家電產(chǎn)品在國外先注冊后出口的方法和新產(chǎn)品下線立即注冊的方法。當我國計劃要出口某種家電產(chǎn)品的時候，可以先行到國外注冊該產(chǎn)品的商標專利以及外觀設(shè)計，這樣可以避免外國企業(yè)搶注，實現(xiàn)產(chǎn)品的順利出口。當我國家電企業(yè)新技術(shù)的應(yīng)用或新產(chǎn)品的下線時，可以立即給這項技術(shù)或產(chǎn)品申請專利，做到下線時都已是專利產(chǎn)品，不給外國企業(yè)可乘之機。
3.我國家電企業(yè)積極應(yīng)對外國搶注，抄襲的行為。我國家電企業(yè)不重視出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護，這就造成外國企業(yè)的搶注和抄襲，并對中國家電企業(yè)提出的交涉置之不理。我們應(yīng)該積極面對國外企業(yè)的行為，據(jù)理力爭，必要時要通過法律的手段解決。向國外企業(yè)傳遞一個信息：中國的家電企業(yè)非常重視出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護，中國家電產(chǎn)品的品牌、專利等自主知識產(chǎn)權(quán)不可侵犯。積極應(yīng)對外國企業(yè)的侵害中國家電企業(yè)的行為是中國家電產(chǎn)品出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護策略的重要組成部分。
4.我國家電企業(yè)應(yīng)了解國際規(guī)則及出口國家的情況。我國家電企業(yè)在出口中應(yīng)詳細了解WTO規(guī)則，在國際規(guī)定的范圍內(nèi)進行活動，使我國家電產(chǎn)品出口有法律法規(guī)上的保障；我國家電企業(yè)還應(yīng)了解出口國家的具體情況包括出口國家的法律法規(guī)、貿(mào)易政策以及知識產(chǎn)權(quán)保護情況，做到知己知彼，及時識破出口國家的貿(mào)易陷阱，避免與其不必要的糾紛。
總之,我們必須提高所有家電企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識,完善我國家電產(chǎn)品出口中的知識產(chǎn)權(quán)保護,制定國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,以增強我國家電企業(yè)在出口中的科技、經(jīng)濟競爭能力,更好地參與并在國際競爭中勝出。
參考文獻:
[1]俞飛編:知識產(chǎn)權(quán)保護[J].廈門大學出版社,2007年11月
第7篇：知識產(chǎn)權(quán)保護方法范文
[關(guān)鍵詞] 科技創(chuàng)新 知識產(chǎn)權(quán)保護 經(jīng)濟發(fā)展
當前，經(jīng)濟社會的發(fā)展已進入知識經(jīng)濟時代，科技創(chuàng)新已成為國際競爭的決定性因素。知識產(chǎn)權(quán)作為一種“人們就其智力創(chuàng)造的成果所依法享有的專有權(quán)利”（陳昌柏，2003：3），隨著科學技術(shù)的發(fā)展、市場經(jīng)濟的繁榮應(yīng)運而生。知識產(chǎn)權(quán)包括專利、專有技術(shù)、商標以及版權(quán)，對知識產(chǎn)權(quán)的占有構(gòu)成了國家、企業(yè)的競爭優(yōu)勢。科技創(chuàng)新離不開知識產(chǎn)權(quán)的保護，知識產(chǎn)權(quán)保護一方面為生生不息的創(chuàng)造之火添加了利益的柴薪，一方面也由于依法賦予人們獨占權(quán)對創(chuàng)新產(chǎn)生了一定消極影響。知識產(chǎn)權(quán)是保護創(chuàng)新的必要條件，但知識產(chǎn)權(quán)又限制了創(chuàng)新的擴散，如何辯證統(tǒng)一地看待科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護，建立協(xié)調(diào)統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，在經(jīng)濟利益的杠桿中找到平衡的支點，是一個值得認真探討的問題。
一、知識產(chǎn)權(quán)保護對科技創(chuàng)新的推動作用
1.知識產(chǎn)權(quán)保護激勵科技創(chuàng)新
知識產(chǎn)權(quán)保護從法律上確定了人們基于創(chuàng)造性智力成果（知識產(chǎn)權(quán)）而產(chǎn)生的利益，是一種無形財產(chǎn)權(quán)。這在法律上保證了完成發(fā)明創(chuàng)造的單位或者個人能夠從中獲得經(jīng)濟利益，這就大大激發(fā)了科技創(chuàng)新者的積極性和創(chuàng)造性。
據(jù)統(tǒng)計，一種新型生物藥品的研發(fā)費用，可能需要1億至6億美元，研制大約10年時間才能成功。一個企業(yè)花費如此巨額的費用，動用大量的人力和時間來從事新產(chǎn)品開發(fā)，如果產(chǎn)品投入市場之后，沒有知識產(chǎn)權(quán)方面的保護，任何人都可以“搭便車”“克隆”這種產(chǎn)品，賺取超額利潤，那么研制企業(yè)根本不可能收回高額的發(fā)明創(chuàng)造成本，甚至可能面臨破產(chǎn)的危險，這將極大挫傷科技人員發(fā)明創(chuàng)造的積極性。最后人們可能都不愿意投入成本去創(chuàng)新，而是等待他人投資科研活動獲得成果后而進行仿制。這最終會阻礙技術(shù)的進步以及社會的發(fā)展。反之，如果該產(chǎn)品能獲得專利制度的保護，取得獨占實施權(quán)、許可他人實施權(quán)以及制止他人的侵權(quán)行為等權(quán)力，那么該產(chǎn)品一旦上市，就能獲得發(fā)明創(chuàng)造的壟斷效益。
創(chuàng)新的努力主要由其產(chǎn)生的回報來驅(qū)動。知識產(chǎn)權(quán)保護的積極作用就在于它可以激勵技術(shù)創(chuàng)新、促進技術(shù)轉(zhuǎn)移、提高產(chǎn)品和服務(wù)的技術(shù)含量。日本曾實行嚴格的專利制度，對引進技術(shù)哪怕進行細微的改進都給予專利保護。這曾為日本企業(yè)在技術(shù)引進的基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新，并最終向自主研發(fā)過渡創(chuàng)造了良好的制度環(huán)境，也由此誕生了著名的索尼、松下、豐田等擁有大量知識產(chǎn)權(quán)、贏得豐厚利潤的跨國公司。像日本這樣資源貧乏的“彈丸之國”卻能成為成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體，“知識產(chǎn)權(quán)立國戰(zhàn)略”所起的作用不可小覷。
2.知識產(chǎn)權(quán)保護加快科技創(chuàng)新步伐
由于知識產(chǎn)權(quán)保護，限制了人們無償使用先進科學技術(shù)的自由。如需使用必須征得還在受保護期內(nèi)的發(fā)明人的許可，而高額的專利使用費對許多企業(yè)來講是一項沉重的負擔。例如眾所周知的“中國DVD出口專利風波”，由于DVD的核心技術(shù)是由日立、松下、飛利浦、索尼等十家公司所擁有，由這些企業(yè)組成的專利聯(lián)盟向中國企業(yè)伸出了索要專利使用費之手，要求中國DVD企業(yè)每臺支付1美元～10美元不等的專利費，近年來我國上百家的DVD企業(yè)已被迫交付了30億元人民幣的專利使用費，而在國外專利失效之前，中國DVD企業(yè)還需支付約230億元的專利使用費。巨額專利使用費的打擊使大量企業(yè)面臨倒閉或已經(jīng)倒閉，缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)的教訓之深刻，令人深思。
所以一個國家要走在世界前沿，一個企業(yè)要在國際市場上最具競爭力，必須要有自主的知識產(chǎn)權(quán)，否則就永遠在替國外的公司打工，成為世界的加工廠，賺取一點點可憐的加工費。而要擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，除了加強自身的研發(fā)實力，加快基本發(fā)明的研究步伐，趕在別人前面取得知識產(chǎn)權(quán)，早日贏得市場，還可以在引進先進科學技術(shù)的基礎(chǔ)上進行再創(chuàng)新，盡快取得改進發(fā)明的自主知識產(chǎn)權(quán)，從而占領(lǐng)市場，獲得豐厚利潤。因此科技創(chuàng)新在知識產(chǎn)權(quán)保護的激勵下，其步伐需要明顯加快，才能在國際競爭中搶占先機。
二、知識產(chǎn)權(quán)保護對科技創(chuàng)新的抑制作用
1.過度強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護可能會導致技術(shù)壟斷
知識產(chǎn)權(quán)是一把“雙刃劍”，對知識產(chǎn)權(quán)的過度保護又會妨礙技術(shù)創(chuàng)新。一項創(chuàng)新成果取得了知識產(chǎn)權(quán)，就會受到法律的保護，如果這種法律上的濫用就為權(quán)利人獲得經(jīng)濟上的壟斷提供了便利，權(quán)利所有人可以利用其創(chuàng)新成果獨占市場，排斥其競爭對手?，F(xiàn)實社會中各種壟斷行為多為公眾譴責。許多國家專門制訂反壟斷法，限制獲得高額利潤的壟斷行為就是一例。我們知道壟斷在某種意義上來說是變相保護了落后，因為壟斷阻礙競爭，沒有了競爭，人們就不想再有新的東西發(fā)明出來，這一點就不符合市場競爭的原則。雖然依照專利法所授予的專利權(quán)與許多壟斷行為有著本質(zhì)的區(qū)別，企業(yè)通過技術(shù)、成本等競爭優(yōu)勢獲得的市場壟斷沒有錯，但由于專利權(quán)所有人可以通過獨占實施專利，可以利用供給的惟一性而自由定價，以實現(xiàn)利潤的最大化。同時，為了維護自己的超額壟斷利潤、維持壟斷地位，專利權(quán)人可能會憑借其法定支配力使得其他人無法自由進入現(xiàn)有市場與之展開競爭，還可能會采取措施阻礙新的競爭者進入市場，這樣將不利于社會資源的優(yōu)化配置，也會對科技創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響。所以說知識產(chǎn)權(quán)過度保護形成了一種不正當壟斷，這種壟斷恰好是跟市場經(jīng)濟格格不入的。我國的DVD災(zāi)難就是發(fā)達國家利用技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢，將知識產(chǎn)權(quán)（主要表現(xiàn)為專利和商標）與技術(shù)標準相結(jié)合，從而筑起較高的專利費壁壘，這種壟斷行為損害了發(fā)展中國家的科技創(chuàng)新和技術(shù)進步，阻礙其民族產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展。
2.知識產(chǎn)權(quán)保護可能會阻礙專利技術(shù)的后續(xù)發(fā)明
人類的精神財富是繼承發(fā)展的過程，如果我們的老祖宗沒有發(fā)明文字，那么我們目前還是結(jié)繩記事，不可能有今天的科技。人類的財富不斷積累，現(xiàn)在的創(chuàng)造都是建立在原來創(chuàng)造的基礎(chǔ)之上的。雖然知識產(chǎn)權(quán)中的專利制度通過專有權(quán)的授予換取了技術(shù)的公開，人們通過閱讀專利文獻可以了解各種最新的科學技術(shù)，從中獲得創(chuàng)造的靈感，避免重復研究，但專利權(quán)作為一種壟斷權(quán)，在本質(zhì)上卻具有反競爭的特性。專利權(quán)人為了占有支配性的市場份額，總是會想方設(shè)法地開發(fā)限制模仿的戰(zhàn)略。例如，美國的當明大王萊邁羅遜發(fā)明的“計算機控制自動裝配生產(chǎn)系統(tǒng)”專利為基本專利，為了限制他人模仿，萊邁羅遜在這一專利周圍同時取得了許多相關(guān)的防御專利，從而構(gòu)筑了一張完美無缺的專利網(wǎng)?，F(xiàn)在世界各國生產(chǎn)汽車、家電、計算機等需要使用這種自動生產(chǎn)系統(tǒng)的領(lǐng)域，不但難逃此專利網(wǎng)，而且必須支付巨額使用費。所以在專利權(quán)過于“密集”的領(lǐng)域內(nèi)，他人由于懼怕受到專利侵權(quán)的指控而遭受經(jīng)濟損失，使得在同一技術(shù)領(lǐng)域中進行開發(fā)研究就會有所顧忌，這在一定程度上就妨礙了新技術(shù)的產(chǎn)生，成為阻礙競爭的手段。
三、辯證統(tǒng)一看待兩者關(guān)系，合理運用知識產(chǎn)權(quán)保護，促進科技創(chuàng)新的發(fā)展
唯物辯證法認為，每一事物總有其內(nèi)在的聯(lián)系。對于科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系，應(yīng)用辯證統(tǒng)一的方法來分析。科技創(chuàng)新需要知識產(chǎn)權(quán)的保護，知識產(chǎn)權(quán)的保護是實現(xiàn)科技創(chuàng)新的重要保障，是增強科技創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國家的迫切需要。兩者之間的關(guān)系是相互依賴、相互制約的，是一種辯證的統(tǒng)一。
由于過度的保護會對創(chuàng)新產(chǎn)生消極影響，所以為了保護創(chuàng)新的積極性和維持創(chuàng)新的動力，政府在制定政策時應(yīng)注意在鼓勵創(chuàng)新和強化保護之間找到平衡，既要給予創(chuàng)新一定的保護，又要最大程度地避免這種臨時的壟斷所引發(fā)的不利。讓知識產(chǎn)權(quán)保護成為知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新的動力，而不是包袱。
要正確處理好兩者之間的關(guān)系，使知識產(chǎn)權(quán)成為科技創(chuàng)新的助推器，在確定知識產(chǎn)權(quán)的合理邊界時，需要同時考慮到知識產(chǎn)權(quán)客體、權(quán)利效力和保護期限的界定。使得知識產(chǎn)權(quán)所有人的利益與社會公眾利益之間能獲得理想的平衡。
首先，對于知識產(chǎn)權(quán)保護的客體，應(yīng)有一個合理的尺度。不能對所有的發(fā)明創(chuàng)造不加限制地給予專利，實際上也沒有哪個國家這樣做。我國專利法規(guī)定“對于違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利”（國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司，2006：25）對于“科學發(fā)現(xiàn)、智力活動的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法、動物和植物品種以及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)，不授予專利”（ 國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司，2006：176），如果不適當?shù)財U大了這一范圍，將會導致信息的傳播和使用受阻，抑制技術(shù)的不斷創(chuàng)新。對于中國這樣的發(fā)展中國家，合理確定知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍還是保護本國民族工業(yè)的一個措施，發(fā)展中國家的在計算機、信息、生化、數(shù)字技術(shù)、遺傳工程、核技術(shù)等領(lǐng)域尚不發(fā)達，如果對這些領(lǐng)域的技術(shù)給予過度保護，將會使發(fā)達國家技術(shù)涌入，形成壟斷，對發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新顯然是不利的。
其次，在知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利效力方面，合理界定知識產(chǎn)權(quán)人享有的權(quán)利也是至關(guān)重要的。知識產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)賦予專利權(quán)人獨占實施其專利技術(shù)的權(quán)利、禁止他人為了生產(chǎn)經(jīng)營目的不經(jīng)許可實施其專利技術(shù)的權(quán)利、處分其專利的權(quán)利以及在產(chǎn)品或包裝上注明專利標記的權(quán)利，這種一定程度的法定壟斷權(quán)利的界定為專利權(quán)人提供了獲得經(jīng)濟效益和收回投資成本的可能，有利于創(chuàng)新的激勵。但如果亳無節(jié)制地賦予專利權(quán)以絕對的權(quán)利，那將會導致有人憑借其壟斷地位濫用其權(quán)利，又會遏制創(chuàng)新。所以對專利權(quán)人能夠行使的權(quán)利應(yīng)該有所限制，比如權(quán)利用盡原則、先用權(quán)原則、強制許可原則、合理使用原則等，這些限制可以彌補知識產(chǎn)權(quán)制度中的某些缺陷，有利于公眾正常接近先進科學技術(shù)，促進對創(chuàng)新技術(shù)的有效使用。
再次，是對知識產(chǎn)權(quán)保護期限的合理界定。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，與動產(chǎn)、不動產(chǎn)等有形財產(chǎn)不同，它的所有權(quán)不會自然消滅。知識產(chǎn)權(quán)的排他權(quán)限制了他人使用的自由。如果允許知識產(chǎn)權(quán)無限期地存在，就會使技術(shù)信息無限制地受制于專利權(quán)人的控制，這將會形成技術(shù)的無限壟斷，從而阻礙技術(shù)的進步和社會的發(fā)展。所以知識產(chǎn)權(quán)保護期限特別是專利權(quán)的保護期限對科技創(chuàng)新的影響至關(guān)重要。專利保護期過短，專利權(quán)人沒有足夠的時間收回投資，將會挫傷專利權(quán)人進行發(fā)明創(chuàng)造的積極性，產(chǎn)生不了足夠的激勵。而如果專利權(quán)期限過長，又會限制公眾自由接近創(chuàng)新技術(shù)，不利于新技術(shù)的推廣應(yīng)用。所以對專利權(quán)保護期限的界定應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)所具有的創(chuàng)新激勵和壟斷效果予以平衡。
綜上所述，科技創(chuàng)新是社會進步的動力，知識產(chǎn)權(quán)保護是科技創(chuàng)新的保障，然而過度保護和保護不足都會阻礙科技創(chuàng)新，辯證統(tǒng)一的看待科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護，正確處理好兩者的關(guān)系，完善知識產(chǎn)權(quán)制度，適度保護知識產(chǎn)權(quán)、限制知識產(chǎn)權(quán)濫用，將激發(fā)出洶涌澎湃的科技創(chuàng)新浪潮，推動文明社會步入更美好的未來。
參考文獻：
[1]陳昌柏:知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學[M].北京：北京大學出版社，2003
[2]鞏曜平:應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)保護壁壘[J].中國創(chuàng)業(yè)投資與高科技，2004(12)：35-37
[3]國家知識產(chǎn)權(quán)局條法司.新專利法詳解[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2006
[4]劉春田:知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京：中國人民大學出版社，2006
第8篇：知識產(chǎn)權(quán)保護方法范文
[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權(quán)保護；經(jīng)濟發(fā)展
[中圖分類號]F743.1；F061.2 [文獻標識碼]A [文章編號]1003-3890(2007)11-0005-05
一、引言
TRIPS協(xié)議的產(chǎn)生使知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易緊密結(jié)合起來，既體現(xiàn)了國際貿(mào)易在知識經(jīng)濟時代的發(fā)展，又加強了知識產(chǎn)權(quán)保護的國際化，對知識產(chǎn)權(quán)的保護產(chǎn)生了深遠的影響。它使知識產(chǎn)權(quán)保護的高標準在WTO成員國中確定下來；使國際知識產(chǎn)權(quán)公約的實施力度增強，WTO后來居上，成為知識產(chǎn)權(quán)保護的主要國際組織；同時也會使發(fā)達國家和發(fā)展中國家在較長的時間內(nèi)維持技術(shù)和經(jīng)濟發(fā)展的不平衡。發(fā)展中國家在制定自己的知識產(chǎn)權(quán)保護法時，既要注重與TRIPS的協(xié)調(diào)，也要充分考慮自身的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)狀況，只有這樣才能保證本國的知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)。因而，研究知識產(chǎn)權(quán)保護和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系以及知識產(chǎn)權(quán)保護的決定因素可以為中國的知識產(chǎn)權(quán)政策提供有意義的參考。
二、知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系
(一)熊彼特關(guān)于創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的理論
熊彼特對企業(yè)家精神的重視和對市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系的開創(chuàng)性研究是內(nèi)生經(jīng)濟增長模型中與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)理論的源頭和基礎(chǔ)，熊彼特(Sehumpeter(1942))首次提出：企業(yè)家通過控制和調(diào)整生產(chǎn)資料(土地，勞動和資本)來實現(xiàn)最有效率的生產(chǎn)，在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著核心作用；企業(yè)家投入大量成本研發(fā)新產(chǎn)品，但他人的模仿侵蝕了企業(yè)的利潤，削弱了企業(yè)家創(chuàng)新的動力。因此知識產(chǎn)權(quán)制度尤為重要：通過專利等制度賦予成功的創(chuàng)新者對創(chuàng)新思想(產(chǎn)品)的專有控制權(quán)，使企業(yè)擁有一定程度的“市場權(quán)利”(Market Power)，從而能夠在不完全競爭市場上獲得足夠的經(jīng)濟租金，為其研究開發(fā)活動提供激勵。雖然不能運用“市場權(quán)利”直接解釋現(xiàn)實的企業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長，但這并不意味著熊彼特的觀點已經(jīng)過時。熊彼特的創(chuàng)新理論的精髓表現(xiàn)在以下兩個方面：第一，經(jīng)濟的靜態(tài)資源配置效率與長期增長之間存在沖突；第二，技術(shù)創(chuàng)新的積極性取決于在短期壟斷條件下對回報的期望。因而從這個角度可以明確地解釋知識產(chǎn)權(quán)作用于經(jīng)濟增長的關(guān)鍵機制――為企業(yè)提供短期的壟斷地位，短期壟斷利潤的存在使創(chuàng)新企業(yè)對新技術(shù)的投資變得合算，而隨著時間的推移，新技術(shù)將逐漸普及，此時企業(yè)家又創(chuàng)造了更新的技術(shù)并形成了新的壟斷，因而推動經(jīng)濟不斷向前發(fā)展。
(二)馬斯庫思(Maskus)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護與創(chuàng)新的實證研究
馬斯庫思的研究(1998)指出：即使是在創(chuàng)新能力比較落后的發(fā)展中國家，也應(yīng)當通過適當?shù)闹R產(chǎn)權(quán)保護促進市場深化，避免過度競爭，激勵本國企業(yè)的創(chuàng)新和成長，實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)增長；貧窮國家經(jīng)濟發(fā)展難以為繼的一個重要原因是缺乏支持市場擴展和深化的必要制度安排，而漠視知識產(chǎn)權(quán)正是市場發(fā)育不良的核心原因之一。這些分析實際上從側(cè)面印證了熊彼特(1942)對市場結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新行為的研究。
(三)開放條件下知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長的關(guān)系
在封閉經(jīng)濟中，一國可通過加強知識產(chǎn)權(quán)保護，以犧牲當前經(jīng)濟效率為代價來提高經(jīng)濟長期增長率，但在開放經(jīng)濟條件下，國際經(jīng)濟活動可能使一國難以收獲加強本國知識產(chǎn)權(quán)保護的全部動態(tài)收益。由于在技術(shù)水平和創(chuàng)新能力上具有顯著優(yōu)勢，少數(shù)發(fā)達國家成為國際知識產(chǎn)權(quán)的主要所有者和國際技術(shù)貿(mào)易的主要出口國；而發(fā)展中國家的自主創(chuàng)新能力較弱，對國外技術(shù)轉(zhuǎn)移有較強的依賴性。南―北技術(shù)實力的巨大差距，使發(fā)展中國家在國際經(jīng)濟中主要處于技術(shù)進口國和消費國的地位。因此，對發(fā)展中國家而言，TRIPS協(xié)議的實施和國際知識產(chǎn)權(quán)保護的加強意味著發(fā)達國家企業(yè)在本地市場的壟斷權(quán)利將進一步加強，這必然會降低本國的短期福利水平。
總的來說，在其他條件不變的情況下，加強知識產(chǎn)權(quán)保護會使更多的發(fā)達國家的企業(yè)進入發(fā)展中國家的市場，從而鼓勵了市場化的有償技術(shù)轉(zhuǎn)移，提高了轉(zhuǎn)移技術(shù)的水平，同時，更強的知識產(chǎn)權(quán)保護會提高技術(shù)創(chuàng)新者所能獲得的短期壟斷利潤而促進發(fā)展中國家的自主技術(shù)創(chuàng)新。但是從技術(shù)接收方來看，加強知識產(chǎn)權(quán)保護水平同時也會提高發(fā)展中國家的模仿成本，減少技術(shù)對本地企業(yè)的非市場化溢出，這會阻礙發(fā)展中國家的企業(yè)對發(fā)達國家的企業(yè)的創(chuàng)新技術(shù)的消化和吸收，可能減少他們通過技術(shù)擴散而達到國際技術(shù)前沿的機會。因而，總的看來，加強知識產(chǎn)權(quán)保護對發(fā)展中國家的福利的影響依然是不確定的；發(fā)展中國家在進行知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)時，總會在本國自主創(chuàng)新和國際專業(yè)分工之間發(fā)生難以調(diào)和的矛盾。
三、中國知識產(chǎn)權(quán)的保護程度的測量
按照吉納特和帕克的計算方法來計算中國知識產(chǎn)權(quán)保護強度的GP指數(shù)，采用考察專利法令的五個方面的指標，即：保護的范圍；加入相關(guān)國際協(xié)議的情況；有關(guān)專利權(quán)喪失的條例；實施機制；保護期限。除了保護期限這個指標以外，其他的四個指標都又各自包括幾個分指標，如果某項分指標得到滿足則代表著較強的知識產(chǎn)權(quán)保護程度。各項分指標都采取一種二元選擇的形式，而且給所有的分指標都賦予了相等的權(quán)重；如果該項分指標滿足則得1分，不滿足得0分，然后依據(jù)這些分指標的平均得分算出上一級指標的得分，最后，把五項指標的得分相加得到GP指數(shù)。中國目前的各項指標的得分情況見表1。
依據(jù)表1計算中國在1990年與2005年的GP指數(shù)分別為：2.10，3.248。可以看出中國自從頒布第一部專利法律以后，法律條款得到了很大的完善，知識產(chǎn)權(quán)的保護強度相應(yīng)也得到了很大的提高，只是法律實施方面沒有太大的改進。為了驗證本測量是否與吉納特和帕克的計算方法具有一致性，本文也按照上面的方法測量了美國在1990年的GP指數(shù)。美國1990年GP指數(shù)在上面的所有分指標中除了兩個分指標――舉證責任的反轉(zhuǎn)和保護期限以外都得1分，其中舉證責任的反轉(zhuǎn)得0分，保護期限得分為0.859，美國在1990年的CP指數(shù)按照上面的方法計算為：4.526。而吉納特和帕克所計算的美國在1990的GP指數(shù)為4.52，所以上面的測量方法與吉納特和帕克的測量方法具有高度的一致性。
四、適合中國經(jīng)濟發(fā)展水平的知識產(chǎn)權(quán)的保護程度
(一)知識產(chǎn)權(quán)保護強度與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系
吉納特和帕克1997年的研究表明世界上不同的國家采取了不同的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，即使同一
個國家在不同的發(fā)展階段也采取了不同的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，因而，知識產(chǎn)權(quán)的保護程度與該國的經(jīng)濟發(fā)展水平是緊密相關(guān)的。中國從1990-2005年隨著經(jīng)濟水平的迅速提高，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護程度也有了大幅度的提高，但是，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護程度是否與中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)狀況相適應(yīng)呢?因而有必要研究知識產(chǎn)權(quán)保護程度與各個經(jīng)濟變量之間的內(nèi)在聯(lián)系。本文選取了世界上12個發(fā)達國家與14個發(fā)展中國家共26個國家的樣本作為研究對象。被解釋變量為X1：GP指數(shù)，解釋變量分別為x2：人均GDP的對數(shù)；X3人均GDP的對數(shù)的平方；X4：公共教育經(jīng)費占GDP的比重；X5：出口依存度；X6；大學生入學率；同時還設(shè)置了D1975，D1980，D1985，D1990等四個虛擬變量來檢驗知識產(chǎn)權(quán)在五個不同的時間里是否存在顯明的截距變化，運用這6個變量、四個虛擬變量與1970年，1975年，1980年，1985年和1990年五期的數(shù)據(jù)，以X1：GP指數(shù)作為被解釋變量進行面板估計，結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有X2：人均GDP的對數(shù)；X3：人均GDP的對數(shù)的平方和X5：出口依存度通過了顯著性檢驗，其他變量對GP指數(shù)的影響并不顯著。剔除不顯著的解釋變量，重新做面板估計，所得到的結(jié)果如下：
面板估計的方程式為：
X1=5.787704-1229058X210783522+1.276234X5-0.295374D1975-0.400700D1980-0.306730D1985-0.573305D1990
對面板估計的結(jié)果作三點說明：
1．知識產(chǎn)權(quán)保護強度的GP指數(shù)與人均收入水平之間存在類似“U”形的二次函數(shù)的關(guān)系。由于最不發(fā)達國家沒有能力投入任何資源用于創(chuàng)新，因而該國也沒有知識產(chǎn)權(quán)需要保護，同時保護政策容易被外界(外國)力量所左右，保護水平較為隨機；當人均收入有所提高時，國家通常處在工業(yè)化的初期，這時企業(yè)之間的學習和模仿活動加強了，消費者因收入水平的限制偏好于購買價格低廉的產(chǎn)品，社會上對高品質(zhì)產(chǎn)品的需求并不多，因而質(zhì)量較次的復制品大行其道，這時國內(nèi)的技術(shù)擴散和經(jīng)濟發(fā)展都十分迅速，主要的政治和經(jīng)濟利益都偏向于低保護；當經(jīng)濟發(fā)展較為成熟時，一國的技術(shù)能力也逐漸提高，一些企業(yè)開始從事微小的、邊際性的創(chuàng)新活動，同時消費者收入的增長導致經(jīng)濟中對更高質(zhì)量和差異化的產(chǎn)品的需求也在增加，這導致社會開始要求和關(guān)注對商標和版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護；最后當收入達到最高水平，企業(yè)具備了在技術(shù)前沿領(lǐng)域的研發(fā)和創(chuàng)新能力，新產(chǎn)品和新工藝不斷出現(xiàn)，而社會富裕程度為高新技術(shù)產(chǎn)品的消費提供了旺盛的需求，這時知識產(chǎn)權(quán)保護水平隨經(jīng)濟發(fā)展急劇上升。
2．外貿(mào)盈余是一國GDP的重要構(gòu)成部分。隨著該國出口比重的增加，為了保護這些出口企業(yè)積極性，政府要求和關(guān)注對這些出口企業(yè)的商標和版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的保護以免它們因受到別的企業(yè)的復制性模仿而損失利益；同時，隨著該國貿(mào)易比重的上升，因貿(mào)易而牽連的國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛也會越來越多，加強知識產(chǎn)權(quán)的保護水平也是國際壓力所驅(qū)；最后，隨著該國出口比重的加大，該國在國外就會有越來越多的知識產(chǎn)權(quán)需要保護，這個因素也驅(qū)使著其采取更強的知識產(chǎn)權(quán)保護水平。
3．從面板估計的結(jié)果來看，知識產(chǎn)權(quán)對收入和外貿(mào)依存度的回歸函數(shù)在不同的時間點并不存在明顯的變化，說明估計表達式隨著時間的變化也具有較好的穩(wěn)定性，因而以此做預測具有較好的精度。在做預測時虛擬變量D可以取均值：
D=(D1975+D1980+D1985+D1990)/4=0.3940
2005年中國的人均GDP為1 703美元，外貿(mào)依存度為0.34，那么中國按照上面的方程所算得的應(yīng)有的知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)：
X1=5.787704-1.229058×7.44+0.107835×7.44＾2+1.276234×0.34-0.394=2.6525
1990年中國人均GDP為320，外貿(mào)依存度為0.175，中國按照上面方程所算得的應(yīng)有的知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)：X1=5.787704-1.229058×5.7683+0.107835×5.7683＾2+1，…276234×0.175-0.394=2.1155
從上面的分析計算結(jié)果可以看出，中國1990年的知識產(chǎn)權(quán)保護強度與中國當時的經(jīng)濟發(fā)展水平和對外貿(mào)易依存度是基本適合的，或者說是稍微偏低；但是中國目前知識產(chǎn)權(quán)保護強度相對于中國目前的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)水平而言有些偏高了，其主要原因一方面在于隨著中國進出口貿(mào)易的急劇上升中國涉及的國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛也急劇增加了，來自各種利益集團的壓力迫使中國增強知識產(chǎn)權(quán)保護水平；另一方面的原因在于以美國為首的發(fā)達國家將知識產(chǎn)權(quán)保護作為取消關(guān)稅壁壘以后的另外一種最重要的壁壘來保護自己國家的產(chǎn)品和技術(shù)在全球的利益，他們積極推動全球的知識產(chǎn)權(quán)保護的高水平，而不管該水平是否與有些國家尤其是大多數(shù)的發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)水平是否相適應(yīng)，TRIPS協(xié)議的強制實施就是一個重要的例子。
(二)過高知識產(chǎn)權(quán)保護水平的危害
雖然高強度的知識產(chǎn)權(quán)保護會有利于中國向國外的技術(shù)引進以及發(fā)達國家向中國的投資，在中長期甚至可以增加國際資本的流入，加強中國的自主創(chuàng)新能力，改善中國在國際貿(mào)易和投資中的地位，但是，過強的知識產(chǎn)權(quán)保護會給中國帶來許多的弊端，可能會導致中國內(nèi)生技術(shù)能力發(fā)展的減緩或停滯，主要表現(xiàn)在下面幾個方面：第一，中國的專利法已經(jīng)非常完善，進一步強化知識產(chǎn)權(quán)保護只能體現(xiàn)在加強執(zhí)行力度上，而執(zhí)行力度的進一步加強將擴大知識產(chǎn)權(quán)在本國的有效覆蓋面，使許多原來免費使用的國外技術(shù)置于知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍內(nèi)。技術(shù)使用者不得不支付專利許可費用，這會造成本地企業(yè)的生產(chǎn)成本上升，從而導致國內(nèi)供給曲線的上移以及市場均衡價格的上升。第二，對已受保護的專利技術(shù)而言，進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護會提高專利的價值，由于本地企業(yè)是潛在的模仿者，因而國外發(fā)明者會針對本地模仿成本的大小，選擇一個專利許可費率恰好使本地企業(yè)放棄模仿而選擇技術(shù)許可，從而中國向國外技術(shù)擁有者所必須支付的許可費用將會提高很多。第三，中國的技術(shù)創(chuàng)新能力還不高，雖然有部分企業(yè)從事邊際性創(chuàng)新，但是，大多數(shù)企業(yè)的技術(shù)能力還處在對國外成熟產(chǎn)品進行逆向工程和復制性模仿階段；國外專利，尤其是發(fā)明專利占據(jù)了相當大的份額，進一步加強知識產(chǎn)
權(quán)保護肯定會強化國外企業(yè)的壟斷權(quán)利，減少從發(fā)達國家的知識溢出，并嚴重阻礙中國本地企業(yè)逆向工程的努力。其中第三點對于中國尤其重要，可以從亞洲四小龍的工業(yè)化進程中得到啟示。在20K紀六七十年代，韓國和中國臺灣首先進入了獲得和吸收成熟技術(shù)的階段。當時的國際知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境相對比較寬松：盡管某些國外的成熟技術(shù)已經(jīng)獲得專利，但本地政府并未嚴格執(zhí)行；而且國外專利擁有者輕視了當?shù)貜椭菩阅７聦Ρ酒髽I(yè)跨國競爭力的影響，對類似的侵權(quán)行為采取了較為寬容的態(tài)度。在這種情況下，一方面國外企業(yè)的進入和經(jīng)濟活動導致了一定的技術(shù)溢出；另一方面本地企業(yè)對外國標準化的成熟產(chǎn)品進行了積極的逆向工程。而逆向工程和學習研究也強化了本地企業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)，改善了它們在技術(shù)引進時的談判地位，從而使核心專利許可費率大幅度下降。由于不斷開發(fā)本地熟練而便宜的勞動力資源進行復制性模仿，本地企業(yè)在“干中學’：過程中積累了寶貴的經(jīng)驗，同時政府的教育改革提高了本國(地區(qū))的人力資源素質(zhì)，具備了從事創(chuàng)新模仿的技術(shù)能力，從而進入中級技術(shù)階段。知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)轉(zhuǎn)移和本地創(chuàng)新的影響取決于發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)活動狀況。當產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力處在對國外成熟產(chǎn)品進行逆向工程和復制性模仿階段時，過高的知識產(chǎn)權(quán)保護會阻礙國際技術(shù)轉(zhuǎn)移和國內(nèi)技術(shù)進步。第四，赫爾普曼(Helpman)(1993)的研究發(fā)現(xiàn)，當模仿是技術(shù)轉(zhuǎn)移的惟一手段時，更強的知識產(chǎn)權(quán)一方面會降低發(fā)達國家的創(chuàng)新頻率，另一方面也會損害發(fā)展中國家的社會福利。雖然，模仿不是中國向發(fā)達國家學習先進技術(shù)的惟一手段，但在中國它絕對是中國本地企業(yè)學習國外先進技術(shù)的一個主要手段，因而，更強的知識產(chǎn)權(quán)保護對中國的社會福利會產(chǎn)生較大的負面影響。
五、政策建議
第9篇：知識產(chǎn)權(quán)保護方法范文
（1湖北科技學院數(shù)學與統(tǒng)計學院 湖北 咸寧 437100 2通山縣橫石鎮(zhèn)中學 湖北 通山 437627）
摘 要：對知識產(chǎn)權(quán)的保護是維系經(jīng)濟主體之間公平交易的保障。目前社會上假冒、盜版活動猖獗，保護知識產(chǎn)權(quán)對于維護權(quán)利人的合法權(quán)益意義重大。知識產(chǎn)權(quán)保護一直是影響我國中小企業(yè)發(fā)展壯大的重要因素，通過建立自主創(chuàng)新者與剽竊者之間的博弈矩陣圖，可以推導出諸如知識產(chǎn)權(quán)的申報、自行維權(quán)成本、對侵權(quán)行為的罰款額、侵權(quán)者的剽竊成本等對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護有影響的外部因素。從知識產(chǎn)權(quán)立法的角度，可以分析出如何通過改善這些外部因素，提供給中小企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護工作有利的外部環(huán)境。
關(guān)鍵詞 ：博弈論；中小企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)保護；博弈分析
中圖分類號：DF523 文獻標識碼：A doi：10．3969／j．issn．1665－2272．2015．10．018
收稿日期：2015－03－20
0 引言
知識產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動產(chǎn)生的智力勞動成果所有權(quán)，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護已成為國際經(jīng)濟秩序的戰(zhàn)略制高點，并成為各國激烈競爭的焦點之一。對中小企業(yè)來說，進行有效的知識產(chǎn)權(quán)保護是非常必要也是非常重要的，政府部門應(yīng)該充分調(diào)動中小企業(yè)創(chuàng)新和保護知識產(chǎn)權(quán)的積極性，嚴厲打擊各種侵權(quán)行為，發(fā)揮其對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的服務(wù)職能，為中小企業(yè)發(fā)展提供良好的外部環(huán)境。
1 自主創(chuàng)新者和剽竊者之間的博弈
博弈論又被稱為對策論（Game Theory），既是現(xiàn)代數(shù)學的一個新分支，也是運籌學的一個重要學科。博弈論的基本概念中包括局中人、行動、信息、策略、收益、均衡和結(jié)果等。其中局中人、策略和收益是最基本要素。局中人、行動和結(jié)果被統(tǒng)稱為博弈規(guī)則。博弈論有四種不同類型的博弈，分別是完全信息靜態(tài)博弈、完全信息動態(tài)博弈、不完全信息靜態(tài)博弈和不完全信息動態(tài)博弈。與上述四類博弈相對應(yīng)的是四個均衡概念，即納什均衡、子博弈精煉納什均衡、貝葉斯納什均衡和精煉貝葉斯納什均衡。
在本文構(gòu)建的博弈模型中，假定自主創(chuàng)新者和剽竊者都是風險中性的理性經(jīng)濟人，各自追求自身效用的最大化。博弈雙方分別是中小企業(yè)中的自主創(chuàng)新者和剽竊者。政府部門只是作為外部環(huán)境對雙方行為產(chǎn)生影響，并不直接參與博弈活動。對于自主創(chuàng)新者來說，其純戰(zhàn)略是申報或不申報知識產(chǎn)權(quán)保護，而不會剽竊他人的知識產(chǎn)權(quán)；對剽竊者來說，其純戰(zhàn)略是剽竊或不剽竊自主創(chuàng)新者的知識產(chǎn)權(quán)，而不進行自主創(chuàng)新行為。
筆者給出模型中所要涉及的變量。當市場上只有自主創(chuàng)新者掌握該項知識創(chuàng)新時，自主創(chuàng)新者的收益為s，競爭者的平均收益為v；當自主創(chuàng)新者和剽竊者都掌握該項知識創(chuàng)新時，雙方的收益均為s/2。自主創(chuàng)新者的知識創(chuàng)新成本為f，剽竊者的剽竊成本為n。為了保護自身的知識產(chǎn)權(quán)，自主創(chuàng)新者可以向政府部門申請知識產(chǎn)權(quán)保護，申請成本為c。如果最終能夠證實剽竊者進行了侵權(quán)行為，自主創(chuàng)新者可以從剽竊者處獲得的賠償為m。如果自主創(chuàng)新者為了保護自己的知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯，需要自行進行各種維權(quán)行為，如調(diào)查、舉證、訴訟等，自主創(chuàng)新者的維權(quán)成本為g。整個博弈過程見圖1，自主創(chuàng)新者以概率p申報知識產(chǎn)權(quán)保護，剽竊者以概率q進行剽竊行為，自主創(chuàng)新者的自行維權(quán)成本的概率為θ。
在圖1所示的博弈過程中，假定當自主創(chuàng)新者會自行進行各種維權(quán)行為時，自行維權(quán)所獲得的收益要高于放棄為全所獲得的收益（s/2－f－c－g＋m≥s/2－f－c），這要求維權(quán)成本滿足條件g≤m。此外，對剽竊者的懲罰也要大于其收益，即m＋n≥s/2－v。
這樣，可以把上述博弈樹進行簡化，也就是說自主創(chuàng)新者總是會選擇維權(quán)。
1．1 自主創(chuàng)新者行為模型
自主創(chuàng)新者I申報知識產(chǎn)權(quán)保護時的博弈矩陣見表1。
由表1的博弈矩陣及圖1的博弈圖可知，如果自主創(chuàng)新者選擇申報知識產(chǎn)權(quán)保護，其市場期望回報為：
從式（5）可以得出：自主創(chuàng)新者是否申報知識產(chǎn)權(quán)保護的決策要依剽竊者的剽竊決策而定。當q＜q*時，E（X1）＜E（X2），不申報知識產(chǎn)權(quán)保護獲得的收益更大，自主創(chuàng)新者將會選擇不申報知識產(chǎn)權(quán)保護；當q＝q*時，E（X1）＝E（X2），申報知識產(chǎn)權(quán)保護與不申報所獲得的期望收益是相同的，自主創(chuàng)新者可以隨意選擇是否申報知識產(chǎn)權(quán)保護；當q＞q*時，E（X1）＞E（X2），申報知識產(chǎn)權(quán)保護獲得的收益更大，自主創(chuàng)新者將會選擇申報知識產(chǎn)權(quán)保護。不難看出，為了提高自主創(chuàng)新者申報知識產(chǎn)權(quán)保護的積極性，可以通過降低自主創(chuàng)新者的申報成本和維權(quán)成本，加大政府部門對侵權(quán)行為的懲罰力度等途徑來實現(xiàn)。
1．2 剽竊者行為模型
剽竊者剽竊自主創(chuàng)新者知識產(chǎn)權(quán)保護時的博弈矩陣見表2。
由表2的博弈矩陣及圖1的博弈圖，如果剽竊者選擇剽竊自主創(chuàng)新者的知識產(chǎn)權(quán)，其市場期望回報為：
從式（10）中可以得出：剽竊者的剽竊決策要依靠自主創(chuàng)新者的申報知識產(chǎn)權(quán)保護決策而定。當p＜p*時，E（Y1）＞E（Y2），剽竊知識產(chǎn)權(quán)獲得的收益更大，剽竊者將會選擇剽竊自主創(chuàng)新者的知識產(chǎn)權(quán)；當p＝p*時，E（Y1）＝E（Y2），剽竊與不剽竊所帶來的期望收益相等，剽竊者隨意選擇是否進行知識產(chǎn)權(quán)剽竊；當p＞p*時，E（Y1）＜E（Y2），剽竊知識產(chǎn)權(quán)獲得的收益小，剽竊者將會選擇不剽竊自主創(chuàng)新者的知識產(chǎn)權(quán)。從上述分析可以看出，為了打擊剽竊者的剽竊行為，可以通過加大對侵權(quán)行為的懲罰力度以及增加剽竊成本來實現(xiàn)。
2 模型優(yōu)缺點分析
該模型是針對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護而提出的，在模型中只考慮了自主創(chuàng)新者和剽竊者兩個參與者，并且假定他們有各自的純戰(zhàn)略，這是一種理想狀態(tài)下的參與狀況，現(xiàn)實生活中，中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護有多方面的影響因素，而且各種因素之間是相互影響、錯綜復雜的。在該模型中采取的是局部均衡的經(jīng)濟學分析方法，孤立地考慮各種影響因素，事實上如果采取一般均衡的經(jīng)濟學分析方法情況會更復雜，結(jié)果會有很大的不同。因此，本文基于博弈論的視角的中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的研究只是從理想狀況進行研究，提出一些相對理想的策略，在現(xiàn)實中采納的同時需要進行完善和修改，要與現(xiàn)實相符。
3 結(jié)語
本文是基于博弈論視角分析中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護，構(gòu)建了一種理想狀態(tài)下的博弈模型，并結(jié)合現(xiàn)實提出了一些合理的建議和策略，具有很好的現(xiàn)實參考意義和應(yīng)用價值。在構(gòu)建模型時抓住主干部分，撇開一些次要因素，合理地建立了一種簡單的博弈圖，然后又從參與雙方各自進行分析，建立博弈矩陣，并通過數(shù)學方法進行分析驗證，得出均衡結(jié)果，再根據(jù)結(jié)果來尋找形象問題的因素進而提出解決策略，這是一種論文研究最實用的分析方法，也使得問題明朗易于解決。另外本文是基于經(jīng)濟學角度的問題，用數(shù)學的方法（建模、概率、函數(shù)等）進行分析，充分體現(xiàn)了學科之間交叉運用的思想方法，并能夠很好地解決一些問題。
參考文獻
1 張維迎．博弈論與信息經(jīng)濟學［M］．上海：上海人民出版社，2004
2 葛新權(quán)，王國成．博弈實驗進展［M］．北京：社會科學文獻出版社，2008
3 盛驟，謝式千，潘承毅．概率論與數(shù)理統(tǒng)計［M］．北京：高等教育出版社，2000
4 高鴻業(yè)．西方經(jīng)濟學［M］．北京：中國人民大學出版社，2000
5 袁克．中國知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟學分析［J］．南開經(jīng)濟研究，2003（2）
6 劉明珍．我國企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的問題與對策［J］．南方經(jīng)濟，2005（11）
