經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義范文

關(guān)鍵詞：地下經(jīng)濟(jì)　官方經(jīng)濟(jì)　估計(jì)方法

一、地下經(jīng)濟(jì)的定義及特征

地下經(jīng)濟(jì)(underground economy)也稱影子經(jīng)濟(jì)(shadoweconomy)、隱藏經(jīng)濟(jì)(hidden economy)或非正式經(jīng)濟(jì)(inor-mal economy)等，它是相對于地上經(jīng)濟(jì)(即被官方統(tǒng)計(jì)所觀察到的經(jīng)濟(jì))而言的。關(guān)于地下經(jīng)濟(jì)的概念，目前尚無統(tǒng)一的說法。不論哪一種定義，地下經(jīng)濟(jì)有如下特征：(1)生產(chǎn)性。這種經(jīng)濟(jì)活動雖為非法，但在經(jīng)濟(jì)意義上屬于生產(chǎn)活動，諸如的制造和銷售、等。(2)非法性。法律禁止銷售、分配或持有貨物和服務(wù)的生產(chǎn)。(3)隱蔽性。這類活動為了逃避政府的控制，不公開進(jìn)行。

二、地下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因

(一)稅收負(fù)擔(dān)：逃避稅收是地下經(jīng)濟(jì)發(fā)展最主要的動因，因而促使個人或家庭轉(zhuǎn)入“無申報(bào)、無納稅”的地下經(jīng)濟(jì)或在官方經(jīng)濟(jì)工作時數(shù)之外從事地下經(jīng)濟(jì)活動

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，在地下經(jīng)濟(jì)勞動力供給的均衡模型中，邊際個人所得稅和間接稅的上升會導(dǎo)致地下經(jīng)濟(jì)勞動力供給上升，而官方經(jīng)濟(jì)中的工資率上升后，就會引起稅后收入增加，這樣就會減少地下經(jīng)濟(jì)的勞動力供給，進(jìn)而減少地下經(jīng)濟(jì)的規(guī)模。

(二)勞動力市場監(jiān)管程度：如有關(guān)每周工作時數(shù)、法定退休年齡、營業(yè)執(zhí)照，都會縮小個人在官方經(jīng)濟(jì)中的選擇空間，同時增加企業(yè)的用工成本

因此。監(jiān)管使勞動力供求雙方都產(chǎn)生了轉(zhuǎn)入地下經(jīng)濟(jì)的動機(jī)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對76個發(fā)展中轉(zhuǎn)型及OECD國家的研究表明：(1)勞動力市場監(jiān)管較嚴(yán)的國家(地區(qū))其地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模比數(shù)都高于監(jiān)管較弱的國家(地區(qū))；(2)當(dāng)一國(地區(qū))的勞動力市場監(jiān)管水平每上一級(共五級，第―級為極弱監(jiān)管，第五級為極強(qiáng)監(jiān)管)。在其他條件不變的情況下。其地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模將平均上升&1％；(3)對官方經(jīng)濟(jì)地下化影響最直接的不是勞動力市場條例本身的多少，而是執(zhí)法的嚴(yán)格程度。也就是說一個國家(地區(qū))的勞動力市場條例再多，如果執(zhí)法乏力，那么這些人就會借此機(jī)會進(jìn)行地下經(jīng)濟(jì)活動，進(jìn)而產(chǎn)生官方經(jīng)濟(jì)地下化的擴(kuò)大。

(三)社會轉(zhuǎn)移支付：社會轉(zhuǎn)移支竹就是政府單方面的資金支付。包括補(bǔ)助、捐贈等

與地下經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的轉(zhuǎn)移支付主要是失業(yè)救濟(jì)類支付。由于失業(yè)人口一旦重新就業(yè)并進(jìn)入官方經(jīng)濟(jì)就不能再領(lǐng)取救濟(jì)，因此當(dāng)失業(yè)救濟(jì)的金額較大時，失業(yè)人員領(lǐng)取救濟(jì)并從事地下經(jīng)濟(jì)活動的總收入要比進(jìn)行官方經(jīng)濟(jì)活動的收入要大。所以說過分慷慨的失業(yè)救濟(jì)還是勞動力市場剛性的原因之一。

(四)公共服務(wù)質(zhì)量：這里的公共服務(wù)既指基礎(chǔ)設(shè)施等公共物品，也指政府機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)與服務(wù)

當(dāng)公共服務(wù)的質(zhì)量下降，比如公共設(shè)施破舊失修，政府行政部門官僚作風(fēng)導(dǎo)致辦事效率下降，貪污、攤派與收受賄賂增加時，企業(yè)和個人就傾向于轉(zhuǎn)入地下經(jīng)濟(jì)以逃避腐敗和行政低效帶來的額外成本，這往往會導(dǎo)致一國稅收減少。

三、地下經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的必要性

由于地下經(jīng)濟(jì)的滋生和蔓延，現(xiàn)行國民經(jīng)濟(jì)核算體系無法準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的真實(shí)情況，這就造成了官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性降低(或失真)，使經(jīng)濟(jì)增長率被低估和失業(yè)人數(shù)被高估，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論在說明經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時的失靈。

(一)統(tǒng)計(jì)地下經(jīng)濟(jì)有利于正確的反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

自1978年以來，隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，人們就發(fā)現(xiàn)我國存在了一定規(guī)模的地下經(jīng)濟(jì)活動。如：1999年城鎮(zhèn)登記失業(yè)人數(shù)比1995年失業(yè)人數(shù)增長了10.6％。而城鎮(zhèn)居民家庭收支抽樣調(diào)查資料顯示，1999年城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出比1995年的城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出增長了30.1％，兩者的矛盾是否意味著一部分失業(yè)人員可能有隱性就業(yè)收入呢?若高通貨膨脹率與高失業(yè)率并存，就意味著地下經(jīng)濟(jì)可能存在。目前生產(chǎn)法GDP是根據(jù)地上經(jīng)濟(jì)層層申報(bào)的資料計(jì)算的，由于地下經(jīng)濟(jì)不可能向政府申報(bào)收入，因此生產(chǎn)法GDP反映的只是地上經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的最終成果。但是人們從事地下經(jīng)濟(jì)所獲得的收入或多或少總要以公開支出方式來購買消費(fèi)品、投資品和服務(wù)。這意味著支出法GDP可能包含有一定數(shù)量的地下經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的收入。當(dāng)然，人們的地下經(jīng)濟(jì)收入，也可能以儲蓄存款形式存入銀行，或用來購買債券、股票等，或以手持現(xiàn)金形式存放在家中。日益發(fā)展的地下經(jīng)濟(jì)對整個國民經(jīng)濟(jì)增長以及人民生活水平變化的影響不容忽視，我們應(yīng)加強(qiáng)對地下經(jīng)濟(jì)的測算，進(jìn)而調(diào)整GDP。

1、地下經(jīng)濟(jì)為GDP的加項(xiàng)類：這類地下經(jīng)濟(jì)活動主要是指縫隙經(jīng)濟(jì)活動。它主要包括第二職業(yè)、無證經(jīng)營、家教、保姆等。由于這類地下經(jīng)濟(jì)小規(guī)模零散進(jìn)行，GDP還不能將其全部納入其中。但是它們又確實(shí)為社會提供物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)產(chǎn)品，增加了GDP。

2、地下經(jīng)濟(jì)為GDP的減項(xiàng)類：這類地下經(jīng)濟(jì)活動主要是指犯罪經(jīng)濟(jì)活動，它主要包括生產(chǎn)和銷售假冒偽劣產(chǎn)品、走私、販毒等。由于這類地下經(jīng)濟(jì)活動對社會具有很大的破壞性，沖擊民族工業(yè)發(fā)展，因此它們所帶來的“成果”還不是以補(bǔ)償其浪費(fèi)的資源和給社會造成的危害，在一定程度上可以說這類地下經(jīng)濟(jì)活動是使GDP減少。

3、地下經(jīng)濟(jì)對GDP的不影響類：這類地下經(jīng)濟(jì)活動主要是指黑市交易活動，它主要包括尋租、貪污盜竊和拖欠借款等。這類地下經(jīng)濟(jì)活動只是收入的再分配，是財(cái)富的轉(zhuǎn)移，因而不構(gòu)成GDP的增減。

(二)進(jìn)行地下經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)是宏觀經(jīng)濟(jì)管理的客觀要求

宏觀經(jīng)濟(jì)管理必須要對管理對象進(jìn)行公正、客觀的評價、反映。國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)就是為了滿足管理當(dāng)局的要求，提供準(zhǔn)確、及時的信息資料，但它只能提供那些合法、公開經(jīng)濟(jì)活動的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對非法、非公開的經(jīng)濟(jì)活動的數(shù)據(jù)則不能提供。而國民經(jīng)濟(jì)是一個有機(jī)的整體，地下經(jīng)濟(jì)是它的一個重要組成部分。因此，不全面的資料導(dǎo)致宏觀管理者對宏觀對象評價不正確，不客觀，影響有效管理。

(三)忽略地下經(jīng)濟(jì)因素，不適應(yīng)國民經(jīng)濟(jì)核算平衡原則的要求

在現(xiàn)實(shí)生活中，地下經(jīng)濟(jì)與地上經(jīng)濟(jì)往往互有交叉，很難將它們完全區(qū)分開來。這是因?yàn)?，合法單位或個人可能在進(jìn)行合法活動的同時，又進(jìn)行謀取非法收入的活動。正是因?yàn)榈叵陆?jīng)濟(jì)與地上經(jīng)濟(jì)有著千絲萬縷的聯(lián)系，簡單地將地下經(jīng)濟(jì)排除在生產(chǎn)范圍之外，便是對現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的扭曲。產(chǎn)生的扭曲信息常常會導(dǎo)致錯誤的決策。

四、地下經(jīng)濟(jì)的預(yù)測方法

國外測定地下經(jīng)濟(jì)主要從兩個方面人手，其一是測定

從事地下經(jīng)濟(jì)活動的從業(yè)人員人數(shù)，其二是測定地下經(jīng)濟(jì)的活動規(guī)模(估計(jì)地下經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出與GDP的比率)，并提出不少相應(yīng)的測算方法。每種方法各有特點(diǎn)和假設(shè)條件，適合在不同情況下采用，我國目前尚未正式測算地下經(jīng)濟(jì)方法，對地下經(jīng)濟(jì)測算方法的研究也剛剛起步。因此，當(dāng)務(wù)之急就是我們必須抓緊研究，在吸收各國研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實(shí)際尋求地下經(jīng)濟(jì)測算的合適方法。

(一)關(guān)于收支差異法：收支差異法是一種立足于收支平衡這一原理來估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為人們一般會隱瞞收入，而不會隱瞞支出，地下經(jīng)濟(jì)的存在將會使收支兩個方面結(jié)果出現(xiàn)不一致。所以采用支出法GDP減少收入法GDP來估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模。用這種方法估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模必須滿足如下要求：(1)同一時期、同一地點(diǎn)的國民收入應(yīng)等于國民總支出。(2)從收入方和支出方分別所做的統(tǒng)計(jì)應(yīng)該是相互獨(dú)立的。(3)從官方統(tǒng)計(jì)的收入方觀測不到地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而且從收入方和支出方統(tǒng)計(jì)的結(jié)果會不一致。(4)地下經(jīng)濟(jì)活動的收入完全會以支出方式表現(xiàn)出來。這種方法直觀易懂、操作簡單，但是如果加以應(yīng)用，至少必須考慮兩個問題。第一，支出法GDP是否一定大于收入法GDP；第二，地下經(jīng)濟(jì)活動收入是否一定會以支出方式公開表現(xiàn)出來。從事地下經(jīng)濟(jì)活動的人們喜歡手中持有大量現(xiàn)金，以利交易。這部分地下收入會表現(xiàn)為“失蹤貨幣”。說明這種估算力法還存在一定的缺陷，對其進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚呛鼙匾摹?/p>

(二)關(guān)于現(xiàn)金比率法：現(xiàn)金比率法是一種基于貨幣分析原理來估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法

用該法估算必須滿足如下要求：(1)現(xiàn)金是地下經(jīng)濟(jì)活動的唯一交易媒介。(2)不存在地下經(jīng)濟(jì)時，現(xiàn)金與活期存款的比率保持不變；存在地下經(jīng)濟(jì)，則該期的現(xiàn)金比率會與不存在地下經(jīng)濟(jì)時期的現(xiàn)金比率不一致。這樣，可用實(shí)際現(xiàn)金持有量減去按無地下經(jīng)濟(jì)時期的現(xiàn)金比率估算的本期地上經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)金持有量得到地下經(jīng)濟(jì)現(xiàn)金持有量。(3)地下經(jīng)濟(jì)與地上經(jīng)濟(jì)具有相同的貨幣流通速度。這樣，可用地下經(jīng)濟(jì)現(xiàn)金持有量乘以地上經(jīng)濟(jì)貨幣流通速度估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模。問題是：用這種方法估算地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模時，經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)行很難滿足上述要求。

(三)直接調(diào)查法：直接調(diào)查法是一種綜合運(yùn)用抽樣調(diào)查和隨機(jī)化問答技術(shù)來直接搜集地下經(jīng)濟(jì)有關(guān)資料的方法

它要求設(shè)計(jì)一套(或多套)特殊的問答片或調(diào)查問卷，由被調(diào)查者隨機(jī)抽取并在調(diào)查者不知道所抽是何問題的情況下無故意地如實(shí)回答地下經(jīng)濟(jì)活動的資料，然后運(yùn)用概率的有關(guān)原理，根據(jù)樣本資料估計(jì)從事地下經(jīng)濟(jì)的人數(shù)和地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

綜上所述，盡管地下經(jīng)濟(jì)是隱蔽的，但是可以估算的。上述各種估算方法都有一定的道理。對內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)核算都具有一定的參考價值，但是這些方法應(yīng)用場合不同，假設(shè)條件又有所差異。我認(rèn)為直接調(diào)查法與收支差異法相結(jié)合，對內(nèi)蒙古地下經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行估計(jì)是一種較為可行的方法，利用直接調(diào)查法著重調(diào)查人們的非法支出資料。具體做法如下：

首先，設(shè)計(jì)一套問卷，問卷著重調(diào)查人們的非法性支出資料。但不要太明顯，以消除被調(diào)查者的戒備心理。

第2篇：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義范文

關(guān)鍵詞：旅游業(yè) 經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 理論

一、基本概念

1.旅游業(yè)。目前概括起來,旅游業(yè)有廣義和狹義兩種概念。廣義的概念認(rèn)為:旅游業(yè)是為了國內(nèi)外旅游者服務(wù)的一系列相關(guān)聯(lián)的行業(yè)。但這種太粗略的描述,讓人很難把握究竟哪個行業(yè)屬于旅游業(yè)的范疇。狹義的概念則認(rèn)為:旅游業(yè)是在旅游者和交通、住宿及其他有關(guān)單位之間聯(lián)絡(luò)、代購代銷,通過為旅游者導(dǎo)游、交涉、代辦手續(xù),并通過利用本企業(yè)的交通工具、住宿設(shè)備為旅游者提供服務(wù),從而取得報(bào)酬的行業(yè)。

旅游業(yè)概念之所以難以確定,主要是因?yàn)槁糜螛I(yè)涉及的行業(yè)廣泛。但基本上可以分成吃、住、行、游、購、娛等幾個部分。因此,旅游業(yè)應(yīng)主要包括旅游餐飲業(yè)、旅游住宿業(yè)、旅游交通通訊業(yè)、旅行社業(yè)、旅游購物經(jīng)營業(yè)、旅游觀賞娛樂業(yè)等幾大部分。其中,旅行社、旅游交通及旅游酒店被看作是旅游業(yè)的三大支柱產(chǎn)業(yè)。另外,雖然各級旅游管理機(jī)構(gòu)和旅游組織不直接盈利,但由于它們在旅游業(yè)發(fā)展中不可替代的作用,也應(yīng)納入旅游業(yè)的構(gòu)成之中。

綜上所述,旅游業(yè)的定義可以做如下的描述:以旅游資源為憑借、以旅游設(shè)施為條件,向旅游者提供旅行游覽服務(wù)的行業(yè)。旅游資源、旅游設(shè)施、旅游服務(wù)是旅游業(yè)賴以生存和發(fā)展的三大要素。

2.經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。隨著旅游業(yè)的發(fā)展,它的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)出來,引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指旅游活動對旅游地(目的地)經(jīng)濟(jì)的影響。它涉及到旅游收入、旅游就業(yè)、旅游目的地的經(jīng)濟(jì)增長、關(guān)聯(lián)企業(yè)收入、關(guān)聯(lián)行業(yè)就業(yè)、目的地居民生活水平提高等各個方面。換而言之,是旅游者的消費(fèi)對旅游目的地經(jīng)濟(jì)各種影響的總和。

二、旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分類

1.按照產(chǎn)生時間。旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)按照其產(chǎn)生的時間,可分為即時經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和滯后經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

即時經(jīng)濟(jì)效應(yīng)隨旅游收入流入旅游業(yè)內(nèi)相關(guān)行業(yè),能夠在第一時間監(jiān)測到。比如景區(qū)的門票收入。

滯后經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指目前看不到、摸不著的,潛而沒發(fā)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),它在時間上有一個滯后性,經(jīng)歷一個逐漸積累的過程。

2.按照經(jīng)濟(jì)價值。旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)按照其經(jīng)濟(jì)價值,可以分為積極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和消極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

積極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指旅游業(yè)對旅游地經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的積極(有利)影響。比如,隨著旅游業(yè)的發(fā)展,會給旅游地帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收入,帶動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)居民就業(yè)。

消極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指旅游業(yè)對旅游地經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的消極(不利)影響。比如,由于旅游業(yè)的發(fā)展,會帶來旅游地物價水平的提高,而它的漲幅超過了當(dāng)?shù)鼐用裆钏降臐q幅,就會給當(dāng)?shù)鼐用駧砩钌系呢?fù)擔(dān)。

另外,按照發(fā)展的觀點(diǎn)看待積極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和消極經(jīng)濟(jì)效應(yīng),它們并不是一成不變的,可能會隨著時間而變化,所以必須用動態(tài)的觀點(diǎn)看待這個問題。

3.按照表現(xiàn)形式。旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)按照其表現(xiàn)形式,可分為顯性經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和隱性經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

顯性經(jīng)濟(jì)效應(yīng)又稱為直接經(jīng)濟(jì)效應(yīng),是指旅游業(yè)的的發(fā)展引起的經(jīng)濟(jì)收入增加,就業(yè)崗位增加等外在的、能直接表現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這些從當(dāng)年旅游年鑒統(tǒng)計(jì)數(shù)字就能知道。

隱性經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指因?yàn)槁糜螛I(yè)的發(fā)展,帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),但在形態(tài)上檢測不到,主要包括誘導(dǎo)效應(yīng)和間接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。旅游者在旅游地的一系列消費(fèi)活動,都會帶來區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)收入的增加,把旅游地居民消費(fèi)再次促進(jìn)旅游地經(jīng)濟(jì)水平增長的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)稱之為誘導(dǎo)效應(yīng)。

三、影響旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的因素

在旅游業(yè)發(fā)展過程中,影響經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的因素很多。根據(jù)布倫•阿徹爾(Archer)教授等人觀點(diǎn),影響旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的因素主要有以下幾個方面:

1.消費(fèi)金額。旅游者在旅游地消費(fèi)的金額決定著對經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響的大小。旅游者在旅游地消費(fèi)的金額越多,對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)效應(yīng)越明顯;反之,則對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)效應(yīng)越小。所以,旅游消費(fèi)是影響經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的根本因素,也是關(guān)鍵因素。它是旅游地經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的外生變量。但是,值得一提的是,當(dāng)旅游消費(fèi)金額達(dá)不到一定數(shù)量時,其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變現(xiàn)得不夠明顯。

2.消費(fèi)結(jié)構(gòu)。旅游者在旅游地的消費(fèi)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)效應(yīng)中的收入效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)影響特別大。旅游者在旅游地的吃、住、行、游、購、娛六要素對當(dāng)?shù)氐牟惋嫎I(yè)、賓館業(yè)、交通業(yè)、景區(qū)、商業(yè)和公共服務(wù)業(yè)帶來可觀的收入效應(yīng),同時還促進(jìn)了就業(yè)。在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中,如果用于吃、住、行在六要素中所占的比重過大,那么用于游、購、娛的花費(fèi)較小,那么目的地的旅游直接經(jīng)濟(jì)收入就會減少,這對當(dāng)?shù)貒裆a(chǎn)總值的增長也會減小,進(jìn)而對就業(yè)帶來不利影響。如果要促進(jìn)旅游地GDP又好又快增長的話,必須調(diào)整好消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

3.經(jīng)濟(jì)規(guī)模。旅游者吃、住、行的規(guī)模,直接影響旅游目的地的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。旅游目的地餐飲業(yè)、賓館業(yè)、交通業(yè)的規(guī)模,吸引不同的旅行團(tuán)隊(duì)。亞當(dāng)•斯密在《國富論》中提出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的古典解釋,這種規(guī)模效應(yīng)也體現(xiàn)在旅游業(yè)的方方面面。例如,隨著乘客人數(shù)的增加,交通成本肯定會相應(yīng)減少。餐飲業(yè)和賓館業(yè)同樣受經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響很大。

另外,經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的地區(qū)比中等經(jīng)濟(jì)規(guī)模的地區(qū)更吸引旅游者,帶來更廣泛的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。但不是所有經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的地區(qū)都比其經(jīng)濟(jì)規(guī)模小的地區(qū)吸引旅游者,例如神秘的香格里拉、神農(nóng)架特別吸引人。

4.關(guān)聯(lián)程度。旅游業(yè)各部門與國民經(jīng)濟(jì)其他部門的關(guān)聯(lián)程度,直接影響著旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。例如,推廣有紀(jì)念意義的旅游產(chǎn)品時,少不了文化部門和宣傳部門的鼎力支持。因此,旅游地對其各部門投入額越大,他們相互之間關(guān)聯(lián)程度越緊密,支持力度也就越大,提供的服務(wù)和配套政策越完善,因此,帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越明顯。

參考文獻(xiàn):

[1]段強(qiáng).旅游在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的作用.旅游學(xué)刊, 1999,(6): 65.

[2]杜靖川,田里主.旅游經(jīng)濟(jì)研究.昆明:云南大學(xué)出版社, 2000.

第3篇：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義范文

[關(guān)鍵詞]客源地；出游力；因子分析；三角圖解法

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002－5006(2008)06－0018－06

引　言

雷珀(Leiper，1979)將旅游系統(tǒng)分割為3個地理要素：旅游客源地(generating-rekion)、旅游通道(transit route)、旅游目的地(destination-region)。因此，基于地理學(xué)視角的旅游研究則應(yīng)相應(yīng)存在7個范疇①，出游力屬旅游客源地出游研究范疇。克里斯塔勒(christaller，1963)、威廉姆斯(Williams，1970)、米塞克(Miossec，1976)、格里和沃爾(Greer and Wall，1979)、修諾特(thurot，1980)、布里頓(Britton，1980)、霍維克(Haivik，1980)、戈曼森(Gormsen，1981；1997)、朗德格仁(Lundgren，1982)、皮爾斯(1987)、希敦(Seaton，1997)、吳必虎(1994；1997；2006)、張捷(1999)等國內(nèi)外旅游地理學(xué)家，針對客源地出游的研究集中于出游的距離衰減性、相互流動性、集中性、等級性、核心邊緣關(guān)系等空間特征，除吳必虎(1997)、史春云(2006)分別就旅游個體出游特征及其影響要素、城市客源地出游力影響要素進(jìn)行研究以外，基于區(qū)域宏觀的視角研究客源地出游力則不多見。

客源地出游力側(cè)重從宏觀尺度研究游憩活動客源產(chǎn)生地，關(guān)系到星級飯店、旅行社等旅游生產(chǎn)力的區(qū)域合理化組織，旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施是否得到合理利用，客源地出游力是預(yù)測旅游流的基礎(chǔ)，關(guān)系到旅游目的地如何定位其旅游腹地及旅游發(fā)展戰(zhàn)略的制定。因此，本文以中國國內(nèi)旅游出游力為研究對象，側(cè)重省際地理尺度，主要闡述兩個問題：①客源地出游力的影響機(jī)制是什么?②中國省際國內(nèi)旅游出游力呈現(xiàn)怎樣的地域空間形態(tài)?

1　假說的提出：客源地社會經(jīng)濟(jì)屬性決定其出游力大小

史密斯(Smith，1995)認(rèn)為可將旅游看作是一種社會行為、一種地理現(xiàn)象、一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，并針對年齡、性別、職業(yè)、婚姻狀況、收入，以及受教育年限等社會經(jīng)濟(jì)變量對個體旅行的影響，作了系統(tǒng)的綜述分析。國內(nèi)學(xué)者定性指出旅游是在一定的社會經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)生的一種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象(吳必虎，1999；保繼剛，2002)，分析了年齡、收入、職業(yè)、教育程度和家庭結(jié)構(gòu)等特征對個體出游力的影響。

社會經(jīng)濟(jì)屬性對出游力的影響已為國內(nèi)外所關(guān)注，但側(cè)重從微觀尺度研究社會經(jīng)濟(jì)屬性對旅游個體出游力的影響。宏觀尺度上，是否客源地出游力的大小取決于其相應(yīng)的社會經(jīng)濟(jì)屬性?遵循從“假設(shè)”到“驗(yàn)證”的假說研究方法，以全國31個省、直轄市、自治區(qū)為研究地理尺度，假設(shè)客源地的社會經(jīng)濟(jì)屬性決定其出游力大小。

2　數(shù)據(jù)來源

皮爾斯(Pearce，1995)系統(tǒng)總結(jié)了國內(nèi)游客出行的基本規(guī)律，指出人口分布對游客出行模式影響極大。簡森?維必克(Jansen-Verbeke，1995)利用旅游客源指數(shù)TOI(tourist origin index)，同樣研究發(fā)現(xiàn)客源地產(chǎn)生旅游流的能力受人口潛力分布影響。吳必虎(1999)認(rèn)為居民潛在國內(nèi)出游力的主要影響因素為收入水平、交通狀況和消費(fèi)水平。阿薩納瑟保羅斯(Athanasopoulos，2007)通過回歸分析，建立了經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)變量與國內(nèi)旅游需求的關(guān)系。

通過以上文獻(xiàn)回顧，從2006年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系中，選取城鎮(zhèn)人口比重、就業(yè)人員數(shù)、年底人口數(shù)、國民生產(chǎn)總值、社會固定資產(chǎn)投資總額等21個社會經(jīng)濟(jì)變量，描述2005年全國31個省、直轄市、自治區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)屬性。

應(yīng)用SPSS10，0統(tǒng)計(jì)分析軟件對其進(jìn)行因子分析，以主成分分析法作為因子提取方法，經(jīng)過方差最大旋轉(zhuǎn)，以特征值大于1為因子提取標(biāo)準(zhǔn)；將各因子方差貢獻(xiàn)率對各省份因子得分進(jìn)行加權(quán)平均，得到因子綜合得分；將因子綜合得分定義為各省份的出游力，在此基礎(chǔ)上，研究中國省際出游力的影響機(jī)制及地域空間形態(tài)。

3　因子分析與假說的理論、數(shù)理驗(yàn)證

3.1　因子分析與假說的理論驗(yàn)證

相關(guān)系數(shù)矩陣計(jì)算結(jié)果顯示選取的21個社會經(jīng)濟(jì)變量相關(guān)性顯著，KMO值和變量共同度平均值分別為0.812和0.913，適合進(jìn)行因子分析。提取的3個代表性因子，方差貢獻(xiàn)率分別為58.76％、26.28％和6.26％，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率91.30％，解釋了21個原始社會經(jīng)濟(jì)變量的絕大部分信息，因子分析效果顯著(表1)。

因子1在年底人口數(shù)、就業(yè)人員數(shù)、普通高校在校學(xué)生數(shù)、旅游周轉(zhuǎn)量、運(yùn)輸線路長度等10個變量上因子載荷大，主要反映人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，可概括為社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子。

因子2在農(nóng)村居民家庭人均純收入、居民消費(fèi)水平、城鎮(zhèn)人口比重、城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入等6個變量上因子載荷大，可概括為居民生活水平因子。

因子3在接待入境旅游人數(shù)、國際旅游外匯收入等5個變量上因子載荷大，可概括為對外聯(lián)系水平因子。

社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子及居民生活水平因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率85.04％，是影響中國省際出游力的主要社會經(jīng)濟(jì)屬性，與國內(nèi)外相關(guān)研究成果一致。如希爾和朗德格仁(Hill and Lundgren，1977)在研究加勒比海旅游影響時發(fā)現(xiàn)，在國際旅游流流動層次上，城市化水平高的國家構(gòu)成了旅游流發(fā)生的核心，發(fā)展中國家則形成主要的旅游目的地，形成國際旅游“核心一邊緣”綜合體；威廉姆斯(Williams，2003)研究發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)完善的旅游基礎(chǔ)設(shè)施，包括交通、住宿和旅行社等，相當(dāng)規(guī)模的就業(yè)人群，使得西歐一直是傳統(tǒng)的國際旅游客源地；而據(jù)世界旅游組織、世界銀行2005年統(tǒng)計(jì)資料，國際旅游花費(fèi)總額前20名國家(或地區(qū))有17個人均GDP超過20000美元。

對外聯(lián)系水平因子是影響中國省際出游力的次要社會經(jīng)濟(jì)屬性。對外聯(lián)系水平高的地區(qū)居民，因 旅游者示范效應(yīng)，往往形成良好的出游傳統(tǒng)和消費(fèi)價值取向。食品、飲料、地方文化、當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)、紀(jì)念品、以及其他所有旅游區(qū)內(nèi)向游客出售的商業(yè)享受，會在當(dāng)?shù)鼐用裰虚g，樹立起比傳統(tǒng)生活水準(zhǔn)更高的物質(zhì)享受風(fēng)氣。同時這些地區(qū)因旅游開發(fā)較早，旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施完善，游客出行極為便利。

3.2　假說的數(shù)理驗(yàn)證

將各因子方差貢獻(xiàn)率對各省份因子得分進(jìn)行加權(quán)平均，得到各省、直轄市、自治區(qū)的因子綜合得分(表2)，并將因子綜合得分定義為各省、直轄市、自治區(qū)出游力。因省際絕對出游數(shù)據(jù)缺乏，本文將2005年各省、直轄市、自治區(qū)旅行社組團(tuán)國內(nèi)旅游人數(shù)與各省、直轄市、自治區(qū)出游力進(jìn)行Spearman相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)為0.916，顯著性水平為0.01，呈現(xiàn)高度相關(guān)性。因子分析結(jié)果可信，“社會經(jīng)濟(jì)屬性決定客源地出游力大小”的研究假說得到驗(yàn)證。社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子、居民生活水平因子和對外聯(lián)系水平因子是影響客源地出游力的主要社會經(jīng)濟(jì)屬性。

4　中國省際出游力影響機(jī)制與地域空間形態(tài)

4.1　三角圖解法――中國省際出游力因子分解

引入三角圖解法，將全國31個省、直轄市、自治區(qū)國內(nèi)旅游出游力在社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子、居民生活水平因子和對外聯(lián)系水平因子等3個維度上進(jìn)行分解，闡述中國國內(nèi)旅游出游力在省際地理尺度上的區(qū)域差異。3個因子的刻度線均起于左側(cè)，向右側(cè)增大；各省、直轄市、自治區(qū)在3個因子上的得分之和為100；圖中圓圈大小代表各省、直轄市、自治區(qū)出游力大小(圖1)。

絕大多數(shù)省份集聚在三角圖中江蘇點(diǎn)的周圍，出游力在3個因子上的分解普遍呈現(xiàn)“6：3：1”的比例分割形態(tài)(圖1虛線部分)，即約60％的出游力由社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子決定，居民生活水平因子影響比例占30％，對外聯(lián)系水平因子則僅占10％。

史春云(2006)通過因子分析研究中國城市出游力發(fā)現(xiàn)，因子1主要反映城市經(jīng)濟(jì)與居民生活水平，因子2主要反映城市規(guī)模輻射能力，因子1和因子2影響作用大致一樣，城市客源地出游力呈現(xiàn)出區(qū)別于省際客源地出游力的影響機(jī)制(表3)。

對比推斷如下：客源地出游力主要表現(xiàn)為出游人次和出游花費(fèi)。出游人次取決于社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子，出游花費(fèi)取決于居民生活水平因子。城市旅游產(chǎn)業(yè)鏈完善，居民出游意識強(qiáng)，旅游消費(fèi)水平高，較少受空間距離束縛，表現(xiàn)為出游人次和出游花費(fèi)均偏高；城市客源地出游力由社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子和居民生活水平因子共同決定。2005年各省份人均GDP最低是貴州為5306元，最高是上海為51486元，均超過400美元。依據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，國民普遍產(chǎn)生旅游動機(jī)，全國各省份旅游需求旺盛，但主要表現(xiàn)為大規(guī)模出游人次，出游消費(fèi)偏低，如2005年中國國內(nèi)旅游出游總?cè)舜螢?2.12億人次，出游率為92.7％，但人均總花費(fèi)僅436.1元；省際客源地出游力由3個因子共同支配，其中社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子占主導(dǎo)。因此，社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子是影響中國省際客源地出游力的主導(dǎo)性因子，居民生活水平因子重要性次之，對外聯(lián)系水平因子最低。

依據(jù)表1、表2和圖1，山東、河南、四川、河北、湖南、湖北等成為出游力大省，源于其數(shù)量巨大的人口、相當(dāng)規(guī)模的就業(yè)人群和普通高校在校學(xué)生數(shù)，在社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子上得分偏高，表現(xiàn)為出游人次規(guī)模大。在居民生活水平因子上得分偏低，出游花費(fèi)不高，游客出行多為短程游憩，近域特征明顯，旅游活動行為主要為基本層次游覽觀光。如陸林(1996)和鐘士恩(2007)研究發(fā)現(xiàn)，黃山、廬山等山岳型風(fēng)景名勝區(qū)游客出行空間距離限制性門檻為400公里，超過400公里游客分布呈現(xiàn)距離衰減，主要客源市場集中于本省及周邊毗鄰省份，游客出游就近分布特征明顯。而據(jù)2006年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)資料顯示，2005年中國城鎮(zhèn)居民游覽觀光占出游目的比例高達(dá)44.9％，遠(yuǎn)高于其他出游目的。

上海、北京、天津等傳統(tǒng)重要旅游輸出地，雖在社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子上得分偏低，但因居民生活水平高，旅游需求質(zhì)量高于全國平均水平，出游率高使其仍表現(xiàn)為大規(guī)模出游人次，出游花費(fèi)大使其較少受空間距離束縛，游客出行不但鐘情于短程游憩，更將旅游足跡遍布全國各大特色旅游地，在全國各大旅游地客源市場比例排名中較為靠前。

浙江、江蘇兩省在社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子和居民生活水平因子上得分均偏高，源于除城鎮(zhèn)居民生活水平高、旅游需求旺盛外，農(nóng)村居民的出游率和出游花費(fèi)在全國也均位居前列。廣東在對外聯(lián)系水平因子上得分極高，歷史原因和示范效應(yīng)使得廣東居民形成良好的出游傳統(tǒng)，良好的旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施又使得游客出行極為便利。內(nèi)蒙古、新疆、甘肅、寧夏、青海、等省份居民國內(nèi)旅游需求不旺盛，出游人次和出游花費(fèi)均偏低。根據(jù)以上分析，得到如下結(jié)論：國內(nèi)旅游出游力主要表現(xiàn)為出游人次規(guī)模大，出游花費(fèi)偏低，游客出行多為短程游憩；全國各大旅游目的地、組織或團(tuán)體，客源市場定位和市場營銷應(yīng)重點(diǎn)針對本省、周邊毗鄰各省及遠(yuǎn)距離出游力較強(qiáng)的上海、北京、江蘇、浙江、天津等5省、直轄市；客源地旅行社應(yīng)側(cè)重推出中、小尺度游覽觀光型旅游線路。

4.2　出游力等值線――中國省際出游力地域空間形態(tài)

將各省份出游力數(shù)值賦予對應(yīng)省會地理坐標(biāo)點(diǎn)，采用hreGIS9.2樣條曲線插值法(spline)，標(biāo)出值分別為－0.8、－0.4、0、0.4和0.8的5條中國省際出游力等值線，探討中國省際出游力地域空間形態(tài)(圖2)，結(jié)果顯示：

(1)全國尺度上，中國省際出游力地域空間形態(tài)整體呈現(xiàn)“三級階梯狀”，與中國三大階梯分界線大致吻合，值分別為－0.8和0的等值線是兩條重要的出游力分界線；各省份出游力值經(jīng)過極差標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算三級階梯出游力從東到西為近似“7：3：0”的比例分割形態(tài)，累計(jì)70％的旅游出游力集中在第三階梯；居民出游力區(qū)域差異明顯，從東部到西部，總的趨勢是出游力表現(xiàn)為明顯的距離衰減。

(2)區(qū)域尺度上，累計(jì)約60％的出游力集中在“四大旅游輸出地”：冀魯豫、蘇浙滬、鄂湘粵和四川。冀魯豫、蘇浙滬客源地是我國最主要的旅游輸出地。源于長江三角洲、珠江三角洲、黃淮海平原、四川盆地都是我國乃至世界上人口最稠密的地區(qū)，長三角經(jīng)濟(jì)圈、珠三角經(jīng)濟(jì)圈、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈是我國的經(jīng)濟(jì)重心，如上所述，社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子是影響客源地出游力的主導(dǎo)性因子。

(3)省際尺度上，依據(jù)各省、直轄市、自治區(qū)出游力值，通過組間平均鏈鎖距離進(jìn)行Q型層次聚類分析，將中國31個省、直轄市、自治區(qū)分為4種類型：①出游力強(qiáng)的山東、江蘇、浙江、廣東和河南；②出游力較強(qiáng)的四川、河北、上海、湖南、湖北、北京、遼寧和安徽；③出游力一般的福建、江西、黑龍江、天津、陜西、廣西、重慶、山西、吉林、內(nèi)蒙古、云南、貴州等；④出游力差的新疆、甘肅、海南、寧夏、青海和。前兩類主要分布于我國東部和中部地區(qū)，后兩類則主要分布于我國西部地區(qū)。

5　結(jié)論與討論

(1)研究假說成立，客源地社會經(jīng)濟(jì)屬性決定其出游力大?。簧鐣?jīng)濟(jì)規(guī)模因子、居民生活水平因子和對外聯(lián)系水平因子是影響客源地出游力的主要社會經(jīng)濟(jì)屬性。

旅游本質(zhì)上是一種社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，客源地不同的社會經(jīng)濟(jì)屬性、發(fā)展階段及其對出游力的支配性，為科學(xué)預(yù)測客源地出游力提供了數(shù)據(jù)和理論依據(jù)。

(2)將客源地出游力在社會經(jīng)濟(jì)規(guī)模因子、居民生活水平因子和對外聯(lián)系水平因子等3個維度上進(jìn)行分解，結(jié)果表明不同地理尺度客源地國內(nèi)旅游出游力的影響機(jī)制不同。

針對不同尺度的客源地出游力分析應(yīng)區(qū)別對待。省際客源地出游力影響機(jī)制區(qū)別于城市客源地出游力，源于同時包括農(nóng)村居民出游力和城市居民出游力。農(nóng)村居民出游具有極大潛力，對外聯(lián)系水平成為旅游發(fā)展重要瓶頸。鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)除加強(qiáng)城市、農(nóng)村交通聯(lián)系水平外，更會因旅游者示范效應(yīng)，有利于農(nóng)村居民出游價值取向、出游習(xí)慣的形成。

(3)中國國內(nèi)旅游出游力主要表現(xiàn)為出游人次規(guī)模大，出游花費(fèi)偏低，游客出行多為短程游憩。旅游地客源市場定位和市場營銷應(yīng)重點(diǎn)針對本省、周邊毗鄰各省及遠(yuǎn)距離出游力較強(qiáng)的上海、北京、江蘇、浙江、天津等5省市。

第4篇：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義范文

關(guān)鍵詞：金磚國家；金融服務(wù)貿(mào)易；開放度評估；經(jīng)濟(jì)增長

一、 引言

在21世紀(jì)第一個十年，金磚國家的金融合作層層推進(jìn)，至今已經(jīng)取得了矚目的成就。金磚國家的群體性興起，拓展了世界發(fā)展模式，彰顯了新興經(jīng)濟(jì)體的活力與誘人的發(fā)展?jié)摿?。然而，在世界持續(xù)發(fā)酵的金融危機(jī)中，金磚國家也未能獨(dú)善其身。如今金融危機(jī)陰影仍在，歐債危機(jī)制約經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，國際貿(mào)易增速放慢，金磚國家的各個領(lǐng)域受到了不同程度的沖擊。在這個后危機(jī)時代背景下，把控金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展對金磚國家增強(qiáng)抵御外部風(fēng)險能力以及促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有尤為重大的意義。

20世紀(jì)90年代后半期，F(xiàn)rancois、Claess-ens、Moshirian、Glaessnerr、Kon-o、Matto等學(xué)者認(rèn)為金融服務(wù)貿(mào)易可以提高一國金融體系的效率，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。Levine（1996）發(fā)現(xiàn)，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，只要金融部門開放，其經(jīng)濟(jì)增長速度都會大大快于經(jīng)濟(jì)封閉的國家。A. Kireyev（2002）通過經(jīng)驗(yàn)與分析論證得出一國的宏觀經(jīng)濟(jì)、金融服務(wù)效率以及政府的監(jiān)管直接影響該國金融服務(wù)貿(mào)易的開放。

國內(nèi)學(xué)者對金融服務(wù)貿(mào)易自由化的研究目前更多局限在國內(nèi)形勢上。陳己昕（2001）論述了各具體的金融服務(wù)項(xiàng)目與宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行間的聯(lián)系，通過經(jīng)驗(yàn)性實(shí)例及國內(nèi)國際情況，闡明了金融服務(wù)不同方式所對應(yīng)的不同開放條件，并系統(tǒng)的說明了中國在四種提供方式下開放金融服務(wù)部門的次序。張金清和劉慶富（2007）系統(tǒng)構(gòu)建了金融開放程度的評價指標(biāo)體系，通過對我國1979年～2005年間金融開放度的分段測量得出我國金融開放度整體加速上升的結(jié)論。秦嗣毅和楊浩（2011）探究了金磚四國金融服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，指出中國金融服務(wù)貿(mào)易的評價指標(biāo)在四個經(jīng)濟(jì)體的比較中處于最弱地位，且金磚四國與發(fā)達(dá)國家不構(gòu)成競爭關(guān)系。劉俏和黃建忠（2012）以TC指數(shù)和CEP指數(shù)為分析工具對金磚國家的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力進(jìn)行了比較研究。

現(xiàn)有文獻(xiàn)從多角度分析了金融服務(wù)貿(mào)易開放的條件、提供方式、對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響等，為本研究的展開奠定了很好的理論基礎(chǔ)。但以往的研究更多的是以金磚四國為研究對象，而沒有對南非的金融服務(wù)貿(mào)易的情況進(jìn)行研究。本文就分析比較金磚五國金融服務(wù)貿(mào)易的開放程度，揭示各國金融服務(wù)貿(mào)易開放度的差距及相應(yīng)原因，希望能促進(jìn)各國相互學(xué)習(xí)，同步提升群體實(shí)力。

二、 金磚國家金融服務(wù)市場開放度的比較

金融服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)貿(mào)易的重要領(lǐng)域，對國家經(jīng)濟(jì)和宏觀調(diào)控政策具有重大影響作用，很可能成為主導(dǎo)各國未來發(fā)展的關(guān)鍵因素。本部分通過金融服務(wù)貿(mào)易開放度的公式即可得出金磚五國金融服務(wù)貿(mào)易的開放度，并對結(jié)果作進(jìn)一步解釋。

1. 金融服務(wù)貿(mào)易的定義及統(tǒng)計(jì)體系。對金融服務(wù)貿(mào)易的定義至今沒有統(tǒng)一認(rèn)識，本文引用國內(nèi)學(xué)者楊圣明所做出的定義，即金融服務(wù)貿(mào)易是金融服務(wù)作為一種貿(mào)易品在國與國之間的有償流動。就金融服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系這一問題而言，目前國際上還沒有形成統(tǒng)一的規(guī)范，一般對于國際金融服務(wù)貿(mào)易量的考察依賴于兩方面的數(shù)據(jù)：一是反映在《國際收支平衡表》服務(wù)貿(mào)易類項(xiàng)目的金融服務(wù)（包括信用證承兌、信貸額度、金融租賃及與外匯交易有關(guān)的費(fèi)用等中介服務(wù)費(fèi)用和與期貨、期權(quán)、資產(chǎn)管理等有價證券交易有關(guān)的傭金）和保險服務(wù)（保費(fèi)和賠償額）。二是反映在BOP收入類項(xiàng)目直接投資中的金融機(jī)構(gòu)投資收入。本文采用第一類數(shù)據(jù)。

2. 金磚國家金融服務(wù)貿(mào)易開放度的計(jì)算。一國的貿(mào)易開放度， 是指該國貿(mào)易總額占該國國內(nèi)生產(chǎn)總值的百分比， 它反映一國參與國際貿(mào)易的程度。同理， 一國金融服務(wù)貿(mào)易開放度是指該國金融服務(wù)貿(mào)易總額占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的百分比， 該值能反映一國參與國際金融服務(wù)貿(mào)易的程度。

金融服務(wù)貿(mào)易開放度的計(jì)算公式為：

HS=（TSX+TSI）/GDP×100%（1）

式中，HS表示一國金融服務(wù)貿(mào)易開放度，

TSX表示該國金融服務(wù)貿(mào)易的出口額；

TSI表示該國金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額；

利用上述計(jì)算公式， 可以計(jì)算出2000年～2011年金磚五國金融服務(wù)貿(mào)易的開放度。從UNCTAD數(shù)據(jù)庫及各國統(tǒng)計(jì)年鑒中計(jì)算出各國金融服務(wù)貿(mào)易開放度，結(jié)果見表1、圖1、表2和圖2所示。

3. 金磚五國金融服務(wù)貿(mào)易開放度的結(jié)果分析。通過上述相關(guān)數(shù)據(jù)資料和定量分析結(jié)果，可以很好地對比金磚五國金融服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)情況。

（1）金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口方面。首先從金融服務(wù)貿(mào)易總額的角度可以看出，中國從2000年～2011年（除2001年外），金融服務(wù)貿(mào)易總額一直高于其他國家，2011年的金融服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到了246.08億美元，而巴西、俄羅斯和南非則分別只有66.63億美元、45.8億美元和19.96億美元。印度的金融服務(wù)貿(mào)易總額雖然沒有中國大，但其與中國的差距不是很大，2010年和2011年的差距分別是6.24億美元和13.31億美元。

其次，從金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額來看，2000年～2011年，金磚五國中進(jìn)口額最大的是中國，其次是印度。2003年～2006年，中國金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額比其他金磚國家的總和還要多。金磚國家金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額中，總量最小的是南非，其2011年的進(jìn)口額只有7.76億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他國家，與中國和印度相比，更是有較大差距。

再次，從金融服務(wù)貿(mào)易出口額來看，金磚五國中，2000年～2011年金融服務(wù)貿(mào)易出口額最大的是印度。中國與印度相比差距較大，2011年，印度金融服務(wù)貿(mào)易的出口額是中國的2倍多。2000年～2008年，除個別年份外，巴西的金融服務(wù)貿(mào)易總額也高于中國，2009年～2011年，中國的金融服務(wù)貿(mào)易總額才超過了巴西。另外，南非與其他金磚國家相反的是，除個別年份外，南非金融服務(wù)貿(mào)易出口額一直大于其進(jìn)口額。

（2）金融服務(wù)貿(mào)易開放度方面。從總體上來看，印度金融服務(wù)貿(mào)易開放度遙遙領(lǐng)先于其他四國（如表2和圖2），印度在經(jīng)歷了金融自由化的改革后，金融服務(wù)貿(mào)易大大開放。從20世紀(jì)末開始，印度就開始大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。印度具有得天獨(dú)厚的發(fā)展服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢，如該國優(yōu)質(zhì)廉價吃苦耐勞的勞動力資源，創(chuàng)新的信息技術(shù)及語言優(yōu)勢，使其成功實(shí)現(xiàn)了軟件等信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的飛速發(fā)展。而印度信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的飛速發(fā)展，又為該國的資本金融市場和旅游業(yè)注入了無窮的動力。因此，近年來印度的保險和金融服務(wù)出口連年大幅度提升，其總額甚至攀登至全球前列。

2006年南非金融服務(wù)貿(mào)易總額為16.22億美元，2011年增加到19.96億美元，金融服務(wù)貿(mào)易開放度處于金磚國家第二位。作為新加入的經(jīng)濟(jì)體，盡管絕對經(jīng)濟(jì)規(guī)模和金融服務(wù)貿(mào)易總額都不大，但南非在金融業(yè)開放程度上卻具有顯著優(yōu)勢。因?yàn)槟戏菗碛斜O(jiān)管到位的發(fā)達(dá)銀行體系，使其能夠憑借各種精良的風(fēng)險管理體制和公司治理機(jī)構(gòu)開展銀行業(yè)務(wù)，實(shí)行良好管理。

巴西的金融服務(wù)貿(mào)易開放度要高于中國、俄羅斯和南非。21世紀(jì)以來，服務(wù)業(yè)為巴西貢獻(xiàn)了超過一半的國內(nèi)生產(chǎn)總值，也滿足了國內(nèi)超過1/2的就業(yè)需求。鑒于國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對服務(wù)業(yè)的強(qiáng)大依賴性，該國政府部門通過實(shí)施多種手段來保證服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，而金融服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分，也隨之飛速發(fā)展。

中國雖然已基本形成了與建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的以銀行、證券、保險為支柱，以其他非銀行金融業(yè)為補(bǔ)充的金融服務(wù)體系，但我國的金融服務(wù)貿(mào)易開放度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于印度和南非，勉強(qiáng)高于巴西和俄羅斯。

但相對于其他金磚國家，較小的金融服務(wù)貿(mào)易額使俄羅斯成為金磚國家中金融服務(wù)貿(mào)易開放度持續(xù)最低的國家。

三、 金磚國家經(jīng)濟(jì)增長率與金融服務(wù)貿(mào)易開放度的關(guān)系分析

國內(nèi)外不少學(xué)者已經(jīng)得出金融服務(wù)開放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論，一般認(rèn)為，金融服務(wù)業(yè)比較開放的國家，其經(jīng)濟(jì)增長速度也會大大快于經(jīng)濟(jì)封閉的國家。本部分就試圖通過計(jì)量分析的方法，揭示金磚國家能否通過單純追求經(jīng)濟(jì)增長速度與經(jīng)濟(jì)規(guī)模提升金融服務(wù)貿(mào)易開放度。

1. 金磚國家年度GDP增長率。為了進(jìn)行計(jì)量分析，首先通過世界銀行的數(shù)據(jù)庫查找2000年以來金磚國家年度GDP，并進(jìn)一步計(jì)算出其增長率，見表3。

一般認(rèn)為，一國快速的經(jīng)濟(jì)增長會帶動其金融服務(wù)貿(mào)易的出口，而金融服務(wù)貿(mào)易開放比率的提高又會促進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口，而金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的增加又會引起金融服務(wù)貿(mào)易出口的上升；因此，金融服務(wù)貿(mào)易開放度與經(jīng)濟(jì)增長存在密切關(guān)系，共同推動金融貿(mào)易總額的上漲，并進(jìn)一步提升一國整體國際競爭力水平。

2. 計(jì)量分析。從原始數(shù)據(jù)可以看出，只有印度和中國的數(shù)據(jù)能夠建立較好的回歸模型（如模型1），來分析經(jīng)濟(jì)增長率和GDP規(guī)模對金融服務(wù)貿(mào)易開放度的影響。

XHS=C（1）*GDPG+C（2）*Y+C（3）（模型1）

其中，XHS表示金融服務(wù)貿(mào)易開放度，GDPG表示一國GDP年度增長率，Y表示GDP總額（單位：億萬美元）。結(jié)合金磚國家GDP總額，表2中金磚國家金融服務(wù)貿(mào)易開放度以及表3金磚國家年度GDP增長率，作XHS對CDPG和Y的線性回歸，得出回歸結(jié)果，見表4和表5。

印度：XHS=-0.034282*GDPG+0.62644*Y+0.424076

中國：XHS=0.020737*GDPG+0.00843*Y+0.075051

從表3和表4可以看出，GDP每增加一個單位，印度金融服務(wù)貿(mào)易開放度增加0.626 44個百分點(diǎn)，中國只增加0.008 43個百分點(diǎn)；而年度GDP增長率每增加一個單位，印度金融服務(wù)貿(mào)易開放度下降0.034 282個百分點(diǎn)（這與一貫認(rèn)識相悖），中國提升0.020 737個百分點(diǎn)?？偟膩碚f，21世紀(jì)以來，印度和中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大（下轉(zhuǎn)第96頁）帶動了金融服務(wù)貿(mào)易開放度的提升，兩者呈正向關(guān)系。

同時，這個計(jì)量模型也在某程度上說明了只有當(dāng)金融服務(wù)貿(mào)易開放度達(dá)到一定水平，才存在經(jīng)濟(jì)增長率或經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加促進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易開放的局面。亦即金融部門開放的國家，其經(jīng)濟(jì)增長速度不一定會大大快于經(jīng)濟(jì)封閉的國家。

四、 對中國進(jìn)一步開放金融服務(wù)貿(mào)易市場的建議

通過以上對金磚國家金融服務(wù)貿(mào)易開放度對比分析，可以發(fā)現(xiàn)中國金融服務(wù)貿(mào)易的總體規(guī)模雖是金磚五國中最大， 但金融服務(wù)貿(mào)易的開放水平卻不高，但是其金融服務(wù)貿(mào)易市場的開放水平卻不如印度和南非?？紤]到中國的長遠(yuǎn)發(fā)展，有必要采取一系列措施鞏固國內(nèi)金融體系和體制，借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，循序漸進(jìn)地推動金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

1. 借鑒國外特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭相近的國家的經(jīng)驗(yàn)。對國外開放金融市場成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)進(jìn)行研究，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可以使我們少走彎路。例如中國可以借鑒南非的成功經(jīng)驗(yàn)，建立健全的法律體系，發(fā)達(dá)先進(jìn)的國際銀行系統(tǒng)，以及符合國際標(biāo)準(zhǔn)的金融結(jié)算制度等。務(wù)求通過開放的金融服務(wù)貿(mào)易市場提升國際地位，帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另外，從以上分析可看出同處亞洲的人口大國印度，近年來在金融服務(wù)貿(mào)易方面快速發(fā)展，研究學(xué)習(xí)印度的優(yōu)勢也能給予我國開放金融服務(wù)貿(mào)易的重要啟示。

2. 加強(qiáng)立法工作，強(qiáng)化央行監(jiān)管。由于缺乏全面健全的外資法，我國目前尚未能全面規(guī)范外資金融機(jī)構(gòu)的在華業(yè)務(wù)。目前僅有的法規(guī)性文件和條例不足以提供金融體系良好運(yùn)作所必須的法律環(huán)境，加強(qiáng)立法工作迫在眉睫。為了穩(wěn)固金融市場開放步伐，更深層次地吸引外資金融機(jī)構(gòu)，央行必須提供有效監(jiān)管，利用法律法規(guī)手段健全金融系統(tǒng)運(yùn)作機(jī)制，充分彰顯WTO透明度法律原則。

3. 改革金融機(jī)構(gòu)體制并加強(qiáng)對內(nèi)的“開放”。長期以來，我國金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口遠(yuǎn)大于出口，導(dǎo)致這種現(xiàn)象的主要原因是金融體制落后和金融機(jī)構(gòu)效率低下。目前我國國內(nèi)金融服務(wù)部門缺乏應(yīng)有的對內(nèi)“開放”，國內(nèi)投融資渠道閉塞，民間資本難以聚攏，同時，金融行業(yè)各部門呈現(xiàn)出不平衡的開放程度，以上這些都是亟待解決的問題。此外，分業(yè)管理體制阻礙了統(tǒng)一管理決策的積極性，這導(dǎo)致了行業(yè)總體發(fā)展的目標(biāo)在實(shí)踐中不斷被忽視。針對這些問題，中國迫切需要改革金融機(jī)構(gòu)體制并加強(qiáng)對內(nèi)的“開放”。同時，各金融部門應(yīng)注意協(xié)調(diào)發(fā)展，因?yàn)殪柟虄?nèi)部金融體系是開放金融服務(wù)貿(mào)易市場的前提。

4. 循序漸進(jìn)，切勿操之過急。金融服務(wù)貿(mào)易市場的開放是一把雙刃劍。一方面，它能推動改革，豐富金融服務(wù)產(chǎn)品品種以及共享各國先進(jìn)技術(shù)；另一方面，由于它誘導(dǎo)外來資本的強(qiáng)大能力，一國的金融穩(wěn)定性必然承受更大考驗(yàn)。特別是對于像中國這種抵御外部風(fēng)險能力還較弱的國家，金融開放的隱患無疑值得倍加關(guān)注。因此，對中國來說，改革金融體系，打開金融服務(wù)貿(mào)易市場的進(jìn)程應(yīng)該循序漸進(jìn)，切忌操之過急。

參考文獻(xiàn)：

1. Levine R， Finance and Growth： Theory and Evidence， World Bank，2004.

2. Kireyev A，Liberalization of Trade in Fin- ancial Services and Financial Sector Stability （Empirical Approach）， International Monetary Fund，2002.

3. 陳已昕.WTO與中國金融開放——中國金融服務(wù)部門開放序列論綱.上海：學(xué)林出版社，2001.

4. 張金清，劉慶富.中國銀行業(yè)全面對外開放程度的基本判斷與分析.社會科學(xué)，2007，（3）.

5. 秦嗣毅，楊浩.金磚四國金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究.東北亞論壇，2011，（1）.

6. 劉俏，黃建忠.“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較分析.上海工程和商業(yè)管理國際學(xué)術(shù)會議，2012.

7. 楊圣明.服務(wù)貿(mào)易——中國與世界.北京：民主與建設(shè)出版社，1999.

8. 郭根龍，馮宗憲.國際金融服務(wù)貿(mào)易及其相關(guān)概念界定.國際金融研究，2000，（1）.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（項(xiàng)目號：13YJC790201）。

第5篇：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義范文

[關(guān)鍵詞]外商直接投資(FDI);環(huán)境污染;聯(lián)立方程模型

一、問題的提出及文獻(xiàn)綜述

改革開放以來,中國引進(jìn)的外商直接投資(FDI)數(shù)量一直高居發(fā)展中國家之首,外資(FDI)也被認(rèn)為是中國經(jīng)濟(jì)增長背后的基礎(chǔ)性驅(qū)動因素。[1]然而,FDI帶來經(jīng)濟(jì)增長的同時也給我國帶來了巨大環(huán)境壓力。作為強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)引擎的FDI,其是否對中國的環(huán)境污染起到了推波助瀾的作用? FDI影響環(huán)境的機(jī)理是什么?這些問題的回答和解決,無疑具有較大的理論價值及現(xiàn)實(shí)意義。

國內(nèi)外已有大量關(guān)于FDI與環(huán)境污染關(guān)系的研究,研究結(jié)果也眾說紛紜,相關(guān)結(jié)論歸納起來主要有三種:一是有益論。Birdsall(1993)、Lopez(1999)等認(rèn)為跨國公司通過向東道國傳播綠色技術(shù),從而有利于東道國的環(huán)境污染減少。[2]Porter(1995)、Kevin Grey (2002)、 Lyuba(1999)、David(2001)、Jeffery(2002)認(rèn)為跨國公司建立和推廣TNCs(全球控制),示范帶動?xùn)|道國企業(yè)實(shí)行ISO14001環(huán)境管理體系,使東道國環(huán)境得到改觀。[3]鄧柏盛(2008)、劉燕 (2006)、許士春 (2007)的研究也表明FDI對環(huán)境有改善作用;[4]二是損害論。較普遍的看法是東道國較弱的環(huán)境規(guī)制會吸引環(huán)境規(guī)制較高國家的投資,從而使東道國成為污染避難所。Zarsky (1999)Smarzynska(2001)、Kolstad(2002)等人的研究證實(shí)了“污染避難所”假說。[5]應(yīng)瑞瑤、周立(2006)、吳玉鳴(2007)、溫懷德等(2007)利用計(jì)量模型實(shí)證結(jié)果表明,FDI對中國生態(tài)環(huán)境具有明顯的負(fù)面效應(yīng);[6]三是折衷論。該觀點(diǎn)認(rèn)為FDI的環(huán)境效應(yīng)是復(fù)雜多維的,不能一概而論是利或弊。如Grossman和Krueger(1991、1995)、Keydiche(1993)、Runge(1994)以及Dean(1992)等認(rèn)為,[7]應(yīng)根據(jù)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、居民收入水平、環(huán)境政策等情況,辯證、動態(tài)的角度綜合考察FDI對環(huán)境的影響。

綜合上述研究文獻(xiàn),我們發(fā)現(xiàn)這些研究存在一些不足:(1)研究結(jié)論不一致甚至相互沖突,這不僅降低結(jié)論的科學(xué)性,同時也使決策者無所適從。因此,非常有必要探討這些結(jié)論不一致的原因。遺憾的是,有關(guān)這方面的研究并不多;(2)眾所周知,經(jīng)濟(jì)-環(huán)境構(gòu)成相互作用的大系統(tǒng):一方面,經(jīng)濟(jì)增長影響環(huán)境,另一方面,環(huán)境也制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展?，F(xiàn)有研究中一般只考慮經(jīng)濟(jì)對環(huán)境的影響而對環(huán)境反作用于經(jīng)濟(jì)方面則較少考慮,建立的模型大多是基于經(jīng)濟(jì)影響環(huán)境的單向模型。這種忽視環(huán)境對經(jīng)濟(jì)的反作用將不可避免地導(dǎo)致所得出的結(jié)論出現(xiàn)偏誤(Dinda,2004);(3)FDI與環(huán)境污染之間絕不僅僅是簡單的“規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致污染增加”的單一邏輯關(guān)系,還應(yīng)該存在一個復(fù)雜的傳導(dǎo)機(jī)制,比如,結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)(Verbeke,2002)、收入效應(yīng)(Panayotou,2000)和政策效應(yīng)(Runge,1993)等。然而,現(xiàn)有研究對FDI具體通過怎樣機(jī)制對環(huán)境產(chǎn)生影響并未做深入探討;(4)既有研究大都側(cè)重于從宏觀層面整體上考察FDI對環(huán)境的影響,很少從行業(yè)層面來具體研究FDI對環(huán)境的影響。

鑒于既有研究存在的不足, 筆者在借鑒JIE-HE(2005)研究思路的基礎(chǔ)上,[8]建立一個基于FDI―經(jīng)濟(jì)(產(chǎn)出、結(jié)構(gòu)、技術(shù))―環(huán)境相互作用的分析框架,試圖在以下方面進(jìn)行新的研究探索:(1)采用聯(lián)立方程模型,系統(tǒng)刻畫各變量之間“雙向”乃至“多向”的相互作用關(guān)系;(2)力圖從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)和環(huán)境規(guī)制等方面探究 FDI影響環(huán)境的內(nèi)在機(jī)理;(3)試圖從產(chǎn)業(yè)層面來考察規(guī)模、技術(shù)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)以進(jìn)一步印證分析結(jié)論。

二、理論分析、實(shí)證模型及數(shù)據(jù)

(一)理論分析

1.環(huán)境對經(jīng)濟(jì)增長的影響。傳統(tǒng)理論中生產(chǎn)要素主要包括物質(zhì)資本(K)、人力資本(H)、勞動力(L),環(huán)境資源等被認(rèn)為是取之不竭的而未予考慮。事實(shí)上,經(jīng)濟(jì)與環(huán)境構(gòu)成相互影響的大系統(tǒng):經(jīng)濟(jì)增長會影響環(huán)境質(zhì)量,而環(huán)境(惡化)反過來也會制約甚至阻礙經(jīng)濟(jì)增長。因此在本文中,環(huán)境(E)作為一種要素納入經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出模型:

Y=f(K,FDI,L,H,E)(1)

2.經(jīng)濟(jì)(產(chǎn)出、結(jié)構(gòu)、技術(shù))對環(huán)境(規(guī)制、污染)的影響。在眾多分析經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染之間關(guān)系的模型中,我們認(rèn)為Grossman和Krueger的分析框架最為簡潔、最具解釋力。Grossman和Krueger(1991)創(chuàng)造性地將經(jīng)濟(jì)對環(huán)境的影響分解為三種效應(yīng)――規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和(環(huán)境)技術(shù)效應(yīng)。[7]據(jù)此,并考慮現(xiàn)實(shí)中日益突出的政府環(huán)境規(guī)制因素,可將經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境的影響表達(dá)為:

E=e(Y,S,T,R)(2)

其中,Y代表經(jīng)濟(jì)規(guī)模。通常認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長往往伴隨導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動副產(chǎn)品――污染排放的增加;S代表經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),因?yàn)?經(jīng)濟(jì)增長會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對環(huán)境產(chǎn)生影響:當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化階段時,第二產(chǎn)業(yè)比重的上升將帶來環(huán)境污染的加重。而當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于后工業(yè)化階段時,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移將帶來更小的環(huán)境壓力。Antweiler等(2001)利用格蘭杰檢驗(yàn)證明FDI是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的重要原因。[9]這樣,FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響可表達(dá)為:

S=W(FDI)(3)

T代表技術(shù)。FDI對環(huán)境技術(shù)效應(yīng)主要體現(xiàn)在三個方面:一是投入產(chǎn)出效率的提高,二是清潔技術(shù)的采用,三是技術(shù)的溢出作用。Lecchumanan等(2000)研究發(fā)現(xiàn),FDI有益于一國的技術(shù)進(jìn)步從而提高一國的環(huán)境水平。Verbeke(2002)認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步會提高自然資源利用率,使資源得以大量節(jié)約進(jìn)而減少污染排放和生態(tài)破壞。FDI對環(huán)境技術(shù)水平的影響可表達(dá)為:

T=k(FDI)(4)

R代表環(huán)境規(guī)制。 環(huán)境規(guī)制是指一個國家和地區(qū)以環(huán)境保護(hù)為目的而制定并實(shí)施的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、排污規(guī)定、治理費(fèi)用投入等各種保護(hù)環(huán)境的政策、措施的總和。當(dāng)一國采取嚴(yán)厲的環(huán)境規(guī)制時,污染產(chǎn)業(yè)的比重降低,規(guī)制對環(huán)境產(chǎn)生正面的影響;反之,寬松的環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)大量排污的同時,也會誘使國外污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國內(nèi)從而惡化本國環(huán)境。一般來講,伴隨收入水平(Y)提高公眾環(huán)境需求將增加,進(jìn)而要求政府實(shí)施更嚴(yán)厲的環(huán)境規(guī)制。這樣,環(huán)境規(guī)制的影響因素可表達(dá)為:

R=g(Y,E)(5)

3.產(chǎn)出對FDI的影響。根據(jù)投資意圖, FDI有垂直型(vertical)和水平型(horizontal)之分(Copeland,2001),水平型FDI偏重東道國的市場潛力(我們用收入Y來表征),垂直型FDI則青睞東道國的勞動力等低成本(用工資W來表征)資源。這樣,FDI的規(guī)?？杀磉_(dá)為:

FDI=(Y,W,R)(6)

可見,FDI與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境之間不是單向影響而是交互影響的復(fù)雜關(guān)系。一方面,FDI與產(chǎn)出之間、產(chǎn)出與環(huán)境之間、環(huán)境污染(E)與環(huán)境規(guī)制(R)之間存在相互作用的雙向反饋機(jī)制。另一方面,FDI通過規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和規(guī)制效應(yīng)等途徑影響環(huán)境。

(二) 模型設(shè)定及變量說明

由上述分析我們知道,FDI、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境構(gòu)成互為反饋的大系統(tǒng),使用單一方程無法刻畫變量之間交錯影響的復(fù)雜關(guān)系。受JIE -HE模型的啟發(fā),我們嘗試將這些變量相互作用的關(guān)系組建聯(lián)立方程系統(tǒng)。聯(lián)立方程組具體構(gòu)建如下:

lnEt=p10+p11lnYt+p12lnSt+p13lnTt+p14lnRt+x1t(7)

lnYt=p20+p21lnKt+p22lnLt+p23lnHt+p24lnFt+x1t+p25lnE+x2t(8)

lnSt=p30+p31lnKLt+p32lnFDIt+x3t(9)

lnTt=p40+p41lnTt-1t+p42lnFDIt+x4t(10)

lnRt=p50+p51lnEt-1+p52lnTt-1+x5t(11)

lnFDIt=p60+p61lnTt-1+p62lnWt+p63lnRt+x6t(12)

其中,下標(biāo)t表示年份。式(7)為污染方程。在Grossman and Krueger(1991)將影響環(huán)境污染的因素分解為經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)的基礎(chǔ)上,我們加入了政府環(huán)境規(guī)制因素;式(8)為產(chǎn)出方程。除了傳統(tǒng)影響產(chǎn)出的生產(chǎn)要素外,環(huán)境污染變量E也作為一個要素被加入方程;式(9)為結(jié)構(gòu)方程。我們選取外商直接投資FDI和資本勞動比率 K/L作為解釋變量,用來考察外商直接投資對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響;式(10)為技術(shù)方程?；贏ntweiler(2001)的研究,我們將FDI作為影響技術(shù)的重要變量;式(11)為規(guī)制方程。它表明公眾收入(Y)提高、環(huán)境污染的日趨嚴(yán)重,政府會加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制;式(12)是根據(jù)傳統(tǒng)外商直接投資區(qū)位理論建立的方程。為了考察環(huán)境規(guī)制對外商直接投資的影響,我們在方程中加入環(huán)境規(guī)制變量R。

(三)變量選取以及數(shù)據(jù)來源

考慮到研究問題的專注性及數(shù)據(jù)的可獲得性,本文以中國1988-2007年間的數(shù)據(jù)來考察FDI與環(huán)境污染之間關(guān)系。我們以中國工業(yè)SO2排放量來代表環(huán)境污染指標(biāo),數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)各期,單位為萬噸。參考JIE-HE(2006)的研究,中國用當(dāng)年工業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重與其初年(1988)排污強(qiáng)度乘積表征結(jié)構(gòu)效應(yīng)(S)?！芭盼蹚?qiáng)度始終為初年數(shù)值”的做法剔除了技術(shù)對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響,這符合環(huán)境污染的結(jié)構(gòu)效應(yīng)定義。同時,考慮到污染重的企業(yè)一般屬于資本密集型產(chǎn)業(yè),我們選用資本勞動比率(K/L)的變動來反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。

影響產(chǎn)出的投入要素包括:(l) 國內(nèi)資本存量(K)。數(shù)值設(shè)定為全國資本存量減去外商直接投資存量的差額。全國資本存量2000年的數(shù)據(jù)直接引用了張軍(2004)的估計(jì),[10]2000年之后的數(shù)據(jù)按照張軍的方法計(jì)算后予以補(bǔ)齊;(2)外資存量F 及流量FDI。具有溢出效應(yīng)和參與生產(chǎn)的FDI應(yīng)是存量FDI。鑒于統(tǒng)計(jì)年鑒中所列FDI數(shù)據(jù)實(shí)際上是增量FDI,并非存量FDI。為此我們利用公式:Ft+1=(1-δ)Ft+ FDIt,將流量FDI換算為存量FDI,折舊率仍參照張軍的9.6%.計(jì)算結(jié)果略;(3)人力資本H。陳釗等(2004)估算了中國各個省市人口的平均受教育年限。2001年及以前的人力資本直接取自陳釗等的估算結(jié)果,[11]此后六年我們按照陳釗等的估算方法將其補(bǔ)足;(4)勞動力投入L。以各地區(qū)年末就業(yè)人員數(shù)來度量,單位為萬人,數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)各期。

對于其它指標(biāo),我們用歷年工業(yè)總值代表產(chǎn)量水平(Y),采用職工年平均收入代表工資水平(W)。鑒于完成投資額可真正反映政府在當(dāng)?shù)丨h(huán)境管理上付出的努力和決心,我們選取中國歷年工業(yè)污染治理項(xiàng)目完成投資來代表該地區(qū)實(shí)際環(huán)境規(guī)制的寬嚴(yán)程度(R),數(shù)據(jù)同樣來自《中國環(huán)境年鑒》。工資、產(chǎn)量、環(huán)境治理投資額等數(shù)據(jù)都統(tǒng)一按1990年價格進(jìn)行折算。

三 、計(jì)量分析結(jié)果及其經(jīng)濟(jì)含義

廣義矩估計(jì)方法(Generalized Method of Moment, GMM)是將準(zhǔn)則函數(shù)定義為工具變量與擾動項(xiàng)的相關(guān)函數(shù),使其最小化得到參數(shù)的估計(jì)值。GMM方法允許隨機(jī)擾動項(xiàng)存在異方差和自相關(guān),而且不需要知道隨機(jī)擾動項(xiàng)的確切分布,所得到的參數(shù)估計(jì)量比其他參數(shù)估計(jì)方法更合乎實(shí)際、更穩(wěn)健。[12]因此我們采用GMM方法對聯(lián)立方程進(jìn)行估計(jì),下表是利用Eviews軟件計(jì)量的結(jié)果。以下是對各種效應(yīng)的具體分析。

1.規(guī)模效應(yīng)。規(guī)模效應(yīng)表現(xiàn)為外商直接投資存量的增加將引起工業(yè)總產(chǎn)出的增加,工業(yè)產(chǎn)出規(guī)模的擴(kuò)大將使污染排放增加。根據(jù)估計(jì)結(jié)果,FDI存量增加1%,工業(yè)總產(chǎn)出Y將增加0.22個百分點(diǎn)。而產(chǎn)出增加1%,會帶來污染增加0.84個百分點(diǎn)。這樣,FDI存量增加1%,最終導(dǎo)致污染排放增加0.185個百分點(diǎn)。

2.結(jié)構(gòu)效應(yīng)。FDI的進(jìn)入影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響污染排放。 由式(6),結(jié)構(gòu)變量S對FDI的彈性為負(fù),說明外資流入導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)朝清潔型結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,進(jìn)而減輕了污染水平。具體地講,FDI增加1%,將導(dǎo)致結(jié)構(gòu)“清潔化”0.026個百分點(diǎn)。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)每變動1%,污染排放將變動3.4個百分點(diǎn)。這樣,FDI帶來的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為-0.084個百分點(diǎn),即對環(huán)境產(chǎn)生了積極影響。

3.環(huán)境技術(shù)效應(yīng)。FDI的進(jìn)入帶來技術(shù)水平的提高以及誘致技術(shù)擴(kuò)散會降低污染排放。具體地,FDI增加1%,將導(dǎo)致技術(shù)水平提高0.04個百分點(diǎn)。而伴隨技術(shù)進(jìn)步1%,污染排放將減少0.72個百分點(diǎn)。這樣,技術(shù)進(jìn)步引起的污染排放減少0.029個百分點(diǎn)。

4.環(huán)境規(guī)制效應(yīng)。方程(1)中政府環(huán)境規(guī)制沒有通過檢驗(yàn),說明了政府環(huán)境規(guī)制不力。造成環(huán)境規(guī)制效力不顯的重要原因在于政府官員處在“晉升錦標(biāo)賽”體制之中,為了保持或提高自己的顯示性業(yè)績――GDP增長率,往往會放松環(huán)境污染以增強(qiáng)競爭優(yōu)勢。[13]方程(8)顯示FDI的流入與規(guī)制強(qiáng)度正向關(guān)系,表明“污染避難所假設(shè)”一定程度上在中國存在。對此,World Bank(1997)指出,中國地方政府面臨環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的沖突。[14]這一問題同樣反映在FDI領(lǐng)域,表現(xiàn)為各級政府為了發(fā)展本地方經(jīng)濟(jì),不斷降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以吸引外資進(jìn)而帶來環(huán)境質(zhì)量的惡化。

我們將FDI通過經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)和環(huán)境規(guī)制等渠道影響環(huán)境的機(jī)理進(jìn)行梳理,并匯總整理為下圖。從下圖可以看出,FDI對環(huán)境污染影響途徑中,規(guī)模效應(yīng)最大(0.185%),依次是結(jié)構(gòu)效應(yīng)(-0.084%)和技術(shù)效應(yīng)(-0.029%)?？偟膩碇v,FDI每增加1%,導(dǎo)致中國環(huán)境在原有水平上惡化0.072%。FDI對環(huán)境污染的影響機(jī)制

四、結(jié)論及政策含義

本文在FDI―經(jīng)濟(jì)―環(huán)境交互作用框架下建立聯(lián)立方程系統(tǒng),利用中國1988―2007年數(shù)據(jù)對FDI影響環(huán)境的機(jī)理進(jìn)行了實(shí)證研究,得到以下結(jié)論:

1.經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平是影響中國環(huán)境污染的三個決定因素,環(huán)境規(guī)制對環(huán)境作用效果尚不明顯。

2.FDI帶來的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大增加了污染排放,引致的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和技術(shù)水平提高減少了污染排放。具體表現(xiàn)為:FDI每增加1%,通過經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致環(huán)境污染增加0.185%。FDI通過改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和提高技術(shù)水平從而對環(huán)境產(chǎn)生了積極的影響,分別使污染排放分別減少0.084%和0.029%?？傮w效應(yīng)是,FDI每增加1%,將使污染排放增加0.072%。

3.較為寬松的環(huán)境規(guī)制是吸引外商直接投資進(jìn)入的一個重要因素,“污染避難所”現(xiàn)象在中國高速發(fā)展過程中一定程度上存在。

根據(jù)上述研究結(jié)論,可以得出這樣幾點(diǎn)政策建議:在未來發(fā)展階段,要想改善FDI對中國環(huán)境的不利影響,一要著力調(diào)整FDI投資的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向,充分實(shí)現(xiàn)其正的結(jié)構(gòu)效應(yīng);二要努力提升FDI質(zhì)量,提高環(huán)境技術(shù)溢出的正效應(yīng);三要改進(jìn)環(huán)境規(guī)制,避免“污染避難所”現(xiàn)象。

主要參考文獻(xiàn):

[1]Berthélemy, S. Démurger. Foreign direct investment and economic growth: theory and application to China. Review Development Economics, 2000,(4).

[2]Birdsall N, D.Wheller. Trade Policy and Pollution in Lation American: Where are the Pollution Haven? Journal of Environment and Development, 1993(2).

[3]Porter M. Toward a New Conception of the Enironment competiveness Relationship. Journal of Economics Perspective, 1995(23).

[4]李惠茹.外商直接投資的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)問題研究及評述[J],生態(tài)經(jīng)濟(jì),2007(5).

[5]Zarsky L. Havens, Halos and Spaghetti. Untangling the Evidence about Foreign Direct Investment and the Environment. OECD Conference on Foreign Direct Investment and Environment, The Hague,1999.

[6]于 峰等.中國外商直接投資環(huán)境效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國際貿(mào)易問題,2007(8).

[7]Grossman, G, and Krueger,A.(1991)“Environmental Impacts of A North American Free Trade Agreement,”NBER Working Paper No.3914.

[8]Jie- HE. Pollution Haven Hypothesis and Environmental Impacts of Foreign Direct Investment: The Case of Industrial Emission of Sulfur Dioxide (SO2) in Chinese Provinces, Ecological Economics, 2006.

[9]Antweiler,W,Copeland,B. (2001)“Is Free Trade Good for the Environment?”American Economic Review 91.

[10]張 軍等.中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952―2000[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(10).

[11]陳 釗等.中國人力資本和教育發(fā)展的地區(qū)差異:基于面板數(shù)據(jù)的估算[J].世界經(jīng)濟(jì),2004(12).

[12]李子奈,葉阿忠.高等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,2000.

[13]陳 剛.FDI競爭、環(huán)境規(guī)制與污染避難所,世界經(jīng)濟(jì)研究[J].2009(6).

[14]World Bank. Is globalization causing a“race to the bottom”in environmental standard? [R]. PREM Economic Policy Group and Development Economics Group, 2000.

The Mechanism and Effect of FDI Impact on Environment:Study on the Simultaneous Equation Model

Zhang Xuegang1 Zhong Maochu2

第6篇：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義范文

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性物流體系連鎖配送

電子商務(wù)正隨著Internet的延伸而不斷向縱深發(fā)展。實(shí)際運(yùn)作表明：僅有IT行業(yè)策劃、運(yùn)作的電子商務(wù)，可以說是“空中樓閣”，技術(shù)精英對其他行業(yè)商務(wù)規(guī)律缺少基本的認(rèn)識，嚴(yán)重阻礙電子商務(wù)在其他行業(yè)進(jìn)入實(shí)用階段，顯然不能為電子商務(wù)的發(fā)展提供足夠的空間；而僅有傳統(tǒng)流通企業(yè)運(yùn)營的網(wǎng)站，也可能因決策者對技術(shù)缺乏足夠的認(rèn)識而不能與迅速發(fā)展的技術(shù)同步。因此，IT技術(shù)與傳統(tǒng)商務(wù)活動的有機(jī)結(jié)合，是實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的必經(jīng)之路。將科學(xué)的、理性的，包括運(yùn)籌學(xué)的理念注入現(xiàn)代商貿(mào)領(lǐng)域，重組成合理的物流配送平臺，使整個配售系統(tǒng)合理化，這是改造傳統(tǒng)流通領(lǐng)域，取得連鎖經(jīng)營和電子商務(wù)共同發(fā)展的主攻方向。

電子商務(wù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)性及特殊性

據(jù)WTO估計(jì)，2003年通過Internet網(wǎng)進(jìn)行的國際貿(mào)易可能占世界貿(mào)易總額的12%-18%。另據(jù)有關(guān)部門預(yù)測，未來十年，50%的商務(wù)活動將采用電子形式。

電子商務(wù)發(fā)展中的問題

然而，考察電子商務(wù)企業(yè)的整個演進(jìn)過程，我們發(fā)現(xiàn)：至目前為止，世界電子商務(wù)公司普遍尚不盈利，能盈利的簡直是“鳳毛麟角”，但卻得到社會多種力量的強(qiáng)力支持，特別是得到注冊客戶的支持。注冊客戶加入電子商務(wù)激增這一事實(shí)進(jìn)一步說明客戶支持電子商務(wù)發(fā)展。這給我們一個有益的啟示：在當(dāng)今“以客戶為核心競爭力”的商業(yè)時代，客戶的充分支持是電子商務(wù)發(fā)展的首要依據(jù)與根本源動力；只要有客戶支持，所謂虧損也不過是發(fā)展中的虧損；對發(fā)展中的虧損可以理解為尚未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)性這樣一種狀態(tài)。基于此，我們對電子商務(wù)的效益問題引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)性理論解釋。

第7篇：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義范文

【關(guān) 鍵 詞】資產(chǎn)重組/整合/計(jì)算機(jī)集成/流程再造

【 正 文 】

一、整合、集成和流程再造的異同

“整合”和“集成”的英文術(shù)語同為“ integration”，它來自于integer 這一詞根， integer 來自于拉丁語的詞根“in ”（內(nèi)部）和tangere（聯(lián)系），所以，整合和集成都具有內(nèi)部相互聯(lián)系、 融合為一個整體或一體化的含義。

我國的“資產(chǎn)重組”這一概念與國外文獻(xiàn)并沒有嚴(yán)格對應(yīng)的術(shù)語，由于兼并和收購（mergers & acquisitions）是我國企業(yè)資產(chǎn)重組的主要形式，所以，可以把兼并和收購看成是資產(chǎn)重組的相近似的術(shù)語，簡稱并購。并購活動的主要目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)的一體化或是多元化戰(zhàn)略，例如可以通過對同行業(yè)企業(yè)的并購（橫向一體化）來實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和建立一種競爭優(yōu)勢，也可以通過對原材料供應(yīng)企業(yè)或者是產(chǎn)品經(jīng)銷企業(yè)的并購（縱向一體化）來使交易內(nèi)部化和降低交易費(fèi)用。并購活動也可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)多元化的戰(zhàn)略選擇，多元化包括相關(guān)多元化（在與主業(yè)相關(guān)的領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行多元化經(jīng)營）和無關(guān)多元化（進(jìn)行跨行業(yè)的多元化經(jīng)營）。從國際經(jīng)驗(yàn)看，跨行業(yè)經(jīng)營成功的例子不多。正因?yàn)槿绱?，美國本世紀(jì)90年代的并購活動不再重蹈60年代跨行業(yè)并購的覆轍，而是圍繞回歸主業(yè)和專業(yè)化經(jīng)營來進(jìn)行。

資產(chǎn)重組和重組整合是一枚硬幣的兩面，如果說我國企業(yè)的資產(chǎn)重組不僅是資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)、債務(wù)、業(yè)務(wù)和人員的重組過程，而且也是經(jīng)營思想、管理制度、組織經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)文化的重新組合，那么，重組整合就是不同質(zhì)的資產(chǎn)、不同的權(quán)利主體、差別性的業(yè)務(wù)，以及不同的觀念、行為準(zhǔn)則和行為方式有機(jī)地融合為一體，形成某種企業(yè)能力的過程。企業(yè)能力包括了兩個重要的方面，一是預(yù)見能力，即企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)對潛在機(jī)會的把握能力，涉及戰(zhàn)略選擇和業(yè)務(wù)整合；二是一線執(zhí)行能力，涉及決策結(jié)構(gòu)、員工激勵和協(xié)調(diào)等問題。制度整合就是要形成這方面的能力。所以重組整合的兩個關(guān)鍵方面是業(yè)務(wù)整合和制度整合。

“集成”的技術(shù)基礎(chǔ)是以計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)化為標(biāo)志的信息技術(shù)，信息技術(shù)（it）和信息系統(tǒng)（is）的發(fā)展促進(jìn)了企業(yè)的變革。文卡特拉曼（n·venkatraman）認(rèn)為，這種變革的程度及其所獲得的潛在利益（效率）的大小，可通過五個應(yīng)用層次來描述，即局部利用、內(nèi)部集成，業(yè)務(wù)流程再設(shè)計(jì)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)再設(shè)計(jì)和業(yè)務(wù)范圍再定義。第一和第二個層次對企業(yè)的變革是漸進(jìn)性的或改良性的，因而獲得的潛在利益也相對較少，后三個層次對企業(yè)的變革產(chǎn)生劇烈的、革命性的影響，因而獲得潛在利益較大。這就是說，如果信息技術(shù)只是疊加在現(xiàn)存的組織狀況（特別是策略、結(jié)構(gòu)、流程和文化）上，那么它獲得的利益是邊際性的?？梢钥闯觯目ㄌ乩褍?nèi)部集成視為改良性的企業(yè)變革，同時認(rèn)為，內(nèi)部集成包含了兩類集成：技術(shù)的相互連接和業(yè)務(wù)流程的相互依賴。前者是指不同系統(tǒng)通過一個共同的信息技術(shù)平臺相互連接和共同操作；后者是指組織作用和責(zé)任在經(jīng)營的不同職能部門的相互依賴（文卡特拉曼，1994）。

但是，正如薩維奇（chares m.savege）所說， 集成不能僅僅看作是相互聯(lián)系和相互依賴，如果僅是這樣，組織就與原來沒有多大的區(qū)別。集成改變了組織的工作方式。在原來的企業(yè)中，各個部門以“部分集合”的方式工作，即它們僅看到自己部門內(nèi)的活動，不會去考慮其他部門的問題，而高層領(lǐng)導(dǎo)對基層發(fā)生的事情也只有片面的理解。集成的真正任務(wù)是將它們組合在一起，將企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間創(chuàng)造性的思想彼此聯(lián)系，以迎接整體的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。集成與網(wǎng)絡(luò)化相互補(bǔ)充，它們表示正在進(jìn)行的過程。集成的過程就是人力資源網(wǎng)絡(luò)化的過程，它把我們的想象和知識連接成網(wǎng)絡(luò)，以使我們可以對具體的機(jī)會采取決定性的行動（薩維奇，1996）。

流程再造（process reengineering ）按文卡特拉曼的劃分屬于信息技術(shù)促成企業(yè)變革的第三層次，這是一種劇烈的、革命性的變革。企業(yè)流程再造論（bpr）的先驅(qū)邁克爾·哈默（michael harmmer）在其與詹姆斯·錢皮（james champy ）合著的《再造企業(yè)》（reengineeringthe corporation）一書中也認(rèn)為， 流程再造是為了顯著地改善經(jīng)營而對業(yè)務(wù)流程進(jìn)行徹底的重新設(shè)計(jì)，并認(rèn)為定義中最重要的關(guān)鍵詞是“徹底的”，強(qiáng)調(diào)從根本上重新思考，全部推倒重來的變革風(fēng)格（哈默和錢皮，1993）。后來哈默在其另外一本關(guān)于流程再造的著作《超越改革》（beyond reengineering）中承認(rèn)，改革的徹底性，不管如何重要和令人振奮，并不是它的最重要的方面。流程再造定義中最為重要的關(guān)鍵詞是“流程”（process）， 即一套完整的貫徹始終的共同為顧客創(chuàng)造價值的活動。為什么要進(jìn)行流程再造，哈默認(rèn)為，工業(yè)革命違背了流程，將它們分解成一個個專門的任務(wù)，然后集中注意力改進(jìn)這些任務(wù)的績效，任務(wù)以及建立在任務(wù)上的組織形成了工業(yè)社會的基石。這樣就產(chǎn)生了兩種重要后果：其一，依據(jù)勞動分工和管理分工進(jìn)行任務(wù)劃分，為簡單的人創(chuàng)造了簡單的工作職位而不可避免地導(dǎo)致了復(fù)雜的、結(jié)果執(zhí)行得很糟的流程。其二，當(dāng)人們專注于任務(wù)時，就不會關(guān)心整個流程，不會關(guān)心流程產(chǎn)生的結(jié)果及這種結(jié)果為顧客帶來的價值。員工們的注意力就會集中在“上司、活動、任務(wù)”上面，而不是“顧客、結(jié)果、流程”上面。這樣兩種后果是導(dǎo)致許多企業(yè)表現(xiàn)不佳的主要原因。

從上述關(guān)于整合、集成和流程再造的分析可以看出，它們都是與一體化有關(guān)的概念。它們的差別在于，重組整合貫穿于整個工業(yè)社會，它體現(xiàn)出人和資源的調(diào)整和再調(diào)整以及一體化的連續(xù)過程。整合并沒有對建立在勞動分工和管理分工基礎(chǔ)上的嚴(yán)格等級組織結(jié)構(gòu)、順序工作和嚴(yán)格定義的任務(wù)、以及指揮和控制的管理原則提出挑戰(zhàn)。一體化主要圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、交易內(nèi)部化這樣一些經(jīng)濟(jì)原理來進(jìn)行的，這些經(jīng)濟(jì)原理的基礎(chǔ)是分工和專業(yè)化。集成是產(chǎn)生于晚期工業(yè)時代的一個邊緣性的概念，說它是一個邊緣性的概念是因?yàn)?，如果把集成僅僅看作是技術(shù)相互連接和業(yè)務(wù)流程相互依賴，而不觸動工業(yè)社會企業(yè)的基本管理原則和組織形態(tài)，那么，正如文卡特拉曼的劃分，集成屬于工業(yè)社會中企業(yè)的一種改良。如果像薩維奇那樣把集成看成是人力和知識的網(wǎng)絡(luò)化過程，目的是在組織內(nèi)和組織之間建立多個功能交叉的團(tuán)隊(duì)，那么，集成已經(jīng)涉及到網(wǎng)絡(luò)組織，屬于后工業(yè)時代的組織形態(tài)。流程再造可以看成是對工業(yè)時代形成的勞動分工和管理分工的整合和一體化過程，因而它必然是對傳統(tǒng)等級制企業(yè)和管理原則的一種反叛和革命，從本質(zhì)上說是屬于后工業(yè)社會的。

二、我國企業(yè)重組整合的基本方向

根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)存在的問題和企業(yè)當(dāng)前的狀況，我認(rèn)為，我國企業(yè)戰(zhàn)略性重組應(yīng)該解決三個問題：一是要解決重復(fù)建設(shè)和重復(fù)生產(chǎn)所導(dǎo)致的企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集中度較低、產(chǎn)品競爭力不強(qiáng)和企業(yè)間惡性競爭的問題；二是要解決國有經(jīng)濟(jì)退出競爭性行業(yè)，把資源集中于控制某些重要領(lǐng)域和關(guān)鍵行業(yè)，以及改善企業(yè)的經(jīng)營機(jī)制；三是要解決結(jié)構(gòu)調(diào)整和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的問題，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高度化和科技創(chuàng)新。所以，優(yōu)化結(jié)構(gòu)、改善企業(yè)經(jīng)營機(jī)制和增強(qiáng)企業(yè)競爭力是我國企業(yè)資產(chǎn)重組要達(dá)到的三項(xiàng)主要目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的關(guān)鍵在于重組整合；業(yè)務(wù)整合和制度整合是重組整合的兩個重要方面。

我國經(jīng)濟(jì)在1996年以前是數(shù)量擴(kuò)張時期，為彌補(bǔ)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期遺留下的短缺空間，一些競爭性的行業(yè)，如家電、棉紡織、輕型汽車等出現(xiàn)大、中、小型企業(yè)并行發(fā)展的格局。雖然各行業(yè)產(chǎn)量排名前幾位的企業(yè)規(guī)模明顯擴(kuò)大，競爭力增強(qiáng)，但其擴(kuò)張速度不能跟上行業(yè)總規(guī)模的超常規(guī)高速擴(kuò)張。同時，這些行業(yè)存在數(shù)量眾多的中小型企業(yè)，由于達(dá)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)品缺乏競爭力，處在難以維持生計(jì)，處境日益惡化的狀態(tài)。在國有企業(yè)戰(zhàn)略性重組中，業(yè)務(wù)整合的重點(diǎn)是形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和培植企業(yè)核心能力。

第8篇：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義范文

論文關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,指數(shù),協(xié)整分析

一、引言

自1972年12月,中澳正式建交之后,兩國的經(jīng)貿(mào)合作路徑不斷拓寬,水平逐年提升。截止到2008年,中國已成為澳大利亞第二大貿(mào)易伙伴,是澳大利亞第二大出口目的國和第一大進(jìn)口來源國。在貨物貿(mào)易上,中國為澳大利亞第二大貨物貿(mào)易伙伴,貨物貿(mào)易額占澳大利亞貨物貿(mào)易總額的15.1%。期間中澳兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖有波動,但貿(mào)易總量呈上升趨勢,自1996年起,雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易年均以9.97%的速度增長,2009年,中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額達(dá)到15.37億美元,其中中國從澳大利亞進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品為9.84億美元,中國向澳大利亞出口的農(nóng)產(chǎn)品總額為5.53億美元。隨著中國經(jīng)濟(jì)的將快速發(fā)展,人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)需求,使得我國在各種農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口方面大大增加?？梢灶A(yù)見,未來中澳兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍將有巨大的發(fā)展空間。

近年來,國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易日益關(guān)注。所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部差異品的交換及中間品的交換,也就是在某一時期出口某種產(chǎn)品的同時又進(jìn)口同種同類產(chǎn)品。與強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢等的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易不同,它與規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異化、偏好相似性、需求多樣化和跨國公司的迅速發(fā)展等有著密切關(guān)系。[2]就中澳農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易而言,各位學(xué)者的研究結(jié)果顯示:中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體而言產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高,雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)的特征明顯。但對中澳各章節(jié)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的較少;另一方面,結(jié)合產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素做實(shí)證分析的很少,故本文將按照HS體系的細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品目錄,在測算中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)基礎(chǔ)上,分析兩國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平,并對影響中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行實(shí)證分析,在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)對策建議。

二、中澳農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量及數(shù)據(jù)

(一)中澳農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量

中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析將以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為基礎(chǔ),產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以衡量一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平,直觀地反映一國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)況。本文選取格魯貝爾-勞埃德指數(shù)進(jìn)行分析,指標(biāo)如下:

GLIi=1-{|Xi-Mi|/(Xi+Mi)}

i指中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易行業(yè)中第i個農(nóng)產(chǎn)品行業(yè),以Xi和Mi分別表示其出口和進(jìn)口;當(dāng)此值越接近1,則表明該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式越傾向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,越接近0表示該類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易越重要。一般情況下,GLIi>0.5時,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢;GLIi時,產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢。

(二)中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)各貿(mào)易指數(shù)定量數(shù)值

本文所用數(shù)據(jù)來自于中華人民共和國統(tǒng)計(jì)年鑒、世界銀行網(wǎng)站以及聯(lián)合國的商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫(UNCOMTRADE),農(nóng)產(chǎn)品具體分類根據(jù)聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》HS1996準(zhǔn)則。其中HS01到HS24以及其他部分章節(jié)為農(nóng)產(chǎn)品的商品目錄,據(jù)此得出各章進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品數(shù)值,選擇年份為1996至2008年。

三、中澳農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究結(jié)果

(一)中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算(G-L指數(shù))

表1:中澳各章農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)

? G-L指數(shù)

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

平均值

hs01

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

hs02

0.0000

0.0040

0.0000

0.0096

0.0040

0.0059

0.0474

0.0003

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0055

hs03

0.8726

0.4603

0.4723

0.5804

0.5309

0.6822

0.8508

0.7801

0.6838

0.6770

0.6124

0.8279

0.7530

0.6757

? hs04

0.0562

0.0607

0.0659

0.0558

0.0649

0.0606

0.0400

0.1229

0.0625

0.0525

0.0552

0.0476

0.0539

0.0614

hs05

0.2969

0.2854

0.2561

0.4069

0.2570

0.2356

0.3152

0.2746

0.0713

0.2096

0.3858

0.2390

0.3035

0.2721

hs06

0.5307

0.9100

0.4853

0.9218

0.1252

0.3448

0.3642

0.8239

0.1253

0.2394

0.1125

0.0171

0.0557

0.3889

hs07

0.4196

0.8387

0.1698

0.1372

0.3626

0.4002

0.3668

0.1615

0.1711

0.0757

0.0481

0.0303

0.0510

0.2487

hs08

0.2000

0.2246

0.2499

0.6146

0.6591

0.5501

0.4785

0.6021

0.8024

0.7237

0.6372

0.6869

0.6498

0.5445

hs09

0.1728

0.0952

0.2293

0.0855

0.1002

0.1440

0.2134

0.3720

0.3030

0.3671

0.2610

0.2469

0.1972

0.2144

hs10

0.0004

0.0008

0.0011

0.0013

0.0015

0.0014

0.0012

0.0172

0.0024

0.0007

0.0017

0.0176

0.0345

0.0063

hs11

0.5898

0.5090

0.4109

0.1343

0.0396

0.0475

0.1156

0.5646

0.4972

0.8750

0.7717

0.9065

? 0.5791

0.4647

hs12

0.0541

0.3984

0.2059

0.0781

0.0388

0.1250

0.1021

0.9705

0.9969

0.5779

0.9083

0.7187

0.7490

0.4557

hs13

0.5670

0.1157

0.2708

0.1390

0.3344

0.1699

0.0988

0.2257

0.5926

0.1358

0.1966

0.0905

0.0892

0.2328

hs14

0.1245

0.0283

0.0248

0.0103

0.1919

0.2214

0.4887

0.5263

0.5690

0.0704

0.1314

0.0000

0.0027

0.1838

hs15

0.0772

0.1569

0.1797

0.1323

0.0615

0.0418

0.0543

0.0503

0.0474

0.0723

0.0632

? 0.0466

0.0350

0.0783

hs16

0.1666

0.4779

0.1319

0.1648

0.1684

0.0936

0.0240

0.0170

0.0373

0.0295

0.0132

0.0206

0.0923

0.1106

hs17

0.0131

0.0332

0.1095

0.0935

0.1715

0.1025

0.1907

0.6598

0.5383

0.3937

0.7140

0.9315

0.3238

0.3288

hs18

0.1458

0.1194

0.3687

0.6333

0.6566

0.3560

0.3156

0.4818

0.1508

0.9623

0.3207

0.3468

0.2000

0.3891

hs19

0.1338

0.0817

0.0963

0.1667

0.2667

0.3326

0.4585

0.5540

0.5630

0.4741

0.4778

0.5866

0.7820

0.3826

hs20

0.0790

0.0677

0.0715

0.0639

0.1278

0.1521

0.1094

0.0645

0.0827

0.0713

0.0479

0.0505

0.0201

0.0776

hs21

0.7373

0.5461

0.3662

0.4458

0.6509

0.4615

0.4715

0.2876

0.2824

0.3923

0.4791

0.4298

0.3797

0.4562

hs22

0.8220

0.9029

0.6715

0.6346

0.7783

0.7310

0.8636

0.9888

0.7592

0.5955

0.3281

0.2697

0.4654

0.6777

hs23

0.0400

0.0747

0.0410

0.1672

0.1066

0.3861

0.5177

0.3367

0.1669

0.1428

0.1132

0.4946

0.7180

0.2543

hs24

0.0000

0.0000

0.0138

0.0043

0.0069

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0019

hs41

0.0118

0.0016

0.0482

0.0155

0.0091

0.0009

0.0019

0.0044

0.0013

0.0017

0.0081

0.0071

0.0010

0.0087

hs51

0.0000

0.0046

0.0011

0.0021

0.0002

0.0001

0.0001

0.0002

0.0001

0.0002

0.0001

0.0001

0.0001

0.0007

hs52

0.0004

0.0001

0.0000

0.0000

0.0005

0.0000

0.0002

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

0.0001

0.0000

0.0001

資料來源:筆者根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出

表1是中澳按HS分類的各章農(nóng)產(chǎn)品在1996—2008年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。十三年中,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)多數(shù)年份在0.5附近的是HS03(魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物)、HS08(食用水果及堅(jiān)果;甜瓜或柑桔屬水果的果皮)、HS11(制粉工業(yè)類品)和hs22(飲料酒及醋),說明這幾章農(nóng)產(chǎn)品在中澳貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年都低于0.5的有HS01(活動物)、HS02(肉及食用雜碎)、HS04(乳品;蛋品;天然蜂蜜;其他食用動物)、HS05(其他動物)、HS09(咖啡、茶葉和調(diào)味香料)、HS10(谷物)、HS15(動物植物油脂;蠟和食用油脂)、HS16(魚、甲殼類動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物的制品)、HS20(蔬菜、水果、堅(jiān)果或植物其他部分制品)、HS24(煙草、煙草及煙草代用品的制品),這十章農(nóng)產(chǎn)品在近些年的中澳貿(mào)易中主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,其中HS01(活動物)為完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,我方只有進(jìn)口沒有出口,HS02(肉及食用雜碎)、HS10(谷物)、HS24(煙草、煙草及煙草代用品的制品)這三章也接近完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易;從各章農(nóng)產(chǎn)品在這十四年的平均值來看,平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.5以上的在24章中占了3章(HS03、HS08、HS22),說明在中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中,以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的農(nóng)產(chǎn)品種類比較少,主要還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

從表2可知,就農(nóng)產(chǎn)品總體而言,中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于0.5,說明中澳總體農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還很低,仍有較大的發(fā)展?jié)摿?。同時簡均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于加權(quán)平均指數(shù),說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高的農(nóng)產(chǎn)品在中澳雙邊貿(mào)易中的比重較小,各品種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展很不平衡。

表2:1996—2008年中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)簡均及加權(quán)平均值

G-L指數(shù)

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

簡均

0.2264

0.2370

0.1830

0.2111

0.2117

0.2091

0.2404

0.3291

0.2780

0.2645

0.2477

0.2597

0.2421

? 加權(quán)平均

0.0248

0.0416

0.0478

0.0527

0.0407

0.0499

0.0596

0.0866

0.0558

0.0653

0.0679

0.0800

0.0993

資料來源:筆者根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)計(jì)算整理得出

(二)中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的影響因素實(shí)證分析

1.模型的構(gòu)建和變量的選擇

基于上一節(jié)對中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算,并考慮數(shù)據(jù)的可得性,本文主要選取經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異、人均收入差異以及對外開放度這幾個變量對中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析,變量定義和預(yù)測符號見表3:

表3:變量定義和預(yù)測符號

解釋變量及縮寫

貿(mào)易對外開放度(X1)

人均收入差異(X2)

經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異(X3)

經(jīng)濟(jì)規(guī)模(X4)

變量含義

對外貿(mào)易總額占GDP的比重

兩國人均國民總收入的之差的絕對值

兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值之差的絕對值

兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值之和的平均值

理論預(yù)測符號

+

—

—

+

按照選取的變量,我們建立一個多元線性模型,本文主要采用線性模型,Y代表了中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),回歸方程設(shè)定如下:

LNY=C+aLNX1+bLNX2+cLNX3+dLNX4+u

2.實(shí)證分析過程及結(jié)論

根據(jù)選取的時間序列數(shù)據(jù),運(yùn)用EviewS3.0軟件,采用最小二乘法對上述方程進(jìn)行回歸分析,過程如下:

(1)變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

因?yàn)閷?shù)據(jù)取自然對數(shù)不改變原變量的協(xié)整關(guān)系,且能使變量的趨勢線性化,從而消除時間序列數(shù)據(jù)中存在的異方差問題,故對所有變量進(jìn)行自然對數(shù)變換,記為LNY、LNX1、LNX2和LNX3,LNX4,在對各變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之前,必須保證變量同階平穩(wěn),因此我們首先利用ADF檢驗(yàn)方法對其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)來判斷各變量的平穩(wěn)性。 運(yùn)用Eviews3.0計(jì)量軟件對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果如表4。

表4:變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)

變量

檢驗(yàn)類型

ADF統(tǒng)計(jì)量

>！< ? 10%顯著性水平下的臨界值

DW值

平穩(wěn)性

LNY

(C,0,3)

-0.325885

-2.7822

2.507203

不平穩(wěn)

LNY

(C,0,3)

-2.670921

-2.8169

2.022036

不平穩(wěn)

2LNY

(0,0,3)

-3.167349

-1.6415

2.940273

平 穩(wěn)

LNX1

(C,0,3)

-2.649180

-2.7822

2.430897

不平穩(wěn)

LNX1

(C,0,3)

-0.257102

-2.8169

1.574552

不平穩(wěn)

2LNX1

(C,T,3)

-7.739885

-3.6280

2.113569

平 穩(wěn)

LNX2

(C,0,3)

-0.224653

-2.7822

1.707847

不平穩(wěn)

LNX2

(C,T,3)

-3.202106

-4.1961

2.871395

不平穩(wěn)

2LNX2

(C,T,3)

-2.520729

-2.8640

2.628248

平 穩(wěn)

LNX3

(C,0,3)

1.419446

-2.7822

2.218630

不平穩(wěn)

LNX3

(C,T,3)

0.853907

-4.1961

2.005454

不平穩(wěn)

2LNX3

(C,T,3)

-9.349373

-3.6280

2.861837

平 穩(wěn)

LNX4

(C,0,3)

5.431868

-2.7349

1.440196

不平穩(wěn)

LNX4

(C,0,3)

-0.051755

-3.3350

2.067409

不平穩(wěn)

2LNX4

(C,0,3)

-2.537682

-2.8640

2.500471

平 穩(wěn)

注:表示二階差分算子;檢驗(yàn)形式(C,T,L)中C、T、L分別表示單位根檢驗(yàn)方程包括時間截距項(xiàng)、趨勢項(xiàng)和滯后除數(shù);對于時間截距項(xiàng)和趨勢項(xiàng),c表示檢驗(yàn)的模型有該截距項(xiàng),0表示沒有趨勢項(xiàng);滯后除數(shù)對應(yīng)的數(shù)字表示滯后的階數(shù)。L表示檢驗(yàn)所采用的滯后階數(shù),加入滯后項(xiàng)是為了使殘差項(xiàng)為白噪聲。

由上表可知,變量LNY、LNX1、LNX2和LNX3,LNX4的水平序列都不能拒絕單位根假設(shè),說明存在單位根,故它們的水平序列都是不平穩(wěn)的;而它們的一階差分序列都不能拒絕單位根假設(shè),說明存在單位根,故一階差分序列都是不平穩(wěn)的;它們的二階差分序列都拒絕單位根假設(shè),說明原序列二階差分序列不存在單位根,故它們的二階差分序列都是平穩(wěn)的,即都是I(2)序列。由于協(xié)整關(guān)系只存在于同階單整的時間序列之間,所以我們判斷LNY、LNX1、LNX2和LNX3,LNX4之間可能存在協(xié)整關(guān)系。

(2)協(xié)整檢驗(yàn)與分析

若所涉及的變量都是二階差分平穩(wěn)(I(2))的,且這些變量的某種線性組合是平穩(wěn)的,則稱這些變量之間可能存在協(xié)整關(guān)系,它反映了所研究變量之間存在一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。本文采用基于回歸殘差的EG兩步法,對服從同階單整的變量的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn),首先對各變量進(jìn)行多元線性回歸,結(jié)果如下:

Lny=-19.38402-0.323030lnx1-0.489641lnx2+0.772156lnx3-0.010257lnx4

t=(-1.743991)(-0.652810)(-0.531338)(0.894049)(-0.006965)

R=0.829255F=9.713399DW=1.994691

通過對各變量進(jìn)行回歸并對其殘差序列平穩(wěn)性檢驗(yàn),從表5可以看出,殘差序列為平穩(wěn)序列,該協(xié)整關(guān)系

成立。 表5:殘差序列單位根檢驗(yàn)

ADF Test Statistic

-2.829191

1% Critical Value*

-2.8270

5% Critical Value

-1.9755

10% Critical Value

-1.6321

從方程估計(jì)的結(jié)果看,可決系數(shù)為0.829255,模型擬合情況比較理想,同時DW=1.994691接近于2,所以不存在自相關(guān)性,但可以看出R2較高,但t值都不顯著,且部分變量的符號與預(yù)測的值并不相符,故我們針對各解釋變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn),根據(jù)簡單相關(guān)系數(shù)確法定多重共線性的嚴(yán)重程度。

表6:解釋變量多重共線性檢驗(yàn)

LNX1

LNX2

LNX3

LNX4

LNX1

1.00

0.464557

0.875364

0.884595

LNX2

0.464557

1.00

0.554516

0.684480

LNX3

0.875364

0.554516

1.00

0.980105

LNX4

0.884595

0.684480

0.980105

1.00

從表6可得lnx3與lnx4的相關(guān)系數(shù)為0.98,接近完全線性相關(guān),但我們知道多重共線性不是存在與否的問題,而僅僅是程度問題,于是在考慮到所設(shè)模型的精確性又不致嚴(yán)重?fù)p害模型完整性的前提下,將變量lnx3剔除,再對余下的變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),回歸模型如下:

lny=-26.68824-0.521617lnx1-1.1864991lnx2+1.270347lnx4

t=(-3.581580)(-1.193036)(-2.440868)(3.753548)

從表7可以看出,通過對其殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)其殘差序列通過平穩(wěn)性檢驗(yàn),可知各變量間存在協(xié)整關(guān)系。

表7:殘差序列單位根檢驗(yàn)

ADF Test Statistic

-2.725897

1% Critical Value*

-2.9075

5% Critical Value

-1.9835

10% Critical Value

-1.6357

從方程估計(jì)結(jié)果看,可決系數(shù)為0.812195,模型擬合情況比較理想,DW=1.928957接近于2,所以不存在自相關(guān)性,各變量的t值也較顯著。針對該模型回歸結(jié)果,可得以下結(jié)論:經(jīng)濟(jì)規(guī)模對雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展有著較大的影響作用,中國與澳大利亞GDP的均值每提高1%,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就增加約1.27個百分點(diǎn),說明市場規(guī)模擴(kuò)大有利于中澳雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展,這也充分驗(yàn)證了規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。至于兩國間收入水平差異對雙邊的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān),即收入水平差距每提高1%,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就降低約1.19個百分點(diǎn),因?yàn)槭杖胨接休^大差異,則兩國間的需求結(jié)構(gòu)重疊部分就下相對較少,繼而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低,也完全符合需求偏好相似理論;至于變量貿(mào)易對外開放度的符號與預(yù)測的值并不相符,考慮到農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易受保護(hù)的程度較高,諸如農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)政策、技術(shù)貿(mào)易壁壘等,所以對外貿(mào)易的開放程度并不能真實(shí)反映農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的開放程度,存在數(shù)據(jù)失真的情況,故而符號與理論預(yù)測值不符。

(3)格蘭杰檢驗(yàn)與分析

由協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果知道,中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人均收入差異以及對外開放度之間存在長期的均衡關(guān)系,但是這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系及因果關(guān)系的方向如何,尚需要進(jìn)一步驗(yàn)證。本文采用Granger(1969)提出的因果關(guān)系檢驗(yàn)法來解決這一問題。檢驗(yàn)結(jié)果見表8。

表8:Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

Null Hypothesis:

Lags

F-Statistic

Probability

LNX1 does not Granger Cause LNY

1

3.68438

0.08713

LNY does not Granger Cause LNX1

1

2.29428

0.16415

LNX2 does not Granger Cause LNY

2

0.22060

0.80827

LNY does not Granger Cause LNX2

2

19.4448

0.00239

LNX4 does not Granger Cause LNY

3

5.46283

0.09839

LNY does not Granger Cause LNX4

3

1.45821

0.38202

根據(jù)上表可知,(1)在10%的顯著性水平下,貿(mào)易對外開放度是中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的Granger原因,說明貿(mào)易對外開程度的加大有助于中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開展,而不是相反,也不存在互為因果的情況。(2)在10%的顯著性水平下,兩國人均國民總收入的差別與中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互不為Granger因果關(guān)系。 (3)在10%的顯著性水平下,兩國國內(nèi)生產(chǎn)總值是中澳農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的Granger原因,說明兩國經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)了雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展,而不是相反。

第9篇：經(jīng)濟(jì)規(guī)模的定義范文

關(guān)鍵詞：物流市場；建設(shè)重點(diǎn)；第三方物流

中圖分類號：F253.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、物流分類的理論規(guī)范

對物流進(jìn)行理論研究，其中的一個重要內(nèi)容是對物流進(jìn)行類型劃分。

要對物流進(jìn)行分類，首先是標(biāo)準(zhǔn)問題，即按照什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分。從現(xiàn)實(shí)來看，物流的服務(wù)對象是整個社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。因此，單純按照某一個標(biāo)準(zhǔn)對物流進(jìn)行分類，除了理論上有一定意義，對實(shí)踐的指導(dǎo)意義并不大。所以，這里我們從現(xiàn)實(shí)的角度，按照綜合的標(biāo)準(zhǔn)對物流進(jìn)行分類。

按照不同物流方式出現(xiàn)順序和物流主體的不同，以及物流服務(wù)部門所提供的服務(wù)深度和廣度的不同，一般把物流劃分為第一方物流、第二方物流、第三方物流和第四方物流。近年來，由于物流部門所提供的服務(wù)內(nèi)容和項(xiàng)目越來越多，向全方位、多領(lǐng)域的深度和廣度趨向發(fā)展，所以，又出現(xiàn)了第五方物流、第六方物流的提法。

由于不同物流方式在產(chǎn)生時間、服務(wù)范圍、服務(wù)方式等方面的成熟程度不一樣，在物流市場中所占的比重和份額也不一樣，從而對理論研究的實(shí)踐需要程度也不一樣。所以，對于不同物流方式的分類研究，在理論上的研究內(nèi)容和側(cè)重點(diǎn)有所不同，研究熱度也不一樣。

對于第三方物流、第四方物流、第五方物流和第六方物流的理論研究，主要是探索性的研究。這是因?yàn)椋@些物流方式出現(xiàn)的時間不長，服務(wù)范圍不穩(wěn)定，服務(wù)方式還不成熟，在物流市場中所占比重和份額也不多。特別是第四方物流、第五方物流和第六方物流，在數(shù)量和市場主體方面的供給和需求都很少。所以，目前對這些物流方式的理論研究，主要是探索性的研究，爭論不多，研究熱度也不高。

目前，對物流進(jìn)行理論研究最多、研究熱度最高、在理論界存在分歧最大的是第一方物流和第二方物流。

對于第一方物流和第二方物流的定義有很多種，在很多教科書上，把第一方物流定義為生產(chǎn)、供應(yīng)方自己組織的物流。把第二方物流定義為買方、銷售者或流通企業(yè)自己組織的物流。這也是最常見的說法。還有的把物流服務(wù)的供應(yīng)方定義為第一方物流，把物流服務(wù)的接收方定義為第二方物流。其他定義方法還有很多，但基本上都屬于上述定義的不同表述方法，都沒有脫離上述定義的窠臼。

按照這些說法，無論是第一方物流還是第二方物流，都屬于企業(yè)自給自足的物流活動環(huán)節(jié)，都仍然是企業(yè)自我經(jīng)營活動中的一部分。顯然，這些定義都忽略或者說違背了對物流進(jìn)行理論研究的基本前提條件，那就是：物流是一個建立在社會化分工基礎(chǔ)上的專業(yè)化的服務(wù)產(chǎn)業(yè)部門。所以，上述定義都是錯誤的。

從現(xiàn)實(shí)來看，第一方物流與第二方物流的主要區(qū)別，在于提供物流服務(wù)的主體不同。所謂第一方物流，是指購銷、買賣雙方自己組織的物流，也就是自營物流。這種物流活動實(shí)際上是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的一個環(huán)節(jié)。從時間上來看，這是最早的物流組織方式。

所謂第二方物流，是指由專業(yè)運(yùn)輸部門承擔(dān)生產(chǎn)、銷售方或者購買方的貨物運(yùn)輸?shù)奈锪鞣绞健＿@一定義有兩點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)，一是專業(yè)運(yùn)輸部門只提供生產(chǎn)、銷售方或者購買方的貨物運(yùn)輸服務(wù)，包括從起點(diǎn)到終點(diǎn)整個過程中的裝卸、倉儲、運(yùn)輸工具和運(yùn)輸方式的選擇與轉(zhuǎn)換，也包括對貨物原始狀態(tài)的保證，等等。簡單的講，專業(yè)運(yùn)輸部門只提供貨物運(yùn)輸服務(wù)。二是雙方屬于合同契約關(guān)系，作為貨物所有者的生產(chǎn)、銷售方或者購買方，自己不再承擔(dān)貨物的運(yùn)輸，而是把貨物的運(yùn)輸委托給專業(yè)運(yùn)輸部門。這樣，貨物的生產(chǎn)、銷售方或者購買方自己就不需要在貨物的運(yùn)輸方面進(jìn)行各種投入，也不需要再考慮貨物運(yùn)輸方面的組織管理問題，從而把節(jié)省下來的各種要素用于主要的專業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營活動，提高企業(yè)的資源利用效率，降低物流成本和費(fèi)用，提高生產(chǎn)經(jīng)營效率和效益。而作為專業(yè)的物流服務(wù)公司來講，可以取得長期穩(wěn)定的客戶和業(yè)務(wù)經(jīng)營規(guī)模，促進(jìn)物流服務(wù)的技術(shù)、水平和能力的提高，實(shí)現(xiàn)物流服務(wù)的專業(yè)化和高效化。成功的第二方物流，可以使雙方都獲取更大的好處。特別是對于生產(chǎn)經(jīng)營性企業(yè)來講，會取得比自營物流更大的好處。這是第二方物流產(chǎn)生并且在許多領(lǐng)域取代第一方物流的根本原因。

所謂第三方物流，基本含義仍然是指生產(chǎn)經(jīng)營性企業(yè)把自己的物流業(yè)務(wù)，委托給專業(yè)物流服務(wù)公司，物流服務(wù)內(nèi)容基本上仍然限于貨物運(yùn)輸。與第二方物流不同的，一是作為提供物流服務(wù)的一方，不再是只能提供運(yùn)輸?shù)募兇膺\(yùn)輸部門，而是專業(yè)物流服務(wù)公司。二是專業(yè)物流服務(wù)公司不但提供運(yùn)輸服務(wù)，而且會占在委托方角度，對運(yùn)輸?shù)母鱾€方面和各個環(huán)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化，加快運(yùn)輸速度，降低運(yùn)輸成本，從而降低委托方的經(jīng)營成本，提高效益和效率?？梢钥闯?，在第三方物流方式中，專業(yè)物流服務(wù)公司已經(jīng)介入并且承擔(dān)了委托方在貨物運(yùn)輸環(huán)節(jié)的管理職能，所提供的是比第二方物流更高質(zhì)量的運(yùn)輸服務(wù)。

而第四方物流，則是比第三方物流服務(wù)更全面、更先進(jìn)的一種物流模式。它是在第三方物流的基礎(chǔ)上，由物流服務(wù)公司向客戶提供更全面的服務(wù)，包括優(yōu)化庫存、采購、訂單處理、庫存管理，等等，甚至包括產(chǎn)品的市場擴(kuò)展。能夠提供第四方物流服務(wù)的專業(yè)物流公司，必須具備技術(shù)和知識的密集型特點(diǎn)?？梢钥闯觯谒姆轿锪饕呀?jīng)把物流服務(wù)公司從職能上變成了生產(chǎn)、經(jīng)營性企業(yè)的一部分。不但如此，實(shí)質(zhì)上物流服務(wù)公司已經(jīng)在很大程度上承擔(dān)了生產(chǎn)、經(jīng)營性企業(yè)的物流決策管理任務(wù)。這種物流模式把雙方從經(jīng)濟(jì)利益上結(jié)合成了一個整體。

關(guān)于第五方物流和第六方物流，目前還沒有形成比較嚴(yán)密、完整的定義?，F(xiàn)有的研究主要從物流人才培訓(xùn)、供應(yīng)鏈物流系統(tǒng)優(yōu)化、供應(yīng)鏈資本運(yùn)作等方面進(jìn)行說明。

二、我國物流業(yè)存在的主要問題

目前，我國物流業(yè)的發(fā)展水平已經(jīng)具備了一定的實(shí)力和能力。如果把物流經(jīng)營的資源與條件劃分為硬件和軟件兩個方面，那么，在我國物流業(yè)存在的問題當(dāng)中，這兩個方面的問題性質(zhì)又有所不同。

從硬件方面來看，我國物流的技術(shù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施基本上已經(jīng)不存在嚴(yán)重的短缺“瓶頸”制約現(xiàn)象，不需要進(jìn)行全面的戰(zhàn)略性規(guī)劃建設(shè)。相對來說，我國的物流業(yè)在組織管理等軟件方面存在的問題，要比硬件方面的問題嚴(yán)重的多，或者說，目前我國物流業(yè)存在的主要問題是組織管理落后，這些問題主要表現(xiàn)為以下幾個方面：

1、物流的社會系統(tǒng)化程度低

目前，我國的物流行業(yè)現(xiàn)狀是，專業(yè)經(jīng)營物流或者以經(jīng)營物流為主的企業(yè)，都在試圖建立自己的比較完整的物流系統(tǒng)，從物流的技術(shù)設(shè)備購置、維修管理，到物流的信息搜集、組織貨源、運(yùn)輸甚至裝卸、倉儲等，都由本企業(yè)自己完成。這種所謂的物流系統(tǒng)，并不是在社會化的專業(yè)分工基礎(chǔ)上形成的，而是出于利益獨(dú)占、壟斷等目的，是對競爭的排斥，實(shí)質(zhì)上是在搞“小而全”。它根本不具備科學(xué)組織管理意義上的系統(tǒng)的功能和作用，反而影響了物流企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營、管理、技術(shù)水平等方面的提高，也造成了物流在各個方面、各個環(huán)節(jié)、時間、地域之間的相互脫節(jié)，影響了物流的速度和效率。例如，由于物流的各個環(huán)節(jié)銜接不緊，或由于數(shù)量不足而等待配貨滿噸（載）運(yùn)輸，由此導(dǎo)致物資和商品在物流過程中的滯留時間過長，既增加了物流費(fèi)用和成本，也影響了企業(yè)的效率和經(jīng)濟(jì)效益。

2、物流經(jīng)營的規(guī)?；潭鹊?/p>

我國雖然在物流總量上相當(dāng)龐大，專業(yè)的物流服務(wù)公司眾多，但是，除了鐵路、航空、管道等處于壟斷地位的部門以外，在其他專業(yè)物流服務(wù)部門和單位中，真正能夠達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模的很少，特別是中小型物流服務(wù)公司和單位更是如此。究其原因，除了鐵路、航空、管道等壟斷性部門以外，主要是由于物流的各個方面和各個環(huán)節(jié)沒有形成緊密的系統(tǒng)，從事物流經(jīng)營的企業(yè)，經(jīng)營物流的模式基本上還是“一條龍”式的“小而全”。小規(guī)模的獨(dú)立經(jīng)營使很多物流經(jīng)營企業(yè)難以達(dá)到經(jīng)濟(jì)規(guī)模，甚至連最低的保本經(jīng)營都難以維持，不得不開展所謂的多種經(jīng)營。由于沒有規(guī)模，在投資、技術(shù)、管理等許多方面也就難以到位，在物流服務(wù)能力和水平上難以滿足客戶需要，進(jìn)而導(dǎo)致信譽(yù)下降，物流業(yè)務(wù)的開展更加困難。這種狀況在許多經(jīng)營物流的企業(yè)，包括一些較大規(guī)模的物流經(jīng)營企業(yè)都程度不同的存在。

3、我國物流業(yè)的專業(yè)化程度不高

從我國的物流業(yè)現(xiàn)狀來看，我國物流的社會專業(yè)化程度還很低，真正能夠提供高質(zhì)量、高水平物流服務(wù)的企業(yè)還很少。表面上，我國的物流行業(yè)已經(jīng)形成了門類齊全的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在物流的各個環(huán)節(jié)，都有專門的經(jīng)營單位。如專門從事運(yùn)輸?shù)呢涍\(yùn)公司和個體工商戶，專門提供倉儲設(shè)施的各種場、站，專門提供貨運(yùn)信息的咨詢服務(wù)公司，等等。而實(shí)際上，這些所謂的專業(yè)部門并不是社會經(jīng)濟(jì)活動分工的結(jié)果。從這些專業(yè)物流服務(wù)單位的業(yè)務(wù)活動來看，可以清楚的說明這一點(diǎn)。很多專業(yè)物流服務(wù)單位基本上都長期處于“找米下鍋”的狀況，很少有主動上門提出服務(wù)要求的。

生產(chǎn)經(jīng)營性企業(yè)的物流外部化，即交由專業(yè)物流服務(wù)公司來承擔(dān)，需要具備一個前提條件，那就是物流外部化能夠提供比自營物流更方便、更節(jié)省、速度更快、效率更高。否則，即使二者處于同等水平，也不可能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營性企業(yè)的物流外部化。而要實(shí)現(xiàn)物流服務(wù)的高質(zhì)量、高效率，物流服務(wù)單位實(shí)行專業(yè)化經(jīng)營是主要的方法和手段。

4、物流的信息溝通渠道不暢

在物流的時間構(gòu)成中，用于運(yùn)輸?shù)臅r間，相對來說并不長，大量的時間被用于聯(lián)系、組織貨源，尋找需要物流服務(wù)的對象，或者是需要物流服務(wù)的單位尋找、聯(lián)系合適的物流服務(wù)單位。這個過程可以叫做物流的聯(lián)系過程。在這個過程中，物流服務(wù)的供、需雙方都在圍繞物流進(jìn)行業(yè)務(wù)活動，各種相關(guān)的信息是業(yè)務(wù)活動的主要內(nèi)容。物流的聯(lián)系時間過長，主要原因是由于信息溝通渠道不暢，造成所謂的信息不對稱。物流服務(wù)的供、需雙方，都沒有掌握有用的相關(guān)信息，也難以搜集到直接有用的服務(wù)信息。

三、現(xiàn)階段我國物流市場的建設(shè)重點(diǎn)是第三方物流

如何加快我國物流業(yè)的健康快速發(fā)展，在實(shí)踐上已經(jīng)出現(xiàn)了各種方式的建設(shè)嘗試，如引進(jìn)西方發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代化的物流經(jīng)營模式、與國際上先進(jìn)的物流企業(yè)合資合作、建設(shè)設(shè)備現(xiàn)代化的大型物流中心，等等。這些方式和方法，基本上都是按照第三方物流、第四方物流的所謂先進(jìn)模式建設(shè)的。而理論界提出的許多措施和方法，基本上也是按照第三方物流、第四方物流的所謂先進(jìn)模式進(jìn)行設(shè)計(jì)、論證的。

實(shí)施第三方物流、第四方物流方式，都是基于這樣一個前提條件：物流服務(wù)公司的水平和能力達(dá)到了一個相當(dāng)?shù)母叨?，具備了承?dān)第三方物流、第四方物流的能力，能夠提供比自營物流更快、更節(jié)省、效率更高的物流。如果不是這樣，生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)不可能、也無法把自己的物流放心的交給第三方、第四方，也不可能產(chǎn)生第三方物流、第四方物流。這就如同招聘人才不在于招人而在于招才、被招的人首先應(yīng)該是人才一樣?？梢?，物流業(yè)的發(fā)展和提高，關(guān)鍵的問題不在于轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)的自營物流方式，而在于盡快提高物流業(yè)自身的物流服務(wù)能力和服務(wù)水平。同時，也可以看出，物流方式的轉(zhuǎn)變和提高，有一個發(fā)展的過程，這個發(fā)展過程表現(xiàn)為物流業(yè)的不同發(fā)展階段。在不同的發(fā)展階段，物流的服務(wù)能力和服務(wù)水平的高低不一樣，能夠提供的物流服務(wù)方式、服務(wù)內(nèi)容和范圍也不一樣。這種階段性是一種客觀存在，不可能從根本上實(shí)現(xiàn)超越。

目前，我國物流業(yè)的整體發(fā)展水平不高，真正符合現(xiàn)代物流模式的第三方物流占國內(nèi)物流市場的比重還相當(dāng)?shù)?，處于從自營物流向第三方物流過渡的階段，總體上還不具備開展第四方物流的能力和水平。同時，由于科技發(fā)展水平、管理水平不高，加上傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制、陳舊觀念等因素的影響，生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)對第三方物流、第四方物流的信任度和需求都不高，還有相當(dāng)大的一部分企業(yè)不愿放棄自營物流。這種狀況說明，我國的物流業(yè)既不具備開展第四方物流甚至第三方物流的能力，也沒有足夠的第四方物流市場，甚至第三方物流的能力和市場都不足。因此，在現(xiàn)階段，我國物流業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)和方向，不是物流業(yè)的現(xiàn)代化建設(shè)問題，而在于如何提高物流業(yè)的發(fā)展水平和能力，盡快實(shí)現(xiàn)從自營物流向第三方物流的過渡。只有這樣，才能真正使物流成為“第三利潤來源”。

作者單位:河南省漯河市食品工業(yè)學(xué)校

參考文獻(xiàn)：

[1]劉宇,李剛.中國物流行業(yè)發(fā)展趨勢分析[J].物流科技，2004，（9）:45-48..

[2]崔介何.物流學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004：89.