國(guó)際貿(mào)易技術(shù)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際貿(mào)易技術(shù)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際貿(mào)易技術(shù)范文

一、技術(shù)壁壘及特點(diǎn)

技術(shù)壁壘主要是指商品進(jìn)口國(guó)家所制定的那些強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性的商品標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)以及檢驗(yàn)商品的合格性評(píng)定所形成的貿(mào)易障礙，即通過(guò)頒布法律、法令、條例、規(guī)定、建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、檢驗(yàn)制度等方式，對(duì)外國(guó)進(jìn)口商品制定苛刻的技術(shù)、衛(wèi)生檢疫、商品包裝和標(biāo)簽等標(biāo)準(zhǔn)，從而提高產(chǎn)品技術(shù)要求，增加進(jìn)口難度，最終達(dá)到限制進(jìn)口的目的。就目前國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)壁壘的具體情況看，主要是發(fā)達(dá)國(guó)家如美、日、歐盟等國(guó)憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，制定了苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易產(chǎn)生了巨大限制作用。

1、技術(shù)壁壘的主要形式。(1)制定苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，許多國(guó)家紛紛制訂和修訂環(huán)境標(biāo)志技術(shù)法規(guī)，由于各國(guó)環(huán)境與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)和指標(biāo)水平、檢測(cè)和評(píng)價(jià)方法等不同，有可能對(duì)外國(guó)商品的市場(chǎng)準(zhǔn)入需求構(gòu)成貿(mào)易壁壘或被新貿(mào)易保護(hù)主義所利用，沖擊發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易。(2)嚴(yán)格的產(chǎn)品認(rèn)證制度。產(chǎn)品認(rèn)證是政策相關(guān)部門頒發(fā)相當(dāng)于質(zhì)量證書的證明。僅以電子、電器、機(jī)械類產(chǎn)品為例，強(qiáng)制性的頒發(fā)產(chǎn)品認(rèn)證書的認(rèn)證項(xiàng)目有諸如美國(guó)的UL、加拿大的CSA、歐盟的CE等。這些認(rèn)證標(biāo)志已成為電子產(chǎn)品、機(jī)械產(chǎn)品輸往美、加和歐盟的通行證。目前我國(guó)出口企業(yè)做產(chǎn)品檢測(cè)一定要到美國(guó)、歐盟等相關(guān)實(shí)驗(yàn)室做，因?yàn)槲覈?guó)實(shí)驗(yàn)室出具的檢測(cè)報(bào)告美國(guó)、歐盟不承認(rèn)。(3)繁瑣的檢驗(yàn)程序。一是許多發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)頒布繁瑣的技術(shù)調(diào)查、取證、辯護(hù)、裁定等程序并強(qiáng)制出口商執(zhí)行，結(jié)果費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、增加出口難度；二是很多國(guó)家不認(rèn)可同等效力的出口國(guó)的檢驗(yàn)方法和檢驗(yàn)程序，另搞一套做法，讓出口商執(zhí)行；三是將檢驗(yàn)要求延伸至生產(chǎn)領(lǐng)域，如不少國(guó)家對(duì)進(jìn)口植物產(chǎn)品要求有一定的隔離種植期，對(duì)木質(zhì)包裝物的生產(chǎn)要求特殊的熏蒸處理等。

2、技術(shù)壁壘的特點(diǎn)。(1)隱蔽性。技術(shù)壁壘間接作用于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中，它的保護(hù)性更為隱蔽，影響更難預(yù)測(cè)。它在看似公平的法律法規(guī)中，摻進(jìn)了國(guó)與國(guó)之間發(fā)展水平的差異性和人為的因素，有意把一些標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定復(fù)雜化，使外國(guó)進(jìn)口商品難以符合這些規(guī)定的要求，成為一些國(guó)家限制外國(guó)商品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的借口。(2)廣泛性。技術(shù)性壁壘涉及面非常廣。從產(chǎn)品看，不僅包括初級(jí)產(chǎn)品，還涉及所有的中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品；從過(guò)程看，其涵蓋了研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)加工、包裝運(yùn)輸、銷售和消費(fèi)等整個(gè)產(chǎn)品的生命周期；從領(lǐng)域來(lái)看，從有形商品擴(kuò)展到金融、信息等服務(wù)貿(mào)易及環(huán)境保護(hù)等各個(gè)領(lǐng)域。(3)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格。各國(guó)為有效保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，阻礙外國(guó)商品的進(jìn)入，不斷在標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)上下功夫，使原有的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)日趨嚴(yán)格。如1990年美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)《營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和教育法》，加強(qiáng)了對(duì)食品標(biāo)簽的管理職能，要求FDA對(duì)營(yíng)養(yǎng)的正確標(biāo)志加以管理。其后，又制定了與FDA相關(guān)的法律《嬰兒藥法》、《茶葉進(jìn)口法》等。(4)爭(zhēng)議性。WTO原則允許各國(guó)根據(jù)自身特點(diǎn)（如地理及消費(fèi)習(xí)慣等），制定與別國(guó)不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，許多國(guó)家可以利用各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的不一致性，靈活機(jī)動(dòng)地選擇對(duì)自己有利的標(biāo)準(zhǔn)。這樣就導(dǎo)致不同國(guó)家之間相互協(xié)調(diào)的難度加大，更多的引發(fā)國(guó)際貿(mào)易糾紛。

二、技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響

1、嚴(yán)重影響我國(guó)的外貿(mào)出口額。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)商品的出口市場(chǎng)主要是美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家以及東盟、韓國(guó)等新興工業(yè)化國(guó)家，出口額占我國(guó)出口總額的80%左右。這些國(guó)家無(wú)論在資金還是技術(shù)上都擁有雄厚的實(shí)力，因此也更愿意采用技術(shù)壁壘這種隱蔽性高的貿(mào)易保護(hù)措施來(lái)限制我國(guó)的產(chǎn)品出口。我國(guó)出口的產(chǎn)品如果達(dá)不到他們制定的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)遭淘汰，失去一大片市場(chǎng)。如歐盟從1996年下半年起全面禁止使用偶氮染料，迫使我國(guó)104種紡織品和服裝退出歐盟市場(chǎng)。許多發(fā)達(dá)國(guó)家采用各種形式的技術(shù)壁壘，使我國(guó)的出口市場(chǎng)大大縮小，出口數(shù)額驟減。

發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的技術(shù)壁壘涉及的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，從橫向上看，涉及我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品、食品、機(jī)電產(chǎn)品、紡織服裝產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品等眾多類別；從縱向上看，涉及我國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、包裝等多個(gè)環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)顯示，僅1997年一年因技術(shù)不合格被退回的產(chǎn)品總值就高達(dá)6700萬(wàn)美元。1997年至2000年間，因發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壁壘而受阻的出口產(chǎn)品總值達(dá)700億美元，幾乎占了我國(guó)出口總額的25%。

我國(guó)出口額第一位的機(jī)電類產(chǎn)品，由于受發(fā)達(dá)國(guó)家在噪聲污染、節(jié)能、兼容性、安全性等方面的技術(shù)限制，僅1998年就有200億美元的出口產(chǎn)品受到影響。在紡織品服裝出口方面，由于歐美、日本等國(guó)和地區(qū)實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)保法規(guī)，法規(guī)不僅對(duì)紡織品中有害化學(xué)品的使用有嚴(yán)格限制，而且對(duì)紡織品生命周期中的各個(gè)階段，包括纖維生產(chǎn)、棉花種植和處理、產(chǎn)品的加工及制造、消費(fèi)者使用等都有明確的環(huán)保要求和規(guī)定。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)紡織品不符合“綠色”要求的覆蓋面大約在15%左右，影響出口近80億美元。在農(nóng)產(chǎn)品方面，我國(guó)正是一些發(fā)達(dá)國(guó)家名目繁多的衛(wèi)生和檢疫措施的直接受害者。如我國(guó)出口日本的大米，日方規(guī)定的檢驗(yàn)項(xiàng)目由1994年的56項(xiàng)增加到1998年的104項(xiàng)，使我國(guó)向日本的大米出口嚴(yán)重受阻。茶葉是我國(guó)重要的傳統(tǒng)出口商品，近些年，歐盟對(duì)茶葉農(nóng)藥殘余限量提出越來(lái)越高的要求。2000年7月1日，歐盟執(zhí)行新的茶葉農(nóng)藥殘余限量標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)不僅擴(kuò)大了檢測(cè)項(xiàng)目，且大幅度提高檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)茶葉的出口。我國(guó)的玩具出口也屢遭挫折。1999年12月7日，歐盟正式1999/8151EC指令，禁止銷售供3歲以下兒童使用的、放入口中的、包含磷苯二甲酸酯類增塑劑的聚氯乙烯軟塑料玩具及兒童用品。該指令直接影響我國(guó)每年4億美元的歐盟玩具出口。據(jù)悉，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也正著手制定法令，對(duì)PVC玩具加以限制。而我國(guó)玩具近一半出口美國(guó)，其中含PVC的玩具至少有10億美元。

2、使我國(guó)出口企業(yè)的產(chǎn)品成本增加。我國(guó)的出口商品受阻，很多情況下是由于信息系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，對(duì)進(jìn)口國(guó)的各種技術(shù)限制知之不多。對(duì)方要求的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)，不易獲得，企業(yè)只得通過(guò)貿(mào)易商社索取，常因交涉不力而貽誤成交時(shí)機(jī)。即使得到標(biāo)準(zhǔn)，又往往缺乏最新修訂版本。這樣幾經(jīng)周折，廠家的成本自然也就提高了。一些國(guó)家制訂的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很苛刻，我國(guó)的許多出口企業(yè)由于生產(chǎn)技術(shù)水平的限制和缺乏嚴(yán)格的質(zhì)量管理，往往達(dá)不到相應(yīng)的要求。企業(yè)倘若要滿足對(duì)方要求，勢(shì)必修改設(shè)計(jì)、改變工藝、推遲交貨，條件十分不利，這會(huì)相應(yīng)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本。如1998年，美、加、英、歐盟等相繼以天牛蟲問(wèn)題為由，禁止我國(guó)所有未經(jīng)熏蒸處理的木制包裝進(jìn)入其境內(nèi)，使我國(guó)出口企業(yè)增加包裝成本20%左右。此外，由于我國(guó)的認(rèn)證體制尚不健全，同一種產(chǎn)品為適應(yīng)不同的市場(chǎng)，需進(jìn)行多次的重復(fù)檢驗(yàn)和昂貴的檢驗(yàn)費(fèi)用，提高了出口產(chǎn)品的成本。一些國(guó)家實(shí)施了基于本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量認(rèn)證制度，能否獲得認(rèn)證往往成為貿(mào)易的必要條件，特別是電工領(lǐng)域，如美國(guó)的UL認(rèn)證、歐盟的CE認(rèn)證等。另外，對(duì)方要求使用的材料、零部件也要認(rèn)證，國(guó)內(nèi)采購(gòu)比較困難，大多要從國(guó)外進(jìn)口，成本也將提高。

三、跨越技術(shù)壁壘的對(duì)策思考

由于我國(guó)現(xiàn)有技術(shù)水平和出口商品結(jié)構(gòu)等因素的影響，加入WTO之后，貿(mào)易技術(shù)壁壘仍然會(huì)是我國(guó)出口商品的巨大障礙。要沖破技術(shù)壁壘的限制，需從以下幾個(gè)方面采取相應(yīng)措施：

1、企業(yè)應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)化工作。目前國(guó)家通行的ISO9000質(zhì)量管理體系認(rèn)證、ISO14000環(huán)境管理體系認(rèn)證都是管理體系認(rèn)證的組成部分。我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)要全面向國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)靠攏，在繼續(xù)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，組織更多的標(biāo)準(zhǔn)化專家參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，把我國(guó)的一些意見(jiàn)和要求，充分反映到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中去，為我國(guó)產(chǎn)品順利進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造條件。企業(yè)需理解建立一個(gè)好的質(zhì)量管理體系對(duì)參與經(jīng)濟(jì)全球化的必要性、對(duì)降低生產(chǎn)成本的重要性、對(duì)新產(chǎn)品占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的重要作用，實(shí)施管理體系認(rèn)證能有效去除國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)性壁壘，為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)更加有利的國(guó)際環(huán)境。

2、企業(yè)要提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。目前影響我國(guó)出口的技術(shù)壁壘，大體可分為三類：一是由于傳統(tǒng)習(xí)慣和技術(shù)水平的差異；二是根據(jù)國(guó)際間和區(qū)域內(nèi)形成的一些協(xié)議，有關(guān)國(guó)家必須履行應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，如為保護(hù)環(huán)境制訂的一些國(guó)際公約；三是歧視性貿(mào)易政策的措施。對(duì)于由水平差異造成的貿(mào)易壁壘，企業(yè)要提高自身的素質(zhì)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，滿足國(guó)際市場(chǎng)的需求。對(duì)國(guó)際間已達(dá)成的協(xié)議，我們要承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任，同時(shí)，利用TBT協(xié)議給予發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠待遇，根據(jù)我國(guó)國(guó)情來(lái)對(duì)待。對(duì)具有明顯的歧視性措施，我們要堅(jiān)決予以反擊，采取雙邊磋商或訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)解決。

3、建立咨詢與信息服務(wù)結(jié)構(gòu)，積極參與國(guó)際交流。盡快建立一個(gè)國(guó)家級(jí)的技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)，及時(shí)收集有關(guān)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)的各種信息，將這些信息及時(shí)反饋給國(guó)內(nèi)各級(jí)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)及有關(guān)單位，直接為我國(guó)企業(yè)、部門提供技術(shù)信息服務(wù)。積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)的各種活動(dòng)，包括技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的制定，本國(guó)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的解釋與認(rèn)可以及對(duì)有關(guān)國(guó)家技術(shù)法規(guī)的評(píng)論等。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，還應(yīng)和其他發(fā)展中國(guó)家一起，積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的制定工作，而且對(duì)我國(guó)有特殊利益的產(chǎn)品，如紡織品、大米等，應(yīng)設(shè)法請(qǐng)求磋商，制定相應(yīng)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。積極加入國(guó)際性標(biāo)準(zhǔn)化組織和區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)化組織，并與有關(guān)國(guó)家、組織簽訂雙邊或多邊的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)定方面的協(xié)議或協(xié)定，以方便雙邊和多邊貿(mào)易中的商品流通。

4、適時(shí)調(diào)整產(chǎn)品的出口經(jīng)營(yíng)策略。區(qū)域化集團(tuán)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的大趨勢(shì)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部，包括技術(shù)壁壘在內(nèi)的各種貿(mào)易障礙較小，但對(duì)區(qū)外產(chǎn)品的技術(shù)壁壘越來(lái)越嚴(yán)。對(duì)此，很多國(guó)家實(shí)施了經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略大調(diào)整，從沿襲已久的“貿(mào)易立國(guó)”逐步轉(zhuǎn)向“海外投資立國(guó)”。這種做法值得我國(guó)出口企業(yè)借鑒。我國(guó)出口企業(yè)要想產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上保持比較穩(wěn)定的份額，必須轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)思想，確立正確的營(yíng)銷觀念，由出口貿(mào)易為主轉(zhuǎn)向貿(mào)易與投資并重，力爭(zhēng)在海外直接設(shè)廠，建立一批跨國(guó)公司、企業(yè)，把投資的重點(diǎn)定位在經(jīng)濟(jì)一體化的區(qū)域和產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)，就地生產(chǎn)、就地銷售，將技術(shù)壁壘的不利影響減小到最低限度。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馮宗憲，柯大鋼.開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下的國(guó)際貿(mào)易壁壘[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001.

[2]周道坤.中國(guó)加入世界貿(mào)易組織帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[M].重慶：重慶出版社，2002.

[3]王亞星.入世后應(yīng)深入研究國(guó)際貿(mào)易壁壘[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2001(10).

[4]陳志田，葉柏林.貿(mào)易技術(shù)壁壘與商品進(jìn)出口[M].北京：中國(guó)計(jì)量出版社，2002.

第2篇：國(guó)際貿(mào)易技術(shù)范文

1.1網(wǎng)絡(luò)信息安全性有待提升

信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易的融合應(yīng)用，很多都基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)用的不斷推廣，針對(duì)國(guó)際貿(mào)易在線交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)安全危險(xiǎn)也日益嚴(yán)重。2015年1月，英國(guó)知名的跨國(guó)貿(mào)易電商Office的美洲區(qū)貿(mào)易服務(wù)器被黑客攻擊，超過(guò)100萬(wàn)客戶的信息被曝光;2013年3月，全球電商龍頭亞馬遜旗下Twitch遭黑客攻擊，數(shù)以千計(jì)的用戶信息泄漏。上述網(wǎng)絡(luò)信息安全事件的發(fā)生，為電商企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)了非常不利的影響，使得企業(yè)蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

1.2應(yīng)用型人才素養(yǎng)不高

信息技術(shù)與國(guó)際貿(mào)易的融合，是一個(gè)全新的發(fā)展方向，而支撐該方向?qū)崿F(xiàn)優(yōu)化發(fā)展的基礎(chǔ)，便是人才。然而，就現(xiàn)有的情況而言，國(guó)內(nèi)各企業(yè)中，兼具信息技術(shù)和國(guó)際貿(mào)易雙方面技術(shù)素養(yǎng)的人才十分稀缺，企業(yè)在構(gòu)建信息貿(mào)易平臺(tái)、產(chǎn)品的過(guò)程中，大多依靠外包的形式完成，即:委托專業(yè)的信息技術(shù)企業(yè)完成。在上述背景下，一旦信息化貿(mào)易平臺(tái)、產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，企業(yè)管理人員便容易顯得束手無(wú)策。

2信息技術(shù)應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)化發(fā)展建議

2.1提升國(guó)際貿(mào)易信息化平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)安全性

1)加大對(duì)平臺(tái)硬件安全的建設(shè)維護(hù)。

各級(jí)國(guó)貿(mào)企業(yè)應(yīng)不斷完善現(xiàn)有的平臺(tái)建設(shè)維護(hù)部門，在日常的工作中與管理系統(tǒng)硬件供應(yīng)商進(jìn)行即時(shí)溝通，對(duì)硬件安全系統(tǒng)的更新主要包含:系統(tǒng)安全硬件模塊的更新、系統(tǒng)功能模塊的更新及系統(tǒng)硬件設(shè)施的更新幾部分。

2)注重對(duì)平臺(tái)的軟件安全建設(shè)與維護(hù)。

主要包含對(duì)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行軟件、操作系統(tǒng)的更新和維護(hù)處理。此外，構(gòu)建合適的防火墻系統(tǒng)，對(duì)信息化國(guó)貿(mào)平臺(tái)的安全性進(jìn)行軟件保護(hù)也是十分重要的軟件維護(hù)內(nèi)容。

2.2大力培養(yǎng)兼具信息技術(shù)和國(guó)貿(mào)知識(shí)的“兩棲”人才

1)加強(qiáng)企業(yè)兩棲應(yīng)用人員的培訓(xùn)。

培訓(xùn)的內(nèi)容包含:系統(tǒng)總體結(jié)構(gòu)的知識(shí)、系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的操作與使用、數(shù)據(jù)庫(kù)及相關(guān)開(kāi)發(fā)工具的應(yīng)用常識(shí)、系統(tǒng)維護(hù)的操作方式、系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)功能的操作方式、系統(tǒng)的參數(shù)設(shè)置方式、系統(tǒng)使用中可能出現(xiàn)的問(wèn)題及解決方法等。

2)培養(yǎng)專屬的兩棲類人才。

在對(duì)應(yīng)用人員進(jìn)行培訓(xùn)的同時(shí)，各級(jí)企業(yè)還應(yīng)通過(guò)“外引內(nèi)培”的方法，逐步培養(yǎng)營(yíng)區(qū)專屬的數(shù)字化系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、維護(hù)人才。在培養(yǎng)過(guò)程中，應(yīng)掌握“人員多極化”培訓(xùn)的原則，制定“兩棲類課程”規(guī)劃，內(nèi)容應(yīng)既包含信息化平臺(tái)開(kāi)發(fā)、維護(hù)，又包含國(guó)際貿(mào)易管理的理論與應(yīng)用知識(shí)，打造企業(yè)專屬的信息化國(guó)貿(mào)平臺(tái)“開(kāi)發(fā)－應(yīng)用”一體化人才體系。

3結(jié)論

第3篇：國(guó)際貿(mào)易技術(shù)范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；技術(shù)壁壘；影響；對(duì)策

1國(guó)際技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響?yīng)?/p>

據(jù)有關(guān)部門調(diào)查，至2006年底，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)在出口過(guò)程中幾乎都遇到過(guò)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的問(wèn)題和障礙，每年大約有超過(guò)450億美元的出口商品受到不利影響，其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品受損最為嚴(yán)重，高新技術(shù)和機(jī)電產(chǎn)品受損呈明顯上升趨勢(shì)。事實(shí)證明再加入世界貿(mào)易組織之后，以技術(shù)性貿(mào)易壁壘為核心的新貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響就仍然很大。

（1）在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面。在國(guó)外越筑越高、范圍越來(lái)越廣的技術(shù)性壁壘面前，我國(guó)部分出口商品的市場(chǎng)迅速萎縮，甚至被擋在進(jìn)口國(guó)的國(guó)門之外。

（2）對(duì)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力的影響。技術(shù)性貿(mào)易壁壘增加了出口成本，使出口國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力下降，或者因?yàn)檠诱`時(shí)機(jī)而失去市場(chǎng)機(jī)會(huì)。

（3）由于發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易技術(shù)壁壘名目繁多、變化頻繁,且具有一定隱蔽性，往往使我國(guó)一些經(jīng)驗(yàn)不足的出口企業(yè)應(yīng)付不及，被動(dòng)地陷入貿(mào)易糾紛，致使出口產(chǎn)品在發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)上被扣留、查封甚至銷毀。而且我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入歐美市場(chǎng)，需要取得該國(guó)或國(guó)際通行的認(rèn)證標(biāo)志。

2我國(guó)如何應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘

2.1政府應(yīng)建立技術(shù)貿(mào)易壁壘的預(yù)警和快速反應(yīng)機(jī)制

目前我國(guó)大多數(shù)企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的最大困難是“信息不靈”、信息“渠道不暢”、得不到針對(duì)性的有效的咨詢服務(wù)等。具體建立預(yù)警機(jī)制的主要內(nèi)容包括:（1）真正形成以政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)等為主體的多層次產(chǎn)業(yè)預(yù)警系統(tǒng)，政府作為建立機(jī)制的發(fā)起方，應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)整個(gè)預(yù)警機(jī)制的協(xié)調(diào)規(guī)劃工作，同時(shí)依托行業(yè)協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，建立起為出口企業(yè)服務(wù)的平臺(tái)，有針對(duì)性地提出調(diào)整和完善預(yù)警機(jī)制的建議和意見(jiàn)；（2）形成一套有效的通報(bào)、評(píng)議、咨詢、審議制度；（3）組織專門的人力、物力研究國(guó)外的TBT系統(tǒng)，按出口對(duì)象和產(chǎn)品類別全面、及時(shí)、準(zhǔn)確地收集、整理、跟蹤國(guó)外的TBT信息，建立相應(yīng)的TBT信息中心和信息數(shù)據(jù)庫(kù)；四是建立高效的TBT信息咨詢服務(wù)體系，及時(shí)預(yù)警信息。通過(guò)對(duì)TBT問(wèn)題的認(rèn)真研究，及時(shí)作出預(yù)警分析，幫助企業(yè)提高質(zhì)量意識(shí)，尋求我國(guó)商品突破技術(shù)性貿(mào)易壁壘的切入點(diǎn)。

（1）建立并完善我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法律法規(guī)體系和技術(shù)法規(guī)體系。

我國(guó)應(yīng)針對(duì)已加入WTO的情況，建立健全技術(shù)法規(guī)和技術(shù)體系，構(gòu)筑我國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘保護(hù)體系，按照國(guó)際慣例，將安全、衛(wèi)生、健康、環(huán)保等保護(hù)消費(fèi)者利益方面的重要問(wèn)題，作為貿(mào)易技術(shù)法規(guī)建設(shè)的重點(diǎn)，通過(guò)制定強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，把未達(dá)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品拒之門外。

（2）政府應(yīng)積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，大力推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化。

在國(guó)際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置了一些非常嚴(yán)格甚至苛刻的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)為了達(dá)到其市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致生產(chǎn)、加工成本大大增加，降低了我國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。制定、實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略是我國(guó)建立技術(shù)貿(mào)易保護(hù)體系，維護(hù)國(guó)家利益，跨越技術(shù)壁壘的重要途徑。為此，我認(rèn)為我們應(yīng)該做好以下幾方面工作:

①認(rèn)真研究和積極推廣國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，特別是ISO9000系列標(biāo)準(zhǔn)和ISO14000體系標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證反映了國(guó)際上先進(jìn)的科技水平，代表著一定的質(zhì)量水平，成為國(guó)家之間的協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)和處理貿(mào)易糾紛的重要基礎(chǔ)，采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，可以使國(guó)內(nèi)企業(yè)積極邁向國(guó)際市場(chǎng)，與國(guó)際環(huán)境接軌，不僅能給本國(guó)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，使生產(chǎn)更加便利，也更容易了解國(guó)外市場(chǎng)需求，打破貿(mào)易技術(shù)壁壘。

②適應(yīng)我國(guó)出口貿(mào)易需要，調(diào)整我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)。我國(guó)目前是以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為主體，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相互協(xié)調(diào)配套的標(biāo)準(zhǔn)化體系，改變了無(wú)標(biāo)生產(chǎn)的狀況。

③積極參加國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的活動(dòng)。WTO要求成員國(guó)積極參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制訂，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，積極參與各種標(biāo)準(zhǔn)化組織的活動(dòng)，爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)，特別是爭(zhēng)取具有中國(guó)特色的文化、傳統(tǒng)工藝品等納入國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，將我國(guó)在國(guó)際上處于領(lǐng)先地位的科研成果和技術(shù)變化及時(shí)轉(zhuǎn)化為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并推薦為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際貿(mào)易中使用。

2.2我國(guó)企業(yè)的應(yīng)對(duì)策略

應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘時(shí)，企業(yè)應(yīng)該和政府緊密配合，制定企業(yè)的應(yīng)對(duì)之策。面對(duì)國(guó)外的技術(shù)性貿(mào)易措施，企業(yè)應(yīng)做好以下幾個(gè)方面的工作：

（1）掌握WTO的游戲規(guī)則和TBT協(xié)議的要求，熟悉目標(biāo)市場(chǎng)的有關(guān)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)要從新的國(guó)際分工格局中獲益，就要熟悉、掌握WTO的游戲規(guī)則，以減少進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的盲目性，必要時(shí)運(yùn)用WTO的貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)自己的權(quán)益。

（2）加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)。企業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)的大舞臺(tái)上是否能夠得到更大的發(fā)展，根本上取決于企業(yè)的綜合素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)能力。

（3）積極申請(qǐng)國(guó)際認(rèn)證及貿(mào)易對(duì)象國(guó)的認(rèn)證，取得通往國(guó)際市場(chǎng)的通行證。采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是沖破技術(shù)性貿(mào)易壁壘的一種有效手段，這在出口企業(yè)中己形成一種共識(shí)。企業(yè)要加強(qiáng)收集和研究各國(guó)和國(guó)際組織的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)與認(rèn)證制度，把與企業(yè)出口商品相關(guān)的內(nèi)容加以吸收，并制定到自己的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中去，嚴(yán)格按標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)，使自己的產(chǎn)品具有穿透對(duì)方技術(shù)性貿(mào)易壁壘的能力。建立適應(yīng)質(zhì)量管理科學(xué)和環(huán)保所要求的清潔生產(chǎn)需要的管理體系，從根本上保證中國(guó)出口商品質(zhì)量和生產(chǎn)過(guò)程的環(huán)保要求能經(jīng)得起國(guó)際上各類認(rèn)證的考驗(yàn)，通過(guò)貿(mào)易伙伴國(guó)的各種檢驗(yàn)和要求，積極推行ISO9000族、ISO14000族質(zhì)量管理體系和環(huán)保體系標(biāo)準(zhǔn)及注冊(cè)認(rèn)證。

最后，在應(yīng)對(duì)國(guó)際技術(shù)性貿(mào)易壁壘的同時(shí)，企業(yè)必須充分發(fā)揮專業(yè)性行業(yè)協(xié)會(huì)的作用與職能，即立足于國(guó)際市場(chǎng)，針對(duì)各行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、供求關(guān)系、價(jià)格水平、創(chuàng)新能力、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等一系列情況進(jìn)行研究和對(duì)外交流，建立良好的貿(mào)易預(yù)警機(jī)制，及時(shí)向企業(yè)和有關(guān)政府部門提供國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)和分析報(bào)告，為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供決策依據(jù)，協(xié)助政府在WTO規(guī)則范圍內(nèi)與其他成員國(guó)協(xié)商解決各種貿(mào)易爭(zhēng)端。

參考文獻(xiàn)

第4篇：國(guó)際貿(mào)易技術(shù)范文

一、技術(shù)壁壘及特點(diǎn)

技術(shù)壁壘主要是指商品進(jìn)口國(guó)家所制定的那些強(qiáng)制性和非強(qiáng)制性的商品標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)以及檢驗(yàn)商品的合格性評(píng)定所形成的貿(mào)易障礙，即通過(guò)頒布法律、法令、條例、規(guī)定、建立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度、檢驗(yàn)制度等方式，對(duì)外國(guó)進(jìn)口商品制定苛刻的技術(shù)、衛(wèi)生檢疫、商品包裝和標(biāo)簽等標(biāo)準(zhǔn)，從而提高產(chǎn)品技術(shù)要求，增加進(jìn)口難度，最終達(dá)到限制進(jìn)口的目的。就目前國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)壁壘的具體情況看，主要是發(fā)達(dá)國(guó)家如美、日、歐盟等國(guó)憑借其自身的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，制定了苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)和技術(shù)認(rèn)證制度等，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易產(chǎn)生了巨大限制作用。

1、技術(shù)壁壘的主要形式。(1)制定苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。隨著人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，許多國(guó)家紛紛制訂和修訂環(huán)境標(biāo)志技術(shù)法規(guī)，由于各國(guó)環(huán)境與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)和指標(biāo)水平、檢測(cè)和評(píng)價(jià)方法等不同，有可能對(duì)外國(guó)商品的市場(chǎng)準(zhǔn)入需求構(gòu)成貿(mào)易壁壘或被新貿(mào)易保護(hù)主義所利用，沖擊發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易。(2)嚴(yán)格的產(chǎn)品認(rèn)證制度。產(chǎn)品認(rèn)證是政策相關(guān)部門頒發(fā)相當(dāng)于質(zhì)量證書的證明。僅以電子、電器、機(jī)械類產(chǎn)品為例，強(qiáng)制性的頒發(fā)產(chǎn)品認(rèn)證書的認(rèn)證項(xiàng)目有諸如美國(guó)的UL、加拿大的CSA、歐盟的CE等。這些認(rèn)證標(biāo)志已成為電子產(chǎn)品、機(jī)械產(chǎn)品輸往美、加和歐盟的通行證。目前我國(guó)出口企業(yè)做產(chǎn)品檢測(cè)一定要到美國(guó)、歐盟等相關(guān)實(shí)驗(yàn)室做，因?yàn)槲覈?guó)實(shí)驗(yàn)室出具的檢測(cè)報(bào)告美國(guó)、歐盟不承認(rèn)。(3)繁瑣的檢驗(yàn)程序。一是許多發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)頒布繁瑣的技術(shù)調(diào)查、取證、辯護(hù)、裁定等程序并強(qiáng)制出口商執(zhí)行，結(jié)果費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、增加出口難度；二是很多國(guó)家不認(rèn)可同等效力的出口國(guó)的檢驗(yàn)方法和檢驗(yàn)程序，另搞一套做法，讓出口商執(zhí)行；三是將檢驗(yàn)要求延伸至生產(chǎn)領(lǐng)域，如不少國(guó)家對(duì)進(jìn)口植物產(chǎn)品要求有一定的隔離種植期，對(duì)木質(zhì)包裝物的生產(chǎn)要求特殊的熏蒸處理等。

2、技術(shù)壁壘的特點(diǎn)。(1)隱蔽性。技術(shù)壁壘間接作用于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中，它的保護(hù)性更為隱蔽，影響更難預(yù)測(cè)。它在看似公平的法律法規(guī)中，摻進(jìn)了國(guó)與國(guó)之間發(fā)展水平的差異性和人為的因素，有意把一些標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定復(fù)雜化，使外國(guó)進(jìn)口商品難以符合這些規(guī)定的要求，成為一些國(guó)家限制外國(guó)商品進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的借口。(2)廣泛性。技術(shù)性壁壘涉及面非常廣。從產(chǎn)品看，不僅包括初級(jí)產(chǎn)品，還涉及所有的中間產(chǎn)品和工業(yè)制成品；從過(guò)程看，其涵蓋了研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)加工、包裝運(yùn)輸、銷售和消費(fèi)等整個(gè)產(chǎn)品的生命周期；從領(lǐng)域來(lái)看，從有形商品擴(kuò)展到金融、信息等服務(wù)貿(mào)易及環(huán)境保護(hù)等各個(gè)領(lǐng)域。(3)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格。各國(guó)為有效保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，阻礙外國(guó)商品的進(jìn)入，不斷在標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)上下功夫，使原有的標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)日趨嚴(yán)格。如1990年美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)《營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)和教育法》，加強(qiáng)了對(duì)食品標(biāo)簽的管理職能，要求FDA對(duì)營(yíng)養(yǎng)的正確標(biāo)志加以管理。其后，又制定了與FDA相關(guān)的法律《嬰兒藥法》、《茶葉進(jìn)口法》等。(4)爭(zhēng)議性。WTO原則允許各國(guó)根據(jù)自身特點(diǎn)（如地理及消費(fèi)習(xí)慣等），制定與別國(guó)不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，許多國(guó)家可以利用各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的不一致性，靈活機(jī)動(dòng)地選擇對(duì)自己有利的標(biāo)準(zhǔn)。這樣就導(dǎo)致不同國(guó)家之間相互協(xié)調(diào)的難度加大，更多的引發(fā)國(guó)際貿(mào)易糾紛。

二、技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響

1、嚴(yán)重影響我國(guó)的外貿(mào)出口額。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)商品的出口市場(chǎng)主要是美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家以及東盟、韓國(guó)等新興工業(yè)化國(guó)家，出口額占我國(guó)出口總額的80%左右。這些國(guó)家無(wú)論在資金還是技術(shù)上都擁有雄厚的實(shí)力，因此也更愿意采用技術(shù)壁壘這種隱蔽性高的貿(mào)易保護(hù)措施來(lái)限制我國(guó)的產(chǎn)品出口。我國(guó)出口的產(chǎn)品如果達(dá)不到他們制定的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)遭淘汰，失去一大片市場(chǎng)。如歐盟從1996年下半年起全面禁止使用偶氮染料，迫使我國(guó)104種紡織品和服裝退出歐盟市場(chǎng)。許多發(fā)達(dá)國(guó)家采用各種形式的技術(shù)壁壘，使我國(guó)的出口市場(chǎng)大大縮小，出口數(shù)額驟減。

發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置的技術(shù)壁壘涉及的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，從橫向上看，涉及我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品、食品、機(jī)電產(chǎn)品、紡織服裝產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品等眾多類別；從縱向上看，涉及我國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、包裝等多個(gè)環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)顯示，僅1997年一年因技術(shù)不合格被退回的產(chǎn)品總值就高達(dá)6700萬(wàn)美元。1997年至2000年間，因發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壁壘而受阻的出口產(chǎn)品總值達(dá)700億美元，幾乎占了我國(guó)出口總額的25%。

我國(guó)出口額第一位的機(jī)電類產(chǎn)品，由于受發(fā)達(dá)國(guó)家在噪聲污染、節(jié)能、兼容性、安全性等方面的技術(shù)限制，僅1998年就有200億美元的出口產(chǎn)品受到影響。在紡織品服裝出口方面，由于歐美、日本等國(guó)和地區(qū)實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)保法規(guī)，法規(guī)不僅對(duì)紡織品中有害化學(xué)品的使用有嚴(yán)格限制，而且對(duì)紡織品生命周期中的各個(gè)階段，包括纖維生產(chǎn)、棉花種植和處理、產(chǎn)品的加工及制造、消費(fèi)者使用等都有明確的環(huán)保要求和規(guī)定。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)紡織品不符合“綠色”要求的覆蓋面大約在15%左右，影響出口近80億美元。在農(nóng)產(chǎn)品方面，我國(guó)正是一些發(fā)達(dá)國(guó)家名目繁多的衛(wèi)生和檢疫措施的直接受害者。如我國(guó)出口日本的大米，日方規(guī)定的檢驗(yàn)項(xiàng)目由1994年的56項(xiàng)增加到1998年的104項(xiàng)，使我國(guó)向日本的大米出口嚴(yán)重受阻。茶葉是我國(guó)重要的傳統(tǒng)出口商品，近些年，歐盟對(duì)茶葉農(nóng)藥殘余限量提出越來(lái)越高的要求。2000年7月1日，歐盟執(zhí)行新的茶葉農(nóng)藥殘余限量標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)不僅擴(kuò)大了檢測(cè)項(xiàng)目，且大幅度提高檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)茶葉的出口。我國(guó)的玩具出口也屢遭挫折。1999年12月7日，歐盟正式1999/8151EC指令，禁止銷售供3歲以下兒童使用的、放入口中的、包含磷苯二甲酸酯類增塑劑的聚氯乙烯軟塑料玩具及兒童用品。該指令直接影響我國(guó)每年4億美元的歐盟玩具出口。據(jù)悉，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也正著手制定法令，對(duì)PVC玩具加以限制。而我國(guó)玩具近一半出口美國(guó)，其中含PVC的玩具至少有10億美元。

2、使我國(guó)出口企業(yè)的產(chǎn)品成本增加。我國(guó)的出口商品受阻，很多情況下是由于信息系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，對(duì)進(jìn)口國(guó)的各種技術(shù)限制知之不多。對(duì)方要求的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)法規(guī)，不易獲得，企業(yè)只得通過(guò)貿(mào)易商社索取，常因交涉不力而貽誤成交時(shí)機(jī)。即使得到標(biāo)準(zhǔn)，又往往缺乏最新修訂版本。這樣幾經(jīng)周折，廠家的成本自然也就提高了。一些國(guó)家制訂的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很苛刻，我國(guó)的許多出口企業(yè)由于生產(chǎn)技術(shù)水平的限制和缺乏嚴(yán)格的質(zhì)量管理，往往達(dá)不到相應(yīng)的要求。企業(yè)倘若要滿足對(duì)方要求，勢(shì)必修改設(shè)計(jì)、改變工藝、推遲交貨，條件十分不利，這會(huì)相應(yīng)增加企業(yè)的生產(chǎn)成本。如1998年，美、加、英、歐盟等相繼以天牛蟲問(wèn)題為由，禁止我國(guó)所有未經(jīng)熏蒸處理的木制包裝進(jìn)入其境內(nèi)，使我國(guó)出口企業(yè)增加包裝成本20%左右。此外，由于我國(guó)的認(rèn)證體制尚不健全，同一種產(chǎn)品為適應(yīng)不同的市場(chǎng)，需進(jìn)行多次的重復(fù)檢驗(yàn)和昂貴的檢驗(yàn)費(fèi)用，提高了出口產(chǎn)品的成本。一些國(guó)家實(shí)施了基于本國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量認(rèn)證制度，能否獲得認(rèn)證往往成為貿(mào)易的必要條件，特別是電工領(lǐng)域，如美國(guó)的UL認(rèn)證、歐盟的CE認(rèn)證等。另外，對(duì)方要求使用的材料、零部件也要認(rèn)證，國(guó)內(nèi)采購(gòu)比較困難，大多要從國(guó)外進(jìn)口，成本也將提高。

三、跨越技術(shù)壁壘的對(duì)策思考

由于我國(guó)現(xiàn)有技術(shù)水平和出口商品結(jié)構(gòu)等因素的影響，加入WTO之后，貿(mào)易技術(shù)壁壘仍然會(huì)是我國(guó)出口商品的巨大障礙。要沖破技術(shù)壁壘的限制，需從以下幾個(gè)方面采取相應(yīng)措施：

1、企業(yè)應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)化工作。目前國(guó)家通行的ISO9000質(zhì)量管理體系認(rèn)證、ISO14000環(huán)境管理體系認(rèn)證都是管理體系認(rèn)證的組成部分。我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)要全面向國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)靠攏，在繼續(xù)采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，組織更多的標(biāo)準(zhǔn)化專家參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，把我國(guó)的一些意見(jiàn)和要求，充分反映到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中去，為我國(guó)產(chǎn)品順利進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)創(chuàng)造條件。企業(yè)需理解建立一個(gè)好的質(zhì)量管理體系對(duì)參與經(jīng)濟(jì)全球化的必要性、對(duì)降低生產(chǎn)成本的重要性、對(duì)新產(chǎn)品占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的重要作用，實(shí)施管理體系認(rèn)證能有效去除國(guó)際貿(mào)易中的技術(shù)性壁壘，為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)更加有利的國(guó)際環(huán)境。

2、企業(yè)要提高產(chǎn)品的技術(shù)含量。目前影響我國(guó)出口的技術(shù)壁壘，大體可分為三類：一是由于傳統(tǒng)習(xí)慣和技術(shù)水平的差異；二是根據(jù)國(guó)際間和區(qū)域內(nèi)形成的一些協(xié)議，有關(guān)國(guó)家必須履行應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，如為保護(hù)環(huán)境制訂的一些國(guó)際公約；三是歧視性貿(mào)易政策的措施。對(duì)于由水平差異造成的貿(mào)易壁壘，企業(yè)要提高自身的素質(zhì)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，滿足國(guó)際市場(chǎng)的需求。對(duì)國(guó)際間已達(dá)成的協(xié)議，我們要承擔(dān)應(yīng)盡的責(zé)任，同時(shí)，利用TBT協(xié)議給予發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)惠待遇，根據(jù)我國(guó)國(guó)情來(lái)對(duì)待。對(duì)具有明顯的歧視性措施，我們要堅(jiān)決予以反擊，采取雙邊磋商或訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)解決。

第5篇：國(guó)際貿(mào)易技術(shù)范文

關(guān)鍵詞：技術(shù)；國(guó)際貿(mào)易；收入分配

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入飛速發(fā)展的時(shí)期，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)的發(fā)展都取得了驕人的成就，在對(duì)外國(guó)際貿(mào)易方面有了一個(gè)跨世紀(jì)的發(fā)展。所謂國(guó)際貿(mào)易，指的是國(guó)際間不同國(guó)家對(duì)商品和勞務(wù)等進(jìn)行交換的一種活動(dòng)形式，國(guó)際貿(mào)易又稱之為世界貿(mào)易，是世界共同參與的一種貿(mào)易活動(dòng)[1]。一方面，國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的GDP得到增長(zhǎng)。另一方面，由于國(guó)際貿(mào)易的影響，我國(guó)不同行業(yè)之間的收入存在的差距越來(lái)越大，國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的收入與分配帶來(lái)了巨大的影響。要縮小我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)、不同地區(qū)之間收入分配的差距，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，關(guān)鍵的一點(diǎn)在于要深刻探究和分析技術(shù)的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)收入與分配到底帶來(lái)了什么樣的影響。

一、國(guó)際貿(mào)易

1、國(guó)際貿(mào)易的概述

所謂國(guó)際貿(mào)易（International Trade），指的是不同的國(guó)家或者地區(qū)之間所進(jìn)行的商品以及勞務(wù)的交換活動(dòng)，從某種意義上說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易是商品和勞動(dòng)的國(guó)際轉(zhuǎn)移。由于國(guó)際貿(mào)易是在整個(gè)世界范圍內(nèi)進(jìn)行的貿(mào)易，因此，國(guó)際貿(mào)易又叫做世界貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易包括兩種，一種是進(jìn)口貿(mào)易（Import Trade），另一種是出口貿(mào)易（Export Trade），我國(guó)通常把國(guó)際貿(mào)易稱之為進(jìn)出口貿(mào)易。除此之外，國(guó)際貿(mào)易的分類根據(jù)不同的劃分形式還包括了有形商品的貿(mào)易和無(wú)形商品的貿(mào)易、直接貿(mào)易和間接貿(mào)易等[2]。

2、國(guó)際貿(mào)易的特點(diǎn)

國(guó)際貿(mào)易有以下四個(gè)方面的特點(diǎn)：

一是國(guó)際間的貿(mào)易涉及了不同國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)政策、措施、法律體系等，這就使得國(guó)際間的貿(mào)易可能由于不同國(guó)家之間的差異而出現(xiàn)沖突，使得國(guó)際貿(mào)易比國(guó)內(nèi)貿(mào)易更復(fù)雜，因此，國(guó)際貿(mào)易具有復(fù)雜性的特點(diǎn)。

二是國(guó)際間貿(mào)易的交易數(shù)量和金額都比國(guó)內(nèi)貿(mào)易大，另外，國(guó)際貿(mào)易的運(yùn)輸距離遠(yuǎn)，需要履行的時(shí)間較長(zhǎng)，這就使得貿(mào)易國(guó)雙方需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)比國(guó)內(nèi)貿(mào)易大，也就是國(guó)際貿(mào)易具有高風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)。

三是國(guó)際間的貿(mào)易容易受到貿(mào)易國(guó)雙方的政治、經(jīng)濟(jì)等情況的變動(dòng)影響以及雙邊貿(mào)易關(guān)系和國(guó)際局勢(shì)變化的影響，也就是說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易具有不穩(wěn)定性。

四是國(guó)際間的貿(mào)易涉及到的除了貿(mào)易雙方之外，還涉及到雙方國(guó)家的運(yùn)輸、保險(xiǎn)、銀行、商檢以及海關(guān)等各個(gè)部門，需要這些部門的配合才能完成一個(gè)項(xiàng)目或者商品的交易，國(guó)際貿(mào)易的涉及范圍廣，貿(mào)易過(guò)程復(fù)雜。

二、我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，加入世界貿(mào)易組織WTO之后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易得到了飛速的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展主要體現(xiàn)在下面兩個(gè)方面。

1、國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)得到了優(yōu)化

另一方面，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大的變化，總體上講，我國(guó)的國(guó)際出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有三個(gè)階段的變化，第一個(gè)階段是從上個(gè)世紀(jì)的80年代到90年代，那個(gè)時(shí)期我國(guó)的出口商品主要是以輕工業(yè)產(chǎn)品和紡織品為主；第二個(gè)階段是上個(gè)世紀(jì)的90年代到2000年，這一階段我國(guó)的主要出口商品從輕紡工業(yè)轉(zhuǎn)向技術(shù)含量較高的機(jī)電類產(chǎn)品；第三階段主要是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，主要的出口商品是機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品。從這三個(gè)階段我國(guó)的主要出口產(chǎn)品類型可以看出，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。

2、國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大

據(jù)有關(guān)部門調(diào)查總結(jié)顯示，自1978年改革開(kāi)放的政策提出之后，到2008年，這30年之間，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易總額從206億美元增加到了25616億美元，同比增長(zhǎng)了120多倍。在2007年世界貿(mào)易組織公布的全球商品貿(mào)易排行榜中，我國(guó)在全球商品貿(mào)易排行榜中從1978年的第32名上升到1997年的第10名。在《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》中，顯示了我國(guó)從1980年到2007年的出口貿(mào)易占世界走出口總金額的變化，如表1所示。

從表1中可以明顯看出從1980年到2007年，我國(guó)的出口貿(mào)易額占世界出口貿(mào)易總額的比重越來(lái)越高，我國(guó)的出口貿(mào)易增長(zhǎng)率越來(lái)越高，我國(guó)的出口貿(mào)易在全球商業(yè)貿(mào)易排行榜上的名次也逐漸上升。

三、國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)收入與分配產(chǎn)生的影響及問(wèn)題

1、收入與分配的概述

本篇文章中所說(shuō)的收入分配，指的是國(guó)民收入分配。所謂國(guó)民收入分配，從廣義上講，指的是一個(gè)國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成果進(jìn)行各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體之間的分配；從狹義上講，國(guó)民收入在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門以及各個(gè)生產(chǎn)單位和非生產(chǎn)單位以及居民中進(jìn)行分配的過(guò)程。我國(guó)的國(guó)民收入與分配包括了經(jīng)濟(jì)的初次分配、再分配和最終分配。

國(guó)民收入分配具有兩個(gè)方面的影響，一方面，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的收入分配能夠提高我國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，能夠有效的促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；收入分配能夠加快推進(jìn)企業(yè)的自我發(fā)展，從而對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的作用；國(guó)民收入分配能夠顯著的提高我國(guó)政府的宏觀調(diào)控能力，保證我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。另一方面，國(guó)民收入分配也帶來(lái)了不良的影響，包括四個(gè)方面：一是導(dǎo)致我國(guó)地區(qū)與地區(qū)之間的收入分配不均衡，拉大了地區(qū)之間的差距；二是導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間的收入分配不均衡，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)之間的差距；三是收入多想高收入群體靠攏，導(dǎo)致我國(guó)的貧富差距越來(lái)越大；四是降低了我國(guó)政府再分配的能力[3]。

2、國(guó)際貿(mào)易影響收入分配的途徑

在國(guó)際貿(mào)易中，世界各國(guó)和地區(qū)市場(chǎng)的逐步相互開(kāi)放和融合，國(guó)際貿(mào)易通過(guò)各種中間變量進(jìn)行傳導(dǎo)來(lái)對(duì)收入分配產(chǎn)生影響。筆者從四個(gè)方面分析了國(guó)際貿(mào)易對(duì)收入分配影響的路徑，即國(guó)際貿(mào)易通過(guò)價(jià)格結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入分配產(chǎn)生影響。

（1）國(guó)際貿(mào)易在價(jià)格層面上對(duì)收入分配產(chǎn)生影響

國(guó)際貿(mào)易，尤其是貿(mào)易自由化將會(huì)使某一個(gè)國(guó)家或地區(qū)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品價(jià)格上漲，使具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品價(jià)格下降，特別是那些曾經(jīng)受到貿(mào)易保護(hù)的產(chǎn)品，其價(jià)格將顯著下降。價(jià)格結(jié)構(gòu)的變動(dòng)從兩個(gè)方面影響居民收入分配：一方面可能直接影響居民的收入分配，另一方面將通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整影響居民的收入分配。貿(mào)易自由化將使生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的部門收入增加，生產(chǎn)比較劣勢(shì)產(chǎn)品的部門收入減少。

（2）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變動(dòng)對(duì)收入分配產(chǎn)生影響

國(guó)際貿(mào)易不僅發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間，也發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間和發(fā)展中國(guó)家之間，不僅發(fā)生在不可替代的產(chǎn)品之間，而且發(fā)生在可相互替代甚至是同類產(chǎn)品之間，在這種情況下，國(guó)際貿(mào)易必將加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)國(guó)家的企業(yè)面臨著來(lái)自國(guó)內(nèi)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，面對(duì)日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)，通常采取這樣一些措施來(lái)應(yīng)對(duì)：壓低在職職工工資；用資本和技術(shù)替代勞動(dòng)；用熟練勞動(dòng)代替非熟練勞動(dòng)；轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)方向等等。前兩者顯然使職工工資面臨下降的壓力；用熟練勞動(dòng)代替非熟練勞動(dòng)很明顯是不利于非熟練勞動(dòng)工資的增長(zhǎng)，而有利于熟練勞動(dòng)工資的增長(zhǎng)；企業(yè)轉(zhuǎn)移經(jīng)營(yíng)方向，通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整影響收入分配。另一方面，那些競(jìng)爭(zhēng)力弱的企業(yè)則會(huì)慘遭淘汰，直接導(dǎo)致大批工人失業(yè)，收入來(lái)源沒(méi)有保障。

（3）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對(duì)收入分配產(chǎn)生影晌

國(guó)際貿(mào)易中，國(guó)際市場(chǎng)的力量會(huì)自動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)生作用，使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制在國(guó)內(nèi)充分展開(kāi)，促使國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在多方面得到優(yōu)化和調(diào)整。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中，通過(guò)價(jià)格機(jī)制的引導(dǎo)，將按照自己的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，結(jié)果是某些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將擴(kuò)大，某些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模將縮小，某些產(chǎn)業(yè)甚至消亡。在規(guī)模縮小和消亡的產(chǎn)業(yè)就業(yè)的勞動(dòng)力將會(huì)面臨失業(yè)的危險(xiǎn)，從而將面臨收入降低的威脅，而至于在規(guī)模擴(kuò)大的產(chǎn)業(yè)就業(yè)的勞動(dòng)者能否提高他們的工資收入，則存在著一定的不確定性。

（4）國(guó)際貿(mào)易通過(guò)技術(shù)進(jìn)步對(duì)收入分配產(chǎn)生影響

人類社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展到建立資本主義生產(chǎn)方式、形成世界市場(chǎng)、從而形成統(tǒng)一的世界經(jīng)濟(jì)體系以及貿(mào)易自由化的實(shí)現(xiàn)，無(wú)不依靠科技進(jìn)步的作用?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論模型也充分說(shuō)明，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人均收入水平的提高有賴于技術(shù)進(jìn)步。因?yàn)闆](méi)有技術(shù)進(jìn)步，隨著人均資本的增加，資本的邊際報(bào)酬遞減，最終人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)就會(huì)停滯。一般而言，由于大多數(shù)的技術(shù)進(jìn)步發(fā)生在資本相對(duì)密集的產(chǎn)業(yè)，也就是說(shuō)，技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)往往也是資本密集或人力資本密集的產(chǎn)業(yè)，因此，對(duì)非技能勞動(dòng)相對(duì)充裕的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步很可能帶來(lái)工資一資本租金比率的下降，從而導(dǎo)致非技能勞動(dòng)者的就業(yè)和收入分配狀況惡化?？梢?jiàn)技術(shù)進(jìn)步通過(guò)影響勞動(dòng)手段、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)力等生產(chǎn)力諸要素，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，使勞動(dòng)者的收入發(fā)生變化。

3、我國(guó)收入分配存在的問(wèn)題

隨著我國(guó)社會(huì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易額的不斷增長(zhǎng)，導(dǎo)致我國(guó)的國(guó)民收入差距越來(lái)越大。我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易對(duì)收入分配的現(xiàn)狀問(wèn)題產(chǎn)生了以下幾個(gè)方面的影響。

（1）基尼系數(shù)高過(guò)國(guó)際警戒線

首先從基尼系數(shù)方面考慮，基尼系數(shù)是判斷一個(gè)國(guó)家國(guó)民收入分配的均衡程度的一個(gè)指標(biāo)，大多數(shù)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入分配的均衡程度評(píng)價(jià)都采用基尼系數(shù)。聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織對(duì)基尼系數(shù)指標(biāo)的劃分有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)定，即基尼系數(shù)在0.4到0.5之間表示收入分配的差距比較大，基尼系數(shù)在0.6以上則表示國(guó)民收入分配差距懸殊。我國(guó)的基尼系數(shù)從上個(gè)世紀(jì)80年代初的0.288增長(zhǎng)到這個(gè)世紀(jì)初的0.458，已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際的0.4基尼系數(shù)的警戒線。因此，從這方面可以看出我國(guó)的收入分配的差距越來(lái)越大[4]。

（2）我國(guó)行業(yè)之間的收入存在差距

從行業(yè)方面來(lái)看，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步和國(guó)際貿(mào)易的飛速發(fā)展，我國(guó)行業(yè)與行業(yè)之間的收入差距也越來(lái)越大。據(jù)有關(guān)資料顯示，1990年，我國(guó)的各行業(yè)之間的收入差距為1.3倍，到2005年，行業(yè)之間的收入差距增長(zhǎng)到4.62倍。我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè)與第二第三產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)收入差距越來(lái)越大。

（3）我國(guó)地區(qū)之間的收入存在差距

地區(qū)之間的國(guó)民收入差距中，據(jù)調(diào)查顯示，2004年收入最高的地區(qū)為上海市，收入最低的是寧夏，兩個(gè)地區(qū)之間的人均收入差距為9465元。地區(qū)之間的人均收入差距從1980年的0.2被擴(kuò)大到2002年的0.34倍。總體上講，我國(guó)地區(qū)之間的收入差距同我國(guó)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，我國(guó)東部、中部、西部三個(gè)部分之間的國(guó)民收入差距十分明顯，東中西的人均GDP也逐漸擴(kuò)大。盡管我國(guó)有實(shí)施中部崛起和西部大開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，但是我國(guó)東中西部三個(gè)地區(qū)之間的收入差距還在逐漸拉大。

（4）我國(guó)城鄉(xiāng)之間的收入有差距

據(jù)有關(guān)部門對(duì)我國(guó)的城鄉(xiāng)住戶抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，我國(guó)的城鄉(xiāng)之間的收入差距從1978年的2.7倍增長(zhǎng)到2004年的7.2倍，同比增長(zhǎng)了2.66倍；1978年城鎮(zhèn)居民人均可分配的收入約為343元，而同期農(nóng)村居民的人均可分配收入約為133元，到2004年底，城鎮(zhèn)居民的人均收入達(dá)到了9421元，而農(nóng)村居民的人均收入僅為2936元?？傊S著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，我國(guó)的城鄉(xiāng)之間的收入差距越來(lái)越大。

四、縮小我國(guó)收入分配差距的措施和策略

1、基尼系數(shù)的計(jì)算

根據(jù)錢納里增長(zhǎng)因素分解模型進(jìn)行基尼系數(shù)的計(jì)算時(shí)，首先要進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易總產(chǎn)出的增長(zhǎng)變化和勞動(dòng)者獲得的報(bào)酬的增長(zhǎng)變化。其中國(guó)際貿(mào)易總產(chǎn)出的增長(zhǎng)量包括了各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)出、各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的中間投入與最終需求的國(guó)內(nèi)總供給的比例等。在進(jìn)行基尼系數(shù)的計(jì)算時(shí)，要充分考慮到國(guó)民收入分配的各種影響，基尼系數(shù)是評(píng)價(jià)和衡量國(guó)民收入分配的主要指標(biāo)。計(jì)算公式為：G=（10000-S）000。G即為基尼系數(shù)，S為各組人口的比重與收入比重之間乘積的和[5]。

2、影響收入分配的因素分析

技術(shù)和國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)收入與分配的影響可以總結(jié)為四點(diǎn)：一是國(guó)際貿(mào)易的增加能夠有效增長(zhǎng)我國(guó)勞動(dòng)者的報(bào)酬，即對(duì)基尼系數(shù)由較小幅度的增大作用。二是我國(guó)國(guó)內(nèi)的日常生活必須品等國(guó)內(nèi)外有差異，國(guó)內(nèi)的資源短缺，而國(guó)外的物美價(jià)廉的情況下，能夠縮小基尼系數(shù)。三是技術(shù)的發(fā)展變化顯著的增加了基尼系數(shù)。四是居民的消費(fèi)擴(kuò)張，這一因素一方面增大了基尼系數(shù)，另一方面，也能在縮小基尼系數(shù)方面發(fā)揮最大的作用。

3、改變收入分配差距的措施

要縮小我國(guó)收入分配的差距，改善收入分配的不均衡狀態(tài)，可以從幾個(gè)策略出發(fā)：

一是大力發(fā)展教育，對(duì)我國(guó)農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力加強(qiáng)教育以及相關(guān)技能的培訓(xùn)；轉(zhuǎn)變我國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易觀念，積極推動(dòng)國(guó)內(nèi)貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。充分改善我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的國(guó)際分工和地位。通過(guò)大力發(fā)展教育的方式主要在于，教育是促進(jìn)國(guó)家不斷興旺發(fā)達(dá)的重要推助力，只用不斷加強(qiáng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易與我國(guó)的國(guó)民收入分配方面的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行培訓(xùn)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，依靠教育和科技的力量把我國(guó)的國(guó)民收入與分配之間存在的巨大差距控制在一定范圍之內(nèi)。

二是加強(qiáng)政府的財(cái)政手段，利用國(guó)家的宏觀調(diào)控政策對(duì)我國(guó)的國(guó)民收入分配進(jìn)行宏觀調(diào)節(jié)；我國(guó)的政府要充分的發(fā)揮政府財(cái)政因素對(duì)我國(guó)居民的收入分配所產(chǎn)生的影響，要密切關(guān)注我國(guó)現(xiàn)實(shí)中的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)果，運(yùn)用合理科學(xué)的政策有效的對(duì)我國(guó)嚴(yán)重不平衡的居民收入與分配之間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)。通過(guò)政府撥款的方式鼓勵(lì)和扶持農(nóng)村農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)事業(yè)以及農(nóng)村教科文衛(wèi)等事業(yè)的不斷發(fā)展。

三是進(jìn)行農(nóng)村向城鎮(zhèn)化建設(shè)的轉(zhuǎn)變，加大對(duì)就業(yè)收入差距影響的重視?？傊挥型ㄟ^(guò)多種方式對(duì)我國(guó)的收入分配差距進(jìn)行調(diào)節(jié)，加強(qiáng)低收入地區(qū)和行業(yè)的建設(shè)，才能在不影響我國(guó)國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下改善我國(guó)收入分配的嚴(yán)重不均衡狀態(tài)。

五、結(jié)語(yǔ)

總之，就像經(jīng)濟(jì)全球化一樣，國(guó)際貿(mào)易和技術(shù)也是一把雙刃劍，一方面，科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和完善推動(dòng)了我國(guó)技術(shù)的進(jìn)步和成熟，帶動(dòng)了我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展；國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)也能夠刺激我國(guó)的經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展，提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展。另一方面，由于技術(shù)的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易的增加，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的收入與分配造成了巨大的影響，以技術(shù)和對(duì)外貿(mào)易為主導(dǎo)的行業(yè)與其他行業(yè)之間的差距越來(lái)越大，擴(kuò)大了我國(guó)行業(yè)之間、地區(qū)之間和城鄉(xiāng)之間的收入差距。

要平衡國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)收入之間的關(guān)系，縮小我國(guó)行業(yè)之間、地區(qū)之間和城鄉(xiāng)之間的收入差距，就要對(duì)技術(shù)的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)收入與分配所帶來(lái)的影響進(jìn)行研究和分析，充分理解和掌握兩者之間的關(guān)系。同時(shí)，也要考慮到導(dǎo)致收入分配不均的其他影響因素，從多方面入手，根據(jù)具體的實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)節(jié)和干預(yù)，才能真正縮小收入與分配的不均衡問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋美靜.勞動(dòng)收入占國(guó)民收入比例下降對(duì)收入分配影響的實(shí)證研究[A].陜西省《資本論》研究會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨延安經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新思路高層論壇論文集[C].2011.12.142-144

[2]孫文遠(yuǎn)，裴育.國(guó)際外包與勞動(dòng)力市場(chǎng)關(guān)系：基于美國(guó)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[A].江蘇省外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].2010.17.45-47

[3]劉碧云，杜蕓.吳鴿.基于投入產(chǎn)出的江蘇省對(duì)外貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究[A].江蘇省外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].2010.24.17-19

[4]李萌，王勇.新時(shí)期我國(guó)居民收入分配差距拉大的原因及對(duì)策[A].陜西省《資本論》研究會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨延安經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新思路高層論壇論文集[C].2011.45.87-91

第6篇：國(guó)際貿(mào)易技術(shù)范文

1.技術(shù)壁壘的定義。技術(shù)性貿(mào)易壁壘是指一國(guó)以維護(hù)國(guó)家安全、保障人類健康和安全、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、防止欺詐行為、保證產(chǎn)品質(zhì)量為由，采取一些強(qiáng)制性或非強(qiáng)制性的技術(shù)措施。

2.技術(shù)壁壘的主要形式。TBT的實(shí)施手段和形式主要有：制定苛刻的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)；制定苛刻的安全、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)；采取過(guò)于苛刻的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

二、技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

1.我國(guó)出口受限。目前，我國(guó)出口市場(chǎng)主要是美國(guó)、日本、歐盟及東盟、韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家，出口額占我國(guó)出口總額的80%左右，這些國(guó)家為保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)，肆意推進(jìn)技術(shù)壁壘，提高產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，限制我國(guó)的產(chǎn)品出口。

2.出口產(chǎn)品成本增加。由于科技水平的限制，作為發(fā)展中國(guó)家的我國(guó)在技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證制度及檢驗(yàn)制度等的制訂水平和內(nèi)容方面與發(fā)達(dá)國(guó)家相距甚遠(yuǎn)，同一種產(chǎn)品為適應(yīng)不同的市場(chǎng)，需要經(jīng)過(guò)重復(fù)的認(rèn)證及檢驗(yàn)，而高額的檢驗(yàn)費(fèi)用也勢(shì)必會(huì)大大提高出口產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。此外，各種中間費(fèi)用及附加費(fèi)用的增多，使我國(guó)出口產(chǎn)品的生產(chǎn)成本進(jìn)一步提高，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也將因此受到影響。

3.我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降。首先，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上，由于我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容、體制還存在一定缺陷，以致出口產(chǎn)品難以在短期內(nèi)達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。并且，我國(guó)的包裝材料落后，不易處理，對(duì)環(huán)境的污染嚴(yán)重。其次，我國(guó)出口產(chǎn)品主要集中于紡織、輕工、農(nóng)副等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，由于生產(chǎn)條件較差，技術(shù)水平落后，致使出口產(chǎn)品質(zhì)量不高。另外，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品還缺乏完整的檢測(cè)體系，檢測(cè)水平不高，使得許多產(chǎn)品達(dá)不到國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，競(jìng)爭(zhēng)力較低。

三、我國(guó)應(yīng)對(duì)技術(shù)壁壘的對(duì)策

1.普及國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)信息交流。我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)等方面的國(guó)際互認(rèn)工作，推廣國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)引進(jìn)工作，廣泛收集、分析有關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，以加快采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的步伐。同時(shí)，建設(shè)高質(zhì)量的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)信息資源，組織專門的人力、物力研究對(duì)外貿(mào)易技術(shù)貿(mào)易壁壘體系，及時(shí)收集、整理、跟蹤國(guó)外的技術(shù)貿(mào)易壁壘狀況，針對(duì)性地開(kāi)展相關(guān)技術(shù)壁壘和市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則的研究，及時(shí)采取積極防御措施，擴(kuò)大出口。

2.建立統(tǒng)一規(guī)范的認(rèn)證體系。建立統(tǒng)一規(guī)范的產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，可以借鑒美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)建立產(chǎn)品認(rèn)證的做法，建立具有中國(guó)特色的認(rèn)證認(rèn)可體系，提高產(chǎn)品認(rèn)證的有效性；建立與國(guó)際權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)的認(rèn)證機(jī)制，在建立和完善認(rèn)證機(jī)制的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，提高認(rèn)證機(jī)構(gòu)的國(guó)際地位。

3.健全技術(shù)法規(guī)體系。逐步完善各項(xiàng)技術(shù)法規(guī)，以預(yù)防為主，強(qiáng)化監(jiān)督管理，構(gòu)建既符合國(guó)際慣例，又能充分反映我國(guó)實(shí)際和發(fā)展需要的技術(shù)法律法規(guī)體系，促使我國(guó)企業(yè)對(duì)技術(shù)壁壘的認(rèn)識(shí)，改進(jìn)產(chǎn)品，適應(yīng)各種先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，以通過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量認(rèn)證，主動(dòng)攻破國(guó)際貿(mào)易中的“技術(shù)壁壘”。另外，應(yīng)針對(duì)WTO的新情況，借鑒國(guó)際成功經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)我國(guó)國(guó)情，填補(bǔ)現(xiàn)有技術(shù)和法律、法規(guī)體系的缺陷，建立健全技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]余勁松,吳志攀.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.

[2]范開(kāi)石.WTO與國(guó)際貿(mào)易慣例實(shí)用手冊(cè)[M].北京:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社

第7篇：國(guó)際貿(mào)易技術(shù)范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易;技術(shù)進(jìn)步偏向;要素收入分配

一、國(guó)際貿(mào)易、偏向型技術(shù)進(jìn)步與要素收入分配研究

這些年來(lái)，海內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者發(fā)現(xiàn)了新的研究方向，在研究收入分配時(shí)開(kāi)始參考偏向型技術(shù)進(jìn)步，導(dǎo)致的原由是出現(xiàn)了關(guān)于資本要素在首次收入分配變化的現(xiàn)象，相關(guān)資本要素在首次分配占比逐漸增加。早在1930左右，Hiks便對(duì)偏向型技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了定義，同時(shí)，隨著這些年Acemoglu在這方面開(kāi)展了大量的探究，因此又開(kāi)始受到越來(lái)越多的人的注意，在Ace

moglu的研究理論中，他認(rèn)為有兩種重要的因素導(dǎo)致了對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的激勵(lì)，而且這兩種因素之間是呈競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)，通過(guò)替代彈性來(lái)決定那種因素成為主要因素，兩種因素分別如下：

（1）產(chǎn)品本身價(jià)值的因素，這種干擾下，決定了對(duì)技術(shù)進(jìn)步方向的選擇，更加偏向促進(jìn)價(jià)值更高的產(chǎn)品所需的技術(shù)進(jìn)步，這樣就能在要素的邊際產(chǎn)出與邊際成本相等的情況下，更加偏向使價(jià)格更高的要素的技術(shù)得到進(jìn)一步開(kāi)發(fā)及探究，從而達(dá)到盡量削減要素投入代價(jià)的目的。（2）市場(chǎng)容量影響，為達(dá)到最大產(chǎn)出，因此希望能夠重點(diǎn)研發(fā)適用面更廣的技術(shù)，及增大充裕度。

對(duì)于上述現(xiàn)象，主要給出了兩個(gè)解釋，其一是從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)帶來(lái)的，Kruseltl（2001）經(jīng)過(guò)研究提出了相關(guān)觀點(diǎn)。Acemoglu（1998，1999）通過(guò)建立相關(guān)研究模型的形式，具體研究了技術(shù)創(chuàng)新主力――發(fā)達(dá)國(guó)家受到來(lái)自國(guó)際貿(mào)易的干擾，在其研究中，其認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易帶給偏向型技術(shù)的干擾程度是由南方國(guó)家對(duì)于引進(jìn)來(lái)自北方國(guó)家的技術(shù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)程度。而實(shí)際情況是，大部分發(fā)展中國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅意識(shí)薄弱而且力度小，所以，依據(jù)上述能夠進(jìn)行一些判斷，貿(mào)易會(huì)以價(jià)格的形式來(lái)影響發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步偏向技能勞動(dòng)力。還有一種解釋是Wood通過(guò)研究首次給出的，因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的技術(shù)的創(chuàng)新，由此增加了技能勞動(dòng)力的需求，他認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家該方式的創(chuàng)新以在與外商競(jìng)爭(zhēng)時(shí)能占據(jù)優(yōu)勢(shì)，也就致使技術(shù)進(jìn)步更加偏向技能勞動(dòng)力，加大對(duì)有專業(yè)技能的勞動(dòng)力的需求。兩種解釋相比較，引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家與技能勞動(dòng)力匹配的機(jī)器 、設(shè)備的方式，應(yīng)該是國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步偏向技能勞動(dòng)力的主要途徑。原因一是發(fā)展中國(guó)家在依據(jù)提升勞動(dòng)力專業(yè)技能的方式促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的方式并不能顯現(xiàn)出效果，這種具備防御特點(diǎn)的技術(shù)創(chuàng)新不適用。二是引進(jìn)技術(shù)是短期內(nèi)更容易見(jiàn)效的方式，已經(jīng)經(jīng)過(guò)中國(guó)的實(shí)際狀況驗(yàn)證了其效果。

自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，發(fā)展中國(guó)家關(guān)于技術(shù)的進(jìn)步呈現(xiàn)一個(gè)偏向技能勞動(dòng)力的技術(shù)態(tài)勢(shì)，主要是發(fā)展中國(guó)家在這段時(shí)間引入了大量發(fā)達(dá)國(guó)家技能偏向型技術(shù)，對(duì)于技術(shù)的進(jìn)步，其表現(xiàn)形式往往是通過(guò)資本和設(shè)備來(lái)展現(xiàn)的，資本回報(bào)也涵蓋了對(duì)技術(shù)的投入帶來(lái)的收益。趙志耘等（2007）參照中國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)這一觀點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)際探究，研究得出技術(shù)引進(jìn)的方式主要是通過(guò)進(jìn)口設(shè)備的方式引進(jìn)，在中國(guó)存在一個(gè)較好的現(xiàn)象，那就是設(shè)備資本帶來(lái)的邊際收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球其余有形資本所能帶來(lái)的收益率，因此可以得出資本累積是與技術(shù)進(jìn)步融為一體的。換個(gè)視角考慮，從微觀經(jīng)濟(jì)的視角考慮，大量的公司是經(jīng)濟(jì)的微觀主體，企業(yè)所屬權(quán)由投資者占有，不管是具備專業(yè)技能或者不具備專業(yè)技能的均是企業(yè)雇傭，那些發(fā)明新技術(shù)的人員獲得的報(bào)酬只占因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的收益中的一部分（Gan

caandZiiboti，2005），在諸如中國(guó)這樣的發(fā)展國(guó)家中大部分企業(yè)都是依據(jù)進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備的方式引入先進(jìn)技術(shù)，技能勞動(dòng)力增加的邊際產(chǎn)出受到使用先進(jìn)設(shè)備的影響很高，是一種依賴態(tài)度，購(gòu)買相關(guān)設(shè)備的企業(yè)能夠獲得來(lái)自技術(shù)和設(shè)備的結(jié)合帶來(lái)的收益。

二、結(jié)論

國(guó)際貿(mào)易通過(guò)促使技術(shù)進(jìn)步偏向資本，從而顯著提高資本相對(duì)收入份額的作用機(jī)制，能夠合理闡述現(xiàn)今發(fā)展中國(guó)家的收入份額的發(fā)生變化的原因。依據(jù)引進(jìn)設(shè)備的方式對(duì)于發(fā)展中國(guó)家是一種有效的方式，能夠保證盡快的實(shí)現(xiàn)技術(shù)的進(jìn)步，這也導(dǎo)致了相關(guān)發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步更加偏向資本，而不是依據(jù)自主技術(shù)創(chuàng)新的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)進(jìn)步。購(gòu)買的先進(jìn)機(jī)械設(shè)備能夠顯著提高勞動(dòng)力生產(chǎn)效率，同樣生產(chǎn)效率的提高也導(dǎo)致需要的勞動(dòng)力越來(lái)越少。這樣兩者的融合共同致使勞動(dòng)者的收入份額出現(xiàn)下滑。為了使勞動(dòng)者的收入差距比較均衡，顯然需要加強(qiáng)企業(yè)的研發(fā)能力，通過(guò)自主創(chuàng)新的形式獲得先進(jìn)技術(shù)，而不是嚴(yán)重依賴引入發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

第8篇：國(guó)際貿(mào)易技術(shù)范文

關(guān)鍵詞：水平創(chuàng)新；垂直創(chuàng)新；技術(shù)溢出

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

自從以Romer（1986）、Lucas（1988）等為代表的內(nèi)生增長(zhǎng)理論產(chǎn)生以來(lái)，就不斷地有學(xué)者從理論方面探討貿(mào)易與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系，代表性的學(xué)者有Grossman and Helpman（1991）、Rivera-batiz and Romer（1991）、Acemoglu and Zilibotti（2001）、Xu（2001）等。其中，Grossman and Helpman（1991）主要從產(chǎn)品種類增加型創(chuàng)新和產(chǎn)品質(zhì)量提高型創(chuàng)新兩條線索探討了發(fā)達(dá)國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)各自創(chuàng)新增長(zhǎng)率的影響以及發(fā)展中國(guó)家模仿發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家各自的創(chuàng)新增長(zhǎng)率的影響；Rivera-batiz and Romer（1991）通過(guò)構(gòu)建兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的模型說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步及思想的自由流動(dòng)對(duì)于各自經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；Xu（2001）、Acemoglu and Zilibotti（2001）則主要探討了貿(mào)易開(kāi)放對(duì)于技術(shù)進(jìn)步偏向產(chǎn)生的影響。

國(guó)際貿(mào)易主要通過(guò)以下兩個(gè)方面促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步：首先，按照比較優(yōu)勢(shì)理論，兩個(gè)國(guó)家可以進(jìn)一步從事專業(yè)化生產(chǎn)，使得兩個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)率都得以提高；其次，商品貿(mào)易的發(fā)生必然伴隨著信息的交換，信息的交換包括商品本身所攜帶的技術(shù)信息及商品交易之外所發(fā)生的信息的交換，如商品貿(mào)易之后發(fā)生的模仿行為以及由商品貿(mào)易帶來(lái)的技術(shù)交易等。前一種機(jī)制可以歸結(jié)為國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的資源再分配效應(yīng)，而后一種機(jī)制其實(shí)是無(wú)形知識(shí)的擴(kuò)散。盡管在實(shí)際生活中我們很難把這兩個(gè)渠道截然區(qū)分開(kāi)來(lái)，但在理論上探討各自對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響仍是有價(jià)值的。前述文獻(xiàn)雖也有對(duì)信息交流和國(guó)際貿(mào)易對(duì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的影響分析，但只從產(chǎn)品種類增加型創(chuàng)新角度進(jìn)行分析，本文借鑒Rivera-batiz and Romer（1991）、Grossman and Helpman（1991）的研究，分別研究種類增加型創(chuàng)新和質(zhì)量提高型創(chuàng)新在封閉經(jīng)濟(jì)、僅存在跨國(guó)知識(shí)溢出以及知識(shí)溢出和產(chǎn)品市場(chǎng)一體化同時(shí)存在三種情況下的創(chuàng)新增長(zhǎng)率與消費(fèi)指數(shù)增長(zhǎng)率。

二、封閉經(jīng)濟(jì)中的增長(zhǎng)

首先，我們做出以下假設(shè)：（1）產(chǎn)品創(chuàng)新具有兩類：一類是水平型創(chuàng)新，即新產(chǎn)品與原有產(chǎn)品是水平關(guān)系，具有原有產(chǎn)品不具備的功能，相互之間沒(méi)有替代作用，新產(chǎn)品的發(fā)明能夠增加產(chǎn)品的種類；另一類是垂直型創(chuàng)新，即新產(chǎn)品的出現(xiàn)是在原有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行了質(zhì)量提高，因而新產(chǎn)品與原有產(chǎn)品的功能相近，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，可以完全替代。（2）借鑒Romer（1990）的研究，我們假定每個(gè)研究項(xiàng)目的成功都帶來(lái)兩種成果：生產(chǎn)一種新商品的專有知識(shí)和可以普遍適用的公用知識(shí)。前者可以為創(chuàng)新者帶來(lái)壟斷利潤(rùn)，而后者能夠帶來(lái)知識(shí)溢出進(jìn)而提高后來(lái)創(chuàng)新工作者的研發(fā)效率。專有知識(shí)只能為創(chuàng)新者所獨(dú)自擁有，而公用知識(shí)則可以被任何人無(wú)限制地?zé)o償使用。該假定是將知識(shí)作為一種部分的公共產(chǎn)品。在這里我們也可以理解為創(chuàng)新者成功之后，其產(chǎn)品設(shè)計(jì)方案可以被所有從事研發(fā)的人員所使用，但是終身專利的完全有效保護(hù)可以防止其他廠商進(jìn)行復(fù)制。

首先討論消費(fèi)者行為。代表性家庭在無(wú)限時(shí)域內(nèi)最大化其效用的貼現(xiàn)值?？鐣r(shí)域偏好的形式為：

Ut=∫t∞e-ρ（τ-t）logD（τ）dτ（1）

其中，D（τ）為在時(shí)間τ的消費(fèi)指數(shù)，ρ為主觀貼現(xiàn)率。取自然對(duì)數(shù)后的消費(fèi)指數(shù)衡量的是在任意時(shí)點(diǎn)的瞬時(shí)效用。我們假定產(chǎn)品空間連續(xù)且不受整數(shù)限制。

在水平型創(chuàng)新即產(chǎn)品種類增加型創(chuàng)新中，消費(fèi)指數(shù)D的形式如下：

D（t）=[∫0n（t）x（j）αdj]1α（0

其中，n（t）為時(shí)刻t能夠生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品種類的數(shù)目，x（j）為對(duì)品牌j的消費(fèi)量。這種形式最先由Dixit and Stiglitz（1977）提出，其好處是任何兩種產(chǎn)品的替代彈性為常數(shù)且其值為ε=11-α>1。

若消費(fèi)者的名義支出為E，則對(duì)每種產(chǎn)品的消費(fèi)數(shù)量為：

x（j）=Ep（j）-ε∫0np（j′）dj′（3）

其中，p（j）為產(chǎn)品種類j的價(jià)格。由上式可知，每種產(chǎn)品的價(jià)格彈性為ε，支出彈性為1。

下面討論垂直型創(chuàng)新即質(zhì)量提高型創(chuàng)新中的效用構(gòu)成及產(chǎn)品消費(fèi)數(shù)量。在質(zhì)量“階梯”中，家庭的瞬時(shí)效用為：

logD（t）=∫01log∑mqm（j）xmt（j）dj（4）

這里，j代表某個(gè)行業(yè)或某種產(chǎn)品，其值連續(xù)且假定所有行業(yè)數(shù)或產(chǎn)品種類之和不變且為1，則j∈[0，1]；xmt（j）為在時(shí)點(diǎn)t對(duì)質(zhì)量為m產(chǎn)品種類j的消費(fèi)量；∑mqm（j）xmt（j）反映了在時(shí)點(diǎn)t對(duì)經(jīng)過(guò)質(zhì)量調(diào)整產(chǎn)品種類j的總消費(fèi)。我們假設(shè)每次創(chuàng)新的成功都使得現(xiàn)有最先進(jìn)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)提升一個(gè)臺(tái)階，或者說(shuō)在成本不變的條件下能夠提供現(xiàn)有最先進(jìn)產(chǎn)品λ倍的服務(wù)（后面我們將說(shuō)明，只有當(dāng)前質(zhì)量最高的產(chǎn)品被生產(chǎn)）。假設(shè)τ=0時(shí)，即質(zhì)量最低的產(chǎn)品能夠帶來(lái)一個(gè)單位的服務(wù)且每一代產(chǎn)品所提供的服務(wù)是上一代產(chǎn)品所提供服務(wù)的λ倍，則qm（j）=q0（j）λm=λm。消費(fèi)者為最大化其靜態(tài)效用，在不同行業(yè)之間平均分配其支出，且在每個(gè)行業(yè)只購(gòu)買質(zhì)量?jī)r(jià)格比最高的產(chǎn)品t（j），所以行業(yè)j的靜態(tài)需求為：

xmt（j）=E（t）pmt（j）m=t（j）

0其他情況（5）

我們也可以將D看成一種同質(zhì)的消費(fèi)產(chǎn)品，每一單位的產(chǎn)品都由一系列的中間產(chǎn)品x（j）構(gòu)成，則產(chǎn)品D的價(jià)格為：

pD=ED（6）

則在增加產(chǎn)品多樣性的創(chuàng)新中，

pD=∫0n（t）p（j）1-ε1（1-ε）（7）

在產(chǎn)品質(zhì)量提高型創(chuàng)新中：

pD=exp∫01log（j）（j）dj（8）

（j）、（j）分別為經(jīng)過(guò)質(zhì)量調(diào)整之后質(zhì)量?jī)r(jià)格比最高的產(chǎn)品t（j）的價(jià)格和質(zhì)量。但是，在這里我們僅將D看成一種消費(fèi)指數(shù)，以使得國(guó)際貿(mào)易的存在成為必要。

下面我們?cè)诳鐣r(shí)域預(yù)算約束下分析代表性家庭的無(wú)限時(shí)域的效用最大化問(wèn)題。假定家庭自由借貸的瞬時(shí)利率為r（τ），為了簡(jiǎn)化分析，我們假設(shè)代表性家庭擁有一單位勞動(dòng)力，則任一時(shí)刻的預(yù)算約束為：

∫t∞e-[R（τ）-R（t）]pD（τ）D（τ）dτ≤∫t∞e-[R（τ）-R（t）]w（τ）

dτ+W（t） （9）

其中，R（τ）∫0τr（s）ds為時(shí)點(diǎn)τ到時(shí)點(diǎn)0的貼現(xiàn)率，w（τ）為時(shí)點(diǎn)τ的工資率，W（t）為時(shí)點(diǎn)t家庭擁有的工資收入之外的財(cái)富價(jià)值。構(gòu)造拉格朗日函數(shù)并對(duì)D（τ）進(jìn)行一階求導(dǎo)，令其等于零可得：

e-ρ（τ-t）D（τ）=ζte-[R（τ）-R（t）]pD（τ）（10）

其中，ζ（t）為拉格朗日乘數(shù)。對(duì)上式兩邊對(duì)τ求導(dǎo)并令dD（τ）dτ=D[DD（]?[][DD）]（τ），dpD（τ）dτ=D（τ），可得：

D[DD（]?[][DD）]（τ）D（τ）+D（τ）pD（τ）=r（τ）-ρ（11）

結(jié)合E（τ）=pDτDτ可得：

E[DD（]?[][DD）]（τ）E（τ）=D[DD（]?[][DD）]（τ）D（τ）+D（τ）pD（τ）=r（τ）-ρ（12）

選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)格使得每個(gè)時(shí)點(diǎn)整個(gè)國(guó)家的名義支出為常數(shù)，并令

E（τ）=1（13）

可得：

r（τ）=ρ（14）

也就是說(shuō)，任意時(shí)點(diǎn)的名義利率都等于主觀貼現(xiàn)率ρ。

其次，討論廠商行為。前文假定廠商的每一次創(chuàng)新的成功都能夠產(chǎn)生知識(shí)溢出進(jìn)而提高以后創(chuàng)新工作者的效率，由于這里是封閉經(jīng)濟(jì)的分析，我們進(jìn)一步假定溢出僅發(fā)生在一國(guó)之內(nèi)，沒(méi)有跨越國(guó)界。

在種類增加型創(chuàng)新中，我們假定新技術(shù)的生產(chǎn)函數(shù)為：

=LnKna（15）

Ln為研發(fā)活動(dòng)的勞動(dòng)投入，Kn為知識(shí)資本總量，1a則代表勞動(dòng)和知識(shí)資本生產(chǎn)率的參數(shù)。這里不妨假設(shè)Kn=n，生產(chǎn)一單位的產(chǎn)品j需要一單位的勞動(dòng)力。在產(chǎn)品j的生產(chǎn)廠商面對(duì)式（3）表示的需求函數(shù)時(shí)，令其利潤(rùn)最大化，可得產(chǎn)品j的價(jià)格為：

p（j）=wα（16）

在瞬時(shí)均衡中所有產(chǎn)品都具有相同價(jià)格p，在勞動(dòng)力總供給為L(zhǎng)的條件下，勞動(dòng)力市場(chǎng)的出清條件為：

an+1p=L（17）

在質(zhì)量提高型創(chuàng)新中，如果廠商在時(shí)間段dt內(nèi)進(jìn)行研發(fā)的投資強(qiáng)度為ι，則其能夠成功提高產(chǎn)品質(zhì)量的概率為ιdt；另外，如果投資強(qiáng)度為ι，需要投入的勞動(dòng)力為aι單位。在行業(yè)j內(nèi)，我們稱生產(chǎn)最先進(jìn)質(zhì)量產(chǎn)品的廠商為“領(lǐng)先者”，而生產(chǎn)比“領(lǐng)先者”產(chǎn)品落后一個(gè)臺(tái)階的產(chǎn)品的廠商為追隨者，領(lǐng)先者和追隨者都可以用一個(gè)單位的勞動(dòng)力生產(chǎn)一個(gè)單位的產(chǎn)品，但是領(lǐng)先者一單位產(chǎn)品能夠提供的服務(wù)是追隨者一單位產(chǎn)品能夠提供服務(wù)的λ倍。在伯特蘭競(jìng)爭(zhēng)中，領(lǐng)先者將產(chǎn)品定價(jià)稍低于λw便可以獲得全部的市場(chǎng)份額。在均衡狀態(tài)，所有行業(yè)的價(jià)格均相同，所以：

p=p（j）=λw（18）

生產(chǎn)部門總的勞動(dòng)力需求為：

Ep=1λw（19）

則在任一時(shí)刻此種類型創(chuàng)新的勞動(dòng)力市場(chǎng)出清條件為：

aι+1p=L（20）

下面考慮非套利條件。首先看品種增加型創(chuàng)新，其每項(xiàng)新技術(shù)的成本為：waKn=wan。假設(shè)t時(shí)刻單位品牌的價(jià)值為v，則研發(fā)市場(chǎng)的自由進(jìn)入條件要求：

wan≥v（當(dāng)>0時(shí)等式成立）（21）

當(dāng)wa≤v時(shí)，研發(fā)活動(dòng)對(duì)于勞動(dòng)力的需求是無(wú)限的，所以不可能出現(xiàn)。非套利條件要求研發(fā)投資的獲利相當(dāng)于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)債券投資的利率，所以在任一時(shí)刻都有：

πv+v=r=ρ（22）

其中，利潤(rùn)π（j）=p（j）x（j）-wx（j）=1-αn。令V=1nv表示一國(guó)經(jīng)濟(jì)中股票價(jià)值總額的倒數(shù)，則有V=-g-v（g=ini表示產(chǎn)品創(chuàng)新率），將π代入，得：

V=-g-ρ+1-αV（23）

接著，我們考慮質(zhì)量提高型創(chuàng)新。時(shí)間段dt內(nèi)，當(dāng)廠商的研發(fā)強(qiáng)度為ι時(shí)，其成本為waιdt，成功的概率為vιdt，自由進(jìn)入條件依然要求：

wa≥v （當(dāng)ι>0時(shí)等號(hào)成立）（24）

任何一個(gè)研發(fā)投資者都明白自己終將面臨被后來(lái)研發(fā)者超越的命運(yùn)，同樣假設(shè)其他研發(fā)者在時(shí)間段dt內(nèi)投資強(qiáng)度為ι，則在任一時(shí)刻現(xiàn)有領(lǐng)先者被超越的概率為ιdt，一旦被超越，其損失為v。非套利條件同樣要求研發(fā)投資的收益率相當(dāng)于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)債券的利率，由期望收益等于利息得：πdt+dt1-ιdt+（-v）ιdt=rvdt，忽略（dt）2可得：

π+-ιv=rv（25）

其中，利潤(rùn)π=1-δ 令δ=1λ。同樣，令V=1v表示股票市場(chǎng)總價(jià)值的倒數(shù)，從而有：

V[DD（]?[][DD）]V=1-δv-ι-ρ（26）

在均衡創(chuàng)新中，V[DD（]?[][DD）]=0。將V[DD（]?[][DD）]=0時(shí)的非套利條件和勞動(dòng)力市場(chǎng)出清條件聯(lián)立，可得穩(wěn)定狀態(tài)下的創(chuàng)新速度。在品種增加型創(chuàng)新中，此速度為：

g=（1-α）La-αρ（27）

在質(zhì)量提高型創(chuàng)新中，此速度為：

g=（1-δ）La-δρ（28）

最后，我們看消費(fèi)指數(shù)的增長(zhǎng)率。在種類增加型創(chuàng)新中，因?yàn)榉€(wěn)定狀態(tài)中生產(chǎn)部門占有的勞動(dòng)量不變，所以生產(chǎn)部門的產(chǎn)量X=nx。將x=Xn代入式（2）中得D=Xn1-αα，所以消費(fèi)指數(shù)的增長(zhǎng)率為：

gD=g1-αα（29）

如果我們將創(chuàng)新產(chǎn)品理解為中間產(chǎn)品，而D表示生產(chǎn)函數(shù)，則gD表示最終產(chǎn)出的增長(zhǎng)率。

在質(zhì)量提高型創(chuàng)新情況下，根據(jù)E=pDD可知，

logD=∫01log（j）（j）dj（30）

由大數(shù)定律和泊松分布可知：

logD（t）=ιtlogλ-logw-logλ（31）

所以，消費(fèi)指數(shù)D的增長(zhǎng)率

gD=ιlogλ（32）

三、存在跨國(guó)知識(shí)溢出效應(yīng)時(shí)的增長(zhǎng)率

下面我們假設(shè)僅僅存在國(guó)內(nèi)與跨國(guó)知識(shí)溢出而差異化的產(chǎn)品市場(chǎng)仍處于分割時(shí)的情況。我們以兩個(gè)相似國(guó)家為例，也就是說(shuō)，兩個(gè)國(guó)家都進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)。我們?nèi)匀患俣ǜ鱾€(gè)國(guó)家的名義支付為常數(shù)1，所以各國(guó)的名義利率等于貼現(xiàn)率ρ；生產(chǎn)新的產(chǎn)品種類或者進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的參數(shù)相同，兩國(guó)勞動(dòng)力稟賦分別為L(zhǎng)A與LB，且LA>LB。進(jìn)一步假設(shè)：（1）兩國(guó)信息交流渠道是完全開(kāi)放的，交流是瞬間發(fā)生且成本為零或者很小可以忽略。這種情況下，各個(gè)國(guó)家的研發(fā)工作者可以從對(duì)方國(guó)家的研發(fā)活動(dòng)中獲得知識(shí)溢出。（2）專利的完全保護(hù)使得模仿行為不存在。

首先，看勞動(dòng)力市場(chǎng)出清條件。在種類增加型創(chuàng)新中，假設(shè)兩國(guó)的研發(fā)成果中有一部分是重復(fù)的，因?yàn)楫a(chǎn)品市場(chǎng)沒(méi)有開(kāi)放，即各個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)商只供應(yīng)本國(guó)的產(chǎn)品市場(chǎng)，所以不存在重復(fù)的研發(fā)成果競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，也就是說(shuō)，重復(fù)程度只會(huì)對(duì)研發(fā)活動(dòng)產(chǎn)生影響。假設(shè)對(duì)于相對(duì)較大的A國(guó)來(lái)說(shuō)，重復(fù)的比率為1-φ。我們以上標(biāo)A、B來(lái)區(qū)分兩個(gè)國(guó)家的變量，上標(biāo)w表示世界變量，則在t時(shí)刻，世界知識(shí)存量為：KWn（t）=φnA+nB，下面我們?cè)诓恢劣谝鸹煜那闆r下，省略時(shí)間標(biāo)注。以A國(guó)為例，其新產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)為：

A=LAnKWna（33）

自由進(jìn)入條件仍然意味著：

vA≤wAaφnA+nB（當(dāng)A>0時(shí)等式成立）（34）

產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)不變，假設(shè)各國(guó)產(chǎn)品的名義支出仍然為1，則A國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)出清條件為：

aAφnA+nB+1pA=LA（35）

在質(zhì)量提高型創(chuàng)新中，按照前面的設(shè)定，每個(gè)廠商都在上一代的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)產(chǎn)品，無(wú)論開(kāi)發(fā)的是多高質(zhì)量的產(chǎn)品，升級(jí)一個(gè)臺(tái)階的成本都不變，這就使得產(chǎn)品的研發(fā)溢出僅限于本行業(yè)內(nèi)。在存在國(guó)際知識(shí)溢出的情況下，在國(guó)外領(lǐng)先行業(yè)的基礎(chǔ)上升級(jí)一個(gè)臺(tái)階與在國(guó)內(nèi)領(lǐng)先行業(yè)的基礎(chǔ)上升級(jí)一個(gè)臺(tái)階成本相同，但是在國(guó)外領(lǐng)先的基礎(chǔ)上創(chuàng)新至少使得國(guó)內(nèi)現(xiàn)有制造商的產(chǎn)品升級(jí)兩個(gè)臺(tái)階，所以按照前述定價(jià)準(zhǔn)則，其定價(jià)為λcw（c≥2，c為國(guó)外在該產(chǎn)品領(lǐng)先的臺(tái)階數(shù)），這就出現(xiàn)了創(chuàng)新成本相同但收益不同的問(wèn)題，最終結(jié)果會(huì)導(dǎo)致所有創(chuàng)新資源都集中在國(guó)外產(chǎn)品上，資源分配不均，各個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新強(qiáng)度不一致。為了避免各個(gè)行業(yè)創(chuàng)新強(qiáng)度不一致的問(wèn)題，我們做出如下假定：來(lái)自國(guó)外的研發(fā)知識(shí)溢出均勻分布在國(guó)內(nèi)各個(gè)行業(yè)中，而不是僅限于該行業(yè)內(nèi)。在前述規(guī)定行業(yè)數(shù)無(wú)限細(xì)分且總數(shù)為1的情況下，我們假設(shè)國(guó)外任何一個(gè)行業(yè)領(lǐng)先一個(gè)臺(tái)階都會(huì)使得國(guó)內(nèi)所有行業(yè)在本國(guó)現(xiàn)有最先進(jìn)產(chǎn)品基礎(chǔ)上提升一個(gè)臺(tái)階所需要的勞動(dòng)力投入為沒(méi)有知識(shí)溢出時(shí)的1λ倍，領(lǐng)先兩個(gè)臺(tái)階使得國(guó)內(nèi)該次創(chuàng)新需要的勞動(dòng)力投入為沒(méi)有知識(shí)溢出時(shí)的1λ2倍，而不管第二個(gè)臺(tái)階來(lái)自哪個(gè)行業(yè)，依此類推。國(guó)內(nèi)創(chuàng)新仍然是每次只能提升一個(gè)臺(tái)階，即創(chuàng)新一次能夠在相同成本下提供原有產(chǎn)品λ倍的服務(wù)，也就是說(shuō)，知識(shí)溢出表現(xiàn)為減少提高一個(gè)臺(tái)階需要的勞動(dòng)力投入，但是臺(tái)階的提升是漸次進(jìn)行的，而不能直接在國(guó)外的基礎(chǔ)上進(jìn)行跳躍。生產(chǎn)技術(shù)不變，每個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格不變，仍為pi=λwi（i=A、B）。

在存在國(guó)際知識(shí)溢出的任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，穩(wěn)定狀態(tài)有兩個(gè)特征：一是每個(gè)國(guó)家的股票市場(chǎng)的價(jià)值為常數(shù)；二是每個(gè)國(guó)家領(lǐng)先行業(yè)的比例與領(lǐng)先程度為固定，如果兩個(gè)國(guó)家創(chuàng)新強(qiáng)度為常數(shù)則要求二者相等。假設(shè)創(chuàng)新強(qiáng)度為ιA=ιB，在穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)每個(gè)國(guó)家恒定的領(lǐng)先行業(yè)的比例為θi（i=A、B），且θA+θB≤1①，領(lǐng)先行業(yè)的平均領(lǐng)先程度為Si（i=A、B），則對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于其能夠吸收固定的研發(fā)知識(shí)溢出，在其研發(fā)投入強(qiáng)度為ιA的情況下，其研發(fā)活動(dòng)需要的勞動(dòng)力為aιAλsBθB，所以其勞動(dòng)力市場(chǎng)出清條件為：

aιAλsBθB+δwA=LA（36）

其次，看穩(wěn)定狀態(tài)下的無(wú)套利條件。在種類增加型創(chuàng)新中，式（23）適用于任何一國(guó)的無(wú)套利條件，穩(wěn)定狀態(tài)下V[DD（]?[][DD）]i=0（i=A、B），則由式（23）可知VA=VB=V，故有：

（1-α）V=ρ+g（37）

在質(zhì)量提高型創(chuàng)新中，由于產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)、名義總支出均不變，所以式（26）仍然適用，且在穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)有V[DD（]?[][DD）]i=0 （i=A、B），則有：

Vi=ιi+ρ（1-δ） （i=A、B）（38）

由于ιA=ιB，所以VA=VB。研發(fā)的自由進(jìn)入條件同樣要求任何一國(guó)的單位品牌價(jià)值小于等于其研究成本：

vi≤wiaλsjθj （i，j=A、B且j≠i，ιi>0時(shí)等式成立）（39）

最后，求穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)的增長(zhǎng)率。在種類增加型創(chuàng)新中，世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，兩國(guó)各自的產(chǎn)品種類之比為常數(shù)，這就要求兩個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新增長(zhǎng)率相同且有g(shù)A=gB=gW，其中g(shù)W=φA+BφnA+nB為世界知識(shí)增長(zhǎng)率。由（35）式乘以φ并與對(duì)應(yīng)的LB表達(dá)式相加，利用1pi=αaVniφnA+nB i=A、B可得：

a（gW+αV）=φLA+LB （40）

將式（37）所求出來(lái)的V代入可得種類增加型創(chuàng)新中，穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)兩國(guó)的增長(zhǎng)率同為：

g=1-αφLA+LBa-αρ（41）

將（36）式、（38）式、（39）式聯(lián)立得質(zhì)量提高型創(chuàng)新中穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率為：

ιA=1-δλsBθBLAa-δρ（42）

而且我們可以導(dǎo)出ιA=ιB與λsBθBLA=λsAθALB。

比較式（41）與式（27）、式（42）與式（28），我們可以發(fā)現(xiàn)，由于國(guó)際知識(shí)溢出的存在，各國(guó)的創(chuàng)新增長(zhǎng)率都提高了。任何一國(guó)的研發(fā)成果都為國(guó)際知識(shí)存量做出了貢獻(xiàn)，進(jìn)而既降低了本國(guó)后來(lái)創(chuàng)新者的成本，又降低了對(duì)方國(guó)家后來(lái)創(chuàng)新者的成本，這就是和完全封閉的經(jīng)濟(jì)體相比，知識(shí)溢出所帶來(lái)的好處，且好處完全為研發(fā)環(huán)節(jié)的活動(dòng)所享用。由于僅僅發(fā)生知識(shí)溢出，并沒(méi)有跨國(guó)產(chǎn)品交易，所以難免會(huì)存在種類重復(fù)或兩國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)展相當(dāng)?shù)那闆r。從式（41）可知，當(dāng)兩國(guó)重復(fù)的產(chǎn)品種類越小（即φ大時(shí)）時(shí)，從對(duì)方國(guó)家所獲得的知識(shí)溢出越多，創(chuàng)新增長(zhǎng)率也越高；從式（42）可知，對(duì)于某一國(guó)來(lái)說(shuō)，如果對(duì)方國(guó)家領(lǐng)先的行業(yè)越多、領(lǐng)先程度越強(qiáng)時(shí)，本國(guó)能夠從對(duì)方國(guó)家獲得更多的知識(shí)溢出，進(jìn)而創(chuàng)新增長(zhǎng)率也越高；由式（29）與式（32）可知，消費(fèi)指數(shù)的增長(zhǎng)率也比封閉經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率更高。

四、存在知識(shí)溢出與貿(mào)易效應(yīng)時(shí)的增長(zhǎng)率

下面我們討論兩個(gè)國(guó)家不僅產(chǎn)生跨國(guó)知識(shí)溢出，而且進(jìn)行跨國(guó)產(chǎn)品交易時(shí)的情況。在創(chuàng)新者之間引入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)后，對(duì)于種類增加型創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，每一個(gè)創(chuàng)新者都不僅會(huì)避免國(guó)內(nèi)研究的重復(fù)，而且會(huì)避免和國(guó)外創(chuàng)新者研究的重復(fù)；對(duì)于質(zhì)量提高型來(lái)說(shuō)，創(chuàng)新者可以在任一國(guó)最先進(jìn)的產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。當(dāng)然，對(duì)于任何一個(gè)創(chuàng)新者來(lái)說(shuō)，在面臨更激烈競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)也意味著如果成功的話，其將面臨更廣闊的市場(chǎng)范圍。

產(chǎn)品市場(chǎng)一體化后，我們假設(shè)任一時(shí)刻世界總支出為1，即Ew（t）=EA（t）+EB（t）=1。如果每個(gè)國(guó)家在總支出中的份額不變，則由式（12）知，每個(gè)國(guó)家的名義利率均等于主觀貼現(xiàn)率ρ。假定ηi（i=A，B）為世界總支出中對(duì)i國(guó)產(chǎn)品的支出份額。

首先分析勞動(dòng)力市場(chǎng)出清條件。在種類增加型創(chuàng)新中，由式（3）知：

ηi=ni（pi）1-εni（pi）1-ε+nj（pj）1-ε（i，j=A、B且j≠i）（43）

則i國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)出清條件為：

ani+ηipi=Li（i=A、B）（44）

其中，n=nA+nB為世界知識(shí)存量，在產(chǎn)品自由貿(mào)易中，兩個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品種類沒(méi)有重復(fù)。

在質(zhì)量提高型創(chuàng)新中，仍然假設(shè)每個(gè)國(guó)家領(lǐng)先行業(yè)的總數(shù)也即比例為θii=A、B，且θA+θB=1；領(lǐng)先程度不變，有ιA=ιB。對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，既可以在國(guó)內(nèi)領(lǐng)先產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，也可以在國(guó)外領(lǐng)先產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，且不管在哪個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，創(chuàng)新成本相同。我們以A國(guó)為例，如果在國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，創(chuàng)新成功后，追隨者在國(guó)內(nèi)，按照前面的定價(jià)規(guī)則，產(chǎn)品價(jià)格為λwA，利潤(rùn)率為1-δ；如果在國(guó)外領(lǐng)先的基礎(chǔ)上創(chuàng)新成功，追隨者在國(guó)外，產(chǎn)品價(jià)格為λwB，利潤(rùn)率為1-δwAwB。因?yàn)檠邪l(fā)成本相同，如果利潤(rùn)率不同，必然會(huì)造成利潤(rùn)率高的行業(yè)投資無(wú)限多，而利潤(rùn)率低的行業(yè)投資為零的情況。為了避免這種情況，必須有wAwB=1，即任何時(shí)刻、任何行業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格都相同，所以市場(chǎng)份額就是領(lǐng)先行業(yè)的比例即θi=ηi。故在質(zhì)量提高型創(chuàng)新中，勞動(dòng)力市場(chǎng)的出清條件為：

aιi+θiδwi=Li（i=A、B）（45）

其次，探討無(wú)套利條件。首先看種類增加型創(chuàng)新的無(wú)套利條件。在存在跨國(guó)知識(shí)溢出的條件下，研發(fā)活動(dòng)的自由進(jìn)入條件要求：

vi=wian（i=A，B）（46）

無(wú)套利條件要求研發(fā)活動(dòng)投資的收益率等于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)債券的收益率：

（1-α）ηini+i=ρvi （i=A，B） （47）

仍然假定任何一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品種類在世界總的產(chǎn)品種類中所占的份額不變，則有g(shù)A=gB=gw=-ivi。

接下來(lái)看質(zhì)量提高型創(chuàng)新的無(wú)套利條件。在時(shí)間段dt內(nèi)，當(dāng)創(chuàng)新成功的概率為ιidt時(shí)，需要投入的勞動(dòng)力為aιidt，研發(fā)活動(dòng)的自由進(jìn)入要求：

wia≥vi（ιi>0時(shí)等式成立）（48）

由于兩國(guó)工資率相等，所以單位品牌的價(jià)值相等。在同一行業(yè)中有兩個(gè)國(guó)家都從事研發(fā)活動(dòng)時(shí)，該行業(yè)總的研究強(qiáng)度為ι=ιA+ιB②，則無(wú)套利條件要求：

πi+i-（ιA+ιB）=ρvi（i=A，B）（49）

最后，看穩(wěn)定狀態(tài)下的增長(zhǎng)率。在兩種創(chuàng)新中都有均衡狀態(tài)下的i=0（i=A，B）。將式（44）、式（46）與式（47）聯(lián)立可得種類增加型創(chuàng)新中的穩(wěn)定狀態(tài)的創(chuàng)新增長(zhǎng)率：

g=（1-α）LA+LBa-αρ（50）

將式（45）、式（48）、式（49）聯(lián)立可得質(zhì)量提高型穩(wěn)定狀態(tài)的創(chuàng)新率：

ι=（1-δ）LA+LBa-αρ（51）

每個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新率ιA=ιB=ι2。通過(guò)比較我們可以看出，兩種創(chuàng)新增長(zhǎng)率形式相似。在種類增加型創(chuàng)新中，研發(fā)溢出與貿(mào)易一體化同時(shí)存在的創(chuàng)新增長(zhǎng)率大于僅有研發(fā)溢出時(shí)的創(chuàng)新增長(zhǎng)率，原因在于貿(mào)易一體化避免了兩個(gè)國(guó)家研發(fā)成果的重復(fù)。式（51）表示的增長(zhǎng)率與式（42）表示的增長(zhǎng)率不可以直接比較，因?yàn)槎哂袃蓚€(gè)不同的前提：一是技術(shù)溢出表現(xiàn)不同。僅有技術(shù)溢出時(shí)，我們假設(shè)溢出是平均分布在所有行業(yè)中，而一體化后我們假設(shè)溢出僅限于該行業(yè)內(nèi)。二是創(chuàng)新起點(diǎn)不同。僅有技術(shù)溢出時(shí)，我們假設(shè)是在本國(guó)最先進(jìn)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新，而貿(mào)易一體化后我們假設(shè)是在國(guó)內(nèi)或者國(guó)外最先進(jìn)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)新。但是有一點(diǎn)是確定的，就是在貿(mào)易一體化后，同一行業(yè)的產(chǎn)品，如果國(guó)外比國(guó)內(nèi)先進(jìn)，則國(guó)內(nèi)研發(fā)可以直接在國(guó)外的基礎(chǔ)上進(jìn)行，即可以跳躍一個(gè)或幾個(gè)臺(tái)階，而僅有技術(shù)溢出時(shí)，國(guó)內(nèi)研發(fā)必須逐個(gè)臺(tái)階地經(jīng)過(guò)，不能進(jìn)行跳躍。所以，我們可以推斷，貿(mào)易一體化時(shí)的研發(fā)增長(zhǎng)率要高于僅有技術(shù)溢出的增長(zhǎng)率，相應(yīng)的消費(fèi)指數(shù)增長(zhǎng)率也要高一些。

五、結(jié)論

本文以兩個(gè)國(guó)家、單部門、僅存在一種要素為前提條件，從種類增加型創(chuàng)新與質(zhì)量提高型創(chuàng)新兩個(gè)角度分析了封閉經(jīng)濟(jì)、僅存在跨國(guó)知識(shí)溢出以及知識(shí)溢出和貿(mào)易一體化同時(shí)發(fā)生條件下的創(chuàng)新增長(zhǎng)率和消費(fèi)指數(shù)增長(zhǎng)率，結(jié)果顯示封閉經(jīng)濟(jì)條件下的增長(zhǎng)率最小，僅有知識(shí)溢出而沒(méi)有產(chǎn)品交易的增長(zhǎng)率次之，知識(shí)溢出和產(chǎn)品貿(mào)易條件下的增長(zhǎng)率最高。原因在于知識(shí)溢出增加了每個(gè)國(guó)家的知識(shí)存量進(jìn)而增加了各國(guó)的研發(fā)效率，但是在產(chǎn)品市場(chǎng)封閉的條件下，存在研發(fā)成果的重復(fù)，而產(chǎn)品市場(chǎng)的一體化可以消除這種重復(fù)，使得創(chuàng)新與消費(fèi)指數(shù)的增長(zhǎng)率進(jìn)一步提高。

注釋：

① 因?yàn)榭赡苡行┬袠I(yè)兩個(gè)國(guó)家的領(lǐng)先程度是相同的，所以小于1。

②在僅有跨國(guó)知識(shí)溢出效應(yīng)的情況下不能這樣相加，因?yàn)樵谇懊嫖覀兗俣ㄍ恍袠I(yè)內(nèi)，兩個(gè)國(guó)家是在先進(jìn)程度不同的產(chǎn)品上進(jìn)行研發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Romer P M. Increasing returns and long-run growth[J].The Journal of Political Economy， 1986： 1002-1037.

[2]Lucas Jr R E. On the mechanics of economic development[J].Journal of monetary economics， 1988， 22（1）： 3-42.

[3]Grossman G M. Innovation and Growth in the Global Environment[M].MIT press， 1993.

[4]Rivera-Batiz L A， Romer P M. Economic integration and endogenous growth[J].The Quarterly Journal of Economics， 1991， 106（2）： 531-555.

[5]Acemoglu D， Zilibotti F. Productivity differences[J].The Quarterly Journal of Economics， 2001， 116（2）： 563-606.

[6]Xu B. Endogenous technology bias， international trade and relative wages[J].University of Florida， mimeo， http：// ceibs. edu/faculty/xubin/Endobias. pdf， 2001.

[7]Romer P M. Endogenous technological change[J].Journal of political Economy， 1990： S71-S102.

[8]Dixit A K， Stiglitz J E. Monopolistic competition and optimum product diversity[J].The American Economic Review，1977，67（3）： 297-308.

Knowledge Spillover， International Trade and Technology Progress：

One Sector Theory Model

YIN Jin-ge

（Department of Economics， Guangdong Peizheng College， Guangzhou 510830， China）

第9篇：國(guó)際貿(mào)易技術(shù)范文

[關(guān)鍵詞] 技術(shù)溢出 協(xié)整檢驗(yàn) 格蘭杰檢驗(yàn)

一、文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題從來(lái)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的最主要問(wèn)題之一，認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是經(jīng)濟(jì)學(xué)最為迫切的任務(wù)之一。斯密認(rèn)為增長(zhǎng)的動(dòng)力在于勞動(dòng)分工、資本積累和技術(shù)進(jìn)步。哈羅德、索洛和丹尼森指出外生技術(shù)進(jìn)步、熊彼特與庫(kù)茲涅茲的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步到以羅默、盧卡斯為代表的新古典增長(zhǎng)理論的內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步，這些增長(zhǎng)理論都強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

貿(mào)易和增長(zhǎng)的關(guān)系始終是貿(mào)易理論研究的焦點(diǎn)，不同的理論對(duì)貿(mào)易如何引致增長(zhǎng)這一問(wèn)題給出了不同的解釋。在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論框架下，無(wú)論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論還是比較優(yōu)勢(shì)理論，都強(qiáng)調(diào)分工的重要性，其主要目的在于解釋貿(mào)易的發(fā)生機(jī)制以及福利效應(yīng)，而非貿(mào)易如何引致增長(zhǎng)的問(wèn)題，因此這種分析框架并沒(méi)有也無(wú)必要對(duì)自由貿(mào)易下的貿(mào)易如何引致增長(zhǎng)的問(wèn)題做出回答。

新貿(mào)易增長(zhǎng)理論認(rèn)為，傳統(tǒng)貿(mào)易理論并非是完全的動(dòng)態(tài)分析，其假定技術(shù)和資源在貿(mào)易過(guò)程中不發(fā)生任何變動(dòng)，因此仍然屬于一種靜態(tài)分析方法，而事實(shí)上，貿(mào)易過(guò)程除了靜態(tài)收益之外，更重要的在于動(dòng)態(tài)收益，這種動(dòng)態(tài)收益來(lái)自于貿(mào)易導(dǎo)致的內(nèi)生在貿(mào)易品中的技術(shù)溢出效應(yīng)（Romer,1990; Grossman and Helpman,1990;Coe and Helpman, 1995）, 溢出效應(yīng)的大小則與貿(mào)易結(jié)構(gòu)有著直接的關(guān)系，Coe and Helpman（1995）的研究表明，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，進(jìn)口資本品與國(guó)內(nèi)資本品的生產(chǎn)率是不同的，因此，資本品的進(jìn)口并不一定會(huì)導(dǎo)致資本品價(jià)格下降，其更重要的作用在于提高本國(guó)資本品的邊際產(chǎn)出，提高本國(guó)的生產(chǎn)率，加速本國(guó)資本形成，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

新貿(mào)易理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的一個(gè)重要因素（Grossman和Helpman 1991）。Coe、Helpman和Hoffmaister（1997）分析了國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的四個(gè)途徑：國(guó)際貿(mào)易進(jìn)口新的中間產(chǎn)品和重要設(shè)備通過(guò)投入產(chǎn)出效應(yīng)提升進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)率；國(guó)際貿(mào)易增進(jìn)各國(guó)之間的關(guān)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)方法和市場(chǎng)等信息的了解從而提升各國(guó)之間的勞動(dòng)生產(chǎn)率；國(guó)際貿(mào)易給予技術(shù)落后國(guó)模仿技術(shù)前沿國(guó)的機(jī)會(huì)，而模仿是一個(gè)“干中學(xué)”提升技術(shù)的過(guò)程；國(guó)際貿(mào)易能使一個(gè)國(guó)家在技術(shù)進(jìn)步或模仿外國(guó)技術(shù)的過(guò)程中提高自身的生產(chǎn)率，因此也就間接影響了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率。

對(duì)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的實(shí)證文獻(xiàn)較多的集中在發(fā)達(dá)國(guó)家給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出影響。Coe和Helpman（1995）分析認(rèn)為：國(guó)外研發(fā)對(duì)國(guó)內(nèi)的TFP 有一個(gè)正的顯著的影響，并且國(guó)內(nèi)的開(kāi)放度越高，這個(gè)影響越大。Coe、Helpman和Hoffmaister（1997）發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易提升了自己的勞動(dòng)生產(chǎn)率。Keller(2000) 從微觀廠商的角度研究發(fā)現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步，并且認(rèn)為中間產(chǎn)品之間的國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致的技術(shù)溢出效應(yīng)更大。發(fā)達(dá)國(guó)家之間也能通過(guò)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)自己的技術(shù)進(jìn)步。

二、模型設(shè)定與分析方法

本文在Coe和Helpman模型的基礎(chǔ)上，將出口的學(xué)習(xí)效應(yīng)和進(jìn)口技術(shù)溢出模型相結(jié)合，故引入出口變量進(jìn)入分析模型。因此，擴(kuò)展后的Coe和Helpman模型可以表示為:

是國(guó)內(nèi)R&D資本存量;表示外國(guó)R&D資本存量，定義為以進(jìn)口比例加權(quán)的貿(mào)易伙伴國(guó)平均R&D資本存量，即:，其中，是i國(guó)從j國(guó)進(jìn)口的商品和服務(wù)總額，是i國(guó)從所有貿(mào)易伙伴進(jìn)口的總額，。M表示機(jī)器設(shè)備進(jìn)口額，X表示出口額，E表示中學(xué)以上人口占總?cè)丝诘谋嚷?，T表示時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)，μ表示白噪聲。

三、中國(guó)區(qū)域數(shù)據(jù)的計(jì)量檢驗(yàn)

1.時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。在進(jìn)行協(xié)整分析之前需對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文采用增廣的ADF（Augmented Dicker-Fuller）檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)階數(shù)，再進(jìn)行協(xié)整和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，變量的時(shí)間序列經(jīng)過(guò)一階差分平穩(wěn),所以它們是一階單整序列。

2.協(xié)整檢驗(yàn)。本文采用JJ法來(lái)檢驗(yàn)它們之間的協(xié)整關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明：在5％的顯著性水平下，東部地區(qū)和中部地區(qū)有且只有1個(gè)協(xié)整關(guān)系，而西部地區(qū)沒(méi)有協(xié)整關(guān)系。

3.格蘭杰因果檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，東部地區(qū)來(lái)在87％的置信區(qū)間下，機(jī)器設(shè)備進(jìn)口是技術(shù)進(jìn)步的格蘭杰原因，而技術(shù)進(jìn)步不是機(jī)器設(shè)備進(jìn)口的格蘭杰原因。中部地區(qū)在74％的置信區(qū)間下，可以教育是技術(shù)進(jìn)步的格蘭杰原因，但技術(shù)進(jìn)步對(duì)教育的格蘭杰原因并不明顯。西部地區(qū)教育對(duì)技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用不明顯，而且技術(shù)進(jìn)步對(duì)教育的格蘭杰原因也不明顯。

四、結(jié)論及政策建議

本文對(duì)貿(mào)易溢出模型進(jìn)行擴(kuò)展分析，研究了影響技術(shù)進(jìn)步的主要因素，可以得出以下主要結(jié)論：

1.東部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率逐年增長(zhǎng)的勢(shì)態(tài)，中部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率的波動(dòng)比較大，西部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率呈“U”字型。

2.中國(guó)東部和中部地區(qū)國(guó)內(nèi)R&D資本存量、國(guó)外R&D資本存量、教育水平、機(jī)器設(shè)備進(jìn)口、出口和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間存在惟一的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系,而西部地區(qū)并不明顯。

3.對(duì)東部地區(qū)來(lái)說(shuō)，機(jī)器設(shè)備進(jìn)口額、出口、教育水平和國(guó)內(nèi)R&D存量都是技術(shù)進(jìn)步的主要因素；對(duì)中部地區(qū)來(lái)說(shuō)，教育水平、國(guó)內(nèi)R&D存量和國(guó)外R&D資本存量都是技術(shù)進(jìn)步的主要因素；對(duì)西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，只有國(guó)內(nèi)R&D存量是技術(shù)進(jìn)步的主要因素。

參考文獻(xiàn)：