高血壓治療方法精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的高血壓治療方法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：高血壓治療方法范文
[關(guān)鍵詞] 原發(fā)性高血壓；藥物經(jīng)濟學；成本
[中圖分類號] R972+.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2013）09（b）-0098-02
原發(fā)性高血壓是臨床中較為常見的心血管類疾病，常引起腦、心、腎等功能器官的損害，是腦卒中、冠心病以及心力衰竭等病癥的主要致病原因[1-2]。由于原發(fā)性高血壓屬于慢性疾病，因此對其治療是一個緩慢的過程，并且由于治療原發(fā)性高血壓的藥物種類繁多，治療費用也居高不下，從而給該病癥的臨床治療帶來了一定的困難[3]。本研究以2010年1月～2012年1月入住本院的120例原發(fā)性高血壓患者作為研究對象，運用藥物經(jīng)濟學中的成本/效果分析方法探討了三種原發(fā)性高血壓治療方案的臨床效果和經(jīng)濟性，旨在為原發(fā)性高血壓臨床用藥提供借鑒和指導。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇在本院接受治療的120例原發(fā)性高血壓患者作為研究對象，所有患者經(jīng)診斷均符合原發(fā)性高血壓的診斷標準[4]，在就診前未服用任何降壓藥物，并且排除了急性腦血管疾病、繼發(fā)性高血壓、糖尿病、冠心病、動脈瓣關(guān)閉不全、貧血以及高血脂等其他相似癥狀病癥。120例患者中，男性70例，女性50例；年齡51～78歲，平均60.8歲。將所有患者隨機分為A、B、C三組，每組各40例，A組患者中，男性25例，女性15例；平均年齡61.2周歲；B組患者中，男性23例，女性17例；平均年齡60.5周歲；C組患者中，男性22例，女性18例；平均年齡61.3周歲。三組患者在年齡、性別等一般資料方面比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。
1.2 治療方法
每天固定時間對A、B、C三組患者分別按照不同的治療方案進行給藥。A組患者給予替米沙坦（天津懷仁制藥有限公司，批號：H20041938）35 mg和吲達帕胺（江蘇亞邦強生藥業(yè)有限公司，批號：H20123307）2.0 mg聯(lián)合口服治療，1次/d；B組患者給予氫氯噻嗪（廣東華南藥業(yè)集團有限公司，批號：H44020751）25 mg和依那普利（上?，F(xiàn)代制藥股份有限公司，批號：H31021937）10 mg聯(lián)合口服治療，1次/d；C組患者給予硝苯地平（河北巨龍藥業(yè)有限公司，批號：H13022445）10 mg和酒石酸美托洛爾（常州四藥制藥有限公司，批號：H32025169）25 mg聯(lián)合口服治療，1次/d。療程為56 d，治療結(jié)束后檢查患者的血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能、腎功能、血糖、血脂等。服藥期間如果患者出現(xiàn)不良反應(yīng)癥狀，需立即向臨床醫(yī)師進行報告并進行診治。
1.3 藥物經(jīng)濟學分析方法
本研究中采用成本/效果分析方法，成本是指在對患者進行某一治療方案時消耗的資源價值，主要包括醫(yī)用成本、勞動力成本以及精神損害等，一般用貨幣表示[5]。本研究中所有患者門診和檢查費用相同，間接成本在本文中忽略不計，因此成本主要集中于藥品成本上，只需計算藥品費即可，本文用總有效率表示臨床效果，用成本/效果比進行藥物經(jīng)濟學分析。在實際治療過程中，每一個治療方案都會因為有很多的變量而呈現(xiàn)多變化，往往難以進行精確的測量和比較，例如成本/效果分析就會受到藥品價格的波動影響[6]，為了進一步探討本研究中三種治療方案的藥物經(jīng)濟學特性，需對其進行敏感度分析，本研究基于所有藥品漲價10%的基礎(chǔ)上進行敏感度分析。
1.4 臨床評價標準
依據(jù)《新藥臨床研究指導原則》對高血壓療效進行評定[7]。其中，舒張壓正?；蛘呦陆怠?0 mm Hg為顯效，舒張壓下降≥10 mm Hg且
1.5 統(tǒng)計學方法
采用SPSS 15.0統(tǒng)計學軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，計數(shù)資料采用χ2表示，以P
2 結(jié)果
2.1 各組患者臨床效果的比較
經(jīng)過56 d治療，A組患者的總有效率為92.5%，B組患者的總有效率為87.5%，C組患者的總有效率為85.0%，三組患者總有效率比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表1）。
2.2各組患者不良反應(yīng)發(fā)生率的比較
在56 d的治療期間，共有10例患者發(fā)生不良反應(yīng)，其中，A組3例（占7.5%），包括惡心1例，頭昏1例，皮膚瘙癢1例；B組3例（占7.5%），包括頭昏2例，心悸1例；C組4例（占10.0%），包括頭昏1例，血壓偏低1例，心悸2例。三組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
2.3三種治療方案藥物經(jīng)濟學分析的比較
A、B、C三種治療方案的成果/效果比分別為1.03、1.26和1.56，A組治療方案成本明顯低于B、C兩組（P
2.4 三種治療方案敏感度的比較
敏感度分析結(jié)果提示，A、B、C三種治療方案的成本/效果比分別為1.13、1.39和1.71（表3）。
3 討論
本研究對本院120例原發(fā)性高血壓患者分別使用替米沙坦聯(lián)用吲達帕胺、氫氯噻嗪聯(lián)用依那普利、酒石酸美托洛爾聯(lián)用硝苯地平三種方案治療，并對該三種治療方案進行了藥物經(jīng)濟學探討，目的是探索合適的用藥方案，為患者節(jié)省治療費用，同時又能提高藥物的利用性，為臨床用藥提供借鑒和參考[8]。本研究結(jié)果提示，三組患者總有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），其中，不良反應(yīng)以頭昏和心悸為主。但是替米沙坦聯(lián)用吲達帕胺的A方案所用成本明顯低于其他兩種方案，并且治療有效率為92.5%，為三組中最高，并且成本/效果比最低，為1.03。另外本研究還利用敏感度分析方法分析了治療方案中藥品價格變化對成本/效果比變化，結(jié)果提示，A、B、C三組治療方案的在藥品價格上浮10%后的成本/效果比分別為1.13、1.39、1.71，即A組方案的成本/效果比仍然最低，說明替米沙坦聯(lián)用吲達帕胺的A組治療方案對于原發(fā)性高血壓具有更好的經(jīng)濟效益，值得臨床推廣。
藥物經(jīng)濟學在解決臨床用藥中患者的經(jīng)濟負擔問題以及政府對我國公民醫(yī)療補償機制的展開方面起到了非常重要的作用，同時由于患者存在較大的個性化差異，因此臨床中研究藥物經(jīng)濟學具有重要意義，其可以為疾病的治療和合理用藥提供參考[9]。
[參考文獻]
[1] 寧潔，李東生.4種高血壓治療方案的藥物經(jīng)濟學分析[J].天津藥學，2007，19（3）：48-50.
[2] 徐敏，許正新，陳燦明，等.藥物經(jīng)濟學在醫(yī)院臨床用藥及控制費用中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導報，2006，3（36）：11-12.
[3] 邵志偉，徐偉.高血壓3種治療方案的藥物經(jīng)濟學研究[J].安徽醫(yī)藥，2009，13（4）：444-446.
[4] 楊冬.藥物經(jīng)濟學及其在藥品費用控制中的應(yīng)用[J].中外健康文摘，2008，5（8）：1096-1097.
[5] 趙曉輝，李中華.3種高血壓治療方案的經(jīng)濟學評價[J].中國藥業(yè)，2010，19（21）：55-57.
[6] 黃晨.原發(fā)性高血壓3種治療方案的藥物經(jīng)濟學評價[J].海峽藥學，2008，20（7）：119-120.
[7] 牛恒立，李平.藥物經(jīng)濟學在臨床合理用藥中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)院藥學雜志，2008，28（4）：308-310.
[8] 羅暢然，黃有勝.中重度原發(fā)性高血壓3種治療方案的藥物經(jīng)濟學評價[J].廣東藥學院學報，2010，26（4）：409-411.
第2篇：高血壓治療方法范文
【關(guān)鍵詞】高血壓；腦出血；高壓氧；神經(jīng)生長因子
高血壓性腦出血屬于臨床常見危重急癥，具有較高發(fā)病率、致殘率及致死率，通過開顱手術(shù)后腦部大部分血腫得以清除，但周圍腦組織水腫未得到有效控制，導致患者術(shù)后常出現(xiàn)嚴重神經(jīng)、認知與肢體功能障礙，嚴重影響其生存質(zhì)量［1］。目前，對于高血壓性腦出血與其術(shù)后導致的腦組織破壞尚無特效治療方法。為探究神經(jīng)生長因子聯(lián)合高壓氧治療高血壓腦出血術(shù)后患者臨床效果，本研究選取濮陽市人民醫(yī)院52例行急診開顱手術(shù)治療的高血壓腦出血患者，分組探討，以為臨床提供參考。
1資料和方法
1．1一般資料選取2014年3月至2016年3月濮陽市人民醫(yī)院52例行急診開顱手術(shù)治療的高血壓腦出血患者，患者入院時均經(jīng)頭顱CT檢查顯示有顱內(nèi)實質(zhì)性出血，排除近期使用抗凝藥物治療者，依照隨機數(shù)字表法分為觀察組（n＝26）和對照組（n＝26）。觀察組男14例，女12例，年齡為39～74歲，平均（564±118）歲，出血量24～57ml，平均（394±107）ml；對照組男15例，女11例，年齡為37～76歲，平均（578±126）歲，出血量26～58ml，平均（402±103）ml。兩組基線資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞005）。1．2治療方法對照組予以術(shù)后常規(guī)治療，給予傳統(tǒng)常規(guī)止血、抗感染、改善腦循環(huán)、脫水降顱壓、控制血壓、防止腦血管痙攣等藥物治療，并維持水電解質(zhì)平衡、補充能量、保溫等對癥治療。觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上予以神經(jīng)生長因子＋高壓氧治療。待患者生命體征穩(wěn)定、復查顱內(nèi)顯示無明顯繼發(fā)出血后，應(yīng)用高壓氧治療，選用多人空氣加壓艙，將壓力設(shè)置為02MPa，升壓時間為20min／次，穩(wěn)壓吸氧30min，間隔5min，再進行穩(wěn)壓吸氧30min，并予以降壓25min，共計110min，1次／d。采用神經(jīng)生長因子（麗珠集團麗珠制藥廠，國藥準字：S20100005）營養(yǎng)神經(jīng)治療，30μg／次，1次／d，持續(xù)使用至高壓氧治療結(jié)束。10d為1個療程，治療2個療程。1．3觀察指標對比兩組治療前后GCS評分、神經(jīng)功能缺損評分變化情況及治療后總有效率。選用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評定兩組治療前后神經(jīng)功能缺損程度，評分越高表示患者神經(jīng)功能缺損程度越嚴重［2］。療效判定標準［3］：治愈為經(jīng)治療呼吸、脈搏、血壓等生命體征恢復至正常范圍內(nèi)，意識清楚，語言、肢體功能基本恢復至正常水平，生活能夠自理；顯效為經(jīng)治療上述體征及昏迷、嗜睡、頭痛、失語、偏癱等癥狀明顯改善，可獨立行走；有效為經(jīng)治療上述癥狀及體征好轉(zhuǎn)，肌力提升1級；無效為經(jīng)治療上述癥狀及體征無明顯改善或惡化。總有效率＝（治愈＋顯效＋有效）／26×100％。1．4統(tǒng)計學處理采用統(tǒng)計學軟件SPSS190處理數(shù)據(jù)，定量資料以（珋x±s）表示、進行t檢驗，定性資料采用χ2檢驗，P＜005為差異有統(tǒng)計學意義。
2結(jié)果
2．1GCS評分、NIHSS評分兩組治療前GCS評分、NIHSS評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞005）；治療后觀察組GCS評分、NIHSS評分均較治療前顯著改善，且觀察組GCS評分高于對照組，NIHSS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜005）。2．2臨床療效治療后觀察組總有效率明顯優(yōu)于對照組（P＜005）。
3討論
高血壓性腦出血在發(fā)病時，血液由顱內(nèi)血管進入腦實質(zhì)內(nèi)，對正常腦組織造成壓迫性損傷，導致其神經(jīng)細胞因缺血、缺氧而病變、衰亡，且血性腦脊液會刺激顱內(nèi)血管致使腦血管痙攣，進而加重腦灌注不足，引發(fā)惡性循環(huán)。進行急診手術(shù)治療雖可挽救患者生命，但術(shù)后常會產(chǎn)生嚴重肢體、認知功能損害，給患者及其家庭帶來沉重負擔。朱飚等［4］指出，高壓氧治療可改善細胞能量代謝及神經(jīng)信號傳導狀況，減輕缺血再灌注損傷，減少神經(jīng)細胞衰亡，修復受損神經(jīng)功能，對治療高血壓性腦出血療效較好。高壓氧治療可迅速提升機體內(nèi)血氧分壓、血氧含量，以增加缺血“半暗帶”細胞的供氧，有助于恢復低灌注區(qū)及缺血“半暗帶”可逆神經(jīng)細胞功能，減輕細胞腦水腫，并可提高谷胱甘肽、過氧化氫酶含量，增強抗氧化及清除自由基的能力，減輕缺血再灌注損傷，緩解患者臨床癥狀。本研究結(jié)果顯示，治療后觀察組GCS評分、NIHSS評分均顯著改善，且GCS評分高于對照組，NIHSS評分低于對照組，觀察組總有效率優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜005），表明聯(lián)合采用神經(jīng)生長因子與高壓氧治療，可明顯改善患者昏迷等癥狀，減輕其神經(jīng)功能損傷。神經(jīng)生長因子是由小鼠頜下腺取得的一種可促使神經(jīng)功能恢復的成分，具有促進突起生長與為神經(jīng)元提供營養(yǎng)的雙重作用，該藥與其受體在中樞神經(jīng)系統(tǒng)中分布較廣泛，可為神經(jīng)元生存提供能量，且其可有效抑制細胞凋亡、鈣離子超載、毒性氨基酸及超氧自由基釋放，減輕缺血、缺氧時神經(jīng)元損傷程度。在應(yīng)用神經(jīng)生長因子同時給予高壓氧治療，可增強受損細胞修復能力，減輕缺血再灌注損傷。綜上，對高血壓腦出血術(shù)后患者聯(lián)合采用神經(jīng)生長因子與高壓氧治療效果顯著，有助于改善其神經(jīng)功能。
參考文獻
［1］于朝霞，，于湘友．高血壓腦出血微創(chuàng)術(shù)后肺部感染的病原菌分布及藥敏性分析［J］．中國老年學雜志，2015，35（23）：6760－6762．
［2］劉補興，李燁，張法云，等．高壓氧對高血壓腦出血患者術(shù)后腦血管功能的影響［J］．中華全科醫(yī)學，2014，12（1）：34－35．
［3］曹紅磊，劉飛皎，曹紅巖，等．神經(jīng)生長因子聯(lián)合高壓氧治療高血壓腦出血術(shù)后患者的療效觀察［J］．中國現(xiàn)代醫(yī)生，2016，54（1）：105－108．
第3篇：高血壓治療方法范文
關(guān)鍵詞 不同手術(shù)方法 高血壓腦出血
doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2009.09.010
當今治療高血壓腦出血方法較多，一般認為幕上血腫量＞30ml、中線結(jié)構(gòu)偏移、意識障礙者，選擇手術(shù)效果較好。手術(shù)方法選擇目前應(yīng)用較多的有：開顱血腫清除，小骨窗血腫清除，錐顱微創(chuàng)血腫清除等，現(xiàn)對開顱和錐顱微創(chuàng)血腫清除術(shù)作一比較。
資料與方法
一般資料：①錐顱組：男12例，女8例，平均年齡53歲，15例有意識障礙，平均血腫量40ml。②開顱組：男13例，女8例，平均年齡54歲，16例有意識障礙，7例出現(xiàn)腦疝，平均血腫量45ml。按陳氏高血壓腦出血分級，見表1。
手術(shù)治療情況：全部病人均在發(fā)病后48小時內(nèi)手術(shù)。①錐顱組：采用萬特福公司YL-1型一次性顱內(nèi)血腫粉碎穿刺針，穿刺并抽吸血腫，術(shù)后1～7天行血腫腔內(nèi)注入尿激酶溶解粉碎血塊碎吸。②開顱組：均行顳瓣或額顳瓣開顱，進入血腫腔，徹底清除血腫、可靠止血，部分病人祛除骨瓣減壓。
結(jié) 果
治療結(jié)果：經(jīng)統(tǒng)計學處理，兩組病例的病死率、療效優(yōu)良率無顯著差異(X2檢驗，P>0.1)。見表1。
討 論
動物實驗和臨床觀察發(fā)現(xiàn)，腦內(nèi)出血可刺激腦組織，引起血腫周邊腦組織進行性出血性壞死和水腫，也可引起局部和遠端部位腦血流和代謝等變化。雖然小量出血可不破壞腦組織，可沿神經(jīng)或組織分界擴散，但是大量出血可破壞和壓迫腦組織引起顱高壓，輕者致殘，重者喪命[1]。另外紅細胞及代謝產(chǎn)物引起血管源性腦水腫[2]，及時和早期清除血腫，不僅可逆轉(zhuǎn)上述不良反應(yīng)，而且可改善病人神經(jīng)功能恢復和預后。外科手術(shù)是治療高血壓腦出血的重要手段，手術(shù)的作用在于清除血腫，阻止病情的進一步惡化。
采用回顧性研究方法，對不同方法治療幕上高血壓腦出血的療效進行對照。兩組總的病死率、療效優(yōu)良率無明顯差異，但在重型病例組，開顱組病死率明顯低于錐顱組。
提高高血壓腦出血手術(shù)效果，重要的是手術(shù)適應(yīng)證、時機和方法的選擇。關(guān)于手術(shù)方法不能簡單分其好壞，而應(yīng)根據(jù)患者具體情況來綜合選擇。一般認為，對于血腫較深、血腫較小、中線移位不明顯、經(jīng)濟條件差患者可選擇錐顱，而對于血腫量大、中線明顯偏移、甚至有腦疝者，則應(yīng)開顱直視下清除血腫，必要時去骨瓣減壓，以緩解難以控制的顱高壓，盡可能搶救患者生命。
參考文獻
第4篇：高血壓治療方法范文
中老年人的健康狀況越來越差
高血壓心臟病死亡率再次攀升
45%，數(shù)據(jù)顯示，在我國60歲以上的老年人中約有45%的人出現(xiàn)高血壓、高血脂現(xiàn)象，上一年因高血壓心臟病及其并發(fā)癥致死的人數(shù)已經(jīng)超過300萬，75%喪失勞動能力，40%重殘。對此，國藥泰斗金世元表示：不是每個人都適合藥物治療，高血壓心臟病患者身體抵抗能力本來就差，一味的藥物治療難免會加劇心腦、肝腎的損害，引起各種并發(fā)癥。
高血壓心臟病的源頭是血管
單純降壓強行手術(shù)都是枉然
金世元教授指出：高血壓心臟病的發(fā)病根源在于血管老化，血管內(nèi)壁上有大量垃圾殘留，單純藥物降壓和手術(shù)治療雖然在短時間之內(nèi)能夠緩解癥狀，但是卻給患者身體留下眾多健康隱患，最明顯的就是并發(fā)癥種類的增多和發(fā)病時間縮短。其實在出現(xiàn)頭暈頭痛、胸悶心慌等不適感的同時，及時想辦法清除血管內(nèi)壁上的垃圾，軟化血管，恢復血液流通順暢才是關(guān)鍵。對此，金世元首推由北京圣安百草生物技術(shù)研究所研發(fā)的神奇精油——圣寧油，圣寧油只需往鼻孔一抹，2～5秒起效，快速供氧供血，消除頭暈頭痛。不僅治標，圣寧油中靈芝、制何首烏、人參、藏紅花等名貴中藥成分能及時擊破血栓，清除血管內(nèi)雜質(zhì)，營養(yǎng)和軟化血管。
金世元：圣寧油源自千年古方
圣寧油源自京城四大名方避瘟萬應(yīng)散，數(shù)百年前，避瘟萬應(yīng)散、梅花點舌丹、虎骨木瓜酒以及同仁堂的安宮牛黃丸被譽為京城四大名方。 “避瘟萬應(yīng)散”因其起效快、療效顯著、標本兼治，對心腦血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)疾病及生活多種常見病有很好的療效，尤其對昏厥病人的神奇搶救效果更是有口皆碑。關(guān)于萬應(yīng)散最早的歷史記載，可見于宋代醫(yī)學名著，流傳至今，已有千年歷史。
金世元教授通過現(xiàn)代高科技萃取技術(shù)，將“避瘟萬應(yīng)散”散劑改進為了高度濃縮的純中藥精油制劑，并開創(chuàng)了一種方便快捷安全的全新中藥給藥途徑——科學獨特的鼻中隔吸納法。鼻中隔吸納法正是圣寧油能夠在5-10秒內(nèi)立即起效的根本與關(guān)鍵。
三個療程 健康抹油
圣寧油可使心腦細胞中的供氧量得到迅速補充，頭暈、頭痛、胸悶、氣短、心慌、乏力的癥狀明顯改善。
第一個療程：血管內(nèi)的斑塊、脂類開始溶解，心絞痛的次數(shù)明顯減少，血壓、血脂逐步平穩(wěn)，房顫、早搏的現(xiàn)象基本消失不再氣喘吁吁。
第5篇：高血壓治療方法范文
【摘要】
目的比較兩種不同方法服用非洛地平對24h動態(tài)血壓的影響，從而尋求一種較好的服藥方法，以獲得良好的降壓效應(yīng)。方法120例1～2級高血壓患者隨機分成A組和B組，A組每晨6時口服非洛地平10mg，B組每晨6時、下午4時分別口服非洛地平5mg，比較兩組患者4周服藥后平均血壓下降值、血壓負荷、平滑指數(shù)，評價降壓效果。結(jié)果服藥后兩組患者的24h平均收縮壓、平均舒張壓、白晝平均收縮壓、平均舒張壓均較服藥前有明顯下降，但兩組間比較，差異均無統(tǒng)計學意義（t分別=0.89、1.01、0.55和0.73，P均>0.05）。B組夜間平均收縮壓、平均舒張壓、24h收縮壓血壓負荷、舒張壓血壓負荷、夜間收縮壓血壓負荷、舒張壓血壓負荷低于A組，兩組間比較，差異均有統(tǒng)計學意義（t分別=2.11、2.05、3.02、2.95、5.52和8.20，P均
【關(guān)鍵詞】 非洛地平 高血壓 動態(tài)血壓
【Abstract】Objective To compare the impact of two different methods of taking felodipine on24-hour ambulatory blood pressure，to find a better antihypertensive effect.Methods One hundred twenty patients with grade1or2hy-pertension were randomly pided into group A and group B.Group A took10mg of felodipine at6:00am，while group B take5mg of felodipine at6:00am and16:00pm.Fourweeks later，the decreased value of the average blood pressure，blood pressure load，the smoothness index，and blood pressure evaluation of the patients between group A and group B were compared.Results There was a marked decline in the average systolic and diastolic blood pressure of24hours and average systolic and diastolic blood pressure in daytime.There was no significant difference between the two groups（t=0.89，1.01，0.55，0.73，P>0.05）.The average systolic and diastolic blood pressure in night time and the24systolic blood pressure load and diastolic blood pressure load of group B were lower than that of group A.The systolic blood pressure load and diastolic blood pressure load in night of group B were lower than that of group A，the difference between the two groups was statistically significant（t=2.11，2.05，3.02，2.95，5.52，8.20，P
【Key words】felodipine;hypertension;ambulatory blood pressure
由于血壓晝夜節(jié)律的存在，不同時間服用降壓藥其降壓效應(yīng)是不同的。作為一種長效降壓藥，非洛 地平緩釋片多被推薦每日一次服用，臨床上有時采用早晚分次口服，本次研究對門診及住院高血壓患者120例分別采用上述兩種方法治療，比較兩組降壓效應(yīng)。報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料 選擇玉環(huán)縣人民醫(yī)院心內(nèi)科2004年1月至2006年1月門診及住院1、2級高血壓患者120例，用隨機單盲法分成A、B兩組。A組男性38例，女性22例，年齡39歲～65歲，平均年齡（50.43±7.72）歲，包括高血壓1級40例、高血壓2級20例;包括低危組12例、中危組38例、高危組10例;B組男性33例，女性27例，年齡35歲～66歲，平均年齡（52.37±7.51）歲，包括高血壓1級37例、高血壓2級23例;包括低危組14例、中危組37例、高危組9例。均排除繼發(fā)性高血壓、單純收縮期高血壓及合并心肌梗死、肝腎功能不全、糖尿病及嚴重心腦血管并發(fā)癥。所有患者于2周內(nèi)未服降壓藥或已停服降壓藥2周以上。兩組患者在性別構(gòu)成、高血壓分級、危險分層、年齡等差異均無統(tǒng)計學意義（χ 2 =0.86、0.33、0.00和0.40，P均>0.05）。
1.2給藥方法 A組非洛地平緩釋片（phlodipine，商品名:波依定，由阿斯利康制藥有限公司生產(chǎn)，批準文號:國藥準字:H20030415）10mg每晨一次空腹口服;B組分別于每晨6時、下午4時空腹各服非洛地平5mg，總療程4周。所有病例均未服用其它降壓藥，簽署知情同意書。
1.3動態(tài)血壓監(jiān)測及觀察指標采用90217-1Q無創(chuàng)性便攜式ABPM系統(tǒng)（由美國spacelabs生產(chǎn)）分別于治療前和治療后4周進行24h監(jiān)測，袖帶縛于患者左上臂，日間（6:00～22:00），每30分測量1次，夜間（22:00～次日6:00），每1小時測量1次，觀察24h平均收縮壓（systolic blood pressure，SBP）、平均舒張壓（diastolic blood pressure，DBP），白晝平均SBP、白晝平 均DBP，夜間平均SBP、夜間平均DBP，24h收縮壓血壓負荷（systolic blood pressure load，SBPL）、24h舒張壓血壓負荷（diastolic blood pressure load，DBPL），白晝SBPL、DBPL，夜間SBPL、DBPL。血壓負荷（blood pres-sure load，BPL）:24h內(nèi)血壓超過某一數(shù)值的頻數(shù)占全天24h血壓測量總次數(shù)的比例。一般將白晝閾值定為SBP≥140mmHg，DBP≥90mmHg，夜間為SBP≥120mmHg，DBP≥80mmHg。平滑指數(shù)計算 ［1］ 為治療后較治療前平均每小時的血壓變化值除以標準差。
1.4療效評價根據(jù)衛(wèi)生部頒發(fā)的《新藥臨床研究指導原則》中有關(guān)心血管系統(tǒng)藥物臨床研究指導原則進行判定 ［2］ 。顯效:舒張壓下降10mmHg以上，并降到正常范圍;或舒張壓雖未降至正常，但降低20mmHg以上;有效:舒張壓下降不到10mmHg，但已降至正常范圍，或下降10～19mmHg;無效:未達到以上標準。以（顯效+有效）/總例數(shù)×100%計算總有效率。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS10.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。計量資料用均數(shù)±標準差（±s）表達。組間對比采用t檢驗;用藥前后比較采用配對設(shè)計t檢驗;有效率比較χ 2 檢驗。設(shè)P
2結(jié)果
2.1服藥前后兩組降壓有效率比較 兩組患者平均血壓治療后較治療前均有明顯下降，A組顯效率83.33%，有效率為10.00%，總有效率為93.33%;B組顯效率為80.00%，有效率為15.00%，總有效率95.00%。兩組間血壓下降差別無統(tǒng)計學意義（χ 2 =0.15，P>0.05）。
2.2.兩組用藥前后動態(tài)血壓的比較見表1表1兩組用藥前后動態(tài)血壓的比較/mmHg 注: * :與A組治療的比較，P均
2.3 兩組降壓平滑指數(shù)A組收縮壓平滑指數(shù)為1.12±0.54，舒張壓平滑指數(shù)為1.02±0.42，B組收縮壓平滑指數(shù)為1.32±0.62，舒張壓平滑指數(shù)為1.24±0.46，B組平滑指數(shù)高于A組，兩組比較，差異均有統(tǒng)計學意義（t分別=3.85、2.75，P均
2.4兩組不良反應(yīng) A組5例出現(xiàn)雙下肢輕度凹陷性浮腫，2例出現(xiàn)面紅、潮熱感，2例出現(xiàn)頭痛，尚能忍受，1例出現(xiàn)一過性皮疹，不良反應(yīng)發(fā)生率16.67%。B組3例出現(xiàn)雙下肢輕度凹陷性浮腫，3例出現(xiàn)面紅、潮熱感，2例出現(xiàn)頭痛，不良反應(yīng)發(fā)生率13.33%。兩組間不良反應(yīng)發(fā)生率差別無統(tǒng)計學意義（χ 2 =0.26，P>0.05）。
3討論
血壓控制不僅僅是血壓下降至正常水平，而應(yīng)該是24h血壓平穩(wěn)下降與降至目標值相結(jié)合，以達到保護心腦腎等靶器官，減少心血管事件發(fā)生的目的。非洛地平系長效鈣離子拮抗劑，其半衰期12h，高峰4～6h。臨床觀察口服12h后其降壓作用逐漸減弱?；诖丝紤]，臨床上常采取非洛地平早晚分次口服法（B組）以期平穩(wěn)地控制24h血壓，從而保護靶器官。
本次研究結(jié)果表明，兩組降壓總有效率的差別無統(tǒng)計學意義（P>0.05），說明兩種方法服藥均能控制24h血壓。非洛地平具有良好的降壓效應(yīng)。
血壓負荷是血壓升高幅度和時間的二維綜合指標，本次研究結(jié)果表明，B組24h SBPL、DBPL低于A組，意味著B組單位時間內(nèi)血壓升高的幅度低于B 組，而且在一定的時間內(nèi)血壓保持于達標水平的比例較A組更高。提示治療后B組血壓比A組血壓更平穩(wěn)。B組血壓負荷，尤其是夜間血壓負荷明顯低于A組（P均
平滑指數(shù)指降壓藥物治療后24h內(nèi)每小時血壓下降的均值與其標準差的比值，包含了24h每一小時血壓變化信息，更能反映用藥后血壓變化的平滑程度，與用藥后血壓變異負相關(guān)，目前主要用于評價藥物的平穩(wěn)降壓性，比值越高，血壓變異性越小，血壓的平穩(wěn)性越好 ［1］ 。B組平滑指數(shù)高于A組，兩組比較，差異具有統(tǒng)計學意義（P均
通過降壓有效率、血壓負荷、平滑指數(shù)的分析，本次研究提示非洛地平兩種方法服用均能在短期內(nèi)控制1～2級高血壓患者的24h血壓，但在平穩(wěn)降壓方面非洛地平5mg分次口服優(yōu)于非洛地平10mg早晨一次口服。
然而，由于本次研究觀察期短、動態(tài)血壓檢測次數(shù)少，其遠期療效尚待進一步大樣本多研究。其別對于老年高血壓患者，應(yīng)在午后或晚餐后慎用長效降壓藥，以防夜間和清晨發(fā)生缺血性腦卒中等并發(fā)癥。
參考文獻
第6篇：高血壓治療方法范文
[摘要] 目的 比較開顱血腫清除術(shù)和鉆孔血腫引流術(shù)治療高血壓腦出血（HICH）的臨床效果。 方法 138例HICH患者隨機分為開顱組和鉆孔組，分別接受開顱血腫清除術(shù)和鉆孔血腫引流術(shù)，評價兩組患者術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后6個月的神經(jīng)功能狀況和日常生活能力（ADL）。 結(jié)果 開顱組肺部感染、再出血和死亡的發(fā)生率明顯高于鉆孔組，差異均具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；兩組術(shù)后6個月NIHSS評分均明顯下降，與治療前比較差異均具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05），但兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）；術(shù)后6個月兩組ADL經(jīng)Kappa檢驗顯示差異具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；開顱組停留ICU時間和住院時間明顯長于對照組，治療費用明顯高于對照組，差異均具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。 結(jié)論 鉆孔血腫引流術(shù)能明顯降低HICH患者術(shù)后的并發(fā)癥，改善日常生活能力，降低治療費用。
[關(guān)鍵詞] 開顱血腫清除術(shù)；鉆孔血腫引流術(shù)；高血壓腦出血；日常生活能力；神經(jīng)功能缺損
[中圖分類號] R743.34 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2013）11（b）-0066-03
Effect observation of two methods for hypertensive intracerebral hemorrhage
SUN Liyang
Department of Neurosurgery， the People's Hospital of Lanxi City， Zhejiang Province， Lanxi 321100， China
[Abstract] Objective To compare the effects of craniotomy and minimally invasive trepanation and drainage for hypertensive intracerebral hemorrhage （HICH）. Methods 138 cases with HICH were randomly divided into craniotomy group and trepanation group， and they were treated with craniotomy and minimally invasive trepanation and drainage respectively. The postoperative complications， neurological conditions after 6 months， and activity of daily living （ADL） were compared between the two groups. Results The incidences of lung infection， rebleeding and death in craniotomy group were obviously higher than those in trepanation group， the difference was statistically significant （P < 0.05）； the NIHSS score in the two groups were both significantly decreased after 6 months， the difference was statistically significant （P < 0.05）， but there was no significance between the two groups （P > 0.05）； the ADL after 6 months tested by Kappa in the two groups was found had statistically significant difference （P < 0.05）； the time of ICU stay， hospital stay， and costs in the two groups had statistical difference （P < 0.05）. Conclusion Minimally invasive trepanation and drainage can decrease the postoperative complications， improve the activity of daily living and reduce the costs in the treatment for HICH.
[Key words] Craniotomy； Minimally invasive trepanation and drainage； Hypertensive intracerebral hemorrhage； Activity of daily living； Neurologic impairment
高血壓腦出血（hypertensive intracerebral hemorrhage， HICH）是神經(jīng)外科的常見疾病，主要由持續(xù)性的高血壓導致的腦動脈粥樣硬化引起腦實質(zhì)性出血，在臨床上屬于一種危重疾病，致殘率和致死率非常高[1-2]。對于出血量較少的患者一般采用保守治療，而對于出血量較大的患者手術(shù)治療則相對獲益更大，目前常用的手術(shù)方法包括開顱血腫清除術(shù)和鉆孔血腫引流術(shù)，前者手術(shù)創(chuàng)傷大，術(shù)后并發(fā)癥多，后者盡管屬于微創(chuàng)手術(shù)，但有文獻報道其對于血腫量>50 mL的HICH患者的療效卻相對欠佳[3-5]。2010年1月～2012年6月，筆者對138例HICH患者采用開顱血腫清除術(shù)和鉆孔血腫引流術(shù)治療，并比較了兩種手術(shù)方法的療效和并發(fā)癥，報道如下：
1 資料與方法
1.1 一般資料
本組患者共138例，為蘭溪市人民醫(yī)院神經(jīng)外科2010年1月～2012年6月經(jīng)手術(shù)治療的患者，臨床表現(xiàn)為頭暈、頭痛、失語、偏癱等，均經(jīng)頭顱CT或MRI確診為自發(fā)性顱內(nèi)出血，診斷依據(jù)第四屆全國腦血管病會議制定的HICH的相關(guān)診斷標準。患者高血壓分級根據(jù)WHO標準，輕度為140 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）≤收縮壓（SBP）≤159 mm Hg、90 mm Hg≤舒張壓（DBP）≤99 mm Hg；中度為160 mm Hg≤SBP≤179 mm Hg、100 mm Hg≤DBP≤109 mm Hg；重度為SBP≥180 mm Hg、DBP≥110 mm Hg。
1.1.1 納入標準 納入患者必須同時滿足以下標準：①符合HICH診斷標準；②幕上血腫量> 30 mL，或具有明顯的占位效應(yīng)；③出血部位主要分布在基底節(jié)區(qū)；④血腫較規(guī)則；⑤入院時GCS評分≥ 5分；⑥生命指征等基本正常；⑦均具有隨訪資料。
1.1.2 排除標準 具備以下任意一項即不納入本研究：①入院時呈深度昏迷，GCS評分 < 5分；②伴有明顯的腦疝患者；③顱內(nèi)動脈瘤或動脈畸形等導致的出血；④凝血功能障礙；⑤伴有嚴重的肝腎功能衰竭。
1.2 方法
1.2.1 分組方法 138例患者按照1∶1原則通過計算機隨機方法隨機分配入組，分為開顱血腫清除術(shù)（開顱組）和鉆孔血腫引流術(shù)（鉆孔組）兩組，分別有69例。
1.2.2 手術(shù)方法 開顱組采用常規(guī)開顱手術(shù)，患者全麻，對腦出血部位進行開顱，注意避讓腦部重要血管，然后切至出血部位，清除血腫并止血，一般不對血腫部位進行引流，然后縫合手術(shù)切口。鉆孔組在剃頭處安裝定向頭圈，在CT引導下定位血腫，觀察血腫情況，計算x、y、z值，確定最佳靶點，然后在血腫部位同側(cè)頭皮做一3 cm的切口后鉆孔，切開硬膜，避開皮質(zhì)血管，以血腫中心為耙點進行穿刺，然后吸除血腫，吸除60%左右即可，然后進行血腫纖溶引流，將尿激酶6000～10 000 IU溶于2～5 mL生理鹽水中，經(jīng)引流管注入血腫區(qū)，閉管2～4 h，然后開始引流，1～2次/d，根據(jù)引流液的色澤、液量和復查CT等確定拔管時間，一般需引流2～8 d。
1.3 觀察指標
所有患者均獲得至少6個月的隨訪，評價兩組術(shù)后6個月時的神經(jīng)功能缺損評分和日常生活能力（ADL），神經(jīng)功能缺損評價根據(jù)美國國立衛(wèi)生研究所腦卒中評分量表（NIHSS）進行判定，ADL判定根據(jù)barthel指數(shù)，主要分為5級：Ⅰ級患者恢復正常、可自行進行日?；顒?；Ⅱ級為部分恢復日?；顒?；Ⅲ級為需借助他人進行日?；顒?；Ⅳ級為患者臥床、不能行走、但有意識；Ⅴ級患者進行植物生存狀態(tài)。另外比較兩組的術(shù)后并發(fā)癥、病死率、停留ICU時間和住院時間等。
1.4 統(tǒng)計學方法
采用SPSS 12.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料數(shù)據(jù)用均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，等級資料采用Kappa檢驗，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者一般資料比較
兩組患者年齡、性別、高血壓病史、高血壓分級、GCS評分、發(fā)病至手術(shù)時間、出血部位和血腫量等比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表1。
表1 兩組一般資料比較
2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較
兩組術(shù)后并發(fā)癥方面比較，開顱組腦脊液漏、顱內(nèi)感染、肺部感染、再出血和死亡的發(fā)生率均高于鉆孔組，其中肺部感染、再出血和死亡的發(fā)生率兩組比較差異均具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05），而腦脊液漏和顱內(nèi)感染的發(fā)生率兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表2。
表2 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較[n（%）]
2.3 兩組患者遠期療效比較
兩組患者均獲得至少6個月隨訪，至末次觀察時，開顱組和鉆孔組分別有16例和8例死亡，所以結(jié)果兩組分別有53例和61例可用于評價神經(jīng)功能恢復狀況和日常生活能力。兩組術(shù)后6個月NIHSS評分均明顯下降，與治療前比較差異均具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05），兩組治療前NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），兩組術(shù)后6個月NIHSS評分比較差異亦無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。術(shù)后6個月兩組ADL經(jīng)Kappa檢驗顯示差異具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表3。
2.4 兩組患者療效指標比較
開顱組停留ICU時間和住院時間明顯長于鉆孔組，治療費用明顯高于鉆孔組，差異均具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表4。
表4 兩組療效指標比較（x±s）
注：與鉆孔組比較，*P < 0.05
3 討論
開顱血腫清除術(shù)是比較傳統(tǒng)的手術(shù)方法，其最主要的優(yōu)點是可以充分暴露血腫部位，可以在直視下徹底清除血腫和壞死的腦組織，并且止血相對可靠，在手術(shù)的同時可以進行去骨瓣減壓，能最大程度的減輕腦組織的壓迫[6-7]。但其缺點也比較明顯，必須在全麻條件下進行，手術(shù)風險相對增高，并且手術(shù)時間長、出血量多、創(chuàng)傷大，腦組織損傷水腫反應(yīng)非常嚴重，術(shù)后并發(fā)癥多，影響術(shù)后恢復，造成致死率非常高，并且對深部血腫和血腫量
結(jié)果顯示開顱組腦脊液漏、顱內(nèi)感染、肺部感染、再出血和死亡等并發(fā)癥的發(fā)生率均高于鉆孔組，其中肺部感染、再出血和死亡差異具有統(tǒng)計學意義（P < 0.05），由于數(shù)據(jù)偏低，兩組的腦脊液漏和顱內(nèi)感染的差異不是很顯著。其中肺部感染在開顱組的發(fā)生率非常高，這是導致治療費用增加和死亡的主要原因，一般認為其與全麻有關(guān)。兩組術(shù)后6個月的NIHSS評分均明顯下降，但兩組差異不顯著，這主要是由于選取的患者中血腫量不統(tǒng)一，開顱手術(shù)對血腫量> 50 mL的患者療效要好于鉆孔引流，而后者對血腫量< 30 mL的患者療效則相對偏高。兩組術(shù)后6個月的ADL評分顯示鉆孔組生活質(zhì)量要明顯高于開顱組，這可能與后者術(shù)后并發(fā)癥較多有關(guān)。此外，鉆孔組患者停留ICU時間和住院時間也要明顯短于開顱組，住院費用、護理費用和并發(fā)癥治療費用的增加，使傳統(tǒng)的開顱手術(shù)治療費用明顯增高。
綜上所述，開顱血腫清除術(shù)和鉆孔血腫引流術(shù)各有優(yōu)缺點，但后者能明顯降低HICH患者術(shù)后的并發(fā)癥，改善ADL，降低治療費用。
[參考文獻]
[1] 王列，鄭河，張美彪，等.血腫微創(chuàng)清除術(shù)結(jié)合中藥治療高血壓腦出血的療效觀察[J].中華中醫(yī)藥學刊，2012，30（6）：1417-1419.
[2] Liu W，Pang B，Lu M，et al. The rs42524 COL1A2 polymorphism is associated with primary intracerebral hemorrhage in a Chinese population [J]. J Clin Neurosci，2012，19（12）：1711-1714.
[3] 李澤，閆峰，張志銀，等.鉆孔引流與開顱血腫清除治療高血壓腦出血療效觀察[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2012，11（3）：260-261.
[4] 張志民，靳洪波，付增彬，等.微創(chuàng)穿刺引流聯(lián)合開顱手術(shù)治療重型高血壓腦出血[J].臨床誤診誤治，2010，23（s1）：90-91.
[5] Zia E，Hedblad B，Pessah-Rasmussen H，et al. Blood pressure in relation to the incidence of cerebral infarction and intracerebral hemorrhage.Hypertensive hemorrhage：debated nomenclature is still nelevant [J]. Stroke，2007，38（10）：2681-2685.
[6] 張永兵.顱骨鉆孔尿激酶溶解引流術(shù)與小骨窗開顱血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血的效果比較[J].中國醫(yī)藥導報，2012，9（29）：70-71.
[7] Kriegbaum MC，Persson M，Haldager L，et al. Rational targeting of the urokinase receptor（uPAR）： development of antagonists and non-invasive imaging probes [J]. Curr Drug Targets，2011，12（12）：1711-1728.
[8] Uchida HA，Poduri A，Subramanian V，et al. Urokinase-type plasminogen activator deficiency in bone marrow-derived cells augments rupture of angiotensin II-induced abdominal aortic aneurysms [J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol，2011，31（12）：2845-2852.
[9] Lin L，Gardsvoll H，Huai Q，et al. Structure-based engineering of species selectivity in the interaction between urokinase and its receptor：implication for preclinical cancer therapy [J]. J Biol Chem，2010，285（14）：10982-10992.
[10] Gupta R，Chetty C，Bhoopathi P，et al. Downregulation of uPA/uPAR inhibits intermittent hypoxia-induced epithelial-mesenchymal transition（EMT）in DAOY and D283 medulloblastoma cells [J]. Int J Oncol，2011， 38（3）：733-744.
[11] 辛曉東，劉杰文，郝萬如.高血壓腦出血微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)189例體會[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2012，10（12）：1542-1543.
第7篇：高血壓治療方法范文
【摘要】目的：探索適合我國農(nóng)村國情的、安全和有效地控制血壓方案十分重要。浙江省衢州市衢江區(qū)云溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院2008年3月至2011年3月采收治的60例農(nóng)村老年原發(fā)性高血壓的患者隨機分為觀察組和對照組，對照組單純采用硝苯地平治療，觀察組在對照組的基礎(chǔ)上采用卡托普利治療，比較兩組患者的臨床療效、治療12周后的血壓降低效果及不良反應(yīng)。結(jié)果 觀察組的總有效率為76.7%，對照組為67.7%，兩組之間無顯著性差異，P>0.05。觀察組的血壓降低效果顯著優(yōu)于對照組，P0.05。結(jié)論 對農(nóng)村高血壓患者進行聯(lián)合用藥的降壓效果較好。
【關(guān)鍵詞】農(nóng)村；高血壓；藥物治療；降壓
近年來，隨著人們物質(zhì)生活水平的不斷提高，飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大的變化，高血壓的患病率也逐年升高。尤其在我國農(nóng)村，高血壓的患病率較高，一部分農(nóng)村高血壓患者由于經(jīng)濟負擔的問題不愿接受長期治療，導致血壓控制水平較差，致殘率和死亡率較高[1]。因此，探索適合我國農(nóng)村國情的、安全和有效地控制壓方案十分重要。浙江省衢州市衢江區(qū)云溪鄉(xiāng)衛(wèi)生院院2008年3月至2011年3月采用國產(chǎn)較低廉的CCB制劑硝苯地平及ACEI制劑卡托普利對農(nóng)村高血壓患者進行治療，療效滿意，現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料：該組60例，均為我院收治的原發(fā)性高血壓患者，所有病例均符合2000年《中國高血壓防治指南》診斷標準的老年原發(fā)性高血壓診斷標準。其中男36例，女24例，年齡60～96歲，平均年齡(72.3±4.2)歲，高血壓病史3～20年，平均病程(15.1±3.5)年。將該組患者隨機分為觀察組和對照組，每組30例，兩組患者在年齡、性別、病程、高血壓分級方面無顯著性差異，具有可比性，P>0.05。
1.2 治療方法：⑴對照組：單純采用硝苯地平緩釋片治療，硝苯地平(北京紅林制藥有限公司，國藥準字：H20103238)，10 mg，po，bid；⑵觀察組：在對照組的基礎(chǔ)上采用卡托普利治療，(湖北四環(huán)制藥有限公司，國藥準字：H42020226)，25 mg，po，tid。治療4周后，若無明顯效果者，上述藥物加倍。兩組患者治療期間進行實驗室檢查，包括治療前后尿常規(guī)、血常規(guī)、肝功能和腎功能等。在治療后12周進行評估。
1.3 評價指標：比較兩組患者的臨床療效、治療12周后的血壓降低效果及不良反應(yīng)。其中療效判定標準為[2]：⑴顯效：舒張壓(PBP)下降≥10mmHg，并降至正?；蛳陆怠?0 mmHg；或收縮壓(SBP)下降≥40mmHg。⑵有效：舒張壓(PBP)下降10～20 mmHg；如為收縮期高血壓。收縮壓(SBP)下降>20mmHg。⑶無效：未達上述標準。血壓的測量使用標準水銀血壓計測量坐位血壓2次，期間間隔5 min，取平均值。不良反應(yīng)如咳嗽、頭痛等，
1.4 統(tǒng)計學處理：計量資料采用結(jié)果以(±s)表示，用SPSS13.0統(tǒng)計軟件。t檢驗做組間比較，卡方檢驗做計數(shù)資料比較，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義
2 結(jié)果
2.1 兩組患者臨床療效比較：觀察組顯效15例，有效8例，無效7例，總有效率為76.7%，對照組顯效13例，有效7例，無效10例，總有效率為67.7%，兩組之間無顯著性差異，P>0.05。
2.2 兩組患者血壓降低效果比較：兩組治療前基線水平無顯著性差異，P>0.05。治療12周后觀察組的收縮壓、舒張壓降低效果均顯著優(yōu)于對照組，P
2.3 不良反應(yīng)比較：觀察組不良反應(yīng)的發(fā)生率為23.3%(7／30)，其中頭疼1例，頭暈1例，咳嗽5例。對照組的不良反應(yīng)的發(fā)生率為26.7%(8／30)，其中胸悶1例，頭痛1例，頭暈2例，踝部水腫4例，兩組之間無顯著性差異，P>0.05。
3 討論
硝苯地平緩解片是二氫吡啶類鈣離子拮抗劑，其血藥濃度時間曲線平緩長久，有較好的費用／效益比?？ㄍ衅绽茄芫o張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑的代表性藥物，其對糖脂代謝無不良反應(yīng)[3]。研究結(jié)果表明，聯(lián)合用藥的臨床療效和不良反應(yīng)與單藥無顯著性差異，P>0.05。但聯(lián)合用藥的血壓控制水平要顯著優(yōu)于單藥，P
參考文獻
[1］ 酈堯旺，劉兆龍．替米沙坦和貝那普利治療老年高血壓病療效和安全性的比較研究[J］．浙江臨床醫(yī)學，2006，8(7)：710
[2］ 張秋霞．楊凡，劉明蘭．卡托普利聯(lián)合其它藥物在治療高血壓病中的l臨床應(yīng)用[J］．甘肅科技，2008，24(18)：152-155．
[3］ 薛樹仁，張邢偉，王利波．等．硝苯地平和卡托普利單用或聯(lián)用治療原發(fā)性高血壓的療效分析及臨床研究[J］．中國動脈硬化雜志，2008，16(4)：320-322．
第8篇：高血壓治療方法范文
【關(guān)鍵詞】 老年人；高血壓；特點；治療
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.03.190 文章編號：1004-7484（2014）-03-1350-02
高血壓病是多種心腦血管病的基礎(chǔ)疾病，是心腦血管急性事件的重要危險因素。老年人是高血壓的高發(fā)人群，中國老年高血壓患者已越來越多，60歲以上老年人中約占四分之一患有高血壓，數(shù)量占世界各國首位。由于老年人生理上的變化，常合并較嚴重或嚴重的動脈粥樣硬化，進而導致靶器官受損，因此心、腦、腎并發(fā)癥多，嚴重危害老年人的健康。高血壓分為原發(fā)性高血壓和繼發(fā)性高血壓，本文選取我院2012年6月――2013年6月心血管內(nèi)科收治的150例老年高血壓患者病因構(gòu)成特點及臨床治療方法，為高血壓病因的正確診斷及治療提供參考。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取我院2012年6月――2013年6月心血管內(nèi)科收治的150例老年高血壓患者，其中男89例，女61例，年齡20-85歲。所有患者均符合2004年中國高血壓反正指南中關(guān)于高血壓的診斷標準[1]：非同日2次收縮壓≥140mmHg和舒張壓≥90mmHg。
1.2 方法 根據(jù)繼發(fā)性高血壓的診斷標準[2]，將所有患者分為原發(fā)性和繼發(fā)性高血壓，記錄繼發(fā)性高血壓患者的病因，總結(jié)兩組高血壓患者的治療方法。
1.3 療效評價 患者治療1個月后觀察其療效：①顯效：舒張壓≥10mmHg并且降至正常，或下降≥20mmHg以上；②顯效：舒張壓下降雖然未達到10mmHg但降至正?；蛳陆?0-≥19mmHg；③無效：未達到以上水平者。
1.4 統(tǒng)計學方法 計量資料以均數(shù)±標準差（χ ±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用卡方（χ2）檢驗。
2 結(jié) 果
2.1 病因分析 150例高血壓患者中，原發(fā)性91例，占60.67%；繼發(fā)性59例，占39.33%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義（P
2.2 治療療效 顯效：89例，占59，33%；有效53例，占35.33%；無效8例，占5.33%，總有效率為94.67%。
3 治 療
3.1 非藥物治療 在藥物治療前和治療期間均需進行非藥物治療：②戒煙、限酒（男性酒精
3.2 降壓治療 由于老年人的降壓速度比非老年人緩慢。在非緊急情況下，降壓藥應(yīng)從小劑量開始、逐漸增量的方法，60-79歲老年人可在3個月內(nèi)達到血壓目標值，≥80歲老年人達標時問更長，數(shù)月甚至1-2年。
3.3 藥物治療 降壓藥物的選擇。合理選擇降壓藥物不僅有利于控制老年高血壓患者的血壓，更有利于降低心血管疾病的發(fā)病率和病死率，減少心血管事件發(fā)生率。大量臨床試驗顯示利尿劑、鈣離子拮抗劑（CCB）、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑（ACEI）、血管緊張素Ⅱ受體阻斷劑（ARB），β受體阻滯劑降壓治療的效果和益處。其中，老年人使用利尿劑和長效CCB降壓療效好，不良反應(yīng)較少，利尿劑可與CCB、ACEI、ARB聯(lián)合應(yīng)用以增強效果。老年病患者在降壓治療過程中，不同作用機制的降壓藥小劑量聯(lián)合應(yīng)用[2]，可以明顯增加降壓療效，相互抵消或明顯減輕不良反應(yīng)，還可延長降壓作用時間，加強對靶器官的保護。治療目標血壓個體化，藥物從小劑量開始，緩慢進行，尤其是對老年人，應(yīng)避免快速降壓帶來的不良反應(yīng)。在降壓過程中注意老年人的反應(yīng)，不僅注意調(diào)整降壓的幅度，還要控制降壓的速度，否則就會導致心、腦、腎等器官的血流灌注壓減低，血流緩慢，引起缺血及血栓形成。
總之，老年人降壓治療應(yīng)當遵循個體化原則，平穩(wěn)、緩慢，藥物的起始劑量要小，逐漸增加劑量，需考慮到老年人易出現(xiàn)的不良反應(yīng)，特別是性低血壓，故需監(jiān)測不同血壓，尤其是立位血壓，同時需觀察有無其他的不良反應(yīng)。本文根據(jù)150例老年高血壓患者的不同情況，采取不同治療措施，取得了良好的效果，提高了患者的生活質(zhì)量，可為臨床治療提供參考。
參考文獻
[1] 中國高血壓防治指南修訂委員會.2004年中國高血壓防治指南（實用本）[J].中華心血管病雜志，2004，32（12）：1060-1064.
第9篇：高血壓治療方法范文
【關(guān)鍵詞】 高血壓；腎?。恢形麽t(yī)結(jié)合；臨床療效
高血壓腎病是原發(fā)性高血壓的一種并發(fā)癥， 臨床上較為常見， 發(fā)病率較高， 位于腎小球腎炎和糖尿病腎病之后， 居第三位[1]。該病若不及時治療， 極易發(fā)展為尿毒癥， 給患者帶來巨大的痛苦和沉重的經(jīng)濟負擔， 嚴重危害著患者的生命安全。目前， 臨床上多采用腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)對該病進行治療， 但療效并不理想[2]， 有研究表明[3]， 采用中西醫(yī)結(jié)合的方法治療高血壓腎病的臨床療效較高， 山東省濰坊市腦科醫(yī)院自2012年3月開始對高血壓腎病患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用中藥方劑治療， 效果較好， 現(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取本院2012年3月～2013年6月收治的108例高血壓腎病患者， 男61例， 女47例， 年齡15～79歲， 平均年齡（56.92±10.01）歲， 所有患者均符合“腎臟病診斷與治療及療效標準專題討論紀要”標準[4]， 高血壓病程7～21年， 平均（10.92±2.13）年， 臨床癥狀主要有頭痛、耳鳴目眩、手指麻木、夜尿頻多、腰膝酸軟等。將所有患者隨機分為對照組和觀察組兩組， 每組54例， 對兩組患者的年齡、性別、臨床癥狀等一般資料進行比較， 差異較無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 治療方法 患者治療前停用其他降壓藥物， 對照組患者采用苯那普利進行常規(guī)治療， 1次/d， 5 mg/次， 對于服藥后血壓仍高于140/90 mmHg的患者， 可增加服藥劑量或增加服藥次數(shù)。觀察組患者在對照組患者治療的基礎(chǔ)上加用中藥方劑進行治療， 處方組成主要有：熟地黃、黃芪、山茱萸、草決明、生大黃、鉤藤等， 其中， 熟地黃25 g， 黃芪20 g， 山藥、茯苓、地龍、牛膝、山茱萸、菟絲子各15 g， 澤瀉、當歸、川芎、鉤藤、牡丹皮、白芍、草決明、生大黃、各10 g。水煎口服， 1劑/d， 早晚各一次， 分兩次服用。所有患者連續(xù)治療4周為一個療程。
1. 3 療效評價標準[5] 臨床療效分為臨床控制、顯效、有效和無效4類， 患者的臨床癥狀完全消失且尿蛋白檢查持續(xù)陰性， 腎功能正常， 血壓在130/80 mmHg以下為臨床控制；患者的臨床癥狀基本消失， 尿蛋白檢查持續(xù)減少50%以上， 腎功能正常或基本正常， 血壓控制在140/90 mmHg以下為顯效；患者的臨床癥狀明顯好轉(zhuǎn)， 尿蛋白檢查持續(xù)減少1個， 腎功能正?；蛴兴纳疲?血壓控制在150/90 mmHg以下為有效；臨床癥狀無明顯改善或加重者視為無效?？傆行?（臨床控制例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/患者總數(shù)×100%。
1. 4 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計處理， 計量資料采用均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗， 計數(shù)資料采用卡方檢驗， P
2 結(jié)果
本研究中， 對照組患者總有效率為74.07%；觀察組患者有效率為88.89%， 兩組數(shù)據(jù)比較， 差異較大（P
表1 兩組患者的臨床療效比較
組別 臨床控制（n） 顯效（n） 有效（n） 無效（n） 總有效率（%）
對照組 6 14 20 14 74.07
觀察組 11 21 16 6 88.89a
注：與對照組比較， aP
3 討論
高血壓腎病是原發(fā)性高血壓的一種并發(fā)癥， 臨床上較為常見， 發(fā)病原因主要是由于長時間的高血壓使患者的入球小動脈產(chǎn)生玻璃樣變， 小葉間動脈和弓狀動脈內(nèi)膜增厚， 管腔變窄， 造成腎臟缺血， 并導致腎血流量變慢， 形成新月體， 最終導致腎功能損害。該病會對患者的腎臟造成不可逆的損傷， 嚴重危害著患者的生命安全。目前臨床上多采用西藥對該病進行治療， 但單純西藥治療療效尚不理想， 祖國醫(yī)學認為， 該病屬于“虛勞”、“水腫”及“溺毒”的范疇， 發(fā)病原因多為寒熱錯雜、正虛邪實、毒濁血瘀， 因此， 治療該病應(yīng)以補肝益腎、活血通絡(luò)為主[6]。
本研究在西藥治療的基礎(chǔ)上加用中藥方劑進行治療， 方中包括地黃、山茱萸、山藥、澤瀉、牡丹皮、白芍、草決明、、當歸、川芎、鉤藤等， 其中， 黃芪可以甘溫補氣， 利尿消腫， 且具有擴張血管、改善血液循環(huán)的作用， 菟絲子、牛膝、山茱萸可以瀉肝火， 川芎、當歸、白芍可以養(yǎng)氣活血， 草決明、鉤藤可以平抑肝陽， 茯苓、山藥可以滲脾濕， 地龍可以通絡(luò)利尿， 地黃可以滋腎陰， 以上藥物合用， 可以補腎陰、平肝活血， 對高血壓腎病的治療具有重要的臨床意義， 本研究結(jié)果顯示：中西醫(yī)結(jié)合組患者的總有效率為88.89%， 明顯高于單純西藥治療組， 差異具有統(tǒng)計學意義。
綜上所述， 中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓腎病的臨床療效較好， 值得進一步推廣應(yīng)用。
參考文獻
[1] 歐愷怡.中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓腎病62例.山東中醫(yī)雜志， 2012， 31（4）：261-263.
[2] 荊施展， 楊天倫.伊貝沙坦與苯那普利、卡托普利對高血壓腎病患者尿總蛋白排泄量及內(nèi)生肌酐清除率影響的比較.中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志， 2002， 12（24）：59-60.
[3] 王景春， 劉霞， 陳寧， 等.中西醫(yī)結(jié)合治療高血壓腎病效果觀察.青島醫(yī)藥衛(wèi)生， 2010， 42（5）：321-323.
[4] 葉任高， 陳裕盛， 方敬愛.腎臟病診斷與治療及療效標準專題討論紀要.中國中西醫(yī)結(jié)合腎病雜志， 2003， 4（6）：355-357.
