集成電路保護(hù)條例精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的集成電路保護(hù)條例主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：集成電路保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞:司法鑒定;集成電路;知識(shí)產(chǎn)權(quán)

Judicial Forensic Evaluation

and Integrated Circuits Intellectual Property Protection

FAN Bing, XIE Xue-jun

(CSIP Intellectual Property Expertise Center of Judicature, Beijing 100038,China)

Abstract: This article introduces the status of the integrated circuit-related intellectual property protection in China and the integrated circuit intellectual property protection system. Further information on the role of judicial forensic in IC related intellectual property disputes , and the current forensic principles and methods. Finally, methods for protection of intellectual property rights in China's IC industry were discussed.

Keywords: Judicial Forensic;integrated circuit; intellectual property

1引言――集成電路相關(guān)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)狀

近年來(lái)中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,帶動(dòng)了集成電路產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。然而,與產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀形成鮮明對(duì)比的是,代表著產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的產(chǎn)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況卻不容樂觀。國(guó)外大公司戰(zhàn)略布局了大量專利,在高新技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行打壓,針對(duì)中國(guó)集成電路企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻頻發(fā)生。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2002年以來(lái)已有10多家中國(guó)集成電路企業(yè)被卷入國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,訴訟案件近20起。這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛往往針對(duì)國(guó)內(nèi)集成電路某些領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)進(jìn)行,并且目的明確,均經(jīng)過周密籌劃。無(wú)論訴訟的結(jié)果如何,無(wú)疑都對(duì)被訴企業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生極為不利的影響。同時(shí)國(guó)內(nèi)集成電路企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛也不斷涌現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為集成電路企業(yè)間最高層次的競(jìng)爭(zhēng),成為技術(shù)、資金、市場(chǎng)、關(guān)稅之后,集成電路企業(yè)間展開競(jìng)爭(zhēng)的主要手段。

2集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度介紹

世界各國(guó)對(duì)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)為對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù),通常的保護(hù)模式可分為三種:專利法保護(hù)、版權(quán)法保護(hù)以及專門立法保護(hù)。

部分國(guó)家將集成電路的布圖設(shè)計(jì)作為一種可專利的技術(shù)方案,通過授予其專利權(quán)的方法來(lái)進(jìn)行保護(hù)。也有部分國(guó)家將集成電路的布圖設(shè)計(jì)作為一種圖形作品納入版權(quán)法中作品的范圍,通過版權(quán)法給予保護(hù)。例如,美國(guó)1984年制定的《半導(dǎo)體芯片保護(hù)法案》,該法案明確采用類似版權(quán)的保護(hù)方式對(duì)集成電路進(jìn)行保護(hù),并將這一理念延伸到美國(guó)版權(quán)法中,將其保護(hù)客體界定為“掩模作品”,而不是簡(jiǎn)單地視為“掩?！薄Ｔ诿绹?guó),集成電路作為一種單獨(dú)的作品種類已經(jīng)被納入了廣義版權(quán)法的保護(hù)范圍[3]。但在實(shí)踐中,通過專利制度或者版權(quán)制度保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)都存在一定的不足,通過專門立法加以保護(hù)成為目前世界各國(guó)立法,包括國(guó)際條約的普遍選擇。

自美國(guó)之后,至今共有50多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)制定了保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)的國(guó)內(nèi)法。

在集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,最重要的國(guó)際公約是1989年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)在華盛頓締結(jié)的《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》(即“華盛頓條約”)以及1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定締結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議(即"TRIPS協(xié)議")。前者是集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中第一個(gè)國(guó)際公約。我國(guó)也是七個(gè)簽字國(guó)之一,但該條目至今尚未生效。后者對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出了更高水平的保護(hù),并援引了前者的一些實(shí)體規(guī)定,使集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)國(guó)際進(jìn)程大大加快[4]。

在我國(guó),集成電路布圖設(shè)計(jì)的立法起步較晚。2001年3月28日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過了《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》),共六章三十六條,自2001年10月1日起施行,以行政法規(guī)單獨(dú)立法的形式確認(rèn)了對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)。

2001年9月18日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局了《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》,從程序和手續(xù)上保證《條例》規(guī)定的基本權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn),共分六章四十三條,也自2001年10月1日起施行。

此外,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局還于2001年11月28日了《集成電路布圖設(shè)計(jì)行政執(zhí)法辦法》,就國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)處理侵犯布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的糾紛、調(diào)解侵犯布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的具體程序、辦法作了更進(jìn)一步的闡釋。

最高人民法院還從司法審判實(shí)踐的角度,于2001年10月30日《最高人民法院關(guān)于開展涉及集成電路布圖設(shè)計(jì)案件審判工作的通知》,就案件的歸類、管轄、訴前責(zé)令停止有關(guān)行為、中止訴訟等實(shí)踐操作進(jìn)行了明確。

目前,我國(guó)在集成電路布圖設(shè)計(jì)方面的條例和法規(guī)還缺乏系統(tǒng)性,在法律效力和立法層次上均處于較低水平,無(wú)法為集成電路行業(yè)發(fā)展提供有效的法律和制度保障。因此,有人大代表在兩會(huì)期間提議有必要盡快制訂《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)法》,為集成電路產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新提供強(qiáng)有力的法律保障。

3司法鑒定在相關(guān)糾紛中的作用

所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為判定的規(guī)則是指法官在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件審理過程中應(yīng)該共同遵守的規(guī)律性的步驟,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為判定的過程中,一般應(yīng)遵循以下規(guī)則[5]:

(1)有效性審查規(guī)則,即主動(dòng)對(duì)權(quán)利有效性進(jìn)行審查;

(2)權(quán)利范圍確定的規(guī)則,即以權(quán)利的客體為中心確定保護(hù)范圍;

(3)關(guān)聯(lián)性原則,即由原告確定被控侵權(quán)物或者行為以及證明與被告的關(guān)聯(lián)性;

(4)比對(duì)的規(guī)則,即把原告權(quán)利范圍中的構(gòu)成要素與被控侵權(quán)物或行為相比較,做出是否相同或者相似的判斷。

對(duì)于涉及集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案件,一般主要涉及到專利、商業(yè)秘密和集成電路布圖設(shè)計(jì)等。鑒于集成電路案件涉及的技術(shù)含量較高,且技術(shù)更新?lián)Q代很快,涉及被控侵權(quán)物或者行為與原告的權(quán)利進(jìn)行技術(shù)方面對(duì)比時(shí),法官通常要借助于專家或者專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)。主要有三種方式:其一,邀請(qǐng)專家以人民陪審員的身份,作為合議庭成員參與案件的審理,對(duì)案件中涉及的技術(shù)問題作出判斷,涉及到法律問題則由法官進(jìn)行判斷,許多法院已經(jīng)進(jìn)行了這方面的嘗試,取得了較好的效果;其二,根據(jù)案件所涉及的專業(yè)技術(shù),通過該技術(shù)的專業(yè)協(xié)會(huì),組織行業(yè)知名的專家組成專家組,法院委托該專家組對(duì)涉案技術(shù)進(jìn)行判斷,形成專家組的意見,這就是證據(jù)法中所稱的專家證言;其三,法院委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu),對(duì)涉案技術(shù)進(jìn)行鑒定。應(yīng)注意的是,法院無(wú)論是委托專家還是委托鑒定機(jī)構(gòu),僅對(duì)技術(shù)問題作出鑒定結(jié)論,是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)由法官作出判斷[5]。

筆者走訪過一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳的法官,在審理集成電路相關(guān)的案件時(shí),對(duì)一些關(guān)鍵的技術(shù)問題的判斷一定程度上需要依據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告。一般集成電路相關(guān)案件主要涉及到專利權(quán)、商業(yè)秘密和集成電路布圖設(shè)計(jì)等方面。下面筆者以集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)的技術(shù)鑒定為例來(lái)介紹。

4司法鑒定方法的討論

鑒定需要完成兩個(gè)目標(biāo),即對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)進(jìn)行的原創(chuàng)性判斷和相似性分析。

對(duì)于原創(chuàng)性鑒定,原創(chuàng)性的體現(xiàn)可以通過下列幾個(gè)方面來(lái)綜合判斷[1]:

(1)功能性(function)――指該集成電路布圖設(shè)計(jì)具有什么樣的特定的電氣功能和邏輯功能。這里的“功能”不僅僅停留在集成電路布圖設(shè)計(jì)登記時(shí)所要求的如“邏輯”、“存儲(chǔ)”、“線性”、“微機(jī)”、“其他”等這樣籠統(tǒng)的分類描述,而是從這個(gè)大類別下具體、詳細(xì)地,從名稱到能完成什么樣的任務(wù)去判斷。

(2)選擇性(selection)――該芯片的材料性質(zhì)、集成規(guī)模的大小、結(jié)構(gòu)類別、技術(shù)類別、基本技術(shù)指標(biāo),該布圖設(shè)計(jì)選擇什么樣(類型)的元件以及元件的數(shù)量、集成度等。

(3)布局性(distribution)――如元件是如何分配在基片各層上,分配在該層的什么位置上。

(4)互連性(Interconnection)――這些分配在基片之上或之中的元件之間具有什么樣的連接關(guān)系,全部或者是哪些局部作了連線。

(5)組合性(combination)――由元件的互連而構(gòu)成什么樣的特定組合,以完成其選定的功能。

對(duì)這些方面如果作出獨(dú)立的構(gòu)思與設(shè)計(jì),其結(jié)果應(yīng)當(dāng)是與當(dāng)時(shí)的常規(guī)性設(shè)計(jì)有所區(qū)別的,一般足以達(dá)到被公認(rèn)為非常規(guī)性的水平。

對(duì)相似性鑒定,鑒定人亦僅對(duì)雙方是否存在實(shí)質(zhì)相似性作出判斷。司法鑒定文書,“不得有案件定性和確定當(dāng)事人法律責(zé)任的內(nèi)容”。

集成電路所集成的元器件極多,逐項(xiàng)比較難以實(shí)現(xiàn)。通過文獻(xiàn)[1]所提出的以下幾個(gè)步驟結(jié)合起來(lái),可以對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)的相似性作出較準(zhǔn)確的判斷:

(1)類別比較:先按我國(guó)集成電路布圖設(shè)計(jì)登記所要求的布圖設(shè)計(jì)分類,從結(jié)構(gòu)(5種)、 技術(shù)(8種)、功能(5種)作最頂層的比較。

(2)全局位置對(duì)比:可同時(shí)分析布圖設(shè)計(jì)的布局性、選擇性和組合性。首先比較芯片的大小和形狀,這是設(shè)計(jì)者首先要選擇的。布圖的布局是設(shè)計(jì)者設(shè)定的,體現(xiàn)一定程度的組合性和配置意圖,獨(dú)立設(shè)計(jì)者之間不會(huì)生成完全相同的結(jié)果。

(3)采樣的局部比較:除了整體器件對(duì)比之外,對(duì)于元件級(jí)的對(duì)比,可以用隨機(jī)采樣的手段,提取一部分雙方對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)結(jié)果,包括有源元件、電阻、電容的布置等、進(jìn)行比較。

(4)采樣比較元件之間的連線關(guān)系:互連性是獨(dú)創(chuàng)性的重要體現(xiàn)?；ミB線在整個(gè)布圖設(shè)計(jì)中往往有“牽一發(fā)動(dòng)全身”的關(guān)系,鑒定人可通過元件間的互連關(guān)系判斷其相似性。

(5)元、器件間的邏輯關(guān)系比較:組合和連線,其結(jié)果體現(xiàn)在電路的邏輯關(guān)系上,這種關(guān)系可以通過輸入/輸出的信號(hào)狀態(tài)來(lái)間接表示。在測(cè)試平臺(tái)中用測(cè)試模式測(cè)定該芯片的技術(shù)性能,通過信號(hào)波形、時(shí)間周期等關(guān)系的對(duì)比,可以進(jìn)一步判定雙方的相似程度。

(6)具體的技術(shù)參數(shù)比較:集成電路的許多參數(shù),如它能實(shí)現(xiàn)的功能、指標(biāo)、元件數(shù)量、元件參數(shù)值、工作電流、休眠電流、工作電壓、工作頻率等等,經(jīng)過測(cè)定,通過這方面的相似性可以推斷電路模式及元、器件參數(shù)值的相似程度。

(5)(6)這兩步,是利用芯片的專用測(cè)試平臺(tái)上測(cè)試的。若兩個(gè)芯片,都適用于同一專用測(cè)試平臺(tái),可稱之為這兩個(gè)芯片對(duì)這個(gè)平臺(tái)具有“互用性”,這種情形下,這兩者或者是同一種芯片,或者是具有實(shí)質(zhì)相似性的芯片。

(7)指令集比較:如果集成電路可執(zhí)行某類指令集,則指令集的相同與否,可以判定芯片的整體上邏輯結(jié)構(gòu)是否相同。而整體邏輯結(jié)構(gòu)則是芯片技術(shù)的核心部分,是其獨(dú)創(chuàng)性的重要體現(xiàn)。

以上測(cè)試,可以全都進(jìn)行,也可以進(jìn)行其中一部分,以能夠充分準(zhǔn)確地說明相似性的程度為準(zhǔn)。

5從司法鑒定角度

對(duì)集成電路企業(yè)的建議

集成電路企業(yè)屬于高新技術(shù)企業(yè),根據(jù)所屬行業(yè)的特點(diǎn),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)關(guān)系到一個(gè)集成電路企業(yè)的生死存亡,除了對(duì)其核心技術(shù)進(jìn)行專利申請(qǐng)保護(hù)和對(duì)芯片進(jìn)行集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)登記之外,用不斷完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理來(lái)維護(hù)其核心競(jìng)爭(zhēng)力。加強(qiáng)對(duì)非公開技術(shù)秘密的保護(hù),可通過將商業(yè)秘密在有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)秘密備案,起到一定的保護(hù)效果。只有這樣,一旦相關(guān)糾紛案件發(fā)生時(shí)才能夠占領(lǐng)先機(jī),維護(hù)企業(yè)自身的利益。

參考文獻(xiàn)

[1] 王桂海,羅蘇平. 集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及司法鑒定探討[J]. 中國(guó)司法鑒定, 2007(1).

[2] 曹偉. 集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)評(píng)析[J]. 現(xiàn)代法學(xué). 2007(3).

[3] 鄭勝利. 集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)法比較研究[J]. 中外法學(xué), 2002 (2) : 185 .

[4] 淺談集成電路布圖設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,

[5] 曹波. 論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的判定. 山東審判. 2005 21(1).

作者簡(jiǎn)介

第2篇：集成電路保護(hù)條例范文

[關(guān)鍵詞]集成電路，布圖設(shè)計(jì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，集成電路保護(hù)法

集成電路是微電子技術(shù)的核心，是現(xiàn)代電子信息技術(shù)的基礎(chǔ)。集成電路的應(yīng)用極為廣泛，計(jì)算機(jī)、通訊設(shè)備、家用電器等幾乎所有的電子產(chǎn)品都離不開集成電路。自20 世紀(jì)后半葉以來(lái)，集成電路工業(yè)在許多國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。我國(guó)當(dāng)前也十分重視集成電路工業(yè)的發(fā)展。

2000 年6 月27 日，國(guó)務(wù)院頒布的《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》提出：“集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)品視同軟件產(chǎn)品，受知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律保護(hù)。”①但我國(guó)現(xiàn)在還沒有類似《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》那樣的單行法規(guī)用來(lái)保護(hù)集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)品。而利用現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，是將集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)品作為作品用著作權(quán)法來(lái)保護(hù)，還是將之作為發(fā)明用專利法來(lái)保護(hù)？ 這個(gè)問題我國(guó)尚無(wú)明確規(guī)定，還需要根據(jù)集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)品的性質(zhì)和特點(diǎn)，來(lái)確定其應(yīng)適用的法律。

本文對(duì)集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)品的性質(zhì)和特點(diǎn)進(jìn)行分析，不僅符合我國(guó)當(dāng)前大力發(fā)展集成電路工業(yè)及即將加入世界貿(mào)易組織的形勢(shì)需要，也希望能為我國(guó)制訂集成電路保護(hù)法提供一些立法參考。

一、集成電路布圖設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和特點(diǎn)

集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)品，指的是集成電路生產(chǎn)過程中的布圖設(shè)計(jì)這一中間產(chǎn)品。布圖設(shè)計(jì)是制造集成電路產(chǎn)品中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，它的開發(fā)費(fèi)用一般要占集成電路產(chǎn)品總投資的一半以上。不法廠商抄襲他人的布圖設(shè)計(jì)，就能仿造出相同的集成電路產(chǎn)品，而其成本卻比原開發(fā)者的少得多。這種抄襲行為嚴(yán)重?fù)p害了產(chǎn)品開發(fā)者的利益，而傳統(tǒng)的物權(quán)法卻對(duì)之束手無(wú)策。這是因?yàn)椴紙D設(shè)計(jì)具有無(wú)形財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)特點(diǎn)，必須利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法予以保護(hù)。發(fā)達(dá)國(guó)家的立法部門出于對(duì)集成電路工業(yè)的關(guān)注，于20 世紀(jì)70 年代末開始研究對(duì)布圖設(shè)計(jì)給予專有權(quán)的法律問題。20 世紀(jì)80 年代，美國(guó)、日本等集成電路工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家陸續(xù)頒布法律，保護(hù)布圖設(shè)計(jì)權(quán)，將集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的一個(gè)新的部門。20世紀(jì)90 年代中期，我國(guó)已開始起草集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)法，但由于種種原因，至今尚未頒布。從目前的形勢(shì)看，我國(guó)需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系中增加這部法規(guī)。布圖設(shè)計(jì)是獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，其性質(zhì)和特點(diǎn)表現(xiàn)為以下方面：

（一） 布圖設(shè)計(jì)是智力勞動(dòng)的成果

集成電路（ Integrated Circuits） 英文簡(jiǎn)稱IC ，也有人習(xí)慣將之稱為芯片。通俗地說，集成電路就是一種電子電路產(chǎn)品，它的各種元件集成在一個(gè)固體材料中并作為一個(gè)整體單位來(lái)執(zhí)行某種電子功能。這種電路高度集成地組合和聯(lián)結(jié)若干電子元件，縮小電路的尺寸，加速電路的工作速度，降低電路成本和功耗。

集成電路布圖設(shè)計(jì)，簡(jiǎn)稱布圖設(shè)計(jì)（Layout Design） ，是指集成電路中多個(gè)元件，其中至少有一個(gè)是有源元件和其部分或全部集成電路互連的三維配置，或者是為集成電路的制造而準(zhǔn)備的這樣的三維配置。②通俗地說，布圖設(shè)計(jì)就是確定用以制造集成電路的電子元件在一個(gè)傳導(dǎo)材料中的幾何圖形排列和連接的布局設(shè)計(jì)。

布圖設(shè)計(jì)是制造集成電路產(chǎn)品中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，設(shè)計(jì)工程師們根據(jù)集成電路所要執(zhí)行的功能設(shè)計(jì)集成電路的結(jié)構(gòu)。布圖設(shè)計(jì)是藝術(shù)創(chuàng)造力與精密的電子工程技術(shù)融合的產(chǎn)物。在設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)人員借助計(jì)算機(jī)模擬，把數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的線路組成部分一而再、再而三地調(diào)整位置，安排這些線路的組合，使一個(gè)芯片中能包含更多的元件，具有更強(qiáng)大的功能，以求生產(chǎn)效率的最大化和芯片體積的最小化。在早期的集成電路生產(chǎn)中，布圖設(shè)計(jì)被繪制在掩膜上。掩膜（Mask） 如同一張攝影底片，是將要置放到芯片中的線路的底片。布圖設(shè)計(jì)固定在掩膜上，該掩膜就成為制造芯片的模版，是制造集成電路的中間產(chǎn)品。這種掩膜也曾是工業(yè)間諜千方百計(jì)想要竊取的目標(biāo)。③隨著科技的發(fā)展，目前的集成電路布圖設(shè)計(jì)更多的是以編碼方式儲(chǔ)存于磁盤、磁帶等介質(zhì)生產(chǎn)集成電路已經(jīng)有些過時(shí)了。

從上述布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)作過程可以看出，布圖設(shè)計(jì)是設(shè)計(jì)工程師們根據(jù)集成電路所要執(zhí)行的功能而設(shè)計(jì)的集成電路的結(jié)構(gòu)，它無(wú)疑是智力勞動(dòng)的產(chǎn)物。

（二） 布圖設(shè)計(jì)是無(wú)形的

布圖設(shè)計(jì)是確定用以制造集成電路的電子元件在一個(gè)傳導(dǎo)材料中的排列和連接的布局設(shè)計(jì)。布圖設(shè)計(jì)可以固定在磁盤或掩膜上，也可以固定在集成電路產(chǎn)品中，但這些磁盤或集成電路只是它的物質(zhì)載體，布圖設(shè)計(jì)本身是無(wú)形的。這就如同作品可以固定在書本或磁盤上，而作品本身是無(wú)形的。布圖設(shè)計(jì)的無(wú)形性特點(diǎn)，是它成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的主要原因。

布圖設(shè)計(jì)雖然是無(wú)形的，但它也同其他無(wú)形財(cái)產(chǎn)一樣，具有客觀表現(xiàn)形式和可復(fù)制性。布圖設(shè)計(jì)若要得到法律的保護(hù)，也必須具有一定的表現(xiàn)形式，必須固定于某種物質(zhì)載體上，為人們感知，并可以復(fù)制。在集成電路產(chǎn)品的生產(chǎn)中，布圖設(shè)計(jì)被固定于磁盤或掩膜中，并被大量復(fù)制于集成電路產(chǎn)品內(nèi)。

（三） 布圖設(shè)計(jì)具有創(chuàng)造性和實(shí)用性

布圖設(shè)計(jì)只有具有創(chuàng)造性，才受法律保護(hù)。已頒布布圖設(shè)計(jì)保護(hù)法的國(guó)家，一般均在其法律中兼采著作權(quán)法的創(chuàng)作性（原創(chuàng)性） 和專利法的創(chuàng)造性和新穎性的要求，又依據(jù)布圖設(shè)計(jì)自身的特點(diǎn)而加以變化，確定布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性要求。⑤受法律保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)，要求必須是設(shè)計(jì)人自己創(chuàng)作的，有自己的獨(dú)特之處。此點(diǎn)借鑒著作權(quán)法的創(chuàng)作性要求。

同時(shí)，布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性還要求，受法律保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)，與以往的布圖設(shè)計(jì)相比，要有一定的進(jìn)步性和新穎性。布圖設(shè)計(jì)要應(yīng)用于工業(yè)實(shí)踐，若無(wú)進(jìn)步性和新穎性，也就沒有予以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要。不過，布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性和新穎性，不必達(dá)到專利法要求的標(biāo)準(zhǔn)，只要比以往的布圖設(shè)計(jì)有一定的進(jìn)步性和不同，就可以得到法律保護(hù)。這是因?yàn)?，集成電路產(chǎn)品的更新?lián)Q代表現(xiàn)為集成度的不斷提高，在同樣體積的芯片上布局更多的元件以增強(qiáng)功能、降低能耗。新的集成電路產(chǎn)品，不過是比原來(lái)的產(chǎn)品集成度高，不可能是前所未有的，也不大可能達(dá)到突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。所以，已頒布集成電路保護(hù)法的國(guó)家，均不直接采納專利法中的創(chuàng)造性和新穎性的標(biāo)準(zhǔn)，而是降低要求，以適應(yīng)實(shí)際情況。

集成電路是應(yīng)用廣泛的工業(yè)產(chǎn)品，布圖設(shè)計(jì)是其生產(chǎn)過程的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，是中間產(chǎn)品，布圖設(shè)計(jì)的實(shí)用性是非常明顯的。

（四） 布圖設(shè)計(jì)是獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體

布圖設(shè)計(jì)是獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，有著自己的特點(diǎn)。因而，已頒布集成電路保護(hù)法的國(guó)家，基本上不引用著作權(quán)法或?qū)＠▉?lái)保護(hù)它，而是依據(jù)其特點(diǎn)，制訂單行法規(guī)，將之作為獨(dú)立的客體予以保護(hù)。

美國(guó)是當(dāng)今世界上半導(dǎo)體工業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，也是最先對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)予以立法保護(hù)的國(guó)家。1984 年美國(guó)頒布了《半導(dǎo)體芯片產(chǎn)品保護(hù)法》（“Protection of Semiconductor Chip Products Act”） ，并于1984 年11 月8 日起實(shí)施，確認(rèn)了布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。這部法律雖然作為《美國(guó)法典》第17 編（版權(quán)法） 的最后一章，即第9 章，但它實(shí)際上是一個(gè)獨(dú)立的體系，既不屬于版權(quán)法體系，也不屬于專利法體系。布圖設(shè)計(jì)權(quán)不是版權(quán)，而是作為與版權(quán)近似的一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利（copyright - like） ，受特殊保護(hù)（suigeneris potection） .⑥在美國(guó)1984 年《半導(dǎo)體芯片產(chǎn)品保護(hù)法》的影響下，日本于1985 年5 月31 日頒布了《半導(dǎo)體集成電路的線路布局法》。日本的這部法律在立法體例和內(nèi)容上均與美國(guó)法相似，既不隸屬于版權(quán)法，也不隸屬于專利法，而是自成體例，以單行法規(guī)的形式出現(xiàn)。

二、布圖設(shè)計(jì)與其他相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的比較

在眾多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體中，布圖設(shè)計(jì)與發(fā)明、作品較為接近。但它也有與發(fā)明等不同的特性。從布圖設(shè)計(jì)與其他相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的比較中，可以進(jìn)一步分析布圖設(shè)計(jì)的特點(diǎn)。

（一） 布圖設(shè)計(jì)不同于發(fā)明

布圖設(shè)計(jì)是科技領(lǐng)域中的一種智力勞動(dòng)的成果，又直接應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)諸多客體中，它與發(fā)明最接近。但與發(fā)明不同的是，布圖設(shè)計(jì)只是中間產(chǎn)品，是制造集成電路產(chǎn)品中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，不具有獨(dú)立的功能。因而，布圖設(shè)計(jì)不能單獨(dú)取得專利。

含有布圖設(shè)計(jì)的集成電路產(chǎn)品，組裝成能完成一定任務(wù)、具有特定功能的零件或設(shè)備產(chǎn)品，若具備專利法規(guī)定的發(fā)明的條件，可以作為發(fā)明獲得專利。

在實(shí)踐中之所以不將集成電路產(chǎn)品作為發(fā)明，用專利法來(lái)保護(hù)，原因在于：對(duì)集成電路產(chǎn)品而言，取得專利的條件過于嚴(yán)格，只有極少數(shù)的集成電路產(chǎn)品能獲得專利，而絕大部分集成電路產(chǎn)品缺乏作為專利保護(hù)的發(fā)明所必需的創(chuàng)造性和新穎性。

集成電路產(chǎn)品的發(fā)展，基本表現(xiàn)在不斷地提高集成度、節(jié)約材料、降低能耗上?，F(xiàn)在的集成電路產(chǎn)品，由于工藝水平的提高，集成度越來(lái)越高，其體積和外形越來(lái)越小。雖然對(duì)于設(shè)計(jì)者來(lái)說，將幾十萬(wàn)甚至上億個(gè)元件布置在一小片半導(dǎo)體硅晶片上，要花費(fèi)不少心血，但這種布圖設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性水平卻不一定能達(dá)到專利法所要求的高度，集成度高未必就一定具備專利法上的創(chuàng)造性。在實(shí)踐中，一些非常先進(jìn)和尖端的集成電路產(chǎn)品也未能獲得專利。

另外，在布圖設(shè)計(jì)中，設(shè)計(jì)人員常常采用一些現(xiàn)成的單元電路進(jìn)行組合。這些單元電路在實(shí)踐中已為人們熟知，其中一些甚至已經(jīng)是最優(yōu)化設(shè)計(jì)，其表現(xiàn)形式是有限的、甚至是唯一的，要追求電路的最佳功能狀態(tài)只能選擇這些已經(jīng)成型的單元電路，由現(xiàn)有的單元電路模塊組合成的集成電路若作為組合發(fā)明去申請(qǐng)專利，則大多數(shù)難以達(dá)到專利法要求的取得意想不到的效果的條件。⑦

（二） 布圖設(shè)計(jì)不同于作品

集成電路的布圖設(shè)計(jì)圖紙，可以依照著作權(quán)法作為產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙作品而受到保護(hù)。布圖設(shè)計(jì)本身，卻不同于作品。布圖設(shè)計(jì)雖然有著與作品類似的創(chuàng)作性和可復(fù)制性的特點(diǎn)，但布圖設(shè)計(jì)也有著不同于作品的特點(diǎn)。

布圖設(shè)計(jì)與作品的區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：

1. 布圖設(shè)計(jì)的表現(xiàn)形式極為有限，而作品的表現(xiàn)形式則是豐富多采的。集成電路由一系列電子元件及連結(jié)這些元件的導(dǎo)線所組成，是執(zhí)行一定電子功能的電路?；谄涫褂媚康?，其元件的布局、圖形的大小，都由集成電路產(chǎn)品的電參數(shù)和生產(chǎn)工藝技術(shù)水平?jīng)Q定，因此布圖設(shè)計(jì)的表現(xiàn)形式極為有限。若突破這些限制，由設(shè)計(jì)師任意發(fā)揮，則創(chuàng)作出的布圖設(shè)計(jì)就沒有工業(yè)實(shí)用性。這就不同于著作權(quán)法中的一般作品。一般作品是由語(yǔ)言、文字、圖形或符號(hào)構(gòu)成的，表現(xiàn)一定的思想。同一思想可以有多種表現(xiàn)形式，著作權(quán)法保護(hù)的就是思想的表現(xiàn)形式。因此，將有限表達(dá)形式的布圖設(shè)計(jì)作為作品看待，顯然是不妥的。⑧

2. 布圖設(shè)計(jì)也不適宜直接用著作權(quán)法保護(hù)。集成電路是一種電子產(chǎn)品，布圖設(shè)計(jì)是其產(chǎn)品制造中的一個(gè)環(huán)節(jié)，因而集成電路及其布圖設(shè)計(jì)是一種純功利主義的實(shí)用物，不符合著作權(quán)法關(guān)于保護(hù)對(duì)象的要求。若將布圖設(shè)計(jì)歸入繪畫、雕塑等造型藝術(shù)類作品中，則違背了著作權(quán)法的原則。在實(shí)踐中，美國(guó)有人就曾提議修改版權(quán)法將布圖設(shè)計(jì)列入繪畫和雕塑作品而被拒絕。⑨再者，布圖設(shè)計(jì)不需要作品那樣長(zhǎng)的保護(hù)期。如果將布圖設(shè)計(jì)作為作品來(lái)保護(hù)，則會(huì)因著作權(quán)法保護(hù)的期限過長(zhǎng)而不利于集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而且，由于集成電路產(chǎn)品更新?lián)Q代很快，過長(zhǎng)的著作權(quán)保護(hù)期對(duì)之也不必要。另外，若將布圖設(shè)計(jì)列入作品，則在集成電路工業(yè)實(shí)踐中廣泛利用的反向工程，就會(huì)因其是對(duì)作品的復(fù)制而被認(rèn)定為侵權(quán)，這不利于集成電路工業(yè)的發(fā)展。

3. 布圖設(shè)計(jì)不僅要具有創(chuàng)造性（原創(chuàng)性） ，還必須具有先進(jìn)性和實(shí)用性，才能得到法律的保護(hù)。依照著作權(quán)法，有原創(chuàng)性的作品均受保護(hù)，哪怕這種創(chuàng)造性的分量十分微小。著作權(quán)法并不要求作品必須有先進(jìn)性和新穎性。⑩而作為實(shí)用產(chǎn)品的集成電路及其布圖設(shè)計(jì)，無(wú)先進(jìn)性就無(wú)受保護(hù)的必要。

（三） 布圖設(shè)計(jì)不同于技術(shù)秘密

含有布圖設(shè)計(jì)的集成電路雖然是一種科技產(chǎn)品，有一定的布圖設(shè)計(jì)技術(shù)，但該產(chǎn)品一旦出售，其布圖設(shè)計(jì)就公開了，無(wú)法再作為技術(shù)秘密予以保護(hù)。因?yàn)闊o(wú)論采用何種封裝技術(shù)，持有該集成電路產(chǎn)品的人都可用適當(dāng)?shù)姆椒私夂蛷?fù)制其內(nèi)部的布圖設(shè)計(jì)。

總之，布圖設(shè)計(jì)因其自身具有的獨(dú)特性，而成為一個(gè)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。

注釋：

[①]《鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》第50 條。

[②]參見世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約》第2 條。

[③]參見埃弗雷德·M·羅杰斯、朱迪思、K·拉森：《硅谷熱》，范國(guó)鷹等譯，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1985 年版，第13～27 頁(yè)。

[④]參見鄺心湖：《集成電路技術(shù)現(xiàn)狀與展望》，《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1993年第期；Christie ，Andrew ， Integrated Circuits andTheir Contents ： International Protection ，London ：Sweet and Maxwell ，1996 ，p. 3.

[⑤]參見美國(guó)1984 年的《半導(dǎo)體芯片產(chǎn)品保護(hù)法》（“Protection of Semiconductor Chip products Act”） 、日本1985 年的《半導(dǎo)體集成電路的線路布局法》。

[⑥][⑨]See Christie ，Andrew ， Integrated Circuits and Their Contents ： International Protection ，London ： Sweet and Maxwell ，1996 ，p. 5 ，p. 3.

[⑦]參見郭禾：《試論我國(guó)集成電路的法律保護(hù)》， 《計(jì)算機(jī)與微電子發(fā)展研究》1992 年第3 期。

[⑧]參見劉春茂等：《中國(guó)民法學(xué)·知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1997 年版，第27～28 頁(yè)；郭禾：《試論我國(guó)集成電路的法律保護(hù)》， 《計(jì)算機(jī)與微電子發(fā)展研究》1992 年第3 期。

[⑩]參見德利婭·利普西克：《著作權(quán)與鄰接權(quán)》，聯(lián)合國(guó)教科文組織譯，中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司2000 年版，第43～44 頁(yè)。

[⑦][⑨]參見方美琪主編：《電子商務(wù)概論》，清華大學(xué)出版社1999 年版，第289 頁(yè)，第294～295 頁(yè)。

[⑧]參見陳建民：《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者在什么情況下承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任》， 《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2000 年第5 期。

[10][13][14][27][28]參見薛虹：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社2000 年版，第270 頁(yè)，第209～210 頁(yè)，第270 頁(yè)，第273頁(yè)，第272 頁(yè)。

[11]See White paper ， pp. 114～124.

[15]See DMCA ， art . 512.

[16]See DMCA ， art . 512 （i） .

[17]See DMCA ， art . 512 （a） .

[18]See DMCA ， art . 512 （b） .

[19]See DMCA ， art . 512 （c） .

[20]See DMCA ， art . 512 （d） .

[21]See DMCA ， art . 512 （e） .

[22]See EC/ 2000 Directive on E - Commerce ， art . 12～15.

[23]See EC/ 2000 Directive on E - Commerce ， art . 12.

[24]See EC/ 2000 Directive on E - Commerce ， art . 13.

[25]See EC/ 2000 Directive on E - Commerce ， art . 14.

[26]See EC/ 2000 Directive on E - Commerce ， art . 15.

[29][2000]C. T. L. R. ISSUE2NENS SECTION ：NATIONAL REPORTS N - 8.

[30]See Singapore E - Transaction Act （1998） ，sec. 3.

[32]參見《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律適用若干問題的解釋》第4條。

第3篇：集成電路保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)議中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法歸責(zé)原則

TRIPS協(xié)議，即《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，是WTO的重要法律文件之一。它旨在減少國(guó)際貿(mào)易扭曲與障礙，給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效和適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，同時(shí)確保實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施和程序不會(huì)成為貿(mào)易障礙，并通過多邊程序解決與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。我國(guó)在加入WTO法律文件中承諾，“中國(guó)將在完全遵守WTO協(xié)定的基礎(chǔ)上，通過修改其現(xiàn)行的國(guó)內(nèi)法和制定新的法律，以有效的和統(tǒng)一的方式實(shí)施WTO協(xié)定”。為此，我國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法進(jìn)行了大幅度的修改和完善，先后分別修改了《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》，修改了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，頒布了《專利法實(shí)施細(xì)則》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》以及《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是侵權(quán)法律領(lǐng)域中最具時(shí)代特征的沖突形式，因而成為國(guó)內(nèi)法、乃至國(guó)際法規(guī)范所著重控制和規(guī)范的對(duì)象。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的日益緊密，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)也成為國(guó)際合作和協(xié)調(diào)的主要問題。中國(guó)加入WTO以后，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPs)中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的規(guī)則，不可避免地對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律制度產(chǎn)生直接的影響。

本文擬就TRIPs對(duì)我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律制度構(gòu)成影響的幾個(gè)方面進(jìn)行一些粗淺的分析，并就TRIPs與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法的某些沖突與協(xié)調(diào)提出自己的見解。

第一、在侵權(quán)的歸責(zé)原則方面

在傳統(tǒng)民法上，民事侵權(quán)的歸責(zé)原則大體上有二大原則：一是主觀歸責(zé)原則，以行為人的主觀意志狀態(tài)作為確定責(zé)任歸屬的根據(jù)，即是以當(dāng)事人主觀上的過錯(cuò)作為構(gòu)成責(zé)任的必要條件，“有過錯(cuò)始有責(zé)任，無(wú)過錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”，通稱為“過錯(cuò)責(zé)任原則”；二是客觀歸責(zé)原則，以人的意志以外的某種客觀事實(shí)作為確定責(zé)任歸屬的根據(jù)，即將特定損害結(jié)果或致害原因作為構(gòu)成責(zé)任的充分條件，只要有特定損害結(jié)果或致害原因存在，即不得免除責(zé)任。此一原則亦稱“無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則”或“嚴(yán)格責(zé)任原則”。對(duì)于一般侵權(quán)行為，現(xiàn)代各國(guó)普遍實(shí)行的是過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則；在一些受害人難以證明被告人有過失的情況下，如動(dòng)物致?lián)p和建筑物致?lián)p，則采用“過錯(cuò)推定”，即原告若能證明其所受到的損害是由被告所造成的，而被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，法律上就推定被告負(fù)有過錯(cuò)并應(yīng)負(fù)民事責(zé)任，它是適用過錯(cuò)責(zé)任原則的一種方法。無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則肇端于近現(xiàn)代的工業(yè)事故，并逐步延伸至交通事故、環(huán)境污染、核反射以及產(chǎn)品責(zé)任等。但對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，是適用過錯(cuò)原則還是無(wú)過錯(cuò)原則，理論上一直存在爭(zhēng)議，許多國(guó)家也作出了不同的規(guī)定和判例。在我國(guó)，也存在應(yīng)該適用過錯(cuò)責(zé)任還是無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的分歧。鄭成思先生在總結(jié)一些國(guó)家的立法和判例后認(rèn)為，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則已為許多國(guó)家所確立，并極力主張放棄傳統(tǒng)的過錯(cuò)責(zé)任原則，普遍適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。

TRIPs對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的規(guī)定中，并沒有關(guān)于歸責(zé)原則的概括性規(guī)定。它一方面在有的條文規(guī)定了有過錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任，如：第45條第一款規(guī)定，“司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付足夠的損害賠償，來(lái)補(bǔ)償由侵權(quán)者侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)所造成的損失，且侵權(quán)者知道或有充足理由知道他正在從事侵權(quán)活動(dòng)。”第37條對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)的“善意侵權(quán)”行為規(guī)定“不知道所銷售、進(jìn)口或配送的物品中含有布圖設(shè)計(jì)因素時(shí)，不應(yīng)視為侵權(quán)行為”。在第44條第一款中，對(duì)進(jìn)口、購(gòu)買或訂購(gòu)侵權(quán)物品的情況也做了類似規(guī)定。另一方面，該協(xié)議第45條第二款又明確規(guī)定了無(wú)過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任的情形，即：“司法當(dāng)局也應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付全部費(fèi)用，可包括合理的律師費(fèi)。在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，即使侵權(quán)人不知道、或無(wú)合理理由知道自己正在從事侵權(quán)活動(dòng)，締約方也可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令其返還所得利潤(rùn)，或令其支付法定賠償額，或二者并處。”

對(duì)于TRIPs協(xié)議上述規(guī)定的理解，筆者認(rèn)為，應(yīng)該從兩個(gè)方面來(lái)考慮：一方面，從現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍仍然是極其有限的，主要是涉及高度危險(xiǎn)和產(chǎn)品責(zé)任等行為。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，一般也認(rèn)為，適用過錯(cuò)責(zé)任原則仍然有國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的依據(jù)。盡管如此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說，其最重要的特點(diǎn)是“無(wú)形”，權(quán)利人往往只能在其主張權(quán)利的訴訟中，才能顯示出自己是權(quán)利人；權(quán)利人之外的使用人因不慎而侵權(quán)的可能性大大高于有形財(cái)產(chǎn)的使用人。而且，與這一特點(diǎn)相聯(lián)系，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，原告要證明被告有過錯(cuò)往往很困難，而被告要證明自己無(wú)過錯(cuò)又很容易。因此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，如果按照一般過錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)處理，顯然制裁不力，不足以激發(fā)人們創(chuàng)新或創(chuàng)作的積極性，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不利的；如全面適用無(wú)過錯(cuò)原則，則打擊面過寬，容易造成權(quán)利人在市場(chǎng)上的壟斷，從而阻礙生產(chǎn)力的進(jìn)步。另一方面，從TRIPs的現(xiàn)有規(guī)定的結(jié)構(gòu)來(lái)看，第45條第一款規(guī)定的是以侵權(quán)人主觀上“知道”或“應(yīng)該知道”為條件，該規(guī)定放在該條款的首要地位，其指向應(yīng)該是明顯的；第二款則規(guī)定在某些“適當(dāng)?shù)臅r(shí)候”侵權(quán)人返還所得利潤(rùn)或支付法定賠償費(fèi)用，它不以主觀上是否知情為條件，其適用范圍是受到限制的。而且，從條款的法律性質(zhì)看，第一款是強(qiáng)制性條款，成員方應(yīng)在國(guó)內(nèi)法中加以確認(rèn)；第二款則是一個(gè)選擇性條款，成員方不采取這一規(guī)則，并不能認(rèn)為違反了協(xié)定。因此，認(rèn)為TRIPS協(xié)議確認(rèn)的歸責(zé)原則是無(wú)過錯(cuò)原則，依據(jù)是不足的。在筆者看來(lái)，結(jié)合侵權(quán)法的發(fā)展現(xiàn)狀、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身特點(diǎn)以及Trips的上述規(guī)定，將TRIPs的歸責(zé)原則理解為“以適用過錯(cuò)（推定）責(zé)任原則為主，特定條件下適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則”，是較為合理的，也具有現(xiàn)實(shí)的意義。

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)根據(jù)TRIPs協(xié)議的上述要求進(jìn)行了修改。1992年的《專利法》規(guī)定了善意使用原則，使用或銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品的，不視為侵權(quán)行為。修改后的《專利法》對(duì)此作出了限制，規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！保ǖ?2條）新《商標(biāo)法》也規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！保ǖ?6條）可以看出，這些修改限制了免責(zé)事項(xiàng)范圍，在侵權(quán)的損害賠償方面，確立了根據(jù)主觀有無(wú)過錯(cuò)而區(qū)別對(duì)待的原則，與TRIPs協(xié)議的要求保持了一致。

第二、在“即發(fā)侵權(quán)”理論引入法律方面

“即發(fā)侵權(quán)”被認(rèn)為是對(duì)傳統(tǒng)民事侵權(quán)行為理論的一種超越?！凹窗l(fā)侵權(quán)”，英文稱為ImminentInfringement，是指在侵權(quán)活動(dòng)開始之前，權(quán)利人有證據(jù)證明某行為很快就會(huì)構(gòu)成對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，或該行為的正常延續(xù)必然構(gòu)成侵權(quán)行為，權(quán)利人可依法予以。這類可訴行為就是“即發(fā)侵權(quán)”?！凹窗l(fā)侵權(quán)”的理論依據(jù)在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性：一是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利是“無(wú)形的”，它不能象有形財(cái)產(chǎn)的所有人那樣，通過占有來(lái)達(dá)到保護(hù)其財(cái)產(chǎn)的目的；二是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體具有“開發(fā)難而復(fù)制易”的特點(diǎn)，它較其它財(cái)產(chǎn)權(quán)更容易受侵害，一旦受到侵害，其損失也往往巨大。因此，當(dāng)今許多國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法均明文規(guī)定了“即發(fā)侵權(quán)”，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制，不再僅局限于侵權(quán)行開始之時(shí)，而是擴(kuò)展到侵權(quán)行為開始之前，即從事后救濟(jì)轉(zhuǎn)向事前防治，以更為有效地保護(hù)權(quán)利人的利益。

TRIPS協(xié)議第50條第一款規(guī)定，對(duì)即將發(fā)生的侵權(quán)行為，權(quán)利人有權(quán)提出申請(qǐng)，“司法當(dāng)局有權(quán)采取迅速有效的措施”，以“（1）阻止任何侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)生。（2）制止侵權(quán)貨物流入市場(chǎng)，或經(jīng)海關(guān)檢查扣留制止其進(jìn)口或出口。（3）保護(hù)侵權(quán)訴訟的證據(jù)，即訴訟保全?！备鶕?jù)這一規(guī)定，WTO的成員應(yīng)授權(quán)司法當(dāng)局采取及時(shí)有效的臨時(shí)措施，一是頒發(fā)臨時(shí)禁令，以制止即將發(fā)生的侵權(quán)行為；二是采取證據(jù)保全措施，對(duì)可能滅失或者以后難以獲得的證據(jù)可以采取緊急措施加以固定和保存。這種規(guī)定顯然是引入了“即發(fā)侵權(quán)”理論的結(jié)果。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中原來(lái)對(duì)“即發(fā)侵權(quán)”并無(wú)規(guī)定。原則上講，只要侵權(quán)未真正開始，權(quán)利人即無(wú)權(quán)訴訟。1992年的《專利法》要求對(duì)侵權(quán)的認(rèn)定必須以已經(jīng)造成的實(shí)際損害為條件，強(qiáng)調(diào)對(duì)已構(gòu)成侵權(quán)行為的處罰，并未對(duì)“即發(fā)侵權(quán)”作出相關(guān)規(guī)定。對(duì)于專利侵權(quán)案件的臨時(shí)保護(hù)，主要依賴于民事訴訟法中的“訴訟保全”和“證據(jù)保全”兩種方式，但都不能在之前禁止侵權(quán)行為。我國(guó)立法機(jī)關(guān)已經(jīng)根據(jù)TRIPs協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，在法律的修改中及時(shí)地引入了“即發(fā)侵權(quán)”理論，增加了訴前的三種臨時(shí)措施，包括“訴前禁令”（也即“臨時(shí)禁令”）、“財(cái)產(chǎn)保全”和“證據(jù)保全”。其內(nèi)容是：權(quán)利人或者利害關(guān)系人“有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施?！保ā秾＠ā返?1條、《商標(biāo)法》第57、58條、《著作權(quán)法》第48條）“為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，權(quán)利人可以在前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)?！保ā渡虡?biāo)法》第58條、《著作權(quán)法》第50條）這樣，經(jīng)過修改后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，全面引入了TRIPS協(xié)議中的“即發(fā)侵權(quán)”規(guī)定，突破了民事訴訟法的限制，擴(kuò)大了對(duì)權(quán)利人的保護(hù)，完善了臨時(shí)保護(hù)措施，使得侵權(quán)行為能夠得到及時(shí)、有效地制止。

但是，立法仍有不足。上述修改僅就訴前臨時(shí)措施作了規(guī)定，而對(duì)于在訴訟中發(fā)生的當(dāng)事人請(qǐng)求法院對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為頒發(fā)“禁止令”制度，卻未能作出相應(yīng)規(guī)定，提供訴訟中的保護(hù)。而在實(shí)踐中，專利案件的審理時(shí)間往往較長(zhǎng)，權(quán)利人在這段時(shí)間里仍面臨著持續(xù)的或不可挽回的侵害的威脅。

第三、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范圍方面

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，由科學(xué)技術(shù)而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易中占有越來(lái)越重要的位置。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的突出特點(diǎn)在于，它作為智慧財(cái)產(chǎn)，要想突破、創(chuàng)造它十分困難；但是，一旦有所突破，他人要模仿、假冒它卻十分容易。因此，對(duì)于這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，便成為國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法調(diào)整的重點(diǎn)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范圍（也即知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的客體），存在著不同的見解，其中有代表性的是《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》的規(guī)定。該公約第2條將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、作品、商標(biāo)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等“一切”智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。這種規(guī)定顯然屬于廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但目前各國(guó)立法中，大多采用狹義的、或稱傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)兩部分；其中，工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的商業(yè)秘密權(quán)等，版權(quán)則包括作者權(quán)與傳播者權(quán)等。

TRIPS協(xié)議所說的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是特指與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從貿(mào)易的角度出發(fā)，TRIPS協(xié)議主要突出以下內(nèi)容：明確將計(jì)算機(jī)軟件作為文字作品予以保護(hù)；強(qiáng)調(diào)對(duì)馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志的保護(hù)，尤其是酒類地理標(biāo)志的保護(hù)；強(qiáng)調(diào)對(duì)幾乎所有的發(fā)明給予專利保護(hù)，統(tǒng)一專利的保護(hù)期為自申請(qǐng)之日起的20年。除此之外，還突出了對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)和對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。其中，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)，是第一次納入國(guó)際公約的范圍。具體來(lái)講，TRIPs協(xié)議所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍是：(1)版權(quán)與鄰接權(quán)；(2)商標(biāo)權(quán)；(3)地理標(biāo)志權(quán)；(4)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)；(5)專利權(quán)；(6)集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)；(7)未披露的信息專有權(quán)。

加入WTO以后，我國(guó)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)的范圍作了調(diào)整，使得我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利體系更為完整，其主要的變化有：

第一、完善了原有三部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的權(quán)利體系。在專利法中，增加未經(jīng)專利權(quán)人的許可而進(jìn)行“許諾銷售”的行為屬于侵權(quán)的規(guī)定（第11條）；在商標(biāo)法中，增加了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，將對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)從己注冊(cè)的商標(biāo)擴(kuò)展到了未在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)（第13條），以及作出了馳名商標(biāo)持有人申請(qǐng)撤銷惡意注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間“不受五年期限的限制“的特別規(guī)定（第41條），以及增加了對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)（第16條），明確規(guī)定地理標(biāo)志可以作為證明商標(biāo)或集體商標(biāo)注冊(cè)（《商標(biāo)法實(shí)施條例》第6條）；在著作權(quán)法方面，擴(kuò)大了作品的范圍，增加了“雜技藝術(shù)作品”、“建筑作品”、“模型作品”等。更為重要的是，突出加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，增加規(guī)定了作品、表演和錄音錄像制品的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”（第10條）以及對(duì)“技術(shù)措施”和“權(quán)利管理信息”的保護(hù)規(guī)定（第47條第6、7項(xiàng)）等。

第二、在新的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中，將計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)延伸到“最終用戶”。所謂“最終用戶”，就是計(jì)算機(jī)軟件的實(shí)際使用者。最終用戶侵權(quán)，主要是指購(gòu)買、使用、復(fù)制非法軟件，也包括將合法購(gòu)買的正版軟件未經(jīng)授權(quán)擅自復(fù)制提供給他人使用的行為。這種規(guī)定突破了以往將計(jì)算機(jī)軟件盜版主要界定為非法復(fù)制的界線，其影響是深遠(yuǎn)的。

第三、新增加了對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)。過去我國(guó)對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從法律上未予以保護(hù)。新頒布的《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》根據(jù)Trips的要求，對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)提出了三個(gè)層次的保護(hù)要求：布圖設(shè)計(jì)本身、含有布圖設(shè)計(jì)的集成電路以及含有布圖設(shè)計(jì)集成電路的物品，包括設(shè)備儀器等。這意味著不僅非法使用他人的布圖設(shè)計(jì)來(lái)制造集成電路產(chǎn)品是侵權(quán)，利用侵權(quán)的集成電路組裝其他產(chǎn)品也是侵權(quán)行為。

值得注意的是，以上調(diào)整盡管反映了TRIPs協(xié)議的要求，但并非以TRIPs協(xié)議的七項(xiàng)權(quán)利簡(jiǎn)單地取代我國(guó)原有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，它是我國(guó)積極履行國(guó)際義務(wù)以及在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步靠攏的體現(xiàn)。

但是，目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中還存在需要完善的地方。例如，對(duì)于商業(yè)秘密權(quán)的保護(hù)，TRIPs只要求商業(yè)秘密具有“商業(yè)價(jià)值、是秘密的、權(quán)利人采取了保護(hù)措施”這三個(gè)條件；而我國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律則規(guī)定，商業(yè)秘密除了以上三個(gè)條件之外，還必須是“實(shí)用的”，這種保護(hù)顯然低于TRIPs的標(biāo)準(zhǔn)，需要予以研究和解決。

四、在侵權(quán)損害賠償制度方面

侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)行為的法律后果，它反映出法律對(duì)侵權(quán)行為的否定性評(píng)判。在民法上，各類侵權(quán)行為的責(zé)任形式，歸結(jié)起來(lái)，有停止侵權(quán)行為、損害賠償和消除影響等，其中的損害賠償具有重要的地位。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中，由于“損害”在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要素中不占有核心地位，損害賠償在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任體系中的位置就不如一般的民事侵權(quán)。在實(shí)踐中，許多情況下侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的不法利益或被侵權(quán)人的實(shí)際損失往往難以計(jì)算，因而如何確定賠償范圍和賠償額便成為審判機(jī)關(guān)的一大難題。而如果侵權(quán)損害賠償?shù)膯栴}解決不好，又會(huì)在事實(shí)上不能真正有效地制裁和制止侵權(quán)活動(dòng)。

TRIPs協(xié)議的執(zhí)法部分對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為損害賠償?shù)木唧w規(guī)定并不多，大量條款都集中在停止生產(chǎn)、停止侵權(quán)銷售活動(dòng)、銷毀冒牌及盜版產(chǎn)品等方面。但是TRIPS協(xié)議中，多次提及法定賠償額問題。TRIPs執(zhí)法條款第45條規(guī)定，“成員方可以授權(quán)司法當(dāng)局責(zé)令侵權(quán)人返還所得利潤(rùn)或令其支付法定賠償額，或二者并處?！边@種“二者并處”，實(shí)際上是一種懲罰性措施。為了表明懲罰性賠償是對(duì)故意侵權(quán)行為的懲罰，TRIPs還在第45條第1款中突出了“明知故犯地(knowingly)或有理由認(rèn)定知道(withreasonablegroundtoknow)”的侵權(quán)活動(dòng)的較為嚴(yán)格的賠償標(biāo)準(zhǔn)，即“支付足以補(bǔ)償因他侵權(quán)而受到的損失”的賠償金，而且還要“支付有關(guān)費(fèi)用，包括律師費(fèi)在內(nèi)”?？梢?，TRIPs協(xié)議確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法定賠償制度。

我國(guó)原來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中對(duì)損害賠償?shù)囊?guī)定是不完善的。舊《專利法》并未規(guī)定損害賠償，新修改的《專利法》吸納了法定賠償制度。該法明確規(guī)定了侵犯專利權(quán)的賠償額，即“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”（第60條）新《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》除了規(guī)定損害賠償額為“因侵權(quán)獲得的利益”或者“因侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”外，還明確規(guī)定，前述“因侵權(quán)所得利益”或“因被侵權(quán)所受損失”難以確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，“判決給予50萬(wàn)元以下的賠償”。（《商標(biāo)法》第56條、《著作權(quán)法》第48條）。可以看出，以上規(guī)定充分反映了TRIPs法定賠償制度的要求，也使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律具有更大的可操作性。

結(jié)語(yǔ)

TRIPS協(xié)議的主要內(nèi)容集中在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)上，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，又必須依賴于國(guó)內(nèi)法對(duì)侵權(quán)法律的制定和實(shí)施。在入世之前以及入世之時(shí)，中國(guó)已經(jīng)廣泛地按照TRIPS協(xié)議的要求對(duì)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行了及時(shí)、大幅度的修改，同時(shí)加快了對(duì)新法律的立法，力求使中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律符合WTO的基本要求。在司法實(shí)踐方面，中國(guó)的法院在入世之前，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面也已經(jīng)總體上適用了TRIPS協(xié)議的規(guī)定，中國(guó)法官通過司法實(shí)踐完善和豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)理論，高度重視過錯(cuò)推定原則在確定侵權(quán)的民事責(zé)任中的運(yùn)用，并在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理中逐步形成了若干共識(shí)。可以毫不夸張地說，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在中國(guó)的整個(gè)法律體系中，是最為先進(jìn)和最為接近國(guó)際水平的。

無(wú)庸諱言，中國(guó)入世后在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施方面，如何切實(shí)而有效地保護(hù)本國(guó)和他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，仍然是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。它不僅涉及立法、行政和司法，還涉及全民族的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，這方面還存在著一些不盡人意的地方。在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以后，世界貿(mào)易組織的一些成員，尤其是一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家，可能會(huì)以中國(guó)沒有認(rèn)真完全地執(zhí)行或?qū)嵤㏕RIPS協(xié)議為由，發(fā)起針對(duì)中國(guó)的世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決程序，甚至以訴諸貿(mào)易制裁相威脅。對(duì)此，我們應(yīng)該給與足夠的重視并及早研究對(duì)策。

但是，筆者認(rèn)為，在按照TRIPS協(xié)議的基本原則和規(guī)定來(lái)進(jìn)行立法和司法的時(shí)候，我們也要注意深入透徹地研究TRIPS協(xié)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定，務(wù)求使我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)既符合TRIPS協(xié)議的要求，又與我國(guó)目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。有學(xué)者在總結(jié)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)時(shí)，尖銳地指出我國(guó)立法和司法中已經(jīng)存在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)以及保護(hù)水平持續(xù)攀高的問題。因此，在確定我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法的歸責(zé)原則、保護(hù)范圍以及損害賠償?shù)葐栴}時(shí)，仍然需要我們認(rèn)真理解TRIPS協(xié)議對(duì)侵權(quán)界定的最低標(biāo)準(zhǔn)和其它相關(guān)規(guī)定，加強(qiáng)對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的關(guān)注和研究，避免在立法和司法中出現(xiàn)違背公平原則，過高保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象，以減少可能出現(xiàn)的對(duì)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的負(fù)面或消極的影響。

主要參考文獻(xiàn)

1、Baker&Mckenzie:《GuidetoChina&theWTO》，AsiaInformationAssociatesLimited2002，HongKong

2、鄭成思著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》（修訂本），法律出版社2001年6月，北京

3、吳漢東著：《無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究》，法律出版社2001年9月，北京

4、湯宗舜著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)》，人民法院出版社1999年，北京

5、趙維田著：《世貿(mào)組織（WTO）的法律制度》，吉林人民出版社2000年4月，

6、主編：《WTO與中國(guó)法律制度問題研究》，人民法院出版社2001年4月，北京

7、張德霖主編：《中國(guó)加入WTO經(jīng)濟(jì)法律調(diào)整概覽》，法律出版社2002年7月，北京

8、王家福主編：《中國(guó)民法學(xué)：民法債權(quán)》，法律出版社1993年9月，北京

9、王利明著：《民商法研究》第一卷，法律出版社1998年12月，北京

10、鄭成思：“世界貿(mào)易組織與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”，載2000年3月25日《人民法院報(bào)》

11、鄭成思：“民法典（專家意見稿）知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇第一章逐條論述”，載《環(huán)球法律評(píng)論》2002年秋季號(hào)

12、蔣志培：“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)與展望”，載鄭成思主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究》第7卷，中國(guó)方正出版社1999年，北京

13、喬生：“我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與思考”，載《法商研究》2002年第3期

SomeReflectionsonTrips’EffectsonChina’sTortLaw

ConcerningIntellectualProperties

第4篇：集成電路保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞：TRIPS協(xié)議；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；立法策略

1 知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特點(diǎn)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以科學(xué)技術(shù)為第一生產(chǎn)要素的智力經(jīng)濟(jì)，它以知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配、傳播、使用為基礎(chǔ)，以創(chuàng)造性的人力資源為依托，以高科技產(chǎn)業(yè)為支柱，以技術(shù)創(chuàng)新為核心，是以經(jīng)濟(jì)全球化為背景的一種全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行來(lái)看，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以信息通信技術(shù)和經(jīng)濟(jì)全球化為內(nèi)容，以信息和知識(shí)為主要生產(chǎn)要素，以信息通信產(chǎn)業(yè)為依托，以信息資源的開發(fā)利用為主要特征，以創(chuàng)新為核心內(nèi)容。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技進(jìn)步成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的主導(dǎo)因素，在社會(huì)財(cái)富中，技術(shù)成果的比例越來(lái)越大，知識(shí)和技術(shù)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)逐漸演化為技術(shù)創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)成為世界各國(guó)主要的發(fā)展戰(zhàn)略。

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著天然的聯(lián)系，發(fā)達(dá)國(guó)家從自身利益出發(fā)，不斷推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的擴(kuò)張，在世界范圍內(nèi)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張達(dá)到自身利益的最大化，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)。在規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)談判中，由于力量的非均衡性，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)更多的是考慮發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，而較少體現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的利益，沒有充分考慮發(fā)展中國(guó)家相對(duì)落后的科技和經(jīng)濟(jì)狀況。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際談判的結(jié)果是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)納入WTO體系中形成TRIPS協(xié)議，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張得到了合法化，可以說，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)規(guī)范是舊國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的延伸。

2 TRIPS協(xié)議的基本要求

《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》是世界貿(mào)易組織最重要的法律文件。TRIPS協(xié)議是第一個(gè)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易掛鉤，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)全面納入世界貿(mào)易體系的國(guó)際協(xié)議，是迄今為止最為全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際協(xié)議，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上的一個(gè)重要的里程碑。

TRIPS協(xié)議擴(kuò)展了原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約保護(hù)的內(nèi)容，并強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法程序。它規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍，為發(fā)明專利權(quán)、著作權(quán)與鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、集成電路布圖設(shè)計(jì)和商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供了法律依據(jù)，對(duì)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和最低保護(hù)水平進(jìn)行了規(guī)定；它還與世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制一起，在解決各國(guó)之間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面起著重要的作用。

TRIPS協(xié)議是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的一個(gè)里程碑，但是，TRIPS協(xié)議是一個(gè)在發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下形成的協(xié)議，明顯帶有西方發(fā)達(dá)國(guó)家政策主張，更多的體現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的利益，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說有許多不利影響。

3 中國(guó)應(yīng)對(duì)TRIPS協(xié)議進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法修訂的評(píng)析

根據(jù)WTO規(guī)則，與TRIPS協(xié)議所規(guī)定的義務(wù)相抵觸的成員域內(nèi)的任何規(guī)定都應(yīng)進(jìn)行修改，并要求成員必須達(dá)到TRIPS協(xié)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。作為WTO的成員國(guó)，我國(guó)政府履行承諾，遵循國(guó)內(nèi)法不得與TRIPS協(xié)議相沖突的原則，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度進(jìn)行修改，構(gòu)建了全新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。

3.1 擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍

知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴(kuò)張得到TRIPS協(xié)議的確認(rèn)，我國(guó)根據(jù)TRIPS協(xié)議的要求擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。新《專利法》將保護(hù)客體擴(kuò)大到所有化學(xué)發(fā)明，對(duì)方法專利保護(hù)延及依該方法直接獲得的產(chǎn)品，并增加了專利產(chǎn)品進(jìn)口的保護(hù)等；新《商標(biāo)法》增加了商標(biāo)權(quán)客體，不僅規(guī)定了立體商標(biāo)的注冊(cè)，還增加了集體商標(biāo)、證明商標(biāo)，將“地理標(biāo)志”納入了法律保護(hù)的范圍，使我國(guó)的商標(biāo)保護(hù)體系更加完善；新《著作權(quán)法》賦予著作權(quán)人出租權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，將建筑作品、工程設(shè)計(jì)圖、計(jì)算機(jī)軟件、雜技作品等列入受保護(hù)作品的范圍，還將“電影、電視、錄像作品”修改為“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，擴(kuò)大該類作品的保護(hù)范圍。此外，還頒布《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》為集成電路提供法律保護(hù)；頒布《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》將軟件的保護(hù)延伸到軟件的實(shí)際使用者。

3.2 延長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限

根據(jù)TRIPS協(xié)議，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法都相應(yīng)地延長(zhǎng)了權(quán)利保護(hù)期。

在著作權(quán)上，新《著作權(quán)法》規(guī)定作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制；發(fā)表權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年，是合作作品的則最后死亡的作者死亡后第50年；由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為50年，截止于作品首次發(fā)表后第50年，但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護(hù)。

在商標(biāo)權(quán)上，TRIPS協(xié)議第15條規(guī)定，“對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)一般為7年，但可無(wú)限制地延期?！蔽覈?guó)新《商標(biāo)法》規(guī)定，“注冊(cè)商標(biāo)的有效期限為十年，可續(xù)展注冊(cè)，每次續(xù)展的有效期均為十年?！豹?/p>

在專利權(quán)上，TRIPS協(xié)議第33條規(guī)定：“專利使用保護(hù)期，自提交申請(qǐng)之日起20年屆滿前，均為有效?！钡?5條規(guī)定，“工業(yè)設(shè)計(jì)保護(hù)期為10年或以上?！蔽覈?guó)新《專利法》規(guī)定：“發(fā)明專利20年，適用新型外觀設(shè)計(jì)10年?！豹?/p>

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法修訂，擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，并延長(zhǎng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限，給予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加充分有效的保護(hù)，使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與國(guó)際規(guī)則全面接軌，基本符合WTO規(guī)則與我國(guó)所作的承諾，建立起較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。但適應(yīng)加入WTO的需要，不應(yīng)當(dāng)是我們修訂和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的唯一理由，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系是一個(gè)開放的體系，新形勢(shì)的變化需要我們進(jìn)一步修改和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度。



4 我國(guó)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法策略建議

4.1 制定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，積極參與規(guī)則的制定爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具化的權(quán)利限制策略手段，從實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略主要目的來(lái)看，它是應(yīng)對(duì)權(quán)利擴(kuò)張的有效手段。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略目的一方面是要通過完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合國(guó)力的提高，并通過提升本國(guó)、本地區(qū)擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量和質(zhì)量，進(jìn)一步增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面是要進(jìn)一步適應(yīng)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革與發(fā)展趨勢(shì)，并通過與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的接軌，擴(kuò)大國(guó)際合作與交流，以積極負(fù)責(zé)的態(tài)度參與國(guó)際規(guī)則的調(diào)整與制定，贏得主動(dòng)權(quán)，維護(hù)自身的根本利益，保障經(jīng)濟(jì)安全。

第5篇：集成電路保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞：完善；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的今天，中國(guó)企業(yè)作為WTO的新成員，既迎來(lái)了機(jī)遇，也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作將沖在全球競(jìng)爭(zhēng)的最前沿，并在很大程度上決定著企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。近年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力逐步增強(qiáng)。它們?cè)谌蜷_拓業(yè)務(wù)的同時(shí)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域也遭受國(guó)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)。然而，由于我國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)影響，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)還比較淡薄，應(yīng)對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力也十分有限。因此，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，就成了中國(guó)企業(yè)適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的重大課題。

一、滄州市工業(yè)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

入世以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的持續(xù)快速增長(zhǎng)為企業(yè)的發(fā)展提供了良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，但是，企業(yè)尤其是中小企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)狀況卻不容樂觀。本課題組對(duì)滄州市10家中小型工業(yè)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查顯示，絕大多數(shù)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡漠，對(duì)培育和發(fā)展具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)重視不夠，忽視了科技成果產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)換，不積極申請(qǐng)專利和商標(biāo)注冊(cè)。在企業(yè)發(fā)展過程中，過分重視有形資產(chǎn)的投入，對(duì)專利和商標(biāo)等無(wú)形資產(chǎn)的潛在價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，不善于用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益[1]。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，這十家工業(yè)企業(yè)研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)的投資規(guī)模普遍較低，研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占企業(yè)銷售收入的比例僅為4.5％，低于國(guó)家規(guī)定和國(guó)際慣例5％的最低水平。企業(yè)規(guī)模越小，研發(fā)投資越低，限制了企業(yè)使用技術(shù)人員的數(shù)量，也制約了知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作。另外，企業(yè)在科技成果中多，但申請(qǐng)專利卻較少，忽視專利申請(qǐng)，而且專利申請(qǐng)以實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)為主，發(fā)明的比例較低。這說明了企業(yè)依靠專利參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的觀念仍比較淡薄。調(diào)查還顯示，有三成企業(yè)因不懂或不重視專利而放棄申請(qǐng)。

一個(gè)企業(yè)，處在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷的情況下，只有具有持續(xù)的自主研究開發(fā)能力，擁有核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才有可能在強(qiáng)手如林的環(huán)境中立于不敗之地。而建立一個(gè)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，促進(jìn)、保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的健康發(fā)展，就成為勢(shì)在必須。如何建立和完善企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也成為企業(yè)急需解決的問題。

二、建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)起步較晚，但發(fā)展很快，已初步建立起了符合國(guó)際通行規(guī)則、門類較齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。特別是加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)按照國(guó)際規(guī)則，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋進(jìn)行了全面修改，并出臺(tái)了一系列新的法律法規(guī)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)體系日趨完善。我國(guó)現(xiàn)有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單行法律、法規(guī)有《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《植物新品種保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》、《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》、《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》等，同時(shí)修改了刑法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。但是，我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)與入世后的大環(huán)境下企業(yè)迅速發(fā)展的要求相比，還存在諸多的不足和缺陷。比如，專利申請(qǐng)審查的時(shí)間太長(zhǎng)，保護(hù)的范圍較小等。一些跨國(guó)企業(yè)利用目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律方面的漏洞，在我國(guó)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，在國(guó)際上又以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，遏制我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，我國(guó)急需進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，增強(qiáng)可操作性，嚴(yán)格執(zhí)法，加大處罰力度，簡(jiǎn)化訴訟程序，降低維權(quán)成本，提高權(quán)利人維權(quán)的積極性。從而加強(qiáng)對(duì)我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，使其在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利的地位。

（二）完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)

構(gòu)建企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，首先必須構(gòu)建和完善企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，并將其作為企業(yè)的重要管理部門之一[2]。負(fù)責(zé)企業(yè)日常知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，制訂企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)策略、各項(xiàng)管理制度，并監(jiān)督制度的實(shí)施情況，切實(shí)保證企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作落到實(shí)處。這也是現(xiàn)代企業(yè)制度對(duì)企業(yè)管理的要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)包括專業(yè)人員、技術(shù)研究人員、法律事務(wù)人員、管理人員及營(yíng)銷人員等，以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效管理。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)對(duì)外要保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)內(nèi)則要積極促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、使用，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)效益。為有效保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的正常運(yùn)作，企業(yè)必須吸收具有法律專業(yè)知識(shí)尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面的人才，組成分工合理、互相支持的團(tuán)隊(duì)；同時(shí)還要在財(cái)力和物力上做好相應(yīng)的支持。

（三）建立健全企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度

第6篇：集成電路保護(hù)條例范文

1目前，制造計(jì)算機(jī)所用的電子器件是D

A.大規(guī)模集成電路 B.晶體管 C.集成電路

D.大規(guī)模集成電路與超大規(guī)模集成電路

2多媒體計(jì)算機(jī)是指C

A.具有多種外部設(shè)備的計(jì)算機(jī) B.能與多種電器連接的計(jì)算機(jī)

C.能處理多種媒體的計(jì)算機(jī) D.借助多種媒體操作的計(jì)算機(jī)

3.電子數(shù)字計(jì)算機(jī)工作最重要的特征是C

A.高速度 B.高精度 C.存儲(chǔ)程序自動(dòng)控制 D.記憶力強(qiáng)

4.世界上第一臺(tái)電子數(shù)字計(jì)算機(jī)研制成的時(shí)間是

A1946年 B.1947年 C.1951年 D.1952年

5.信息高速公路傳送的是

A二進(jìn)制數(shù)據(jù) B.系統(tǒng)軟件庫(kù) C.應(yīng)用軟件 D 多媒體信息

6.IMB等于

A.1000字節(jié) B.1024字節(jié) C.1000*1000字節(jié)

D.1024*1024字節(jié)

7.一個(gè)字節(jié)的二進(jìn)制位數(shù)為

A.2 B.4 C.8 D.16

8.一個(gè)完整的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)包括

A.計(jì)算機(jī)及其外部設(shè)備 B.主機(jī)、鍵盤、顯示器

C.系統(tǒng)軟件與應(yīng)用軟件 D 硬件系統(tǒng)與軟件系統(tǒng)

9.下列存儲(chǔ)設(shè)備中，斷電后其中信息會(huì)丟失的是

A.ROM B.RAM C.硬盤 D.軟盤

10.下列設(shè)備中，屬于輸入設(shè)備的是

A 鼠標(biāo) B.顯示器致 C，打印機(jī) D.繪圖儀

11.計(jì)算機(jī)能直接識(shí)別的語(yǔ)言是

A.匯編語(yǔ)言 B.自然語(yǔ)言 C 機(jī)器語(yǔ)言 D.高級(jí)語(yǔ)言

12.下面既是輸入設(shè)備又是輸出設(shè)備的是

A磁盤驅(qū) B.鍵盤 C.顯示器 D.鼠標(biāo)

13.計(jì)算機(jī)的軟件系統(tǒng)包括

A.程序和數(shù)據(jù) B 系統(tǒng)軟件與應(yīng)用軟件

C.操作系統(tǒng)與語(yǔ)言處理程序 D.程序、數(shù)據(jù)與文檔

14.下列存儲(chǔ)器中，存儲(chǔ)速度最快的是

A.軟盤 B.硬盤 C。光盤 D 內(nèi)存

15.CPU包括

A 內(nèi)存和控制器 B.控制器和運(yùn)算器

C.高速緩存和運(yùn)算器 D.控制器、運(yùn)算器和內(nèi)存

16.系統(tǒng)軟件中最重要的是

A.操作系統(tǒng) B.語(yǔ)言處理程序

C.工具軟件 D.數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)

17.如果按字長(zhǎng)來(lái)劃分，微型機(jī)可分為 8位機(jī)、16位機(jī)、32位機(jī)等。所謂 32位機(jī)是指該計(jì)算機(jī)所用的CPU

A.同時(shí)能處理32位二進(jìn)制數(shù) B.具有32位的寄存器

C.只能處理32位二進(jìn)制定點(diǎn)數(shù) D.有32個(gè)寄存器‘

18.下列關(guān)于操作系統(tǒng)的敘述中，正確的是

A 操作系統(tǒng)是軟件和硬件之間的接口

B.操作系統(tǒng)是源程序和目標(biāo)程序之間的接口

C.操作系統(tǒng)是用戶和計(jì)算機(jī)之間的接口

D.操作系統(tǒng)是外設(shè)和主機(jī)之間的接口

19.下列說法中正確的是

A.計(jì)算機(jī)體積越大，其功能就越強(qiáng)

B.兩個(gè)顯示器屏幕尺寸相同，則它們的分辨率必定相同

C.點(diǎn)陣打印機(jī)的針數(shù)越多，則能打印的漢字字體就越多

D.通常在微機(jī)性能指標(biāo)中，CPU的主頻越高，其運(yùn)算速度越快

20.如果一個(gè)存儲(chǔ)單元能存放一個(gè)字節(jié)，則容量為32KB的存儲(chǔ)器中的存儲(chǔ)單元個(gè)數(shù)為

A.32000 B 32768 C.32767 D.65536

21.bit的意思是

A字 B.字長(zhǎng) C.字節(jié) D.二進(jìn)制位

22.內(nèi)存容量的單位是

A.字節(jié) B.字長(zhǎng) C.字 D.二進(jìn)制位

23.某校的工資管理程序?qū)儆?/p>

A系統(tǒng)程序 B.應(yīng)用程序 C.工具軟件 D.文字處理軟件

24.所謂媒體是指

A.表示和傳播信延息的載體 B.各種信息的編碼

C.計(jì)算機(jī)的輸入和輸出信息 D.計(jì)算機(jī)屏幕顯示的信息

25.在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中，媒體分為以下四類。字符的ASCll碼屬于

A感覺媒體 B 表示媒體 C.表現(xiàn)媒體 D.傳輸媒體

26.國(guó)務(wù)院的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》開始施行的日期是

A.1985年 B.1990年 C.1991年 D.1992年

27.能將源程序轉(zhuǎn)換成目標(biāo)程序的是

A.調(diào)試程序 B.解釋程序 C.編譯程序 D.編輯程序

28.100個(gè)32*32點(diǎn)陣的漢字字模信息所占的字節(jié)數(shù)為

A.12800 B.3200 C.32*3200 D.32*32

29.與十六進(jìn)制數(shù)BB等值的十進(jìn)制數(shù)是

A.187 B.188 C.185 D.186

31.二進(jìn)制數(shù)lll0lll.11轉(zhuǎn)換成十進(jìn)制數(shù)是

All9.375 B.119.75 C.119.25 D.119.3

32.在計(jì)算機(jī)內(nèi)部，一切信息的存取、處理和傳送的形式是

A ASCll碼 B.BCD碼 C.二進(jìn)制 D.十六進(jìn)制

33.電 電子計(jì)算機(jī)技術(shù)在半個(gè)世紀(jì)中雖有很大進(jìn)步，但至今其運(yùn)行仍遵循著一位科學(xué)家提

出的基本原理。他就是

A.牛頓 B.愛因斯坦 C.愛迪生 D.馮·諾依曼

34.漢字國(guó)標(biāo)碼的代號(hào)是

A.GB2312-81 B.GB2312-80 C.GB23122-80. D.GB2212-80

3 5.下列數(shù)據(jù)中，有可能是八進(jìn)制的是

A.238 B.764 C.396 D.789

36.下列各無(wú)符號(hào)十進(jìn)制整數(shù)中，能用八位二進(jìn)制表示的是

A296 B.333 C.256 D 99

37.計(jì)算機(jī)病毒是指

A.帶細(xì)菌的磁盤 B.己損壞的磁盤

C.具有破壞性的特制程序 D.被破壞了的程序

38.某軟盤上已染有病毒，為防止該病毒傳染計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，正確的措施是

A.刪除軟盤上所有程序即刪除病毒B.在該軟盤缺口處貼上寫保護(hù)

C.將軟盤放一段時(shí)間后再用D.將該軟盤重新格式化

39.對(duì)計(jì)算機(jī)軟件正確的認(rèn)識(shí)應(yīng)該是

A.計(jì)算機(jī)軟件不需要維護(hù)

B.計(jì)算機(jī)軟件只要能復(fù)制得到的就不必購(gòu)買

C.受法律保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件不能隨便復(fù)制

D.計(jì)算機(jī)軟件不必有備份

40，計(jì)算機(jī)發(fā)展的方向是巨型化、微型化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化。其中“巨型化”是指

A.體積大 B.重量重

C.功能更強(qiáng)、運(yùn)算速度更高、存儲(chǔ)容量更大 D.外部設(shè)備 主板 B.CPU C.內(nèi)存儲(chǔ)器 D.I/O設(shè)備

64.下列幾種存儲(chǔ)器中，存取周期最短的是 。

A.內(nèi)存儲(chǔ)器 B.光盤存儲(chǔ)器 C.硬盤存儲(chǔ)器 D.軟盤存儲(chǔ)器

65.微型計(jì)算機(jī)鍵盤上的Shift鍵稱為 。

A 回車換行鍵 B.退格鍵 C.換檔鍵 D.空格鍵

66.下列術(shù)語(yǔ)中，屬于顯示器性能指標(biāo)的是一。

A.速度 B.可靠性 C.分辨率 D.精度

67.在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中通常用MIP睞描述一。

A.計(jì)算機(jī)的運(yùn)算速度 B.計(jì)算機(jī)的可靠性

C.計(jì)算機(jī)的可運(yùn)行性 D.計(jì)算機(jī)的可擴(kuò)充性

68.配置高速緩沖存儲(chǔ)器Cache是為了解決 。

A.內(nèi)存與輔助存儲(chǔ)器之間速度不匹配問題

B.CPU與輔助存儲(chǔ)器之間速度不匹配問題

C.CPU與內(nèi)存儲(chǔ)器之間速度不匹配問題

D.主機(jī)與外設(shè)之間速度不匹配問題

69.在各類計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)中，分時(shí)系統(tǒng)是一種 。

A.單用戶批處理操作系統(tǒng)

C.單用戶交互式操作系統(tǒng)

B.多用戶批處理操作系統(tǒng)

D.多用戶交互式操作系統(tǒng)

70，微型計(jì)算機(jī)中，控制器的基本功能是 。

A.實(shí)現(xiàn)算術(shù)運(yùn)算和邏輯運(yùn)算 B.存儲(chǔ)各種控制信息

C.保持各種控制狀態(tài) D 控制機(jī)器各個(gè)部件協(xié)調(diào)一致地工作

刀.下列設(shè)備中，既能向主機(jī)輸入數(shù)據(jù)又能接收由主機(jī)輸出的數(shù)據(jù)的是 。

A.CD-ROM B.顯示器 C.軟磁盤驅(qū)動(dòng)器 D.光筆

72.在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域中，通常用英文單詞“Byte”來(lái)表示 。

A.字 B.字長(zhǎng). C.二進(jìn)制位 D.字節(jié)

73.下面四條常用術(shù)語(yǔ)的敘述中，有錯(cuò)誤的一條是 。

A.光標(biāo)是顯示屏上指示位置的標(biāo)志

B.匯編語(yǔ)言是面向機(jī)器的低級(jí)程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言，匯編語(yǔ)言編寫的源程序計(jì)算機(jī)能直

接執(zhí)行

C.總線是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中各部件之間傳輸信息的公共通路

D.讀寫磁頭是既能從磁表面存儲(chǔ)器讀出信息又能把信息寫入磁表面存儲(chǔ)器的裝置

74.下列字符中，其ASCll碼值的是 。

A 9 B.D C.a D.y

75.在計(jì)算機(jī)應(yīng)用中，“計(jì)算機(jī)輔助教育”的英文縮寫為一。

A.CAD B.CAM C CAE D.CAT

76.計(jì)算機(jī)中數(shù)據(jù)的表示形式是 。

A.八進(jìn)制 B.十進(jìn)制 C.二進(jìn)制 D.十六進(jìn)制

77.硬盤工作時(shí)應(yīng)特別注意避兔 。

A噪聲 B.震動(dòng) C.潮濕 D.日光

78.具有多媒體功能的微型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中，常用的CD-ROM是

A.只讀型大容量軟盤 B.只讀型光

C.只讀型硬盤 D.半導(dǎo)體只讀存儲(chǔ)器

79.下面是關(guān)于解釋程序和編譯程序的論述，其中正確的一條是 。

A.編譯程序和解釋程序均能產(chǎn)生目標(biāo)程序

B.編譯程序和解釋程序均不能產(chǎn)生目標(biāo)程序

C.編譯程序能產(chǎn)生目標(biāo)程序而解釋程序則

D.編譯程序不能產(chǎn)生目標(biāo)程序而解釋程序能

80.微型計(jì)算機(jī)中運(yùn)算器的主要功能是進(jìn)行

A.算術(shù)運(yùn)算 B.邏輯運(yùn)算

C.算術(shù)和邏輯運(yùn)算 D.初等函數(shù)運(yùn)算

81.計(jì)算機(jī)的內(nèi)存儲(chǔ)器比外存儲(chǔ)器

A.價(jià)格便宜 B.存儲(chǔ)容量大 C.讀寫速度快 D.讀寫速度慢

82.使計(jì)算機(jī)病毒傳播范圍最廣的媒介是

A.硬磁盤 B.軟磁盤 C.內(nèi)部存儲(chǔ)器 D.互聯(lián)網(wǎng)

83.下列敘述中正確的是

A.計(jì)算機(jī)病毒只能傳染給可執(zhí)行文件

B.計(jì)算機(jī)軟件是指存儲(chǔ)在軟盤中的程序

C.計(jì)算機(jī)每次啟動(dòng)過程之所以相同，是因?yàn)镽AM中的所有信息在關(guān)機(jī)后不會(huì)丟失

D.硬盤雖然裝在主機(jī)箱內(nèi)，但它屬于外存

84.字長(zhǎng)的二進(jìn)制位數(shù)是

A.8 B.16 C.32 D.隨計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的不同而不同

85.微型計(jì)算機(jī)中使用的鼠標(biāo)器連接在

A.打印機(jī)接口上 B.顯示器接口上

C.并行接口上 D.串行接口或PS/2端

86.關(guān)于信息和數(shù)據(jù)的說法，下列 是不正確的。

A.數(shù)據(jù)是信息的具體物理表示

B.數(shù)據(jù)經(jīng)過處理、組織并賦給一定意義后即可成為信息

C.數(shù)據(jù)是信息具體的物理形式抽象出來(lái)的邏輯意義

D.數(shù)據(jù)是信息的各種物理符號(hào)

87.下面各種對(duì)計(jì)算機(jī)的分類，不正確的是

A按原理分類，可分為數(shù)字計(jì)算機(jī)和模擬計(jì)算機(jī)

B.按用途分類，可分為專用機(jī)和通用機(jī)

C.按計(jì)算機(jī)的應(yīng)用領(lǐng)域，可分為科學(xué)計(jì)算機(jī)和信息管理機(jī)

D.按規(guī)模和性能，可分為巨型、大型、中型、小型和微型計(jì)算機(jī)

88.ASCll碼的英文全稱是

A.American Standard Code for Information Interchange.

B.A Sta ndardCodeforInformatlonInterchange

C.All Standard Code for Information Interchange

D.Addached Standard Code for Information Interchange

89.建立信息高速公路最核心的內(nèi)容是 。

A.要把信息作為商品和資源被全社會(huì)所 B.提高軟件開發(fā)速度

C.提高通信速度 D.提高計(jì)算機(jī)的處理速度

90.關(guān)于計(jì)算機(jī)語(yǔ)言，下面敘述不正確的是 。

A.高級(jí)語(yǔ)言是獨(dú)立于具體的機(jī)器系統(tǒng)的

B.對(duì)于不同類型的計(jì)算機(jī)來(lái)講，匯編語(yǔ)言基本上不具備通用性和可移植性

C.高級(jí)語(yǔ)言是先于低級(jí)語(yǔ)言誕生

D.一般來(lái)講，與高級(jí)語(yǔ)言相比，機(jī)器語(yǔ)言程序執(zhí)行的速度較快

91.關(guān)于計(jì)算機(jī)病毒的傳播途徑，不正確的說法 。

A.通過文件的復(fù)制 B.通過共用軟盤

C.通過共同存放 D.通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)

92.“金卡”工程實(shí)質(zhì)是 。

A.電子貨幣工程 B.磁卡和智能卡

C.信息工程 D.信用卡網(wǎng)絡(luò)授權(quán)中心

93.一臺(tái)微機(jī)的型號(hào)中含有386、486、586、奔騰等信息，其含義是指 。

A.內(nèi)存容量的大小 B.軟盤容量的大小

C.顯示器檔次 D.CPU的檔

94.對(duì)3英寸軟裙移動(dòng)滑塊露出寫保護(hù)孔，就 。

A.能長(zhǎng)期存放而不能存取數(shù)據(jù) B.能安全地存取數(shù)據(jù)

C.只能取數(shù)據(jù)而不能存入新數(shù)據(jù) D.只能存入新數(shù)據(jù)而不能讀取數(shù)據(jù)

95.計(jì)算機(jī)病毒對(duì)于操作計(jì)算機(jī)的人一。

A.只會(huì)感染，不會(huì)致病 B.會(huì)感染致病，但無(wú)嚴(yán)重危害

C.不會(huì)感染 D.產(chǎn)生的作用尚不清楚

96.兩個(gè)字節(jié)表示 二進(jìn)制位。

A.16位 B.32位

C.8位 D.4位

97.隨著計(jì)算機(jī)的飛速發(fā)展和頻繁更新，計(jì)算機(jī)應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大，其中學(xué)校學(xué)生學(xué)籍

的計(jì)算機(jī)管理屬于 應(yīng)用領(lǐng)域。

A.科學(xué)計(jì)算 B 數(shù)據(jù)處理

C.過程控制 D.計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)

98.當(dāng)前使用的微型計(jì)算機(jī)主要采用的電子器件是 。

A.集成電路 B.晶體管

C.電于管 D 大規(guī)模集成電路

99.磁盤的盤面是由很多個(gè)半徑不同 心圓構(gòu)成的，這些同心圓叫做 。

A.扇區(qū) B.磁道

C.磁柱 D.以上都不對(duì)

100.主頻是計(jì)算機(jī)的重要指標(biāo)之一，它的單位是 。

A.MHz B.MB

C.MIPS D.MTBF

第7篇：集成電路保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞:會(huì)展;知識(shí)產(chǎn)權(quán);侵權(quán);保護(hù)

一、前言

會(huì)展行業(yè)屬于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域,是信息產(chǎn)業(yè)的生力軍,在國(guó)際貿(mào)易中扮演著重要的角色。中國(guó)加入WTO后,會(huì)展業(yè)蓬勃發(fā)展,“會(huì)展經(jīng)濟(jì)”全面形成,并每年以20%以上的速度遞增。就展覽項(xiàng)目數(shù)而言,中國(guó)僅落后于全球第一的美國(guó),展覽場(chǎng)館數(shù)量則居世界第三,排在美國(guó)和英國(guó)之后。2010年上海世博會(huì)的召開,更使中國(guó)會(huì)展業(yè)達(dá)到的一個(gè)新的高峰,中國(guó)將迎來(lái)一個(gè)前所未有的“大會(huì)展時(shí)代”。

雖然會(huì)展業(yè)的發(fā)展有目共睹,但是展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象也屢見不鮮,如“2007上海汽車零部件工業(yè)展覽會(huì)”冒充“2007上海國(guó)際車展會(huì)”的網(wǎng)址和內(nèi)容,導(dǎo)致300多家參展商損失兩三百萬(wàn)元參展費(fèi);2008年3月6日德國(guó)漢諾威國(guó)際電子通訊展CeBIT上,51家中國(guó)企業(yè)的電子產(chǎn)品被控侵犯MP3專利;2009年第23屆中國(guó)國(guó)際陶瓷工業(yè)展期間,一家企業(yè)被指侵犯廣州從化新科輕工設(shè)備廠的實(shí)用新型專利和外觀專利權(quán);2010年3月舉行的東莞國(guó)際家具展上,帝標(biāo)家具侵犯東莞楷模家居用品制造有限公司的系列專利產(chǎn)品等等,展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題已成為阻礙會(huì)展業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的瓶頸。

二、展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類型

根據(jù)2006年商務(wù)部、國(guó)家工商總局、國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審議通過的《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》(以下簡(jiǎn)稱《保護(hù)辦法》)的規(guī)定,展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指對(duì)“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)舉辦的各類經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易展覽會(huì)、展銷會(huì)、博覽會(huì)、交易會(huì)、展示會(huì)等活動(dòng)中有關(guān)專利、商標(biāo)、版權(quán)的保護(hù)”。其具體內(nèi)容圍繞著專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)這三類權(quán)利的保護(hù)而展開,對(duì)參展方的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行規(guī)定。但縱觀我國(guó)目前舉辦的各類展會(huì)以及所參加的一些國(guó)際性展覽會(huì),除了侵犯專利、商標(biāo)和版權(quán)這三大類型外,還存在其他形式。

(一)專利侵權(quán)

由于專利權(quán)具有強(qiáng)烈的專有性和排他性,未經(jīng)權(quán)利人許可,他人均不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的擅自使用、生產(chǎn)、銷售或進(jìn)出口專利產(chǎn)品及假冒他人專利,否則即構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)閷＠婕暗姆秶顝V且又相對(duì)比較容易被識(shí)別,所以在展會(huì)中,這類侵權(quán)存在的數(shù)量最多,其主要有展品侵權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)以及新產(chǎn)品被搶先申請(qǐng)專利等。

(二)商標(biāo)侵權(quán)

商標(biāo)也和專利一樣具有專有性和排他性,一旦申請(qǐng)注冊(cè)后,其他人未經(jīng)許可不得使用。商標(biāo)侵權(quán)曾在展會(huì)中大量存在,尤其是仿冒一些國(guó)際知名品牌商標(biāo)的侵權(quán)行為,但隨著企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高,這類侵權(quán)行為在大型的知名展會(huì)中已逐步減少,但在一些小型的或較低檔的展覽會(huì)中還存在。

(三)軟件侵權(quán)

展會(huì)中出現(xiàn)的軟件侵權(quán)主要表現(xiàn)為在展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)以演示為目的的電腦使用盜版軟件和展品本身使用盜版軟件以及銷售盜版光盤等現(xiàn)象。這類侵權(quán)在《保護(hù)辦法》中并無(wú)相應(yīng)的法律規(guī)定,故需比照《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》及國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定來(lái)對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定。

(四)展會(huì)名稱或展會(huì)品牌侵權(quán)

我國(guó)每年舉辦的展會(huì)項(xiàng)目超過4000個(gè),平均每天有10個(gè)以上的展會(huì)在舉辦。但相當(dāng)部分展會(huì)規(guī)模小、周期短、生命力不強(qiáng);而且重復(fù)辦展、時(shí)間密集、秩序混亂等問題也比較突出。很多有名氣、效果好的展會(huì)經(jīng)常會(huì)遭到模仿,無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)讓參展商和觀眾無(wú)所適從。但《保護(hù)辦法》沒有提及展會(huì)名稱、展會(huì)品牌被侵權(quán)的問題,只是籠統(tǒng)地規(guī)定了展會(huì)期間的商標(biāo)和版權(quán)受法律保護(hù)。如何將已經(jīng)形成品牌的展會(huì)和已經(jīng)成熟的展會(huì)當(dāng)作擁有“創(chuàng)意”的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”而受到保護(hù),顯然需要有更完善的法律規(guī)定。

(五)展會(huì)標(biāo)志侵權(quán)

一些大型的、著名的展覽會(huì)經(jīng)常會(huì)有自己的標(biāo)志或會(huì)徽(LOGO),這些標(biāo)志本身就是一種無(wú)形資產(chǎn),再加上政府、組織者對(duì)展覽會(huì)投入大量的資金,使得展覽會(huì)的品牌效應(yīng)日益凸顯,規(guī)模越來(lái)越大、參展商越來(lái)越多、知名度也越來(lái)越高,這些展覽會(huì)標(biāo)志的商業(yè)運(yùn)作價(jià)值也隨之越來(lái)越突出,一些不法商人借機(jī)冒用展覽會(huì)標(biāo)志的現(xiàn)象也就時(shí)有發(fā)生。由于我國(guó)目前并沒有專門的法律法規(guī)對(duì)展會(huì)標(biāo)志進(jìn)行規(guī)定,所以對(duì)其的保護(hù)比較復(fù)雜。

(六)展臺(tái)設(shè)計(jì)布置侵權(quán)

展臺(tái)設(shè)計(jì)是展覽工作的重要組成部分,展會(huì)中經(jīng)過精心設(shè)計(jì)與布置的展臺(tái)會(huì)給展覽會(huì)增添亮麗的風(fēng)景,為展會(huì)貿(mào)易創(chuàng)造良好的環(huán)境;展臺(tái)設(shè)計(jì)也反映了參展企業(yè)的形象,表達(dá)了參展企業(yè)的意圖,所以設(shè)計(jì)獨(dú)特的展臺(tái)能為參展商帶來(lái)更多的經(jīng)濟(jì)效益。但也有一些參展商為了圖省錢,常將別人的設(shè)計(jì)拷貝后略加修改而變成自己的展臺(tái)設(shè)計(jì)。

三、展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)存在的原因

(一)法律方面的原因

首先,法律保護(hù)范圍狹窄。我國(guó)對(duì)會(huì)展行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),除了《保護(hù)辦法》外,其他則由《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》、《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《民法通則》以及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》等法律法規(guī)來(lái)加以規(guī)定。雖然上述法律法規(guī)的實(shí)施,提高了主辦方和參展商在專利、商標(biāo)、著作權(quán)方面的保護(hù)水平和經(jīng)驗(yàn)累積,這方面的糾紛數(shù)量相對(duì)降低,但《保護(hù)辦法》中只列舉了三種類型,國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律也基本針對(duì)這三類侵權(quán)而言,而對(duì)展會(huì)中出現(xiàn)的一些“新型”侵權(quán),如上面提到的展會(huì)名稱、品牌、標(biāo)志等侵權(quán),卻沒有涉及,故遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能達(dá)到完全保護(hù)的目的。

其次,法律保護(hù)效力低。上述國(guó)家層面上的相關(guān)法律法規(guī)中,只有《保護(hù)辦法》真正涉及會(huì)展業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題,具有針對(duì)性。但《保護(hù)辦法》屬于行政法規(guī),故其法律效力相對(duì)較低,缺乏一定的權(quán)威性,且涉及保護(hù)的對(duì)象比較狹隘,因此在實(shí)施中存在著法律空子。各地雖然也出臺(tái)了一些相關(guān)規(guī)定,但都具有局限性和時(shí)限性,對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不夠全面而權(quán)威。

再次,《保護(hù)辦法》在實(shí)際操作過程中也存在著困難。如其第六條規(guī)定,展會(huì)時(shí)間在三天以上(含三天),展會(huì)管理部門認(rèn)為有必要的,展會(huì)主辦方應(yīng)在展會(huì)期間設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)。但現(xiàn)實(shí)中1-2天的短期展會(huì)也大量存在,這些展會(huì)中發(fā)生的相關(guān)侵權(quán)案件,只能與展會(huì)舉辦地的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門進(jìn)行聯(lián)系,往往被侵權(quán)者還沒有備齊相關(guān)資料或辦齊相關(guān)手續(xù),展會(huì)就已經(jīng)結(jié)束,最后不了了之。還有《保護(hù)辦法》中也沒有明確規(guī)定管理部門的職能,埋下多頭管理的隱患。

(二)展會(huì)組織者、參展商和行業(yè)協(xié)會(huì)方面的原因

有些展會(huì)的組織者貪圖眼前利益,沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)策劃,或直接克隆知名展會(huì),或?qū)⒁恍┲箷?huì)改頭換臉后挪為己用,或冒用較有名氣的展覽主辦方名義招展等,不僅給參展者造成很大經(jīng)濟(jì)損失,同時(shí)也損害了被克隆、冒用展會(huì)的利益,造成惡性競(jìng)爭(zhēng)、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)。還有些組織者則既不審查參展企業(yè)的資質(zhì)、不對(duì)參展商進(jìn)行篩選,也不設(shè)立相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)構(gòu)、救濟(jì)手段,在展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)發(fā)生時(shí)或不知所措,或一味推脫。

在參展商方面,由于利益驅(qū)使和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱,其中不乏盜用、剽竊、篡改他人合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況,這也是專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、軟件侵權(quán)、展臺(tái)設(shè)計(jì)侵權(quán)等大量存在的緣由。當(dāng)然也有一些屬于無(wú)意侵犯,如因忽視專利查新,開發(fā)的技術(shù)早已被申請(qǐng)保護(hù)等。

而行業(yè)協(xié)會(huì)方面,我國(guó)沒有一個(gè)統(tǒng)一的、有權(quán)威的全國(guó)性會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)進(jìn)行協(xié)調(diào)和約束,雖然在北京上海廣州等地已相繼成立了會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)組織,但只針對(duì)一方或針對(duì)一時(shí),缺乏統(tǒng)一的協(xié)調(diào)措施和約束機(jī)制。

四、展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)策研究

(一)健全法律法規(guī),建立有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體制

政府是政策、法律、法規(guī)等公共產(chǎn)品的提供者,針對(duì)我國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律規(guī)定的不足造成的某些侵權(quán)現(xiàn)象,政府要制定相關(guān)的法律法規(guī),建立會(huì)展經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化運(yùn)行機(jī)制,將會(huì)展納入到法制的軌道上來(lái)。我們可以在現(xiàn)有法律法規(guī)的基礎(chǔ)上,不斷完善,逐步改進(jìn)。如盡快對(duì)一些現(xiàn)行法律法規(guī)沒有規(guī)定的、但又大量出現(xiàn)的展會(huì)侵權(quán)行為予以規(guī)定,如展會(huì)名稱問題,一旦時(shí)機(jī)成熟,再制定高層次、高效力的法律,為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)有序的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。同時(shí)還可參照國(guó)外的一些做法,如合理借鑒德國(guó)的“臨時(shí)禁令”、法意等國(guó)的以刑事手段對(duì)侵權(quán)進(jìn)行威懾的行為等相關(guān)措施,為我所用。

其次,設(shè)立展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),為主辦方和參展單位提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、政策咨詢和服務(wù),實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)公告,依法處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為嚴(yán)厲查處,從而保護(hù)國(guó)內(nèi)外經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益,營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)環(huán)境。

再次,可將展會(huì)中發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例,選取較有影響力的匯編成冊(cè)或進(jìn)行通報(bào),一方面可作為今后相似案件的參照,另一方面也可對(duì)企業(yè)起到警示作用。

(二)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)和約束作用

我國(guó)的會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)要充分發(fā)揮其協(xié)調(diào)和約束作用,如進(jìn)行協(xié)會(huì)成員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn),協(xié)助知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門查處會(huì)展中各種侵權(quán)案件,對(duì)侵權(quán)行為人進(jìn)行懲戒等等,建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自律制度,制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自律規(guī)則,做好政府和企業(yè)間溝通,營(yíng)造展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好環(huán)境。我們可以借鑒國(guó)外成功的例子,如德國(guó)的AUMA,對(duì)參展商、組織者進(jìn)行多方面保護(hù)。

(三)增強(qiáng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)

對(duì)企業(yè)而言,無(wú)論是組織者還是參展方,必須增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),善于通過多種途徑解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。對(duì)于現(xiàn)行法律法規(guī)沒有涉及的,但又迫切需要保護(hù)的一些智力成果,企業(yè)可以在現(xiàn)有的法律框架和體系范圍內(nèi),尋找解決的途徑。比如針對(duì)展會(huì)標(biāo)志,如果展會(huì)標(biāo)志符合商標(biāo)的要求,可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),參照《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定保護(hù);如果符合外觀設(shè)計(jì)的要求,可申請(qǐng)專利保護(hù);如果具備著作權(quán)的相關(guān)要素,則可以《著作權(quán)法》來(lái)進(jìn)行保護(hù);如果有些展會(huì)標(biāo)志分別具有上述特點(diǎn),則可以分別申請(qǐng),綜合保護(hù);當(dāng)然還可以申請(qǐng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的保護(hù)等等。但由于組織者和參展方在展會(huì)中的角色不同,其具體的措施也不盡相同。

1、展會(huì)組織者。對(duì)展會(huì)組織者而言,要加強(qiáng)展會(huì)前、展會(huì)中和展會(huì)后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。在展會(huì)之前,做好展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳工作,與參展企業(yè)簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款或合同;落實(shí)參展企業(yè)的排查工作,對(duì)不符合要求的堅(jiān)決不讓其參展。在會(huì)展期間,積極配合相關(guān)機(jī)構(gòu)開展執(zhí)法工作,聘請(qǐng)執(zhí)法人員和法律專家開展咨詢服務(wù),維護(hù)展會(huì)的正常秩序,及時(shí)處理侵權(quán)投訴。在展會(huì)之后,督促相關(guān)機(jī)關(guān)盡快處理未了事宜,對(duì)查證屬實(shí)的侵權(quán)行為及時(shí)匯總通報(bào)等。

2、參展企業(yè)。對(duì)于參展企業(yè),其要重視技術(shù)創(chuàng)新與開發(fā),學(xué)會(huì)科學(xué)的創(chuàng)新與開發(fā)方法,同時(shí)注重自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。一方面要通過專利檢索、及時(shí)申請(qǐng)專利和注冊(cè)商標(biāo)等加強(qiáng)對(duì)自己產(chǎn)品的保護(hù);另一方面也要嚴(yán)厲打擊違法侵權(quán)行為,善于運(yùn)用法律武器來(lái)維權(quán),一旦發(fā)現(xiàn)其他組織或個(gè)人有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,絕不姑息。

相信通過政府、行協(xié)、企業(yè)之間的相互作用、共同努力,一定能夠提高我國(guó)會(huì)展業(yè)的整體水平和保護(hù)力度,促進(jìn)我國(guó)會(huì)展業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

1、國(guó)家會(huì)展策劃師職業(yè)資格[EB/OL].省略/news_list.asp?news_id=653,2010-04-12.

2、應(yīng)重視會(huì)展業(yè)狀態(tài)失衡[EB/OL].省略/news_show_4967.htm,2008-09-10.

3、許傳宏.展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題探析[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2006(5).

4、姜增偉副部長(zhǎng)在第三屆中國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)論壇上的演講[DB/OL].中國(guó)國(guó)內(nèi)會(huì)展網(wǎng),2008-12-17.

5、曾曉英.論會(huì)展業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].法制與經(jīng)濟(jì),2005(7).

第8篇：集成電路保護(hù)條例范文

關(guān)鍵詞:國(guó)際貿(mào)易;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法;啟示

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

(一)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的正面影響

第一,擁有較多高質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。從目前的國(guó)際形式來(lái)看,貿(mào)易出口對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來(lái)越大,由于各國(guó)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同,一國(guó)就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),從而使得在國(guó)際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮。與此同時(shí),它也可以迫使其他國(guó)家加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),就可以為其帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì),而在此過程中,它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。因此,當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí),從一定程度上看,它就擁有了較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,從而能夠提高其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,最終通過產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會(huì)增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。

第二,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中,而且使其逐漸成為一種獨(dú)立的貿(mào)易形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易尤其是技術(shù)貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護(hù),加大專利技術(shù)所有者對(duì)自身新產(chǎn)品保護(hù)的程度,在一定時(shí)期內(nèi)遏制其他企業(yè)對(duì)其新產(chǎn)品的模仿和偽造,從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模的加劇擴(kuò)張,加大了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易,擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。

第三,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家中進(jìn)行就是為了利用這些發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)的勞動(dòng)力,使發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力成為他們產(chǎn)品的制造者,而將核心技術(shù)在本國(guó)自己開發(fā),就擁有了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),從而可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有壟斷優(yōu)勢(shì)———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大產(chǎn)品在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)份額,從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益和貿(mào)易利益。

(二)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的負(fù)面影響

第一,過高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常被認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。然而,創(chuàng)新的根本動(dòng)力來(lái)自競(jìng)爭(zhēng),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷,壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎(jiǎng)勵(lì),但同樣能夠激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大,昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高,進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)就日益削弱,這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結(jié)果必然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)會(huì)妨礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),而且會(huì)打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性。

第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實(shí)施過程中存在利益轉(zhuǎn)移問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場(chǎng)跨越多個(gè)行政區(qū)域,由此導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施過程中的受益者與成本承擔(dān)并不完全重疊。受益者是企業(yè),銷售地政府則需要為此承擔(dān)較高的執(zhí)行成本,而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得,從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問題。在國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間,上述問題可以部分地通過某種轉(zhuǎn)移支付機(jī)制解決,但在國(guó)際之間并不存在這種機(jī)制?？v所周知,在我國(guó)主張嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),而從中受益最多的是西方跨國(guó)公司。這些跨國(guó)公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇,同時(shí)其偷漏稅規(guī)模也相當(dāng)可觀;假如沒有相應(yīng)的配套措施,單純強(qiáng)化令其收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),勢(shì)必在一定程度上造成有利于跨國(guó)公司母國(guó)的利益轉(zhuǎn)移。

第三,過度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤是國(guó)際的新動(dòng)向,從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的各成員國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段之一。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復(fù)雜性、隱蔽性和合法性,現(xiàn)在許多國(guó)家,特別是發(fā)達(dá)國(guó)家通過其本身所具有技術(shù)上和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢(shì),加上他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和在貿(mào)易領(lǐng)域的巧妙應(yīng)用,利用專利、標(biāo)準(zhǔn)等建立本國(guó)的貿(mào)易技術(shù)壁壘體系,使得其他國(guó)家非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請(qǐng)被設(shè)路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)入受專利阻撓等困難,就如我們現(xiàn)在看到的一樣,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)的現(xiàn)狀

(一)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的進(jìn)展

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在中國(guó)起步是比較晚的,一直到20世紀(jì)70年代末80年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的,但是中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系卻在短短的二十多年的時(shí)間里走完了其他國(guó)家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>

第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案)》。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門條款上,以及新修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》中有專章保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)開始從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí),企業(yè)也開始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。

(二)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

毋庸置疑,與其他發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些發(fā)展中國(guó)家相比,我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然存在著巨大的差距,發(fā)達(dá)國(guó)家利用其掌握的大量專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),并控制中國(guó)的海外投資和出口擴(kuò)張,對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。

第一,國(guó)家缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)基本法律制度,也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,加速科技成果產(chǎn)業(yè)化,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要激勵(lì)機(jī)制之一。在世界各國(guó)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)為主的今天,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步、優(yōu)化科技資源配置、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律機(jī)制之一,它的作用越來(lái)越突出。而長(zhǎng)期以來(lái),由于我國(guó)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮,從而影響了對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

第二,國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠,用于研究和開發(fā)的經(jīng)費(fèi)開支過小,致使我國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)———落后———再引進(jìn)———再落后”的道路,這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代,因而始終處于一種十分被動(dòng)的地位,在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴進(jìn)口,受制于人。

第三,中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。目前,中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng),不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù),甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候,不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。

第四,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家要短得多的時(shí)間就建立起來(lái)了,但是中國(guó)的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),卻沒有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止,中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無(wú)明確的規(guī)定可對(duì)其進(jìn)行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí),中國(guó)沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比,在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。

三、中國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的主要措施

中國(guó)在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平。

(一)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度

中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó),但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó),尤其是加入WTO后,市場(chǎng)的開放使我國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視,才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī),才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。

第一,完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構(gòu)建一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度保障機(jī)制,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系,重視運(yùn)用法律手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。只有這樣做,才能調(diào)動(dòng)有關(guān)企事業(yè)單位及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)分子的積極性和創(chuàng)造性,又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),才能保證我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持一定的自身優(yōu)勢(shì)。

第二,國(guó)家提供資金扶持企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過程中,很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此,國(guó)家可通過各種途徑和方式為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成提供資金支持以此來(lái)壯大企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時(shí),建立健全創(chuàng)收投資體制,充分利用社會(huì)資金支持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成及其產(chǎn)品的出口。

第三,鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)自主創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)從根本上說是中國(guó)企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。因此,企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新,認(rèn)識(shí)到在國(guó)際貿(mào)易自由化的條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。加大對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入,形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)

我國(guó)是WTO成員,企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意WTO、TRIPS對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解,掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱,當(dāng)然,我們?cè)谡J(rèn)真履行自己義務(wù)的同時(shí),也要充分借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),以便充分享受WTO成員國(guó)應(yīng)有的權(quán)利,保護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。

第一,轉(zhuǎn)變觀念來(lái)積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度,積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為,但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì),白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì);而曾經(jīng)有過侵權(quán)行為的企業(yè),也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴,最后要支付超過正常水平的侵權(quán)費(fèi)用;同時(shí),中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用,形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟,這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。

第二,加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理。科技以人為本。開發(fā)、擁有和運(yùn)用企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),首先是要要重視知識(shí)資本的作用,而知識(shí)資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價(jià)值上。目前,企業(yè)間甚至是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是人才的競(jìng)爭(zhēng),誰(shuí)占有的人才多,誰(shuí)就能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來(lái),跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)的人才掠奪,中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視,將會(huì)失去企業(yè)未來(lái)發(fā)展的動(dòng)力源泉;同時(shí),企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革,建立和健全完善的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí),盡快熟悉和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的各種知識(shí)和規(guī)則,強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍,使全社會(huì)人民都懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。

參考文獻(xiàn):

[1]葉慧霖.入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].上海:上海世界圖書出版公司,2007.

[2]黃暉等.WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識(shí)問答[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2006.

[3]郭羽誕.在出口競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2008,(04).

[4]顧紅文,談我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(09).

[5]劉嵩等.技術(shù)壁壘與我國(guó)出口貿(mào)易[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2008,(01).

[6]黃健.日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對(duì)湖南省企業(yè)的啟示[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2008,(03).

[7]夏先良.出口與國(guó)際專利:我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差距與對(duì)策[J].開發(fā)導(dǎo)報(bào),2007,(10).

[8]王江.從“DVD專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(01).

[9]肖巍.得“專利”者得“天下”[J].廈門科技,2008,(02).

[10]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對(duì)策[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2007,(06).

[11]殷鐘鶴,吳貴生.發(fā)展中國(guó)家的專利戰(zhàn)略:韓國(guó)的啟示[J].科研管理,2007,(07).

[12]袁俊.對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、專利與非關(guān)稅壁壘若干問題的思考[J].大眾標(biāo)準(zhǔn)化,2008,(02).

[13]羅飛.中國(guó)企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).

[14]鄒明波.把握專利創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)[J].云南科技管理,2007,(05).

[15]鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006.

[16]葉京生.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與世界貿(mào)易[M].上海:立信會(huì)計(jì)出版社,2005.

[17]鄭秉秀.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘[J].國(guó)際貿(mào)易問題.2007,(05).

[18]張永艾.權(quán)利窮竭原則探究,兼論平行進(jìn)口問題[J].河北法學(xué),2008,(03).

[19]喬生.中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J].法律科學(xué),2008,(01).

[20]魏衍亮.知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)騰飛的翅膀[N].國(guó)際商報(bào).2004-09-19:(04).

[21]王學(xué)鴻.中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)與云南的對(duì)外開放[M].昆明:云南人民出版社,2004.

第9篇：集成電路保護(hù)條例范文

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)；意識(shí)建設(shè)；完善立法

一、引言

在我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利法是從1985年4月1日開始實(shí)施，在超過二十多年的發(fā)展過程中，我國(guó)的專利制度已經(jīng)逐步完善，特別是我國(guó)自從改革開放以后，為了提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)非常迫切，與此同時(shí)我國(guó)企業(yè)也開始逐步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，從而幫助企業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)我國(guó)企業(yè)的發(fā)展。而且隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為國(guó)家非常重要的無(wú)形資產(chǎn)，來(lái)自美國(guó)科技型公司的專利多不勝數(shù)，這給美國(guó)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)楫?dāng)別人利用他們的專利技術(shù)生產(chǎn)時(shí)，就會(huì)繳納相應(yīng)的專利費(fèi)，也正是基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)的融合，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，以及推進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)建設(shè)才快速發(fā)展起來(lái)。但是目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)總體上還相對(duì)較低，下面就具體的探討一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較低的深層原因。

二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)較低的深層原因分析

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立較晚

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)追根溯源，也就是改革開放之后才逐步發(fā)展和完善的，至今也就是三十多年，但是卻走完了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)百年的歷程。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度既然發(fā)展迅速，那么就在完善和發(fā)展的過程中不可避免的會(huì)出現(xiàn)各種問題，和國(guó)外的差距十分明顯，很多專利由于沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)導(dǎo)致了被搶注，比如“雪碧”這個(gè)品牌，就因?yàn)樵趪?guó)際上被可口可樂搶注，導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)無(wú)緣用此上標(biāo)。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄

對(duì)于企業(yè)而言，由于不知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)所起到的經(jīng)濟(jì)作用，再加上對(duì)法律法規(guī)認(rèn)識(shí)不清楚，自然就會(huì)出現(xiàn)意識(shí)淡薄的情況，很多企業(yè)在生產(chǎn)發(fā)展過程中，甚至認(rèn)為只要去代工就不會(huì)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，于是就出現(xiàn)了代工一億件服裝卻沒有美國(guó)賣一架波音客機(jī)利潤(rùn)高，這就是缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的利潤(rùn)低下的根本原因。很多企業(yè)不注重發(fā)展自主產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，一味的采用模仿，當(dāng)初騰訊QQ的名稱叫做OICQ，正是由于涉及到侵犯ICQ這個(gè)名稱，侵犯了美國(guó)的著作權(quán)，從而不得不改名成為了現(xiàn)在的QQ，這也從一個(gè)側(cè)面不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（三）沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度

對(duì)于企業(yè)而言，設(shè)置健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度是非常必要的，可是由于很多企業(yè)并不重視研發(fā)投入，再加上目前我國(guó)總體上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度相對(duì)欠缺，所以導(dǎo)致了抄襲違法成本較低，所以很多公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度形同虛設(shè)，因?yàn)檫@些企業(yè)本身就沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自然就談不上管理，這也從一個(gè)側(cè)面代表了我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱的問題。

三、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)建設(shè)完善法律是基礎(chǔ)

（一）完善法律制度

自從我國(guó)加入世貿(mào)組織之后，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和司法解釋以及行政法規(guī)構(gòu)成了一個(gè)相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系，而且這個(gè)體系也在不斷的完善中，現(xiàn)在我國(guó)涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是相關(guān)法律包括了《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》以及《合同法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及《植物新品種保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)條例》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》、《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》等，這些法律的建設(shè)充分的體現(xiàn)了我國(guó)法律在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，而且也有利于打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的問題。

與此同時(shí)我做還從2001年以來(lái)陸續(xù)出臺(tái)了有關(guān)專利、著作權(quán)、技術(shù)合同以及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名等司法解釋，同時(shí)還通過各類批復(fù)等指導(dǎo)性文件具體明確司法標(biāo)準(zhǔn)，完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟制度。為了我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上扮演更加重要的角色，我國(guó)先后加入了十多個(gè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約和協(xié)定。但是這些法律結(jié)構(gòu)依然存在一些細(xì)節(jié)上的問題，主要包括可執(zhí)行性以及相關(guān)處罰的定性。這些問題沒有解決就很難打擊那些侵權(quán)的公司，同時(shí)也會(huì)很難提升企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)。因此完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)進(jìn)行完善是提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的重要基礎(chǔ)。

（二）強(qiáng)化司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄的背景下，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪案件越來(lái)越多，特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)變得更加容易。在2012年數(shù)百位作家告狀百度文庫(kù)侵犯其著作權(quán)就是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)典型。在過去的幾十年里，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件呈現(xiàn)逐年增多的趨勢(shì)，這從一個(gè)側(cè)面也說明了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)正在不斷建設(shè)的過程，但同時(shí)也說明了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還需要進(jìn)一步提升，因?yàn)槟壳拔覈?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰力度相對(duì)較低，雖然從司法的角度實(shí)現(xiàn)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，正是由于審判制度的欠缺，導(dǎo)致了很多企業(yè)或者個(gè)人被侵權(quán)卻沒有辦法維權(quán)的問題。因此強(qiáng)化司法保護(hù)，制定相應(yīng)的懲處細(xì)節(jié)，并同時(shí)加強(qiáng)司法保護(hù)的宣傳，提升企業(yè)侵權(quán)的成本自然就能夠有效的降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，同時(shí)也能夠有效的提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

（三）要充分運(yùn)用行政手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面采用了制度，也就是司法保護(hù)和行政保護(hù)的雙軌制，當(dāng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到惡意侵犯時(shí)，既可以通過司法途徑提出申訴來(lái)保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也能夠通過行政途徑來(lái)保護(hù)?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的執(zhí)行表明了行政執(zhí)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用。早在上個(gè)世紀(jì)九十年代，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的判斷以及達(dá)成的協(xié)議就肯定了行政執(zhí)法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用。并認(rèn)為行政保護(hù)程序簡(jiǎn)便，能夠迅速遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)程度和范圍擴(kuò)大的問題，從這個(gè)背景下來(lái)看，當(dāng)前進(jìn)一步提升行政執(zhí)法的作用，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是必須的，能夠有效的打擊對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。

（四）加強(qiáng)宣傳法制建設(shè)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)

法律是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)建設(shè)的基礎(chǔ)，只有從法律的層面來(lái)確立侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本，同時(shí)也就從法律的角度上給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行了定價(jià)，因此能夠讓企業(yè)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方面的重要作用，因此一方面要不斷的完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)，另一方面也要不斷的宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。從而從根本上提升我國(guó)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

四、總結(jié)

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是一個(gè)復(fù)雜的工程，但是核心的基礎(chǔ)缺失法律的健全和完善，只有從法律的角度來(lái)促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)建設(shè)才能夠從根本上解決某些企業(yè)存在的僥幸心理，才能夠有效的讓企業(yè)或者個(gè)人重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而在社會(huì)上形成創(chuàng)新和研發(fā)的風(fēng)潮，為我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)做出積極的貢獻(xiàn)。

【參考文獻(xiàn)】