會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求范文

 

春節(jié)期間，看到了遼寧衛(wèi)視播放的宋小寶，程野等主演的小品《吃面》，覺得很有意思，連看了三遍，在令人捧腹大笑之后，以會(huì)計(jì)專業(yè)的眼光發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇特的現(xiàn)象：會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求無處不在，小品中也透露出了對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求。

 

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則---基本準(zhǔn)則第二章中，從第十二條到第十九條明確了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求，它包括了八個(gè)方面的要求，即：可靠性、相關(guān)性、明晰性、可比性、實(shí)質(zhì)重于形式、謹(jǐn)慎性、重要性及時(shí)性。小品《吃面》也依次展現(xiàn)了這些信息質(zhì)量的要求。

 

可比性是指企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息具有可比性。它有二層含義，其一是：同一企業(yè)不同時(shí)期發(fā)生的相同或者相似的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用一致的會(huì)計(jì)政策，不得隨意變更。其二是：不同企業(yè)發(fā)生相同或者相似交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的會(huì)計(jì)政策，確保會(huì)計(jì)信息一致、相互可比。這要求企業(yè)提供的各種信息在計(jì)算方法、統(tǒng)計(jì)口徑、判斷標(biāo)準(zhǔn)上要一致，使會(huì)計(jì)信息在時(shí)間上有縱向可比性、在同行間有橫向可比性。它既包含絕對(duì)數(shù)的比較，也包含相對(duì)數(shù)的比較，如資產(chǎn)、負(fù)債、收入、成本、利潤(rùn)等絕對(duì)數(shù)指標(biāo)，利潤(rùn)率、資產(chǎn)利潤(rùn)率、資產(chǎn)負(fù)債率等相對(duì)數(shù)指標(biāo)，以明確企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和在業(yè)界的經(jīng)營(yíng)水平。

 

小品《吃面》中的開場(chǎng)就是宋小寶扮演的顧客來到面館門口，他今昔對(duì)比，感慨萬千：“原來的‘大程子面館’改成了‘海參炒面’，提高檔次了，可能賺到錢了，面館升級(jí)了，而且是自動(dòng)升級(jí)了”。原來簡(jiǎn)陋的小店現(xiàn)在裝飾一新，但味道還和從前一樣嗎呢?這就是信息的縱向可比過程，它反映了企業(yè)的發(fā)展變化趨勢(shì)。

 

明晰性指企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)清晰明了，便于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者理解和使用。它一方面要求會(huì)計(jì)信息在憑證、賬簿中的記錄要清楚明了、字跡清晰、書寫規(guī)范，出現(xiàn)錯(cuò)誤不得涂抹刮擦，而應(yīng)該按正確的方法修改，如劃線更正法、紅字沖銷法、補(bǔ)充登記法。另一方面是要求會(huì)計(jì)信息表達(dá)簡(jiǎn)明、通俗易懂、便于理解、方便信息使用者的閱讀和使用。

 

小品《吃面》中，由于顧客和服務(wù)員在點(diǎn)茶水和面的問題上的問答不明晰和不通俗，形成了“雞同鴨講眼碌碌”的局面。顧客問：“茶水免費(fèi)不?”。服務(wù)員：“免費(fèi)”。顧客：“來二壺龍井”。服務(wù)員：“龍井沒有”。顧客：“毛尖也行”。服務(wù)員：“毛尖沒有，有毛豆”。顧客：“你們家泡毛豆喝啊?”。顧客：“你們是什么菜系”。服務(wù)員：“面條細(xì)，抻的老細(xì)了”。顧客：“有啥特色?”服務(wù)員：“海參炒面”。顧客：“海參是正經(jīng)的不?”，服務(wù)員：“海參是海參，正經(jīng)不正經(jīng)不知道”。服務(wù)員的回答后來被經(jīng)理點(diǎn)評(píng)為“有瘕疵”。

 

實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。最典型的實(shí)例就是對(duì)融資租賃活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)租賃活動(dòng)的性質(zhì)判斷，從形式上看都是租賃活動(dòng)，但實(shí)質(zhì)上它們?cè)谧赓U期、租賃費(fèi)、期滿后財(cái)產(chǎn)的歸屬問題上都大不相同，因此，計(jì)量、確認(rèn)、核算的方法也不相同，這正是基于實(shí)質(zhì)重于形式的信息質(zhì)量要求的體現(xiàn)。

 

小品中顧客點(diǎn)了海參炒面，服務(wù)員端上來后，他用筷子撥弄著炒面：“海參呢?怎么沒有海參呢?炒丟了，扒拉出鍋了，讓你造了?給我一個(gè)完美的解釋”。廚師的解釋是：“我叫海參，這面是我炒的，海參炒面，完美不?”。其實(shí)表面上炒面的名字聽起來都一樣，但實(shí)質(zhì)上此海參炒面非彼海參炒面，一個(gè)是用海參炒的面，一個(gè)是叫海參的廚師炒的面。不同的判斷帶來了混亂，也為后面的劇情的展開埋下了包袱。

 

及時(shí)性指企業(yè)對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不得提前或者延后。在會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告過程中貫徹及時(shí)性，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

 

在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生后，及時(shí)收集整理各種原始單據(jù)或者憑證;按照會(huì)計(jì)制度統(tǒng)一規(guī)定的時(shí)限，及時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行確認(rèn)或者計(jì)量，并編制出財(cái)務(wù)報(bào)告;在統(tǒng)一規(guī)定的時(shí)限內(nèi)，及時(shí)地將編制的財(cái)務(wù)報(bào)告?zhèn)鬟f給財(cái)務(wù)報(bào)告使用者，便于其及時(shí)使用和決策。

 

小品《吃面》中，顧客要了炒面，但嫌太干沒法吃，就要求用炒面換湯面，湯面吃完后又不愿意付錢，其理由是：湯面是用炒面換的，要什么錢?但炒面又沒有吃，付什么錢?但面條確實(shí)被吃了，卻找不到人付錢。究其原因是因?yàn)轭櫩鸵某疵鏇]有及時(shí)結(jié)賬，沒有對(duì)炒面的所有權(quán)進(jìn)行及時(shí)的確認(rèn)，顧客不能控制和使用炒面這個(gè)資源的權(quán)力，因此不能以此進(jìn)行湯面的置換。這個(gè)所有權(quán)的歸屬問題沒有及時(shí)的劃清，造成服務(wù)員和經(jīng)理思想上的混亂，也給顧客吃“霸王餐”找到了借口。

 

重要性是指會(huì)計(jì)提供的信息要粗細(xì)適當(dāng)、輕重有別。重要性的應(yīng)用需要依賴職業(yè)判斷，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所處環(huán)境和實(shí)際情況，從項(xiàng)目的性質(zhì)和金額大小兩方面加以判斷。對(duì)重要會(huì)計(jì)事項(xiàng)，要在財(cái)務(wù)報(bào)告中予以充分、準(zhǔn)確地披露;對(duì)于次要的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，在不影響會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的前提下，可適當(dāng)簡(jiǎn)化處理。即重要的信息單獨(dú)反映，非重要的信息合并反映或只在附注中說明。

 

小品《吃面》中飯店經(jīng)理要求把點(diǎn)面、換面、吃面、結(jié)算的過程重演一遍，以便準(zhǔn)確的判斷由誰來支付面錢，他特別要求任何細(xì)微的環(huán)節(jié)都不能免，包括顧客要求在面中多加些辣根的細(xì)節(jié)也不能免，因?yàn)槊饬司陀叙?。但因情?jié)混亂無法判斷，又邀請(qǐng)了名牌大學(xué)畢業(yè)的學(xué)會(huì)計(jì)專業(yè)的資深會(huì)計(jì)師妹夫來觀看重演的情節(jié)，并聲稱如果還判斷不清還要再請(qǐng)妹妹和父親出來看重演，顧客也因此吃了三大碗面和三管辣根。之后，顧客放棄了原來的立場(chǎng)，道出了事情的來龍去脈。真正的應(yīng)驗(yàn)了當(dāng)下流行的那句話：重要的事情說三遍。

 

相關(guān)性指企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)。具體地說就是會(huì)計(jì)提供的信息要與決策相關(guān)、對(duì)信息使用者的決策有用。不相關(guān)的信息是無用信息，它只會(huì)浪費(fèi)決策者的時(shí)間和精力，沒有任何使用價(jià)值。如會(huì)計(jì)的對(duì)象是會(huì)計(jì)主體能以貨幣計(jì)量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，非主體的、非貨幣性的、非經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)都要不是會(huì)計(jì)的對(duì)象，不能成為會(huì)計(jì)核算和監(jiān)督的內(nèi)容。

 

小品《吃面》中顧客在考驗(yàn)資深會(huì)計(jì)人員的能力時(shí)，出了9以內(nèi)的數(shù)學(xué)題，題目中給出了公交車出站時(shí)坐了9個(gè)人，到一站時(shí)，下了2個(gè)人、又到一個(gè)站上來2個(gè)下去1個(gè)、又到一站沒上沒下、又到一站上來1個(gè)下去2個(gè)。會(huì)計(jì)人員在二個(gè)人抬的大算盤中上下飛舞地?fù)芘惚P珠子并且問：司機(jī)算不算?得到不算后他搶先回答了公交車最后到站時(shí)車上的乘客人數(shù)。但顧客出人意料的問：“請(qǐng)計(jì)算公交車行進(jìn)途中依靠了多少個(gè)車站?”。在場(chǎng)的所有人瞠目結(jié)舌，無言以對(duì)。原來前面給出的上下車人數(shù)只是障眼，完全是無用的信息，與要計(jì)算的結(jié)果根本是無關(guān)的。

 

可靠性是指企業(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。它具體要求是：會(huì)計(jì)憑證的內(nèi)容要真實(shí)、數(shù)字要正確，審核無誤的會(huì)計(jì)憑證才能作為記賬的依據(jù)，會(huì)計(jì)賬簿和報(bào)表的項(xiàng)目要完整，確保賬證、賬賬、賬實(shí)、賬表要相符。上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告要經(jīng)過會(huì)計(jì)師事務(wù)所審核后才能對(duì)外公布等等，也是為了確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠。

 

小品《吃面》中菜單上的海參炒面標(biāo)價(jià)出現(xiàn)錯(cuò)誤，把18.00錯(cuò)寫成了180.0，導(dǎo)致了顧客囊中羞澀，付不起一碗面的錢。這看起來是小數(shù)點(diǎn)點(diǎn)錯(cuò)地方的錯(cuò)誤，但這一點(diǎn)卻造成了決策失誤。面館經(jīng)理說：“做生意的一點(diǎn)都不能差，差一點(diǎn)都不行，前幾天出現(xiàn)了天價(jià)大海鮮，這里別出現(xiàn)天價(jià)面條。錯(cuò)了一點(diǎn)就把誠(chéng)信整沒了、把信譽(yù)整沒了、把良心整沒了”。

 

謹(jǐn)慎性是指企業(yè)對(duì)交易或者事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，不應(yīng)高估資產(chǎn)或者收益、低估負(fù)債或者費(fèi)用。

 

小品《吃面》中顧客最后掏出60元錢放在桌子上說“每碗面18元，三碗共54元，這是60元，不用找了，這回我看誰敢攔我”，他以謹(jǐn)慎的態(tài)度、多付了費(fèi)用、有恃無恐、大搖大擺的走出面館。留在身后的是反省中的經(jīng)理和追問公交車到底經(jīng)過多少個(gè)站點(diǎn)的資深會(huì)計(jì)。

 

由此可見，如果忽略了質(zhì)量要求，可能導(dǎo)致誤會(huì)的產(chǎn)生、人際關(guān)系的緊張、決策的失誤、笑料的頻發(fā)、信譽(yù)的喪失。信息質(zhì)量的要求不局限于會(huì)計(jì)，也可能存在并影響著人們的工作、生活和學(xué)習(xí)。

第2篇：會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求范文

【關(guān)鍵詞】 成本核算信息質(zhì)量 成本管理

中圖分類號(hào)：E232.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

一、緒論

在現(xiàn)代企業(yè)中，成本核算是指：應(yīng)用一系列會(huì)計(jì)學(xué)公式和原理，借助現(xiàn)代化的信息設(shè)備來搜集信息和做一些經(jīng)濟(jì)性的分析，從而帶動(dòng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、提高企業(yè)的管理水平。在經(jīng)濟(jì)構(gòu)架上找到企業(yè)的基本構(gòu)成、經(jīng)營(yíng)水準(zhǔn)、成本組成等等企業(yè)的基本狀況。在了解了這些之后，就能夠更加明確清晰的定制企業(yè)將來發(fā)展的策略。因此，可以說會(huì)計(jì)核算是企業(yè)的核心核算，而成本核算，更是重中之重。

二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求，是對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供的會(huì)計(jì)信息的基本要求，是使財(cái)務(wù)報(bào)告中提供的會(huì)計(jì)信息對(duì)投資者等使用者決策有用應(yīng)具備的基本特征，目的是保證會(huì)計(jì)信息與客觀的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相吻合。主要包括可靠性、可比性、相關(guān)性、及時(shí)性、可理解性、實(shí)質(zhì)重于形式、謹(jǐn)慎性、重要性等。

（一）可靠性

可靠性是指會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)要素。以保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。

（二）可比性

可比性是指企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)具有可比性。既要求同一企業(yè)不同時(shí)期發(fā)生的相同或者相似的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用一致的會(huì)計(jì)政策，不得隨意變更。確需變更的，應(yīng)當(dāng)在附注中說明；也要求不同企業(yè)發(fā)生的相同或者相似的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的會(huì)計(jì)政策，確保會(huì)計(jì)信息口徑一致、相互可比。

（三）相關(guān)性

相關(guān)性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有助于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)過去、現(xiàn)在或未來的情況作出評(píng)價(jià)或者預(yù)測(cè)。這就需要企業(yè)在確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告會(huì)計(jì)信息的過程中，充分考慮使用者的決策模式和信息需要。

（四）及時(shí)性

及時(shí)性是指企業(yè)對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的交易或事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不得提前或者延后。

（五）可理解性

可理解性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)清晰明了，便于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者理解和使用。

（六）實(shí)質(zhì)重于形式

實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅僅以交易或事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。（如：融資租賃業(yè)務(wù)）

（七）謹(jǐn)慎性

謹(jǐn)慎性要求企業(yè)對(duì)交易或事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，不應(yīng)高估資產(chǎn)或收益、低估負(fù)債或費(fèi)用。這就需要企業(yè)在面臨不確定因素的情況下作出職業(yè)判斷時(shí)，應(yīng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，充分估計(jì)到各種風(fēng)險(xiǎn)和損失，既不高估資產(chǎn)或收益，也不低估負(fù)債或費(fèi)用。

（八）重要性

重要性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)反映與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量有關(guān)的所有重要交易或者事項(xiàng)。

在實(shí)物中，如果某會(huì)計(jì)信息的省略或者錯(cuò)報(bào)會(huì)影響投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者據(jù)此作出決策的，該信息就具有重要性。重要性的應(yīng)用需要依賴職業(yè)判斷，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所處環(huán)境和實(shí)際情況，從項(xiàng)目的性質(zhì)和金額大小兩方面加以判斷。

三、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量在成本核算中的應(yīng)用

一個(gè)好的管理體系，就是實(shí)現(xiàn)成本核算的良好環(huán)境。一個(gè)好的發(fā)展策略，能夠帶動(dòng)企業(yè)向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期利益最大化，從而更快的發(fā)展，擁有十分驚人的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)此，我將對(duì)會(huì)計(jì)核算中成本核算的應(yīng)用做一個(gè)具體的說明，以便更好地實(shí)現(xiàn)企業(yè)的成本管理。

（一）主要關(guān)注的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

1.可靠性。顧名思義，就是值得信賴的數(shù)據(jù)信息，可以及時(shí)核實(shí)，并且真實(shí)存在。他的成本信息是與客觀的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相吻合的，不要存在任何欺騙性，要按照一定的原則進(jìn)行，保證其真實(shí)可靠。

2.相關(guān)性。就是說我們所計(jì)算的成本價(jià)格應(yīng)當(dāng)與我們所生產(chǎn)的產(chǎn)品有直接關(guān)系，與之相關(guān)的才能算作成本。無關(guān)的不要記入成本，以免影響企業(yè)的核算和預(yù)見性錯(cuò)誤，出現(xiàn)管理漏洞，從而做出不利于發(fā)展的決策。

3.可理解性。我們做出的成本核算最終是要給管理者分析利用的，這樣的數(shù)據(jù)就要求我們提供有利信息，而非不可用信息。

4.及時(shí)性。信息數(shù)據(jù)具有時(shí)效性。在信息化的今天，更新速度之快是我們不能想象的，及時(shí)掌握有利信息，有可能關(guān)乎一個(gè)企業(yè)的生死存亡。及時(shí)的核算結(jié)果，能夠恰當(dāng)具體的體現(xiàn)出當(dāng)前企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效果。根據(jù)這些分析做出最精準(zhǔn)的發(fā)展決策。

5.重要性。即應(yīng)差別其重要程度采用不同的會(huì)計(jì)處理方法和程序。對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債、損益等有較大影響，進(jìn)而影響財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)用者合理斷定的重要會(huì)計(jì)事項(xiàng)， 應(yīng)分辨核算、單獨(dú)反應(yīng)，并在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中予以充分披露；而對(duì)于次要的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，在不影響會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的情況下，可適當(dāng)簡(jiǎn)化處理、合并反應(yīng)。

（二）成本核算中具體應(yīng)用要點(diǎn)

1. 確認(rèn)核算的最終目的。有目標(biāo)的核算既避免盲目又有利于分析，能夠很好的為管理服務(wù)。其所核算出的成本既能夠滿足日常管理的需要，又能夠?yàn)槠髽I(yè)的發(fā)展決策提供良好的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。成本核算有著各種各樣的目的，比如為了計(jì)算存貨、成本的多少計(jì)算、收益多少的計(jì)算、成本的決策及控制、為產(chǎn)品制定價(jià)格、簽訂合同需要的數(shù)據(jù)等等。根據(jù)核算目的的不同，尋找不同的對(duì)象，決定核算的不同內(nèi)容，制定本次核算的不同方法。

2. 確定該成本核算的對(duì)象。成本對(duì)象是個(gè)集合體，它包括所有項(xiàng)目中需要?dú)w攏的各個(gè)成本個(gè)體的對(duì)象，就是我們所說的成本承擔(dān)者。他可以是一個(gè)項(xiàng)目、一種產(chǎn)品、一紙訂單、一個(gè)部門、一個(gè)個(gè)人、或者是一個(gè)作業(yè)。他以一個(gè)目標(biāo)為中心，集合所有圍繞這個(gè)中心的對(duì)象，逐一計(jì)算成本。不同的目標(biāo)有不同的對(duì)象，我們要首先準(zhǔn)確找到這些對(duì)象，然后在精確計(jì)算。

3. 確定該成本核算的內(nèi)容。一般的成本核算都包含有兩方面的內(nèi)容，一是產(chǎn)品的成本，二是歸集的分配所用成本。費(fèi)用的歸集分配要求我們首先要控制成本開支范圍。明確每一筆開支的界限，過濾不應(yīng)該計(jì)入成本的各項(xiàng)開支。然后記錄并且測(cè)定積累各項(xiàng)數(shù)據(jù)。按照不同的對(duì)象進(jìn)行和核算，然后匯總，分別核算出個(gè)體和單位的成本。在一個(gè)企業(yè)之中，往往有著多種多樣的產(chǎn)品，直至月末可能還有滯銷的部分，因此要準(zhǔn)確計(jì)算和剔除真正的成本量，這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

（三）成本核算的基本方法

企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)過程其實(shí)就是企業(yè)資產(chǎn)的消耗過程，因此，我們可以用產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的方法來區(qū)別對(duì)待其經(jīng)濟(jì)成分。主要分為三大類：1、勞動(dòng)對(duì)象。2、活動(dòng)耗費(fèi)。3、勞動(dòng)方法。根據(jù)不同的分類，建立一個(gè)可行使用的數(shù)據(jù)表，計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用。分出每一科級(jí)科目的花費(fèi)，然后細(xì)致分出各種項(xiàng)目。然后在當(dāng)月或者一定的時(shí)間段范圍內(nèi)計(jì)算成本。將表格建立在實(shí)際的基礎(chǔ)之上，使之聯(lián)系緊密而且準(zhǔn)確。

建立完相關(guān)的表格，下一步當(dāng)然是根據(jù)現(xiàn)有的分析開始對(duì)成本進(jìn)行控制。根據(jù)一定的條例和規(guī)定進(jìn)行控制，不盲目不重復(fù)，有一定的道理，既符合可持續(xù)又不會(huì)干擾企業(yè)的發(fā)展。但是，有的企業(yè)內(nèi)部會(huì)有一定程度的不合理的管理漏洞，這就需要允許相關(guān)管理人員或者相關(guān)人員能夠修改報(bào)表和提出合理化意見。但是一定要透明并且符合企業(yè)的規(guī)章制度，不要盲目處理，以免使企業(yè)蒙受損失。

只有更好的建立管理機(jī)制，才能夠合理的安排管理，統(tǒng)籌各項(xiàng)成本，幫助企業(yè)發(fā)展。

四、以建筑施工企業(yè)為例談成本核算的現(xiàn)狀

在現(xiàn)在的施工企業(yè)中，很多不同問題影響、制約著他的發(fā)展：

第一，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不夠具體，不明晰，為核算整理數(shù)據(jù)帶來困難。會(huì)計(jì)核算最主要的就是數(shù)字與數(shù)字的累計(jì)，這是最基礎(chǔ)的方法。通常，為了保證所計(jì)算的項(xiàng)目成本準(zhǔn)確而有條例，我們要根據(jù)其前期的整理數(shù)據(jù)和計(jì)算來確定，因而前期的準(zhǔn)備工作就顯的尤為重要。這些數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確與否，直接關(guān)系到一個(gè)工程項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備，需要耗費(fèi)的資金，需要的人員統(tǒng)計(jì)，以及設(shè)備所需量等等，還有就是成本的比重與需要的消耗。

第二，報(bào)表的信息不夠準(zhǔn)確，會(huì)計(jì)搜集信息不健全。編輯會(huì)計(jì)的報(bào)表，是成本計(jì)算部分最重要也是最復(fù)雜的環(huán)節(jié)。報(bào)表的編制和匯總更是企業(yè)會(huì)計(jì)的一項(xiàng)重要挑戰(zhàn)。一項(xiàng)復(fù)雜的會(huì)計(jì)核算對(duì)象紛繁復(fù)雜，需要很好的編制匯總，這也是核算的最主要特點(diǎn)之一。匯總表的準(zhǔn)確與否直接關(guān)系到對(duì)象的選擇和決策的正確與否。其結(jié)果不容忽視。

因此，要想實(shí)現(xiàn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須加強(qiáng)企業(yè)的成本核算管理。這在一定程度上，也是有效節(jié)約成本的一個(gè)方法和途徑?？梢哉f，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下的成本核算需要應(yīng)用到的實(shí)際操作中去，企業(yè)獲利能力也正是因此而實(shí)現(xiàn)的。

結(jié)束語

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求是會(huì)計(jì)核算的基本規(guī)律，它體現(xiàn)著社會(huì)化大生產(chǎn)對(duì)會(huì)計(jì)核算的基本要求，反映著商品經(jīng)濟(jì)條件下會(huì)計(jì)核算的基本規(guī)律，是會(huì)計(jì)核算基本規(guī)律的高度概括和總結(jié)。一個(gè)好的成本管理必須要以會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為依托。因此，應(yīng)用好會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可以反映出企業(yè)的成本管理水平、體現(xiàn)出企業(yè)的綜合素質(zhì)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值和利潤(rùn)的最大化。

參考文獻(xiàn)

[1] 葛家澍、劉鋒. 《會(huì)計(jì)導(dǎo)論》[M].天津: 立信會(huì)計(jì)出版社，2009

[2] 廖洪. 《會(huì)計(jì)改革會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)制度》[D]財(cái)會(huì)月刊，2009

第3篇：會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求范文

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)在理論上的一種概括，是所有會(huì)計(jì)工作者需要遵循的規(guī)則及其指南，可作為衡量會(huì)計(jì)工作優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求發(fā)生了改變，主要體現(xiàn)在：

（一）權(quán)責(zé)發(fā)生制不再存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，它作為會(huì)計(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，不應(yīng)該在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中進(jìn)行細(xì)化，而應(yīng)該存在于總則中列出。權(quán)責(zé)發(fā)生制在整個(gè)會(huì)計(jì)過程中都有所貫穿，這種制度是相對(duì)于收付而言，隸屬于基本大綱中的制度，具有較強(qiáng)的統(tǒng)領(lǐng)細(xì)則的作用；

（二）歷史成本不再存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，在對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行重新定義時(shí)，劃分歷史成本于會(huì)計(jì)計(jì)量的屬性之中，并且在新資產(chǎn)對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量作出要求，應(yīng)面向未來。

（三）配比原則不再存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，構(gòu)成企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的主要就是公允價(jià)值變動(dòng)損益，而配比原則并非是公允價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)，防止出現(xiàn)概念模糊的情況，配比原則就不該存在于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系中，不過其實(shí)質(zhì)在企業(yè)的會(huì)計(jì)活動(dòng)中依然存在。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)質(zhì)量存在的問題

（一）會(huì)計(jì)質(zhì)量存在的問題

1.會(huì)計(jì)信息報(bào)表失真從企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行分析，由于會(huì)計(jì)信息處理中存在著各種各樣的問題，進(jìn)而導(dǎo)致數(shù)據(jù)報(bào)表發(fā)生錯(cuò)誤，影響了會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性。在會(huì)計(jì)信息處理中，無法根據(jù)企業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的處理，而是選擇了不規(guī)范處理、自由操控，影響著企業(yè)的發(fā)展以及企業(yè)投資者的利益。2.會(huì)計(jì)信息披露不充分當(dāng)前會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)、不充分、不規(guī)范等也影響著企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。在企業(yè)發(fā)展中，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性是其最基本的原則和特征，也是會(huì)計(jì)信息披露中的基本要求，但是在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中，有些企業(yè)，為了自身的形象，進(jìn)行會(huì)計(jì)信息造假，造成會(huì)計(jì)信息失真嚴(yán)重。3.會(huì)計(jì)信息的可比性不足影響上市公司信息披露可比性體現(xiàn)為:信息披露不規(guī)范的不可比；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的自由選擇導(dǎo)致的不可比以及上市公司審計(jì)水平和標(biāo)準(zhǔn)的不一致的審計(jì)報(bào)告的不可比。即使是無保留意見的審計(jì)報(bào)告，由不同的會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供的信息含量也不一致，由于現(xiàn)階段我國(guó)尚未建立行業(yè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，上市公司信息披露可比性因缺少參照物，造假技術(shù)和成本要求降低，為造假提供方便條件。

（二）造成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量差的原因

針對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行分析，在企業(yè)發(fā)展中，造成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量差的原因眾多，主要包括企業(yè)法律、法規(guī)及制度等綜合因素，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較低。從企業(yè)的內(nèi)部控制角度進(jìn)行分析，企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較低與企業(yè)的內(nèi)部控制有著密切的關(guān)系，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，需要企業(yè)內(nèi)部控制制度作為保障和基礎(chǔ)，加強(qiáng)企業(yè)的內(nèi)部控制，可以促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升途徑

基于內(nèi)部控制的企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提升策略可以從以下入手：

（一）優(yōu)化內(nèi)部環(huán)境

企業(yè)的內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著密切的聯(lián)系，而企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境與企業(yè)的內(nèi)部控制有著密切的聯(lián)系，為了提升企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，需要將企業(yè)的內(nèi)部環(huán)境優(yōu)化，促進(jìn)內(nèi)部控制的有效實(shí)施。完善企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、經(jīng)理層要形成相互制約、平衡的關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部高層的教育、培訓(xùn)，提升企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層的會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的辨別能力。加強(qiáng)企業(yè)員工的控制理念，在實(shí)際的工作中自覺的進(jìn)行自我約束，有效的實(shí)施內(nèi)部控制，保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

（二）建立內(nèi)部控制制度

為了保證企業(yè)內(nèi)部控制的有效實(shí)施，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，需要建立完善的企業(yè)內(nèi)部控制制度，對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制推動(dòng)計(jì)劃進(jìn)行調(diào)整。針對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制推行計(jì)劃中存在的問題進(jìn)行有效的分析，采取積極有效的措施進(jìn)行處理，提高企業(yè)的內(nèi)部控制質(zhì)量，完善內(nèi)部控制制度，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提升。

（三）建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制機(jī)制

在企業(yè)發(fā)展的過程中，內(nèi)部控制制度需要得到有效的保障，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，可以促進(jìn)內(nèi)部控制質(zhì)量的提升，保證內(nèi)部控制的合理性和有效性。建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制，加強(qiáng)內(nèi)部控制中風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防，針對(duì)企業(yè)發(fā)展中不利于內(nèi)部控制的因素進(jìn)行評(píng)估，建立預(yù)警體系，減少對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制產(chǎn)生的影響。建立監(jiān)督機(jī)制，對(duì)企業(yè)的內(nèi)部控制實(shí)施有效的監(jiān)督，為內(nèi)部控制的實(shí)施，提供保障。

四、結(jié)束語

第4篇：會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求范文

關(guān)鍵詞：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 盈余管理 價(jià)值相關(guān)性 信息披露 信息質(zhì)量

一、引言

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定及有效地實(shí)施對(duì)規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有著很重要的意義。2006年2月15日我國(guó)財(cái)政部了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，此次新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建立以提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為前提，以滿足投資者、債權(quán)人、政府和企業(yè)管理層等有關(guān)方面對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求，進(jìn)一步規(guī)范了會(huì)計(jì)行為和會(huì)計(jì)工作秩序，維護(hù)社會(huì)公眾利益為目的。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要在計(jì)量基礎(chǔ)、存貨成本計(jì)算方法、資產(chǎn)減值準(zhǔn)則計(jì)提方法、債務(wù)重組方法、所得稅處理方法、合并報(bào)表會(huì)計(jì)處理方法等方面發(fā)生了重要的變化，而這些處理方法的變化將會(huì)對(duì)信息質(zhì)量產(chǎn)生一定的影響。本文通過盈余管理、價(jià)值相關(guān)性和信息披露等指標(biāo)來衡量企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量情況。新準(zhǔn)則實(shí)施后對(duì)這三個(gè)方面產(chǎn)生的影響是本文的主要研究目標(biāo)。通過研究以期為提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提供參考。

二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量文獻(xiàn)回顧

（ 一 ）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究 Authur.Levitt（萊維特）（1997）根據(jù)美國(guó)的資本市場(chǎng)狀況和經(jīng)驗(yàn)，提出我們需要高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。美國(guó)投資管理研究協(xié)會(huì)（AIMR）認(rèn)為，新準(zhǔn)則應(yīng)該能夠改善對(duì)投資決策者有用的信息；新準(zhǔn)則產(chǎn)生的信息應(yīng)該與投資評(píng)價(jià)相關(guān)；信息反映必須真實(shí)；如果不考慮計(jì)量的可靠性， 現(xiàn)行成本信息通常比歷史成本信息更有用；廣泛披露應(yīng)該成為新準(zhǔn)則的一個(gè)完整的組成部分；平滑化和正?；秦?cái)務(wù)分析而不是財(cái)務(wù)報(bào)告的職責(zé)。我國(guó)的學(xué)者也對(duì)此做過許多相關(guān)的研究。王娜、胡劍（2009）提出，新準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)要素確認(rèn)與計(jì)量實(shí)行了雙重標(biāo)準(zhǔn)，既要滿足會(huì)計(jì)要素定義又要滿足會(huì)計(jì)要素確認(rèn)條件，這樣有利于防止資產(chǎn)不實(shí)與虛增收益，在一定程度上保證了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。同時(shí)新準(zhǔn)則對(duì)規(guī)范會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了變革，借鑒了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告中會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)，形成現(xiàn)在的質(zhì)量要求指標(biāo)，表現(xiàn)出的特征充分體現(xiàn)國(guó)際趨同性。中國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定方面是一個(gè)后起的國(guó)家，這使我們有可能參照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)已經(jīng)形成的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系制定本國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，使中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系目標(biāo)一開始就定位于“國(guó)際水平”。從中國(guó)已頒布的幾項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容看，均具有與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例較高的協(xié)調(diào)性。

（ 二 ）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究 美國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究較早，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)（AAA）（1966）發(fā)表的基本會(huì)計(jì)理論說明書中提出四項(xiàng)評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息的標(biāo)準(zhǔn)：相關(guān)性、可驗(yàn)證性、超然性和可定量性，這是第一次明確提出了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。之后，美國(guó)會(huì)計(jì)原則委員會(huì)（APB）和美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（AICPA）也分別提出了對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的要求。林芍君等（2004）認(rèn)為，所謂的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，是指會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)具備的內(nèi)在品質(zhì)，它由企業(yè)會(huì)計(jì)目標(biāo)所決定，是對(duì)會(huì)計(jì)信息“能夠滿足特定投資決策需要”這一總體要求的深刻化、具體化和明朗化。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是評(píng)價(jià)和衡量會(huì)計(jì)信息的重要標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià)又取決于投資決策者的價(jià)值取向與行業(yè)目標(biāo)。在綜合考慮各方面對(duì)投資決策的影響，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的基本特征可歸結(jié)為可靠性。葛軍（2006）通過對(duì)中國(guó)當(dāng)前的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量狀況的分析，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息失真的原因主要有五個(gè)方面：對(duì)違反會(huì)計(jì)法規(guī)、提供虛假會(huì)計(jì)信息的處罰力度不夠大；注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒能完全起到應(yīng)有的監(jiān)督作用；產(chǎn)權(quán)制度存在缺陷、公司治理結(jié)構(gòu)不合理；公司內(nèi)部控制制度不健全；會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高、職業(yè)道德觀不強(qiáng)。曹慶華（2007）通過對(duì)中國(guó)上市公司的信息質(zhì)量研究分析，認(rèn)為上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的主要問題有：信息披露不真實(shí)、不充分、不及時(shí)。在此基礎(chǔ)上分析了這些問題形成的主要原因有：企業(yè)委托人和人之間的物質(zhì)利益不一致、激勵(lì)與約束機(jī)制不健全、法律制度不完善、注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺乏審計(jì)獨(dú)立性、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身的問題。

（ 三 ）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與信息質(zhì)量的關(guān)系研究 美國(guó)和IASB認(rèn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由權(quán)威機(jī)構(gòu)頒布的有關(guān)具體會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的確認(rèn)、計(jì)量與報(bào)告的規(guī)范，所以會(huì)計(jì)信息質(zhì)量應(yīng)是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)在指導(dǎo)思想，制約著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。Hung和Subramanyam（2007）發(fā)現(xiàn)德國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換的過程中，很少有諸如秘密儲(chǔ)備類似的與盈余管理相關(guān)的調(diào)整項(xiàng)目，而這些項(xiàng)目在德國(guó)原來的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中比較普遍。Lang，Raedy，Yetman（2003）研究了在美國(guó)股票交易所跨國(guó)上市的公司的會(huì)計(jì)質(zhì)量，其結(jié)論與Hung和Subramanyam（2007）類似。Eccher和Healy（2003）把基于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的我國(guó)B股會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性不比A股強(qiáng)的原因，歸咎于發(fā)展中國(guó)家缺少實(shí)施國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)環(huán)境。沈烈等（2007）從狹義的盈余管理為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，全面分析了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與盈余管理的關(guān)系，認(rèn)為新準(zhǔn)則至少在四個(gè)方面大大壓縮了盈余管理可借用的空間：適當(dāng)堵塞了利用資產(chǎn)減值準(zhǔn)備調(diào)節(jié)盈余的通道；縮小了死角；對(duì)公允價(jià)值的運(yùn)用進(jìn)行了適當(dāng)限制；完善了會(huì)計(jì)披露要求，增強(qiáng)了企業(yè)經(jīng)常性和非經(jīng)常性損益信息的透明度。蔣玉珍（2008）通過對(duì)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究分析，得出新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有較大的影響，對(duì)會(huì)計(jì)人員提出了新的挑戰(zhàn)。文章認(rèn)為新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提高了會(huì)計(jì)信息披露透明度、會(huì)計(jì)信息可靠性、會(huì)計(jì)信息相關(guān)性以及會(huì)計(jì)信息可比性。李青原（2009）通過對(duì)中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為在其他條件一定的情況下，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量分別與公司投資不足和投資過度負(fù)相關(guān)，同時(shí)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與投資過度的負(fù)相關(guān)性在具有較高審計(jì)質(zhì)量的公司中更明顯。

三、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量定義與特征

（ 一 ）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的定義 要清楚會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的定義，首先要了解質(zhì)量的基本涵義。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織1994年頒布的ISO8402-94《質(zhì)量管理和質(zhì)量保證—術(shù)語》中這樣認(rèn)為，產(chǎn)品、過程或服務(wù)滿足規(guī)定或內(nèi)在需求的特征和特性的總和。美國(guó)質(zhì)量管理協(xié)會(huì)和歐洲質(zhì)量管理組織所認(rèn)可的定義為，質(zhì)量是指產(chǎn)品或服務(wù)內(nèi)在特性和外部特征的總和，以此構(gòu)成其滿足給定需求的能力。英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)BS4778《質(zhì)量保證名詞術(shù)語編匯》對(duì)質(zhì)量下的定義則是，產(chǎn)品或服務(wù)的全部特征和特性，能滿足給定要求能力的總和。這些定義較為寬泛，包括了會(huì)計(jì)信息實(shí)用性和符合性的全部?jī)?nèi)涵，那么，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可以根據(jù)會(huì)計(jì)信息所具備的質(zhì)量特征能否滿足人們的需要及其滿足的程度來衡量。我國(guó)的學(xué)者對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量定義的探討也有很多。張國(guó)建（2001）認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性作為構(gòu)成會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要因素，必然要求在任何情況下企業(yè)必須提供真實(shí)的會(huì)計(jì)信息。因此會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的內(nèi)涵應(yīng)是指會(huì)計(jì)信息真實(shí)、客觀地反映各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，準(zhǔn)確地揭示各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所包含經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的程度及真實(shí)性、中立性、可驗(yàn)證性、可比性與及時(shí)性的高低。綜合前文對(duì)于質(zhì)量以及會(huì)計(jì)信息質(zhì)量定義的總結(jié)，對(duì)于衡量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量高低的標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下方面的內(nèi)容：盈余管理、信息價(jià)值相關(guān)性、會(huì)計(jì)信息的披露。

（ 二 ）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征 對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求，是通過會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征來表現(xiàn)的。所謂會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是指信息的使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息按照決策有用性的基本目的而提出的質(zhì)量要求。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)信息使用者極為重要，直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)決策的成敗。2006年，我國(guó)頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第二章明確了“可理解性、有用性、及時(shí)性、如實(shí)反映、可比性、重要性、實(shí)質(zhì)重于形式、謹(jǐn)慎性、完整性、一致性”等會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求。對(duì)于相關(guān)性和可靠性并不十分明確，從而形成我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的分級(jí)體系。筆者結(jié)合了美國(guó)、IASB與中國(guó)的比較，如表（1）所示。FASB以及IASB提出的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系框架圖，如下圖（1）、（2）。

四、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響

（ 一 ）盈余管理 本文從總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率波動(dòng)幅度、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量?jī)纛~波動(dòng)幅度與盈余增量波動(dòng)幅度來衡量。樣本數(shù)據(jù)選取于至2006年至2010年浙江省上市公司的數(shù)據(jù)，剔除了報(bào)表信息不完整和2007年以后上市后的共110家。筆者將其進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理后得到表（2）。其中的總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率=凈利潤(rùn)/總資產(chǎn)，應(yīng)計(jì)盈余=凈利潤(rùn)-經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~，總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率波動(dòng)幅度、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量?jī)纛~波動(dòng)幅度和盈余增量波動(dòng)幅度都是以2006年的數(shù)據(jù)為基期進(jìn)行計(jì)算得到的。這三個(gè)指標(biāo)與2006年相比，如果波動(dòng)的幅度越大，則說明信息質(zhì)量就越高。從中很容易能看出，這三個(gè)指標(biāo)的變化幅度都比較大，其中盈余增量波動(dòng)幅度的變化最為明顯。這說明在2007年新準(zhǔn)則實(shí)施的同時(shí)也伴隨著信息質(zhì)量的提高。

五、總結(jié)

本文在回顧會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以2006年至2010年浙江省上市公司為樣本對(duì)我國(guó)新準(zhǔn)則實(shí)施后會(huì)計(jì)信息質(zhì)量做了分析。數(shù)據(jù)分析表明，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后我國(guó)上市公司的信息質(zhì)量在盈余管理、價(jià)值相關(guān)性和信息披露方面有了明顯的提高。雖然受2008年世界金融危機(jī)的影響，但我國(guó)上市公司信息質(zhì)量仍然呈提高的趨勢(shì)。本文的分析過程以及結(jié)論具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)于投資者，研究結(jié)論揭示出新會(huì)計(jì)準(zhǔn)會(huì)計(jì)則提供的會(huì)計(jì)信息更加相關(guān)，特別是資產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表和利潤(rùn)表信息的更具相關(guān)性。這些提示投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)應(yīng)更加關(guān)注這三個(gè)報(bào)表間的相關(guān)價(jià)值信息。值得注意的是，雖然在統(tǒng)計(jì)分析的過程中指標(biāo)的選取盡量避免了非準(zhǔn)則因素對(duì)信息質(zhì)量的影響，但仍然不能排除其他一些無法控制的因素影響。以后的研究如能深入探討繁榮、蕭條等不同市場(chǎng)周期下的信息質(zhì)量動(dòng)態(tài)相關(guān)性問題將會(huì)有更加深遠(yuǎn)的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]葛家澍：《美國(guó)關(guān)于高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的討論及其對(duì)我們的啟示》，《會(huì)計(jì)研究》1999年第5期。

[2]王娜、胡劍：《改革開放30年中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷的思考》，《經(jīng)濟(jì)師》2009年第5期。

[3]林芍君、邰曉紅、張麗君：《會(huì)計(jì)信息的可靠性對(duì)投資決策的影響》，《內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)》2004年第11期。

[4]葛軍：《淺析會(huì)計(jì)信息質(zhì)量》，《經(jīng)濟(jì)師》2006年第1期。

[5]曹慶華：《淺析上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量》，《財(cái)會(huì)研究》2007年第2期。

[6]譚洪濤、蔡春：《新準(zhǔn)則實(shí)施會(huì)計(jì)質(zhì)量實(shí)證研究——來自A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)》，《中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論》2009年第6期。

[7]沈烈、張西萍：《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與盈余管理》，《會(huì)計(jì)研究》2007年第2期。

[8]蔣玉珍：《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題探討》，《財(cái)會(huì)研究》2008年第3期。

[9]李青原：《會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、審計(jì)監(jiān)督與公司投資效率——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)》，《審計(jì)研究》2009年第4期。

[10]中華人民共和國(guó)財(cái)政部：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（2003）》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2003年版。

[11]中華人民共和國(guó)財(cái)政部：《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（2006）》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2006年版。

[12]張國(guó)?。骸蛾P(guān)于提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的幾點(diǎn)思考》，《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)》2001年第3期。

[13]葛家澍：《創(chuàng)新與趨同相結(jié)合的一項(xiàng)準(zhǔn)則—評(píng)我國(guó)新頒布的》，《會(huì)計(jì)研究》2006年第3期。

[14]胡耀昆：《會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性實(shí)證研究綜述》，《中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)》2009年第3期。

第5篇：會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求范文

[關(guān)鍵詞]會(huì)計(jì)信息；質(zhì)量；體系

一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的內(nèi)涵與地位

所謂會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，是“對(duì)會(huì)計(jì)信息應(yīng)具有的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所作的具體描述或要求，是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判的最一般和最基本的依據(jù)。它具體規(guī)定了會(huì)計(jì)信息為實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)具備的質(zhì)量的規(guī)定”。從理論上講，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是基于實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的要求。它能夠約束會(huì)計(jì)信息，并使其有助于會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)的具體化。它主要回答：什么樣的會(huì)計(jì)信息才算是有用或有助于決策的信息。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征比目標(biāo)更具體地指導(dǎo)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量和信息傳遞。因此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征研究在整個(gè)概念框架中占有很重要的地位，它是連接財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)和其他概念公告之間的“橋梁”。

二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究回顧

(一)美國(guó)的研究

早期的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)，不同程度地提到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。但是早期文獻(xiàn)都沒有將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征與會(huì)計(jì)目標(biāo)聯(lián)系起來研究。到20世紀(jì)70年代后期，信息質(zhì)量與會(huì)計(jì)目標(biāo)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系得到了美國(guó)會(huì)計(jì)界的充分認(rèn)識(shí)。1980年12月，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在總結(jié)前期文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念第2輯《會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征》。比較全面地闡述了會(huì)計(jì)信息必須符合的一系列質(zhì)量要求。美國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系采用了多層次的結(jié)構(gòu)：第一個(gè)層次是約束條件。即決策者和成本效益分析?！皼Q策者”說明財(cái)務(wù)信息應(yīng)首先具備有利于決策者決策的質(zhì)量特征。這就將質(zhì)量特征問題與財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)聯(lián)系在一起；而“成本效益分析”則是任何一個(gè)財(cái)務(wù)信息提供者或使用者都不得不考慮的約束條件。第二個(gè)層次界定了財(cái)務(wù)信息是否有用的重要性界限。第三個(gè)層次突出了可理解性和可比性的質(zhì)量特征。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)構(gòu)建的是會(huì)計(jì)信息為滿足用戶需要的質(zhì)量特征的框架。這一框架長(zhǎng)期以來成為評(píng)估財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的基本標(biāo)準(zhǔn)。

(二)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)的研究

在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的影響下。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)也將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征作為一個(gè)重要內(nèi)容置于1989年7月的《編制和提供財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》之中，它認(rèn)為質(zhì)量特征是指使財(cái)務(wù)報(bào)表提供的信息對(duì)使用者有用的那些性質(zhì)，可理解性、相關(guān)性、可靠性和可比性是四項(xiàng)主要的質(zhì)量特征，相關(guān)性和可靠性相互制約，其限制因素或約束條件為及時(shí)性、效益大于成本、在不同質(zhì)量特征之間的權(quán)衡等。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)信息質(zhì)量特征具有以下特點(diǎn)：1　是一個(gè)包括主要質(zhì)量特征、次要質(zhì)量特征和限定因素三方面組成的多層次的有著內(nèi)在聯(lián)系的體系。比國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)質(zhì)量特征層次少，各個(gè)質(zhì)量特征之間的內(nèi)在聯(lián)系也不如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)質(zhì)量之間那么緊密。2　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)質(zhì)量特征中雖然未明確提出決策有用性這一特征。但在其字里行間也包括這一內(nèi)容，并將其放在最為重要的地位。3　把可理解性與可比性提到與相關(guān)性和重要性同等重要的地位，與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)相比增加了實(shí)質(zhì)重于形式、審懊、完整性等質(zhì)量特征。

(三)我國(guó)的研究：基于基本準(zhǔn)則的分析

2006年2月我國(guó)新基本準(zhǔn)則之后。很多學(xué)者認(rèn)為，新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》(以下簡(jiǎn)稱基本準(zhǔn)則)是我國(guó)現(xiàn)階段的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架。它立足于我國(guó)國(guó)情，并與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例趨同。

但是對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，類似于其他國(guó)家的概念框架，我國(guó)基本準(zhǔn)則的描述值得商榷。修訂后的基本準(zhǔn)則第二章由“一般原則”改名為“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”，刪除“實(shí)際成本計(jì)價(jià)原則、配比原則、權(quán)責(zé)發(fā)生制原則、劃分收益性支出和資本支出原則”，將權(quán)責(zé)發(fā)生制并入會(huì)計(jì)基本假設(shè)，實(shí)際成本計(jì)價(jià)原則體現(xiàn)在會(huì)計(jì)要素的計(jì)量中。新準(zhǔn)則從十三條到十九條，分別提出“相關(guān)性”、“可理解性”、“可比性”、“實(shí)質(zhì)重于形式”、“重要性”、“謹(jǐn)慎性”、“及時(shí)性”等信息質(zhì)量要求。新準(zhǔn)則沒有使用上述術(shù)語。也沒有列出層次，這其中最大的問題是新準(zhǔn)則仍然沒有明確哪些是主要質(zhì)量要求。哪些是次要質(zhì)量要求。

(四)簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)

上述體系在構(gòu)建上具有很多相同之處，這是共同的優(yōu)點(diǎn)，即都將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征構(gòu)建為一個(gè)多層次的體系，并都在一定程度上體現(xiàn)出會(huì)計(jì)信息使用者、會(huì)計(jì)目標(biāo)和信息質(zhì)量特征之間的關(guān)系。盡管如此。它們?nèi)源嬗幸恍┕餐牟蛔悖?/p>

1　沒有從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的整體出發(fā)，對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)重視不夠。沒有明確會(huì)計(jì)目標(biāo)在整個(gè)體系中的導(dǎo)向作用與核心地位。雖然上述體系都或多或少地談到會(huì)計(jì)信息的決策有用性或反映受托責(zé)任，但并未從會(huì)計(jì)目標(biāo)的高度予以明示，不但不易表明其導(dǎo)向作用和核心地位。而且也很難體現(xiàn)出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架內(nèi)在的統(tǒng)一性和關(guān)聯(lián)關(guān)系。

2　沒有考慮會(huì)計(jì)信息使用者的多樣化需要。在上述研究成果中，有的就沒有提到會(huì)計(jì)信息使用者，即便是提到了，也往往沒有考慮到多元會(huì)計(jì)信息使用者的多樣化需要問題，更不用說談及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的影響了，這樣就會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征游離于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架體系之外?；蛘咧辽賹?dǎo)致使用者在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征乃至財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的使用和理解上存在困難。

3　各質(zhì)量特征間并未進(jìn)行類屬劃分，缺乏系統(tǒng)性。上述體系大都將各主要質(zhì)量特征堆列在一起。未能從會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的流程或環(huán)節(jié)角度予以類屬劃分。而實(shí)際上不同環(huán)節(jié)各主要質(zhì)量特征間亦有著主次之分和輕重之別，缺乏系統(tǒng)性，不便于人們?cè)诟髻|(zhì)量特征間進(jìn)行科學(xué)高效的權(quán)衡。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的定位：基于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的分析

(一)確立會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征應(yīng)該考慮的因素

在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架中，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是聯(lián)系會(huì)計(jì)目標(biāo)與實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段之間的“橋梁”。受到概念框架其他部分尤其是會(huì)計(jì)目標(biāo)的影響。關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)與信息質(zhì)量之間的關(guān)系。存在一種“兩分法”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。這種“兩分法”就是認(rèn)為決策有用僅關(guān)心相關(guān)性，受托責(zé)任只強(qiáng)調(diào)可靠性?？煽啃允鞘芡胸?zé)任會(huì)計(jì)目標(biāo)的一個(gè)標(biāo)志性質(zhì)量特征，這是兩分法的一大思想根源。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的概念框架將決策有用性作為財(cái)務(wù)報(bào)告的首要目標(biāo)，把相關(guān)性作為會(huì)計(jì)信息的一個(gè)主要質(zhì)量特征，這是兩分法的另一大思想根源。實(shí)際上這種“兩分法”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

第一，在兩分法下，普遍認(rèn)為相關(guān)性和可靠性互相矛盾，此消彼長(zhǎng)。但實(shí)際上只有同時(shí)具備相關(guān)性和可靠性的信息才可能有用，只有相關(guān)的信息是指對(duì)決策有用的信息。信息只有做到可靠才能對(duì)決策有用，不可靠的信息顯然無用，反之。凡是相關(guān)的信息必然是可靠的，大量的實(shí)證研究也證明了這一點(diǎn)?？梢?，二者僅是側(cè)重點(diǎn)有所不同，而不

是根本上存在矛盾，筆者認(rèn)為二者不但不矛盾反而可以融合共存。

第二，在兩分法下。若承認(rèn)決策有用與受托責(zé)任這兩大目標(biāo)在現(xiàn)實(shí)中都存在。我們就該用一套質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)來衡量會(huì)計(jì)信息在多大程度上能實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，而不是把受托責(zé)任局限于可靠性之內(nèi)，卻對(duì)決策有用的評(píng)估采用概念框架的標(biāo)準(zhǔn)。若把相關(guān)性看成一種更廣泛意義上的有用的性質(zhì)，不僅是決策有用，或把受托責(zé)任的認(rèn)定、評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)懲、解除看成某種意義上的決策時(shí)，相關(guān)性便可用于對(duì)受托責(zé)任目標(biāo)的分析。實(shí)際上，在已構(gòu)建信息的質(zhì)量特征體系中。都存在相關(guān)性和可靠性的權(quán)衡，并不是簡(jiǎn)單的“決策有用”對(duì)應(yīng)于相關(guān)性，“受托責(zé)任觀”僅強(qiáng)調(diào)“可靠性”。

針對(duì)我國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)而言。新基本準(zhǔn)則從我國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境出發(fā)，較好地概括了我國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)，既有現(xiàn)實(shí)性，又考慮了會(huì)計(jì)環(huán)境的變化發(fā)展，具有前瞻性。因而是恰當(dāng)?shù)?。基本?zhǔn)則規(guī)定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)是向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況，有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策。

總之，確立我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的基本思路是要以會(huì)計(jì)目標(biāo)的要求為邏輯起點(diǎn)，以會(huì)計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)(報(bào)告)的最終目的。避免走入會(huì)計(jì)目標(biāo)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的“兩分法”誤區(qū)。并盡可能地借鑒國(guó)際上的先進(jìn)理論成果。

(二)我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的體系構(gòu)建

基于前述會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的確立思路，借鑒現(xiàn)有的研究成果，結(jié)合基本準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的定位。對(duì)我國(guó)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征分析如下。

第一，作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架組成部分的信息質(zhì)量特征應(yīng)包含多元會(huì)計(jì)信息用戶，并與會(huì)計(jì)目標(biāo)保持一致性。企業(yè)的會(huì)計(jì)信息使用者隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和資本市場(chǎng)的不斷完善而不斷增加，既包括投資者、債權(quán)人，也包括政府部門、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者等；既包括現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)系人，也包括潛在的利益關(guān)系人；既包括機(jī)構(gòu)法人，也包括個(gè)體自然人；既包括國(guó)內(nèi)信息使用者，也包括國(guó)外信息使用者。由于存在不同的信息需求偏好。不同的信息使用者產(chǎn)生對(duì)信息質(zhì)量特征的權(quán)衡；而信息供給者則會(huì)盡可能地考慮到多元會(huì)計(jì)信息使用者的多樣化信息需求而作出相關(guān)的權(quán)衡。因此，會(huì)計(jì)信息用戶――多元會(huì)計(jì)信息使用者是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的一個(gè)變量，必須納入會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系中加以考慮。另外會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征應(yīng)與會(huì)計(jì)目標(biāo)保持一致性。會(huì)計(jì)目標(biāo)對(duì)其具有導(dǎo)向作用。如前文所述。我國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境日新月異，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架必須保證一定的現(xiàn)實(shí)性、穩(wěn)定性與前瞻性?所以基本準(zhǔn)則將財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)定位為受托責(zé)任與決策有用性共存是符合我國(guó)國(guó)情的。

第二，針對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征應(yīng)按會(huì)計(jì)信息的流程分為兩大類：會(huì)計(jì)信息內(nèi)容質(zhì)量和會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。會(huì)計(jì)信息內(nèi)容質(zhì)量是用來指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的，在一定程度上決定著會(huì)計(jì)信息的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量單位、計(jì)量屬性、計(jì)量方法和報(bào)告等內(nèi)容，從而影響甚至決定著會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容，是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的重要組成部分；會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量是指權(quán)威機(jī)構(gòu)在監(jiān)督會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量時(shí)所使用的標(biāo)準(zhǔn)，是根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則形成的，是用來評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行結(jié)果的。二者不能混淆。我國(guó)在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中經(jīng)常犯的錯(cuò)誤是，以會(huì)計(jì)信息內(nèi)容的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作為會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果是加劇了會(huì)計(jì)信息的低質(zhì)量。

第三，需要重構(gòu)相關(guān)性和可靠性的關(guān)系。筆者認(rèn)為二者并非矛盾對(duì)立，此消彼長(zhǎng)。當(dāng)把相關(guān)性看成一種更廣泛意義上的有用的性質(zhì)，不僅是決策有用，把受托責(zé)任的認(rèn)定、評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)懲、解除看成某種意義上的決策時(shí)，相關(guān)性便可用于對(duì)受托責(zé)任目標(biāo)的分析。筆者認(rèn)為，可靠性是相關(guān)性的組成部分，不可靠的信息不相關(guān)，只有具備了可靠性特征的信息才能談得上相關(guān)，但這不是一個(gè)充分條件，可靠性只有與完整性、及時(shí)性、謹(jǐn)慎性等特征相結(jié)合，并達(dá)到可比性和可理解性的質(zhì)量特征，才能做到真正意義上的決策相關(guān)。將可靠性作為首要的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。并不表示可靠性重于相關(guān)性，只是針對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的會(huì)計(jì)環(huán)境而對(duì)可靠性表示出密切的關(guān)注。并認(rèn)為可靠性僅是達(dá)到相關(guān)性的首要要求。即不可靠的信息，即使具備了完整性、及時(shí)性、謹(jǐn)慎性等特征也不會(huì)對(duì)決策有用。

第四，會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)計(jì)透明度。會(huì)計(jì)透明度概念的提出是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和一般意義上的會(huì)計(jì)信息披露要求的發(fā)展。它是一個(gè)關(guān)于信息質(zhì)量的全面概念，包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和執(zhí)行、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、信息披露與監(jiān)管等，它不僅同時(shí)顧及了會(huì)計(jì)信息自身的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的方式，而且還豐富了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的方式，是一套全面的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和一個(gè)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息全面質(zhì)量管理的“工具箱”。

第五，構(gòu)成信息質(zhì)量體系的質(zhì)量特征除包括總體質(zhì)量特征和構(gòu)成總體質(zhì)量特征的首要質(zhì)量特征和具體特征之外，還應(yīng)該包括次要質(zhì)量特征。次要質(zhì)量特征包括可比性、可理解性和明晰性，質(zhì)量的限定性是重要性和各質(zhì)量之間的權(quán)衡。而對(duì)于實(shí)質(zhì)重于形式，本文認(rèn)為不宜作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的特征。因?yàn)槿绻麑⑵渥鳛闀?huì)計(jì)信息內(nèi)容的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，則與“真實(shí)性”項(xiàng)重疊；若是作為披露的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。則概念含糊不清，會(huì)給企業(yè)違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供絕好的借口。例如準(zhǔn)則規(guī)定廣告費(fèi)用作為營(yíng)業(yè)費(fèi)用處理，根據(jù)“實(shí)質(zhì)重于形式”原則完全可以作為“待攤費(fèi)用”處理。

第6篇：會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求；權(quán)責(zé)發(fā)生制；歷史成本；配比原則

中圖分類號(hào)：F60 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求

1.1 可靠性。會(huì)計(jì)信息所反映出來的數(shù)據(jù)一定要是企業(yè)中真實(shí)發(fā)生的，能夠反映企業(yè)真實(shí)的運(yùn)轉(zhuǎn)狀況，通過科學(xué)合理的統(tǒng)計(jì)方法將信心真實(shí)的呈現(xiàn)出來。

1.2 相關(guān)性。會(huì)計(jì)信息所傳達(dá)的內(nèi)容要和信息使用者的需求相符，將企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況以及未來的發(fā)展趨勢(shì)清晰的展現(xiàn)出來，使信息使用者能夠獲取到自己想要的信息以便做出正確的決策。

1.3 可理解性。對(duì)于會(huì)計(jì)信息的展現(xiàn)形式要符合信息需求者的接受水平，所提供的信息形式必須能夠讓人看懂，能夠理解信息的內(nèi)容。

1.4 可比性。會(huì)計(jì)信息所呈現(xiàn)出來的內(nèi)容要有一定的價(jià)值性，也就是說，將企業(yè)中前后會(huì)計(jì)信息進(jìn)行對(duì)比，并且還要對(duì)同行業(yè)中其他企業(yè)的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行分析，然后做出比較，利于企業(yè)的發(fā)展。

1.5 及時(shí)性。會(huì)計(jì)信息應(yīng)該及時(shí)的將企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況向信息使用者傳達(dá)，在第一時(shí)間將企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行公開，以便信息使用者能夠?qū)ζ髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)狀況有清晰的了解。會(huì)計(jì)工作者還要對(duì)企業(yè)的未來發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行預(yù)測(cè)，以便信息使用者能夠了解到企業(yè)的未來發(fā)展?fàn)顩r，做出正確的決策判斷。

2 新準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求

在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)于企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有了更高的要求，要求對(duì)于會(huì)計(jì)信息要有全面的完善的管理，能夠?qū)崿F(xiàn)信息的共享，這樣有利于企業(yè)的正常運(yùn)行。在制定企業(yè)會(huì)計(jì)信息時(shí)，要保證報(bào)賬的全面性和科學(xué)性，能夠清晰全面的反應(yīng)出企業(yè)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，信息的制定能夠讓信息使用者從中獲取到豐富的有用的信息，為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造更加有利的條件。

通過會(huì)計(jì)信息的建立，可以對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)狀況有清晰的了解，將企業(yè)的財(cái)務(wù)信息充分的展現(xiàn)出來，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者通過對(duì)會(huì)計(jì)信息的了解，可以對(duì)企業(yè)的實(shí)際運(yùn)行狀況有詳細(xì)的了解，發(fā)現(xiàn)企業(yè)中每個(gè)部門在發(fā)展中存在的問題，及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)解決。并且通過對(duì)財(cái)務(wù)狀況的了解可以預(yù)測(cè)到企業(yè)未來的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)企業(yè)的發(fā)展做出正確的決策判斷，為企業(yè)的發(fā)展指引正確的方向。

通過對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的了解，可以看到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理能力以及未來的發(fā)展趨勢(shì)是否具有發(fā)展前景。融資人或者債權(quán)人通過財(cái)務(wù)報(bào)表可以對(duì)企業(yè)的運(yùn)行狀況有所了解，從而決定對(duì)企業(yè)的融資以及資金拆解計(jì)劃，影響到企業(yè)的發(fā)展規(guī)模和發(fā)展能力。

企業(yè)的財(cái)務(wù)部門在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理中占據(jù)重要的地位，通過和其他部門的信息共享與溝通可以及時(shí)的發(fā)現(xiàn)在運(yùn)作中出現(xiàn)的問題，從而便于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的經(jīng)營(yíng)管理，可以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌管理，及時(shí)的將影響到企業(yè)發(fā)展的因素消除掉。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有了更高的要求，從而對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展更加有利。

3 新準(zhǔn)則“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”中不再含有“權(quán)責(zé)發(fā)生制”

在以前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，權(quán)責(zé)發(fā)生制是作為會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ)來進(jìn)行定位的，在會(huì)計(jì)原則中也是應(yīng)用的一般原則對(duì)其進(jìn)行的規(guī)范。但是在實(shí)行了新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以后，就將權(quán)責(zé)發(fā)生制列入了總則之中，理由是權(quán)責(zé)發(fā)生制在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的全程中都有所存在，在財(cái)會(huì)工作中屬于基礎(chǔ)性的問題，有著較高的層次，并且統(tǒng)馭方面的作用比較強(qiáng)。

4 新準(zhǔn)則“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”中不再含有“歷史成本”

在《現(xiàn)行準(zhǔn)則》中，“歷史成本”是在“會(huì)計(jì)計(jì)量屬性”中加以闡述的，而不屬于“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”的范疇，這是為什么呢？筆者認(rèn)為，之所以不再將“歷史成本”作為“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”的構(gòu)成要素，追根溯源則在于資產(chǎn)要素的重新定義，新資產(chǎn)定義的要義在于資產(chǎn)要素的計(jì)量是面向未來看問題，既不強(qiáng)調(diào)回顧歷史也不強(qiáng)調(diào)著眼現(xiàn)在。

5 新準(zhǔn)則“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”中不再含有“配比原則”

在“配比原則”的統(tǒng)馭之下，會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，首先是確認(rèn)“營(yíng)業(yè)收入”的金額，其次按照直接配比原則來確認(rèn)“營(yíng)業(yè)成本”的金額，再次是按照期間配比原則來確認(rèn)三項(xiàng)期間費(fèi)用的金額?；凇百Y產(chǎn)負(fù)債觀”，新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中將“公允價(jià)值”納入了“會(huì)計(jì)計(jì)量屬性”之中，與之相關(guān)聯(lián)，新的利潤(rùn)表中將“公允價(jià)值變動(dòng)損益”納入“營(yíng)業(yè)利潤(rùn)”的構(gòu)成要素，而“公允價(jià)值變動(dòng)損益”體現(xiàn)的是相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的持有利得或損失，確認(rèn)“公允價(jià)值變動(dòng)損益”依據(jù)的并非是“配比原則”。

6 新準(zhǔn)則“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”中不再含有“劃分收益性支出與資本性支出原則”

與“配比原則”相類似，“劃分收益性支出與資本性支出原則”在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系下也“難尋蹤跡”，這又是為什么呢？筆者認(rèn)為，“資本性支出”的要義在于：資本性支出被資產(chǎn)化后，在其后續(xù)計(jì)量過程中應(yīng)以“系統(tǒng)而合理”的方式加以費(fèi)用化。需要指出的是，基于“資產(chǎn)負(fù)債觀”和資產(chǎn)要素的新定義，在新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系準(zhǔn)許后續(xù)計(jì)量過程中對(duì)長(zhǎng)期資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備，這樣就使得被資本化的各項(xiàng)長(zhǎng)期資產(chǎn)在其費(fèi)用化過程中難以維系其系統(tǒng)性及合理性。

7 新準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中的“可比性”與“實(shí)質(zhì)重于形式”

在《老準(zhǔn)則》的“會(huì)計(jì)核算的一般原則”中，“可比性”和“一致性”是平行存在的兩項(xiàng)原則，其中前者強(qiáng)調(diào)的是不同企業(yè)發(fā)生相同交易或事項(xiàng)時(shí)所采用會(huì)計(jì)政策的橫向可比性；后者強(qiáng)調(diào)的是同一企業(yè)所發(fā)生的相同交易或事項(xiàng)在不同時(shí)期所采用會(huì)計(jì)政策的縱向可比性。而在《現(xiàn)行準(zhǔn)則》“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”中的“可比性”中既包括橫向可比性也包括縱向可比性，即“同一企業(yè)不同時(shí)期發(fā)生的相同或相似的交易或事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用一致的會(huì)計(jì)政策，不得隨意變更。需要變更的，應(yīng)當(dāng)在附注中說明”、“不同企業(yè)發(fā)生的相同或相似的交易或事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的會(huì)計(jì)政策，確保會(huì)計(jì)信息口徑一致、相互可比”。由此不難看出，《現(xiàn)行準(zhǔn)則》中的“可比性”實(shí)質(zhì)上是將《老準(zhǔn)則》的“可比性”和“一致性”進(jìn)行了有機(jī)合并，此舉更有助于人們加深對(duì)會(huì)計(jì)信息有用性的理解與把握，更有助于報(bào)表使用者獲取有用的決策信息。

結(jié)語

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的形勢(shì)下，企業(yè)中的會(huì)計(jì)工作顯得愈發(fā)的重要，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的好壞對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，所以要保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量準(zhǔn)確、可靠的傳達(dá)給信息使用者。在會(huì)計(jì)信息制定的過程中，有很多的因素會(huì)影響到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，那么就要控制好這些因素，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。但是在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施后，對(duì)于會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求有了新的要求，那么就應(yīng)該適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量做出新的標(biāo)準(zhǔn)要求，以滿足企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展。

第7篇：會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求范文

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)技術(shù) 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 發(fā)展

一、會(huì)計(jì)技術(shù)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量分析

1、會(huì)計(jì)技術(shù)的涵義及特征

會(huì)計(jì)技術(shù)是指生成會(huì)計(jì)信息時(shí)所采取的技術(shù)手段，包括兩個(gè)大方面，硬技術(shù)與軟技術(shù)，硬技術(shù)是指生成會(huì)計(jì)信息所需要的硬件條件，如：算盤、計(jì)算機(jī)，軟技術(shù)是指用于處理會(huì)計(jì)信息的方法、規(guī)則等。從會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展歷史來看，會(huì)計(jì)技術(shù)經(jīng)歷了兩個(gè)階段，手寫簿記系統(tǒng)與電子數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，電子數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)相比與手寫簿記系統(tǒng)有了很大的提升，其不僅提高了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的處理速度，還使會(huì)計(jì)信息更加準(zhǔn)確。會(huì)計(jì)技術(shù)的特征大致可以概括為三個(gè)方面：①會(huì)計(jì)技術(shù)是在一定的科學(xué)原理的指導(dǎo)下生成的，一門技術(shù)的產(chǎn)生，一定是以一定的科學(xué)為基礎(chǔ)，不管人們是否意識(shí)到這一點(diǎn)，會(huì)計(jì)技術(shù)并不是一門獨(dú)立的技術(shù)，而是由眾多會(huì)計(jì)與非會(huì)計(jì)原理結(jié)合而成的。②會(huì)計(jì)技術(shù)隨社會(huì)的發(fā)展而進(jìn)步，隨著人們對(duì)會(huì)計(jì)信息需求的改變，會(huì)計(jì)技術(shù)必然會(huì)不斷的創(chuàng)新新技術(shù)，并將各領(lǐng)域的高科技運(yùn)用與會(huì)計(jì)信息處理當(dāng)中，只有這樣，會(huì)計(jì)技術(shù)才能滿足人們的需求。③會(huì)計(jì)技術(shù)是提高會(huì)計(jì)信息的手段，各種技術(shù)的產(chǎn)生必定是為了解決各類問題，而會(huì)計(jì)技術(shù)的生成就是為了提供會(huì)計(jì)信息。

2、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的涵義及特征

對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的涵義，不同的學(xué)者對(duì)其的看法不同。朱蘭認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是滿足信息使用者的程度；克勞斯認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是滿足會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的程度。兩者從不同的角度來理解，前者從用戶的角度，而后者是從生產(chǎn)者的角度來定義的。而根據(jù)國(guó)際化組織于1994年頒布的《質(zhì)量管理和質(zhì)量保證―術(shù)語》規(guī)定，會(huì)計(jì)信息是滿足各種需求能力的總和，包括明確需求與隱含需求。對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的特征，也是觀點(diǎn)各異，其中比較權(quán)威的觀點(diǎn)是建立與美國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系上的，這種觀點(diǎn)認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量具有相關(guān)性、可靠性、可比性、可理解性、重要性與成本―效益原則。

3、會(huì)計(jì)技術(shù)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系

會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展在一定程度上決定著會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，虧會(huì)計(jì)信息能夠滿足各類需求者的質(zhì)量要求，與會(huì)計(jì)技術(shù)直接相關(guān)；而會(huì)計(jì)技術(shù)本身就是一種變量，隨著會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求的提高而不斷發(fā)展。由此可見，兩者的發(fā)展是相輔相成、相互作用的，這就如同供給與需求的關(guān)系，到底是供給產(chǎn)生了需求還是需求創(chuàng)造了供給，這并不是絕對(duì)了，會(huì)計(jì)技術(shù)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)系也是如此。

二、會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

1、會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正效應(yīng)

（1）相關(guān)性

相關(guān)性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有助于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)過去、現(xiàn)在或未來的情況作出評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)。因此，會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)性的提高主要存在于三方面：及時(shí)性、預(yù)測(cè)價(jià)值與反饋價(jià)值。從會(huì)計(jì)技術(shù)的軟件方面來說，傳統(tǒng)的單式薄記具有一定的局限性，其主要收集處理與會(huì)計(jì)主體直接相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而并未涉及其他行業(yè)的信息，并且會(huì)計(jì)信息的提供者便是會(huì)計(jì)信息的使用者，由此可見單式簿記并不能預(yù)測(cè)企業(yè)將來的經(jīng)濟(jì)交易或事項(xiàng)信息，缺乏預(yù)測(cè)價(jià)值與反饋價(jià)值。然而這些不足之處都可以通過復(fù)式簿記法來解決，復(fù)式簿記對(duì)各種雜亂的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類整理，從而生產(chǎn)出能綜合反映企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)信息，對(duì)企業(yè)未來的經(jīng)濟(jì)投資決策有很大的參考作用，由此可見，會(huì)計(jì)技術(shù)從單式簿記發(fā)展到復(fù)式簿記對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的預(yù)測(cè)價(jià)值與反饋價(jià)值都有提高作用。從會(huì)計(jì)技術(shù)的硬件方面來說，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)對(duì)于會(huì)計(jì)信息處理質(zhì)量有很大的提高，相較于手工會(huì)計(jì)處理信息的單一、繁雜、慢速度，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)用于會(huì)計(jì)信息處理不僅能夠快速準(zhǔn)確的處理大數(shù)據(jù)，還增加了數(shù)據(jù)收集、處理的多樣性，有利于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高。

（2）可靠性

可靠性要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易和事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。因此，會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可靠性的提高表現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、可核性與無偏性上，從會(huì)計(jì)技術(shù)的軟件方面來說，單式記賬在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)發(fā)生后，將其對(duì)會(huì)計(jì)要素的增減變動(dòng)只在一個(gè)賬戶中進(jìn)行記錄，這種記賬方法造成賬戶之間的記錄沒有直接聯(lián)系，沒有相互平衡的聯(lián)系，不能全面地、相互聯(lián)系的反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的來龍去脈，也不便于檢查賬戶記錄的正確性、真實(shí)性。而復(fù)式記賬與其相比有著極大的不同，其對(duì)每筆業(yè)務(wù)要至少在兩個(gè)賬戶中作全面的、相互聯(lián)系的進(jìn)行登記的記帳，并對(duì)每筆業(yè)務(wù)在至少兩個(gè)賬戶中作雙重登記，以相等金額在至少兩個(gè)賬戶中記錄，可對(duì)賬戶記錄的結(jié)果進(jìn)行試算平衡，從而保證了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、可核性與無偏性。從會(huì)計(jì)技術(shù)的硬件方面來說，手工會(huì)計(jì)使得會(huì)計(jì)信息受到個(gè)人情緒的影響，經(jīng)常存在各種無意識(shí)計(jì)算錯(cuò)漏，從而使結(jié)果誤差偏大，而并不能保證會(huì)計(jì)信息的可靠性。而在計(jì)算機(jī)信息化系統(tǒng)的條件下，計(jì)算機(jī)能在數(shù)據(jù)輸入正確的條件下保證信息處理的正確性，無論會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)有多大的量，計(jì)算機(jī)都能精確的處理。由此可見，會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展使會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、可靠性、可核性都得到了極大的保證。

（3）可比性

會(huì)計(jì)信息的可比性分為兩個(gè)方面：同一企業(yè)不同時(shí)期與不同企業(yè)相同會(huì)計(jì)期間的可比，同一企業(yè)的會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的會(huì)計(jì)處理方法進(jìn)行，會(huì)計(jì)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)口徑一致，相互可比；不同企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的會(huì)計(jì)政策，確保會(huì)計(jì)信息口徑一致、相互可比，以使不同企業(yè)按照一致的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告要求提供有關(guān)會(huì)計(jì)信息。單式簿記由于全國(guó)各行業(yè)的賬本設(shè)置不一致，從而很難進(jìn)行不同企業(yè)相同會(huì)計(jì)期間的比較，而復(fù)式簿記不同，它是根據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一核算原則來要求確定會(huì)計(jì)科目與核算內(nèi)容，不要說是國(guó)內(nèi)各企業(yè)，全球各企業(yè)之間也可以相互比較。此外，電算化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)通過各類程序，可管理者根據(jù)不同情況選用合適的會(huì)計(jì)方法來進(jìn)行企業(yè)之間的橫向縱向比較，電算化系統(tǒng)保證了會(huì)計(jì)信息的一貫性，便于調(diào)整年度會(huì)計(jì)信息，使其可比性與一致性得到了保證。

（4）可理解性

會(huì)計(jì)核算企業(yè)編制財(cái)務(wù)報(bào)告、提供會(huì)計(jì)信息的目的在于使用，而要使使用者有效地使用會(huì)計(jì)信息，應(yīng)當(dāng)能讓其了解會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容，和會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)清楚明了，便于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者理解和使用。這就要求財(cái)務(wù)報(bào)告所提供的會(huì)計(jì)信息清晰明了，易于理解。傳統(tǒng)的手工除了收益表、現(xiàn)金流量表與資產(chǎn)負(fù)債表外，還附有各種注解，使得非專業(yè)的人對(duì)報(bào)表的理解十分困難，然而不是所有的領(lǐng)導(dǎo)都具有很好的會(huì)計(jì)素養(yǎng)，由此可見傳統(tǒng)的手工會(huì)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)信息的閱讀理解帶來了很大的麻煩。而電算化會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)可以將手工財(cái)務(wù)報(bào)告以信息數(shù)據(jù)的形式輸出，使報(bào)表更加簡(jiǎn)潔易懂，具有很好的自我解釋效果。

2、會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的負(fù)效應(yīng)

盡管會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高有很大的幫助，但任何科技的發(fā)展都是具有兩面性的，會(huì)計(jì)技術(shù)信息的為企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)信息的泄露造成了安全隱患，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)尤為發(fā)達(dá)，各類病毒盛行，而且存在很多黑客這類專門以非法盜竊資料為生的群體存在，他們惡意攻擊信息系統(tǒng)，破壞數(shù)據(jù)并使整個(gè)系統(tǒng)癱瘓，這些均為企業(yè)會(huì)計(jì)信息的安全與保密帶來的威脅，而且計(jì)算機(jī)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)非常的復(fù)雜，需要各類技術(shù)人員對(duì)其進(jìn)行處理，由于處理程序過多，若沒有過硬的技術(shù)素養(yǎng)，便容易出現(xiàn)也會(huì)進(jìn)一步增加了會(huì)計(jì)信息的安全隱患。此外，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)存在自身癱瘓問題，從而造成數(shù)據(jù)丟失或者程序受損，計(jì)算機(jī)的更新?lián)Q代也會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息檔案的安全保密問題帶來影響。認(rèn)為破壞會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)技術(shù)發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的又一負(fù)效應(yīng)，公司內(nèi)部人員非法入侵企業(yè)信息系統(tǒng)，竊取企業(yè)機(jī)密，并將其買給企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，給企業(yè)帶來毀滅性的打擊。以上問題對(duì)企業(yè)的發(fā)展有很大的阻礙作用，使企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益甚至整個(gè)社會(huì)福利狀況得到威脅，因此，這類問題的解決迫在眉睫。

3、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量采取的對(duì)策

（1）加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的安全管理

積極維護(hù)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，引進(jìn)各種先進(jìn)的安全管理技術(shù)，為會(huì)計(jì)信息安全提供有力的保障。建立有效的管理制度，對(duì)文檔資料的保護(hù)和控制、計(jì)算機(jī)病毒的預(yù)防與消除等進(jìn)行嚴(yán)格要求，從制度上保證會(huì)計(jì)信息的安全。此外，定期的檢查計(jì)算機(jī)硬件設(shè)施，一旦出現(xiàn)問題，不管問題是大是小，是否當(dāng)前會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息的安全帶來隱患，都應(yīng)該及時(shí)維修處理。為會(huì)計(jì)信息做好備份，以免各種突發(fā)事件的發(fā)生造成信息的丟失。

（2）完善相關(guān)的會(huì)計(jì)法律制度

我國(guó)對(duì)于在會(huì)計(jì)信息泄露的處罰及責(zé)任歸咎等方面的法律系統(tǒng)還有多方面的缺失，為了打擊犯罪份子，增加其犯罪的成本，建立健全會(huì)計(jì)信息網(wǎng)絡(luò)化管理制度，這些制度包括宏觀管理制度、內(nèi)部控制制度及參與國(guó)際安全協(xié)議等。建立這些管理制度， 可以通過懲治網(wǎng)絡(luò)違法操作黑客，有效防止網(wǎng)絡(luò)犯罪，并加強(qiáng)對(duì)上市的商品化會(huì)計(jì)軟件的管理， 從而保障了會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行和會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠性。

（3）加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的信息化技能培訓(xùn)

企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的會(huì)計(jì)從業(yè)人員的素質(zhì)要求很高，其不僅需要從業(yè)人員具有專業(yè)的會(huì)計(jì)知識(shí)，還需要其對(duì)計(jì)算機(jī)操作十分熟悉。由此可見，對(duì)于會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)是非常重要的，企業(yè)可以通過開設(shè)財(cái)會(huì)、計(jì)算機(jī)等方面的必修課來增加從業(yè)人員的技術(shù)知識(shí)，亦可以通過講座等方式，邀請(qǐng)相關(guān)學(xué)者開設(shè)來為員工開放視野，增加其見識(shí)。除此而外，企業(yè)還可以引進(jìn)新型高素質(zhì)財(cái)會(huì)、計(jì)算機(jī)方面的人才，高素質(zhì)人才不僅可以提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員的整體素質(zhì)的平均水平，還能夠影響整個(gè)企業(yè)的工作氛圍，給一些素質(zhì)較差的會(huì)計(jì)人員提供榜樣、進(jìn)行輔導(dǎo)工作。

三、未來會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)

1、獲取會(huì)計(jì)信息途徑的改變

在未來網(wǎng)絡(luò)化會(huì)計(jì)信息處理的環(huán)境下，為滿足企業(yè)管理層對(duì)企業(yè)決策的需求，會(huì)計(jì)信息的獲取方式會(huì)變得多樣化，企業(yè)在各個(gè)部門工作中產(chǎn)生的各類信息存儲(chǔ)于集成的數(shù)據(jù)庫(kù)，使得信息用戶可以通過對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的實(shí)時(shí)訪問，從而獲取自己所需要的信息。企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)還可通過網(wǎng)絡(luò)，將會(huì)計(jì)信息到各部門的企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)頁(yè)上，使會(huì)計(jì)信息公開化。另外，電子聯(lián)機(jī)實(shí)時(shí)報(bào)告將更具個(gè)性化、更便捷的會(huì)計(jì)信息傳遞給會(huì)計(jì)信息使用者，提高信息的質(zhì)量，方便經(jīng)營(yíng)者決策。

2、數(shù)據(jù)處理規(guī)范化

未來企業(yè)對(duì)于會(huì)計(jì)信息的要求將會(huì)大層面的提高，在企業(yè)決策方面，為了決策的準(zhǔn)備性與時(shí)效性，對(duì)于會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)的處理將會(huì)更加的規(guī)范。會(huì)計(jì)技術(shù)人員根據(jù)高層領(lǐng)導(dǎo)的需求，對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的處理采用不同的會(huì)計(jì)處理方法，這降低了各企業(yè)會(huì)計(jì)信息可比性，并不利于同行之間的比較，而對(duì)會(huì)計(jì)信息采用不同的方法分別計(jì)算加以報(bào)告是解決這類問題的方法之一，也是未來會(huì)計(jì)的又一發(fā)展方向。

3、會(huì)計(jì)計(jì)量單位多元化

隨著中國(guó)2001年加入WTO，中國(guó)大陸迎來了許多的外資企業(yè)，而且許多中國(guó)本土企業(yè)也走出了國(guó)門，而這種狀況會(huì)伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展愈演愈烈，因此，會(huì)計(jì)信息處理時(shí)的計(jì)量單位將會(huì)采用各種幣種來計(jì)量，這無疑加大了會(huì)計(jì)信息的運(yùn)算量。而且，根據(jù)現(xiàn)在的形式發(fā)展，今后的財(cái)務(wù)信息將對(duì)企業(yè)決策方面有更大的影響，而這些決策都會(huì)涉及到與不同企業(yè)之間的業(yè)績(jī)比較方面，此時(shí)的比較企業(yè)來自于全球各地，各個(gè)企業(yè)的會(huì)計(jì)計(jì)量單位不同，這也造成了會(huì)計(jì)信息計(jì)算的負(fù)擔(dān)。由此可見，未來會(huì)計(jì)技術(shù)將朝著會(huì)計(jì)計(jì)量單位統(tǒng)一化方向發(fā)展。

四、結(jié)論

為了滿足未來企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求，會(huì)計(jì)技術(shù)將要越發(fā)成熟，并具有很大的發(fā)展空間。會(huì)計(jì)技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高從會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性、可靠性、可比性、成本效益、可理解性各個(gè)特征上體現(xiàn)，從而全面位的提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。科技是一把雙刃劍，會(huì)計(jì)網(wǎng)絡(luò)化信息處理也會(huì)給企業(yè)的信息泄露帶來安全隱患，因此，在發(fā)展會(huì)計(jì)技術(shù)的同時(shí)，也不要忽略了發(fā)展帶來的信息安全問題的解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]程穎慧，王愛霞，段鑄.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響[J].財(cái)經(jīng)月刊，2005，10

[2]郭新蕙.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的分析及策略[J].中國(guó)商界，2009；9

[3]朱琳.會(huì)計(jì)政策選擇對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響[J].東方企業(yè)文化?策略[J].2011；11

[4]李建華.信息技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響[J].企業(yè)研究，2007；9

[5]馬京華.會(huì)計(jì)技術(shù)的發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，2005；3

[6]鄭樹旺.對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響因素的新思考[J].遼寧財(cái)稅，2000；11

[7]黎立立.上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響的證實(shí)分析[D].江西：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2009；12

第8篇：會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求范文

【關(guān)鍵詞】地質(zhì)勘查單位；會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；探析

一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量概述

1.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的含義

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是會(huì)計(jì)信息能夠滿足隱含需要能力和明確需要能力的特征總和，企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息要滿足會(huì)計(jì)信息使用者需要，也就是說會(huì)計(jì)信息質(zhì)量受到不同需求者要求的影響。

2.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的特征

會(huì)計(jì)質(zhì)量的高低對(duì)企業(yè)來說可以起到重要性的作用，其中會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著以下的特征：

（1）可靠性。可靠性是指會(huì)計(jì)信息可以如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。

（2）相關(guān)性。相關(guān)性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有利于投資者和財(cái)務(wù)報(bào)告使用者預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)企業(yè)的過去、現(xiàn)在或者未來的經(jīng)營(yíng)情況。

（3）可比性。會(huì)計(jì)信息的可比性體現(xiàn)在不同會(huì)計(jì)主體和不同時(shí)期的會(huì)計(jì)信息之間有著相同或者相似的地方。

（4）重要性。會(huì)計(jì)信息的重要性主要是指在會(huì)計(jì)核算的進(jìn)行過程中，要用不同的報(bào)告方式和會(huì)計(jì)處理方法來處理不同的重要經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，要細(xì)致的核算一些重要的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，分清主次的處理經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)。

二、地質(zhì)勘查單位會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的問題

1.會(huì)計(jì)信息的實(shí)效性較差

改革開放以來，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，地質(zhì)勘查單位的每個(gè)職能部門的職能也在不斷的調(diào)整當(dāng)中，但是并沒有一個(gè)明確的資產(chǎn)分配標(biāo)準(zhǔn)，這就會(huì)直接導(dǎo)致地質(zhì)勘查單位資產(chǎn)占有率不均衡。從實(shí)際情況來看，我國(guó)大多數(shù)的地質(zhì)勘查單位都屬于非上市公司，在內(nèi)部并沒有建立專業(yè)的會(huì)計(jì)信息處理部門，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的實(shí)效性就很難得到保證。

2.會(huì)計(jì)人員素質(zhì)有待于提高

從實(shí)際情況來看一些地質(zhì)勘查單位的人員雖然具備較強(qiáng)的專業(yè)素質(zhì)，可以熟練的應(yīng)對(duì)地質(zhì)勘查工作，但是在地質(zhì)勘查單位內(nèi)部還缺少專業(yè)的會(huì)計(jì)人才，特別是地質(zhì)勘查單位正處在經(jīng)濟(jì)體制改革的過程中，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)的高低直接影響到了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，有的地質(zhì)勘查單位的會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力并不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制改革的需求，面對(duì)新出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)和經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)還缺乏處理的經(jīng)驗(yàn)，直接降低了地質(zhì)勘查單位的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行缺乏規(guī)范性

對(duì)于地質(zhì)勘查單位來說嚴(yán)格規(guī)范的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以說是非常重要的，通過嚴(yán)格的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以對(duì)企業(yè)的每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范，保證地質(zhì)勘查單位的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)在有條不紊的環(huán)境下進(jìn)行。然而從實(shí)際情況來看地質(zhì)勘查單位的管理者并沒有制定出嚴(yán)格的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這就在一定程度加大了會(huì)計(jì)信息失真的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)地質(zhì)勘查單位的財(cái)務(wù)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行能力也有待于提高，如果他們能夠嚴(yán)格的按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行核算，那么就會(huì)在很大程度上提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

三、提高地質(zhì)勘查單位會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的建議

1.提高會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)性

相關(guān)性實(shí)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的一個(gè)重要要求，因此地質(zhì)勘企業(yè)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量就要從提高會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)性入手，要保證投資者的財(cái)務(wù)報(bào)告與所提供的會(huì)計(jì)信息的一致性，同時(shí)也要為經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策提供科學(xué)合理的依據(jù)，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性有利于經(jīng)營(yíng)者第一時(shí)間掌握企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和對(duì)未來經(jīng)營(yíng)的總體方向進(jìn)行預(yù)測(cè)，還可以及時(shí)準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息，避免因會(huì)計(jì)信息失真帶來的企業(yè)信譽(yù)危機(jī)。

（1）地勘單位是事業(yè)單位。（2）投資者是國(guó)家。（3）地勘單位的會(huì)計(jì)信息尚未要求披露。4、地勘單位名為事業(yè)單位，內(nèi)部實(shí)行事業(yè)單位的管理模式，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)際實(shí)行企業(yè)管理的操作模式。

2.提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)素質(zhì)

會(huì)計(jì)質(zhì)量的高低直接受到了會(huì)計(jì)人員素質(zhì)高低的影響，例如會(huì)計(jì)人員負(fù)責(zé)日常的憑證審核、賬務(wù)處理等，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)高低直接影響到會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，新的會(huì)計(jì)制度和業(yè)務(wù)也逐漸的出現(xiàn)，很多的地質(zhì)勘查單位的會(huì)計(jì)人員原有的知識(shí)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)能力已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)展的需要，因此地質(zhì)勘查單位要重視會(huì)計(jì)人員的繼續(xù)教育問題，通過培訓(xùn)的方式提高會(huì)計(jì)人員的法制、道德、專業(yè)知識(shí)等水平，要對(duì)會(huì)計(jì)人員的行為進(jìn)行約束。同時(shí)，地質(zhì)勘查單位為了調(diào)動(dòng)起會(huì)計(jì)人員工作的積極性，要建立員工績(jī)效考核激勵(lì)制度，企業(yè)有時(shí)會(huì)為了利益的需要對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中靈活性較大的業(yè)務(wù)進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)政策選擇，這樣就很容易導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的可比性與相關(guān)性的缺乏。因此，要對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的附注有嚴(yán)格的要求，通過增加披露的內(nèi)容來會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的正確執(zhí)行，保證財(cái)務(wù)信息能夠真實(shí)準(zhǔn)確的反應(yīng)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。

3.提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范性

地質(zhì)勘查單位會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范性直接關(guān)系到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的高低，因此地質(zhì)勘查單位要按照國(guó)家的統(tǒng)一規(guī)定，正確的制定出規(guī)范的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這樣才能夠提高會(huì)計(jì)信息中數(shù)據(jù)計(jì)算的準(zhǔn)確性。同時(shí)地質(zhì)勘查單位也要提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行力，要認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行力不但與財(cái)務(wù)部門有關(guān)，還與地質(zhì)勘查單位的管理部門有關(guān)。因此，地質(zhì)勘查單位的管理層也要提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的自覺性、排除各種執(zhí)行干擾，將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則落實(shí)到實(shí)處，如果會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行過程中遇到困難的時(shí)候，地質(zhì)勘查單位的管理者與執(zhí)行者就需要及時(shí)的進(jìn)行溝通，執(zhí)行者要積極地配合管理者來完成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的各種要求。

（1）地勘會(huì)計(jì)制度是特殊的行業(yè)會(huì)計(jì)制度，只執(zhí)行國(guó)家的統(tǒng)一規(guī)定。（2）地勘單位無權(quán)規(guī)范自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

參考文獻(xiàn)：

第9篇：會(huì)計(jì)的質(zhì)量信息要求范文

一、問題提出

從宏觀的角度看，企業(yè)（特別是股份公司）提供的會(huì)計(jì)信息是一種“社會(huì)公共產(chǎn)品”。會(huì)計(jì)信息與投資者的投資決策、債權(quán)人的信貸決策、對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)價(jià)值的評(píng)價(jià)、政府對(duì)微觀企業(yè)的控制、企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者的廉政建設(shè)等，都密切相關(guān)。因此，企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，不僅影響到與企業(yè)有利益關(guān)系的投資者、債權(quán)人等群體的經(jīng)濟(jì)利益，而且影響到整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序。我國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家楊時(shí)展教授提出的“天下欲亂計(jì)先亂，天下欲治計(jì)乃治”精辟見解，警示我們必須高度重視企業(yè)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量問題。

會(huì)計(jì)信息必須真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量情況，是對(duì)會(huì)計(jì)的基本要求。然而，我國(guó)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象卻大量存在，其對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展的制約效應(yīng)，已經(jīng)顯現(xiàn)。因而，有效解決會(huì)計(jì)信息失真問題，成為我國(guó)會(huì)計(jì)界、經(jīng)濟(jì)界乃至我國(guó)政府面臨的重大課題。

從會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象產(chǎn)生伊始，人們責(zé)備的目光就投向了屬于企業(yè)管理體系組成部分的會(huì)計(jì)工作，以及用來規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)行為的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度本身。然而，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定者和企業(yè)會(huì)計(jì)工作者的艱苦努力，卻末能根本扭轉(zhuǎn)會(huì)計(jì)信息失真的局面。這使得我們不得不去反思造成企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真這一頑癥的真正原因，以便“對(duì)癥下藥”。

筆者認(rèn)為，站在理論研究的角度，科學(xué)界定會(huì)計(jì)信息“具真（具有真實(shí)性）”與“失真（失去真實(shí)性）”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，是認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題的前提條件；從不同經(jīng)濟(jì)層面分析制約、左右會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的主要因素，才是解決會(huì)計(jì)信息失真的關(guān)鍵。

二、理論前提：會(huì)計(jì)信息“具真”與“失真”的判斷標(biāo)準(zhǔn)

1.主要會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”含義的理解

在會(huì)計(jì)的發(fā)展過程中，即使在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象都不同程度地存在。因此，各國(guó)，特別是西方國(guó)家，都十分重視會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”問題的理論研究，并試圖界定“真實(shí)性”標(biāo)準(zhǔn)的含義。

為明確會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）于1980年5月了第2號(hào)“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告”——《會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征》。在該公告中，F(xiàn)ASB正式將“反映真實(shí)性（representational faithfulness）”作為會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征之一，并確立了關(guān)于會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”的以下觀點(diǎn)：①認(rèn)為真實(shí)性“就是一項(xiàng)數(shù)值或說明符合它意在反映的現(xiàn)象”。②認(rèn)為反映真實(shí)性與“可核性”、“立性”等共同構(gòu)成會(huì)計(jì)信息的“可靠性”，而可靠性是會(huì)計(jì)信息的兩個(gè)主要質(zhì)量特征之一。③反映真實(shí)性存在“反映真實(shí)性的程度”、“精確和不肯定性”“偏向的影響”、“完整性”等問題。該公告分別進(jìn)行了闡述。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASC）在1989年7月的《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中，將“真實(shí)反映”作為“可靠性”質(zhì)量特征的首要內(nèi)容，并認(rèn)為：①“信息要可靠，就必須真實(shí)反映其所擬反映或理當(dāng)反映的交易或事項(xiàng)”。②由于“所應(yīng)計(jì)量的交易或事項(xiàng)的鑒定，或是能夠確切傳達(dá)相應(yīng)信息的計(jì)量和列報(bào)技術(shù)的設(shè)計(jì)與運(yùn)用，存在內(nèi)在困難”，所以“大多數(shù)財(cái)務(wù)信息都可能存在不足以真實(shí)反映所擬反映情況的風(fēng)險(xiǎn)”。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有正面界定會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”之所指。

我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度（2001）》將“真實(shí)性”作為企業(yè)提供會(huì)計(jì)信息的首要原則，要求“會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)，如實(shí)反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量”。但其并未解釋會(huì)計(jì)核算所要求的“真實(shí)性”的實(shí)質(zhì)性含義。

據(jù)此可以得出關(guān)于會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”標(biāo)準(zhǔn)的幾點(diǎn)初步結(jié)論：

①盡管不同機(jī)構(gòu)頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都明確要求會(huì)計(jì)信息具有“真實(shí)性”，但其各自對(duì)會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”含義的理解并不完全一致。會(huì)計(jì)信息的“真實(shí)性”含義值得進(jìn)一步研究。

②不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定者總是將對(duì)會(huì)計(jì)信息的“真實(shí)性”要求與會(huì)計(jì)信息的“可靠性”質(zhì)量特征聯(lián)系起來進(jìn)行理解，認(rèn)為只有具有“真實(shí)性”的信息才是可靠的，可靠的信息首先必須是真實(shí)的。

會(huì)計(jì)信息的“反映真實(shí)”特征存在“程度”問題與“風(fēng)險(xiǎn)”問題。也就是說，會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行反映的真實(shí)程度在不同時(shí)間和不同空間具有差別，會(huì)計(jì)信息完全真實(shí)地“再現(xiàn)”企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求具有“風(fēng)險(xiǎn)性”。

2.“絕對(duì)真實(shí)”與“相對(duì)真實(shí)”概念的存在

正是由于會(huì)計(jì)信息“反映真實(shí)”的“風(fēng)險(xiǎn)”問題，因而有必要區(qū)分會(huì)計(jì)信息“絕對(duì)真實(shí)”與“相對(duì)真實(shí)”的不同要求。

會(huì)計(jì)信息“絕對(duì)真實(shí)”是指會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)本來面目的“再現(xiàn)”。這種“絕對(duì)真實(shí)”是會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量情況，在“百分之百”程度上的原本表現(xiàn)。實(shí)際上，絕對(duì)真實(shí)只是一種理論上的“真實(shí)性”。而且，絕對(duì)真實(shí)的會(huì)計(jì)信息不一定就是能夠滿足信息使用者要求的會(huì)計(jì)信息。

“相對(duì)真實(shí)”是指會(huì)計(jì)信息對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本特征的準(zhǔn)確描述，其以“不歪曲”企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況為基本判別標(biāo)準(zhǔn)。相對(duì)真實(shí)是一種現(xiàn)實(shí)的“真實(shí)性”。在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，相對(duì)真實(shí)的判別標(biāo)準(zhǔn)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及其會(huì)計(jì)信息的“合法性”，即會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄與報(bào)告是否依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度等法規(guī)制度來進(jìn)行，是否符合會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的要求。因而，相對(duì)真實(shí)也可稱為“合法性真實(shí)”。對(duì)于投資者等會(huì)計(jì)信息使用者而言，會(huì)計(jì)信息符合“合法性真實(shí)”要求，則達(dá)到了“可接受真實(shí)程度”。

區(qū)分“絕對(duì)真實(shí)”與“相對(duì)真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)的意義在于：

第一，對(duì)于會(huì)計(jì)學(xué)者、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定者而言，“絕對(duì)真實(shí)”是其追求的一種“境界”，一種終極目標(biāo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定的最高目標(biāo)，就是制定出在確保實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)前提下，能夠產(chǎn)生“絕對(duì)真實(shí)”信息的會(huì)計(jì)行為標(biāo)準(zhǔn)。追求“絕對(duì)真實(shí)”，正是不斷優(yōu)化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不斷提高會(huì)計(jì)制度質(zhì)量的動(dòng)力。

第二，“相對(duì)真實(shí)”是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定的最低要求，也是對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理的基本要求。就會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度制定者而言，其制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度必須能夠?qū)е隆跋鄬?duì)真實(shí)”的信息。否則，依據(jù)其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度所提供的信息歪曲了“企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)基本特征”，其所制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度本身就存在“質(zhì)量”問題。